Микозы виноградной лозы в Краснодарском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Евдокимова, Елена Анатольевна

• Евдокимова, Елена Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Евдокимова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Микозы винограда, их распространение и вредоносность.

1.2 Морфолого - экологические особенности возбудителей микозов виноградной лозы.

1.3 Методы и системы защиты виноградников от болезней.

2 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Объекты исследований.

2.2 Почвенно-климатические условия.

2.3 Методика проведения исследований.

2.3.1 Лабораторные исследования.

2.3.2 Полевые исследования.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Видовой состав грибов на виноградной лозе в неукрывной зоне

Краснодарского края.

3.2 Влияние погодных условий на развитие и вредоносность микозов виноградной лозы.

3.2.1 Развитие микозов виноградной лозы за годы исследований.

3.2.2 Вредоносность микозов виноградной лозы.

3.3 Поражаемость сортов винограда доминирующими и основными возбудителями микозов.

3.4 Эколого - биологические особенности неспецифичных видов, возбудителей микозов винограда.

3.5 Влияние основных фунгицидов на жизнеспособность неспецифичных возбудителей болезней виноградной лозы in vitro.

3.6 Биологическая эффективность фунгицидов при защите виноградников от неспецифичных возбудителей болезней.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микозы виноградной лозы в Краснодарском крае»

Виноград - одно из самых древних растений на нашей планете. При раскопках на месте древнего Вавилона, в Египте, Палестине археологи находят семена винограда, которые пролежали в земле несколько тысяч лет.

Возделываемый ныне виноград Vitis vinifera L. возник, по Вавилову (1960), в преднеазиатском, частично среднеазиатском центрах, происхождения культуры, но вторичным центром можно считать территории, примыкающие к Средиземному морю [112].

На территории.нашей страны виноград был введен в культуру сначала, в> Закавказье и Средней Азии, а затем в бассейнах Каспийского и Черного морей;

В Российской, Федерации 62% от общей площади виноградников расположено в: Краснодарском крае, который является наиболее благоприятным по природно - климатическим условиям для возделывания виноградной лозы в промышленных масштабах. К 2010' году площадь виноградников в крае; планируется увеличить до 40 тысяч гектар. Дальнейшее расширение площади под этой культурой требует обширного изучения всех факторов, влияющих на качество и количество урожая.

Урожайность винограда зависит от многих, факторов и нестабильна по годам - от 40,3 до 90,8 ц /га, то есть более чем в два раза.

Актуальность темы диссертационной: работы. Состав заболеваний, в том числе и виноградной лозы, степень их развития не являются постоянными; а подвергается значительным изменениям, так как флора патогенных видов грибов со временем претерпевает значительные изменения. Некоторые болезни теряют вредоносность, заменяются новыми, а другие приобретают иные свойства. Немаловажное значение имеет переход отдельных видов; от сапротрофного к паразитарному образу жизни.

Новизна исследований. В современных условиях проведены исследования по определению комплекса микопатогенов виноградной лозы на территории двух промышленных зон возделывания винограда в некрывной культуре в Краснодарском крае. За 2004-2007 гг. нами были определены 19 видов грибов, являющиеся облигатными и полуспротрофными патогенами — возбудителями микозов.

Впервые на территории агроклиматических зон Анапа и Темрюк на вегетирующей виноградной лозе были определены такие виды микопатогенов, как Alternaria tenuissima, Trichothecium roseum,Gonatobotrys flava, Penicillium glaucum, Septoria viticola, Fusarium oxysporum, Stemphylium botryosum, Aspergillus niger, Pestalotia thumenii.

Цель исследования заключается в определении патоценоза виноградной лозы на разных сортах в Краснодарском крае при интенсивной системе защиты насаждений от вредных организмов. Задачи исследований:

- изучить видовой состав грибов на виноградной лозе в неукрывной- зоне возделывания Краснодарского края;

- классифицировать возбудителей микозов виноградной, лозы по возможной вредоносности на виноградниках;

- определить поражаемость сортов винограда доминирующими и основными возбудителями микозов;

- проанализировать влияние погодных условий на развитие микозов винограда на территории двух зон возделывания культуры - Анапа и Темрюк;

- изучить влияния низких стрессовых температур зимнего периода на перезимовку микозов виноградной лозы;

- определить эколого — биологические особенности неспецифических возбудителей микозов винограда;

- оценить биологическую эффективность основных фунгицидов в борьбе с неспецифическими возбудителями микозов виноградной лозы; Объекты исследований - конидиальные стадии развития возбудителей микозов винограда и 46 сортов винограда различного происхождения.

Практическая значимость работы - состоит в получении новых научных знаний по закономерностям формирования патосистем ампелоценозов для подбора систем защиты, обеспечивающих высокую биологическую эффективность в сдерживании развития неспецифических возбудителей микозов виноградной лозы.

На основе теоретического и экспериментально — аналитического изучения полученного материала предложены две системы применения фунгицидов, обеспечивающие стабильность фитосанитарного состояния виноградников.

Апробация и реализация научных данных. Результаты исследований докладывались на ежегодных аспирантских отчетах, на ученом- совете и объединенных заседаниях отдела виноградарства и виноделия. СКЗЫИИСиВ (Краснодар, 2003-2008 гг.) на международных конференциях, Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов (Краснодар, 20032008 гг.), научно - практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение Агропромышленного комплекса Российской Федерации (Краснодар 2004, 2005, 2008 гг.).

Публикации. По результатам диссертационных исследований опубликовано 13 научных статей, из них две - в рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией Российской Федерации.

Реализация результатов исследований. Разработанные системы защиты виноградников от болезеней, в том числе от возбудителей неспецифических микозов» внедрены в специализированных виноградарских хозяйствах Краснодарского края ЗАО АФ «Южная», ЗАО «Приморское».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на русском языке компьютерным- способом, содержит 22 таблицы, 17 рисунков и включает введение, состояние изученности вопроса, место, условия и методики проведения исследований, экспериментальную часть, выводы, предложения производству, список использованных источников- и

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Евдокимова, Елена Анатольевна

138 ВЫВОДЫ

1. На виноградной лозе в Краснодарском крае в двух наиболее крупных промышленных агро - экологических зонах возделывания Анапа и Темрюк были выявлены 19 видов возбудителей грибных болезней, среди них -Alternaria tenuissima, Trichothecium roseum, Penicillium glaucum, Aspergillus niger — у этих видов было отмечено усиление патогенных свойств. Впервые определены, как патогены виноградной лозы в Краснодарском крае, -Fusarium oxysporum, Gonatobotrys flava, Septoria viticola, Stemphylium botriosum.

2. В обеих зонах возделывания винограда возбудители милдью, оидиума, черной пятнистости и серой гнили - являются доминирующими. Антракноз являлся для зоны Темрюк доминирующим заболеванием, а для зоны Анапа -основным. Alternaria tenuissima и Penicillium glaucum по распространенности превышали Plasmopara viticola и Oidium tuckeri, что свидетельствует о большом количестве накопленного инфекционного начала возбудителей. Septoria viticola, Fusarium oxysporum и Aspergillus niger проявляли себя как второстепенные виды.

3. Развитие милдыо в вегетационные периоды 2004-2007 гг. носило эпифитотийный характер в 2004 и 2006 годах с начала мая по июль в зоне возделывания Темрюк и с начала мая и по середину июня в зоне возделывания Анапа. Заболевание оидиумом носило эпифитотийный характер ежегодно за четыре года исследований в зоне Темрюк и три — в Анапе. Наиболее благоприятным для развития этого заболевания был период с конца июня по сентябрь. Черная пятнистость активнее развивалась в Темрюке, чем в Анапе, но в обеих зонах наиболее благоприятными месяцами для развития патогена являются май - июль. 2006 год был наиболее благоприятным для развития альтернариоза в обеих зонах возделывания винограда. Возбудитель серой гнили наиболее вредоносен в зоне возделывания Анапа.

4. Наиболее тяжелое воздействие на виноградную лозу оказывают низкие зимние температуры воздуха, вызывая гибель глазков, а инфекционное начало возбудителей болезней способно сохраняться, пока виноград остается способным к регенерации.

5. Определена вредоносность Alternaria tenuissima - поражение альтернариозом в средней и сильной степени приводит к снижению зимостойкости виноградных кустов, то есть к гибели в зимний период 60-70% глазков. Поражение виноградной лозы в период цветения на восприимчивых к альтернариозу сортах снижает завязываемость гроздей на 15-20%.

6. Установлено, что у 22 (48 %) из исследованных 46 сортов винограда различного происхождения, широко возделываемых на территории Краснодарского края, отмечена потеря устойчивости к основным видам возбудителей заболеваний - милдью, оидиуму, серой гнили. Впервые проведена оценка поражения сортов винограда возбудителями антракноза, черной пятнистости и альтернариоза.

7. Впервые были определены эколого- биологические и морфологические признаки поражения виноградной лозы возбудитеями неспецифических микозов - Alternaria tenuissima, Penicillium glaucum и Trichothecium roseum.

8. Установлено, что вид Alternaria tenuissima характеризуется широтой экологической амплитуды: в настоящее время он распространен во всех агроэкологических зонах возделывания виноградной лозы в Краснодарском крае на основных районированных, коллекционных сортах и гибридах, а также на саженцах винограда, поступающих из других регионов (Ставропольский край, Ростовская область) и из-за рубежа, в частности из Франции, Италии. Alternaria tenuissim. развивается как самостоятельно, так и в комплексе с другими патогенами.

9. Отмечено, что препараты - абига-пик, полирам, квадрис, строби, скор, хорус - подавляют развитие более 50% конидий грибов Alternaria tenuissima, Penicillium glaucum и Trichothecium roseum при концентрации по препарату 0,0001% и являются наиболее эффективными. Из них наименьшей нормой расхода обладают квадрис, строби и хорус.

10.Системы защиты виноградной лозы Вариант-1 и Вариант-2 на 9,9- 20,3% показали более высокую эффективность против возбудителей альтернариоза, пенициллеза и розовой гнили в сравнении со стандартом независимо от устойчивости сортов к поражению этими возбудителями.

11 .На восприимчивом к поражению альтернариозом сорте наиболее эффективно применение системы Вариант-1 против этого патогена с применением Ридомил Голд МЦ 2,5 кг/га, и Альбит ТПС 0,2 кг/га в период развития виноградной лозы от смыкания ягод в грозди до размягчения и начала созревания ягод. Против возбудителей пенициллеза и розовой гнили была наиболее эффективной система Вариант-2 с двукратным применением препарата Полирам ДФ, 2 кг/га в период развития виноградной лозы от развертывания третьего листа до смыкания ягод в грозди.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При закладке новых виноградников подбор в один массив сортов, одинаково устойчивых к возбудителям микозов, являющихся доминирующими и основными для места возделывания, то есть защищаемых по единой технологии.

2. Для защиты от черной пятнистости, антракноза, альтернариоза, белой и серой гнилей проводить химические обработки профилактически на восприимчивых сортах.

3. В годы, благоприятные по погодным условиям для развития альтернариоза применять в период развития винограда от смыкания ягод в грозди до размягчения и начала созревания ягод препараты Ридомил Голд МЦ - 2,5 кг/га, и Альбит ТПС - 0,2 кг/га.

4. В годы, благоприятные для развития пенициллеза и розовой гнили применять двукратно Полирам ДФ, - 2 кг/га в период развития виноградной лозы от развертывания третьего листа до смыкания ягод в грозди.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Евдокимова, Елена Анатольевна, 2009 год

1. Агапова, С.И. Болезни и вредители на виноградниках Ростовской области в1984 2000 годах / С.И.Агапова, Р.П. Толокова, В.Ф. Бурдинская //Виноград и вино России.- 2001. - №3. - С.28-29.

2. Агапова, С.И. Оидиум на виноградниках Нижнего Придонья /С.И. Агапова,

3. Р.П. Толокова. В.Ф. Бурдянская //Защита и карантин растений. — 1999. -№9.-С. 19.

4. Аджиев, A.M. Виноград и вино: мифы и реальность, современность иперспективы / A.M. Аджиев, А.А. Зармаев, К.А. Серпуховитина, Б.В. Григорьянц. — Махачкала: Республиканская газетно журнальная типография, 2006. - С. 218-236.

5. Ампелография СССР. Отечественные сорта винограда / Под ред. П.Я.

6. Голодриги и др. М.:Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 504 с.

7. Андрианова, Т.В. Таксономические критерии рода Septoria

8. S.L. (Coelomycetes) / Т.В. Андрианова // Микология и фитопатология, 1986. вып. 4. - С. 259 - 265.

9. Апалькова, Н.Н. Сорта винограда селекции АЗОС / Н.Н. Апалькова, Г.Е.

10. Никулушкина. Анапа, 1997. - 28 с.

11. Апруда, П.И. Виноградная лоза. Защита от болезней и вредителей / П.И.

12. Апруда, Кишенев. Приложение к журналу «Omnibus», 2006.- 31 с.

13. Астарханова, Т.С. Отмершие генеративные органы винограда как источникинфекции гнилей ягод / Т.С. Астарханова, И. Р. Астарханов, Т.И. Абасова // Виноделие и виноградарство.- 2006. №6.- С.ЗО.

14. Бабаян, А.А. Сарксян В.В., Гамбарян Г.С. Гниль винограда в Армении //

15. Вопросы защиты виноградных насаждений от гнилей. Краснодар, -1969.-С. 49-55.

16. Ю.Бабьева, Е. Н. Микромицеты на ягодах разных сортов винограда в условиях длительного хранения /Е.Н. Бабьева, Л.А. Завьялова, Е.М. Малыченко,

17. Я.И. Хитрон, Н.А. Люблинская // Микология и фитопатология, 1987. — вып. 1. С. 3 7.11 .Байматаева, Б.К. Некоторые биологические особенности гриба Alternaria tenuis Nees. // Изв. АН КазССР. Сер. Биол. 1970. №4 - С. 26-28.

18. Байматаева, Б.К. Таксономические проблемы при определении видов рода Alternaria / Изв. АН КазССР. Сер. Биол. 1970. №4. С.6.

19. Билай, В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В.И. Билай, В.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль.и др., Под ред. Билай В.И. - Киев: Наук. Думка, 1988.-550 с.

20. Н.Богданова, В.Н. К вопросу борьбы с серой гнилью винограда / Материалы первого международного симпозиума по борьбе с серой гнилью винограда / Кишенев,1974.- С.95-98.

21. Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость /Пер. с англ. Л.М. Левкина, Ю. М. Плотникова; Под ред. Ю.Т. Дьяконова. М.: Колос, 1984. -293 с.

22. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. / М.:Агропроимиздат 1935. -327 с.

23. Ван дер Планк. Основные принципы анализа экосистем / Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем. М., 1977. - С. 110 -120.

24. Васелашку, Е.Г. Биология возбудителя серой гнили винограда и меры борьбы с ней / Киев «Штиинца», 1982. 120 с.

25. Василевский, Н.И. Паразитные несовершенные грибы 4.2. Меланкониевые. / Н.И. Василевский, Б.П. Каракулин. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. 680с.

26. Вердеревский, Д.Д. Милдью винограда/ Д.Д. Вердеревский, К.А. Войтович.-Кишенев: Картя Молдовеняскэ, 1970 69 с.

27. Вердеревский, Д.Д. Не допускать развития оидиума винограда в Молдавии //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1961. - №7. -С.54-57.

28. Вердеревский, Д.Д. Об опрыскивании виноградников по инкубационным периодам / Д.Д.Вердеревский, К.А. Войтович //Виноградарство и виноделие СССР. 1950. - №6. - С.13-19.

29. Владимирская М.Е. Серая гниль китайской астры. / М.Е. Владимирская //Бюллетень Главного Ботанического сада, 1959, вып. 35.

30. Вредители и болезни винограда юга России: заболевание «Юни Блан»/ Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2001 году и прогноз их появления в 2002 году / Краснодар, 2002. С.53-57.

31. Выскварко, Г.Г. Оидиум винограда и борьба с ним / Кишенев.- 1962. С. 9.

32. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции /М.: «Колос», 1964.-200 с.

33. Гойман, Э.О. Инфекционные болезни растений /М.: Изд-во ин. лит-ры, 1954.- 245 с.

34. Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / М.: Из-во «Колос», 1970,- 184 с.

35. Горленко, М.В. Защита растений от вредителей и болезней Т. II. / М.В. Горленко, Д.С. Курицина.// М.: Колос. 1963. - С. 93-95.

36. Горысовенко, B.C. Биологические основы формирования и пути оптимизации супрессивности почвы в зернотравянопропашном севообороте на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: Автореф. дис. .канд. биол. наук / Краснодар: Из-во КубГАУ, 2006. -50 с.

37. Дементьева, М.И. Фитопатология 3-е изд., перераб. и доп. / М.: Агропромиздат, 1985. - 397 с.

38. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

39. Дьяков Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов /

40. М.: Муравей, 1998. 384 с. '

41. Егоров, Е.А., Состояние и тенденции развития виноградарства в Краснодарском крае / Е.А. Егоров, Е.Г. Кузнецова, Ю.Г. Антонов и др. //Виноград и вино России. 2000. - №4. - С. 3-5.

42. Егоров, Е.А. Адаптивный потенциал винограда в условиях стрессовых температур зимнего периода: Методические рекомендации / Е.А. Егоров, К.А. Серпуховитина, B.C. Петров и др. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2006.- 156 с.

43. Жизнь растений. В 3 т. Т. 2. Грибы /под ред. М.В. Горленко: М.: Просвещение, 1976. 479 с.

44. Исачкин, А.В. Сортовой каталог ягодных культур России /А.В. Исачкин, Б.Н. Воробьев, О.Н. Аладдина. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. - С. 349-256.

45. Кайшев, В.Г. Виноградарство и виноделие России. Состояние и перспективы развития / В.Г. Кайшев, JI.A. Оганесянц // Виноделие и виноградарство. 2008. - № 2. - С. 4-6.

46. Кербабаева, А. А. Виды,родов Aspergillus Mich, ex Fr. и Penicillium Lk. на плодах и овощах в Туркменистане // Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. 1977. №2.

47. Кирай, 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шоймоши, Й. Вереш.- М.: «Колос». 1974.- С. 160 - 213.

48. Клечковский, Ю.Э. Карантинные вредители, болезни и сорняки на виноградниках / Ю.Э.Клечковский и др.//3ащита и карантин растений. -2003.-№4.-С. 38-41.

49. Козарь, И.М. Справочник по защите винограда от болезней, вредителей и сорняков / Киев: Урожай, 1990. 113 с.

50. Коченко, З.И. Серая гниль винограда // Защита растений. 1967. - №8,-С.18-19.

51. Курсанов, Л.И. Микология / М.: Из-во., 1940.-210 с.51 .Лазаревский, А.М. Сорта винограда на Северном Кавказе / A.M. Лазаревский, A.M. Алиев. Ростов: Ростовское книжное из-во, 1965. -244 с.

52. Левкина, Л.М. Таксономия рода Alternaria // Микология и фитопатология. 1984. Вып. 18.-№1.-С. 80-86.

53. Липецкая, А.Д. Вредители и болезни плодовых культур и винограда в Краснодарском крае и меры борьбы с ними / А.Д. Липецкая, Н.Н. Сухорукова. 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар: Кн. из-во, 1948, -228 с.

54. Липецкая А.Д. Болезнь винограда милдью и борьба с ней / Краснодар. -1939.-47 с.

55. Липецкая, А.Д. К биологии зимних спор Plasmopara viticola // Защита растений. 1939.№3 - С. 18.

56. Липецкая, А.Д. Вредители и болезни виноградной лозы /А.Д. Липецкая, К.С. Рузаев.- М.: Сельхозгиз, 1958.-279 с.

57. Лучшие сорта винограда СССР / Под ред. . -М.: Колос, 1972. 224 с.

58. Макрушина, А.Т. Методика наблюдения за ооспорами милдью // Виноделие и виноградарство СССР. 1962. - №4. - С. 12-14.

59. Малтабар, Л.М. Биологические особенности столовых сортов винограда / Л. М. Малтабар и др.// Виноград и вино России. 2000. -№4. - С.24-26.

60. Матвеева, Т.С. Новая характеристика рода Alternaria Ness. // Бот. матер, отдела споровых растений, 1951. Вып. 7. С. 12-19.

61. Мелконян, М.В. О виноградарстве Франции /Ереван из-во "Айастан" -1976.-С.11-17.

62. Мержаниан, А.С. Влияние на продолжительность инкубационного периода болезни виноградной лозы — милдью постоянных и переменных температур / Мержаниан А.С., Липецкая А.Д. // Советская ботаника.-1936.-№З.С.25-28.

63. Методические указания по проведению полевых и производственных испытаний фунгицидов в борьбе с болезнями плодовых, овощных культур и виноградников / Сост.: А.А. Шумакова и др. М. -1970. -70 с.

64. Михловски, М. Эволюция селекции винограда на устойчивость к неблагоприятным биотическим и биотическим факторам // Виноград и вино России. 1994. - №6. - С.23-24.

65. Морочковский, С.Ф. Грибная флора кагатной гнили сахарной свеклы / М.-.Сельхозгиз, 1948. 62 с.

66. Нагорный, П.И. Микофлора кавказской виноградной лозы. Труды Тифлисского ботанического сада, сер 2,т. V, 1930.

67. Натальина, О.В. О некоторых особенностях аспергиллезной гнили винограда / О.В. Натальина, В.Г. Светов // Микология и фитопатология. 1972.-Вып. 6, №5. С. 450-453.

68. Наумов, Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований/ М.-Л.,1937.-175 с.

69. Наумов, Н.А. О типах паразитизма у грибов: Ученые записки ЛГУ, серия биол. наук, 40, 1955.- 76 с.

70. Нацарашвили, А.С. Материалы по изучению серой гнили винограда.- Труды Грузинского института виноградарства и виноделия, 1949, т.5.

71. Негруль, A.M. Виноградарство с основами ампелографии и селекции / М.: Госиздат, 1959. 406 с.

72. Новобранова, Т.И. Новые виды Penicillium, выделенные с яблок и винограда в Алма Атинской области //Новости систмематики низших растений. 1974. С. 220-225.

73. Панфилова, Т.С. Борьба с пятнистым антракнозом винограда в Средней Азии //Виноделие и виноградарство СССР.-1950.-№7. С.23-24.

74. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин 4-е изд., перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - С.424 - 429.

75. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений, Определитель в 3 томах /Н.М. Пидопличко. - Киев: «Наукова Думка». - 1977.

76. Погосян, К.С. Физиологические особенности морозоустойчивости виноградного растения / Из-во АН Армянской ССР. 1975. 240 с.

77. Поляков, И.М. Химический метод защиты растений от болезней /И.М. Поляков. М.: Колос, 1966. - 100 с.

78. Попов П. В. Вычисление средних арифметических величин и достоверности разницы между ними при проведении полевых и лабораторных опытов // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия, 1965. -.Т. III. - №7. - С. 8-15.

79. Попов, П.В. Вычисление средней арифметической при большом числе случаев измерений / П.В. Попов // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия, 1966. - T.IV. - №5. - С.12-19.

80. Попова, М.П. Вредители и болезни плодовых культур и винограда / М.П. Попова, В.П. Соболева. 2-е изд. - М.: Гос. Изд-во с.-х. лит - ры, 1961. -272 с.

81. Попушой, И.С. Микозы виноградной лозы /И.С. Попушой, JI.A. Маржина.-Кишенев: Штиинца, 1989.- 240 с.

82. Принц, Я.И. Вредители и болезни винограда. /М: Сельхозгиз.- 1937.- 202 с.

83. Принц, Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы Изд. 2-е, испр.и доп. / М.: Сельхозиздат, 1962.- С.137-211.

84. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2006-2012 гг. Под ред. Пикушовой Э.А. / Краснодар, 2006. С.131-139

85. Рудаков, О.Л. Биология и условия паразитизма грибов из рода Ботритис / Фрунзе: 1959. 24 с.

86. Руководство по виноградарству / Пер. с нем. П. В. Фоминой, Под ред. и с ' предисл. Р. Т. Рябчун. М.: Колос, 1981.- С.172-206.

87. Рябчинская, Т.А. Бордоская смесь / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко // Защита и карантин растений. -2003. -№9. С.53.

88. Серпуховитина, К.А. Принципы формирования и применения ресурсосберегающих технологий в современном виноградарстве // Виноделие и виноградарство. 2008. - № 1. - С. 30-32.

89. Серпуховитина, К.А. Экологические ресурсы виноградарства в Краснодарском крае // Садоводство и виноградарство. 1991. - №10. - С. 4-7.

90. Симонович, Е. Виноград и вино в истории Кубани // Виноград и вино России. 2000. - №2. - С.49-50.

91. Степанов, К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений /К.М.Степанов, А.С. Чумаков JL: Колос. - 1972. С. 15-42.

92. Стоев К. Д. Физиологические основы виноградарства. Развитие и плодоношение / София. Из-во Болг. акад. наук, ч. II, 1973 . С.43 7-466.

93. Стороженко, Е.М. Биологические особенности гнилей винограда и меры борьбы с ними на Кубани. Материалы научно-методического совещания, Краснодар, 1969.

94. Стороженко, Е.М. Болезни плодовых культур и винограда /Краснодар. -Краснодарское книж изд-во, 1970.- С. 128-184.

95. Талаш, А.И. Влияние сорта на экологизацию системы защиты виноградников от болезней и вредителей на Темрюке / А.И. Талаш, Е.Г. Юрченко, Т.В. Дубинская, А.И. Мисливский // Виноград и вино России.-2001 № 4. - С. 27-28.

96. Талаш, А.И. Защита винограда от болезней, вредителей и сорняков /А.И. Талаш, В.Е. Пойманов, С.И. Агапова Ростов на Дону, ООО «Редакция газеты «Дар», 2001.-С.7-27.

97. Талаш, А.И. Интегрированный подход //Защита и карантин растений. -1997,- №6. С.12 - 13.

98. Талаш А.И. Методика проведения испытаний средств защиты против «сезонных» возбудителей болезней на виноградниках в полевых условиях. -Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2008 .- 12 с.

99. Талаш, А.И. Современные методы управления энтомо патосистемами виноградного биоценоза /А.И. Талаш, К.О. Дробот //Виноделие и виноградарство.- 2006. - № 4. - С.22-23.

100. Талаш, А.И. Управление качеством винограда при его защите от болезней и вредителей / А.И. Талаш, Е.Г. Юрченко, Г.М. Вовнобой // Виноград и вино России 2000. - № 4. - С. 16.

101. Талаш, А.И. Роль Абига — пик в системе защиты виноградников от комплекса болезней / А.И. Талаш, К.О. Дробот, А.П. Новак //Виноделие и виноградарство. — 2006. №2. — С. 30-32.

102. Талаш, А.И. Эффективность применения пестицидов компании БАСФ на виноградниках / А.И. Талаш, К.О. Дробот, А.Б. Евдокимов, Ю.В. Шиленко //Виноделие и виноградарство. 2006. - №2. - С. 34-36.

103. Тарр, С. Основы патологии растений / М.: Мир. 1975.- С. 84-86, 289-376.

104. Юб.Трошин, Л.П. Лучшие сорта винограда Евразии: справочник. Междунар.ин -т генет. ресурсов растений, Сев.- Кав. Зон. НИИ садоводства и виноградарства, Кубан. гос. аграр. ун-т / Краснодар: Алви Дизайн, 2006. — С.49, 90, 175

105. Трошин, Л.П. Районированные сорта винограда. Учебно наглядное пособие /Л.П. Трошин, П.П. Радчевский - Краснодар: ООО «Вольные мастера», 2004/2005. - С. 11,43,126

106. Трошин, Л.П. Сорта винограда юга России. Учеб. пособие /Л.П. Трошин, П.П. Радчевский, А.И. Мисливский. Краснодар: РИЦ «Вольные мастера», 2001.-192 с.

107. Трошин, Л.П. Ампелография и селекция винограда. Краснодар: Рекламно-изда. цех «Вольные мастера», 1999. - 138 с.

108. ПО.Тютерев, С. Л. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам //Вестн. защиты растений. 2001. - №1. — С. 38-53.

109. Ш.Успенская, Г.Д. Общая фитопатология с основами иммунитета / Г.Д. Успенская, Ю.Т. Дьяков, И.Г. Семенкова.- М.: «Колос».- 1967.- С. 56 -65, 121-124.

110. Физиология винограда и основы его возделывания. Т.1. Экология и питание виноградной лозы / Под ред. акад. К. Стоева. София, Из-во Болг. Акад. Наук, 1981. 332 с.

111. Хохряков, М.К. Определитель болезней растений. 3-е изд., испр. /М.К. Хохряков, T.JI. Доброзракова, К.М. Степанов, М.Ф. Летова. СПб.: Издательство «Лань», 2003. С.476-493

112. Черная пятнистость винограда и меры борьбы с ней (методические указания) г. Анапа 1989 г. 4 с.

113. Чертова, Т.С. Экологические проблемы защиты растений // Защита и карантин растений. 1997. - №9. - С. 44.

114. Пб.Чулкина, В.А. Агротехнический метод фундаментальная основа фитосанитарным мероприятиям / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Степцов и др. // Защита и карантин растений. - 2004. - №5. - С. 18-21.

115. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова. -М.: Колос, 1974. -190 с.

116. Штеренберг, П.М. Пути снижения потерь от загнивания ягод винограда на Украине /П.М. Штеренберг, М.Г. Банковская // Материалы научно-методического совещания. Краснодар. 1969.- С.24-27.

117. Юрку А.И. Пятнистый некроз винограда/ Кишинев: Штиинца, 1982.-191 с.

118. Якуба Г.В. Элементы тактики защиты яблони от альтернариоза Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии. Краснодар, 2005. -С. 251-254.

119. Якуба Г.В. Симптомы, вредоносность и некоторые биологические особенности возбудителя альтернариоза яблони в Краснодарском крае /

120. Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии. Краснодар, 2005. -С. 6470.

121. Arens К. Untersuchungen uber Keimung und Zytologie der Oosporen von Plasmopara viticola.- Jahrb. Wiss. Bot. 70, 1929.

122. Barcai Golan R. Species of Penicillium causing decay of stored, fruit and vegetables in Israel //Mycopatol. et Mycol. Appl. 1974. Vol. 54, №1. P. 141 — 145.

123. Billeau A. §i Russ E. Bolele vitei-de-vie, fasc. II, Boli criptogamice, 1925.

124. Branas J. Viticulture. Montpeller, 1974.

125. Calvert O.H. The Cercospora Alternaria leaf blight complex of cotton in Missouri / O.H. Calvert, W.P. Sappenfield, R.D. Hicks, T.D. Wyllie // Plant Dis. Rep. - 1964. - Vol.48. - P. 466-467.

126. Cavara F. Alternaria vitis //Atti. 1st. Bot. Pavia. II Ser. 1888. 1. 319-321

127. Ellis M.A. Colonization of Delicious appel fruit by Alternaria spp. And effect of fungicide sprays on moldy core / M. А/ Ellis, J. G. Barrat // Plant Dis. - 1983/ -Vol. 67.-P. 150-152.

128. Emory G. Alternaria themes and variations (236-243) host specific toxin producers / G. Emory, E.G. Simmons // Mycotaxon. - January-March 1999. -Vol. LXX.-P. 325-369.

129. Ephrath J.E. Alternaria tenuissima in cotton (Gossipium hirsitim) cv. Acala: Effect on gas exchange, yield components and yield accumulation / J.E. Ephrath, D. Shteinberg, J. Drieshpoun, A. Dinoor // Plant Pathol. 1989. - Vol. 95. - P. 157-166.

130. Gessner A. Uber Konidienkeimung / Peronosporainfectionen und Peronosporaausbruche. Weinbau und Kellerwirtsch., 8, 1929

131. Giha, O.H. Distribution and morphology of Alternaria tenuis assotiated with leaf spots in Sudan //Trans. Br. mycol. Soc. 1973. - №2. - P.265 - 275.

132. Hennebert, G.L. Les Botrytis des Allium. Meded134.1stvanffi, G. et Palinkas G. Etudes sur le mildiou de la vigne. Ann. Inst, centr. ampdlog. roy. hongr., 4, 1913.

133. Mortensen, K. Importans of Alterneria carthami and A. Alternaria in causing leaf spot diseases of safflower / K. Mortensen, J. W. Bergman, E.E. Burns // Plant Dis.- 1983.-Vol. 67.-P. 1187-1190.

134. Muller-Thurgau, H. Schutz der Rebe gegen die Ansteckung durch Plasmopara viticola. Schweiz. Z. Obstou. Weinbau, 1911

135. Peset, R. L Oidium de la vigne: Situation actuelle at consequences pour la lutte /Pazet R., Bolay A. // Rev. Suisse viticult., arboricult. Et Horticult.- 1992. № 2. -C. 67-71.

136. Ravas, L. et Verge G. Les condition de development du mildiou de la vigne (Recherches experimentales). Montpellier (Coulet).1912

137. Ravas L. Le mildiou. Progr. agric. vitic., 94, 1930

138. Tandon M.P., Yamaluddin, Bhargava V. Some new fruit rot Deseases // Indian Phytopathol. 1975. Vol 28 №4. P.571-572.

139. Winkler A J/ General viticulture // Univ. Calif. Press.: Berkeley and Los Angeles, 1962/

140. VialaP. Les maladies de la vigne, 1893.