Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Сухарев, Александр Иванович

• Сухарев, Александр Иванович
• доктор политических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор политических наук Сухарев, Александр Иванович

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основания политологического анализа процесса трансформации международных отношений

1.1. Теоретические основы институционализации в политике: разработка понятийного и категорийного аппарата

1.2. Методологические основы анализа современных трансформационных процессов в сфере институциональной политики

1.3. Сетевая институционализация и характеристики сетевых политических процессов

Глава 2. Динамика процессов институционального становления гуманитарных взаимодействий

2.1. Разработка методологических подходов и обоснование системы периодизации и функциональной классификации общественных неправительственных организаций (НПО)

2.2. Политические основы функционирования неправительственных объединений в международных отношениях

2.3. Политический и институциональный аспект развития системы неправительственных организаций

2.4. Гуманитарное измерение внешней политики — современная российская модель

Глава 3. Проблемы субъектности и правового статуса неправительственных организаций в зарубежных странах

3.1. Особенности функционирования неправительственных организаций в странах Ближнего Востока и Африки

3.2. Специфика институционализации неправительственных структур в государствах Азии и Латинской Америки

3.3. Технологии и механизмы взаимодействия неправительственных организаций и институтов власти в странах Северной Америки (Мексика, Канада, США)

3.4. Общие закономерности и отличительные характеристики становления сообщества неправительственных организаций в государствах-членах Евросоюза

Глава 4. Политические аспекты становление и функционирования современных субъектов международных гуманитарных взаимодействий

4.1. Основные направления культурно-гуманитарной дипломатии в международных отношениях (дипломатия национальных информационнокультурных центров)

4.2. Особенности формирования гуманитарного измерения внешнеполитической деятельности: разработка стратегий и методология практики (западные модели)

4.3. Процессы политической трансформации международных гуманитарных взаимодействий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира»

За последние три десятилетия в контексте геокультурной парадигмы развития глобального мира четко обозначился процесс оформления гуманитарного измерения в мировой политике. Важная роль в этом процессе отводится институтам гражданского общества, неправительственным, некоммерческим, негосударственным организациям (НКО/НПО-системам). Системные и институциональные изменения в национальных и транснациональных общественных структурах и усиление роли и влияния этих структур в международной сфере актуализировали необходимость научного обоснования движущих сил и деятельности этих субъектов внешнеполитических процессов в глобальном пространстве современной I внешней политики.

В мировой политической практике институционально оформилась сфера внешнеполитической деятельности, в содержательную основу которой был заложен концепт гуманитарных взаимодействий с использованием сети неправительственных организаций. Объективным обоснованием динамики развития данной сферы явилось то, что она отвечала ключевым императивам общецивилизационного характера. Параллельно с этим вектором сформировалось и другое направление, обусловленное стратегией глобализации в рамках монополярного мира и производных от него идеологий. Гуманитарная модель глобальной архитектуры, предусматривающая приоритет консолидированной, многоканальной дипломатии, вступила в противоречие с политической практикой конфликтогенной трансформации глобального общества, в т.ч. и посредством высоких гуманитарных технологий. На этом основываются сегодня отдельные форматы в основном западной общественной дипломатии, обеспечивающие тотальное доминирование в информационном и экспертном пространстве, что позволяет в конъюнктурном аспекте трактовать и интерпретировать политические события на международной арене и в отдельно взятых странах.- Политический ресурс неправительственных организаций был задействован, например, в кампаниях новой «политики исторической памяти», безальтернативных имиджевых оценок уровня демократичности и стабильности государств, а также стал неотъемлемой частью политтехнологий «цветных» революций.

Масштабное привлечение новых акторов в лице формально независимых неправительственных организаций к сфере международных отношений расширило рамки традиционной дипломатии и придало новый импульс политической практике «двойных стандартов». В этом контексте актуализировалась задача научных исследований общественно-гуманитарного дискурса в системе международных отношений. Оформилась научная проблема осмысления многофакторных и противоречивых тенденций в сфере гуманитарного измерения внешней политики, «сетевой дипломатии» (по С.В.Лаврову).

В диссертационном исследовании эта проблема рассматривается посредством политологического анализа предложенной мировому сообществу стратегии монополярного лидерства, предусматривающей избирательное устранение альтернативных проектов глобального политического устройства, сегментирование международной системы безопасности, включая ее гуманитарные аспекты.

В условиях формирования стержневого вектора российской внешней политики с акцентом на обновление архитектуры региональной (в рамках европейского, евразийского и постсоветского пространства) и глобальной безопасности влияние внешних, международных факторов, знание механизмов, технологий этого влияния и прогнозирование его последствий является предметом постоянного политологического изучения. В этом смысле важное научно-практическое значение имеет анализ становления гуманитарного измерения международных отношений, достоверные знания о самом процессе, его этапах и закономерностях, движущих силах, проблемах и противоречиях и, что особенно важно, о перспективах и> направлениях его эволюции в современном мире.

Актуальность, и важность заявленной автором темы исследования определяется двумя принципиальными тезисами.

1. Теоретический политологический анализ роли субъектности неправительственных организаций (НПО-сетей) позволяет выработать оптимальные решения для повышения эффективности внешней политики России, в т.ч. и в сфере содействия реализации стратегии политической модернизации.

2. Политологический анализ востребованности и конструктивности НПО-сетей в гуманитарном сегменте международных отношений актуализирует понимание роли и места конкретного субъекта гуманитарных взаимодействий во внутренней и внешней политике России.

В контексте общей проблемы научно-теоретического и практического обеспечения гуманитарного блока российской внешней политики контраргументами, инструментами и технологиями актуализировалась и частная политологическая задача исследования целостной природы современной институционально-сетевой сферы деятельности НПО-сообщества в ее сущностном и функциональном выражении.

Осмысление всех этих комплексных, взаимосвязанных и, зачастую, противоречивых тенденций и явлений в теоретическом и методологическом плане предполагает как политологический, так и междисциплинарный аспект исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы показал, что проблема гуманитарных взаимодействий и становления их субъектов в международных отношениях в прямой постановке до настоящего времени не исследовалась и не рассматривалась как самостоятельное' направление научного анализа, как одна из; востребованных задач внешнеполитической практики в глобальном мире; .

В числе наиболее: близких к нашей> теме научных работ мы выделяем два направления. В рамках первого;, вектор1 исследования* ориентирован;, на; определение контуров? понятийного аппарата, изучение функциональной; и институциональной3 структуры общества;, механизмах, взаимодействий: в сфере гуманитарного и институционального измерений5. Это; прежде: всего; работы Д.Белла, Л.Бигли, Н.Бирнбаума, Ф.Броделя, М.Вебера, У.Дадли, Т.РШарра, А.Ридденса; КЖожича, П.А.Сорокина; Е.Маркузе, ■ Дж.Мйда, Р.Мертона, Дж.Нейсбита, Д.Норта, Ч.Х.Пауэрса, Э.Тоффлера, Дж.Тернера, О.Шпенглера К.Штайльманна, М.Фридмана, Д.Янга. Среди российских ученых отметим фундаментальные разработки Т.А.Алексеевой, Ф.М.Бородкииа, С.Г.Кирдиной, Б.З.Мильнера, Ю.А.Писпевпча, Э.Н.Ожигапова, А.Н.Олейника, С.В.Патрушева, Л.В.Полякова, Л.В;Сморгунова, С.А.Степанова;. СКС.Сухарева. Разработанные в; данных исследованиях методологические: подходы к политологическому анализу функционирования* и трансформации- институтов были' использованы в диссертации, в; контексте: международных отношений- и в сравнительном-анализе моделей институционального взаимодействия в других странах мира. В частности, в развитие институциональной теории этих авторов и на основе методик сравнительной, политологии Л.В.Сморгунова в контексте темы диссертации исследуются5 современные формы «выборочной» легитимизации (по М.Веберу). В' современных политических технологиях использования« общественных организаций: в дестабилизации государственных- институтов это важный этап. Он начинается: с легитимного права: поставить, например, под сомнение результаты выборов; затем создать прецедент интерпретации законодательной нормы и выйти на новый формат легитимизации; При анализе политических институтов и политических процессов, автор также опирался на1 фундаментальные научные разработки Ю.А.Нисневича (в контексте доминантного фактора доверия), Л.В.Полякова (аспект институциональной идеологии при сравнительном анализе западного и российского консерватизма), Э.Н.Ожиганова (в сфере моделирования и анализа политических процессов), С.А.Степанова (в разделе исследования» социальных сетей как инструмента коммуникации).

Значимыми в области конкретных исследований- взаимодействий формальных и неформальных структур и институтов в условиях глобализации являются исследования П.Арлаччи, Дж.Беккера, И.Бороша, Дж.Бьюкенена, Д.Гамбетты, Дж.Джонса, М.Кастельса, Д.Кауфманна, Р.Клитгаарда, А.Портеса, Л.Паоли, У.Райзмана, П.Рубина, Г.Скяво, Э.де Сото, Е.Л.Фейга, Т.Шеллинга, Дж.Хэллмана. А.Городецкого, М.Н.Грачева, И.Е.Дискина, С.З.Жизнина, В.Н.Кузнецова, А.В.Коротаева, Э.Г.Кочетова, A.C. Малкова, А.А.Макарова, В.Л.Манилова, А.И.Неклессы, И.М.Подзигуна, А.С.Панарина, ВЛ.Романова, Л.И.Сергеевой, Ж.Т.Тощенко, П.В.Турчина, Д.А.Халтурина, Р.Г.Яновского. Научный макроанализ и выводы М.Кастельса об информациональной «кратии» (влияния сетевых институциональных структур, взаимодействующих в глобальной информационной среде), А.И.Неклессы (о перераспределении властных полномочий с национального на глобальный уровень) нашли свое отражение в диссертации в контексте методологического обоснования деятельности новых субъектов влияния на международную политику, развития транснациональных сетей сотрудничества, в которых активно участвуют неформальные клубы, неправительственные сообщества, структуры гуманитарного взаимодействия. В этом аспекте необходимо также выделить исследовательскую работу М.Н.Грачева по проблеме политических коммуникаций, включающих в себя и аспект пропагандистской деятельности.

Второе направление соотносится с работами, посвященными концептуальным, методологическим и прикладным проблемам исследования непосредственно неправительственных организаций, международной практике институционализации открытых НПО-сообществ и включения их в политические процессы международных отношений. В контексте этой темы наиболее близкими разработками являются труды Дж.Арриги, Дж.Арквилы и Д.Ронфельдта, И.Валлерстайна, Дж.Голдена, Р.С.Захарны, Н.Дж.Кулла, Н.Н.Моисеева, Дж.Ная, М.А.Слободской, Э.Тоффлера, Ф.Фукуямы, А.Фишера и А.Брокерхоф, Т.А.Васильевой, А.Ю.Мельвиля, Г.М.Сергеева, Д.В.Иванова, А.А.Зиновьева.

Среди научных работ, рассматривающих актуальные процессы взаимодействия институтов государства и общества, важно отметить актуальное исследование Т.А.Васильевой (2009г.) о взаимодействии государственных органов власти и негосударственных, некоммерческих организаций как институтов гражданского общества в современной России, которое анализирует динамику становления общественного сектора на примере российского опыта. В диссертации были использованы методологические принципы А.Ю.Мельвиля в отношении разработанной американской НПО Фридом Хауз классификации стран с разным уровнем демократического развития. Данный критический подход был применен в диссертационном исследовании при сравнительном анализе научных теорий И.Валлерстайна, Дж.Голдена, Дж.Ная, Дж.Арквилы, Д.Ронфельдта (политические стратегии «мягкой» силы, «кооперативной конкуренции», нацеленные на получение преимуществ в «гонке» потенциалов и ресурсов общественно-гуманитарной дипломатии).

Рассматривая в обобщенном виде направления и ключевые тенденции изучения институтов гражданского общества отечественными и зарубежными исследователями, необходимо отметить следующее. научным сообществом создана серьезная теоретическая, методологическая и эмпирическая база для анализа институтов власти, неправительственных организаций и в целом институциональных отношений современного мира.

- в области политологического анализа глобальных гуманитарных взаимодействий остается много концептуально-методологических вопросов, требующих теоретического осмысления. В' современных условиях развития России и международного сообщества особо высока, востребованность в целостных,, комплексных работах, в которых была бы выстроена система категорий и научных понятий, характеризующих акторов трансгуманитарной сферы международных отношений, определены, их типологические особенности, динамика развития и факторы, обуславливающие тенденции этой динамики.

Объект исследования: современные сетевые гуманитарные взаимодействия в сфере международных отношений, внешнеполитических процессов в глобальном мире.

Предмет исследования: политические процессы и технологии, обуславливающие становление и функционирование субъектов гуманитарного измерения внешней политики, а также формирующие условия для реализации потенциала сетевой дипломатии в международных делах.

Цель исследования: актуализация на основе мирового опыта 1980— 2010-х гг. основ теории и практики международной политики с учетом роли новых субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий и их институциональной интеграции в структуру внешнеполитических процессов.

В соответствии с поставленной целью исследование ориентировано на решение следующих задач:

1. Анализ и раскрытие специфики политических процессов, общих и частных закономерностей становления гуманитарного измерения внешней политики в условиях глобального мира.

2. Систематизация теоретического и эмпирического знания о динамике развития политического процесса институционализации национальных и международных НПО-сетей.

3. Разработка структурной модели системы гуманитарных взаимодействий и периодизации становления современного формата НПО-сети в международных отношениях.

4. Проведение сравнительного анализа институциональных моделей и государственной политики различных стран (в т.ч. России) по использованию неправительственных организаций для продвижения своих внешнеполитических интересов.

5. Определение субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий и их роли в международных отношениях (стратегии институтов развития, национальных культурно-гуманитарных и информационных центров за границей).

6. Раскрытие политического содержания технологий, методик и приемов влияния через неправительственные организации на зарубежные общественные круги с целью формирования в этой среде мотива вовлечения в общественно-политическую деятельность на основе разделяемых ценностей или протестной консолидации (практическая реализация экспортных технологий «мягкой» силы, публичной дипломатии).

Основная гипотеза исследования. Можно предположить, что в процессе активного развития современных международных гуманитарных взаимодействий усиливается политическая роль неправительственных организаций, расширяется спектр возможностей их влияния на внешнюю политику, в т.ч. на региональном и глобальном уровне. НПО-сеть становится не только эффективным вспомогательным ресурсом в сфере международных отношений, но и выступает в качестве самостоятельного субъекта внешнеполитической деятельности. Выдвигается также положение о том, что политическая конкуренция в сфере глобального НПО-движения, культурно-гуманитарной дипломатии обостряется и идет поступательный процесс институционального становления новых внешнеполитических акторов, действующих как в субрегиональном, так и в геополитическом пространстве.

Теоретико-методологические основания диссертационного исследования определяются характером объекта и предмета изучения, глобальными, региональными и страновыми особенностями процесса становления современных моделей сетевых гуманитарных взаимодействий. Теоретически значимыми для исследовательской работы явились принципы, и научные подходы теории управления, теории систем. Комплексный, и междисциплинарный' характер рассматриваемой проблемы обусловил использование методологического инструментария, интегрирующего исследовательские методы сравнительно-исторического; структурно-функционального и институционально-сетевого анализа, политологической компаративистики. Этим же обстоятельством определялось многообразие использование базовых научных принципов, включая- принцип объективности, научности, историзма, системности и развития. Особое значение для выстраивания- структуры и- логики изложения материала диссертации имели институциональный, нормативно-правовой и системный методы. Применение этих методов дало возможность обосновать, субъектный характер деятельности институтов гуманитарной» направленности в современной- международной политике, исследовать законодательную основу отношений власти и неправительственных общественных организаций, выявить и проанализировать каналы и технологии их взаимодействий во внешнеполитической деятельности.

Важной методологической основой работы явилось использование исторического и сравнительного подходов, а также результаты включенного наблюдения и опыт непосредственной работы с отечественными и зарубежными НПО-структурами в России и за рубежом. Это позволило с научно-прикладных позиций проследить эволюцию развития общественного сектора в разных странах, динамику международных гуманитарных взаимодействий в современном глобальном мире, выделить трансформационные этапы, обуславливающие усиление политической составляющей в деятельности сообщества неправительственных организаций.

Эмпирической базой исследования явились публичные аналитические материалы и выступления руководства Министерства иностранных дел России, федерального агентства Россотрудничество - при МИД РФ (Росзарубежцентра до 01.01.2009 г.), доклады ООН, ЮНЕСКО, материалы Совета' Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Конгресса и Госдепартамента США, «Белой книги» Совета Европы по межкультурному диалогу, научно-практические разработки ведущих мировых «мозговых трестов» и национальных информационно-культурных центров, законодательные базы1 различных государств, определяющие статус и нормы функционирования местных и зарубежных неправительственных организаций, уставные и программные документы отечественных, иностранных и международных НПО и др.

Важной составляющей исследования стали материалы российских и международных научных и научно-практических конференций, «круглых столов», методологических семинаров и дискуссий по теме диссертации, в т.ч. материалы международных форумов (более 30), в которых автор принимал участие в качестве организатора или докладчика.

Научная новизна диссертационной работы состоит:

- в теоретическом обосновании и развитии в политологическом ракурсе сущностных составляющих институциональной* политики, которая автором обосновывается путем комплексного анализа идеологической, технологической и инструментальной сферы политического процесса;

- в выделении типологических моделей институционализации НПО-сообществ и форматов их инкорпорирования в канву внешнеполитических программ;

- в определении основных этапов становления и развития нормативно-законодательной базы, закрепляющей юридический статус НПО-структур на национальном, региональном и глобальном уровнях;

- в комплексном анализе национальной и региональной специфики становления субъектов гуманитарных взаимодействий в международной политике;

- в систематизации и анализе различных зарубежных стратегий в сфере гуманитарного измерения политики, практических методик, технологий и инструментов дипломатии «мягкой» силы в международных отношениях;

- в выделении общих и частных закономерностей формирования во внешнеполитической деятельности функциональной, среды НПО-структур, выступающих в качестве политического актора сетевой дипломатии нового-поколения и субъекта влияния на современные внешнеполитические процессы;

- в проведении сравнительного анализа гуманитарных ресурсов российской дипломатии и внешнеполитических ведомств ведущих стран мира.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Диссертант полагает, что гуманитарное измерение международных отношений в глобальном мире содержательно может быть раскрыто через анализ институциональных и институционально-сетевых взаимодействий, а также процессов, технологий и инструментов современных внешнеполитических стратегий сетевой дипломатии.

2. В сфере гуманитарного измерения внешней политики структурно выделяются 6 направлений сетевой дипломатии:

- общественная дипломатия (НПО-дипломатия, «народная дипломатия») которая определяется как одна из форм межнациональных и транснациональных коммуникаций и взаимодействий общественных неправительственных организаций, формирующая среду консолидированного международного сотрудничества гуманитарной направленности;

- культурно-гуманитарная дипломатия в зарубежном информационном, социокультурном пространстве (дипломатия информационно-культурных центров и других родственных институций за границей);

- диаспоральная, дипломатия, ориентированная, на. использование ресурсов зарубежных соотечественников в интересах, страны исхода;

- публичная дипломатия (public diplomacy в американской: терминологии), как одна из форм внешней- политики западных государств; определяющая теоретические основания»и практические технологии влияния; в международных отношениях через институты гуманитарных коммуникаций и взаимодействий; ■

- дипломатия «международного развития»; нацеленная преимущественно на формирование , выгодных государству-донору инфраструктурных экономических и социальных изменений в принимающей спонсорскую-помощь стране;

- дипломатия < средств массовых коммуникаций высокого уровня и Интернет-сети.

3. Непосредственное участие неправительственных организаций в международных делах определяется следующими;: основными функциональными задачами: оказание влияния'на: общественное мнение с использованием своих экспертно-консультативных ресурсов (продвижение через,'СМИ независимых экспертных оценок, рейтингов, воздействие на целевые аудитории в рамках организуемых «круглых» столов, конференций и т.д.); оказание гуманитарной помощи и участие в; международных гуманитарных проектах и. проектах развития (борьба; с бедностью, инфекционными болезнями, защита экологии и др.); создание постоянно действующих дискуссионных площадок, клубов, а также открытие филиалов в разных странах мира для продвижения своих идеологических и ценностных установок, сопровождения и лоббирования национальных политических, экономических и деловых интересов; работа с национальными диаспорами, этно-конфессиональная и. языковая консолидация общин зарубежных соотечественников; участие в глобальных или региональных форумах по актуальным проблемам альянса цивилизаций, межкультурному, межконфессиональному диалогу; формирование позитивного имиджа своей страны за рубежом, пропаганда ее культурного, языкового и исторического наследия, научно-технологического, экономического и1 человеческого потенциала; создание негосударственных каналов взаимодействия и поддержки оппозиционных общественных сил в другой стране (в основном по проблемам нарушений прав человека, дискриминации национальных меньшинств, ограничений свободы слова, притеснений по религиозным, расовым или тендерным признакам и т.п.).

4. Политические процессы глобализации и формирование глобального информационного пространства актуализировали новое качество института неправительственных организаций как равноправного актора, субъекта международных отношений. Концептуально сформировался глобальный внешнеполитический сегмент политики и стратегий гуманитарного влияния, где НПО-сеть формирует базовый инструментальный каркас, на котором формируется механизм обратных связей и гуманитарных взаимодействий и идет трансляция двусторонних и многосторонних социальных и политических сигналов.

5. На новом этапе социально-экономических и внешнеполитических перемен в России, обусловленных стратегией модернизации внутри страны и трансформацией архитектуры международной безопасности в глобальном мире, российское государство определяет свою национальную, адекватную современным реалиям стратегию культурно-гуманитарной дипломатии, ориентированную на эффективное использование ресурсов и потенциала отечественной сетевой дипломатии, институтов гражданского общества, НПО-структур внешнеполитической направленности.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке самостоятельного направления в теории и практике международных отношений, приращении нового знания в сфере институциональной политики. Разработанная автором система понятий и категорий, обоснование структурно-системных закономерностей функционирования институтов, механизмов и технологических циклов институционального строительства и институционально-сетевых взаимодействий дополнило знание научной дисциплины «институциональная политология» новым методологическим и теоретическим содержанием.

Практическая значимость работы заключается в возможности применить зарубежный и международный опыт в национальном строительстве институтов гражданского общества, использовать их потенциал и ресурсы во внешней политике, в реализации внешнеполитического курса России через инструменты и технологии сетевой, культурно-гуманитарной дипломатии. Основные выводы и положения диссертации могут способствовать оптимизации целевых программ взаимодействия с международным НПО-сообществом, с нашими соотечественниками за рубежом, а также могут быть применены в сфере развития инфраструктуры регионального НПО-партнерства, что особенно актуально на пространстве СНГ.

Рассмотренные в исследовании формы, методы и принципы функционирования* неформальной дипломатии в международных отношениях могут быть представлены в качестве ряда самостоятельных политологических курсов высшей школы по изучению теории и практики внешней политики в глобальном мире.

Апробация выводов, положений и рекомендаций, изложенных в диссертации. Теоретические положения, разработанный понятийный аппарат были раскрыты в выступлениях и обсуждались на научных и научно-практических конференция и семинарах, включая следующие:

- Научная конференция социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: «Первые Сорокинские чтения—2002» (18.12.2002), секция: «Социология и безопасность человека, тема выступления: «Теневая сфера в глобальном мире»;

- «Ломоносовские чтения — 2003» (25.04.2003), секция «Российское общество и социология в> XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», тема? выступления «Формирование теневых структур в глобальном обществе»;

- Пленарный доклад на международной конференции: «Гуманитарные взаимодействия. Европейский Союз — Россия: вызовы нового общения» (Материалы международной конференции, София, 15—16. 11.2007 г.);

- Пленарный доклад на международном «круглом столе»: «Гуманитарные взаимодействия в глобальном мире и роль народной дипломатии» (материалы международного «круглого стола»: «Роль национальных информационных институтов и народной дипломатии в межкультурном диалоге», Москва, 27 ноября 2008 г.).

Кроме того, автор по исследуемой тематике выступал с научными докладами на 30 международных конференциях и форумах в России (Москва, Петрозаводск, Краснодар, Санкт-Петербург и др.) и за рубежом (Финляндия, Греция, США, Германия, Франция, Великобритания, Бельгия, Люксембург, Болгария, Польша, Латвия, Литва, Узбекистан, Японии, Китай, КНДР и др.).

Практическая апробация результатов исследовательской работы нашла свое воплощение в авторской разработке «Концепции среднесрочного развития Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» (2005) и подготовке заседаний Коллегии МИД России («О роли Росзарубежцентра при МИД РФ в реализации внешнеполитических задач», январь, 2007; об итогах председательства России в Большой восьмерке, раздел — «Об участии Росзарубежцентра в обеспечении деятельности форума «Гражданской восьмерки», 2006).

Научные разработки автора получили поддержку при осуществлении разработок государственных документов по проблемам внешней и внутренней политики (МИД России, 2004-2008 гг.), парламентской дипломатии (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, 2009-2011 гг.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Сухарев, Александр Иванович

Результаты исследования теории и практики становления системы гуманитарных взаимодействий в международных отношениях подтверждают рабочую гипотезу о том, что в условиях глобального мира политическая составляющая деятельности неправительственных некоммерческих организаций приобретает все более масштабные и устойчивые формы. Быструю динамику развития этого процесса констатировали многие западные политологи, принимавшие участие в мировом политическом форуме в г.Ярославле (сентябрь 2010 г.). В частности, С.Сассен, профессор Колумбийского университета (США), считает, что глобальное гражданское общество, а таюке гражданские общества внутри стран могут оказаться новыми историческими субъектами, участвующими в формировании новой политики. По ее мнению, глобализация наряду с новыми информационными ш коммуникационными технологиями: позволила; МН(ЭГИМ общественным' активистам,, а. также многим; организациям? вторгнуться в международное пространство, которое: ранее: считалось, эксклюзивно!! прерогативой национальных государств. Реальным подтверждением! этой тенденции является»; и- тот факт,,что в рамках саммита ОБСЕ вжАстана:(ноябрь 2010 г.) впервые за,- много; лет состоялся' саммит НПО;, представляющий; общественные организации;: всех членов' этого - регионального; европейского института: Выдвинутое: в диссертации; предположение о появлении? новых внешнеполитических, акторов; в сфере глобального НПО-движения, культурно-гуманитарной дипломатии подтверждается следующими фактами. В 2010 г. страны Прибалтики приняли программу по развитию сети культурно-информационных центров за рубежом. Аналогичные; программы^ по продвижению своего исторического и культурно-национального достояния в ¡ мировое пространство, с 2009 г. начали реализовывать Бразилия; . Перу, Венесуэла.

Реализация главной/цели работы, проявилась в процессе решения ключевой, по сути,. задачи исследования; А. именно— проанализировать № оценить эффективность < деятельности российских институтов в международном- гуманитарном. пространстве, сравнить отечественные и западные модели, «мягкой; силы». Представленный в диссертации. ретроспективный, комплексный анализ этой сферы внешней политики России показал,, что наше государство находится в процессе институционального строительства, в т.ч. и в сфере гражданского общества. Однако та. поступательность и целеустремленность власти в конструировании модели российского НПО-сообщества, включая его экспортный, внешнеполитический потенциал, дает основание говорить о целенаправленной стратегии этой политики. Это нашло, свое подтверждение и в оценках западных политологов. На организованном под эгидой общественного фонда «Открытая Украина» четвертом (г.Киев, ноябрь 2010 г.) ежегодном форуме по проблемам безопасности под названием «Новая безопасность во фрагментированном мире и ее европейское измерение» многие западные участники, констатируя возросшее влияние «мягкой силы» в международных отношениях, особо выделили ее эффективное использование в последнее время Россией в отношении соседних стран, прежде всего Украины.

Определенные в диссертации другие исследовательские задачи можно условно сгруппировать в одно комплексное направление — выйти в рабочем приближении на базовые теоретические ориентиры, критерии, понятийный и категорийный аппарат научной дисциплины «институциональная политология». Теоретическая часть исследования институциональной политики, обоснование целого ряда категорий и понятий в политологическом контексте невозможны без научной компаративистики составляющих компонентов совокупной институциональной среды, неотъемлемым сегментом которой являются НПО-сообщества. Разработка категорийно-понятийного аппарата, чему посвящена значительная часть исследования, может быть далека от совершенства. И это вполне объяснимо, т.к. многие определения и смысловые связи впервые даются в такой трактовке и носят, по сути, не столько политологический, сколько междисциплинарный характер.

Актуальность рассмотрения данной научной проблемы в категориях институциональной методологии обусловлена, главным образом, практической востребованностью теоретического осмысления современных трансформационных процессов в России и в глобальном мире, определения вектора их развития, объективной оценки реальных достижений и издержек.

В конечном итоге, при всей важности выбора методологии исследования, институциональный подход может быть столь же конструктивен в политологической парадигме, как и в исторической, социологической или экономической. Значимо другое — выход на операционализацию проблемы, разработку системы адекватного анализа, политическую диагностику.

• - 410

В отличие от социологии или экономики, где критерием достоверности являются тестовые замеры состояния! общества и статистические данные, политология* имеет; дело с более; размытыми? исходными параметрами;, а главное: -— с отсроченным/ результатом, когда поставленная'; цель., воплощается- в другую форму и создает совершенно иную; чем планировалось, политическую среду. Только в рамках операциопализации целедостижения путем. задействования г имеющихся институциональных ресурсов и. потенциала или формирования новых институтов проявляется видимое и невидимое, мнимое и ложное, легитимное и внелегальное, т.е. политика.

Поэтому- не случайно в первой главе; были затронуты проблемы институционализации закрытых НПО-сетей и их взаимодействия с официальными институтами.

В этом плане в: диссертации; особый акцент был сделан на реализацию еще одной важной задачи — оконтурить операциональный аспект исследования^ показать, каким; политическими технологиями с использованием ресурсов НПО-сети продвигаются современные, внешнеполитические интересы. Представляется^ что эта задача: была выполнена, что позволило выйти на модель системного анализа внутренних механизмов и« методик западных стратегий политики влияния. ам технологический:; процесс в, этой- сфере от «закладки» каналов прохождения социальных ш политических сигналов, их наполнения: требуемым контентом; накапливания- критической массы влияния; (мотиваций) до выхода на-, трансформацию- политической ориентации! и воздействие на. принятие решений представляется схематично следующим образом:

- НПО-сообщество (сетевой бэкграунд);

- низовые («народные»), неинституционализированные связи и взаимодействия НПО-сети (движения породненных городов, обществ дружбы, семейного туризма, блоговых Интернет-коммуникаций: и т. д.) на уровне субъект-объектных отношений и . удовлетворения первичных; межличностных потребностей в коммуникациях;.

- культурно-гуманитарная дипломатиям (институционализированный1 этап): объекты: — человек, его сознание и подсознание, общности людей, НПО-организации- официальные институты гуманитарно-образовательного профиля; сфера — язык, культура в широком смысле, традиционный уклад;: цели (локально-аудиторные) — позиционирование своего гуманитарного* продукта и формирование образов его привлекательности; модификация: духовно-коммунитарной среды; фоновые параметры — доверие, притягательность, привлекательность; дипломатия институтов развития (институционализированная): объекты ' и сфера — национальные и транснациональные системы управления и их менеджмент в финансово-экономических, промышленно-технологических, бюрократических секторах (частный, государственный, общественный уровни управления^ и; самоуправления); Цели: (локально— регионально-глобальные) — внедрение своих стандартов, «правил игры» через интеграции, кооперацию; «советническое» сотрудничество, обучение; фоновые параметры — доверие; поддержка-помощь, выгодность, престижность; .

- НПО-дипломатия, (институционализированная): объекты и сфера -'• НПО-организации, институты гражданского общества; экспертно-консультативные, научно-интеллектуальные и бизнес круги среднего уровня, система СМИ'-СМК, государственные структуры гуманитарного и образовательного профиля, в целом третий эшелон кадрового (элитного), резерва; цели (локально-глобальные) — модификация социальной среды, сложившейся модели функциональной, структурной и информационной системы общества, продвижение своих форматов и формирование актива сторонников через общественные (неполитизированные) программы интегрального сотрудничества и взаимодействия; фоновые параметры — доверие, консолидация, солидарность, разделение и служение общецивилизационным, надгосударственным идеалам и общечеловеческим ценностям;

- публичная дипломатия (институционализированная): объекты и сфера — формальные и неофрмальные институты формулирования и конструирования идеологии и целей (архитектуры) политики, полисмейкеры, «мозговые тресты» и выборочные СМИ-СМК высокого уровня, второй эшелон кадрового (элитного) резерва; цели (двусторонние, международные, глобальные) — активация технологий и инструментов политики влияния с включение рычагов и ресурсов всех направлений гуманитарного измерения для воздействие на истеблишмент (десижнмейкеров), формирование среды эксклюзивных преференций; фоновые параметры — прессинг (информационный или через рейтинговые санкции НПО-сети), партнерство обязательств, лоббизм.

Это, конечно, достаточно условная и далеко не полная схема. Но как показывает практика, она эффективно действует не только во многих развитых западных странах, но и на международном уровне. В частности, как мы уже отмечали выше, в США с уровня (градуса) публичной дипломатии этот сектор еще называют «крутящейся дверью» (rotating door), «кадровым лифтом» внешней политики, дающей вход и выход в высшие эшелоны власти и прослужившим уже функционерам, и новому кадровому резерву из мозговых центров или продвинутой бюрократии НПО-сообщества.

И заключительное замечание, определяющее векторы дальнейшей научно-методологической и практической разработки темы. Исследованные в диссертации проблемные вопросы и их тематический ряд далеко не исчерпан. Напротив, междисциплинарная эмпирическая и теоретическая основа работы, методы научной «сборки» исследования оставляют широкое поле для критической дискуссии, для более углубленного анализа современных процессов международной политики и глобальной сетевой дипломатии.

Из этого вытекают следующие научно-прикладные задачи:

- в сфере институциональной политологии — изучение и разработка моделей и внутренних1 механизмов функционирования институтов государства, бизнеса и гражданского общества, поиск новых форматов и архитектуры их взаимодействий, синхронизация их политики, ресурсов и потенциала для интеграции во внешнюю среду, в систему международных отношений;

- в сфере сетевой (НПО) дипломатии — дальнейший комплексный анализ западного и международного опыта по консолидации НПО-сети и ее использованию в сопровождении национальных внешнеполитических интересов;

- в идеологической сфере политики — исследования и научный мониторинг современных тенденций и теоретических наработок по идеотехнологическому и пропагандистскому обеспечению политики глобального/регионального влияния; разработка отечественных моделей стратегических гуманитарных инициатив; актуализация научного обоснования и прикладной методики институционального построения внешнеполитического контрпропагандистского и имиджевого блока национальной дипломатии;

- в сфере трансгуманитарного измерения политики — предметное научное осмысление таких, все более востребованных политической практикой, направлений международной деятельности, как парламентская и партийная дипломатия, дипломатия институтов развития, дипломатия субъектов федерации (в контексте регионального; и приграничного сотрудничества).

Заключение

Суммируя результаты проделанной исследовательской работы, необходимо выделить главный вывод: в сфере глобальной внешней политики за последние три десятилетия институционально оформился новый субъект международных отношений в виде транснационального движения неправительственных организаций. Базовой структурирующей основой этого движения являются гуманитарные взаимодействия, определяющие принципы и сущность функционирования сетевой НПО-дипломатии, культурно-информационной дипломатии, деятельности международных институтов развития.

В этом контексте главная цель данного исследования достигнута: представляется, что удалось показать в динамике развития процессы трансформации гуманитарной сферы, ее институтов, проследить эволюцию становления глобальной НПО-сети как актора внешней политики, выявить объективные закономерности институционального оформления НПО-сообщества в качестве одного из инструментов политики влияния, стратегии воздействия в международных отношениях.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Сухарев, Александр Иванович, 2011 год

1. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. — М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1996. — 560 с.

2. Андреев Э.М., Худяков С.И. Культура и общество. (Культура как фактор консолидации и развития в трансформирующемся обществе). Научное издание. — М.: Серебряные нити, 2007. — 240 с.

3. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. — М.: Издательство: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2009. — 356 с.

4. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну// Пер.с нем.В.Сед ельника и Н.Федоровой. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования // Пер. с англ. — М.: Academia, 1999. — 956 с.

6. Бенеттон Ф. Введение в политическую науку / Пер. с франц. — М.: Весь мир, 2000. — 352 с.

7. Валлерстайн И. После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б.Ю.Кагарлицкого. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 256 с.

8. Вебер М. Избранное. Образ общества // Пер. с нем. — М.: Юрист, 1994. — 704 с. Военно-гражданские отношения в демократическом обществе: Сборник докладов. — М.'Московский общественный научный фонд, 1998. — 150 с.

9. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения М.: Изд-во РАГС, 2002. — 424 с.

10. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. — М.: НОРМА, 2002. — 384 с.

11. Геополитика / Под общ.ред. В.Л.Манилова. — М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002.624с.

12. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. — М.: Альрина Паблишер, 2003. — 592 с.

13. Гражданская культура в современной России (сборник научных работ грантополучателей Московский общественный научный фонд) / Отв. ред. Е.Б. Шестопал.- М.: Московский общественный научный фонд, 1999. — 196 с.

14. Грачев М.Н. Введение в политическую науку. — М.: МЭЛИ, 2000. — 108 с. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. — М.: Прометей, 2004. — 328 с.

15. Грачев М.Н., Мадатов A.C. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. — М.: АЛКИГАММА, 2004. — 128 с.

16. Гриняев С. Поле битвы — киберпространство. Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны. — М.: Харвест, 2004. — 448 с.

17. Гриняев С.Н., Фомин А.Н. Мировая экономика. Реальность или фикция? — М.: ФондИВ, 2008. —112 с.

18. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология.

19. СПб.: Ольга, 1996. — 286 с.

20. Гыскэ A.B. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. Монография. — М.: Прогрессивные БиоМедицинские Технологии, 2001. — 328 с.

21. Данкин Д.M. Доверие. Политологический аспект. — М.: Интел Тех, 1999. — 237 с.

22. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации. — М.: Инфра-М., 2003. —768 с.

23. Демократия. Перезагрузка смыслов. — М.: Праксис, 2010. — 304 с. де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. — M.: Catallaxy, 1995. — 320 с.

24. Дискин И.Е. Россия: трансформация и элиты. — М.: Издательство «Элтра», 1995.64 с.

25. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. Монография. — М.: Научная книга,1999. —398 с.

26. Добаев И.П. Политические институты исламского мира: идеология и практика.

27. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001. — 80 с.

28. Жинкина И.Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата. — М.: Российский научный фонд, 1995. — 118 с.

29. Зиновьев А. На пути к сверхобществу. — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000.638 с.

30. Иванов Д.В. Виртуализация общества. — СПб.: Петербургское Востоковедение,2000. — 95 с.

31. Ивановский З.В. Колумбия: государство и гражданское общество: Опыт экономических и политических реформ в условиях нестабильности. — М.: ИЛА РАН, 1998, —293 с.

32. Институциональная политика: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В.Патрушева. — М.: ИСП РАН, 2006. — 590 с.

33. Информация. Дипломатия. Психология. (Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии Министерства иностранных дел России). — М.: Известия, 2002. — 616 с.

34. Камю А. Бунтующий человек. Философия, Политика. Искусство // Пер. с фр. — М.: Политиздат, 1990. —415 с.

35. Капто A.C. От культуры войны к культуре Мира. — М.: Республика, 2002. — 431 с.

36. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. (Серия: История России. Современный взгляд). — М.: Алгоритм, 2000. — 688 с.

37. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышление об Интернете, бизнесе и обществе//Пер. с англ. А.Матвиенко под ред. В.Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004. — 328 с.

38. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. — Новосибирск: ИЭиООП СО РАН, 2000. — 213 с.

39. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. — М.: РГГУ, 2000. — 591 с.

40. Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — 224 с.

41. Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников ХУШ—XIX вв. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 272 с.

42. Коллинз Р. Социология философии: Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. — 1280 с.

43. Коротаев A.B., Малков A.C., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития мир-системы: Демография, экономика, культура. Изд. 2-е,испр. и доп. — М.: КомКнига, 2007. — 224 с.

44. Котельников В.Ю. ТепЗ: Управление инновациями: стратегический подход. Гибкие корпоративные стратегии выживания и лидерства в новой экономике. — М.: Эксмо, 2007. — 96 с.

45. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. — М.: Прогресс, 2001. — 704 с.

46. Красильщиков В.А. Человеческое развитие и изменения в мировой системе (опыт количественного анализа). — М.: ИЛА РАН, 2010. — 168 с.

47. Крашенинникова В. Россия-Америка: Холодная война культур. Как американские ценности преломляют видение России. — М.: Издательство «Европа», 2007. — 392 с.

48. Кузнецов В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура-Сеть. — М.: Книга и бизнес, 2003. — 632 с.

49. Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности. — Т.1. Россия и Евразия: Социология геокультурной динамики евразийской безопасности XXI века. — М.: Книга и бизнес, 2008. — 543 с.

50. Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности. В 3-х тт. Т.З. Основания глобальной безопасности: Социологический гуманитарный аспект. — М.: Книга и бизнес, 2009. — 519 с.

51. Кузнецов В.Н. Культура безопасности: Социологическое исследование. — М.: Наука, 2001. —320 с.

52. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. — М.: Республика, 2002. — 367 с.

53. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. — М.: Институт экономических стратегий, 2008.864 с.

54. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2005. — 621 с.

55. Кутахов Ю.Л., Явчуновская P.A. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. (Опыт социолого-политологического анализа). СПб.: Изд-во Разумовой H.A., 1998. — 404 с.

56. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. — М.: 2001. — 176 с.

57. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. — М: Гнозис, 1999. — 270, 1. с.

58. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 912 с.

59. Макаров A.A. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство.1. М.: 1998. — 277 с.

60. Маренков Н.Л. Инноватика. — М.: КомКнига, 2005. — 304 с.

61. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). — М.: Московский общественный научный фонд, 1999. — 108с.

62. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд., М.: ИНФРА-М, 2001. — 480 с.

63. Могилевский В.Д. Методология систем. — М.: Экономика, 1999. — 246 с.

64. Моисеев H.H. Восхождение к Разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. — М.: ИздАТ, 1993 . — 192 с.

65. Моисеев H.H. Судьба цивилизации1. Путь Разума. — М.: Языки русской' культуры, 2000. — 224 с.

66. Най Дж. Гибкая? сила. — М., Новосибирск: Фонд социально-прогностических исследований.«Тренды», 2006: — 397 с.

67. Найдыш-В.М., Гнатик E.H. и др. Наука,и квазинаука. — М.: Альфа-М, 2008. — 320 с.

68. НарочницкаяН. А. Россия'и русские в современном мире. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. — 416 с.

69. Николаев П.А. Культура как фактор национальной безопасности. — М.: Русский импульс, 2007. — 320 с.

70. Нисневич Ю.А. Вертикаль никуда. Очерки политической истории России 19912008. — М.: Аспект Пресс, 2010. — 160 с.

71. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. — 180 с. — (Современная институционально-эволюционная теория).

72. Олейник А.Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 171 с.

73. ООН Программа развития. Реформа государственного управления: Институционализация консультаций между институтами власти ft неправительственными организациями в странах СНГ. Условия, формы, практика. Братислава, Август 2002. — 118 с.

74. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. — М.: 2000. — 543 с.

75. Осипов Г.В., Кузнецов В.Н. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). — М.: Вече, 2005. — 568 с.

76. Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. 4.II. Социальные аспекты / Под ред. В.В.Журкина, М.Г.Носова, Н.П.Шмелёва. — М.: Ин-т Европы РАН, «Огни ТД», 2006. — 82 с.

77. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: учебник для студентов вузов. — М.: Алгоритм, 2000. — 352 с.

78. Парсонс Т. Система современного общества // Пер. с англ. Л.А.Седова, А.Д.Ковалева. — М.: Аспект пресс, 1997. — 270 с.

79. Петров М.К. История европейской культурной традиции и её проблемы. — М.: РОССПЭН, 2004. — 776 с.

80. Печников Б.А. «Рыцари церкви». Кто они? Очерки по истории и современной деятельности католических орденов. — М.: Политиздат, 1991. — 351 с.

81. Плэтт В. Стратегическая разведка: Основные принципы // Пер. с англ. — М.: ИД «Форум», 1997. — 376 с.

82. Полосин B.C. Миф. Религия. Государство. Исследование политической мифологии. Изд. 2-е. — М.: Ладомир, 1999. — 440 с.

83. Понкин И.В. Ислам во Франции. — М.: Издательство Учебно-научного центра довузовского образования, 2005. — 196 с.

84. Преступность, статистика, закон. /Под ред. Долговой А.И. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. — 224 с.

85. Проблемы противодействия коррупции в Российской

86. Федерации//Аналитический вестник, №16 (361). — М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2008. — 82 с.

87. Радаев B.B. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. — М.: Центр политических технологий, 1998. —328 с.

88. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с.

89. Российская организованная преступность: новая угроза? // Пер. с англ. А.Гостева.

90. М.: Крон-пресс, 2000. — 288 с.

91. Россия 2020. Главные задачи развития страны. — М.: Европв, 2008. — 60 с.

92. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. — М.: ИСПИ РАН, 1995. — 337 с.

93. Сетевые войны: Материалы IV конгресса евразийской интеллектуальной молодёжи. — М.: б/и., 2007. — 89 с.

94. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. — М.: ИНПРО-РЕС, 1995. — 228 с.

95. Синергетика: человек, общество / Под ред. В.С.Егорова, В.И.Корниенко. — М.: РАГС, 2000. — 352 с.

96. Слободская М.А. Терминология российского некоммерческого сектора. Словарь-справочник/Автор-составитель М.А.Слободская. — М.: Институт проблем гражданского общества, 2007. — 148 с.

97. Сморгунов JI.B. Современная сравнительная политология. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2002. — 472 с.

98. Сморгунов JI.B. Философия и политика. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. ■— 176 с.

99. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Некоммерческие организации: законодательное регулирование, практика и зарубежный опыт // Аналитический вестник, 2008, №2 (347). — 49 с.

100. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Астрель, Харвест, 1999.448 с.

101. Способы оценки эффекта воздействия законотворческих решений в странах Европы//Аналитический вестник, №18 (270). — М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2005. — 75 с.

102. Сухарев А.И. Институциональная политика. — М.: Книга и бизнес, 2004. — 216 с.

103. Сухарев А.И. Трансгуманитарное измерение политики: Опыт исследования институционализации НПО-сети в международных отношениях. М.: Книга и бизнес, 2009.—442 с.

104. Сухарев А.И. Формирование Субъектов международных отношений. (Проблема становления Субъектов гуманитарных взаимодействий в международных отношениях XXI века) М.: Фонд «Безопасность Евразии», 2010. — 416 с.

105. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. В 2-х т. Т.1. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2007.— 516 с.

106. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция: Очерки теории. — М.: РГГУ, 2000. — 365 с.

107. Токвиль, де А. Демократия в Америке/ Пер с франц. 2-е изд. — М.: Весь мир, 2000. — 560 с.

108. Тоффлер Э. Война и антивойна. — М.: ACT; Транзиткнига, 2005. — 416 с.

109. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ACT, 2004. — 781 2. с.

110. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. — М.: ACT, ACT Москва, Профиздат, 2008. — 569 1. с.

111. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: Прометей, Юрайт, 1998. — 511 с.

112. Турчин П.В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. —■ М.: ЛКИ, 2010 — 368 с.

113. Уэсселер Р. Война как услуга. (Uesseler R. Servants of War: Private Military Corporations and the Profit of Conflict) — M.: Njn-fiction, 2007. — 320 c.

114. Филимонов Г. «Мягкая сила» культурной дипломатии США ("Soft Power" of U.S. Cultural Diplomacy). M.: Российский университет дружбы народов, 2010. - 216 с.

115. Фукуяма Фр. Америка на распутье. Демократия, власть и неоконсервативное наследие. — М.: ACT; АСТ-Москва, Хранитель, 2008. — 282 с.

116. Фукуяма Фр. Доверие: социальные добродетели и пути к процветанию. — М.: ACT; АСТ-Москва, Мидгард, 2008. — 736 с.

117. Халдин М.А. Мировой опыт оффшорного бизнеса. — М.: Международные отношения, 1995. — 48 с.

118. Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций. — М.: ACT, ACT Москва; Хранитель, 2007. — 576 с.

119. Цаплин А.В., Бакушев В.В. Коррупция: тенденции в мире и России. — М.: Информэлектро, 2000. — 76 с.

120. Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология. — М.: Академический проект, 2007. — 336 с.

121. Черняк Е.Б. Призрачные страницы истории. — М.: Острожье, 2000. — 432 с.

122. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. — М.: Наука, 2001. —230 с. ,

123. Шершнев И.Л. Общественная дипломатия: методическое пособие. — М.: Издательство РОО «Информационная цивилизация — XXI век». — 2008. — 232 с.

124. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1.Гештальт и действительность./ Пер. с нем. — М.: Мысль, 1993. — 663 с.

125. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. — М.: Academia, 1999. — 358 с.

126. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: Социология Шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. — М.: Книга и Бизнес, 2001. —424 с.

127. Arlacchi P. Mafia Business: The Mafia Ethic and the Spirit of Capitalism. — Oxford: Oxford University Press, 1988. — 258 p.

128. Arquilla J., Ronfeld D. The emergency of noopolitik: toward an American information strategy. Rand's National Defense Research Institute. 1999. — 89 p.

129. Ashley D., Orenstein D.M. Sociological Theory: classical statements. 2nd.ed. — MA, 1990. —493 p.

130. Combs J.E., Dan Nimmo. The new propaganda. The dictatorship of palaver in contemporary politics. New York & London. Longman. 1993. — 253 p.

131. Fisher A., Brockerhoff A. Options for Influence. Global campaigns of persuasion in the new worlds of public diplomacy. — L.: Counterpoint, 2008. — 62 p.

132. Gurr T.R. Minorities at Risk. A Global view of Ethnopolitical Conflicts. US Institute of Pease, Washington, D.C. 1993. — 425 p.

133. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition// World Bank Policy Research Working Paper # 2444. September 2000. — 254 p.

134. Racism in America / Ed. Dudley W. & Cozic C. — Greenhaven Press, Inc. 1991. — 288 p.

135. The Routledge Handbook of Public Diplomacy / Ed. by Snow N., Taylor Ph.M. — New York and London: Routledge Publishers, 2009. — 408 p.

136. Turner J.H., Beeghly L., Powers Ch.H. The Emergence of Sociological Theory. 2nd ed. CA, Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1989. — 481 p.

137. Young D. American Minority Peoples. N.Y., 1937. — 204 p.1. Статьи

138. Абрамов P.H. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социологические исследования. 2002. №2. С.133-140.

139. Алексеева Т.А. Идеологии как политическое воображаемое // Россия: история, политика. К 80-летшо И.К.Пантина. — М.: Идея-пресс, 2010. — С. 19-50.

140. Алексеева Т.А. Идеологизация внешней политики // Лидерство и конкуренция в мировой системе. Россия и США. — М.: Красанд, 2010. — С.57-74.

141. Алехнович С.О., Слизовский Д.Е., Ожиганов Э.Н. Теория и методика исследований политической напряженности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2009, №1. С.5-21.

142. Батчиков С. Аргентина: дирижистская программа посткризисной модернизации и первые итоги ее выполнения // Российский экономический журнал. 2006, №3. С.73-79

143. Батчиков С. Аргентинская реформа: уроки для России // Российский экономический журнал. 1998, №11/12. С.78-88.

144. Бойков В.Э. Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. — М.: Издательство РАГС. 2001. №3. С.3-7.

145. В мире много правонарушений: Международная преступность глазами полицейской организации // Секьюрити, 1995. №4. с. 32-33.

146. Глинкина С. Особенности теневой экономики в России // НГ-политэкономия, март, 1998. №5. —с. 13.

147. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии // Экономист, 1999. №6. С. 32.

148. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности. // Вестник Российского университета дружбы народов. —■ Серия: Политология. — 2001. — № 3. С. 88—103.

149. Данкин Д.М. Доверие как научная проблема и многообразный феномен // Безопасность Евразии. 2008, №2 (32). — С. 131-187.

150. Данкин Д.М. Опорный элемент архитектуры мира: О роли доверия в модели будущего миропорядка // Безопасность Евразии. — 2006, №4(26). — С.91-101.

151. Делягин М. Место России в кризисах глобализации // Науковедческие исследования. 2007. — М.: ИНИОН РАН, 2007. — С.35-52

152. Дилигенский Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты // Международная экономика и международные отношения. 1998. №8. С. 5-16.

153. Заславская Т., Шабанова М. Об институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Безопасность Евразии, 2003. №1. — С.47-101.

154. Заславская Т.И. Актуальные проблемы исследования социальных механизмов трансформационных процессов // Безопасность Евразии, 2003. №1. — С.7-47.

155. Игнатенко А. Террор как благополучатель// Отечественные записки. 2006. №31 (4). — С.117-132.

156. Капто А. Концептуальные основы культуры мира в XXI веке // Безопасность Евразии. 2002. №2. — С. 171-224.

157. Клупт М.А. Демографическое развитие в поляризованном обществе // Народонаселение, №4,2005. — С.54-65.

158. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневой образ жизни. Социологический портрет постсоветского общества // ПОЛИС, 2000, №5. — С. 126.

159. Корягина Т.И. Теневая экономика в России: истоки и статистика // Politeconom, 1997. №1. — С.39-48

160. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1999. №10. — С.59-80.

161. Кочетов Э.Г. Гуманитарные категории в глобальном измерении («справедливость» и её интерпретация в геоэкономическом смысле) // Безопасность Евразии. — 2007, №2(28). — С.313-343.

162. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. — М.: ИНИОН, 1999. — С.13-29.

163. Латов Ю.В. Преступление и наказание с точки зрения экономистов: 30-летие теории // Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. Вып.1. — М.: РГГУ, 1999. — С.7-9.

164. Леонтьев А.П. Опыт модернизации Бразилии и Чили для России // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 1996, №6. — С.43-51

165. Мазин А. Те же грабли двадцать лет спустя // Свободная мысль — XXI. 2003, №2. — С.70-84

166. Мясников В. Гуманитарные интервенции перекраивают мир // НВО, №436 2007. — С. 1-2.

167. Мюллер К., Пикель А. Многообразие национализма в посткоммунистической Восточной Европе // Восточноевропейские исследования. 2007, т.VI. — С.76-87.

168. Нисневич Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011, № 1. С. 165—176.

169. Нисневич Ю.А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006, №1(6). -— С.68-80.

170. Нисневич Ю.А. Проблемы транзита в условиях постиндустриального развития цивилизации // Вестник МГУ. Серия 12 (Политические науки). 2002, №3. — С.94-104.

171. Ожиганов Э.Н. Стратегическая и национальная безопасность // Вестник Аналитического управления Совета Федерации. Серия: Развитие России. 2006, №5(293). —С.4-15.

172. Олейник А.Н. Институциональная экономика//Вопросы экономики, 1999. №7.1. С.129.

173. Ольсевич Ю. Институционализм — новая» панацея для России?// Вопросы экономики. 1999. №6. — С.27-34.

174. Поляков. Л.В: Парадокс гражданского общества в России // Кто и куда стремится вести Россию? — М:: МВШСЭН, 2001. — С.139-145:

175. Преступность — проблема международная // Секьюрити, 1995. №4. — С.28-29.

176. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист. 1999. №5. — С.3-20.

177. Радаев В.В. Бизнес и безопасность// Вопросы экономики. 1999. №10. — С.80100.

178. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. №6. — С.32-38.

179. Радаев В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика// Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2000. № 1. — С.89-97

180. Романова 3. Бразилия: Опыт перестройки // Мировая экономика и международные отношения. 1996, №11. — С.100-108.

181. Романова 3. Тернистый путь аргентинского либерализма//Экономист. 2002, №4. — С.74-83.

182. Русский журнал. Еженедельное издание Русского Института. №16(30). 20.06.2009.

183. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // СОЦИС, 2000. №12. — С.3-13.

184. Сергеев Г.М. Международный опыт выработки и принятия решений в области национальной безопасности // Военно-гражданские отношения в демократическом обществе: Сборник докладов. — М.: Московский общественный научный фонд, 1998.1. С.49-61.

185. Сергеева Л.И. Основы гуманитарной безопасности: опыт политологического анализа // Безопасность Евразии.2000. №1. — С.271-275.

186. Слизовский Д.Е., Ожиганов Э.Н., Алехнович С.О. Стратегический анализ и прогнозирование политических процессов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008, №4. — С.98-108.

187. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. 2001. Т.П. — С.30-39.

188. Сухарев А.И. Политология энергетической безопасности: институциональный аспект//Навигут, 1999. №1. — С.25-34.

189. Сухарев А.И. Энергетическая безопасность как научная проблема (опыт политологического анализа) // Безопасность. — М.: Фонд национальной и международной безопасности, 1999. №5-6 (48). — С.117-128.

190. Сухарев А.И. Политика гуманитарной безопасности (к вопросу о теории политики и практике безопасности) // Безопасность Евразии, 2000. №1. — С.277-300.

191. Сухарев А.И. Формирование теневого конгломерата в глобальном мире (постановка научной проблемы) // Безопасность Евразии, 2003. №1. — С.211-236.

192. Сухарев А.И. Институциональная политика: идеологический аспект // Безопасность Евразии, 2005. №1. — С.289-310.

193. Сухарев А.И. Институциональная политика и трансформация институтов. /В сборнике: Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок: Опыт гуманитарно-социологического исследования / Под ред.В.Н.Кузнецова. — М.: Книга и бизнес, 2007. — С.429-464.

194. Сухарев А.И. Сектор НПО — проблемы субъектности, критериев и классификации (западная методологическая модель)//Безопасность Евразии. 2005. №1. С. 467—477.

195. Сухарев А.И. Институциональная НПО-политика: роль и функции неправительственных, некоммерческих организаций в современном мире // Безопасность Евразии, 2005. №2. — С.457-464.

196. Сухарев А.И., Кореньков А.В. Гуманитарное измерение внешнеполитической деятельности: общественная дипломатия как научная проблема // Безопасность Евразии. 2008, №1(31). — С.359-372.

197. Сухарев А.И., Кореньков А.В. Гуманитарное измерение внешнеполитической деятельности: внешняя культурная политика — цели, ресурсы, перспективы // Безопасность Евразии. 2008, №2(32). — С.347-368.

198. Сухарев А.И. Гуманитарное измерение внешней политики: анализ научно-практических подходов // Безопасность Евразии. 2008, №2(32). — С.414-423.

199. Сухарев А.И., Кореньков А.В. Аспект гуманитарного измерения стратегии инновационного развития // Безопасность Евразии. 2008, №3(33). — С.287-305.

200. Сухарев А.И. Становление трансгуманитарного измерения в системе международных отношений // Безопасность Евразии. 2009, №1 (35). — С.294-300.

201. Сухарев А.И. Мировой опыт институционализации НПО-среды и поддержки НПО-дипломатии // Безопасность Евразии. 2009, №2 (36). — С.387-398.

202. Тоффлер Э. Америку ждет раскол или единство с азиатским оттенком // Независимая газета. 7.06.1994. — С.5.

203. Шереметьев И. Мексика: неолиберальная модель реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 1998, №8. — С.80-85.

204. Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Essays in the Economic of Crime and Punishment. Ed. by G.S.Becker, W.L.Landes. N.Y., 1974. — p. 1-45.

205. Birnbaum N. The Crisis in Marxist Sociology. Birnbaum N. Towards a Critical Sociology. N.Y., 1971. — p. 95-129.

206. Democracy and Future. / Eds. Mika Mannermaa, Jim Dator, Paula Tiihonen. (Project «Futures of democracy», 2006-2007). — Helsinki: Parliament of Finland, 2007. — 208 p.

207. Eide E., Rubin P., Shepherd J.M. Economics of Crime (Foundations and Trends(R) in Microeconomics). —: Now Inc, 2006. — 92 p.

208. Feig E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18. # 7. — P.989-1002.

209. Fisher A., Brockerhoff A. Options for Influence. Global campaigns of persuasion in the new worlds of public diplomacy. Counterpoint, London. 2008. — 62p.

210. Friedman M., Friedman R. Tyranny of the Status Quo. — San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1984. — 182 p.

211. Gambetta G. The Sicilian Mafia The Business of Private Protection. — London: Harvard University Press, 1993. — 335 p.

212. Joffe J. «How America Does It» // Foreign Affairs, Vol.76, №5, September-October 1997. —P. 13-27.

213. Klitgaard R. Gifts and Bribes // Strategy and Choice. Cambridge: MIT Press, 1991. — P.221.

214. Nye, Joseph. Our impoverished discourse. // The Huffington Post. 1.11.2006.

215. Nye, Joseph. Propaganda Isn't the Way: Soft Power. // The International Herald Tribune. 10.01.2003.

216. Reisman W. Folded lies. N.Y.: The Free Press, 1979. — 277 p.

217. Rubin P.H. The Economics of Crime // Atlantic Economic Review (July / Aug. 1978). Vol.28 №4. — pp.38-43/

218. Rubin P.H. The Economics of Crime // The Economics of Crime. N.Y.: Schenkman Pub. Co., 1980.—426 p.

219. Schiavo G. The Truth About the Mafia and Organized Crime in America. — El Paso, TX: The Vigo Press, 1962. — 318 p.

220. Shelley L.I. Law and the Soviet second economy // Research law, deviance and social control, 1983. Vol.5. — P.3-24.

221. Sorokin P.A. The Crisis of our age:: The social and cultural outlook. —NY: E.P. Dutton, 1941, —338 p.

222. Turchin P. Historical Dynamics. Why States Rise and Fall. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003. — 264p.1. Интернет-ресурсы

223. Алексиев А. «Таблиги джамаат»: Невидимый легион джихада//Отечественные записки. №5 (13) 2003 — URL: www.strana-oz.ru/?numid=14&article=671. Дата обращения: 23.10.2010.

224. Альянс медиа б/а, дайджест по материалам RBC. Россиянам придётся работать эффективнее— URL: www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=779895. Дата обращения: 23.10.2010.

225. Анализ государственной политики в области содействия гражданским инициативам с описанием возможных сценариев развития//Некоммерческие организации в России, №66 2005

226. URL: www.dis.ru/library/nko/archive/2005/6/3465.html). Дата обращения: 23.10.2010.

227. Анисимов А. Становление инновационного уклада —

228. URL: www.archipelag.ru/agenda/strateg/future/future/formation/. Дата обращения: 23.10.2010.

229. Аппельбаум Э. Революция Твиттера, которой не было — URL: www.inosmi.ru/translation/248637.html. Дата обращения: 23.10.2010.

230. Арин О. О внешнеполитической стратегии КНР // НГ-сценарии, февраль 1999 (URL: http://asiapacific.narod.ru/countries/china/ovneshnepolitstrategiiknr.htm). Дата обращения: 23.10.2010.

231. Арутюнян Г. Инфогенные угрозы ждут ответа // Голос Армении — URL: www.golos.am/index.php?option=comcontent&task=view&id=6569. Датаобращения: 23.10.2010.

232. Бабасян Н. Исламисты Страсбург: «Наша конституция — Коран». Радикальные мусульмане не хотят, чтобы проповеди в мечетях звучали по-французски — URL: www.izvestia.ru/world/article41362. Дата обращения: 23.10.2010.

233. Байлуни А.-М. Противоборство телевидения Хезболлах и телеканала Госдепартамента США — URL: www.agentura.ru/press/almanar. Дата обращения: 23.10.2010.

234. Баттерворс Д. Введение в теорию черных рынков — URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-05.shtml. Дата обращения: 24.10.2010

235. Белокрылова О.С. Дифференциация в доходах и динамика институциональных изменений в переходной экономике —

236. URL: http://transeconom.boom.ru/articles/html/differdoh.html. Дата обращения: 23.10.2010.

237. Беседа руководителей международных неправительственных организаций с журналистами по завершении встречи с Президентом России (4 июля 2006 года. Ново-Огарево) — URL: www.kremlin.ru/text/docs/2006/07/108263.shtml.' Дата обращения: 23.10.2010.

238. Близится конец гегемонии США в науке —

239. URL: www.cnews.ru/news/top/index.shtml72008/07/24/309386. Дата обращения: 23.10.2010.

240. Блинов А. Прогноз полураспада —

241. URL: www.analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2275. Дата обращения: 23.10.2010.

242. БузгалинА.В. Новые социальные движения и политические партии в условиях глобализации" (Доклад в Госдуме, 28 февраля 2003 г.). // — URL: www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-civil/globaliz/vchk-vin-civil-globaliz-nsd.html. Дата обращения: 23.10.2010.

243. В Бельгии раскрыт заговор военных, готовивших теракты и покушения — URL: www.newsru.com/vvorld/07sep2006/zagovor.html. Дата обращения: 23.10.2010.

244. В Ватикане обеспокоены превращением благотворительных католических организаций в обычные НПО — URL: www.interfaxreligion.ru/catholicism/?act=news&div=9002. Дата обращения: 23.10.2010.

245. В США закрыли канал "Аль-хура", который пытался конкурировать с "Аль-Джазирой" — URL: www.agcntura.ru/dossier/!cbanon/?p=2&col=1 &id=1214213460. Дата обращения: 23.10.2010.

246. В центре люстрационного скандала оказался глава Католической Церкви в Словакии — URL: http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=50890&cf=. Дата обращения: 23.10.2010.

247. В Шри-Ланке одни неправительственные организации (НПО) призывают усилить меры по обеспечению прозрачности других НПО — URL: www.nkozakon.ru/news/3032. Дата обращения: 23.10.2010.

248. Борох О., Ломанов А. Скромное обаяние Китая -—

249. URL: www.polit.rn/research/2008/04/07/china.html. Дата обращения: 23.10.2010.

250. Валецкий О. Частные военные компании, их создание, развитие и опыт работы в Ираке и других регионах мира — URL: www.vrazvedka.ru/main/analytical/valeckiy.html. Дата обращения: 23.10.2010.

251. Величенков А., Чичкин А. Колумбия: Слушают США, но делают по-своему — URL: www.rg.ru/bussines/rinky/147.shtm. Дата обращения: 23.10.2010.

252. Весь мир научится говорить по-китайски —

253. URL: http://soft.mail.ru/pressrlpage.php?id=16452. Дата обращения: 23.10.2010.

254. Висенс Е. "Косовизация" Колумбии: американцам вновь хочется воевать — URL: http://old.polit.ru/documents/109755.html. Дата обращения: 23.10.2010.

255. Вихрев М. Исламские организации и их влияние на существование и распространение исламистского экстремизма— URL: www.iimes.ru/rus/stat/2005/13-07-05.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

256. Войтоловский Ф. Производство интеллектуального пространства мировой политики — URL: http://gtmaiket.ru/laboratory/think/2007/1560. Дата обращения:2310.2010.

257. Вилис П. Вторая экономика: проблемы ее определения — URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-04.shtml. — С. 1-4. Дата обращения: 23.10.2010.

258. Воротников В. Теневая политика и теневая экономика— URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=236346. Дата обращения: 23.10.2010.

259. Гавриш Г. «Комбинация потрясений»: сетецентричное военное искусство — URL: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/17598. Дата обращения: 23.10.2010.

260. Гилов И. (Igor Gielow). Центр анализа стратегий и технологий (Центр ACT) — URL: www.cast.ru/journal/2001/42001rinok/?form=print. Дата обращения: 23.10.2010.

261. Голос свободы Центральной Азии (региональный правозащитный портал) Электронный ресурс. — URL: www.vof.kg. Дата обращения: 23.10.2010.

262. Генри С. Может ли скрытая экономика быть революционной? Диалектический анализ взаимоотношений формальной и неформальной экономики // http://corruption.rsuh.rU/magazine/2/n2-12.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

263. Грановский Вл. Стратегическое консультирование в Украине — URL: http://xyz.org.ua/discussion/ukrstratconsult.html. Дата обращения: 23.10.2010.

264. Гриняев С.Н. Изменение взглядов и подходов к проведению внешней политики государства в информационную эпоху (2006) —

265. URL: www.rusidea.ru/?part=74&id=627. Дата обращения: 23.10.2010.

266. Гриняев С.Н. Ноополитика — шаг на пути к созданию американской информационной стратегии — URL: www.agentura.ru/equipment/psih/info/noo. Дата обращения: 23.10.2010.

267. Громкий скандал в польском Институте народной памяти — URL: www.kalitva.ru/117126-gromkijj-skandal-v-polskom-institute-narodnojj .html. Дата обращения: 23.10.2010.

268. Громыко Ю. Политзаказ на мысль vs сценарный подход — URL: www.soob.ru/n/2002/9/c/8. Дата обращения: 23.10.2010.

269. Гулькин П. Венчурный капитал — основа технологического превосходства в войне — URL: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/398. Дата обращения: 23.10.2010.

270. Дацюк С. Магистральный путь консультирования во второй половине XX века — URL: http://gtmarket.ru/laboratory/think/2006/57. Дата обращения: 23.10.2010.

271. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций — URL: www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

272. Дзюба В. Борьба за Латинскую Америку — URL: www.rodon.org/polit-080401103232. Дата обращения: 23.10.2010.

273. Дзюба В. Флотом по Латинской Америке —

274. URL: www.waiandpeace.ru/ru/analysis/vprint/25511. Дата обращения: 23.10.2010.

275. Димлевич Н. Информационное противоборство в современном мире — URL: www.cnews.ru/reviews/index.shtml72009/06/19/351233. Дата обращения: 23.10.2010.

276. Дипломатия дружбы Китая с сопредельными странами приносит крупные плоды— URL: http://russian.people.com.cn/31521/3978476.html (газета «Жэньмин жибао»). Дата обращения: 23.10.2010.

277. Добровольчество и общественный активизм: Пути для участия в развитии человеческого потенциала —

278. URL: www.imv.org/fileadmin/img/wvw/UNVIAVECIVRUSSIAN.pdf. Датаобращения: 23.10.2010.

279. Доклад Группы видных деятелей по вопросу отношений между Организацией Объединенных Наций и гражданским обществом —

280. URL: www.un.org/russian/partners/eminent/a58-817.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

281. Доклады об осуществлении Целей развития тысячелетия Электронный ресурс. — [Режим доступа]: http.V/www.un.org/russian/millenniumgoals/reports.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

282. Доклады ООН о развитии человека Электронный ресурс. — [Режим доступа]: http://www.un.org/ru/development/hdr/global.shtmI. Дата обращения: 23.10.2010.

283. Долинский А. Зарубежное вещание на службе у государства // Космополис, №1(20), 2008. — URL: http://www.cosmopolis.mgimo.ru/fileserver/20/20-07.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.

284. Дуванов С. НПО или ГОНГО: за кем будущее? — URL: http://respublika-info.livejournal.com/8154.html. Дата обращения: 23.10.2010.

285. Евдокимов П. «Made in Israel» — URL: www.specnaz.ru/article/71302. Дата обращения: 23.10.2010.

286. Евстратов Камаль А. Ислам в Бразилии —

287. URL: www.islam.ru/pressclub/histori/isvbraz. Дата обращения: 23.10.2010.

288. Ефимов А. Мягкая дипломатия Китая —

289. URL: www.rian.ru/analytics/20081029/154023742.html. Дата обращения: 23.10.2010.

290. Жуйков Д. Повышая урожайность коки. Посевные площади в Латинской Америке растут — URL: www.rbcdaily.ru/2008/06/20/focus/353779. Дата обращения: 23.10.2010.

291. Завадский М. Очень дорогие китайцы —

292. URL: www.expert.ru/printissues/expert/2007/45/document349615. Дата обращения: 23.10.2010.

293. Заместитель министра науки и техники Китая о перспективах научно-технического развития («Женьмин-жибао»-он-лайн) —

294. URL: http://russian.people.com.cn/31519/5544064.html. Дата обращения: 23.10.2010.

295. Иванов Вл. Невидимые миру деньги. Спецслужбы оказались неспособны контролировать финансовые потоки террористов —

296. URL: http://nvo.ng.ru/spforces/2004-10-08/7money.htm (Независимое военное обозрение). Дата обращения: 23.10.2010.

297. Иванов П. Новая китайская секта «Фалуньгун» —

298. URL: www.iriney.ru/sects/falun/001.htm. Дата обращения: 23.10.2010.1. Измерение коррупции —

299. URL: www.transparency.org.ru/CENTER/corrmeasuiement.asp. Дата обращения: 23.10.2010.

300. Исламские партии в Бельгии— URL: www.russian-belgium.be/ru/node/751. Дата обращения: 23.10.2010.

301. Италии может быть объявлен джихад, считают итальянские спецслужбы — URL: www.oxpaha.ru/worldaround10225876. Дата обращения: 23.10.2010.

302. Кассел Д. Функции теневой экономики в координационном механизме в условиях рыночной и плановой экономики— URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-09.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

303. Киви Берд. Шпионы в стране Wikipedia —

304. URL: www.computerra.ru/magazine/333677/. Дата обращения: 23.10.2010.

305. Китай и Тайвань возобновили неофициальные переговоры — URL: http://t17toinvest.com/node/676. Дата обращения: 23.10.2010.

306. Китай и Тайвань провели переговоры впервые за девять лет — URL: www.lenta.ru/news/2008/06/12/talks. Дата обращения: 23.10.2010.

307. Коновалов И. Война, бизнес и реформа // —

308. URL: www.cast.ru/publications/?form=print&id=78. Дата обращения: 23.10.2010.

309. Кортунов A.B. Возможности ООН в поддержании мира на территории бывшего СССР — URL: http://window.edu.ru/windowcatalog/pdf2txt?pid=23302&ppage=20. Дата обращения: 23.10.2010.

310. Кралечкин Д.Ю. Структура, правовой контекст и функционирование некоммерческих организаций в современной Франции —

311. URL: www.muzeikino.ru/useful/ngo-france.doc. Дата обращения: 23.10.2010.

312. Кудрявцев А. Мусульмане во Франции —

313. URL: www.tatworld.ru/article.shtml?article=484&section=0&heading=0. Дата обращения: 23.10.2010.

314. Кузьминов Яр. Фабрики мысли — это центры мозговых атак — URL: http://gtmarket.ru/laboratory/think/2006/218. Дата обращения: 23.10.2010.

315. Куренной В. Экспертное знание в России — это хаос: все думают обо всем. Интервью Вячеслава Глазычева — URL: http://gtmarket.nj/laboratory/expertize/2006/502. Дата обращения: 23.10.2010.

316. Лайтцель Дж. Коррупция и организованная преступность в России переходного периода// Интернет-версия: http://coiTuption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-14.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

317. Латов Ю.В. Неформальная экономика: тайны двух миров. — URL: http://corniption.rsuh.rU/magazine/2/n2-01.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

318. Лебедев В. Окружённая Россия. — URL: www.Iebed.com/2006/art4645.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

319. Лебедева Ир. «Сенатор Да Винчи» и «приватизация демократии» — URL: http://fondsk.ru/article.php?id=236. Дата обращения: 23.10.2010.

320. Левицкая Т.Р., Фитерман A.M. Чем вызываются лексические трансформации при переводе? — URL: http://belpaese2000.narod.ru/Trad/trasfless.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

321. Ли Гоцян: необходимо создать музей политического курса «Одна страна — два строя»— URL: http://russian.people.com.cn/31521/2380874.html (газета «Жэньмин жибао»). Дата обращения: 23.10.2010.

322. Лиотта П.Х., Мискел Дж.Ф. Перекраивая карту будущего ("Redrawing the Map of the Future" by P.H. Liotta and James F. Miskel) — URL: www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=lr250r040629165534. Дата обращения: 23.10.2010.

323. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития Межгосударственное социально-экономическое исследование —

324. URL: www.inti.kz/develop/document/f81.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

325. Лунёв С.И. Индийский марш — URL: www.globalaffairs.ru/numbers/27/8080.html. Дата обращения: 23.10.2010.

326. Максименко В. Глобализация: Риторика, идеология, реальность (Часть II) — URL: www.pravoslavie.ru/analit/globalisation2.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

327. Манипулятивная демократия и угроза стационарного дисбаланса — URL: www.niiss.ru/Publications/Seminar/manip.htm — С. 1-2. Дата обращения: 23.10.2010.

328. Мартиросян С. Саммит ООН: сытый голодного не разумеет — URL: www.kongord.nj/Index/Atma05/sathungnounder.html. Дата обращения:2310.2010.

329. Медовников Д., Механик А. Неумолимый рок инноваций (Интервью с Н.И.Ивановой, заместителем директора ИМЭМО РАН). —

330. URL: www.inno.ru/press/articles/document31335/. Дата обращения: 23.10.2010.

331. Международный фон деятельности JBIC— URL: www.jbic.ru/aboutl.php. Дата обращения: 23.10.2010.

332. Меликова Н. Фабрики невостребованной мысли: При принятии стратегических решений государством интеллектуальный продукт оказывается лишним — URL: www.ng.ru/ideas/2007-01-18/9fabriki.html. Дата обращения: 23.10.2010.

333. Мид Д., Морриссон К. Признаки неформального сектора// Интернет-версия: URL: http://corruption.rsuh.rU/2/n2-07.shtml с.1-5. Дата обращения: 23.10.2010.

334. Минин С. Во Франции обнаружен нетипичный сепаратизм — URL: www.ng.ru/world/2009-02-26/100obzor26.html. Дата обращения: 23.10.2010.

335. Миронин С. Кто стоял за бунтом во Франции-1968? — URL: www.analysisclub.ru/index.php?page=social&art=2638. Дата обращения: 23.10.2010.

336. Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н., Ваславский Я.И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа. Обзор прецедентов. — URL: www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/4.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

337. Митрофанова Э.В. Роль неправительственных организаций во внешней политике РФ — URL: www.rusintercenter.ru/?lang=ru&text=18. Дата обращения: 23.10.2010.

338. Митюшина А. 10 шагов к мировому господству — URL: www.afisha.ru/article/316. Дата обращения: 23.10.2010.

339. Морозов А. Технологии нуждаются в легализации: Инновационная яма в России грозит превратиться в выгребную — URL: www.ng.ru/science/2008-07-09/1 ltechnology.html. Дата обращения: 23.10.2010.

340. Москвина О.С., Митенев В.В. Моделирование инновационных процессов в машиностроении — URL: http://journal.vscc.ac.ru/php/jou/29/art2905.php. Датаобращения: 23.10.2010.

341. Народная дипломатия: пусть мир больше узнает о Китае — URL: http://russian.people.com.cn/95181/6616803.html (газета «Жэньмин жибао»). Дата обращения: 23.10.2010.

342. Нарочницкая Н. Терроризм как неизбежная черта глобализации — URL: — URL: www.pravoslavie.ru/analit/terrorism-global.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

343. Нарочницкая H.A. Американские «аналитические институты» глаза, уши и совесть Америки — URL: www.narochnitskaia.ru/cgibin/main.cgi?item=lr200r040507101228. Дата обращения: 23.10.2010.

344. Наумкин В.В. Концепция мусульманской уммы: от религии к национализму и глобализму — URL: www.islamica.ru/?pageID=400. Дата обращения: 23.10.2010.

345. Неклесса А.И. Метаморфозы государственности. Социокультурная и политическая мобильность в условиях цивилизационного транзита —

346. URL: www.intelros.ru/subject/kartabud/1748-aleksandr-neklessa.-metamorfozy.html (Выступление на международном семинаре «Культура и мобильность» Ассоциации институтов культуры ЕС — EUNIC (Брюссель, 23 января 2008 г.). Дата обращения: 23.10.2010.

347. Неклесса А.И. Фабрики мысли спасли Америку (2006) — URL: http://gtmarket.ru/laboratory/think/2006/213. Дата обращения: 23.10.2010.

348. Нестик Т.А. Коррупция и культура. — URL: http.//corruption.rsuh.ru/magazine/4-2/n4-05.html С. 1-10. Дата обращения: 23.10.2010.

349. Нечаев Г. Наемники XXI века— URL: http://vz.iu/society/2007/9/2/104784.html. Дата обращения: 23.10.2010.

350. Нечитайло Д. А. Деятельность «Братьев-мусульман» в Европе — URL: www.iimes.ru/rus/stat/2007/20-03-07a.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

351. НПО Узбекистана (списки некоммерческих негосударственных организаций). — URL: www.uzngo.info/?pageid=49. Дата обращения: 23.10.2010.

352. Общество и власть: Проблемы взаимопонимания// Научно-исследовательский институт социальных систем при МГУ им. М.В.Ломоносова, М.: 2000. (URL: www.niiss.ru/Publications/Seminar/obivl.htm с. 1-9). Дата обращения: 23.10.2010.

353. Овчинников Вс. Лицом к диаспоре —

354. URL: www.rg.ru/Anons/arc2002/0525/5.shtm. Дата обращения: 23.10.2010.

355. Озерова М. Коэффициент ненависти — URL: www.mk.ru/daily/58668.html. Дата обращения: 23.10.2010.

356. Около 200 мусульманских лидеров Франции объявили о создании новой мусульманской ассоциации — URL: www.sunnizm.ru/news/newsworld/8. Дата обращения: 23.10.2010.

357. Орлов Арк. «Умная сила» поможет улучшить имидж США в мире. — URL: http://rian.ru/world/amenca/20071107/86924471.html. Дата обращения: 23.10.2010.

358. Оценки реальности угрозы, исходящей от международной преступности (доклад Совета Национальной Безопасности США, 2000г. —

359. URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/5-2/n5-02.html — С. 1-32. Дата обращения: 23.10.2010.

360. Панов Р. Жители Поднебесной медленно, но верно завоевывают Москву: Многоукладная китайская экономика в российской столице//Новые известия, 27.04.2004 (URL: www.demoscope.iu/weekly/2004/0157/gazeta06.php). Дата обращения: 23.10.2010.

361. Пастухов В.Б. Синдром спящего права.— URL: wwvv.ifgo.ru/n=355. — С. 1-2. Дата обращения: 23.10.2010.

362. Перепись населения Кипра (2001) —

363. URL: www.mof.gov.cy/mof/cystat/statistics.nsf/All/B7493AFE7CC36B25C2256D48002F3 12B/$file/CENSUS%20OF%20POPULATION%202001-VOL. 1 .pdf?OpenElement. Дата обращения: 23.10.2010.

364. Петрас Дж. Империализм и НПО в Латинской Америке — URL: http://left.ni/2004/2/petrasl01.html. Дата обращения: 23.10.2010.

365. Петрас Дж. Марксистская критика постмарксистов —

366. URL: www.situation.ru/app/jart670.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

367. Петрас Дж. Революционные Вооружённые Силы Колумбии и профсоюзы —

368. URL: www.usinfo.ru/kolumbija2.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

369. Пограничная политика КНР — URL: www.chinastar.ru/rus/1/5/5 (газета «China Star»). Дата обращения: 23.10.2010.

370. Подробности операции в Колумбии: Лёха Тарзан уже пытался купить советскую субмарину— URL: www.newsru.com/world/08sep2000/columbia.html. Дата обращения: 23.10.2010.

371. Пискунов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств— URL: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1175. Дата обращения: 23.10.2010.

372. Подлазов А.В. Теоретическая демография как основа математической истории (Москва, 2000) — URL: www.keldysh.ru/papers/2000/prep73/prep200073.html. Дата обращения: 23.10.2010.

373. Поляков B.JI. Идеологический авто протрет российского режима (Москва, 2009).

374. URL: www.rus.ru/pole/ideologicheskij-avtoportret-rossijskogo-rezhima . Дата обращения: 23.10.2010.

375. Пономарёв И. Хавала в опале. Финразведчики всех стран объединяются в борьбепротив древнейшей системы денежных переводов

376. URL: www.nbj.ru/archive/number/article/?article=10763 («Национальный банковский журнал»). Дата обращения: 23.10.2010.

377. Понятие и структура теневой экономики —

378. URL: www.vib.vladimir.ru:8080/library/82/newasp.omskreg.m/bekryash/chlpl.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

379. Портес А. и Борош И. Неформальный сектор при капитализме и государственном социализме: предварительное сравнение — URL: http://corruption.rsuh.ru /magazine/4-1/п4-11.shtml С.4, 5. Дата обращения: 23.10.2010.

380. Президент Колумбии признал роль церкви в преобразовании страны — URL: http://ru.christiantoday.com/article/2105.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

381. Прозрачность власти: иллюзия или необходимость? — М.: Научно-исследовательский институт социальных систем при МГУ им. М.В.Ломоносова, 2000.

382. URL: www.niiss.ru/intro.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

383. Ратувухери Тантели Хариманга. Современные фабрики мысли (мозговые центры, think tanks). Аналитический доклад Агентства гуманитарных технологий — URL: http://xyz.org.ua/discussion/thinktanks.html. Дата обращения: 23.10.2010.

384. Революция NET. Дипломатия NET (Washington Profile) — URL: www.washprofile.org/en/node/943. Дата обращения: 23.10.2010.

385. Рестрепо Хосе Мария. Наркомафия, партизанское движение и насилие в Колумбии — URL: http://left.ru/2002/13/restrepo63.html. Дата обращения: 23.10.2010.

386. Рихтер Дж. Управленитет, иностранная помощь и российская НПО — URL: www.jsps.ru/archives/element.php?IBLOCKID=64&SECTIONID=&ELEMENTI

387. D=2822(James Richter. Governmentality, Foreign Aid and Russian NGOs). Датаобращения: 23.10.2010.

388. Руководство по разработке и применению законов, регулирующих деятельность неправительственных организаций (с предисловием Джона Д. Кларка. Группа НПО, Всемирный Банк). — URL: www.ngopravo.ru/washington/. Дата обращения: 23.10.2010.

389. Русская мафия строила подводную лодку для колумбийских наркоторговцев — URL: www.lenta.ru/russia/2000/09/08/mountainsub (источник: сообщение Reuters от 07.09.2000). Дата обращения: 23.10.2010.

390. Саммит Земли в ЮАР: «Мы должны идти дальше договоренностей» — URL: www.pravda.ru/print/world/europe/european/11105-0. Дата обращения: 23.10.2010.

391. Сэтлофф Р. Как выиграть «битву идей» (The Washington Post, 10.XI.2007) // — URL: www.inosmi.ru/print/237890.html. Дата обращения: 23.10.2010.

392. Система Организации Объединенных Наций и гражданское общество — подведение итогов и анализ практики— URL: www.un.org/russian/partners/sysl.htm (и далее по документу). Дата обращения: 23.10.2010.

393. Слободин А. Открыть Кингстон: Ямайская демократия идет на дно — URL: www.vremya.iu/print/11804.html. Дата обращения: 23.10.2010.

394. Составлен первый международный рейтинг "мозговых центров" — URL: www.rockfeller.ru/different/2009/01/15/145110.html. Дата обращения: 23.10.2010.

395. Сотрудничество ООН с гражданским обществом и деловыми кругами (Материалы портала) — URL: www.un.org/russian/partners/index.html. Дата обращения: 23.10.2010.

396. Сотрудничество с США в области энергетики —

397. URL: www.mcds.ru/default.asp?Mode=Review&IDL0=6&IDLl=33&IDL2=564&IDL 3=4060&ID=&IDReview=43539. Дата обращения: 23.10.2010.

398. Сравнительная таблица законодательства некоторых государств, регулирующего деятельность НПО — URL: www.coe.mid.ru/doc/tabru.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

399. Степенин М., Смирнов А. В колумбийских горах нашли русскую подлодку — URL: www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=157505. Дата обращения: 23.10.2010.

400. Стецко Е.В. Неправительственные организации: Новая модель межгосударственного сотрудничества —

401. URL: http://megaregion.narod.ru/articlestext5.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

402. Студеникин А. НПО-причины и аксиомы — URL: www.abkhaziya.org/server-articles/article-06d925ed269e8f336d66d8582909050f.html. Дата обращения: 23.10.2010.

403. США использовали джаз как оружие против СССР — URL: www.infox.ru/afisha/music/2009/03/22/SSHAispolzovalidzh.phtml. Датаобращения: 23.10.2010.

404. Тарко А.М. Два пути устойчивого развития России // Устойчивое развитие. Наука и Практика, 2004, №2 (URL: http://sdo.uni-dubna.ru/joumal/viewpub.php?id=68). Дата обращения: 23.10.2010.

405. Теневая политическая система: принципы функционирования и логика трансформации— URL: www.niiss.ru/Publications/Seminar/tenev.htm — С.1-6. Дата обращения: 23.10.2010.

406. Трушин А.И. Колумбию возродят по плану— URL: www.ng.ru/world/2000-09-13/6columbia.html. Дата обращения: 23.10.2010.

407. Тюрин Д.В. Деятельность Шанхайской организации сотрудничества — URL: http://diplomatica.ru/?pl=page&id=84&lng=ru. Дата обращения: 23.10.2010.

408. Умбек Д. Сила создает права: теория формирования и первичного распределения прав собственности— URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-09.shtml. — С.1-7. Дата обращения: 23.10.2010.

409. Урибе ВелесА. Здравый смысл. Латинская Америка: ни неолиберализма, ни этатизма; ни правых, ни левых —

410. Файг Э. Определение и оценки подпольной и неформальной экономики: неоинституциональный подход — URL: http://corruption.rsuh.rU/magazine/2/n2-06.shtml. С.1-3. Дата обращения: 23.10.2010.

411. Фельдбрюгге Ф. Советская «вторая» экономика в политической и правовой перспективе— URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-06.shtml. — С.1-4. Дата обращения: 23.10.2010.

412. Фиалковский Дм. Миф о русском хайтеке —

413. URL: www.inno.ru/press/articles/document31369. Дата обращения: 23.10.2010.

414. Фиштейн Еф. Люстрация журналистов в Польше. Что даёт проверка работников прессы обществу? — URL: www.cjes.ru/media/?pid=2310. Дата обращения: 23.10.2010.

415. Хадсон Дж. Развитие неправительственных организаций в России — URL: www.pvlast.ru/archive/index.362.php. Дата обращения: 23.10.2010.

416. Хартия исламских средств массовой информации —

417. URL: www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/113.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

418. Харун ар-Руси. Ислам — решение для русских! (13.VIII.2005) — URL: www.pravoverie.org/articles/64. Дата обращения: 23.10.2010.

419. Харун ар-Руси. Какой Халифат сегодня нужен Умме? — URL: www.pravoverie.org/articíes/74/?page= 1. Дата обращения: 23.10.2010.

420. Харун Яхья. Европа обращается к Исламу —

421. URL: www.harunyahya.ru/articleislamyukselis.php. Дата обращения: 23.10.2010.

422. Хассан Дж. Границы революции фабрик мысли. Джерри — URL: http://gtmarket.ru/laboratory/think/2008/1813 (Источник: Gerry Hassan. The Limits of the 'Think Tank' Revolution). Дата обращения: 23.10.2010.

423. Хачатуров К. Ползучая интервенция. Борьба с наркотерроризмом в Колумбии — предлог для крупномасштабного вмешательства США — URL: www.ng.ru/world/2002-02-14/6colombia.html. Дата обращения: 23.10.2010.

424. Хелмке Гр., Левитски Ст. Неформальные институты и сравнительная политика: основные направления исследований —

425. URL: http://journal.prognosis.rU/a/2007/07/02/166.html. Дата обращения: 23.10.2010.

426. ХоджН. Война на аутсорсинг —

427. URL: www.expert.ru/printissues/expert/2006/04/privatearmy. Дата обращения: 23.10.2010.

428. Хоффман Ст. Столкновение глобализаций — URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n489. Дата обращения: 23.10.2010.

429. Хохлов И. Неформальная финансово-расчетная система Хавала // — URL: http://nuclearno.ru/text.asp?! 1771 (NuclearNo.ru, 2 мая 2007). Дата обращения: 23.10.2010.

430. Царук О. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием и НПО — URL: www.biodiversity.ru/programs/steppe/buIletin/step-l/step-2.html. Дата обращения: 23.10.2010.

431. Цирулев Р. Внешнеэкономические связи Японии на современном этапе —

432. URL: wwwivran.ru/library/viewedition.php?editionid=109&chapterid=333. Датаобращения: 23.10.2010.

433. Частные военные компании, работающие в Грузии — URL: http://kunmg.Hvejournal.com/10884.htrnl. Дата обращения: 23.10.2010.

434. Чичкин А. Закат «колониальной» Франции: Саркози сдаст американцам военные объекты в «заморских департаментах»? —

435. URL: www.rpmonitor.ru/ru/detailm.php?ID=4159. Дата обращения: 23.10.2010.

436. Чомски Н. (Chomsky Noam) Гуманитарный империализм. Новая доктрина имперского права —

437. URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/gumanitarnyjimperializmnovajad oktrinaimperskogoprava2009-03-06.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

438. Чугров C.B. Роль Японии в международных отношениях эпохи глобализации — URL: http://old.japan-assoc.ru/publics/conferences/texts/t5/index.html. Дата обращения: 23.10.2010.

439. Чэнь Хаосу о китайской народной дипломатии за прошедшие 13 лет — URL: http://russian.china.org.cn/russian/47393.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

440. Шелли Л. Вторая экономика в Советском Союзе — URL: URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-08.shtml. С. 1-4. Дата обращения: 23.10.2010.

441. Шлегель Е. Что за пальба в Ганновере? Стрелковые общества: праздники и будни // Европа-Экспресс. №28 (488), 9 Июля 2007

442. URL: www.euxpress.de/archive/artikel5361.html). Дата обращения: 23.10.2010.

443. Щепетнев В. Пластилиновая память —

444. URL: www.computerra.ru/think/shepetnevka/282409. Дата обращения: 23.10.2010.

445. Шереги Ф.Э., Дмитриев Н.М., Арефьев А.Л. Россия на мировом рынке образовательных услуг — URL: www.demoscope.ru/weekly/2003/097/analit03.php. Дата обращения: 23.10.2010.

446. Шкуренко О. Как развиваются культурные связи: Мировой опыт — URL: www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=885822. Дата обращения: 23.10.2010.

447. Щуров И. Зеркало жизни. Снова о Википедии: взгляд изнутри — URL: www.computerra.ru/magazine/335098. Дата обращения: 23.10.2010.

448. Эксперты в Южной Осетии: «Наша республика начиналась как НПО» — URL: www.regnum.ru/news/1160304.html. Дата обращения: 23.10.2010.

449. Энкарнасьон О.Г. Миссионеры Токвиля: Пропаганда гражданского общества и поддержка демократии — URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20010220toc.html; URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20010222-tok.html. Дата обращения: 23.10.2010.

450. Явчуновская И.В. Проблемы формирования гражданского общества — URL: www.rusintercenter.ru/?lang=ru&text=99. Дата обращения: 23.10.2010.

451. Ярошинская А. Мигранты спасут Бельгию от распада? — URL: www.rosbalt.ru/2007/10/16/422993.html. Дата обращения: 23.10.2010.

452. About Crisis Group — URL: www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=208&l=l. Дата обращения: 23.10.2010.

453. About Crisis Group— URL: www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=208&l=l. Дата обращения: 23.10.2010.

454. Ambassadors Fund for Cultural Preservation —

455. URL: http://exchanges.state.gov/about.html. Дата обращения: 23.10.2010.

456. America's Other War: Terrorizing Colombia //Public International Law. April 27, 2006 (URL: www.geocities.com/travbailey/colombia.htm). Дата обращения: 23.10.2010.

457. Andriychuk О. What should the Institute of National Memory be like? — URL: www.day.kiev.ua/155276. Дата обращения: 23.10.2010.

458. Assessing Leaders WorldWide 2008 / World Poll Finds Global Leadership Vacuum — URL: www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/junO8/WPOLeadersJunO8countries.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.

459. Assessing Leaders WorldWide 2009 —

460. URL: www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jun09/WPOLeadersJun09countries.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.

461. Baum D. Nation Builders for Hire —

462. URL: www.globalpolicy.org/component/content/article/168/34810.html#author. Датаобращения: 23.10.2010.

463. Bender Br. Next president urged to fix global image: Bipartisan report condemns nation's 'exporting of fear' —

464. URL: www.boston.com/news/nation/articles/2007/ll/07/nextpresidenturgedtofixgloba limage?mode=PF. Дата обращения: 23.10.2010.

465. Bildt Carl. Hard-Earned Lessons on Nation-Building: Seven Ways to Rebuild Iraq — URL: www.rand.org/commentary/2003/05/07/IHT.html. Дата обращения: 23.10.2010.

466. Bribe bayers index Индекс взяткодателей. 2008 —

467. URL: www.transparency.org.ru/doc/BPI2OO8REPORT01000283 .pdf. Датаобращения: 23.10.2010.

468. Brown Fr.Z. The Future of NGO's in Cambodia — URL: www.asiasociety.org/speeches/brown.html (September 23, 1997). Дата обращения: 23.10.2010.

469. Canada's role in the invasion of Afghanistan — URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Canada'sroleintheinvasionofAfghanistan#Canadia nnon-militarydeathsinAfghanistan. Дата обращения: 23.10.2010.

470. Canadian International Development Agency (США) Канадское Агентство по Международному Развитию. — URL: www.acdi-cida.gc.ca/home. Дата обращения: 23.10.2010.

471. Challenges and successes for U.S. Policy toward Colombia: is Plan Colombia Working? —

472. URL: www.cfr.org/publication/651 l/challengesforuspolicytowardcolombia.html. Дата обращения: 23.10.2010.

473. Chen Haosu. Speech by CPAFFC President at the Opening Ceremony — URL: www.cpaffc.org.cn/yszz/detaile.php?subid=1154&id=451. Дата обращения: 23.10.2010.

474. CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation Материалы сайта профильной консультативной структуры ООН. —URL: www.civicus.org. Дата обращения: 23.10.2010.

475. Colombian military disguised as fictitious ngo полемика блогеров. — URL: www.aidworkers.net/?q=node/1588. Дата обращения: 23.10.2010.

476. Country Reports on Human Rights Practices 2007. Chile. Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor — URL: vvvvw.state.gov/g/drl/rls/hnpt/2007/100632.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

477. Cull N.J. Propaganda? — URL: www.britishcouncil.org/histoi-y-why-propaganda.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

478. Decommunization Материалы сайта. —

479. URL: www.geocities.com/decommunization/English/Main-eng.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

480. Economist Intelligence Unit Democracy Index 2008 — URL: http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.

481. EngdahlW. The puppet masters behind Georgia President Saakashvili (Aug.29, 2008) — URL: http://onlinejournal.com/artman/publish/article3682.shtml. Дата обращения: 23.10.2010.

482. Francophonie / Langue française — URL: www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france830/francophonie-langue-francaise1040/index.html. Дата обращения: 23.10.2010.

483. Global Competitiveness Report 2008-2009 —

484. URL: www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.ht m. Дата обращения: 23.10.2010.

485. Global Peace Index Rankings (2008) —

486. URL: wwvv.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings/2008. Дата обращения: 23.10.2010.

487. Global Peace Index Rankings (2009) —

488. URL: www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings/2009. Дата обращения: 23.10.2010.

489. Gollom M. Our own voice on Iraq? —

490. URL: www.cbc.ca/news/canadavotes/realitycheck/2008/10/ourownvoiceoniraq.html. Дата обращения: 23.10.2010.

491. Holmqvist С. Private Security Companies: The Case for Regulation // SIPRI Policy Paper №9 (URL: http://books.sipri.org/productinfo?cproductid=191). Дата обращения: 23.10.2010.

492. Human Development Reports —

493. URL: http://hdr.undp.org/xmlsearch/reportSearch?y=*&c=g&t=*&k=. Дата обращения: 23.10.2010.

494. Japan's ODA White Paper 2008: "Japan's International Cooperation" сайт МИД Японии; раздел программ CMP. —

495. URL: www.mofa.go.jp/policy/oda/white/2008/index.html. Дата обращения: 23.10.2010.

496. Jason Sorens. The Political Economy of Secessionism: Regional Responses to Globalization — URL: www.worldproutassembly.org/archives/2007/07/thepoliticale.html (July 23, 2007). Дата обращения: 23.10.2010.

497. Jia Ling. First Training Course for Leading Members of Arab Countries' Friendship-with-China Organizations Held in Beijing —

498. URL: www.cpaffc.org.cn/yszz/detaiIe.php?subid=711&id=324. Дата обращения: 23.10.2010.

499. Kovalik D. International Human Rights & U.S. Foreign Policy: War and Human Rights Abuses: Colombia & the Coiporate Support for Anti-Union Suppression — URL: http://bailey83221.livejournal.com/66594.html. Дата обращения: 23.10.2010.

500. Marcella G. The United States and Colombia: The journey from ambiguity to strategic clarity— URL: www.strategicstudiesinstitute.araiy.mil/pdffiles/PUBlO.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.

501. McCain J. An Enduring Peace Built on Freedom: Securing America's Future — URL: www.foreignaffairs.org/20071101faessay86602/john-mccain/an-enduring-peace-built-on-freedom.html?mode=print (см. также на сайте

502. URL: www.foreignaffairs.org/2007/6.html). Дата обращения: 23.10.2010.

503. McGann J.G. The Global "Go-To Think Tanks": The Leading Public Policy Research Organizations in the World, 2007 — URL: www.fpri.org/research/thinktanks-/mcgann.globalgotothinktanks.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.

504. The Prospect/FP Top 100 Public Intellectuals (2005) — URL: www.foreignpolicy.com/story/cms.php?storyid=3249. Дата обращения: 23.10.2010.

505. Top 100 Public Intellectuals (2008) —

506. URL: www.foreignpolicy.com/story/cms.php?storyid=4314. Дата обращения: 23.10.2010.

507. UN and Civil Society Материалы сайта. — URL: www.un.org/en/civilsociety. Дата обращения: 23.10.2010.

508. USC Center on Public Diplomacy. What is Public Diplomacy? URL: http://uscpublicdiplomacy.com/index.php/about/whatispd. Дата обращения: 23.10.2010.

509. VakninS. Hawala, or the Bank that Never Was — URL: http://samvak.tripod.com/nml04.html. Дата обращения: 23.10.2010.

510. Voluntary Sector Initiative (VSI) Материалы сайта. — URL: www.integration-net.ca/english/offsite.cfm?urlE= — URL: www.vsi-isbc.org/eng/index.cfm. Дата обращения: 23.10.2010.

511. Voluntary Sector Links Материалы сайта. —■

512. URL: www.canadiansocialresearch.net/voluntary.htm. Дата обращения: 23.10.2010.

513. Volunteering and Social Activism: Pathways for participation in human development — URL: www.worldvolunteerweb.org/resources/research-reports/global/doc/volunteerism-and-social-activism.html. Дата обращения: 23.10.2010.

514. Washington Profile. Мир стал безопаснее —

515. URL: www.washprofile.org/ru/node/4037. Дата обращения: 23.10.2010.

516. Washington Profile. Оружие Второй Мировой —

517. URL: www.washprofile.org/en/node/4127. Дата обращения: 23.10.2010.

518. Washington Profile. США на Ближнем Востоке: борьба за умы и сердца — URL: www.washprofile.org/en/node/4124. Дата обращения: 23.10.2010.

519. Women's rights in Chile — URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enwiki/9477685. Дата обращения: 23.10.2010.

520. Woodrow Wilson International Center. About Woodrow Wilson — URL: www.wilsoncenter.org/index.cfm?fuseaction=about.woodrow (The Woodrow Wilson International Center for Scholars). Дата обращения: 23.10.2010.

521. World Drug Report — Global Illicit Drug Trends Доклады Управления ООН по наркотикам и преступности (УНПООН / UNODC) за 1997—2009 гг. — URL: www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR.html. Дата обращения: 23.10.2010.

522. World Volunteers Web Материалы сайта профильной структуры ООН. — URL: www.worldvolunteerweb.org. Дата обращения: 23.10.2010.

523. Yassar Tumbas M. Turkish Migrant Entrepreneurs in the EU — URL: www.medea.be/index.html?doc=1650. Дата обращения: 23.10.2010.

524. Zaharna R.S. The Network Paradigm of Strategic Public Diplomacy Foreign Policy in Focus. Policy Brief, Vol.lO.№l, April, 2005. —

525. URL: http://ics.leeds.ac.uk/papers/pmt/exhibits/2272/vl0n01pubdip.pdf. Дата обращения: 23.10.2010.