Нормы любви в гендерной системе культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, доктор социологических наук Климова, Светлана Владимировна

• Климова, Светлана Владимировна
• доктор социологических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор социологических наук Климова, Светлана Владимировна

Введение.

Глава 1. Методология исследования любви в социологии.

1.1. Методы исследования любви в социологии.

1.2. Концептуальный анализ любви.

1.3. Анализ социальных нормативов. сексуальных отношений

1.4. Анализ тендерных идеалов образцов любви.

Глава 2. Инновации образцов любви в современном обществе.

2.1. Любовь в контексте трансформации брака и семьи.

2.2. Тендерная асимметрия в любви: традиции и новации.

2.3 Образцы любви в современном российском обществе.

Глава 3. Любовь как норма эротических отношений.

3.1. Императив любви в формировании тендера.

3.2. Норма любви в ракурсе социальной мобильности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормы любви в гендерной системе культуры»

Актуальность исследования определяется тем обстоятельством, что социальное самочувствие прямо зависит от качества чувств, сопровождающих взаимодействие людей в обществе. В обществе чувству любви придают большое значение. Исследования чувственных и рациональных основ духовной и практической деятельности человека в культуре убеждают, что любовь традиционно считается образцом единства чувств и разума, что требует научного объяснения.

Особую актуальность имеет исследование любви как общезначимой ценности европейской культуры во времена социальной нестабильности в России. Вместе с исчезновением советской идеологии изменилось влияние социальных институтов на эротические отношения женщин и мужчин. Изучение типичности в формировании эротических отношений и чувств необходимо, чтобы понять сущность происходящих в обществе структурных трансформаций и прогнозировать тенденции развития брачно-семейных отношений. Исследование заданных культурой образцов любви между женщинами и мужчинами имеет важное значение в условиях легитимации сексуальной революцией гомосексуальной любви, создающей собственные модели на базе европейских культурных архетипов. В свете практических проблем социального института брака и семьи, отношений людей в интимной сфере, эротического воспитания в социологии должно развиваться направление, в котором любовь и эротические отношения были бы объектом специального изучения.

В современной западной и отечественной социологии изучение гетеросексуальных отношений систематизируется в рамках тендерных исследований. Возникнув в лоне феминистских концепций социальных отношений, тендерный анализ социальной реальности демонстрирует эффективность в изучении социальных процессов, обнаруживая наличие патриархата в прошлом и современном общественном порядке.

В методологии тендерных исследований отечественной социологии наблюдается общая черта: брачно-семейные отношения в России анализируются в тематическом поле, возникшем на основе изучения культурных традиций и этнических образцов стран Западной Европы и США, в которых тендерные исследования сформировались как академическая дисциплина во второй половине XX века. В результате брачно-семейные модели развитого капиталистического общества выбираются в качестве эталонов для анализа брака и семьи в России без учёта многоукладности экономики России в настоящее время и ценностных нормативов традиций русской культуры. Культурные традиции, сформировавшиеся и функционирующие в течение жизни многих поколений, являются важнейшими нормами социальной практики на всех её уровнях, так как аккумулируют этнические идеалы в качестве общезначимых ценностей для определённого общества. Методология тендерных исследований необходимо должна учитывать влияние на эротические отношения женщин и мужчин институционализированной в обществе духовной жизни индивидов. Духовные нормативы формируют тендерные картины мира, тем самым оказывая влияние на конструирование тендерных отношений.

До секуляризации быта и образования духовное нормирование практики осуществлялось через религиозный опыт. К научной и философской идеологии как альтернативе религии большинство людей не имело доступа. Религиозные архетипы на протяжении столетий аккумулировались в традициях духовной культуры, оказывая влияние на социальные стереотипы. Религиозные учения веками пронизывали формы общественной практики, светские практики в обществе были тесно связаны с культом. Традиции религии меньше всего поддаются инновациям, являясь результатом институционализации вечных ценностных нормативов, на чём основано доверие к религии и в условиях всеобщей секуляризации быта. В современном обществе сохраняется воздействие социального института религии на повседневную практику людей посредством ценностного нормирования социальных взаимодействий.

Актуальность социологического исследования нормативно-ценностной диспозиции тендерных отношений в русской и западной культуре определяется таким важным обстоятельством, как влияние на все этносы России социальных процессов глобализации, вовлекающих мультикультурный мир в мировой рынок и процессы массового потребления. Параметры потребления задаются индустриально развитыми западными странами, но из-за преобладания русских в национальном составе России большинство населения страны ориентировано на духовные ценности русского этноса. Исследование образцов любви уточняет социальную базу и границы возможного распространения в России экспортируемых с Запада образцов маскулинности и феминности, моделей брачно-семейных отношений, идеологических принципов, открывает для русских женщин и мужчин возможности решения проблемы партнёрства в браке и семье, взаимодействия в сфере интимного общения.

Степень разработанности проблемы указывает на то, что в гуманитарном знании любовь является предметом осмысления многих научных отраслей и междисциплинарных подходов. В ракурсе темы диссертации следует отметить анализ влияния духовных факторов на эротические отношения и формирование любви между женщинами и мужчинами в работах Н. Бердяева, Е. Бла-ватской, Б. Вышеславцева, Платона, В. Розанова, П. Сорокина, С. Франка, культовых традиций христианства на институционализацию эротических отношений в браке и семье в работах Н. Балашова, П. Евдокимова, С. Григоров-ского, И. Мейендорфа, В. Ригина, В. Розанова. Символику эротических отношений и любви на повседневном и институциональном уровне в различных культурных контекстах исследуют в своих работах Д. Аккерман, Э. Виолетт-ле-Дьюк, Дж. Ларю, М. Фуко. Варианты интерпретации ролей партнёров в любви как межличностного отношения рассматриваются в работах Ф. Альберони, Р.Дилтса, О. Крегер, А. Кроник, Е. Кроник, Р. Мея, Дж. Тьюсон, Э. Фромма, Э.Фуко.

Брачные традиции и семейно-бытовые обычаи, структурирующие эротические отношения этносов Европы, их ценностные ориентиры представлены в этнографических исследованиях С. Анохина, А. Анфертьева, Т. Березиной, О.Ганцкой, Н. Грацианской, Ю. Ивановой, М. Кашуба, А. Кожановского, Н.Красновской, Т. Лукьянченко, Л. Маркова, А. Павленко, Л. Покровского, Э.Рикман, В. Руднева, Н. Руденко, Т. Филимоновой, Е. Шервуд, Н. Шлыгина. Влияние традиций на брачные отношения и любовь в русской семье были предметом изучения в работах С. Кайдаш, И. Панкеева, Н. Пушкарёвой, А. Терещенко.

В работах С. Голода, И. Голосенко, И. Кона, В. Розина, А. Роткирх, Г. Рубин, М. Фуко исследуются существующие в культуре модели сексуальности, нормирующие возникновение чувственных оценок в сфере интимного общения, представлен сравнительный анализ зависимости практик контроля за сексуальностью от представлений о теле в различных моделях общества. Социологические исследования функций и форм сексуальных отношений, установки и нравственные ценности сексуального поведения мужчин и женщин в современных западных странах в сопоставлении со значением любви для сексуальных отношений представлены в работах В. Анурина, Н. Бажо, А. Бежен, Л. Джеми-сон, В. Джонсон, Дж. Касана, Р. Колодны, О. Контула, У. Мастерса, А. Рэйс, В.Руттер, А. Спира, В. Фридриха, Э. Хаавио-Маннила, П. Шварца, К. Штарке. Формы и способы коммерциализации эротических отношений в контексте социально-экономических процессов и моральных ценностей культуры в социологии исследуются Я. Астафьевым, А. Башмаковой, А. Быковой, Е. Бутенко, В. Виноградским, С. Голодом, Г. Курмановой, А. Меренковым, М. Никитиной, Н. Чудновским.

Изучению эротических отношений супругов в семье в процессе модернизации экономических отношений, трансформации института брака и семьи, социальной структуры общества посвящены исследования А. Антонова, М. Ару-тюнян, С. Голода, О. Здравомысловой, Р. Зидера, А. Коллонтай, Т. Парсонса, А.Харчева.

В этносоциологии анализируются различные параметры культуры, семейной жизни русского народа, особенности религиозного сознания (работы

И. Гришаева, М. Губогло, Л. Дробижевой, В. Коротеевой, В. Мальковой, А. Новицкой, С. Савоскула, 3. Сикевич, А. Сусоколова). Следует отметить, что изучение эротических отношений и нормирующих их факторов как части жизни этноса выпадает из внимания исследователей национального самосознания русского народа, межнациональных отношений, в целом этносоциальных процессов.

В исследованиях И. Гоффмана, Г. Гарфинкеля рассматриваются признаки тендерной системы. Феминистской методологией тендерных исследований разработаны концепты, выражающие асимметрию образцов для женщин и мужчин в обществе как атрибут социальных отношений. По мнению автора, из ряда терминов, предложенных феминистскими авторами для концептуализации гетеросексуальных отношений, - тендер, тендерная система, тендерный контракт, тендерный порядок, тендерная стратегия, тендерная идеология, тендерная политика, тендерные практики и т.п. - в социологии следует применять свободные от политического содержания понятия, главным образом, представления о ген-дере и тендерной системе. Тендер, в отличие от аскриптивной характеристики биологического пола человека, формируется социокультурными отношениями и выражает неравенство женщин и мужчин в обществе. Тендерная система есть совокупность институционализированных образцов поведения и неинститу-ционализированных взаимодействий, предписанных женщинам и мужчинам в обществе (работы Е. Здравомысловой, Н. Пушкарёвой, А. Тёмкиной).

Тендерные исследования в антропологии, культурологии и истории содержат данные, указывающие на влияние института религии, семьи, способов социальной мобильности в обществе на эротические отношения и любовь женщин и мужчин (работы Т. Григорьевой, О. Демидовой, О. Мезенцевой, Н. Пушкарёвой, М. Степанянц), символы маскулинности и феминности как конструктов различных моделей культуры (работы Д. Гилмор, М. Кнаппа, Р. Коннела, М. Рыклина, А. Синельникова, П. Стирнса, С. Ушакина). В тендерных исследованиях культурологов в ряде работ (3. Баблоян, Я. Боцман, И. Жеребкина) в поле интерпретации смешиваются англоязычные и русскоязычные по происхождению тексты, без учёта их создания в разных культурах.

На изучение любви в западной социологии влияет конфликт между сторонниками феминизма - идеологии освобождения женщины от норм патриар-хатной культуры - и фамилизма - идеологии защиты традиционной семьи. Анализ эротических отношений обслуживает программные цели каждого направления. Фамилисты, анализируя современные проблемы интимного общения женщин и мужчин в западных странах, представляют любовь в ракурсе проблем стабильности семьи. В работах Э. Гидденса, У. Бека, Н. Лумана выделяются как наиболее значимые вопросы удовлетворённости супругами браком, роли супружества, проблемы сохранения традиционной интерпретации семейных ролей, выбирается в качестве эталона для эротических отношений общества массового потребления образец романтической любви, на котором основана классическая модель буржуазной семьи. Феминисты включают любовь и эротические отношения в поле интернациональной проблемы депривации женщин в обществе патриархата. Установки феминизма, прежде всего, как политического движения за равные права женщин, и теория психоанализа, на которой основана феминистская критика эротических отношений в обществе развитого капитализма, приводят к рассмотрению культурных образцов эротических отношений как примера угнетения женщины, что превращает любовь во второстепенный предмет изучения по сравнению с анализом параметров успешности/неуспешности женщины. В работах Дж. Батлер, Дж. Бенжамин, Э. Дойч, К.Миллет, Дж. Митчелл, М. Морс, Б. Фридан уделяется внимание проблеме избавления женщины от доминирования мужской сексуальности, праву женщины на нетипичность самовыражения в любви. В целом как у фамилистов, так и у феминисток исследование любви не вызывает должного интереса, поскольку любовь демонстрирует согласие и комплементарность женщин и мужчин. В отечественной социологии тендерные исследования также представляют тему эротических отношений в традиционном для психоанализа модусе сексуальности (работы А. Темкиной, Е. Мещеркиной).

Анализ женского движения в США и в странах Западной Европы свидетельствует, как социальные процессы в развитых капиталистических обществах способствовали развитию феминизма. Представители феминизма стали искать обоснование идеологии политического движения женщин посредством тендерных исследований культуры. На Западе феминизм оказывает большое влияние на политические процессы, изменяя тендерную политику государства в целом (работы 3. Айзенштейн, К. Клингер, М. Менделл, Л. Попковой, П. Эллиот). Для феминизма как формы политизации сознания женщин в ситуации экономической депрессии в России существуют весьма благоприятные условия. Но учёные, занимающиеся тендерными исследованиями в России, констатируют факт: автономная репрезентация женской идентичности в феноменах духовной жизни общества - создание женской истории, женской литературы, женского искусства - не развивается в академических дисциплинах России, идеи западного феминизма не интегрируются общественным сознанием и не воспринимаются самосознанием женщин и женскими организациями России. В частности, подобные мнения высказываются в работах И. Аристарховой, Т. Барчуновой, И. Же-ребкиной, А. Клёцина, Н. Нечаевой, Н. Пушкарёвой, В. Суковатой, С. Ярошен-ко, Е. Ярской-Смирновой. В целом гендеристы объясняют причины непопулярности западного феминизма в России и странах СНГ согласно феминистским установкам, а именно властными позициями мужчин в обществе и в сфере образования.

Межрегиональное социологическое исследование брачных пар в России, осуществлённое в 1996 г., позволило американским и российским социологам Д. Ваной, Л. Куббинс, М. Малышевой, Е. Мещеркиной, М. Писклаковой, Н. Римашевской сделать вывод о мощном влиянии традиционализма на отношения русских мужей и жён, их интимное общение, о существенных различиях в нормах поведения женщин и мужчин в браке и семье в России и Америке. В дальнейшем социологическое исследование влияния традиций на образцы брачных отношений в России не было продолжено, что можно считать существенным недостатком тендерных исследований в России, поскольку инварианты повседневных действий людей являются прежде всего знаниями традиционных образцов поведения многих поколений. Структура социального действия, как показал М. Вебер, включает традиционные действия наряду с целерациональ-ными, аффективными, ценностно-рациональными.

Недостатком тендерных исследований эротических отношений в браке и семье является ограничение объекта исследования рамками советского и постсоветского пространства (работы М. Малышевой, Е. Мещеркиной, А. Михее-вой, А. Тёмкиной, А. Роткирх), изучение социальных процессов в микросреде, главным образом, методом опроса информантов, чьи биографии оказались на пересечении социалистических и современных рыночных отношений.

Общая черта тендерных исследований в социологии и других гуманитарных науках - применение к концептуализации социальных процессов канона феминистской методологии, возникшего из анализа буржуазного уклада жизни: разделения социальных отношений индивидов на приватную и публичную сферы. В результате эмпирические данные классифицируются в матрице жёсткого разграничения и противоречия между близкими отношениями личности, частной жизнью и отношениями, складывающимися в профессиональной и общественной занятости. Социологические исследования учитывают отсутствие подобного разделения в советской России (А. Роткирх, И. Тартаковская, А. Тём-кина), но не высказывается сомнений в обоснованности использования подобной концептуальной матрицы для тендерных исследований интимных отношений в современной России.

В отечественной и западной социологии тендерные исследования представляют собой анализ дифференцированных культурой символов тендерных различий на уровне межличностного общения - тендерного дисплея (термин И.Гоффмана). Исследование тендерной системы этносов, следовательно, свойственных ей норм эротических отношений женщин и мужчин в различных культурах, ограничивается анализом символической репрезентации на эмпирическом уровне. Представляется, что методология изучения социализации мужчины и женщины в какой-либо культуре и концептуализация тендерных различий должны ориентироваться на общезначимые для мужчин и женщин ценностные нормативы культуры. Религиозные идеалы имплицитны всем социальным практикам, но этот социальный факт не вызывает интереса у гендеристов. Сторонники феминизма считают, что отношения женщины и мужчины необходимо освободить от влияния института религии, и в то же время претендуют на создание новой теологии (работы Э. Мольтманн-Вендель, М. Степанянц, В. Суковатой), оставляя без внимания генетическую зависимость феминистской идеологии от религиозных традиций.

Анализ тендерных различий задаётся феминистским подходом к культуре, отождествляющим её с набором культурных практик, подчиняющих женщину мужчине (работы Дж. Батлер, А. Усмановой). В такой интерпретации система культуры, сформированная определёнными духовными идеалами, сводится к культурным образцам патриархатных отношений, критика которых выполняет задачу их разрушения, а следовательно, переоценки ценностей патри-архатного общества (работы Т. Барчуновой, Ю. Градсковой, И. Жеребкиной, К.Клингер, И. Костиковой, А. Митрофановой, Э. Морс, Н. Пулиной). Отдельные работы культурологов и историков (Л. Поляков, Д. Холл, Р. Эймс) посвящены исследованию границ в распространении идей западного феминизма в связи с различием религиозных традиций. В целом феминистский анализ социальных процессов не учитывает различие традиций духовной жизни общества в России и восточных странах. Соотношение физических и духовных потребностей личности в микросоциальных процессах эротических отношений и формировании любви, аксиологические параметры эротических отношений в тендерной системе, влияния на них традиций культуры, концентрирующих общезначимые ценности для женщин и мужчин, остаются за рамками предмета тендерных исследований в социологии.

Методологические основания диссертации составляют базу для исследования нормирования социальными образцами чувственных оценок в социальных отношениях, не развивавшегося в отечественной социологии. В эмпирическом исследовании автор использовала принципы методологии и примеры методик социологического исследования конструирования чувственных оценок в социальных процессах, разработанные учёными США и стран западной Европы: Г. Гарфинкелем, Е. Гоффманом, Н. Дензин, Т. Миллз, Т. Кемпером, С.Кирракс, С. Клейман, Р. Коллинз, Ю. Кроуфорд, Д.Оникс, А. Хохшильд, С.Шотт.

Теоретическим фундаментом методологии авторского исследования являются положения понимающей социологии М. Вебера, феноменологической социологии А. Шюца, социологии повседневности 3. Баумана, теории конструирования социальной идентичности П. Бергера, Т. Лукмана, символического интеракционизма Дж. Мида, социологии жизни как концепции изучения социальных взаимодействий на уровне микросреды Ж. Тощенко, социологии культуры Л. Ионина, структуралистской социологии П. Бурдье. В методологии диссертации применены доказательства роли традиций культуры как ценностных нормативов социальных взаимодействий, представленные в работах Ю. Давыдова, принципы системного анализа социальных институтов на основе компаративных процедур и концептуализации в рамках выбранной парадигмы (Я.Корнаи, К. Поппер). Автор основывалась на принятом в этносоциологии разделении национальной и этнической идентичности при изучении этносоциальных процессов, включении ориентации на духовные ценности культуры этноса в признаки этнической идентичности (работы Ю. Арутюняна, Ю. Бромлея, Л. Дробижевой).

Использование автором анализа дискурса религиозных, научных, философских, художественных текстов различных исторических периодов в качестве способа изучения распространённых в обществе образцов обосновано теориями герменевтики, логики, методологии и философии науки. В работах Р.Абельсона, Л. Витгенштейна, Ж. Делёза, Дж. Лакоффа, П. Рикёра, В.Фриауфа, М. Фуко доказана инструментальная роль высказываний, их укоренённость в формах социальных практик, способах деятельности, структуре знания. Процедуры контент-анализа и методики неформализованного дискурсивного анализа текстов обнаруживают ценностные приоритеты индивидов, но не выявляют их связи и зависимости от культурных норм. В системной связи как части единого аксиологического комплекса культуры ценностные нормативы и культурные традиции функционируют в формах духовной жизни общества (религии, искусстве, науке, философии). Адаптированным к задачам диссертационного исследования способом аксиологического анализа текстовых документов является традиционный неформализованный анализ. Его цель - выделение блоков идей в совокупности текстов как артефактов культуры, их компаративное описание и реконструкция идеальных выражений ценностных ориентаций на уровне функционирования в формах духовной жизни индивидов в обществе, репрезентированных общими представлениями людей о добре и зле, канонами религии, принципами научного познания, философскими идеями, художественными образами.

Эмпирическое исследование гетеросексуальных эротических ситуаций в современном российском обществе, проведённое автором диссертации, основано на качественных и количественных методах (анкетный опрос, контент-анализ), принципы которых представлены в работах С. Белановского, Н.Веселковой, И. Девятко, Е. Дмитриевой, Е. Мещеркиной, О. Масловой, П.Романова, В. Семёновой, Г. Татаровой, И. Штейнберга, В. Ядова, Е. Ярской-Смирновой. Методологические основания концептуализации эмпирических данных:

- результаты многолетнего авторского исследования рациональности как понятийного мышления, репрезентированного как абстрактными понятиями, так и символическими формами чувственного восприятия и осмысления действительности;

- выводы эмпирических исследований Г. Гарфинкеля о структурировании деятельности человека инвариантами - полученными в процессе социализации знаниями об образцах поведения, которые человек, не задумываясь, использует в своей повседневной практике.

Цель исследования - разработка методологии анализа влияния социальных факторов на формирование любви женщин и мужчин в тендерной системе русской культуры в сопоставлении с духовными традициями тендерной системы западной культуры и различием экономических укладов современной России и западных стран.

В соответствии с целью исследования выдвигаются следующие задачи:

- осуществить операционализацию понятия любви, эротических и сексуальных отношений;

- осуществить компаративный анализ аксиологического содержания духовных традиций русской и западной культуры, представленного в дискурсе форм духовной жизни индивидов в обществе (религии, науке, художественной литературе, философии) с целью выяснения их значения для норм эротических, брачно-семейных отношений женщины и мужчины, тендерной системы культуры;

- провести эмпирическое исследование эротических отношений в современной русской культуре;

- проанализировать зависимость интерпретации женщинами и мужчинами институциональных ролей в браке и семье от этнических и религиозных традиций;

- изучить влияние культурных традиций на конструирование тендерной идентичности;

- исследовать влияние культурных традиций на ценностные ориентации в эротических отношениях молодого поколения в современной России, роль традиций в тендерной социализации молодых русских женщин и мужчин;

- исследовать влияние форм брачно-семейных отношений на конструирование чувственных оценок женщинами и мужчинами в эротических отношениях;

- рассмотреть влияние экономических процессов, трансформации социальной структуры, возможностей социальной мобильности, демографических факторов в современной России на эротические отношения женщин и мужчин;

- проанализировать условия сохранения любви в браке и семье в современной русской и западной культуре.

Объект исследования - процесс воздействия тендерной системы на эротические отношения женщин и мужчин.

Предмет исследования - нормы тендерной системы, влияющие на формирование любви в эротических отношениях женщин и мужчин в современной русской и западной культуре.

Эмпирическую базу работы составляет авторское исследование, проведённое в 1999 - 2002 гг. Его результаты включают данные, полученные методом контент-анализа периодической печати (118 писем девушек о любви в 1998-1999 гг. в журнал "Cool Girl", публикаций (письма читателей, статьи) о счастливых российских семьях в газету «Семья» в 50 номерах 2001-2002 гг.), анкетирования студентов высших и средних учебных заведений (всего 622 человека); 51 глубинного интервью и 65 терапевтических интервью с женщинами и мужчинами в возрасте от 21 до 65 лет, 19 глубинных интервью с партнёрами неравных по возрасту союзов и их знакомыми, 16 интервью с экспертами (мировыми судьями, работниками школ и молодёжных клубов, средних и высших учебных заведений), пилотажный опрос мужчин и женщин в возрасте 15-65 лет (100 респондентов). На всех этапах исследования разработка инструментария, сбора и классификации эмпирических данных осуществлялась автором. В работе использовались данные и выводы эмпирических исследований отечественных и зарубежных социологов, этнографов и экономистов, статистическая информация.

Научная новизна исследования и его результатов определяется разработкой авторской концепции связи эротических отношений с традициями культуры и заключается в следующем:

- сформулированы различия между сексуальными, эротическими отношениями и любовью в контексте значимости чувственных оценок для социальных отношений;

- разработана оригинальная методология социологического исследования конструирования чувственных оценок в эротических отношениях в связи с ценностными нормативами культурных традиций, проведено самостоятельное авторское эмпирическое исследование формирования любви в эротических отношениях в современной русской культуре;

- сформулированы инварианты образцов рыцарской и романтической любви в тендерной системе культуры, обнаружено, что рыцарская любовь является доминирующим образцом эротических отношений в современной русской культуре, показана зависимость образца работающей матери в тендерной системе современной России от доминирования в русской культуре рыцарского образца любви;

- осуществлена идеал-типическая классификация эротических отношений женщин и мужчин в современной русской культуре, сформулированы типооб-разующие и классификационные признаки тендерных моделей любви;

- обнаружены условия формирования любви в эротических отношениях между женщиной и мужчиной и её сохранения в браке и семье в современной русской культуре;

- проведена проверка эффективности использования знания об инвариантах образцов любви и признаков тендерных моделей любви в работе по профилактике развода;

- показана роль тендерной ответственности женщины за сохранение положительных чувственных оценок в эротических отношениях в качестве основы современного института брака и семьи;

- представлен анализ зависимости эротических отношений в современной русской и западной культуре от религиозных традиций, показано отсутствие оснований для утверждений У. Бека, Э. Гидденса об утрате образцом романтической любви роли норматива для эротических отношений в современной западной культуре;

- показано несоответствие моделей автономности женщины западного феминизма ценностным нормативам рыцарского образца любви и неразвитости буржуазного уклада жизни в современной России;

- проанализированы особенности эротических союзов между женщиной и мужчиной разных поколений как способа социальной мобильности в условиях нестабильной социальной структуры в России и вовлечения женщины в сферу профессиональной занятости.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется применением теоретических положений в процессе выработки инструментария эмпирических исследований, классификации данных, соотнесением результатов исследования на различных его этапах друг с другом и с данными исследований отечественных и зарубежных социологов, использованием методов триангуляции в ходе эмпирических исследований, осуществлением коррекции эротических отношений на основе результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как положения, выносимые на защиту:

1. Причиной чувства любви, как и других чувств человека, является влияние на формирование чувственных оценок в социальных отношениях правил для чувств (стереотипов, образцов, моделей) в соответствии с ценностными ориентирами, социальной позицией и ролью личности. Формирование чувства любви в эротических отношениях между женщинами и мужчинами происходит при условии соответствия взаимодействия партнёров образцам любви тендерной системы и тендерным моделям взаимодействия партнёров в любви. Любовь является производной от воспроизводства инвариантов образцов любви и типо-образующих признаков тендерных моделей любви в эротических отношениях женщины и мужчины. Индивидуальные различия эротических отношений женщины и мужчины определяются степенью полноты воспроизводства в них инвариантов образцов любви и классификационных признаков тендерной модели любви.

2. В культуре, регулируемой духовными традициями христианства, существуют два образца любви, имеющих значение норм для формирования чувственных оценок в эротических отношениях в современном западном и российском обществе: образец рыцарской любви и образец романтической любви. Инварианты рыцарской любви направляют действия партнёров в эротических отношениях на объединение посредством общности социальных идеалов и жизненных целей женщины и мужчины. Инварианты романтической любви ориентируют действия партнёров в эротических отношениях на объединение посредством идеализации сексуальных потребностей и представлений о партнёрском долге женщины и мужчины. Образцы любви выражают зависимость эротических отношений от общезначимых как для женщин, так и для мужчин, ценностей культуры, в которой сформировалась их тендерная идентичность. Доминирующая ориентация сознания женщин и мужчин на какой-либо образец любви, интеграция его в формы общественного сознания и формы духовной жизни индивидов в обществе как ценностного норматива определяются особенностями социально-экономических отношений и конфессиональными различиями христианства.

3. Религиозные традиции сохраняют своё нормативное значение для эротических отношений и любви в современной западной и русской культуре. Независимо от доминирующего в культуре образца любви, трансформации форм брачно-семейных отношений, социальной структуры и экономических укладов общества эротические отношения женщин и мужчин структурируются императивом верности партнёра, что соответствует канонам христианского брака. О влиянии религии на эротические отношения современных женщин и мужчин также свидетельствует различное соотношение в представлениях о значении любви для сексуальных отношений, возникающее в культурах преимущественного культового воздействия на сознание индивидов различных конфессий христианства. Православные традиции ориентируют женщин и мужчин на чувство любви как главную ценность эротических отношений, из-за чего партнёры в эротических отношениях не придают особого значения формированию своих оценок сексуальных отношений. Сознание женщин и мужчин, социализированных в культуре других конфессий, ориентировано на возникновение чувства партнёрского долга в эротических отношениях. Это приводит к тому, что в эротических отношениях женщины и мужчины придают ведущее значение формированию оценок своих сексуальных отношений в соответствии с распространёнными в обществе стереотипами.

4. Эротические отношения между современными женщинами и мужчинами, ценностные ориентации которых определяются традициями русской культуры, адекватно объясняются посредством идеал-типического анализа и конструирования тендерных моделей любви. Следовательно, микросоциальные процессы формирования чувственных оценок в эротических отношениях, как и во всех сферах социальных отношений, развиваются под воздействием социальных норм. Чувство любви возникает, если в эротических отношениях женщины или мужчины присутствуют социальные позиции или социальные отношения, типичные для какой-либо женской или мужской модели любви. Для женщин и мужчин в русской культуре любовь является необходимым условием для соответствия социального самочувствия половой идентичности, формирования потребности исполнять институциональные роли в браке и семье, удовлетворительной чувственной оценки исполнения ролей партнёра/партнёрши в браке и семье. В свою очередь, в русской культуре любовь рассматривается как норма эротических отношений, являясь для индивида доказательством его соответствия половой идентичности в процессе всех его социальных действий, а не только в момент сексуального контакта.

5. Независимо от того, на какой образец любви ориентировано сознание женщины и мужчины, условием сохранения чувства любви друг к другу в браке является наличие общей деятельности. В этой общей работе они должны интерпретировать свои роли независимо от ролей мужа и жены и тендерных стереотипов и рассматривать себя как две индивидуальности, занимающие равные позиции в решении задач для достижения необходимых как для женщины, так и для мужчины целей. Преимущественной формой деятельности, объединяющей в любви женщину и мужчину в современной России, являются бытовые отношения, в которых отсутствует разделение на женские и мужские роли. Поддерживающей любовь формой общей деятельности могут быть также совместное творчество, общая профессия, увлечения, совместное преодоление жизненных препятствий разного рода.

6. Существует тендерная асимметрия в степени вовлечения партнёров в микропроцессы формирования чувственных оценок в эротических отношениях, что является следствием влияния властных позиций мужчин в обществе на социальные позиции и роли женщин. Женщина вынуждена больше управлять своими чувствами в эротических отношениях с мужчиной для поддержания партнёрства с ним, а также для сохранения своего чувства любви и чувства любви к ней мужчины. Причиной тендерного неравенства в распределении обязанностей по формированию чувственных оценок является мужской стереотип сдерживать свои чувства. Тендерные роли мужчин приводят тому, что отношения между мужчинами в сфере профессиональной занятости создаются на основе жёсткой иерархии, власти и подчинения, что уменьшает потребность мужчины в формировании чувственных оценок. Мужчины переносят тендерные нормы мужского общения в сфере общественной занятости на близкие отношения с женщинами. Поэтому независимо от социального статуса женщины и занятости её в общественном производстве в современном обществе она сохраняет роль лидера в создании чувственного баланса в эротических отношениях с мужчиной. Тендерную ответственность женщины за формирование удовлетворяющих обоих партнёров чувственных оценок в эротических отношениях следует считать главным фактором их институционализации в браке и действительной основой института брака в его современных формах. Инварианты рыцарского образца любви, формирующие у мужчины потребность специальными знаками внимания выражать свою любовь к женщине, способствуют выравниванию позиций женщины и мужчины в создании удовлетворяющих партнёров чувственных оценок, улучшая социальное самочувствие женщины.

7. Бедность большинства населения, доминантное значение не столько финансового, сколько социального капитала (социальных сетей) для успеха в обществе, объединение должностных, профессиональных и производственных ролей со сферой личного общения свидетельствует о том, что в России буржуазный уклад со свойственным ему индивидуализмом не получает достаточного развития, чтобы служить основой брачно-семейных и интимных отношений.

Модели автономности женщины, конструируемые представителями западного феминизма, возникли в результате критики свойственного буржуазной семье разделения ролей женщины и мужчины, подчинения женщиной чувства любви чувству партнёрского долга и не соответствуют инвариантам преобладающего в русской культуре образца рыцарской любви.

8. Теория психоанализа адекватно объясняет эротические отношения, нормируемые образцом романтической любви в обществе с доминирующим буржуазным укладом жизни и преимущественным распространением культовых практик неправославных конфессий. Инварианты образца романтической любви, регулирующие эротические отношения женщин и мужчин в западной культуре, способствуют тому, что в эротических отношениях представления о значимости любви вытесняются представлениями об обязательности партнёрского долга и заменяются заботой об удовольствии в сексуальных отношениях. Повседневный процесс влияния на социальные взаимодействия людей инвариантов образца романтической любви и формирование чувственных оценок в эротических отношениях, на котором индивиды не концентрируют своего внимания, но в котором происходит вытеснение представлений о любви чувством долга, психоанализ характеризует в символах «бессознательного». Социологическое исследование формирования чувственных оценок в эротических отношениях под воздействием образцов любви также обнаруживает причины, препятствующие распространению психоанализа в современной русской культуре, в которой преобладает рыцарский образец любви на базе православных религиозных традиций и многоукладной экономики. В инвариантах рыцарской любви представления о партнёрском долге второстепенны по отношению к представлениям о значимости любви, поэтому представления о значимости любви не конкурируют с представлениями об удовольствии в сексуальных отношениях, которые не проблематизируются ни индивидами, ни формами духовной жизни.

9. В современной России социэтальной причиной эротических отношений между женщинами и мужчинами разных поколений является социальная и экономическая нестабильность, порождающая нестабильную социальную структуру. Как способ социальной мобильности разновозрастные эротические отношения в обществе с нестабильной социальной структурой имеют тенденцию к распространению. В современном обществе в сферу общественной занятости включены как мужчины, так и женщины, что делает зависимость социальных позиций индивида от его профессионального статуса необходимым условием разновозрастных эротических отношений в качестве способа социальной мобильности. Юная женщина использует эротические отношения с мужчиной намного старше себя как средство приобрести стабильные социальные позиции при условии, если её профессиональный статус не даёт возможности сократить время для достижения необходимого ей стабильного социального положения по сравнению с её сверстниками. Условием проявления интереса мужчины к эротическим отношениям с женщинами намного его моложе является достижение предела профессиональной квалификации либо отсутствие перспектив профессионального развития (возможно сочетание обеих причин в конкретном случае эротических отношений). В целом социальная нестабильность в современной России не изменяет соответствия ценностных ориентиров эротического поведения молодого поколения духовным традициям русской культуры: молодые женщины и мужчины считают чувство любви основным мотивом эротических отношений.

10. Отношения женщин и мужчин в обществе структурируются культурными традициями, которые поддерживают ценностные нормативы и идеалы тендерных отношений. В эротических отношениях женщин и мужчин, в процессе социализации которых главную роль играли духовные ценности современной западной культуры, воспроизводятся инварианты романтической любви. Женщины и мужчины, в процессе социализации которых главную роль играют духовные ценности современной русской культуры, обнаруживают в эротических отношениях инварианты рыцарской любви. Тендерные модели любви и образцы любви демонстрируют зависимость тендерной системы в целом от ценностных ориентаций, традиционных для определённой культуры, что указывает на необходимость концептуализации неравенства женщин и мужчин в гендерных исследованиях неразрывно от общезначимых ценностей женщин и мужчин в контексте тендерной системы культуры.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в методологическом и концептуальном обосновании социологического подхода к изучению эротических отношений как сферы социальных отношений, включение в предметное поле социологии в качестве перспективного направления социологии любви. Теоретической инновацией авторского исследования любви является анализ влияния духовных традиций культуры как ценностных нормативов эротических отношений на тендерные отношения.

Практическая значимость исследования определяется применением знания о социальных правилах формирования чувственных оценок в эротических отношениях для коррекции отношений между партнёрами, профилактики развода, устранения негативных социальных последствий развода. Выводы и результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов для специализации судей в работе с разводящимися супругами, образовательных программах по социологии, культурологии, антропологии, в гендерных исследованиях, социальной работе по разрешению конфликтных ситуаций в семье, нравственному и эротическому воспитанию, в практике работы государственных органов по работе с семьями. Результаты исследования являются обоснованием для программы развития женского движения в России, проектов в области социальной политики.

24

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Климова, Светлана Владимировна

Выводы исследования указывают на условия, при которых в России может развиваться женское движение как общественный и политический фактор. В образце романтической любви женщина играет роль дополнения индивидуалиста-мужчины для достижения его личного успеха в обществе. Соответственно, для исключения неравных с ним позиций модели женской автономности создаются по подобию мужчины. Инварианты рыцарской любви ориентируют партнёров на равенство как условие достижения общих жизненных целей, поэтому соревнование с мужчиной в успешности в обществе, а также стремление к автономной реализации собственной индивидуальности для русской женщины не является значимым мотивом поведения. Тип сильной женщины в русской культуре - это образец женщины, которая подобно рыцарю, защищает своих близких и решает задачи в достижении общих целей, в чём для неё заключается реализация собственной индивидуальности. Микропроцессы эротических отношений проектируются на макропроцессы в обществе, поэтому привлечение женщин к работе в женских общественных и политических организациях и успешность их развития возможны при условии, если цели этих организаций будут включать преодоление социальной депривации как женщины, так и мужчины. Мужчины должны быть равными с женщинами участниками политических процессов по достижению общей социальной цели - трансформации дистанцирования государственной власти от интересов большинства населения в иные формы властных отношений в России.

Влияние культурных традиций на аксиологические параметры эротических отношений свидетельствует о зависимости тендерной системы как совокупности образцов поведения женщин и мужчин от системы ценностей культуры, роли идеалов культуры как общезначимых нормативов для женщин и мужчин в условиях патриархатных отношений. Тендерное неравенство определяет различие ролей женщины и мужчины. Духовные ценности культуры объединяют женщин и мужчин и служат основой стабильности социальных институтов при наличии тендерного неравенства. Культурные практики, которые феминистская методология рассматривает как пример дискриминации женщин, являются составными частями культурных традиций, поддерживающих общественную систему.

Традиции были главными легитимированными нормами для поддержания социального порядка до возникновения политических форм правления, политической идеологии и мифологии, поскольку являются составной частью инвариантов социального действий. Статичность традиций обусловлена главной их функцией - быть основой существования гражданского общества в любой культуре, независимо от политического режима. В современном обществе культурные традиции - важнейший фактор влияния на политику и канал манипулирования страной в негативных для народа политических целях. Именно в русле традиций демократического управления обществом, свойственного западной культуре, развивается сегодня феминизм в капиталистических странах. В России сложились иные традиции как в тендерной системе культуры, так и в системе государственного управления. Результаты исследования могут служить обоснованием программ социологического исследования роли традиций в социально-политических процессах. Социологическое исследование демонстрирует социальную значимость традиций, указывает на необходимость учитывать их важнейшие социальные функции в решении актуальных проблем современной России и определении путей её дальнейшего развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Системный анализ зависимости эротических отношений от духовных традиций культуры, трансформации института брака и семьи, социальной структуры общества, экономических укладов, возможностей социальной мобильности на основе результатов авторского эмпирического исследования эротических отношений в современной русской культуре, соотнесённых с положениями социологической теории, данными эмпирических и теоретических исследований, приводит к следующим выводам.

Эротические отношения являются значимой для человека сферой социальных отношений в силу воздействия ценностных нормативов на сексуальные отношения и возникновения в результате этого соответствующих ценностным представлениям чувственных оценок, регулирующих взаимодействия индивидов. Представления о любви, которыми люди руководствуются в эротических отношениях, выражаются осознанием незаменимости партнёра.

Чувства женщин и мужчин в эротических отношениях - продукт социальных различий партнёров: разницы предписанных обществом норм поведения для женщины и мужчины, возрастного, экономического, образовательного уровня, ценностей, жизненных идеалов, убеждений. В эротических отношениях человека формируются положительные чувственные оценки (переживания) и возникает любовь, если действия партнёров не расходятся с инвариантами образцов любви, не противоречат признакам тендерных моделей любви.

Различия аксиологического содержания духовных традиций русской и западной культуры повлияли на дифференциацию ценностных ориентаций женщин и мужчин в эротических отношениях в рамках общих установок христианской религии. Традиционное знание о духовных ценностях лежит в основе инвариантов социальных действий и практик исключения ненормативного поведения в сексуальных и эротических отношениях. В отличие от религии, ценностные представления атеизма не были закреплены в системе социального института, повседневно нормирующего поведение человека. Религия, напротив, является социальным институтом, традиционно влияющим на социальные отношения людей с древнейших времён.

В европейской культуре образцы любви - рыцарской и романтической -складываются в результате внедрения христианских канонов брачных отношений в светские практики эротических отношений. Образцы любви демонстрируют патриархатные основы тендерной системы культуры: качества любимых женщин конструируются мужчинами согласно мужским предпочтениям в соответствии с ролями мужчин в обществе.

Образец рыцарской любви формируется в феодальном обществе как необходимая норма эротических отношений. Институциональной основой образца романтической любви является буржуазная семья. Конфессиональные различия Православной церкви и неправославных конфессий влияют на ареал распространения образцов любви: в России с доминирующими традициями Русской Православной Церкви больше распространен образец рыцарской любви, чем образец романтической любви.

В дискурсивной репрезентации любви формами духовной жизни индивидов в обществе воспроизводятся традиционные религиозные установки. Представления о любви православных формируются на основе представлений о целостности духа, души и тела. В неправославных конфессиях единый комплекс религиозных символов, олицетворяющих человека, превращается в представления об общем, состоящем из отдельных частей: дух, душа и тело отделяются друг от друга, тело противопоставляется духу. В образце рыцарской любви партнёры объединяются надиндивидуальным началом - общими жизненными целями, идеалами. В романтической любви единство мужчины и женщины репрезентировано как комплементарность частей в пределах общего. Значение религиозных традиций как ценностного норматива эротических отношений в современной западной и в русской культуре демонстрирует ожидание верности от партнёра как условия возможности партнёрства в целом. Если в эротических отношениях доминирующей чувственной оценкой является любовь, то, как правило, в них присутствует требование партнёрской верности, что подтверждает структурирование эротических отношений канонами христианского брака.

В образце романтической любви представления о незаменимости партнёра, сопровождаемые чувством любви, формируют представления об обязательности партнёрского долга, и переживания, связанные с выполнением партнёрского долга, становятся доминирующей чувственной оценкой в эротических отношениях с любимым партнёром. В образце рыцарской любви представления о незаменимости партнёра, сопровождаемые чувством любви, возникают при наличии общих жизненных целей и идеалов партнёров, и представления о значимости любви определяют чувственные оценки в эротических отношениях.

В образце романтической любви представления о значимости любви уступают представлениям о значимости партнёрского долга, поэтому вместо любви предметом идеализации в эротических отношениях становятся сексуальные отношения, что способствует развитию сексуальной озабоченности на уровне индивидуального и общественного сознания. В образце рыцарской любви чувство любви и стремление к сексуальному удовольствию существуют параллельно, не замещая друг друга, что не порождает причин для возведения сексуальных отношений в ранг общезначимой проблемы культуры.

Теория психоанализа, возникшая путём обобщения работы с женщинами и мужчинами в странах с доминирующим буржуазным укладом жизни в западной культуре и отражающая ценностные представления образца романтической любви, не имеет в современной русской культуре аксиологической основы в самосознании русских женщин и мужчин и формах духовной жизни индивидов в обществе. Эротические отношения в современной русской культуре репрезентируются конструктами идеальных типов взаимодействия женщин и мужчин в любви, или тендерными моделями любви. Главным признаком соответствия взаимодействий в эротических отношениях тендерной модели является наличие необходимых социальных позиций и отношений у партнёров (тендерных сфер самоутверждения).

Классификация эротических отношений в современной тендерной системе русской культуры демонстрирует влияние культурных традиций на конструирование тендерной идентичности и подтверждает значимость инвариантов образца рыцарской любви. В современной русской культуре чувство любви является необходимым условием для самосознания полноценного мужчины или женщины и удовлетворительной чувственной оценки выполнения партнёром в браке тендерной роли.

Любые концепты любви, представленные как в лирике, так и в науке, воспроизводят представления о любви, то есть о незаменимости партнёра в эротических отношениях, так же, как это делают респонденты, когда им задают открытый вопрос: «Что такое любовь?» Но любит каждый человек по-своему. Взаимосвязь общего и уникального в любви при отсутствии единой модели поведения в эротических отношениях, подтверждаемая повседневными наблюдениями, находит своё объяснение в многообразии сочетания типообразующих и классификационных признаков моделей в эротических отношениях конкретных женщин и мужчин. Это многообразие становится особенно выразительным признаком эротических отношений, если учесть, что взаимодействия женщин и мужчин чаще всего не соответствуют идеальным типам. Таким образом, социологическое исследование демонстрирует, что в эротических отношениях сущность любви выражается через её неповторимость, а именно последнее обстоятельство не имело в науке теоретической экспликации. Оно также подтверждает то, что социальные взаимодействия на микроуровне социальной реальности, как и на макроуровне, структурируются типичными факторами.

В брачно-семейных отношениях сохранение любви требует преодоления тендерного неравенства с помощью общей деятельности партнёров, в которой бы совпадали их индивидуальные цели в жизни и идеалы: бытовая, творческая деятельность, увлечения, личные предпочтения в проведении свободного времени и пр. Совместная деятельность по достижению одной цели обнаруживает совпадение ценностных ориентаций женщины и мужчины, что позволяет оценивать позиции в партнёрстве как равные и является способом устранения тендерного разделения ролей, институционализированного в браке и семье.

Представления о значимости любви в эротических отношениях современных русских женщин и мужчин не вытесняются чувством партнёрского долга. Поэтому при отсутствии у матери и отца общей жизненной цели по воспитанию детей, мать предпочитает отцу заинтересованных по выполнению этой цели партнёров (государство, родственников), если с отцом её детей она не связана другими целями и идеалами. Указанное следствие распространённого в русской культуре рыцарского образца любви привело к тому, что в условиях широкого вовлечения женщины в сферу общественного труда в советской и современной России преобладающим типом женщины становится работающая мать. Важным фактором, способствующим сохранению подобного тендерного распределения обязанностей по воспроизводству в России, является увеличение смертности мужского населения, превратившееся в стойкую тенденцию во второй половине XX века.

В современной России наблюдается типичная для трансформации социальной структуры в период социальной нестабильности коммерциализация эротических отношений. В этих условиях сохранение образца рыцарской любви объясняется доминированием православных религиозных традиций в России, а также неразвитостью буржуазного уклада жизни и буржуазной семьи, основанных на идеалах индивидуализма. В условиях многоукладной экономики России, бедности населения, нестабильности социальной структуры и рыночных отношений у большинства женщин и мужчин партнёры производственных, профессиональных отношений являются одновременно партнёрами дружеских и семейных отношений. В современной русской культуре не сложилось привычного для современной западной культуры разделения ролей в сфере общественной занятости и сфере личных отношений, основанной на свободе частной жизни индивида в обществе с доминирующим буржуазным укладом жизни.

Сохранение влияния традиций в качестве норм социализации подтверждается ориентацией молодого поколения женщин и мужчин в России на инварианты рыцарского образца любви. Ценность любви обнаруживает себя как главный мотив эротических отношений молодёжи и в условиях коммерциализации эротических отношений. При отсутствии политической идеологии, конструирующей идеалы для ориентации индивидуального и общественного сознания в разрез с религиозными ценностями, молодые люди в русской культуре обращаются по традиции к положениям культа как проверенным веками авторитетам оценки социальных действий и нормам формирования чувственных оценок в социальных отношениях. Влияние религиозных традиций на нормирование эротических отношений усиливается сохранением традиционного уклада жизни в русской культуре, основанного на включении индивида в социальные сети взаимной поддержки.

Эротические отношения партнёров разных поколений в качестве способа социальной мобильности выражают особенности современного общества, в котором как мужчина, так и женщина заняты общественным трудом и должны иметь профессиональный статус. Девушка выбирает эротические отношения с мужчиной среднего возраста в качестве способа социальной мобильности, если её профессиональный статус не даёт ей возможности быть мобильной, чтобы быстрее, чем её сверстники, достичь предпочитаемых женщинами удовлетворительных стабильных позиций. Её партнёр, как правило, приобрёл стабильные профессиональные позиции, которые, в то же время, являются его личным пределом профессионального роста или отсутствием перспективы дальнейшего профессионального развития.

Особенности отечественных эротических отношений объясняют отсутствие лозунгов виктимизации и автономности женщины в женских организациях России, так как они не соответствуют нормам феминности и традициям союза женщины и мужчины в доминирующем в России образце рыцарской любви. Конструкт женщины-лидера, сформировавшийся на основе образа женщины-жертвы любви и служанки мужа образца романтической любви, противоречит представлениям о целостности мужчины и женщины в рыцарской любви, уеловием которой является равенство личных нормативов обоих партнёров и признание чувства любви высшей ценностью эротических отношений.

Если мужчины задают идеалы любимых женщин, то тендерная ответственность женщины за формирование позитивных чувственных оценок обоих партнёров в эротических отношениях - причина сохранения любви. Обязанность женщины сохранять любовь воспроизводится в культуре как черта её тендерной идентичности. В наибольшей степени ответственность за любовь несут женщины в образце романтической любви, подчиняя свои чувства партнёрскому долгу, от чего их не спасает занятость в публичной сфере. Инварианты рыцарской любви, развивающие у мужчины потребность демонстрировать свою любовь женщине, способствуют выравниванию тендерного разделения труда в формировании удовлетворяющих обоих партнёров чувственных оценок в эротических отношениях. Но достижение равенства между мужчиной и женщиной в обязанности «работать чувствами» и освобождение женщины от возложенной на неё патриархатными отношениями нагрузки сохранять своими чувствами партнёрство в эротических отношениях может быть достигнуто тогда, когда изменятся мужские роли в обществе и стереотипы отношений мужчин между собой.

Важным практическим следствием диссертационного исследования является эффективная реализация его результатов в работе по коррекции эротических отношений в ситуациях развода. Чувственные оценки в социальных отношениях являются результатом их конструирования индивидом в соответствии с его социальной позицией и ролью. Знания об инвариантах образцов любви и признаках тендерных моделей взаимодействия в любви даёт возможность управлять микропроцессом конструирования чувственных оценок, трансформируя их в позитивную для партнёров форму. Выводы исследования могут служить обоснованием создания в системе органов юстиции России семейных судов, в которых социологи могут привлекаться в качестве ведущих специалистов по анализу и коррекции ситуации развода.

Учитывая, что чувство любви традиционно высоко оценивается в русской культуре, эмпирическое исследование проявлений нормирования эротических отношений образцами любви в правовых, экономических отношениях, в сфере образования, государственного управления с применением методологических функций тендерных моделей любви позволило бы получить ценный материал с последующим использованием его в концепциях менеджмента. Методология авторского исследования конструирования чувственных оценок в эротических отношениях в зависимости от культурных норм может быть адаптирована для социологических исследований влияния традиций на ценностную ориентацию в других сферах социальных отношений.

Совместная деятельность женщин и мужчины как двух индивидуальностей, как свидетельствует исследование, является условием сохранения любви в браке и семье в современной русской и западной культуре. В то же время, она является инвариантом рыцарской любви. Социологическая классификация артефактов русской культуры могла бы быть полезной для кросскультурной трансляции. При обсуждении ключевой для эротических, брачно-семейных отношений в западной культуре проблемы преодоления индивидуализма, обобщённый социологами опыт эротических отношений русских женщин и мужчин мог бы быть содержанием перспективного диалога социологов двух культур, поисков инноваций в концептуализации интимности.

Воспринимающее культурные традиции в период первичной социализации самосознание молодых женщин и мужчин является благодатной почвой для проникновения духовных ценностей. Исследование даёт эмпирическое и теоретическое основания для разработки и внедрения в учебный процесс курса по эротическому воспитанию для средних и высших учебных заведений, который бы на базе собственных культурных образцов и традиций России способствовал правильному воздействию на ориентации молодёжи в эротических отношениях. Необходимость в наличии такого курса подтверждается опытом: использование западных моделей и методик сексуального воспитания приводит к дезориентации молодёжи и её негативным последствиям, связанным с конфликтами с родителями и педагогами в процессе формирования социальной идентичности.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Климова, Светлана Владимировна, 2003 год

1. Абельс X. Романтика, феноменологическая социология и качественные социальные исследования / Пер. с нем. В.В.Козловского // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. -№1.-С.114-138.

2. Абельсон Р.П. Структуры убеждений / Пер. с англ. П.Б. Пармина // Язык и моделирование социального взаимодействия / Сост. В.М.Сергеев, П.Б.Паршин; Общ. ред. В.В.Петрова. М., 1987. - С.317-380.

3. Адо П. Плотин, или Простота взгляда / Пер с фр. Е.Штофф. М.: Греко-лат. каб. Ю.А.Шичалина, 1991. - 140 с.

4. Айзенстайн 3. Экспортный феминизм Севера и Запада / Пер. с англ. 3. Баблояна // Тендерные исследования / Харьк.центр тендер, исслед. 1998. -Вып. 1. - С.9-35.

5. Аккерман Д. Любовь в истории. Ларю Дж. Секс в Библии / Пер. с англ. А. Блейз. М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 464 с.

6. Альберони Ф. Дружба и любовь / Пер. с итал. Т.З.Клебановой. М.: Прогресс, 1991.-314 с.

7. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. -2001. № 7. - С.27-33.

8. Антонов A.A. Микросоциология семьи: Методология и исследование структур и процессов. М.: ИД «Nota Вепе», 1998.- 357 с.

9. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования. 2002. - № 9. - С. 88- 96.

10. Ю.Астафьев Я.У. Экономика любви: Формирование тендерных стереотипов // Социологические исследования. 2002. - № 11. - С. 127-134.

11. Аристархова И. Существует ли женщина? // Женщина не существует: Современные исследования полового различия: Сб. науч. статей / Под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар, 1999. - С. 24-35.

12. Аристотель. Вторая аналитика // Соч.: В 4 т. М.,1978. - Т.2. - С.255-315.

13. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект пресс, 1998. - 272 с.

14. Афанасий Великий. Слово о язычниках // Творения: В 4 т. М., 1994. - Т. 1.- С.125-191.

15. Ахутин A.B. История принципов физического эксперимента. М.: Наука, 1976.-292 с.

16. Белявский А., Финн Э. Любовь и кодекс: Социально-правовые проблемы брака и семьи. М.: Советская Россия, 1973. - 156 с.

17. Баблоян 3. Новый благородный дикарь: белый гетеросексуальный североамериканец из высшего среднего класса // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. 1999. - Вып. 2. - С. 154-260.

18. Балабанова Е.С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // Социологические исследования. 2002. - №11. - С. 2636.

19. Балабанова Е.С. Особенности русской экономической ментальности // Мир России. Социология. Этнология. Т.Х.- 2001.- № 3. С.67-78.

20. Балашов Н. И сотворил Бог мужчину и женщину: Комментарий к социальной концепции РПЦ. М.: Даниловский благовестник, 2001. - 95 с.

21. Бальзак О. де. Евгения Гранде / Пер. с фр. Ю.Верховского. М.: Дет. лит., 1988.-207 с.

22. Барсукова С.Ю. Модели успеха женщин советского и постсоветского периодов: идеологическое мифотворчество // Социологические исследования. 2001.-№ 2. - С. 75-82.

23. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001. - №1. - С. 57-62.

24. Барчунова Т.В. Вариации в ж-миноре на темы газеты «Завтра» (женщины в символическом дискурсе националистической прессы) // Потолок пола: Сб. науч. и публицист, ст. / Под ред. Т. Барчуновой. Новосибирск, 1998. - С. 47-90.

25. Батлер Дж. Меланхолийный гендер/отторгнутая идентификация / Пер. с англ. 3. Баблояна // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, ис-след.- 1999. Вып. 1. - С.101-122.

26. Батлер Дж. Случайно сложившиеся основания: феминизм и вопрос о «постмодернизме» / Пер. 3. Баблояна // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. С.Жеребкина. Харьков; СПб., 2001. - 4.2. - С. 235-257.

27. Батлер Дж. Чисто культурное / Пер. 3. Баблояна // Введение в тендерные исследования: Учебное пособие / Под ред. С.Жеребкина. Харьков; СПб., 2001. - Часть 2. - С. 289-305.

28. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. - № 2. - С.28-42.

29. Бауман 3. Мыслить социологически / Пер. с англ. под общей ред. В.Л.Иноземцева. -М.: Аспект- пресс, 1996.-254 с.

30. Беляева Л. А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 44-53.

31. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. - 323 с.

32. Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. / Сост. Р .А. Гальцева. М.: Искусство: ИЧП «Ата», 1994.

33. Бердяев H.A. Русская идея // Вопросы философии. 1990. - № 2. - С.87-154.

34. Беседы (омилии) святителя Григория Паламы. М.: Паломник, 1993. -Ч.1.- 255 с.

35. Блаватская Е. П. Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии: В 2 т., 4 кн. Космогенезис / Пер. с англ. Е. И. Рерих. Мн.: Мает, лит., 1993.- Т.1, кн.2.-479 с.

36. Блаватская Е.П. Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии: В 2 т., 4 кн. Антропогенезис / Пер. с англ. Е.И.Рерих. -Мн.: Мает, лит., 1994.-Т.2, кн. 3.-574 с.

37. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения в 90-е годы // Социологические исследования. 2001.- №6.-С.32-43.

38. Богоявленский Д.Д. Этнический состав населения России // Социологические исследования. 2001. - №10. - С.88-93.

39. Ботуин К. Не бойся Дон-Жуана, или как относиться к мужской неверности: Пер. с англ. М.: Букмэн; Центрополиграф, 2000. - 315 с.

40. Боцман Я. Два образа трансценденции в женском русскоязычном романе // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. 1998. -Вып. 1.- С.262-267.

41. Брайдотти Р. Путём номадизма / Пер. З.Баблояна // Введение в тендерные исследования. Часть 2: Хрестоматия. Харьков; СПб., 2001.- С. 136-163.

42. Брак у народов Западной и Южной Европы / Ю.В.Иванова, А.Н.Кожановский, Н.А.Красновская, Л.В.Покровская, Н.Е.Руденский, С.Я.Серов, С.А.Токарев, Т.Д.Филимонова, Е.А.Шервуд / Отв. ред. Ю.В.Иванова, М.С.Кашуба, Н.А.Красновская. М.: Наука, 1989. - 242 с.

43. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.: Наука, 1987. - 334 с.

44. Бунин И.А. Повести, рассказы. -М.: Изд-во Русанова, 1994. 366 с.

45. Бурдье П. Начала / Пер с фр. Н.А.Шматко. M.: Socio-Logos, 1994. -228 с.

46. Бурова С.Н. Социология и право о разводе.- Мн.: БГУД979. 125 с.

47. Быкова А.Г. Проституция в городах Западной Сибири (1880-е 1917 г.г.) // Социологические исследования. - 2000. - № 5. - С.59-66.

48. Былины/Сост. В.И. Калугина.-М.: Современник, 1991.-767 с.

49. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С.51 -65.

50. Ватсьяяна М. Камасутра. Древнеиндийское наставление в любви: Пер. с санскрита. М.: Наука; Изд. фирма «Вост.лит», 1993. - 177 с.

51. Вебер М. Основные социологические понятия / Пер. с нем. М.И.Левиной // Избр. произведения. М., 1990. - С. 602-643.

52. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. М.И.Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. - С. 61272.

53. Вебер М. Наука как призвание и профессия / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко // Избр. произведения. М., 1990. - С. 707-735.

54. Веселкова Н.В. Методические принципы полуформализованных интервью // Социология: 4M. 1995. - №5-6. - С.28-48.

55. Виноградский В.Г., Виноградская О.Я., Никулин А.М., Фадеева О.П. Жизненные круги Любы Курановской // Социологические исследования. -2002. -№ 11.-С. 100-109.

56. Виолле-ле-Дьюк Э. Жизнь и развлечения в Средние века / Пер. с фр. М.Ю.Некрасова. СПб.: Евразия, 1999. - 383 с.

57. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Пер. с нем. И.Добронравова, ДЛахути; Общ. ред. В.Ф. Асмуса. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. -132 с.

58. Воган Д., Воган П. Как пережить измену / Пер.с англ. А.Герасимова. -М.: ЭКСМО-Пресс; Яуза, 2001. 320 с.

59. Вольфрам фон Эшенбах / Пер. Л.Гинзбурга // Библиотека Всемирной литературы. Серия первая. М.: Худож. лит., 1974. — Т. 22. - С. 261-581.

60. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.) // Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 59-66.

61. Вышеславцев Б.П. Этика преображённого Эроса / Сост. В.В. Сапов. М.: Республика, 1994. - 368 с.

62. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки: становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980.- 568 с.

63. Гилмор Д. Загадка мужественности // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. С.Жеребкина. Харьков, СПб., 2001. - 4.2. - С.880-905.

64. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб.: Алетейя, 1995. -593 с.

65. Гиро П. Частная и общественная жизнь греков / Пер. с послед, фр. изд. Н.И.Лихаревой. Репринт, изд. 1913-1914 гг. -М.: Ладомир, 1994. - 672 с.

66. Гидденс Э. Социология / Под общей ред. Л.С.Гурьевой, Л.Н.Иосилевич. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.

67. Гидденс Э. Фуко о сексуальности / Пер. с англ. Г.Полторановой // Социология сексуальности: Антология / Сост. исслед. группа «Социология семьи, тендерных и сексуальных отношений»,СПб. филиал ин-та социологии РАН. СПб., 1997. - С. 20-35.

68. Гоббс Т. Человеческая природа / Избр. произв.: В 2 т.- М., 1964. — Т.1. -С.441-514.

69. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. -СПб.: Алетейя, 1996. 191 с.

70. Го л од С.И. Семья и брак: Историко-социологический анализ. -СПб.: Петрополис, 1998. 272 с.

71. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / Под ред. Г.М. Романенковой. М.: Наука, 1984. - 136 с.

72. Голосенко И.Л., Голод С.И. Социологические исследования проституции в России: История и современное состояние вопроса. СПб.: Петрополис, 1998.- 127 с.

73. Голсуорси Дж. Сага о Форсайтах: Т. 1. / Пер. с англ. под ред. М. Лорие. -М.: Худож. лит., 1982. 847 с.

74. Гоффман И. Тендерный дисплей / Пер. с англ. Я.Боцман. Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. С.Жеребкина. - Харьков, СПб., 2001. - 4.2. - С. 306-335.

75. Губогло М.Н., Савоскул С.С. Этносоциальные аспекты культурной и языковой жизни // Русские (Этносоциологические очерки) / Под ред. Ю.В.Арутюняна, Л.М.Дробижевой, М.Н.Кузьмина, Н.С.Полищука, С.С.Савоскула. М., 1992. - С. 223-311.

76. Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. М.: Искусство, 1981.-359 с.

77. Гурко Т.А. Социополовой аспект социальной стратификации в постсоветской России // Тендерные тетради / Под ред. A.A. Клёцина. СПб., 1999. -С.55-71.

78. Григоровский С. Причины и последствия развода и бракоразводный процесс на суде духовном. СПб., 1898. - 92 с.

79. Григорьева Т. Женская ипостась мира (Китай, Япония, Россия) // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т. Степанянц. М.,1993. -С.107-136.

80. Гришаев И.А., Коротеева В.В., Новицкая А.П., Сусоколов A.A. Семья и семейная жизнь // Русские (Этносоциологические очерки) / Под ред. Ю.В.Арутюняна, Л.М.Дробижевой, М.Н.Кузьмина, Н.С.Полищука, С.С.Савоскула. М., 1992. - С. 138-222.

81. Давыдов Ю.Н. «Картины мира» и типы рациональности // Вопросы философии. 1989. - № 8. - С. 150-163.

82. Давыдов Ю.Н. Этика любви и метафизика своеволия: Проблемы нравственной философии. 2-е изд. - М.: Молодая гвардия, 1989. - 317 с.

83. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Ин-т социологии РАН, 1996.- 176 с.

84. Демидова О. «Героические» женщины России: русская революция и гражданская война глазами женщин // Тендерные исследования / Харьк. центр гендер.исслед. 2000. - Вып. 4. - С.140-149.

85. Демченко Т.А. Тенденции смертности в России 90-х годов // Социологические исследования. 2002.- № 10. - С.109-113.

86. Джемс В. Многообразие религиозного опыта / Пер. с англ. В.Г.Малаховой, М.В.Шик СПб.: Андреев и сыновья, 1993. - 418 с.

87. Декарт Р. Страсти души / Пер. с фр. А.К.Сынопалова // Соч.: В 2 т. М., 1989.-Т. 1.-С. 481-572.

88. Делёз Ж. Логика смысла / Пер. Я.И. Свирского. М.: Академия, 1995. -298 с.

89. Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП / Пер. с англ.

90. B.П.Чурсина. -М.: Класс, 1997.- 192 с.

91. Дмитриева Е. Фокус-группы в маркетинге и социологии. М.: Центр, 1998.- 144 с.

92. Дойч Э. Феминизм и автономность // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т.Степанянц. М., 1993. - С. 30-40.

93. Дробижева Л.М., Малькова В. Штрихи национального самосознания русского народа // Русские (Этносоциологические очерки) / Под ред. Ю.В.Арутюняна, Л.М.Дробижевой, М.Н.Кузьмина, Н.С.Полищука,

94. C.С.Савоскула. М., 1992. - С. 369-425.

95. Евдокимов П. Таинство любви: Тайна супружества в свете православного Предания. Париж, без года издания. - 252 с.

96. Жеребкина И. О статусе тендерных исследований: взгляд культуролога // Высшее образование в России. 2001. - № 2. - С. 75-86.

97. Жеребкина И.А. Подчиниться или погибнуть: парадоксы женской субъективности в русской культуре конца 19 века // Общественные науки и современность. 2002. - № 3. - С. 164-172.

98. Жеребкина И. «Прекрасная Дама» (к вопросу о конструктах женской субъективности в России) // Феминистская методология в социальных науках: Мат. 2-й Межд. летней школы по генд.исслед., Форос, 1998г. -Харьков, 1998. С.223-243.

99. Ибсен Г. Кукольный дом / Пер. с норвеж. А. и П.Ганзен // Соч.:В 4 т.-М., 1958. — Т.З С.371-454.

100. Иванова Е. Тендерные исследования в психологии // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. И.А.Жеребкиной. Харьков; СПб., 2001. - 4.1. - 147-174.

101. Ю.Изард К. Э. Психология эмоций: Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2002. -464 с.

102. П.Ильин Е.П. Эмоции и чувства. СПб: Питер, 2002 - 752 е.

103. Ионин J1.T. Социология культуры: Учебное пособие. М.: Логос, 1996. -280 с.

104. Кабышев О. А. Брак и развод. М.: ПРИОР, 1998. - 144 с.

105. Кайдаш С.Н. Сила слабых. Женщины в истории России (Х1-Х1Х в.в.). -М.: Сов. Россия, 1989. 288 с.

106. Кант И. Критика практического разума // Соч: В 6 т.- М.,1965.- Т.4.Ч.1. -С.311 -501.

107. Нб.Касавин И.Т. О социальном содержании понятия «рациональность» // Философские науки. 1985. - № 6. - С.60-67.

108. Касан Дж.Р. Государство и сексуальное поведение молодёжи / Пер. С.Л. Зарецкой // США: проблемы семьи: Реф.сб. М., 1990. - С. 124-133.

109. Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно-семейных отношений.- Свердловск: СЮИ, 1982.- 69 с.

110. Клёцин А. Дилеммы тендерной социологии // Феминистская методология в социальных науках: Мат. 2-й Межд. летней школы по генд.исслед., Форос, 1998г. Харьков, 1998. - 187-193.

111. Климова C.B. История Души. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1996.-142с.

112. Климова C.B. Социологическое исследование любви // Тендер, власть, культура: социально-антропологический подход: Межвуз. науч. сб. / Отв. ред. Е.Р.Ярская-Смирнова. Саратов, 2000. - С. 19-28.

113. Клингер К. Феминизм и его счастливый или несчастливый «брак» с различными теоретическими течениями 20-го столетия / Пер. с нем. С.Жеребкина // Тендерные исследования / Харьк. центр гендер.исслед. -1999.-Вып. 1. -С.35-64.

114. Ковалёв Е.М, Штейнбёрг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999. - 380 с.

115. Коллонтай А. Введение к книге «Социальные основы женского вопроса»: Избранные статьи и речи / Сост. И.М.Дажина, М.М.Мухамеджанов, Р.Я.Цивлина. М., 1972. - С.61-81.

116. Кон И. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. И.А.Жеребкиной. Харьков; СПб., 2001. - 4.1. - С. 562-606.

117. Кон И.С. Сексуальная культура России: Клубничка на берёзке. М.: ОГИ, 1997. - 464 с.

118. Кондильяк Э. Трактат о системах / Пер. с фр. В.М.Богуславского // Соч.: В 3 т. М., 1982. - Т.2. - С.5-188.

119. Коннел Р. Маскулинность и глобализация // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. С.Жеребкина. Харьков; СПб, 2001.-4.2.-С.851-880.

120. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. - № 4. -С. 4-23.13¡.Костикова И., Митрофанова А., Пулина Н., Градскова Ю. Перспективы гендерного образования в России: взгляд педагога // Высшее образование в России. -2001. №2. - С. 68-75.

121. Крегер О., Тьюсон Дж. М. 16 дорог любви. Как 16 типов личности определяют Ваши возможности в любви: Пер. с англ. М.: Персей; Вече; ACT, 1995. - 432 с.

122. Кретьен де Труа. Ивэйн, или Рыцарь со Львом / Пер. В. Микушевича // Библиотека Всемирной литературы. Серия первая. М.: Худож. лит., 1974.-Т. 22.-С. 31-152.

123. Кроник А., Кроник Е. В главных ролях вы, мы, он, ты, я: Психология значимых отношений. М.: Мысль, 1989. - 204 с.13 5.Культурные миры молодых россиян: три жизненные ситуации //Варзанова Т.И, Воробьёв Г.Г., Григорьев С.И., Гегель A.A., Добрынин

124. B.И. и др. / Под ред.C.B.Туманова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000-224с.

125. Куприн А.И. Гранатовый браслет. Владивосток: Дальневосточное книж. изд-во, 1974. - 182 с.

126. Курманова Г.У., Башмакова Л.Н., Бутенко E.H. Работники коммерческого секса // Социологические исследования. 2000. - № 5. - С. 51-59.

127. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём / Пер. с англ. Л.Ф. Баранова // Язык и моделирование социального взаимодействия / Сост. В.М.Сергеев, П.Б.Паршин. Общ. ред. В.В.Пет рова. М., 1987.1. C. 126-172.

128. Лебедева Г.Е. К вопросу о социальной структуре ранневизантийского города // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та , 1984. С.23-37.

129. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление: Пер. с фр. / Под ред. В.К.Николаевского, А.В.Киссина. -М.: Атеист, 1930. -337 с.

130. Лейбниц Г.-В. Монадология / Пер. с фр. Е.Н.Боброва. // Соч.: В.4 т. М., 1982. - T. 1. — С.413-429.

131. Леш К. Семья убежище в бессердечном мире / Пер. А.С.Первушина // США: проблемы семьи: Реф.сб. / Отв. ред. О.В. Осколкова. - М., 1990. -С. 93-102.

132. Лосев А.ф. Знак, символ, миф: Труды по языкознанию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 478 с.

133. Луман Н. Любовь и брак. Идеология репродукции / Пер. с англ. Г.Полторановой // Социология сексуальности: Антология / Сост. исслед. группа «Социология семьи, тендерных и сексуальных отношений», СПб. филиал ин-та социологии РАН. СПб., 1997. - С.36-48.

134. Любовь в письмах выдающихся людей ХУ111 и XIX века: Избр. письма / Сост. А.Чеботаревская. М., 1990. - 575 с.

135. Максим Исповедник. Главы о любви // Творения Преподобного Максима Исповедника: В 2 ч. Кн.1 М., 1993. - С. 98-148.

136. Малышева М.М. Идентификация женщин в послевоенной и посткоммунистической России // Судьбы людей: Россия XX век /

137. B.Бигуаа, Д.Берто, Е.Долгих, В.Журавлёв, О.Литвиненко, М.Малышева, Е.Мещеркина, С.Рождественский, В.Семёнова, Е.Фотеева. М.,1996.1. C.276-298.

138. Малышева М.М. Современный патриархат: Социально-экономическое эссе // РАН, Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения, Моск. центр тендер, исслед. М.: ACADEMIA. - 2001. -360 с.

139. Мамонова М.А. Запад и Восток: традиции и новации рациональности мышления. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1991. - 120 с.

140. Манн Т. Луизхен / Пер. с нем. И.Каринцевой // Манн Т. Новеллы. М., 1956. - С. 39-55

141. Мастерс У., Джонсон В., Колодны Р. Мастере и Джонсон о любви и сексе / Пер. с англ. Н.М.Пивоваренок. СПб.: Ретур, 1991. - Ч. 2. - 295 с.

142. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. 1995. - № 3-4. - С. 25-35.

143. Мезенцева О. Статус женщины в индуизме Х1Х-ХХ вв. // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т.Степанянц М., 1993. - С. 136146.

144. Мей Р. Любовь и воля / Пер. с ¿нгл. О.О. Чистякова. М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 1997.-384 с.

145. Меренков A.B., Никитина М.Н. Социальный портрет современной проститутки // Социологические исследования. 2000. - №5. - С.47-51.

146. Меннинг Н. Россия в беде / Пер. с англ. А.Н. Субочева // Мир России. Социология. Этнология. Т.Х. 2001. - №1. - С. 125-153.

147. Мещеркина Е. Биографии «новых русских»: Тендерная легитимация предпринимательства в постсоветском пространстве // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. 1999. - Вып.2. - С.123-145.

148. Мещеркина Е. Введение в антологию мужской жизни // Судьбы людей: Россия XX век / В.Бигуаа, Д.Берто, Е.Долгих, В.Журавлёв, О.Литвиненко, М.Малышева, Е.Мещеркина, С.Рождественский, В.Семёнова, Е.Фотеева. М., 1996. - С.298 -325.

149. Мид Дж.Г. Философия акта: Постановка вопроса / Пер. с англ. В.Г.Николаева // Личность. Культура. Общество. М., 2001. - Т.З, № 7. - С.87-100.

150. Миллет К. Теория сексуальной политики (предисловие к публикации О.А.Ворониной) / Пер. с англ. С. Купряшкиной // Вопросы философии. -1994.-№9.-С.148-172.

151. Михеева А. Дороги к семье, которые выбирают женщины (истории матерей внебрачных детей) // Потолок пола: Сб. науч. и публицистических статей / Под ред. Т.В.Барчуновой. Новосибирск: Изд-во Новосиб. унта, 1998.-С. 161-182.

152. Михель Д.В. Воплощённый человек: западная культура, медицинский контроль и тело /Под ред. проф. С.Ф.Мартыновича. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 204 с.

153. Мольтманн-Вендель Э. И сотворил Бог мужчину и женщину (Феминистская теология и человеческая идентичность) / Пер. А.Б.Григорьева // Вопросы философии. 1991.- № 3. - С.91-105.

154. Морс М. Феминистская эстетика и спектр пола // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Под ред. М.Т.Степанянц. М., 1993. - С. 56-65.

155. Мчедлов М.П., Гаврилов Ю.А., Шевченко А.Г. О социальном портрете современного верующего // Социологические исследования. 2002.7. С.68-77.

156. Нарский И.С. Тема любви в философской культуре Нового времени // Философия любви. / Сост. А.А.Ивин. -М.,1990. 4.1. - С. 110-149.

157. Неру Д. Отрытие Индии / Пер. с англ. В.В.Исакович, И.С.Кливанской, Д.Э.Куниной, В.Н.Павлова.- Кн.1. М.: Политиздат, 1989. - 460 с.

158. Нечаева H.A. Идеал женщины в структуре тендерных картин мира // Тендерные тетради / Под ред. А.А.Клёцина. СПб., 1999. - Вып.2. - С. 520.

159. Ни В. Духовный человек: Пер. с англ. Чикаго, 1984. - 232 с.

160. Панкеев И.А. Обычаи и традиции русского народа. M.: OJ1MA-ПРЕСС, 1999.-541 с.

161. Панов В.Г. Эмоции. Мифы. Разум. М.: Высш.шк., 1992. - 252 с.

162. Петренко В.Ф., Митина О.В. Россиянки и американки: стереотипы поведения (психсемантический анализ) // Социологические исследования. -2001.-№8.-С. 70-82.

163. Платон. Пир // Избранные диалоги / Сост. В.Асмуса. М.,1965. - С.118-184.

164. Платон. Федр // Избранные диалоги / Сост. В.Асмуса. М., 1965. - С. 185-255.

165. Поляков J1. Женская эмансипация и теология пола в России XIX в. // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т.Сепанянц. М.,1993. -С. 157-175.

166. Попкова JI. Теория и практика современного феминизма: женское движение в США // Введение в тендерные исследования.: Учеб. пособие / Под ред. И.А.Жеребкиной. Харьков; СПб., 2001. 4.1. - С.635-663.

167. Поппер К. Логика научного исследования: Пер. с англ. // Поппер К. Логика и рост научного знания: Избр. работы / Сост. В.Н.Садовский. М.: Прогресс, 1983. - С.33-235.

168. Проблемы и перспективы развития тендерных исследований в бывшем СССР / И.Жеребкина, Н.Пушкарёва, И.Кон, А.Тёмкина, Г.Рипс // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. 2000. - Вып.5. -С.8-43.

169. Проскурин П.Л. Судьба: Роман. -М.: Современник, 1975. 878 с.

170. Протоиерей Балашов Н. И сотворил Бог мужчину и женщину: Комментарии к социальной концепции Русской Православной Церкви. М.: Даниловский Благовестник, 2001. - 95 с.

171. Протоиерей Ригин В. Применение канонов о браке в современных условиях // Вестник пастырского семинара. 1996. - № 2. - С. 15-25.

172. Протоиерей Иоанн Мейендорф. Брак в Православии // Соловьёв В. Смысл любви. Троицкий С. Христианская философия брака. Протоиерей Иоанн Мейендорф. Брак в Православии. М.,2001. - С. 176-234.

173. Поснов М.Э. История Христианской Церкви (до разделения Церквей -1054 г.) Брюссель: Жизнь с Богом, 1964. - 614 с.

174. Пушкарёва Н.Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук // Женщина. Тендер. Культура / Отв. ред. З.А.Хоткина, Н.Л.Пушкарёва, Е.И.Трофимова. -М., 1999. С.15-34.

175. Пушкарёва Н.Л. Образ идеальной супруги (супруга) и его трансформация в средневековой Руси и России раннего Нового времени (XII

176. ХУ111 вв.) // Человек и его близкие на Западе и Востоке Европы (до начала Нового времени) / Под общ. ред. Ю.Бессмертного, О.Эксле. М., 2000. - С. 177-194.

177. Пушкин A.C. Евгений Онегин // Пушкин A.C. Евгений Онегин: Поэмы. -М., 1977.-С. 5-181.

178. Пэнхёрст Дж., Хаузкнехт Ш. Семья, политика и религия в 80-е годы: Страх перед новым индивидуализмом / Пер. А.П. Мурановой // США: проблемы семьи: Реф.сб. / Отв. ред. О.Б.Осколкова. М., 1990. - С. 6575.

179. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике / Пер. И.Сергеевой. М.: Academia-Цвнтр; МЕДИУМ, 1995.-415 с.

180. Римашевская Н.М. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России // Женщина. Тендер. Культура / Отв. ред. З.А.Хоткина, Н.Л.Пушкарёва, Е.И.Тромифова. М., 1999. - С. 153-159.

181. Розанов В.В. Семья как религия // Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост. В.П.Шестакова. М., 1991- С. 120-139.

182. Розин В.М. Любовь и сексуальность в культуре, семье и взглядах на половое воспитание. М.: Логос; Высшая школа, 1999. - 208 с.

183. Роман о Тристане и Изольде // Библиотека Всемирной литературы. Серия первая. М.: Худож. лит., 1974. - Т. 22. - С. 155-226.

184. Романов П.В. Микроуровень социальной реальности. Возможности междисциплинарного подхода // Социологические исследования. 2002. - № 3. - С. 28-34.

185. Романов П.В. Процедуры, стратегии, подходы «социальной этнографии»// Социологический журнал. 1996. - № 3-4. - С. 143-144.

186. Рыбцова Л.Л. Общественно-политическая активность женщин // Социологические исследования. 2001. - №4. - С.78-80.

187. Рыклин М. «Пол растений».Тезисы современных философов о сексуальности // Феминистская методология в социальных науках: Мат. 2-й

188. Межд. летней школы по генд.исслед., Форос, 1998г. Харьков, 1998. -С.215-223.

189. Рубин Г. Размышления о сексе: Заметки о радикальной теории сексуальных политик // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. С.Жеребкина. Харьков; СПб, 2001. - 4.2- С.464-534 с.

190. Руссо Ж.-Ж. Юлия, или Новая Элоиза / Пер. с фр. Н.Немчиновой, А.Худадовой // Библиотека Всемирной литературы. Серия первая. М., 1968.-Т.58.-773 с.

191. Сартр Ж.-П. Первичное отношение к другому: любовь, язык, мазохизм / Пер. В.Бибихина // Проблема человека в западной философии / Сост. П.С.Гуревич. М.,1988.- С.207-228.

192. Святой Василий Великий. Духовные наставления. М.: Сретенский монастырь; Новая книга, Ковчег, 1998. - 464 с.

193. Селигмен А. Проблема доверия: Пер. с англ.- М.:Идея-Пресс,2002. -256 с.

194. Семёнова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998. - 298 с.

195. Семёнова В. Путь в предпринимательство: жизненные истории молодого поколения // Судьбы людей: Россия XX век / Под ред. В.Семёновой, Е.Фотеевой. М., 1996. - С.390-412.

196. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА+М,2000. - 760 с.

197. Сикевич З.В. Русские: «образ» народа (социологический очерк). СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1996. - 152 с.

198. Синельников А. Мужское тело: взгляд и желание. Заметки к истории политических технологий тела в России // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. М., 1999. - Вып.2. - С.209-220.

199. Синельников А. Паника, террор, кризис. Анатомия маскулинности // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. 1999. - Вып. 1. -С.211-228.

200. Силласте Г.Г. Изменение социальной мобильности и экономическое поведение женщин // Социологические исследования. 2000. - № 5.- С.25-34.

201. Современная семья у народов зарубежной Европы. Опыт этносоциального исследования / О.А.Ганцкая., Н.Н.Грацианская, М.С.Кашуба, М.Ю.Мартынова, Н.Е.Руденский, Е.А.Шервуд / Отв. ред. О.А.Ганцкая. -М.: Наука, 1993.-192 с.

202. Соловьёв B.C. Смысл любви // Соч.: В 2 т. М., 1989. - Т.2. - С. 493-548.

203. Сорокин П. Общая социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. - С. 25-221.

204. Сорокин П.А. Таинственная энергия любви // Социологические исследования. 1991. - № 8. - С. 121-137.

205. Сорокин П.А. Таинственная энергия любви // Социологические исследования. 1991. - № 9. - С.144-159.

206. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е. Ярской-Смирновой, П.Романова. М.: ИНИОН РАН,2002. -456

207. Стендаль. О любви / Пер. с фр. М.Левберг, П.Губера. Минск: Вышэйш. школа., 1979.-231 с.231 .Стендаль. Красное и чёрное: Хроника XIX века / Пер. с фр. С.Боброва, М.Богословской. М.: Правда, 1977. - 552 с.

208. Степанянц М. Образ женщины в религиозном сознании: прошлое, настоящее, будущее // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т.Сепанянц. М.,1993. - С. 66-76.

209. Суковатая В.А. Феминистская теология и тендерные исследования в религии: перспективы новой духовности // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 183-191.

210. Тартаковская И. Мужчины и женщины в легитимном дискурсе // Тендерные исследования / Харьк. центр тендер, исслед. 2000. - Вып.4. -С.246-266.

211. Тартаковская И.Н. Социология пола и семьи. Самара: Ин-т «Открытое общество», 1997. - 132 с.

212. Татарова Г. Г. Типологический анализ в социологии. М.: Наука; ИФ «Наука - философия, право, социология и психология», 1993. - 101 с.

213. Терещенко A.B. Быт русского народа. М.: Русская книга, 1999. - 4.2,3. -334 с.

214. Терещенко A.B. Быт русского народа. М.: Русская книга, 1999. - Ч. 4,5. -332 с.

215. Тертуллиан К.С. О воскресении плоти / Пер. с лат. Н.Шабурова, А.Столярова // Тертуллиан К.С. Избр. произведения. М., 1994. - С. 188-249.

216. Тёмкина A.A. Динамика сценариев сексуальности в автобиографиях современных российских женщин: Опыт конструктивистского исследования сексуального удовольствия // Тендерные тетради / Под ред. A.A. Клёцина. СПб., 1999. - С.20-35.

217. Тёмкина А. Женское движение второй волны: истоки, концептуализация и результаты // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. И.А.Жеребкиной. Харьков; СПб., 2001. - 4.1. - С. 664- 695.

218. Тёмкина А.А., Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. -2002.-№ 11.-С.4-15.

219. Толстой Л.Н. Анна Каренина. Роман в 8 ч. М.: Правда, 1991.

220. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. -М.: Гардарики, 2001. -398 с.

221. Тощенко Ж.Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. 2000. - №2. - С.З-12.

222. Тургенев И.С. Дворянское гнездо. Ася. Вешние воды. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1976.- 288 с.

223. Тургенев И.С. Отцы и дети: Роман. М.: Дет. лит., 1973.- 240 с.

224. Тэйлор Э.Б. Первобытная культура. -М.: Политиздат, 1989. 573 с.

225. Усманова А. Тендерная проблематика в теории культуры // Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие / Под ред. И.А.Жеребкиной. -Харьков; СПб, 2001. 4.1. - С. 427-465.

226. Ушакин С. Видимость мужественности // Женщина не существует. Современные исследования полового различия / Под ред. И.Аристарховой. Сыктывкар, 1996. - С. 116- 132.

227. Фонд «Общественное мнение» о демографической ситуации // Социологические исследования. 2001. - № 11. - С. 27-28.

228. Франк С. Л. Религия любви // Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост. В.П.Шестакова. М., 1991. - С.401-415.

229. Фриауф В.А. Как возможна содержательная логика? Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 186 с.

230. Фрейд 3. О психоанализе: Пять лекций // История психологии (10-е -30-е гг. Период открытого кризиса): Тексты / Под ред. П.Я.Гальперина, А.Н. Ждан. 2-е изд. - М., 1992. - С. 207-243.

231. Фридан Б. Загадка женственности: Пер. с англ. М.: Прогресс; Литера, 1994.-496 с.

232. Фромм Э. Искусство любить / Пер. Т.И. Перепеловой // Фромм Э. Душа человека. М., 1992. - С. 109-178.

233. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет: Пер. с фр. М.: Касталь,1996. - 448 с.

234. Фуко М. История сексуальности-111: Забота о себе: Пер. с фр. Киев: Дух и литера; Грунт; М.: Рефл-бук,1998. - 288 с.

235. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1977.-488 с.

236. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. М.:Мысль, 1964. - 325 с.

237. Хорни К. Женская психология / Пер. с англ. Е.И. Замфир. СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1993. -222 с.

238. Чанышев А.Н. Любовь в античной Греции // Философия любви / Сост. А.А.Ивин. М., 1990. - Т. 1. - С.36-38.

239. Чернина Н.В. Социальные проблемы безработных (Новосибирская область) // Социологические исследования. 1996. - № 11.- С.91-98.

240. Чернова Ж.В. Репрезентация гегемонной маскулинности в современном российском медиа-дискурсе: Автореф. дис.канд.социол. наук. Саратов, 2001.-22 с.

241. Чехов А.П. О любви // Соч.: В 8 т. М., 1970. - Т.6. - С.283-291.

242. Чжань Жолань. Дао любви: Пер. с кит. М.: Сов. спорт, 1992. - 96 с.

243. Чуднов Н.И. Проституция и христианская мораль: краткая ретроспектива // Социологические исследования. 2001. - № 11. - С. 104-107.

244. Шкуратов В.А. Психика. Культура. История: Введение в теоретико-методологические основы исторической психологии Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1990. - 250 с.

245. Штарке К., Фридрих В. Любовь и сексуальность до 30 лет: Пер. с нем. -М.: Высш. шк., 1991. 383 с.

246. Штейнберг И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М., 1999. - С.27-240.

247. Шуваев И. Символические смыслообразования в человеческой жизни

248. Человек и духовность / Отв. ред. В.Г.Федотова. Рига, 1990. - С.23-29.

249. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. - № 2. - С. 129-138.

250. Щербатский Ф.И. Избранные труды по буддизму: Пер. с англ. М.: Наука, 1988.-426 с.

251. Эйкен Г. История и система средневекового миросозерцания / Пер. с нем. В.И.Линд. СПб., 1907. - 732 с.

252. Эймс Р.Т., Холл Д.Л. Китайский сексизм: пропедевтика // Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т. Степанянц. М., 1993. -С.77-.107.

253. Эллиот П., Менделл Н. Теории феминизма / Пер. с англ. Я.Боцман // Феминистская методология в социальных науках: Мат. 2-й Межд. летней школы по генд.исслед., Форос, 1998г. Харьков, 1998. - С. 15-52.

254. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Марк К. Энгельс Ф. Соч.: В 30 т. 2-е изд. - М., 1961. - Т. 21. - С. 23178.

255. Юнг К. Г. Архетип и символ / Сост. A.M. Руткевич. М.: Ренессанс, 1991. - 304 с.

256. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1999. - 596 с.

257. Ярская В.Н. Благотворительность и милосердие как социокультурные общечеловеческие ценности // Благотворительность и милосердие: Сб.науч. тр. / Под общ. ред. В.Н.Ярской. Саратов: Изд-во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1997. -244 с.

258. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки тендерных исследований. М.: РАН; ИНИОН; СГТУ, 2001. - 254 с.

259. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1997. - 272 с.

260. Ярошенко С. Кризис семьи и сексуальности: бедность без любви в семьях нуждающихся северной деревни // В поисках сексуальности: Сб. ст. / Под ред. Е.Здравомысловой, А.Тёмкиной. СПб., 2002. - С. 172-196.

261. Baigrie B.S. Siegel on the rationality of science // Philosophy of science. -1988. Vol.55.№ 3. -P.435-441.

262. Beck U., Beck-Gernsheim E. The Normal Chaos of Love .- Cambridge: Polity Press, 1999.- 231 p.

263. Beck U. Risk Society: Towards a New Mordernity. London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 1992. - 260 p.

264. Benjamin J. The Bond of Love: Psychoanalysis, feminism and the problem of domination. London: Virago, 1993.- 300 p.

265. Bronwyn D. Women's subjectivity and feminist story // Investigation subjectivity: research of lived experiency. Thousand Oaks; London; New Delhi, 1988. - P. 53-79.

266. Collins R. Micromethods as a basis for macrosociology // Symbolic interac-tionism / Edited by Ken Plumer. Brookfield,1991. - Vol.2. - P.431-450.

267. Davies B. Women's Subjectivity and Feminist Stories // Investigation subjectivity: research of lived experiency. Thousand Oaks; London; New Delhi, 1988. - P. 59-76.

268. Denzin K.N. The Many Faces of Emotionality // Investigation subjectivity; research of lived experiency. Thousand Oaks; London; New Delhi,1988. -P. 17-29.

269. Devor H. Gender blending: Confronting the limits of duality. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 1989. - 180 p.

270. Duncombe J., Marsden D. "Workaholic" and "whingeing women": theorising intimacy and emotion work the last frontier of gender inequality? // The Sociological Review. - 1995. - Vol.45.№ l.February. - P.151-168.

271. Emotion and Gender: Constructing Meaning from Memory / Crawford J., Kippax S., Onyx J., Gault U., Benton P. London; Newbury Park; New Delhi: SAGE Publications, 1992. -205 p.

272. Gagnon J. H. The Self, Its Voices, and Their Discord // Investigation subjectivity: research of lived experiency. Thousand Oaks; London; New Delhi, 1988. - P. 221-243.

273. Gasche R. Postmoderism and rationality // Philosophy of science. 1988. -Vol. 55.№ 3. - P. 528-538.

274. Giddens A. Social theory and Modern Sociology. Cambridge: Polity Press, 1997. -300 p.

275. Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1997.- 212 p.

276. Goffman E. The interactional order // Symbolic interactionism / Edited by Ken Plumer/. Brookfield,1991. - Vol.2. - P.3-19.

277. Harfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press, 1999. -288 p.

278. Hochschild A.R. The Managed Heart: Commecialization of Human Feeling. -London; Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1983.307 p.

279. Jamieson L. Intimacy: Personal Relationships in Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1998.- 209 p.

280. Joas H. Symbolic interactionism // Social Theory Today. Cambridge, 1993. -P.82-116.

281. Kemper D.T. Social and positivist approaches to the sociology of emotions // American Journal of Sociology. 1981. - Vol.87.№ 2.September - P. 336363.

282. Mills T., Kleinman S. Emotions, reflexity, and action: an interactionist analysis // Symbolic interactionism / Edited by Ken Plumer. Brookfield,1991. -Vol.2.-P. 311-329.

283. Parsons T. The American Family: Its Relations to the Social Structure // Parsons T., Bales R. Family, Socialazation and Interacation Process. Clencoe, 1955.-P. 5-156.

284. Rotkirch A. The Man Question: Loves and Lives in Late 20th Century Russia. Helsinki: Department of Social Policy,2000. - 315 p.

285. Schwartz P., Rutter V. The Gender of Sexuality. Thousand Oaks, London;

286. New Delhi: Pine Forge Press, 1988.- 234 p. 312.Scott C. The question of reason // Philosophy of science. 1988. - Vol. 55.№ 3. - P. 439-540.

287. Shott S. Emotion and social life: A symbolic interactionist analysis // Symbolic interactionism / Edited by Ken Plumer/. Brookfield,1991. - Vol.2. -P. 281-296.

288. Stearns P.N., Knapp M. Men and Romantic Love: Pinpoiting a 20th century change // J. of social history. - 1993. - Vol. 26.№ 4. - P.769-790.259