Международный имидж современной России: Политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Галумов, Эраст Александрович

• Галумов, Эраст Александрович
• доктор политических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор политических наук Галумов, Эраст Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Политологический анализ исторических особенностей формирования имиджа России

§ 1. Специфика исторического процесса формирования международного имиджа России.

§ 2. Влияние власти (деятельности правителей и руководителей) на имидж

России.

§ 3. Значение политики и дипломатии для имиджа Российского государства.

ГЛАВА 2. Системно-структурный анализ имиджа России в глобальном пространстве

§ 1. Структура имиджа страны.

§ 2. Объекты коммуникативного воздействия.

§ 3. Субъекты организации коммуникационных связей, их роль в формировании и трансляции имиджа России в сознание отечественной и мировой общественности.

ГЛАВА 3. Основные факторы целенаправленного формирования международного имиджа России

§ 1. «Условно статичные» факторы. Особенности геополитического и культурно-исторического развития Российского государства

§ 2. «Корректируемые условно динамичные» социологические факторы.

§ 3. «Корректируемые условно динамичные» институциональные факторы

ГЛАВА 4. Механизм формирования позитивного международного имиджа России на современном этапе.

§ 1. Влияние национальных интересов на имиджевые характеристики страны.

§ 2. Основные направления формирования международного имиджа России на современном этапе.

§ 3. Стратегия формирования имиджа современной России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международный имидж современной России: Политологический анализ»

Международный имидж современного Российского государства, как динамичный феномен духовной жизни общества, имеет ряд особенностей, связанных с глобализационными процессами, бурным развитием различных средств коммуникации (в том числе и массовой) и со спецификой экономических и социально-политических процессов, имеющих место в современной России. На сегодняшний день восприятие нашего государства как международной общественностью, так и внутри страны является неоднозначным и противоречивым, требующим теоретического анализа и целого ряда практических шагов.

Развал СССР и реформирование Российской Федерации, проводившееся под лозунгом демократических перемен, привели к утрате международного авторитета страны и большинства положительных имиджевых характеристик бывшего СССР, к утрате имиджа сверхдержавы, который формировался в мировом общественном мнении на протяжении всей многовековой истории нашего государства.

Развитие сильного Российского государства, начиная с рубежа XV—XVI веков, сопровождалось формированием разветвленной системы взаимодействия страны с зарубежными государствами, расширением границ его сотрудничества и внешних связей со странами мирового со' общества. Именно в процессе развития направлений, форм и механизмов взаимодействия России со странами мира формировался имидж государства. С каждым последующим веком международный имидж России последовательно укреплялся, имея лишь непродолжительные периоды ослабления (как, например, после поражения в Крымской войне 1853— 1856 годов, когда России было запрещено иметь свой флот на Черном море, или в результате чувствительного поражения в русско-японской войне 1904—1905 годов).

В середине XX века, после окончания Второй мировой войны, Россия (в составе СССР) превратилась в мощную державу с развитыми промышленностью, сельским хозяйством, наукой, культурой — в сверхдержаву, олицетворявшую в мировом общественном мнении страну — победительницу фашизма и освободительницу народов.

Но политика руководства СССР, а затем и новой демократической России в определенной степени способствовала изменению геополитического баланса Запада и Востока, переделу границ в Европе и Азии, стремительному самоопределению бывших республик Советского Союза. Их тяготение к более сильным западным демократиям под эгидой США обозначило крушение биполярного мира, становление униполярной международной системы. Это, в свою очередь, повлекло за собой ломку всей системы экономических и культурных связей некогда братских народов, рост национального шовинизма и открытые проявления антироссийских настроений.

На фоне таких серьезных изменений геополитической ситуации в мире нестабильность социально-политической обстановки внутри России (беспрецедентный спад производства (более 50%), значительный упадок народного хозяйства, науки, культуры, ослабление государства, его армии, резкое социальное расслоение, отсутствие социальных гарантий) внушает международной общественности чувство обоснованной тревоги. Такое отношение к России особенно беспокоит в свете глобальных проблем современности, решить которые невозможно без взаимного доверия, взаимопонимания и взаимоуважения в отношениях между культурами, нациями, обществами с различными укладами жизни.

Эффективным средством решения этой проблемы могут стать бурно развивающиеся и постоянно совершенствующиеся современные средства коммуникации: пресса, телевидение, Интернет и т.п., которые создают небывалые возможности для интенсивного информационного обмена, расширяют перспективы взаимного сотрудничества различных культур. Но, говоря объективно, следует констатировать, что о России в последние годы говорится и пишется больше негативного, чем позитивного. В отношении современной России преобладает неопределенность и настороженность, вызванные во многом незнанием и непониманием сути происходящего в нашей стране. В основном информация в зарубежных средствах массовой информации о процессах, происходящих в России, подается с точки зрения «горячих новостей» (главные критерии: сенсационность, персональная привязка и негативность). В итоге — мрачные тона, оказывающие влияние не только на массовое сознание зарубежных стран, но и на деятельность политических институтов.

Такие особенности освещения происходящего в стране — отражение сути хода социальных процессов и преобразований экономики, которые лежат в сфере духовной жизни, в уверенности народа в том, что Россия может и должна преодолеть трудности, что ее ждет национальное обновление, и у нее для этого есть все предпосылки, «что Россия — это страна, вовсе не обреченная на кризисы и прозябание. Что российский народ — талантливый, инициативный и предприимчивый. Что он умеет работать и достоин лучшей жизни»1. Но успех невозможен без активных, целенаправленных усилий со стороны государства, без продуманной и теоретически обоснованной программы действий по преодолению существующего восприятия России и формированию ее позитивного имиджа, без единого государственного органа, который бы координировал несогласованную и разрозненную в настоящий момент деятельность различных структур, призванных участвовать в этом процессе.

Отсюда вытекает актуальность обращения к проблеме политологи

1 Послание Президента РФ Путина В.В. Федеральному собранию Российской Федерации / Документы и комментарии.— М., 2003.— С. 11. ческого анализа международного имиджа современной России. Она определяется назревшей потребностью: осмысления причин изменения восприятия российской и международной общественностью имиджа России в сторону ухудшения; теоретического обоснования необходимости целенаправленного позитивного влияния на процесс формирования международного имиджа государства; разработки путей и механизмов формирования позитивного международного имиджа России; осуществления теоретически обоснованных практических мер с целью формирования позитивного международного имиджа современной России как необходимого условия интеграции нашей страны в мировое сообщество в качестве его полноправного члена.

Решение этих актуальнейших для Российского государства задач следует искать в плоскости практической политической деятельности, с использованием всего арсенала теоретических средств современной политической науки и практики международных отношений.

Современная политология представляет собой целый комплекс теоретических наук, научных дисциплин и эмпирических исследований в пределах собственно политического знания и целого ряда научных направлений, возникающих на «стыках» различных существующих дисциплин. Именно развитие междисциплинарных направлений научных (теоретических и практических) исследований расширяет и углубляет научное знание. К таким относительно новым и бурно развивающимся направлениям современной отечественной политической науки следует отнести имиджелогию — как науку и как научно-прикладную практически-политическую деятельность, и PR — как социальную науку и практически-политическую деятельность, анализирующую направленность и предсказывающую последствия тех или иных социально значимых действий субъектов, консультирующую лидеров и программы их действий, служащую как интересам организаций, так и общественным интересам в целом1.

В научный оборот понятие «имидж» было введено американским экономистом К.Боулдингом в конце 50-х годов XX века, обосновавшим его полезность для успеха в бизнесе и политике. Имидж, с его точки зрения, — это определенный поведенческий стереотип, основанный не на действительных фактах, а на престиже, мнениях, иллюзиях, которые люди создают о самих себе, на мифологическом представлении о прошлом, на воображаемом представлении о будущем, и который способен влиять как на поступки отдельных личностей или групп, так и на поведение целых наций. Он же проследил ту важную роль, которую имидж играет в международных отношениях, как существующий национальный имидж влияет на особенности национальной политики2.

Ко времени выхода в свет указанной работы в социальной философии и теоретической социологии был накоплен значительный материал по изучению различных сторон духовной жизни общества, появились теории о стереотипов (У. Липпманн ) и связанные с ней теории имиджей (Д.Рисмен, Р.Миллс, Д.Уайт).

Во второй половине XX века категория «имидж», отражающая специфический феномен духовной жизни общества, берется на вооружение нарождающейся политологией. Важнейшей вехой на пути становления имиджелогии как теоретического знания и как прикладного направления практической деятельности (и политической, но более деловой активности человека) стала работа Д. Бурстина «Имидж, или Что случилось с амери

1 Из декларации Всемирной ассамблеи ассоциаций по Паблик рилейшенз. Мексика, 1978 // Цит. по: Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. —М., 1998.— С.247.

2 Boulding К. The Image. —Ann Arbor, 1956.

3 Lippmann W. Public Opinion. —N.Y., 1960 канской мечтой»1. Д. Бурстин, задавшись вопросом о причинах и способах его формирования и воздействия на большие массы людей и на отдельных индивидов, положил начало целому направлению теоретических и эмпирических исследований2. Одним из их результатов стало появление новой дисциплины —Паблик рилейшенз, классическое изложение основ которой о принадлежит коллективу авторов во главе со Скоттом Катлипом . Практическим применением накопленных знаний стала теперь уже хорошо отлаженная индустрия имиджирования, получившая широкое распространение сначала в США, а затем и в Западной Европе.

На фоне такого стремительного развития теории и практики имиджирования на Западе отечественная политическая наука, заключенная в жесткие рамки марксистского формационного подхода, подчеркивавшего определяющую роль безликих народных масс в политическом процессе, не допускала мысли о конструктивном анализе феномена имиджа. Разрешалось лишь под защитой рубрики «критика буржуазной» социологии, политологии и иных теорий, оставаясь в рамках зарубежного материала, «критиковать» концепции западных ученых с оговоркой на специфику отношений в обществе «загнивающего» капитализма и его массовой культуры. В соответствии с такой идеологической и методологической установкой в СССР в 70-х годах в журнальных и реже газетных публикациях стали обсуждаться проблемы имиджа, но сама категория изначально рассматривалась как отрицательная, как манипулятивный прием буржуазной политики и средств массовой информации, используемый в целях идеологической обработки массового сознания людей. Подобное отношение к имиджу отнюдь не способствовало росту интереса к нему со стороны советских уче

1 Boorstin D. The Image of what Happened to the American Dream. —N.Y., 1961.

2 В разные годы были опубликованы работы таких авторов, как JI. Браун, Дж. Браун, П. Берд, Дж. Бергер, Б. Брюс, Э.Сэмпсон, Ф. Дейвис, Дж. Джеймс, Б. Джи, М. Спиллейн и др.

3 Cutlip S.C. а.о. Effective public relations. —Englewood Cliffs, 1994. ных. Первым, кто попытался преодолеть такое априори негативное отношение к имиджу как предмету исследования политических наук, был профессор О.Феофанов и его публикации на страницах журнала «Вопросы философии» в конце 70-х —начале 80-х годов.

Лишь в начале 90-х годов прошлого века в связи с процессами демократизации и гласности в отечественной политологии появилась возможность открыто обсуждать прежде закрытые темы1. В научной литературе резко возрос интерес к проблемам имиджа, связанный с освоением и переосмыслением западных теоретических работ. Он выразился в лавинообразном росте количества публикаций: научно-аналитических обзоров, переводов оригинальных работ зарубежных авторов .

Сформировавшийся социальный заказ на теорию и практику имиджи-рования в самой России обусловил все возрастающий поток оригинальных работ отечественных ученых, аналитиков и политиков по этим проблемам. Нельзя не отметить появление целого ряда диссертационных работ, посвященных проблемам имиджа .

1 Яркое подтверждение тому — свидетельство бывшего президента СССР М. С. Горбачева в эфире НТВ 5 января 2001 года. Он высказался однозначно: в его время «никто не занимался имиджем, мы даже такого слова не знали». // Цит. по: Имиджело-гия. Как нравиться людям. —М., 2002. —С 13.

2 Блек С. Паблик рилейшенз. Что это такое. —М., 1990; Блонд ель Ж. Политическое лидерство: Путь ко всеобщему анализу. —М., 1992; Бурстин Д. Имидж. —М., 1993; Браун JI. Имидж —путь к успеху. —СПб., 1996; Спиллейн М. Создайте свой имидж. Руководство для мужчин / женщин. —М., 1996; Берд П. Продай себя. Тактика совершенствования вашего имиджа. — Минск, 1997; Дейвис Ф. Ваш абсолютный имидж. Книга для политиков и бизнесменов, мужчин и женщин. —М., 1997; Джеймс Дж. Эффективный самомаркетинг. Искусство создания положительного образа. — М., 1998; Джи Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение. — СПб., 1999. j

Гармонова А.В. Имидж политических партий и объединений в электоральном процессе: Автореф. дис. канд. полит, наук /Воронеж, гос. ун-т. —Воронеж, 1998; Манякина Е.И. Политический лидер: Процесс формирования имиджа: Автореф. дис. канд. полит, наук. /Рос. акад. упр., Политологич. центр. —М., 1994; Орлова Е.А. Формирование позитивного имиджа государственного деятеля (социально-психологический аспект): Автореф. дис. канд. психол. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. —М., 1997; Цуладзе А.М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: Автореф. дис. канд. полит, наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. —М., 1997 и др.

В целом объем публикаций вырос настолько, что стало возможным говорить о наличии нескольких научных направлений, в русле которых происходит разработка социально востребованных аспектов имиджа, имиджевых образов России, особенностей их формирования, конкретных способов трансляции и специфики их функционирования в общественном мнении.

К таковым относятся: осмысление проблемы с позиций философского анализа (исторический и методологический аспекты)1, с точки зрения социологии политики2, с точки зрения геополитики3, с позиций PR4. Особо следует отметить формирование и институциональное оформление целого направления политических исследований, связанных с психологическим обоснованием имиджирования, выявлением закономерностей процесса социального восприятия и субъектного осознания внешнего образа — социальной и политической психологии. Это направление, пожалуй, самое многочисленное и наиболее продуктивно работающее и в области теоретического обоснования, и прикладных исследований технологии воздействия имиджа5.

Нельзя не отметить вклад, внесенный доктором философских наук, академиком Шепелем В.М. в развитие отечественной имиджелогии как науки, как учебной дисциплины и как научно-прикладного направления.

Если дифференцировать существующие работы по непосредственному предмету их исследования, то картина будет следующей. В проблематике решаемых задач преобладают исследования имиджа отдельно взятого

1 См., например, работы Волкогоновой О.Д., Ильина В.В., Панарина А.С., Ионова А.Н. и др.

2 См., например, работы Осипова Г. В., Левада Ю. А., Мансурова В. А. и др.

3 См., например, работы Берлянт А. И., Замятина Д. Н. и др.

4 См., например, работы Маркова С., Меньшиковой В. В. и др.

5 См., например, работы Асмолова А., Дилигентского Г., Егоровой-Гантман Е., Шестопал Е., Доценко Е., Косолапова Н., Яблокова Е. человека, политического деятеля1, имиджа политических организаций2, особенностей процесса имиджирования в конкретные, наиболее ответственные моменты жизни демократического государства (во время избирао тельных кампаний, например) , коммуникативных особенностей тех или иных конкретных способов формирования имиджа и средств, используемых для его трансляции4.

Нередко появляются и публикации (особенно в периодической печати), посвященные актуальным проблемам международного имиджа современной России, связанные с теми или иными конкретными ситуациями, негативно влияющими на общий имидж страны5.

В целом анализ работ современных отечественных авторов и ученых

1 См.: Алехина И. Имидж и этикет делового человека. —М., 1996; Бенедиктова В.И. Деловая репутация (личность, культура, этика, имидж делового человека). — 1996; Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков / Е. Абашкина и др.; Отв. ред. Е. В. Егорова-Гантман. —М., 1994; Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж /Академия народного хоз-ва при Правительстве РФ,—М., 1998.

См.: Романов А. А., Ходырев А. А. Управленческая имиджелогия / Тверской институт экономики и менеджмента. Твер. гос. с.-х. акад. —Тверь, 1998; Жмыриков А. Н. Психология политического лидерства в современной России. —Н. Новгород, 1996; Захарова С. Е. Некоторые политические особенности имиджа ведущих политических партий // Наука и образование. —Якутск, 2001. —№ 4.

3 См.: Амелин В. Н., Левчик Д. А., Устименко С. В. Воюют надписи: Имидж кандидата и способы его актуализации / Ин-т социальных и политических технологий. — М., 1995; Гордеева О. И. Политический имидж в избирательной кампании // Технологии и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. — М., 1993.; Жмыриков А. Н. Как победить на выборах. —Обнинск, 1995.

4 См.: Гуревич П. С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. —М., 1991; Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства (круглый стол) // Социологические исследования. — 2000. —№ 7; Островский Е., Щедровицкий П. Гуманитарные технологии, развитие общественных связей и. имидж России // Сообщение. —1999. —№ 1; Средства массовой информации постсоветской России. —М., 2002 и др.

5 Соколова Н. Есть мнение, что мнения нет. Над имиджем России в мире никто не работает // Известия, 10 апреля 2000; Минкин А. Прощай, умытая Россия. Признания бывшего вице-премьера // Новая газета, 2 ноября 1998; Кременюк В. За что нас не любят. Особенности национальной охоты и рыбалки как фактор во внешней политике России // Независимая газета, 19 мая 2000; Плотников Н. С. «Русский жанр» в немецкой прессе // Отечественные записки. —2003. —№ 3 и др. из ближнего зарубежья1 свидетельствует о том, что системный политологический анализ такого феномена духовной жизни общества, как международный имидж современной России, не производился.

Существующие в литературе разные теоретические подходы, анализ отдельных аспектов имиджа Российского государства, исследования особенностей восприятия имиджа России различными слоями российской и мировой общественности не дают целостной теоретической концепции международного имиджа России с учетом его исторически сложившихся оснований, культурных, геополитических, политико-экономических особенностей и современных реалий. Как следствие, отсутствует эффективно работающий механизм практического применения результатов теоретико-методологических исследований отдельных аспектов формирования международного имиджа России.

Поэтому объектом диссертационного исследования является международный имидж России как динамичный феномен духовной жизни общества, оказывающий существенное влияние на всю его социокультурную сферу, включая международную политику и практику; феномен, рассматриваемый с т. зр. особенностей его становления, развития и возможностей оптимизации процесса его целенаправленного формирования.

Предметом исследования является процесс целенаправленного формирования международного имиджа России, его функциональные особенности, факторы, определяющие его содержание, историко-культурные предпосылки его формирования, развития и интеграции в сознание мировой общественности.

Цель диссертационного исследования заключается в осуществлении комплексного политологического анализа процесса формирования имиджа

1 Наиболее интересны и разнообразны по охвату теоретических и практических проблем работы известного украинского специалиста в области имиджелогии, PR и теории коммуникации —Почепцова Г. Г. государства на примере России, выявление его специфических особенностей и актуализация главных практических направлений созидания позитивного международного имиджа России с учетом современных особенностей международного взаимодействия. Достижение этой цели предполагает решение целого ряда конкретных исследовательских задач, главными из которых являются: исследование исторических особенностей процесса формирования имиджа России, роли и значения деятельности ее правителей и руководителей; анализ структуры имиджа страны, основных элементов и взаимосвязей между ними; выявление основных характеристик международного имиджа страны и анализ существующих теоретических подходов к исследованию этой области международных отношений; обоснование необходимости разработки стратегии формирования международного имиджа России; определение и характеристика объектов коммуникативного воздействия и субъектов организации коммуникационных связей для представления имиджа страны и его интеграции в сознание мировой общественности; изучение основных факторов формирования международного имиджа России; анализ основных тенденций процесса создания имиджа страны; обоснование путей повышения эффективности работы структур, участвующих в формировании позитивного имиджа страны; определение и обоснование основных направлений формирования международного имиджа России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: в постановке проблемы и выдвижении нового направления научных исследований, в рамках которого может происходить теоретический анализ и обобщение практического опыта формирования международного имиджа России, выявление принципов и закономерностей этого процесса, создание механизма управления им, изучение путей повышения эффективности работы структур, участвующих в формировании позитивного имиджа страны; в реализации деятельностного подхода к исследованию поставленной проблемы и в выявлении на этой основе направлений и путей практического формирования международного имиджа России; в выработке новых подходов, направленных на повышение эффективности деятельности как существующих государственных и общественных структур, участвующих в создании положительного имиджа страны, так и других субъектов этого процесса; в определении групп факторов («условно-статичных», «корректируемых условно-динамичных» социологических, «корректируемых условно-динамичных» институциональных) формирования имиджа страны; во всестороннем исследовании структуры имиджа страны; в выработке стратегии создания и механизма управления позитивным имиджем России в мировом и отечественном общественном мнении; в обосновании тесной взаимосвязи политико-дипломатической деятельности и постоянной, кропотливой работы по созданию, поддержанию и укреплению международного имиджа государства; в уточнении путей интеграции комплексного имиджа страны и очередности (порядка) продвижения его составляющих в сознание общественности.

Научные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту: обоснование сущности и содержания формирования международного имиджа государства Российского как специфического процесса внутри- и внешнеполитической деятельности, реализуемой государственными и общественными организациями; применение системного подхода для анализа структуры имиджа страны, ее основных элементов, взаимосвязей между ними, изучение объектов коммуникативного воздействия и субъектов организации коммуникационных связей в процессе их деятельности в конкретной социокультурной среде России; сформулированные и обоснованные автором пути формирования международного имиджа России, направления его представления и интеграции в сознание мировой общественности; авторская концепция стратегии и механизма формирования положительного имиджа России; сформулированные и обоснованные автором основные факторы, воздействующие на процесс формирования международного имиджа государства; авторская концепция модели управления имиджем России; теоретически обоснованная автором необходимость активной политико-дипломатической деятельности по созданию, поддержанию и укреплению международного имиджа Российского государства; концепция формирования имиджа российской дипломатии на основе адаптации приемов и технологий Паблик рилейшенз как составная часть общей стратегии формирования позитивного международного имиджа России.

Практическая значимость диссертационного исследования процесса формирования международного имиджа России состоит в том, что содержащиеся в нем результаты могут служить, с одной стороны, в качестве основы теории созидания позитивного имиджа Российского государства, а с другой — позволяют реализовать научный подход к решению практических задач укрепления репутации страны, улучшения ее имиджа на международной арене. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений разного профиля.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на научных конференциях, круглых столах, теоретических и методологических семинарах в Дипломатической академии МИД РФ, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Материалы настоящего исследования широко использовались автором в педагогической деятельности при разработке и чтении лекционных курсов для слушателей Дипломатической академии МИД РФ: «СМИ и PR как инструмент внешней политики», «Реклама и СМИ», «PR —политический и экономический аспект».

По отдельным проблемам диссертации опубликованы: монографии: «Международный имидж России: стратегия и формирование» (М.: Известия, 2003), «Информация и PR в международных отношениях» (в соавторстве с Кашлевым Ю.Б. (М.: Известия, 2003), «Имидж России в глобальном пространстве» (М.: ЗАО «Издательский Дом «Летопись», 2001), учебно-методические пособия: «Основы PR» (М.: ЗАО «Издательский Дом «Летопись», 2003, «Имидж государства» (М.: ЗАО «Издательский Дом «Летопись», 2000), «Внешнеэкономическая деятельность государства» (М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999), «Инофирма в России» (в соавторстве с Зенкиным И.В. (М.: Классика плюс, 1998), научные статьи: «Анализ формирования механизмов экономической интеграции в СНГ» (М.: УРСС, 1998), «Имидж и дипломатия» (М.: Известия, 2002), «PR в международных отношениях» (М.: Известия, 2002), «Имидж России в глобальном пространстве» (размещено в Интернете на информационном ресурсе ИАА МиК — Маркетинг и Консалтинг, 2004 (адрес в Интернете www.iamik.ru), «Имидж России в контекстах истории» (размещено в Интернете на информационном ресурсе ИАА МиК — Маркетинг и Консалтинг, 2004 (адрес в Интернете www.iamik.ru), «Имидж России: институционально-экологический аспект» (размещено в Интернете на информационном ресурсе ИАА МиК — Маркетинг и Консалтинг, 2004 (адрес в Интернете www.iamik.ru), «Имидж страны: компоненты структуры и коммуникации» (размещено в Интернете на информационном ресурсе ИАА МиК — Маркетинг и Консалтинг, 2004 (адрес в Интернете www.iamik.ru), «Стратегия формирования имиджа России в аспекте национальных интересов» (размещено в Интернете на информационном ресурсе ИАА МиК —Маркетинг и Консалтинг, 2004 (адрес в Интернете www.iamik.ru)

Структура и содержание работы определяются целью и задачами, а также логикой последовательного изложения результатов исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав (каждая — из трех параграфов), заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Галумов, Эраст Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если кратко подвести итоги настоящего диссертационного исследования, то они будут таковы:

1. Имидж — это продукт человеческого сознания, а следовательно, факт идеального бытия и как идеальный предмет — объективен. Он представляет собой результат отражения объекта в сознании индивидов и целых социальных организмов.

2. Имидж занимает место между реальным и желаемым, между восприятием и воображением, искусственно расширяя возможности объекта, но —в заданном направлении, поощряя воображение субъекта. Характерными функциональными особенностями имиджа являются: его подвижность, мо-делируемость, обращенность к конкретной целевой аудитории.

3. Объектом имиджа может быть как отдельный человек (политический лидер), так и сама страна (или отдельные сферы жизнедеятельности государства).

4. Имидж страны представляет собой комплекс объективных взаимосвязанных между собой характеристик государственной системы (экономических, политических, географических, национальных, культурных, демографических и т.д.), сформированных в сознании широких масс общественности в процессе развития государственности конкретной страны как сложной динамической подсистемы мирового устройства.

5. Процесс восприятия субъектом объекта имиджа (страны) может быть стихийным (хотя и объективно обусловленным), а может осуществляться целенаправленно.

6. Имиджем страны можно управлять (корректировать, формировать новый, с заранее заданными свойствами). Этот процесс наиболее эффективен по своим результатам в («переломные») периоды развития страны.

7. Имидж государства строится на следующих основаниях:

Имидж должен постоянно акцентировать внимание на положительных чертах своего объекта и уводить его отрицательные моменты в тень.

Позитивный имидж государства должен отражать базовые национальные ценности (менталитет народа, идею, консолидирующую нацию, национальные интересы страны) и деятельность государства по их утверждению.

Имидж должен быть последовательно ориентирован на достижение самоидентификации человека с идеей исторического предназначения своего народа, своей страны.

8. Имидж страны складывается как результирующая ее различных имиджевых образов (ПГО, ПЭО, ПРО, СМО, ЦКО, НЦО).

9. Чем точнее соответствие этих образов реальному положению дел в стране, тем легче сформировать ее позитивный имидж с помощью современного инструментария коммуникативного пространства: его организаций (символической, визуальной, коммуникативной), методов (позиционирования, убеждения, заражения, внушения), средств (средств массовой коммуникации, литературы и искусства, системы образования, воспитания, морально-психологического сопровождения, общения представителей государственной власти с общественностью, включая интервью, заявления, обращения), дипломатической деятельности государства (включая деятельность специальных посланников, представителей и специалистов, работающих по контракту за рубежом), а также путем адаптации приемов и технологий PR к решению данной проблемы.

10. На протяжении всей своей истории государство Российское играло значимую роль в судьбах Европы и мира. Политически независимое, авторитетное имперское государство с автономной, самобытной культурой, без которого немыслима была мировая политика, в середине XX века стало супердержавой — одной из двух на планете.

11. Развал СССР и период реформирования России, повергнувшие страну в кризис, привели к потере ею большинства положительных имиджевых характеристик, резкому падению ее мирового престижа. Имидж России оказался отброшен на периферию базовых характеристик позитивных имиджей, как бы зажат более мощными и действенными имиджами других стран.

12. Так как от международного имиджа страны зависят ее место, вес и значимость в системе международных отношений, в глобальной модели мирового порядка, то сегодня необходимо принятие решительных мер, направленных на формирование позитивного международного имиджа России — необходимо создание эффективно функционирующего механизма реагирования на изменения имиджа страны и разработка стратегии его формирования.

13. В основу стратегии формирования позитивного имиджа России должна быть положена теоретически обоснованная научная программа вывода страны из кризиса, базирующаяся на следующих принципах: выработка четкой концепции национальных интересов, определение социальных приоритетов; объединение общества сильным демократическим государством, эффективное использование всего спектра противоречий, характерных для социального расслоения общества; создание рыночной экономики, основанной не на сырьевом экспорте, а на конкурентоспособном товарном производстве; опора на собственные силы, поддержка отечественного производства и научного потенциала; восстановление социальной справедливости, осуществление контроля над органами власти, преодоление социального раскола; декриминализация общественных отношений, укрепление законности и правопорядка; обеспечение международной безопасности, борьба с международным терроризмом, укрепление суверенитета и обороноспособности страны.

14. Непосредственная деятельность по формированию позитивного имиджа России должна осуществляться под руководством единого органа, организующего и координирующего усилия всех субъектов этого процесса: органов законодательной и исполнительной власти, общественных организаций, научного сообщества, средств массовой информации (телевидение, радио, печать, кино и др.)

15. Пути формирования позитивного имиджа России видятся следующим образом.

В качестве основы всей деятельности следует рассматривать национальные интересы России, признание ее, несмотря на сегодняшнее тяжелое положение, материально и духовно созидающей страной. Исходя из этого работа должна вестись по трем основным направлениям:

I. Нейтрализация уже сложившегося негативного имиджа России.

Негативные моменты следует анализировать и позиционировать таким образом, чтобы они воспринимались как недостатки временного характера на фоне позитива, которого объективно больше; следует преодолевать ложные исторически сформировавшиеся политические стереотипы (например, движение к свободе не может быть иным, как следование по западному пути), необходимо уметь анализировать свои ошибки, использовать противоречивость представлений о России в свою пользу.

II. Создание защитных механизмов, которые бы препятствовали формированию за рубежом негативного имиджа России.

Следует избавиться от широко распространенного поверхностного увлечения подражательством и заискиванием перед Западом, научиться уважать собственные национальные идеалы, проявлять сплоченность и совместность действий как на уровне российского общества, так и при взаимодействии с ближайшими союзниками, предупреждать подозрения в агрессивности России, начать относиться к свободе, жизни и достоинству человека как к высочайшей ценности.

III. Пропаганда позитивных составляющих имиджа России.

Позитивный имидж следует строить, опираясь на анализ новейших тенденций развития мирового сообщества на современном этапе, исходя из собственной национальной идеи, демонстрирующей миру самобытность, стремление к воле и справедливости, в соответствии с позитивными оптимистическими социальными ожиданиями большинства населения страны относительно ее будущего развития.

16. Деятельность по формированию позитивного имиджа России должна осуществляться с учетом особенностей динамики современных геополитических отношений по двум направлениям: внутреннему (при опоре на согласие и консолидацию общества на основе реальной защиты коренных интересов граждан, таких общечеловеческих ценностей, как жизнь, семья, труд) и внешнему (где акцентируется представление о России как о потенциальной демократической метрополии в пределах Евразийского пространства, главный императив которой — культурное, духовное освоение имеющегося пространства).

В качестве основных результатов проведенного политологического исследования проблемы формирования международного имиджа России следует назвать:

1. Понимание стратегии формирования позитивного международного имиджа России не только как единой доктрины, но и как целого комплекса теоретически обоснованных мероприятий по достижению поставленной цели, включающего: анализ внутренней и международной политики, изучение особенностей сложившегося к данному моменту международного окружения и роли третьих стран, их устремлений, интересов, целей и задач; формулирование своих задач и, следовательно, российских национальных интересов и приоритетов в различных сферах жизни и зонах влияния; определение и идентификацию конкурентов, союзников, партнеров и противников; определение и разработку в соответствии с национальными интересами аспектов имиджа России и форм их конкретных воплощений; применение всех имеющихся средств коммуникативного воздействия для имплантации заданного имиджа в сознание мировой общественности; в целях обеспечения наиболее адекватного соответствия задуманного имиджа и полученного следует согласовывать очередность (порядок) продвижения составляющих общего имиджа в сознание людей с логикой восприятия конкретной целевой аудиторией подаваемой информации.

2. Разработку и обоснование модели управления имиджем России.

3. Концепцию формирования имиджа российской дипломатии на основе адаптации приемов и технологий Паблик рилейшенз как составной части общей стратегии формирования позитивного международного имиджа России.

В процессе проведенного политологического исследования был вскрыт ряд актуальнейших проблем, которые требуют своего осмысления и максимально быстрого решения в свете стоящей перед российским обществом задачи улучшения своего международного имиджа и интеграции в современное мировое сообщество. К числу таких проблем, являющихся логическим продолжением настоящего исследования, можно отнести: разработку методов использования социальных, психологических, и семиотических моделей коммуникаций с целью создания внутреннего и внешнего имиджа современной России; проведение целевых исследований зарубежной аудитории по динамике изменений восприятия России за последние 10 —15 лет; сравнительный анализ использования коммуникационного пространства зарубежными и российскими СМИ по формированию имиджа государства; анализ механизмов формирования имиджа страны с использованием мотивационных и поведенческих теорий современной психологической науки; на основе стратегии формирования имиджа современной России, проведение исследования и подготовки концепции формирования имиджей российских регионов, как составляющих частей имиджа государства.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Галумов, Эраст Александрович, 2004 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в.—М.: Туманит, изд. центр «ВЛАДОС», 1994. —334 с.

2. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: Введение в ин-терпретативную социологию.—СПб.: Алетейя, 1999. —261 с.

3. Авцинова Г. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. —2001. —№ 2 —С. 25—28.

4. Аграшенков А.В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 1994. —61 с.

5. Адамянц Т.З. В поисках имиджа: Как стать телезвездой. —М.: Добрая книга, 1995. —120 с.

6. Адорно Т.В. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно, Р.Н. Сэнфорд, Э. Френкель-Брюнсвик, Д. Дж. Левинсон — М.: Академия исследования культуры, 2001. —411с.

7. Адорно Т.В. Проблемы философии морали. Пер. с нем. —М.: Республика, 2000. —238 с.

8. Адорно Теодор. Коммуникация как средство информационно-психологического воздействия. Пер. с нем. —М., 1993.

9. Айрапетова Н. Соседи на коммунальной кухне (как живется русским в странах СНГ) // Независимая газета, 30 сентября 2000 г.

10. Алексеев С.С. Государство и право: Нач. курс. — М.: Юридическая литература, 2000. —191 с.

11. Алехина И. Имидж и этикет делового человека. —М.: Центр правовой защиты, 1996. —126 с.

12. Амелин В.Н. Социология политики. —М.: Изд-во МГУ, 1992. — 183 с.

13. Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко С.В. Воюют надписи: Имидж кандидата и способы его актуализации/ Ин-т социал. и полит, технологий.1. М., 1995.

14. Американское общественное мнение и политика/ Ю.А. Замошкин, Э.А. Иванян и др.; АН СССР. Ин-т США и Канады. — М.: Наука, 1978.

15. Анатольев В. Американский политик всегда «под колпаком» у нации //Огонек, 1995.—№38.

16. Андерсон Б. Воображаемые сообщества.— М.: Канон-Пресс-Ц.: Куч-ково поле, 2001. —286 с.

17. Андреев А.Л. Россия и Европа: культурно-психологическая дистанция глазами социолога // Общественные науки и современность. — 2003. —№ 3.1. С. 96—106.

18. Андреева Г.М. Психология социального познания. — М.: Аспект-Пресс, 2000. —287 с.

19. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. (Теоретико-прикладной анализ) — М.: Агентство «Информарт», 1996. —305 с.

20. Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможность современных технологий. — М.: РАГС, 1998. —69 с.

21. Анциферова И.В. Избирательные кампании как способ реализации народовластия, социал.-упр. аспект: Автореф. дисс. канд. социол. наук /Рос. акад. упр. —М., 1994.

22. Аринин А.Н. Государство для человека: новая стратегия развития России // Общественные науки и современность. 2000. —№ 6. —С. 68—79.

23. Аринин А.Я. Права и свободы человека и эффективное развитие России// Общественные науки и современность. 2002. —№ 1. —С. 68—79

24. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4. —М: Мысль, 1983.— 830 с.

25. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения: Повседневное использование и злоупотребление.— СПб. Прайм-ЕВРОЗНАК: Нева, М.: ОЛМА-Пресс, 2002. —380 с.

26. Артемов В.А. Социальная траектория реформируемой России.— Новосибирск: Наука, 1999. —735 с.

27. Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. —М., Воронеж, 1996. —767 с.

28. Асмолов А.Г. Психосемантический анализ этнических стереотипов: лики толерантности и нетерпимости. —М.: Смысл, 2000. —72 с.

29. Афанасьев М. Правящая элита России: образ деятельности // Мировая экономика и международные отношения. —1996. —№ 4. —С. 28—38.

30. Бажанов В. Парадоксы демократии // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. —1997. —№ 1. —С. 102—107.

31. Баранов М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики). // Мировая экономика и международные отношения. —2000. —№ 5.

32. Баркеро Кабреро Х.Д. Связи с общественностью в мире финансов. — М.: Дело, 1997. —78 с.

33. Барт Р. Предвыборная фотогения. // Барт Р. Мифологии. —М.: издательство им. Сабашниковых, 1996. —С. 201—204.

34. Барциц М.Э. Политический лидер как субъект политического процесса: Автореф. дисс. канд. полит, наук / Казан, гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Казань, 1995.

35. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. —М.: Наука, 1990—256 с.

36. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX века. Русско-китайские противоречия в 1911—1915 гг./РАН. Институт востоковедения. —М.: ИВ, 1997.

37. Белов Е.А. Россия и Монголия (1911—1919 гг.) / РАН. Институт востоковедения. —М.: ИВ, 1999. —237 с.

38. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М.: Моск. филос. фонд и др., 1995. —322 с.

39. Бердяев Н.А. Новое средневековье: Размышления о судьбе России и Европы. —М.: Феникс: ХДС-пресс, 1991. —81с.

40. Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX и начала XX в. Судьба России —М.: «Издательство В. Шевчук», 2000. —541 с.

41. Берил С.И., Окушко В.Р. О надэтничности как особенности российской культуры// Социс —2003. — № 8 —С. 143—145.

42. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. — М.: Мысль, 1986. —238 с.

43. Бжезинский 36. Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы). — М.: Международные отношения,1998. —256 с.

44. Блажнов Е.А. Паблик рилейшенз. —М.: ИМА-пресс, 1994. —157 с.

45. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу / пер. с англ. —М., 1992. —135 с.

46. Блэк С. Паблик рилейшенз: Что это такое? — М.: Модино Пресс,1999. —239 с.

47. Богданов А.П. От летописания к исследованию: Русские историки последней четверти XVII века.— М: RISC: Российское универсальное издательство, 1995.

48. Богданов А.П. Первые российские дипломаты. —М.: Знание, 1991. — 63 с.

49. Богданов Е.Н, Зазыкин В.Г. Психологические основы «Паблик рилейшенз». — СПб.: Изд. дом «ПИТЕР», 2003.

50. Богданович А.О., Зотов З.М. Основы избирательной кампании в таблицах и схемах. —М.: Мир, книги, 1995.

51. Бойко К.Г. Президент Р. Рейган и общественное мнение: Научно-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. — М., 1983. —46 с.

52. Большая советская энциклопедия. БСЭ: в 30 т.— 3-е издание —М.: Советская энциклопедия—Т. 1, 1970; Т. 4, 1971; Т. 24 И, 1977.

53. Большой энциклопедический словарь: А—Я.— М., СПб.: Большая российская энциклопедия: Норинт, 1997. —1434 с.

54. Борисов Б.Л. Технологии рекламы и PR: Учебное пособие. — М.: Фаир-Пресс, 2001. —617 с.

55. Браун JI. Имидж-путь к успеху.—СПб.: Питер, 1996. —288 с.

56. Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации. — М.: Издательство МНЭПУ, 1995. — 111 с.

57. Буданцев Ю.П., Большаков В.И. Соборность российской государственности: Ист.-социол. анализ. —М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999. —47 с.

58. Бурдье П. Начала. —М.: Sociologos, 1994. —287 с.

59. Бурдье П. Социология политики. —М.: SocioLogos, 1993. —333 с.

60. Бурстин Д. Имидж. —М., 1993.

61. Бутенко А.П. Общенациональная идея для России как средство общественного компромисса // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. —1997. — № 3. —С. 21—34.

62. Бызов JI. и др. В России происходит стирание мировоззренческих различий // Независимая газета, «НГ —сценарии». —1998. —№ 6.

63. Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность // Полис —2002 —№ 4 —С. 146—158.

64. Васильев В. Сэр Питер без меча. (Интервью с Питером Устиновым) // Московские новости, 9—16 ноября 1997 г.

65. Васич В.Н., Ширинянц А.А. Политика. Культура. Время. Мифы. — М.: Диалог — МГУ, 1999. —129 с.

66. Введение в политологию: Словарь-справочник/ Сост. Г. Купряшин, Т. Лебедева, Г. Марченко и др., под ред. В. Пугачева. —М.: Аспект-Пресс, 1996. —264 с.

67. Вебер А. Устойчивая Россия // Свободная мысль. —1999. —№ 5.

68. Вебер А.Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис —2003. —№ 5. —С. 38—45.

69. Вебер М. Избранные произведения. —М.: Прогресс, 1990. —804 с.

70. Бенедиктова В.И. Деловая репутация: личность, культура, этика, имидж делового человека. —М.: Ин-т новой экономики, 1996. —200 с.

71. Взаимодействие СМИ, народа и институтов власти в процессе демократизации: Материалы международного коллоквиума (Минск, 1991) / Белорус. гос. ун-т, Белорус, служба «Обществ, мнение». —Минск, 1991.

72. Владимиров А.И. О национальной государственной идее России // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. —2000. —№ 3.

73. Владимиров А.И. О национальной государственной идее России. — М.: Изд-во ЮКЭА, 2000. —286 с.

74. Водолагин А.А. Интернет-СМИ, как арена политической борьбы // Общественные науки и современность. —2002. —№ 1. —С. 49—67.

75. Водолагин А.В. Четвертая печать: Эскизы к феноменологии русского духа. —Тверь: Агентство «Дайджест», 1993. —285 с.

76. Водолагин А.В., Данилов С. Метафизическая ось евразийства. — Тверь, 1994.—93 с.

77. Войтоловский Л. Очерки коллективной психологии. В 2-х частях. — М. — П.: Гос. изд-во, ч. I, 1923. —88 е.; ч. II, 1925. —94 с.

78. Волкогонова О.Д. Образ России в философии русского зарубежья. — М.: РОССНЭП, 1998. —324 с.

79. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: Смена парадигмы // Полис. —1998 —№ 6. —С. 92—102.

80. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. —М.: Логос, 2000. —428 с.

81. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. Проблемы бюрократии у Макса Ве-бера// Вопросы философии. 1991. —№ 3.

82. Галкин А.А., Федосов П.А. Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюция российского федерализма // Полис —2002 —№ 3 —С. 96—128.

83. Галлямов А.Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации: Автореф. дисс. канд. политич. наук / РАГС.— М., 2003.

84. Галумов Э.А. Имидж и дипломатия. // Информация. Дипломатия. Психология. —М.: Известия, 2002. —С. 159—170.

85. Галумов Э.А. Формирование образа Российского государства (внешнеполитический аспект). —М.: РАГС, 2000.

86. Гармонова А.В. Имидж политических партий и объединений в электоральном процессе: Автореф. дисс. канд. полит, наук / Воронеж, гос. ун-т.

87. Гегель. Философия права.—М.: Мысль, 1990. — 524 с.

88. Геополитика: Теория и практика / Под ред. Э.А. Позднякова, — М.: ИМЭМО, 1993. —236 с.

89. Геополитическое положение России: Представления и реальность / Ред. В.А. Колосов. —М.: Арт-Курьер, 2000. —348 с.

90. Гессен В.М. Теория правового государства. Политический строй современных государств. Т. 1. —СПб., 1905. —67 с.

91. Глазьев С.Ю. Ключевые аспекты экономической безопасности // Экономика и жизнь. Московский выпуск. 1996. —№33.

92. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный курс // Российский экономический журнал. 1997. —№ 1.

93. Глобализация. Модернизация. Россия («Круглый стол») // Полис.— 2003. —№ 2. —С. 34—52.

94. Голдмеп С. Как создается имидж в американской политике // США: экономика, политика, идеология. 1990. —№ 10.

95. Голядкин Н.А. ТВ информация в США. —М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1994. —228 с.

96. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Технологии и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. —М., 1993.

97. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики. 1996. —№ 3.

98. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. — М.: Политиздат, 1988. —382 с.

99. Государственная служба «Паблик рилейшенз» в государственном управлении // Государственная служба. Зарубежный опыт: Бюллетень реферативной информации. 1998. —№ 1(2)

100. Греч Н. И. Записки о моей жизни. —М.: Книга, 1990. —392 с.

101. Григорьев Е. Дипреформа по Фишеру (МИД ФРГ пытается приспособиться к глобализации и нехватке средств) / Независимая газета, 28 сентября 2000 г. (Дипкурьер НГ —№14).

102. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. — М.: Б.и., 1995. —104 с.

103. Грузински С. Колонизация и война образов в колониальной и современной Мексике // Международный журнал социальных наук. 1993. — № 1.

104. Гуманитарные технологии, развитие общественных связей и имидж России. — М., 1998.

105. Гуменюк Т.А. О едином правовом пространстве как условии формирования правового государства. —М., 1999.

106. Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. —М., 1991. — 219 с.

107. Давлетшина Н.В. Президент России в информационном поле современных СМИ // Общественные науки и современность. —2002. —№2. — С. 59—66.

108. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: Русский язык—Т. 1—2, 1981; Т. 3—4, 1982.

109. Данилевский. Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. —М.: Известия, 2003. —607 С.

110. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений // Государство и право. —1995. —№ 1.

111. Джанян С. Дама после шестидесяти. (Россия для датчан такой же символ непонятного, как для русских выражение «китайская грамота») // Московские новости, 13—20 сентября 1999 г.

112. Диалектика природных и социальных закономерностей в общественном развитии / Отв. ред. М.С. Комаров. —Ярославль, 1985. —87 с.

113. Диалектика развития международных отношений в 70-е годы. —М.: МГИМО, 1980.— 176 с.

114. Дилигентский Г. Социально-политическая психология. —М.: Новая школа, 1996.—351 с.

115. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 28 сентября 2000 г.

116. Достоевский Ф.М. Дневник писателя: избранные страницы — М.: Современник, 1989. —555 с.

117. Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизм и защита. — М.: ТОО «ЧеРо», 1997. —342 с.

118. Дубовский С.В. Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды // Общественные науки и современность. —2002. —№ 4. —С. 173—182.

119. Дымченко В.И. О соотношении законности и правового государства. — М., 1994.

120. Дюркгейм. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с фр. —М.: Наука, 1991. —572 с.

121. Евангелиста М. Геополитика и будущее Российской Федерации // Полис —2002. —№ 2. —С. 82—99.

122. Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. — М., 2000. —341 с.

123. Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. —М.: Наука, 1974. 494 с.

124. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. —Обнинск: Титул, 1995. —128 с.

125. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. —Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1996. —192 с.

126. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить устойчивое будущее // Донелла X. Медоуз, Деннис Л. Медоуз, Йорген Рандерс. / Под ред. Г.А. Ягодина. —М.: Прогресс. Фирма «Пангея», 1994. — 302 с.

127. Зазыкин В.Г., Белоусова И. Э. Психологические характеристики эффективного политического имиджа. —М., 1999.

128. Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапро-странства//Полис — 2003. —№ 1.—С. 82—102.

129. Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX века). —Полис, 1998. —№ 2, 3.

130. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность—2000. —№ 1.

131. Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления) —Полис —1986. —№6.

132. Заславская Т.И. К десятилетию международного симпозиума «Куда идет Россия?» // Социс —2003. —№ 6. —С. 131—136.

133. Захарова С. Е. Некоторые психологические особенности имиджа ведущих российских политических партий // Наука и образование. — Якутск, 2001. —№4.

134. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние (пер. с англ.). —СПб.: Литер, 2000. —444 с.

135. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. — М.: Наука, 1982.— 184 с.

136. Зимин А.И. Европоцентризм и русское культурно-историческое самосознание: Автореф. дисс. д-ра филос. наук. —М., 2000. —38 с.

137. Зимин А.И. Россия в поисках культурно-исторической и национальной самоидентификации. —М.: Луч, 2001. —323 с.

138. Зорин А. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология последней трети XVIII — первой трети XIX в. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. —414 с.

139. Иванова Т.В. Ментальность, культура, искусство // Общественные науки и современность. —2002. —№ 6. —С. 168—177.

140. Игрицкий Ю.И. Восточно-европейское цивилизационное пространство в XXI в. // Европа на пороге XXI в.: ренессанс или упадок? —М., 1998.

141. Извеков Н.Н. Информация и дипломатия. // Информация. Дипломатия. Психология. —М.: Известия, 2002. —С. 305—309.

142. Ильин В.В. Новый миллениум для России. Путь в будущее. — М.: Изд-во МГУ, 2001. —224 с.

143. Ильин В.В. Политология. —М.: Кн. дом «Университет», 2000. — 544 с.

144. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики.— М.: Изд-во МГУ, 1994. —283 с.

145. Ильин И. Наши задачи: Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948—1954 гг.: в 2 т.—М.: МП «Рарог», 1992. —271 с.

146. Ильин И.А. Аксиомы власти // Социум —1993. —№ 26—27.—С. 66—75.

147. Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. —Т. 6. Кн. 2—М., 1996. —668 с.

148. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии.— М., 1995.

149. Ильин М.В. Политическое самоопределение России // Pro et contra. — 1999. —№ 1.

150. Ильин М.В. Проблемы формирования «острова России» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки.—1995. —№ 1.

151. Ильин М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. — 2003.—№ 2. — С. 157—163.

152. Имидж лидера: Психологическое пособие для политиков / Е. Абаш-кина и др.; Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман. —М.: Общ-во «Знание России», 1994. —264 с.

153. Имиджелогия: Как нравиться людям / В.М. Шепель — сост., науч. ред. —М.: Нар. образование, 2002. —576 с.

154. Имиджелогия: современное состояние и перспективы развития. Материалы Первого Международного симпозиума «ИМИДЖЕЛОГИЯ-2003» / Под ред. Е.А. Петровой. —М.: РИД «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2003. —228 с.

155. Иноземцев В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI в. // Общественные науки и современность. —2002. —№ 4. —С. 101—112.

156. Иноземцев В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. —2002. —№ 4. —С. 101—112.

157. Ионов И.Н. Империя и цивилизация (Идеи и догадки Н. Данилевского в сравнительно-историческом освещении) // Общественные науки и современность. —2003. —№ 2. —С. 110—124.

158. Ионов И.Н. Построение образа российской цивилизации в свете психологии мышления и социологии знания // Общественные науки и современность—2003. —№6. — С. 102—116.

159. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX —начало XX века. —4 изд. — М.: Просвещение, 2001. —318 с.

160. История печати: Антология: в 2-х т. —М.: Аспект-пресс —т. 1. — 2002. —418 е.; т. 2. —2001. —493 с.

161. История СССР. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII века. — М.: ОГИЗ, 1947.

162. История США / B.JI. Мальков, В.Н. Сивачев, В.А. Никитин и др. Т. 4: 1945—1980. —М.: Наука, 1987. —744 с.

163. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. Учеб. пособие. — М.: Педагогическое об-во России, 2000. —539 с.

164. Карцева Е. Три лица имиджа, или Кое-что об искусстве внушения // Иностранная литература. 1971. —№9.

165. Касаткин Г. Инвестиционный климат в России: лучше не стало // Рынок ценных бумаг. —1995. —№ 12.

166. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. —2003. —№ 5. —С. 3—13.

167. Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис —2003. —№3. —С. 50—57.

168. Кисмерешкин В. Г. Позитивный деловой имидж страны // Реклама, 2000. — №3.

169. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. —Т. 3. Курс русской истории — М., 1988.—414 е.; Т. 4 —1989. —398 с.

170. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Дифференциация ориентаций в российском обществе: факторы влияния // Полис —1994. —№ 6.

171. Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России: Механизмы формирования и функционирования. —М., 2000. —347 с.

172. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. — М.: ИГПАН, 1993. —46 с.

173. Коноплин Ю.С., Лобанов В.В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара. —М.: Изд-во МАИ, 1995. —45 с.

174. Концепция Национальной безопасности Российской Федерации.— М.: Первый печатный двор, 1998. —40 с.

175. Королько В.Г. Основы Паблик рилейшенз. —М.: Рефл-бук; К.: Вак-лер, 2000. —526 с.

176. Коротченко И. Миф о «русской мафии» сильно раздут (об этом сказал в Давосе директор ФСБ Николай Ковалев). // Независимая газета, 5 февраля 1997 г.

177. Косолапов Н. Государство —кто это? // Век. —2000. —№ 15 (380).1. С. 3.

178. Косолапов Н.А. Социальная психология и международные отношения. — М.: Наука, 1983.—271 с.

179. Костиков В.В. Роман с президентом. —М: Вагриус, 1997. —350 с.

180. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс.1. М.: Магистр, 1997. —47 с.

181. Котов С.С. Правовое государство: возникновение, развитие, принципы и основные признаки // Общество и власть. —2002 —№ 1.

182. Коул М. Культурно-историческая психология: Наука будущего. Пер. с англ. —М.: Когито-центр: Ин-т психологии, 1997. —431 с.

183. Кошелюк М.Е. Выборы. Магия игры. Технология победы. — М.: Макцентр, 2000. —191 с.

184. Кошкин А.П. Государственное регулирование России: XX век — смена парадигм: Автореф. дисс. д-ра полит, наук. / Институт социально-политич. исследований. РАН. —М., 1999.

185. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1995. — 117 с.

186. Крамник В.В. Технология власти: Политико-психологические механизмы: Автореф. дисс. д-ра полит, наук / СПб. ун-т. —СПб., 1995.

187. Красин Ю. Российская демократия в контексте мировых реальностей// Власть. —1999. — №2. — С. 3—11.

188. Краснов М.А. Перспективы правового государства в России // Общественные науки и современность. —203. —№ 2. —С. 56—66.

189. Кременюк В. За что нас не любят. Особенности национальной охоты и рыбалки как фактор во внешней политике России // Независимая газета, 19 мая 2000 г.

190. Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики. — М.: МВШСЭН, 2002. —351 с.

191. Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России: теории, методы, технологии, практика. — Калининград: Янтар. сказ, 2000. —468 с.

192. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. —2000. —№5.

193. Кузин Д. Фрагменты психологического профиля современных политиков // Власть, август 1995 г.

194. Куренной В.А. Медиа: средства в поисках целей // Отечественные записки. 2003. —№ 4. —С. 8—30.

195. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Социс. —2003. —№6. —С. 78—87.

196. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. —Минск, 1995.

197. Латов Ю.В., Нестик Т.А. «Плохие» законы или культурные традиции // Общественные науки и современность. —2002. —№ 5. —С. 35—47.

198. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. —2001. —№4.

199. Лебедева Т.Ю. Искусство обольщения: Паблик рилейшенз по-французски: Концепции. Практика / Отв. ред. Я.Н. Засурский.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. —132 с.

200. Левада Ю. A. Homo Post-Soveticus. // Общественные науки и современность. 2000. —№ 6.

201. Левада Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки. 1993—2000. —М.: Моск. школа полит, исследований, 2000. —574 с.

202. Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. —1998. —№ 5.

203. Леви-Строс К. Структурная антропология. Пер. с франц. —М.: Наука, 1985.

204. Лепский В. Гуманитарная парадигма внешней политики России в XXI веке // Информация. Дипломатия. Психология. —М.: Известия, 2002. — С. 79—88.

205. Лисичкин В.А. Основы русского либерализма. —М.: Русь, 1999. — 206 с.

206. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия во лжи. —М.: Ин-т социально-политич. исслед-й АСН, 1999. —80 с.

207. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. —М., 2000.

208. Лисичкин Г.С. Есть ли будущее в России. —М.: Прогресс: Культура, 1996. —189 с.

209. Лисичкин Г.С. О наших реформаторах, их реформах и национальной идее. —М.: Эпикон, 1999. —72 с.

210. Лисовский С. Политическая реклама. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.

211. Лисовский С.Ф. Политическая реклама: функциональные и жанрово-стилистические особенности: Автореф. дисс. канд. филол. наук / МГУ им. Ломоносова. —М., 2000. —32 с.

212. Лобанов В.В. Государственная политика: разработка и реализация.— М.: Гос. ун-т упр., Ин-т гос. и муницип. упр., 2000. — 115 с.

213. Локк Дж. Сочинения Т.З. —М.: Мысль, 1988 —668 с.

214. Лоренц К. Россия между Западом и Востоком. —М., 1994.

215. Лосский Н.О. Характер русского народа. М., 1990. —Кн. I —62 е.; кн. II—90 с.

216. Лотман Ю.М. Бытовое поведение и типология культуры в России. — М., 1976.

217. Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. —СПб.: Искусство-СПб, 2002. —765 с.

218. Лукницкий С.П. Средства массовой информации в системе социального управления современной России: Автореф. дисс. д-ра социол. наук / Рос. Акад. гос. службы. —М.,1998.

219. Лукьянова Е.А. О российской национальной идее // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. —2003. —№ 2. —С. 54—62.

220. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. —1999. —№9.

221. Макеев А.В. Культурно-цивилизационные основы политики в сфере безопасности. // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2000. — № 3.

222. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. —М.: Мысль, 1996. —639 с.

223. Малашенко И. На полпути к Европе (Состоится ли Евразийское сообщество?) // Независимая газета, 21 ноября 1991 г., юбилейная перепечатка 29 сентября 2000 г.

224. Мамут JI.C. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность.—2002. —№ 5. —С.94—103.

225. Мамут С. Образ государства как алгоритм политического поведения // Общественные науки и современность. —1998. —№ 6.

226. Мансуров Н.С. Социология культуры. —М.: МЭГУ, 1993. —175 с.

227. Манякина Е.И. Политический лидер: Процесс формирования имиджа: Автореф. дисс. канд. полит, наук / Рос. акад. упр., Политолог, центр.1. М., 1994.

228. Марков С. PR в России больше чем PR. —М.: ACT, 2001.

229. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании // Соч. — 2 изд. — Т. 2. — С. 3—230.

230. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. —2-е изд. —Т. 13.

231. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. —М.: Владос, 1997.208 с.

232. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства (круглый стол) // Социологические исследования.—2000. — №7.

233. Медведев М.И. Политическое лидерство как объект социально-психологического исследования: Автореф. дисс. канд. психол. наук — М., 1993.

234. Международный Вебстерский толковый словарь. Изд. 3-е. Пер. с англ. — М., 1997.

235. Меньшикова В. В. Социально-психологические основы эффективности деятельности специалиста «Паблик рилейшнз» // Материалы международной научной конференции «Наука и управление на пороге XXI века».1. Т. 2. —М., 1997.

236. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. Под общ. ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. —М.: Изд. Дом «Стратегия», 1998. —264 с.

237. Минкин А. Прощай, умытая Россия. Признания бывшего вице-премьера. // Новая газета, 2 ноября 1998 г.

238. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика.— М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2003. —304 с.

239. Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. —М., 1996. —139 с.

240. Модельные законы о выборах в субъектах Российской Федерации / Рос. Центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ: Вып. 1. — М, 1998.

241. Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемного выбора. —М.: ЭКОПРЕСС —«ЗМ», 1996. —80 с.

242. Моисеев Н.Н. Быть или не быть. человечеству? —М., 1999. —288 с.

243. Моисеева Н.А., Сороковикова В.И. Менталитет и национальный характер // Социс.—2003.—№ 2.—С. 45—55.

244. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. —М.: Высшая школа, Кн. дом «Университет», 1997. —448 с.

245. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. —М.: РОССПЭН, 1999. —246 с.

246. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. Пер. с франц. —М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. —475 с.

247. Мошкин С.В. Политическая реклама: Пособие для начинающих политиков / Урал, отд-ние РАН. Ин-т философии и права. —Екатеринбург, 1994.

248. Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. — М: Изд. Моск. ун-та, 1996. —152 с.

249. Мощелков Е.Н. Политическая мысль в России.—М.: Кн. дом «Университет», — 2000. —287 с.

250. Мыслители русского зарубежья: Бердяев. Федотов. / Сост. и отв. ред. А.Р. Замалеев.—СПб.: Наука, 1992. —464 с.

251. Мыслитель планетарного масштаба / Материалы «круглого стола» по книге Н.Н. Моисеева «Быть или не быть. человечеству?» —М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. —72 с.

252. Назаретян А.П. Социально-исторический прогресс: мифы и реалии. — М.: Папирус Про, 1999. —87 с.

253. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность —2002.—№6.—С. 115—123.

254. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность.— 2002.—№ 6.—С. 115—123.

255. Новая» Россия: социальные и политические мифы / Ред.Евгеньева Т.В.—М, 1999. —171 с.

256. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. —М.: Пресса, 1991. —638 с.

257. Новое агентство поможет взять интервью у президента (ИТАР-ТАСС) // Известия, 23 апреля 1996 г.

258. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания. Пер. с нем.—М.: Прогресс-Академия, 1996.—352 с.

259. Ньюсом Даг, Тёрк Джуди ВанСлайк, Крукеберг Дин. Все о PR. Теория и практика Паблик рилейшенз. —7-е изд.: пер. с англ. —М.: Консалтинговая группа «Имидж-Контакт»: ИНФРА-М, 2001.— 628 с.

260. Оболенский Д. Византийское Содружество Наций. Шесть византийских портретов.—М.: Янус-К, 1998 —653 с.

261. Обукаускайте Д.С. Образ современной России в новейших отечественных учебных пособиях по русскому языку как иностранному // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и международная коммуникация. — 2002. — №2.—С. 118—126.

262. Общественное мнение и власть: Механизм взаимодействия / А.А. Ручка, B.JI. Оссовский, В.А. Матусевич и др.; отв. ред. А.А. Ручка; АН Украины. Ин-т социологии. —Киев: Наук, думка, 1993.—136 с.

263. Общественное сознание и его формы/ В.И. Толстых, Н.Б. Биккенин, JI.C. Мамут и др. Под ред. В.И. Толстых. —М.: Политиздат, 1986. —366 с.

264. Общество и политика: Соврем, исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. —СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2000. —510 с.

265. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой.—М.: Советская энциклопедия, 1973.

266. Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества. // Информация. Дипломатия. Психология. —М.: Известия, 2002. —553—601.

267. Око всей великой России: Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII вв./ А.П. Богданов, И.В. Галактионов, М.П. Лукичев и др.; отв. ред. Е. В. Чистякова. —М.: Международные отношения, 1989. —238 с.

268. Ольшанский Д.В. Психология масс. —СПб.: Питер, 2001. —363 с.

269. Орлова Е.А. Формирование позитивного имиджа государственного деятеля (социально-психологический аспект). Автореф. дисс. канд. психол. наук/ Рос. акад. гос. службы при президенте РФ. —М., 1997.

270. Осипов Г.В. Очередные задачи реформирования России. —М.: Ин-т социально-политических исследований РАН, 2000. — 43 с.

271. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. — М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.—208 с.

272. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика.— М.: Норма, 2000.

273. Основы социальной психологии и пропаганда. — М.: Прогресс, 1985.—395 с.

274. Островский Е., Щедровицкий П. Гуманитарные технологии, развитие общественных связей и. имидж России // Сообщение. —1999. —№ 1

275. Панарин А.С. Политология. Западная и Восточная традиции. —М.: Университет, 2000. —318 с.

276. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. —М.: Алгоритм, 2002. —492 с.

277. Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. —М.: Акад. нар. хоз-ва при Правит-ве РФ: Дело, 1998. —238 с.

278. Пантин В.И. Какой рубеж прошла Россия? // Полис —1997 —№ 1.

279. Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона. Пер. с англ. — М.: ACT, 2002.—474 с.

280. Перегудов С. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис.—1993. —№4.—115—124.

281. Переосмысляя современность (материалы международной конференции) // Полис —2003. —№ 2. —С. 12—33; № 3 —С. 14—32.

282. Перспектива 4. Русский язык. Продвинутый этап. —СПб.: Златоуст, 1998.

283. Пискарев Д.С. Современное российское общество: проблемы и перспективы реализации государственной молодежной политики // Общество и власть. —2002. —№ 1.

284. Пищева Т.Н. «Затрудненное общение». (Барьеры в восприятии образов политиков) // Полис —2002 — № 5. —С. 158—169.

285. Платон. Сочинения. Т. 3. Ч. 2. —М.: Мысль, 1972.

286. Плотицын А. Посмотрим правде в глаза. Мы никогда больше не станем великой державой // Независимая газета, 28 ноября 1991 г., юбилейная перепечатка 29 сентября 2000 г.

287. Плотников Н.С. «Русский жанр» в немецкой прессе // Отечественные записки.—2003. —№4. —С. 418^30.

288. Политическая антропология / В.В. Ильин, А.С. Панарин, Д.В. Бадов-ский. Под ред. В.В. Ильина —М.: Изд-во Моск. университета, 1995. —254 с.

289. Политическая история России. / Сост. В.И. Коваленко и др. —М.: АО Аспект-пресс, 1996. —622 с.

290. Политическая культура России: история, современное состояние, тенденции, перспективы: сб. научных статей. — СПб.: Культ-информ-Пресс, 2001. —222 с.

291. Политическая наука: новые направления. /Под ред. Р.Гудина и Х.-Д. Клингеманна/ Науч. ред. рус. изд. Е.Б. Шестопал. — М.: Вече, 1999. —816 с.

292. Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Дергача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. — М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2001. —858 с.

293. Политическая философия в России: настоящее и будущее» (материалы «круглого стола», проведенного журналом «Вопросы философии» совместно с факультетом политологии МГИМО и журналом «Полис» // Вопросы философии—2002. —№ 4. —С. 3—30.

294. Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием: Сб. научных статей // Ред.-сост. Е.В. Шмелева.—СПб.: ГЦ РОС, 2000. —167 с.

295. Политология на российском фоне / Рос. акад. управления. Рук. Рябов В.В. —М.: Луч, 1993. —294 с.

296. Политология. Курс лекций / М.Г. Анохин, Е.А. Ануфриев, А.Г. Бережное и др. Под ред. М.Н. Марченко; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 3 изд. — М.: Зерцало, 1999. —383 с.

297. Политология. Энциклопедический словарь. —М., 1991. —431 с.

298. Политология. Энциклопедический словарь. —М.: Московский коммерческий университет, 1993.

299. Пониделко А.В., Лукашев А.В. «Черный PR» как способ овладения властью или бомба для имиджмейкера.— СПб.: Изд-во «Третье тысячелетие», 2000. —176 с.

300. Попов Н.П. Индустрия образов.—М., 1986. —142 с.

301. Поппер К. Открытое общество и его враги Пер. с англ./ Под общ. ред. В.Н. Садовского: в 2 т.—М.: Межд. фонд «культурная инициатива», 1992.

302. Послание Президента РФ Путина В.В. Федеральному Собранию Российской Федерации / Документы и комментарии. —М., 2003. —47 с.

303. Почепцов Г.Г Паблик рилейшнз для профессионалов. — М.: Рефл-бук; Киев, Ваклер, 1997. —622 с.

304. Почепцов Г.Г. Имидж. Выборы. —Киев: АДЕФ-Украина, 1997. — 136 с.

305. Почепцов Г.Г. Имидж: от фараонов до президентов: Строительство воображаемых миров в мифе, сказке, анекдоте, рекламе, пропаганде и Паблик рилейшенз. —Киев: АДЕФ-Украина, 1997. —328 с.

306. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. —М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. —768 с.

307. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. — Киев: СП «АДЕФ», 1998.

308. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. — М.: Центр, 2003.—381 с.

309. Почепцов Г.Г. Информационные войны. —М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. —576 с.

310. Почепцов Г.Г. Как становятся президентами. Избирательные технологии XX века. —Киев: СП «АДЕФ», 1998.

311. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. —М.: Рефл-Бук.; Киев: Ваклер, 2000. —352 с.

312. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшенз: теория и практика. —К.: Ваклер, 2001.

313. Почепцов Г.Г. Послекоммуникативные процессы // Рациональность и семиотика дискурса. —М., 1994.

314. Почепцов Г.Г. Профессия: имиджмейкер. —СПб.: Алтейя, 2000.—256 с.

315. Почепцов Г.Г. Спиндоктор, который умеет «лечить» события. —М.: РИП-Холдинг, 1999.

316. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами). —М.: Центр, 1998. —352 с.

317. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. —М.: Рефл-бук —К.: Ваклер — 2001.—651 с.

318. Президентские выборы: Социологический психоанализ. —М.: ИДФ, 1996.

319. Промышленная политика: Выбор пути развития. Доклад экспертного института // Вопросы экономики. —1996. —№ 11.

320. Психологические основы «Паблик рилейшенз». — СПб.: Изд. дом «ПИТЕР», 2003.

321. Психологическое пособие для политиков и политических консультантов. — М., 1995.

322. Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. —М.: Об-во «Знание» РСФСР, 1991. —56 с.

323. Пугачев В.П. Технологии скрытого управления в современной российской политике // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2003. —№ 3. —С. 66—101.

324. Пухова К. Пропаганде надо учиться у США. Россия хочет информационного паритета, но пока не знает, зачем ей это нужно // Независимая газета, 31 мая 2000 г.

325. Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. —Т. 8, 10. —М.; JL: Изд. Академии наук СССР, 1949.

326. Рабочая книга социолога / Отв. ред. Г.В. Осипов.— М.: Наука, 1983. —477 с.

327. Расницын В., Стрельник О. Уязвленная Россия (в поисках утраченного имиджа). —М.: Деловая лига, 2000.

328. Расторгуев С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. —М.: Новый век, 1999. —79 с.

329. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. —М.: Вузовская книга, 2001. —468 с.

330. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Масс-медиа в России. —М.: Права человека, 1998.—231 с.

331. Революция, изменившая мир // Наука и жизнь, 1977. — №11. — С. 14—17.

332. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизации процесса/ В.В. Ильин, А.С. Панарин, А.С.Ахиезер. Под ред. В.В. Ильина. —М.; Изд-во Моск. университета, 1996. —398 с.

333. Рогоза Ю. Проблема русского языка раздувается на Украине искусственно, но успешно. // Известия, 14 ноября 2000 г.

334. Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях. Пер. с англ. —М.: Экономика, 1980. — 176 с.

335. Родимкина А., Ландсман Н. Россия 2000: Тексты и упражнения. — СПб.: Златоуст, 2000.

336. Романов А.А., Ходырев А.А. Управленческая имиджеология. — Тверь: ТГСХА: ТИЭМ, 1998. —243 с.

337. РОМИР: социологический опрос. —М., 2002.

338. Российская государственность, история, традиции, перспективы / В.В. Ильин, А.С. Ахиезер. Под ред. В.В. Ильина. — М.: Изд-во Моск. университета, 1997. —382 с.

339. Россия глазами русского: Чаадаев. Леонтьев. Соловьев. / Отв. ред. и авт. вст. статьи А.Ф. Замалеев.—СПб.: Наука, 1991. —364 с.

340. Россия и Европа глазами россиян // Социс —2003. —№ 5. —С. 41—51.

341. Россияне о судьбах России в XX в. и своих надеждах на новое столетие: Аналитический доклад. 2000 г. // http://www.riisnp.ru/PUBLIC/russialOO.htm.

342. Рубан Л.С. Эволюция феномена «Великая держава». Системы коллективной безопасности и современный миропорядок. // Информация. Дипломатия. Психология. —М.: Известия, 2002. —С. 119—129.

343. Русский язык в мире. Доклад.—М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 287 с.

344. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. — М: Канон-пресс, 1998. —414 с.

345. Савинова О.Н. Власть и общество: деятельность служб по связям с общественностью в рос. регионал. органах управления: Дисс. д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ —М., 1998.

346. Савицкий П.Н. Континент Евразия. —М., 1997.

347. Сайгел, Фрейзер. Современные PR. —М.: Имидж-Контакт, 2000. —590 с.

348. Самошонков Н.В. Средства массовой информации как фактор воздействия на политический процесс: Автореф. дисс. канд. полит, наук / Рос. акад. упр. —М., 1993.

349. Сафаров Р. А. Политический статус общественного мнения // Социологические исследования, 1979. —№ 4.

350. Семененко И. С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис —2004. — № 1. —С. 101—114.

351. Симоновский С. «Утечка умов» и технологическая безопасность России // Российский экономический журнал. —1996. —№ 3.

352. Системное построение имиджа фирмы: Материалы семинара 11—12 апреля 1995 г.—СПб., 1995.

353. Слуцкий JI. Почему за рубежом деформирован образ России? // Независимая газета, 13 апреля 2001.

354. СМИ и политика в России: Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях / Ред.-сост. И.В. Задорин — М.: Socio-Logos, 2000. —148 с.

355. Современная политическая мифология. Содержание и механизмы функционирования / Сост. А.П. Логунов, Т.В. Евгеньева—М.: РГГУ, 1996. —94 с.

356. Современное российское общество: переходный период. Результаты социологического опроса населения России, проведенного в декабре 1998 года// Под ред. В.А. Мансурова. —М., 1998.

357. Современный политический процесс в России / Авт.-сост. В.И. Коваленко, Е.Н. Мощелков, А.В. Федякин и др. —М.: МНЭПУ, 2002.—475 с.

358. Соколов В.М. Толерантность: состояние и тенденции // Социс — 2003 — № 8 — С. 54—63.

359. Соколова Н. Есть мнение, что мнения нет. Над имиджем России в мире никто не работает // Известия. 10 апреля 2000 г.

360. Соловьев А. От трансформации стандартов политической культуры к реформе институтов власти // Власть —1999.—С. 33—37.

361. Солодов А. Люди все еще тянутся к России. (Так говорят участники Международного форума общества дружбы) // Независимая газета, 30 сентября 2000 г.

362. Сорокин Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора // Общественные науки и современность. —2002. —№ 6. —С. 124—134.

363. Сорокин Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора // Общественные науки и современность. —2002. —№6. —С. 124—134.

364. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: пер. с англ. —М.: Политиздат, 1992.

365. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Осипова Г.В. — М.: Норма: НОРМА-ИНФРА, 2000. —480 с.

366. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова —М.: Из-во Института социологии РАН, 1998. —694 с.

367. Социология. Основы общей теории. —М.: Аспект-пресс, 1998. —460 с.

368. Сочинения Федора Ивановича Карпова. Послание митрополиту Даниилу // Памятники литературы Древней Руси. / Сост. и общ. ред. Л.П. Дмитриева, Д.С. Лихачева. Кн. 4. Конец XV — первая половина XVI века. — М., 1981. —С. 494—519.

369. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. —М.: Аспект Пресс, 1998. —556 с.

370. Средства массовой информации постсоветской России. / Под ред. Я.Н. Засурского. —М.: Аспект-Пресс, 2002. —301 с.

371. Средства массовой информации постсоветской России. / Под. ред. Я.Н. Засурского. —М.: Аспект-пресс, 2002. —301 с.

372. Старых Н.В. Специфика образности в публицистическом и рекламном типах текстов: Автореф. дисс. канд. филолог, наук. — М., 1993.

373. Степанова Д., Грибакина Н., Политический символ как способ политической коммуникации // Прикладная психология. 2000. —№1.

374. Степнова JI. А. Социальная мифология и проблемы современного социального мышления. —М., 1999.

375. Стратегия для России: 10 лет СВОП.—М.: Вагриус, 2002. — 815с.

376. Технологии политической власти: зарубежный опыт / В.Я. Матвиенко, В.И. Патрушев, В.М. Иванов и др. —Киев: Вища шк., 1994.

377. Технология власти: Филос.-полит. анализ. / Отв. ред. Р.И. Соколова. — М.: Ин-т философии РАН, 1995. —163 с.

378. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. — М.: Изд. Группа «Прогресс»: Культура, 1995. —477 с.

379. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века. —М.: ACT, 2001. —669 с.

380. Тулеев А. Нельзя жить на коленях. Комплекс вины, ставшей визитной карточкой России, умело используют наши соседи по мировому сообществу // Независимая газета, 6 октября 2000 г.

381. Тынянов Ю.Н. Теория символов. —М.: Дом интеллект, книги, 1999.

382. Узнадзе Д.Н. Психология установки. —СПб: Питер, 2001. —414 с.

383. Успенский Б.А. Культурное наследие Древней Руси. —М., 1976.

384. Федоркина А. П. Феномен сознания в контексте социального психоанализа. —М.: Изд-во РАГС, 1997. —167 с.

385. Федоров И.А. Имидж как программирование поведения людей. — Рязань: «Новое время», 1997. —235 с.

386. Федоров Н.Ф. Сочинения. —М.: Мысль, 1982. —711 с.

387. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. — М: Аспект Пресс, 2002. —221 с.

388. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. — М.: Аспект пресс, 2002. —236 с.

389. Феофанов О.А. Природа социальных иллюзий и механизмы их формирования в буржуазном обществе: Автореф. дисс. доктора филос. наук.1. М., 1982.—58 с.

390. Феофанов О.А. Стереотип и «имидж» в буржуазной пропаганде // Вопросы философии —1980. —№ 6.

391. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983.—839 с.

392. Франк C.JI. Духовные основы общества —М.: Республика, 1992. —510 с.

393. Фуре Р.Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура и пути оптимизации: Автореф. дисс. канд. психол. наук / РАГС. —М., 1996.

394. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. Пер. с нем. / Под ред. Д.В. Скляднева —СПб.: Наука, 2001. —417 с.

395. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Пер. с нем.—СПб.: Наука, 2000. —377 с.

396. Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства. // Информация. Дипломатия. Психология. — М.: Известия, 2002. —С. 89—118.

397. Хорев А. С чужим акцентом // Красная звезда. —25 марта 1998 г.

398. Храмчихин А.А. Комплекс полноценности// Отечественные записки.2003. —№4.— С. 135—144.

399. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стреко-зова — М.: ИПП «Отечество», 1993. —342 с.

400. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. — М.: Кн. Дом «Университет», 1999. —144 с.

401. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: Автореф. дисс. канд. полит, наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. —М., 1997.

402. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии.— 2003.10.—С. 3—17.

403. Цыганков П.А. Российская идентичность и европейский порядок // Социально-политический журнал. —1996 —№6. —С. 35—49.

404. Цыганков П.А. Теория международных отношений. — М.: Гарда-рики, 2002. —590 с.

405. Цымбурский B.JI. «От великого острова Руссии.» к прасимволу российской цивилизации // Полис — 1997. —№ 6.

406. Цымбурский B.JI. Остров Россия (перспективы российской геополитики) // Полис —1993 — № 5.

407. Цымбурский B.JI. Остров Россия (перспективы российской геополитики) // Полис —1993 — № 5.

408. Чалдини Р. Психология влияния. Пер. с англ. —СПб: Питер, 1999. —270 с.

409. Человек, политика, психология (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. —1995. —№4.

410. Чернов C.JI. «От России я никак отделаться не могу» // Вопросы философии—2003.—№ 2.—С. 140—151.

411. Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии — М.: Гардарика, 1998. —397 с.

412. Шабанов А.А., Соколов К.Н., Сивков К.В. Духовная борьба. — М. Изд-во Моск. ун-та, 1997. —317 с.

413. Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра. Пер. с франц.

414. М.: Socio-Logos:OHpMa «Адапт», 1997. —335 с.

415. Шаповалов В.Ф. Восприятие России на Западе. Мифы и реальность. // Общественные науки и современность. —2000. —№ 1.

416. Шведковский В.А. Информационно-поисковый подход к нахождению опорных элементов информационно-культурного кода России // Российский мониторинг. —1997. —Вып. 8.

417. Шейнов В.П. Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от них. —М.: Ось-89, 2002. —720 с.

418. Шестаков В.П. Мифология XX века: Критика теории и практики буржуазной «массовой культуры».—М.: Искусство, 1988. —222 с.

419. Шестопал Е. Политическая психология.— М.: ИНФРА —М, 2002. — 446 с.

420. Школьник Л.С., Тарасов Е.Ф. Язык улицы. —М., 1977.

421. Щербина А.И., Щербина Н.Г. Политический мир России. —Томск, 1996.

422. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. Пер. с итал. —СПб.: Петрополис., 1998. —430 с.

423. Эко У. Пять эссе на темы этики. Пер. с итал.— СПб.: Симпозиум, 2000. —157 с.

424. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов / Под общ. ред. С.В. Степашина. —М.; СПб.: «ЛАНЬ», 2001. —602 с.

425. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под ред. А.В. Колосова. — М.: РАГС, 2001. —445 с.

426. Электоральная политология: теория и опыт России. / Отв. ред. Л.Сморгунов —СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. —204 с.

427. Юнг К. Проблемы души нашего времени. —М.: Прогресс, 1994. —329 с.

428. Юнг К. Тэвистокские лекции: Аналитическая психология: ее теория и практика. —М.; К., 1998.

429. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. —СПб., 1992.

430. Язык и моделирование социального взаимодействия. / Сост. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина—М.: Прогресс, 1987. —462 с.

431. Яковец Ю. Взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: осевая проблема XXI века // Безопасность Евразии. —№ 1. —2001 г.

432. Black S. The essentials of Public Relations. —London, 1993.

433. Brenda Dervin, «Audience as Listener and Learner, Teacher and Confidante: The Sense Viking Approach», (Newbury Park, CA: Sage Pablications, 1989).

434. Briggs A., Burke P. A social History of the Media. From Gutenberg to the Internet. —Cambrige: Polity Press, 2002.

435. Bruce B. Image of power. How the image-makers shape our leaders. — London, 1992.

436. Brzezinski Z. Between tow Ages: America s Role in the Tchnitronic Era. Washington, 1985.

437. Cardiff D., Scannell P. Broadcasting and National Unity// Impacts and Influences. Essays on Media Power in the Twentieth Century. — London and New York: Methuen, 1987.

438. Center A., Jackson P. Public Relation Practices. —Englewood Cliffs, 1990.

439. Levinson Harry. How to Undermine an Organization // PR Journal. 1966, October. Vol. 22. —№ 10.

440. Lowery and DeFleur, Milestones in Mass Communication Research. — NY, 1996.

441. Monroe E. Price. Media and Sovereignty. The Global Information Revolution and Its Challenge to State Power. — Cambridge, Mass; London: The MIT Press, 2002.

442. Price R. Memorandum //McGinnis J. The selling of the president 1968. Richmond Hill, 1970.

443. Sorokin P.A. Social and Culture Dynamics. Vol. 1—4. N.Y., 1937—1941.

444. Wilbur Schramm, «The Nature of Communication Between Humans», in The Process and Effects of Mass Communication, rev. ed., edited by Wilbur Schramm and Donald F. Roberts (Urbana: University of Illinois Press, 1971).