Международное частное право Турецкой Республики: опыт кодификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Баталова, Марьяна Рашитовна

• Баталова, Марьяна Рашитовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Баталова, Марьяна Рашитовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Становление и развитие международного частного права в Турецкой Республике

§ 1. Формирование международного частного права Турецкой

Республики

§2. Разработка и принятие Кодекса международного частного права и

международного гражданского процесса Турецкой Республики

Глава II. Институты общей части международного частного права в законодательстве Турецкой Республики

§1. Общая характеристика содержания и структуры Кодекса международного частного права и международного гражданского

процесса Турецкой Республики

§2. Общие категории международного частного права в Кодексе международного частного права и международного гражданского процесса Турецкой Республики

2.1. Установление содержания норм иностранного права

2.2. Институт обратной отсылки

2.3. Автономия воли сторон

2.4. Принцип наиболее тесной связи

2.5. Защитные оговорки

2.6. Интерлокальные коллизии

2.7. Форма правовых сделок

2.8. Исковая давность

2.9. Мобильный конфликт

Глава III. Институты особенной части международного частного права в законодательстве Турецкой Республики

§1. Право лиц (право- и дееспособность физических и юридических

лиц)

§2. Вещное право и право интеллектуальной собственности

§3. Обязательственное право

§4. Наследственное право

§5. Семейное право

Глава IV. Международный гражданский процесс в законодательстве Турецкой Республики

§ 1. Международная юрисдикция турецких судов

§2. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных

решений

§3. Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных

решений

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международное частное право Турецкой Республики: опыт кодификации»

Введение

Актуальность темы исследования

Настоящая работа представляет собой исследование международного частного права (далее - МЧП) Турецкой Республики, анализ его становления, развития и кодификации. Изучение МЧП Турецкой Республики представляется исключительно важным на сегодняшний день в связи с постоянным расширением российско-турецких отношений.

Между Российской Федерацией и Турецкой Республикой действует более 70 двусторонних межгосударственных и межправительственных соглашений, около 20 из которых прямо или косвенно посвящены вопросам МЧП. Турция является одним из старейших торговых партнеров Российской Федерации. Уже 8 октября 1937 г. между СССР и Турецкой Республикой были заключены договор «О торговле и мореплавании»1 и «Торговое и платежное соглашение»2. В конце XX века между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики были заключены соглашения «О приграничной и прибрежной торговле» (1989)3 и «О торговом, экономическом и научно-техническом сотрудничестве» (1991)4. 14 мая 1992 г. был сделан новый виток в развитии торговых отношений путем заключения соглашения «О создании Смешанной межправительственной российско-турецкой комиссии по торгово-

1 Договор о торговле и мореплавании между СССР и Турецкой Республикой от 08.10.1937 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

2 Торговое и платежное соглашение между СССР и Турецкой Республикой от 08.10.1937г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

3 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о приграничной и прибрежной торговле от 06.07.1989 г. (г. Москва) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

4 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о торговом, экономическом и научно-техническом сотрудничестве от 12.03.1991 г. (г. Москва) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

экономическому сотрудничеству»5, которая в настоящее время играет исключительно важную роль в развитии взаимного экономического сотрудничества.

В сфере транспортного права действуют соглашения между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики «О прямом железнодорожном сообщении» (1961)6, «О воздушном

п

сообщении» (1967), «О международном автомобильном сообщении»

о

(1988) . Помимо этого между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики было заключено соглашение «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы» (1997)9.

В области взаимной защиты инвестиций между нашими странами подписано уже два соглашения: Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики «О взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» от 14 декабря 1990 г.10,

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о создании Смешанной межправительственной российско-турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от 14.05.1992 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

6 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о прямом железнодорожном сообщении от 27.04.1961 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о воздушном сообщении от 29.08.1967 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

8 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о международном автомобильном сообщении от 20.06.1988 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 15.12.1997 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

10 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений от 14.12.1990 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

ратифицированное и вступившее в силу в 1991 г.11, и Договор между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики «О поощрении и взаимной защите капиталовложений»12 от 15 декабря 1997 г. Договор 1997 г. был заключен в целях создания благоприятных условий для осуществления капиталовложений инвесторами договаривающихся сторон. В Преамбуле Договора отмечено: «поощрение и взаимная защита капиталовложений будут способствовать развитию взаимовыгодного торгово-экономического и научно-технического сотрудничества». Договор ратифицирован в 1999 г.

13

и вступил в силу в 2000 г. .

15 декабря 1997 г. в г. Анкаре был подписан исключительно важный для развития взаимоотношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой Договор о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам14. Согласно Преамбуле, Договор заключен ввиду желания «укрепить дружеские связи между двумя странами и урегулировать взаимное оказание правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам, передачу осужденных и выдачу на основе принципов суверенитета, равенства в правах и невмешательства во внутренние дела». К сожалению, этот Договор не

" Постановление ВС СССР от 29.05.1991 № 2209-1 «О ратификации Соглашения между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

12 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 15.12.1997 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

13 Федеральный закон от 30.12.1999 № 220-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

14 Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой договор о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15.12.1997 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

был опубликован и до сих пор не вступил в силу.

Следует отметить, что российско-турецкие отношения развиваются на масштабном экономическом фундаменте. Взаимная торговля демонстрирует устойчиво динамичный рост, достигнув в докризисном 2008 г. объема в 38 млрд. долл. США15 В тот год нашими странами была озвучена амбициозная задача - в течение ближайших пяти лет нарастить товарооборот до отметки в 100 млрд. долл. США. Однако мировой экономический кризис не позволил реализовать данный план. Тем не менее, по данным Министерства экономического развития РФ, Российская Федерация занимала второе место в списке основных внешнеторговых партнеров Турции в 2012 г. и стала основным партнером Турции по импорту с долей в 11,3%16. По данным Государственного института статистики Турции в 2013 г. Россия заняла второе место во внешнеторговом обороте Турции (после Германии), а объем взаимного

1 7

товарооборота в 2013 году составил 32,03 млрд. долл. США .

Между двумя странами растут взаимные прямые инвестиции, объем

которых по состоянию на середину 2010 г. оценивался в размере порядка

18

10 млрд. долл. США . Сооружение в настоящее время первой турецкой атомной электростанции, осуществляемое консорциумом российских компаний, можно смело назвать флагманом российско-турецкого

15 Статистическая база данных Государственного комитета по статистике Турции (Türkiye Istatistik Kurumu) [Электронный ресурс]. URL: http://www.tuik.gov.tr (дата обращения: 04.02.14).

16 Обзор состояния экономики Турции [Электронный ресурс].

URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/tr/about_tr/eco_tr/ (дата обращения: 04.02.14).

17 Статистическая база данных Государственного комитета по статистике Турции (Türkiye istatistik Kurumu) [Электронный ресурс]. URL: http://www.tuik.gov.tr (дата обращения: 04.02.14).

18 Кришталев Е. Тогрул И.: Россия и Турция налаживают стратегическое партнерство [Электронный ресурс] / Вестник Кавказа. 2010. URL: http://www.vestikavkaza.ru/interview/politika/19499.html (дата обращения: 06.02.14).

инвестиционного процесса как с точки зрения стоимости, так и сложности проекта19. В сентябре 2013 г. министр энергетики и природных ресурсов Турции и одновременно сопредседатель российско-турецкой Торгово-экономической комиссии г-н Танер Иылдыз в специальном интервью ИТ АР ТАСС заявил (со ссылкой на Государственный институт статистики Турции), что за последние 10 лет торговый оборот между Россией и Турцией возрастал в среднем на 24,1% ежегодно, а за первое полугодие 2013 года Россия осуществила в Турцию прямых инвестиций на 147 млн. долл. США и находится на десятом месте по объемам иностранных инвестиций, вложенных в Турцию20. Кроме того, наши страны объединяет взаимодействие по такому крупнейшему инфраструктурному проекту, как проложенный по дну Черного моря газопровод «Голубой поток», предназначенный для поставок российского природного газа в Турцию через акваторию Черного моря, минуя третьи страны. В рамках данного сотрудничества 6 августа 2009 г. между правительствами Российской Федерации и Турецкой Республики были заключены протоколы «О сотрудничестве в нефтяной сфере»21, «О сотрудничестве в газовой сфере»22.

В связи с ростом взаимной торговли и инвестиций развивается миграция, порождающая вопросы трудовых отношений международного характера; растет число российско-турецких браков, предопределяющих

19 Стародубцев И.И. Состояние российско-турецких отношений / Институт ближнего востока. 2011. URL: http://www.iimes.ru/?p=13748 (дата обращения: 06.02.14).

20 URL: http://turkish.ruvr.ru/2013_09_17/Rusya-ile-Turkiye-arasindaki-ticaret-hacmi-100-milyar-dolari-gechecek [Электронный ресурс] (дата обращения: 13.02.14).

21 Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в нефтяной сфере от 06.08.2009 г. (г. Анкара) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

22 Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в газовой сфере от 06.08.2009 г. (г. Анкара) // [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

возникновение проблем семейных и наследственных отношений, определения правового положения детей, алиментных обязательств. Развитие российско-турецких отношений осуществляется и в связи с постоянным потоком российских туристов в Турцию (ежегодно в Турции отдыхают более 4 миллионов россиян ), а также возникающими ввиду этого гражданско-правовыми проблемами. Следует отметить, что между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики было заключено отдельное соглашение «О сотрудничестве в области туризма» (1995)24. На настоящий момент значение двустороннего регулирования российско-турецких отношений несколько снижено ввиду развития многостороннего сотрудничества в рамках механизмов Всемирной торговой организации (Турция является членом ВТО с 26 марта 1995 г.). Однако ввиду интенсивного развития российско-турецких отношений в различных сферах необходимость глубоких теоретических исследований в сфере МЧП Турецкой Республики, безусловно, выглядит актуальной и обоснованной.

Кроме того, ввиду развития правоотношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой возрастает количество судебных споров между контрагентами из наших государств, возникают вопросы оказания правовой помощи, применения российского права в турецких судах и турецкого права в российских судах, взаимного выполнения судебных поручений, признания и приведения в исполнение судебных и

23 Турецкие отели не пугают россиян [Электронный ресурс] // Российская газета. 07.08.2013 // URL: http://www.rg.ru/2013/08/07/gostinizi-site.html (дата обращения: 06.02.14).

ДТП с российскими туристами в Турции [Электронный ресурс] // Риа новости. 30.08.2012 //URL: http://ria.ru/trend/accident_Turkey_tourist_29082012/ (дата обращения: 06.02.14).

24 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области туризма от 24.03.1995 г. (г. Москва) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

арбитражных решений. Например, вопрос о применении норм турецкого права был рассмотрен Федеральным арбитражным судом ЗападноСибирского округа при рассмотрении требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки в виде возврата суммы первоначального взноса25. При рассмотрении требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что нижестоящие суды необоснованно применили российское, а не турецкое право к спору, и передал спор на новое рассмотрение26.

Наиболее важными являются вопросы взаимного признания решений, как судебных, так и арбитражных, между нашими государствами. Арбитражные решения подлежат признанию и исполнению на основании Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (г. Нью-Йорк), в то время как возможность признания и исполнения решений государственных судов является дискуссионным вопросом. Российско-турецкий Договор о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам (1997), согласно которому стороны договорились признавать и исполнять на своей территории судебные решения по гражданским, торговым и уголовным делам в части возмещения ущерба, а также должным образом утвержденные арбитражные решения, к настоящему моменту не вступил в силу. Таким образом, представляется, что на сегодняшний день между нашими странами существует

25

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 г. по делу № А27-4626/2009 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». В конечном счете коллизионный вопрос был решен в пользу применения российского права.

Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2013 г. по делу № А40-145408/12-52-1363 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

возможность взаимного признания решений либо на весьма неординарном основании - не вступившем в законную силу неопубликованном международном договоре, либо в порядке внедоговорной правовой помощи - на основании принципов взаимности и международной вежливости.

В 2007 г. в Турецкой Республике была проведена полномасштабная кодификация МЧП: принят комплексный автономный закон «Кодекс международного частного права и международного гражданского процесса» (далее - Кодекс 2007 г.). Современная кодификация турецкого МЧП представляет собой инструмент унификации его норм и преодоления пробелов в регулировании частноправовых отношений, связанных с иностранным правопорядком. Актуальность исследования вопросов, связанных с тематикой настоящей диссертации, обусловлена целым рядом обстоятельств. Интенсивно происходящие в последнее время перемены во всех сферах жизни турецкого общества неизбежно вовлекли Турецкую Республику в охватившие мир процессы глобализации. Глобализация мировой экономики обусловила для Турецкой Республики, в первую очередь, увеличение оборота международной торговли, небывалую ранее концентрацию и централизацию капитала, рост производных финансово-экономических инструментов, что привело к более активному взаимодействию субъектов международного коммерческого оборота. Подобная ситуация предопределяет необходимость совершенствования регулирования частных отношений, связанных с иностранным правопорядком.

Целью реформирования системы МЧП в Турецкой Республике стало определение универсального способа регулирования, не только удобного для участников правоотношений, но и обеспечивающего надлежащую защиту их прав и законных интересов. Особенно остро данная проблема

обозначилась для Турецкой Республики ввиду ее попыток интеграции в Европейский Союз. Начало третьего тысячелетия ознаменовалось активизацией кодификационного процесса МЧП во многих странах мира. Наличие эффективного кодификационного акта является одним из необходимых современных условий формирования и развития внешнеэкономического оборота, имеющего определяющее значение для экономики любого государства27.

Пример развития законодательства Турецкой Республики в области МЧП является исключительно интересным ввиду того, что в этой стране было осуществлено уже две автономные комплексные кодификации норм МЧП/МГП. В 1982 г. был принят Закон о международном частном праве и международном гражданском процессе № 2675 (далее - Закон 1982 г.), который представлял собой один из первых в мире актов комплексной автономной кодификации МЧП/МГП. Однако в связи с развитием и диверсификацией отношений, в первую очередь, в сфере коммерческого оборота, а также общих процессов глобализации, в Турции был принят Кодекс 2007 г. Таким образом, современный этап развития МЧП в Турецкой Республике крайне благоприятен для научного исследования в связи с наличием большого объема нового нормативно-правового материала и судебной практики, которые остаются малоизученными к настоящему моменту.

Указанные обстоятельства, а также вовлеченность в кодификационный процесс все большего числа стран свидетельствуют о несомненной актуальности, научной и практической значимости исследования кодификации МЧП в Турецкой Республике.

27 Крутий Е.А. Современные кодификации международного частного права: дис. ... кандидата юридических наук. М., 2012. С. 4.

Степень разработанности темы.

В отечественной юридической литературе отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные проблематике МЧП Турецкой Республики, что подтверждает недостаточную степень разработанности данной темы. Среди отечественных ученых, затрагивающих отдельные аспекты кодификационного процесса в Турецкой Республики, в основном, в контексте компаративистских исследований мировых кодификационных процессов, следует назвать К.Н. Аверину, М.М. Богуславского, И.В. Гетьман-Павлову, Н.Ю. Ерпылеву, В.П. Звекова, A.C. Касаткину, Е.А. Крутий, Н.И. Марышеву28.

Среди иностранных ученых, затрагивающих отдельные аспекты МЧП Турецкой Республики в контексте компаративистских исследований, следует отметить Ш. Лалани, Г. Шлессера, К. Зира29. На данную тему писали также зарубежные ученые X. Крюгер, С. Симеонидис, Э. Шнайдер, Р. Циммерманн, Э. Хирш, А. Уотсон, Б. Эсэн30. Однако комплексного

28 Ерпылева Н. Ю., Гетъман-Павлова И. В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву // Адвокат. 2008. № 1; Крутий Е.А. Указ. соч. Касаткина A.C. Кодификация международного частного права Турции // Законодательство и экономика. 2011. № 2. С. 44-53; Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007; Аверина К.Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации. 2012. № 4. С. 67 - 76; Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008; Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник/ М. М. Богуславский. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: НОРМА; Москва: ИНФРА-М, 2011.

29 Shaheeza Lalani. Establishing the Content of Foreign Law: A Comparative Study. MJ 1/2013, p. 75-112. Schlosser H. Grundzüge der neueren Privatrechtsgeschichte, Rechtsentwicklungen im europäischen Kontext. 10. Auflage. UTB, Heidelberg 2005. S. 214; Kurt Siehr: Connecting Factors, Party Autonomy and Renvoi // The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters / ed. by Alberto Malatesta, Stefania Bariatti, Fausto Pocar // CEDAM. 2008. P. 251-269.

30 Hilmar Kruger. An Outline of the History of Turkish Law of Conflict // Arsel Niisret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarasi Özel Hukuk Ve Usui Hukuku Hakkinda Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna ili§kin Hükümleri. Istanbul.

изучения современных результатов кодификации МЧП в Турецкой Республике до сегодняшнего дня не проводилось.

Безусловно, турецкие правоведы посвятили немалое количество правовых исследований своему национальному МЧП, а также проведенным в Турецкой Республике кодификациям МЧП, анализируя их причины, условия и юридико-технические особенности. В частности, следует отметить труды Т. Ансая, Н. Гюрпинара, Н. Улуоджака, А. Челикель, Э. Номер, Ч. Шанли, Б. Тирьякиоглу, Б. Эрдема, Д. Тарман31. Отдельного внимания заслуживает монография турецкого ученого Т. Ансая «American-Turkish private international law. Parker School of Foreign and Comparative Law. Bilateral studies» (Американско-турецкое международное частное право. Школа иностранного и сравнительного

2010; Symeon С. Symeonides. Codification and Flexibility in Private International Law // General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/Rapports Généraux du XVIIIème Congrès de l'Académie Internationale de Droit Comparé 2012, pp 167-190; T. Ansay. E. Schneider. The New Private International Law of Turkey // Netherlands International Law Review, Vol. 37, No. 2, 1990. pp. 139-161; Циммерманы P. Римское право и европейская культура // Вестник гражданского права. 2007. № 4; Ernst Е. Hirsch. Das Schweizerische Zivilgesetsbuck in der Türkei // Schweizerische Juristenzeitung. 1954; Ernst E. Hirsch. Vom schweizerischen Gesetz zum türkischen Recht // Zeitschrift fur Schweizerisches Recht. 1976; Alan Watson. A Common Private Law for Europe // 9 Maastricht J. Eur. & Comp. L. 329. 2002; Alan Watson. Legal Evolution and Legislation II Brigham Young University Law Review, Vol. 1987, No. 2 (1987), pp. 353-379; В Esen. Wie Man in der Türkei Rechts Spricht Geist und Gesetz der Völker und Länder, Heft 4. Berlin, Albert Nauck & Co. 2013.

31 T. Ansay. E. Schneider. The New Private International Law of Turkey II Netherlands International Law Review, Vol. 37, No. 2, 1990. pp. 139-161; Gürpinar N. Die Entwickung des Türkischen Eherechts seit der Rezeption des Schweizrischen Zivilgezetzbuches. S.142. Göttingen. 1966; Uluocak Nihal, Milletlerarsi Ozel Hukuk Dersleri, Istanbul, 1989; Çelikel, A. & Erdem, В. Milletlerarasi Özel Hukuk. Istanbul: Beta. 2010; Nomer E. & §anh С. Devletler Hususi Hukuku. Istanbul: Beta, 2010; Tiryakioglu B. Turkish Private International Law Regulations, 3rd Edition, Yetkin Publication. 2007; Tarman Zeynep Derya. 5718 Sayili Milletlerarasi Özel Hukuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun (MÖHUK) Uyarinca Yabancilik Unsuru Taçiyan Akit Diçi Borç iliçkilerinde Hukuk Seçimi, BATÎDER, Haziran 2010, Cilt XXVI, Sayi 2, S. 5-32.

правоведения им. Паркера. Двустороннее исследование)32, представляющая собой подробнейшее компаративисткое исследование институтов МЧП в Турции и США. История кодификации турецкого законодательства по МЧП наиболее полно представлена в научном труде

ЛЛ

Г. Текиналп «Tasari» (Законопроект) .

Целью диссертационного исследования является всестороннее исследование становления и развития доктрины и законодательства в сфере МЧП на примере Турецкой Республики и установление роли проведенной в 2007 г. кодификации турецкого МЧП/МГП в правовом регулировании частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Для достижения поставленной цели предстоит решить ряд следующих задач:

• проследить историческое развитие норм МЧП на примере Турецкой Республики;

• определить влияние иностранного, прежде всего, европейского права на законодательство Турецкой Республики в области МЧП;

• определить предмет правового регулирования турецких актов о МЧП, выделив его основные квалифицирующие характеристики и проанализировав с точки зрения видового разнообразия составляющих его отношений;

• охарактеризовать структурный аспект и понятийно-категориальный аппарат исследуемых нормативно-правовых актов;

• выявить основные формулы прикрепления, используемые в турецком коллизионном праве;

32 Ansay Т. American-Turkish private international law. Parker School of Foreign and Comparative Law. Bilateral studies // Oceana publications, Inc., Dobbs ferry, New York. 1966. C. 9.

33 G. Tekinalp. Tasari, JIUFL, 44 (1987).

• изучить воспринятые Турецкой Республикой современные подходы к разрешению основополагающих проблем МЧП, таких, как проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства, оговорка о публичном порядке, установление содержания иностранного права и т.д.;

• проанализировать пути совершенствования механизмов оказания правовой помощи, взаимного исполнения судебных поручений, признания и исполнения судебных и арбитражных решений, а также применения турецкого права в российских судах и применения российского права в турецких судах;

• выявить возможность восприятия опыта турецкого законодателя в связи с совершенствованием и развитием российского законодательства по МЧП/МГП.

Объектом исследования являются международные частные отношения, регулируемые МЧП Турции, их становление, современное состояние и перспективы развития; влияние кодификационных процессов в Турции на состав международных частных отношений, регулируемых МЧП Турции, и особенности их структуры.

Предметом исследования, в первую очередь, служат акты двух проведенных в Турецкой Республике кодификаций МЧП/МГП - Закон Турецкой Республики о международном частном праве и международном гражданском процессе № 2675 (1982) и Кодекс международного частного права и международного гражданского процесса № 5718 (2007), а также некоторые другие законы, затрагивающие сферу МЧП/МГП -«Временный Закон о правах и обязанностях иностранцев, находящихся в Османском государстве» от 23 февраля 1330 г. (1915 г. по европейской системе летоисчисления - первый закон Турции, содержащий нормы МЧП), Закон Турецкой Республики от 21 июня 2001 г. № 4686 «О международном коммерческом арбитраже», правоприменительная

практика турецких судов, турецкая доктрина МЧП, некоторые международно-правовые акты, имплементированные в турецкое законодательство (к примеру, Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (г. Нью-Йорк) и т.д.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность общих и специальных методов научного познания, включая такие методы, как исторический, формальнологический и сравнительно-правовой, анализ и синтез, индукцию и дедукцию. В качестве опорных в работе использованы следующие методы:

• исторический метод, позволяющий проследить эволюцию и трансформацию основных категорий и институтов МЧП в Турецкой Республике;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баталова, Марьяна Рашитовна, 2014 год

Библиография

I. Национальные нормативно-правовые акты 1. Нормативно-правовые акты Турецкой Республики

1. Временный Закон о правах и обязанностях иностранцев, находящихся в Османском государстве» от 23.02.1915 г. // Цит. по Ansay Т. American-Turkish private international law. Parker School of Foreign and Comparative Law. Bilateral studies // Oceana publications, Inc., Dobbs ferry, New York. 1966.

2. Турецкий обязательственный кодекс №818 от 22.04.1926 // O.G. №359, 29.04.1926.

3. Гражданский процессуальный кодекс Турецкой Республики № 1086 от 18.06.1927 г. // О. G. № 622-624, 2-4.07.1927.

4. Турецкий коммерческий кодекс № 6762 от 02.07.1956 // O.G. № 9353, 09.07.1956.

5. Закон Турецкой Республики по международному частному праву и международному гражданско-процессуальному праву: закон Турции от 20.05.1982 г. № 2675 // О. G. № 17701. 22.05.1982.

6. Конституция Турецкой Республики 1982 г. // O.G. № 17863, 09.11.1982.

7. Закон Турецкой Республики от 21.06.2001 г. № 4686 о международном коммерческом арбитраже // O.G. № 24453. 05.07.2001.

8. Турецкий гражданский кодекс № 4721 от 07.12.2001 // O.G. № 24607, 08.12.2001.

9. Кодекс Турецкой Республики по международному частному праву и международному гражданско-процессуальному праву: закон Турции от 27.11.2007 г. № 5718 // O.G. № 26728. 12.12.2007.

10. Турецкий обязательственный кодекс №6098 от 11.01.2011 // O.G. № 27836, 04.02.1911.

11. Турецкий коммерческий кодекс № 6102 от 13.01.2011 // O.G. № 27846, 14.02.1911.

12. Гражданский процессуальный кодекс Турецкой Республики № 6100 от 01.10.2011 г.//O.G. № 28070, 12.01.2011.

13. Приказ Министерства юстиции Турецкой Республики №67/1 // Т.С. Adalet Bakanligi Uluslararasi Hukuk ve Dis Iliskiler Genel Mudurlugu. Yabanci Hukuk Hakkinda Bilgi Edinilmesine. Genelge No. 67/1. В.03.0UIG.0.00.06/010.06.02/5-1, 1/3/2008.

2. Иные документы

14. Esas № 1/337, Karar № 5 // Oztekin Gelgel. Bahadir Erdem. Milletlerarasi Ozel Hukuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun. Beta: 2010.

III. Материалы судебной практики

15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 г. по делу №А27-4626/2009 // СПС «Консультант Плюс».

16. Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2013 г. по делу № А40-145408/12-52-1363// СПС «Консультант Плюс».

17. Y. 2HD., 1.1.1944 цит. по. Berki, Osman Е., Erguney H., Yabancllar Hukuku ve Kanun ihtilaflarl ile Yargltay Kararlarlnln Tahlil ve hahlarl. vol. 2, Ankara, 1950.

18. 4.H.D., 31.04.1944 // Atasayan. Hukuk Muhakemeleri Usulü Içtihatlar Kiilliyati [Collection of court decisions on Civil Procedure]. Istanbul. 1954. S. 126

19. 4.H.D.,Sept. 20, 1948, Berki and Ergiiney, Kanun Ihtilaflari (Ankara 1954), S. 99.

20. Estate of Yorda, 2.H.D., Jan. 16, 1951, E 4832 К 405, О. Berki and Erguney, Kanun Ihtilaflari (Ankara 1954) 67-68, 3 Türk Içtihatlar. Kiilliyati 71 (1951).

21. Y. 2HD. 11.05.1967, YAZICI-ATASOY, 242, No. 239, Y. 2HD.

18.03.1969, YAZICI-ATASOY, 291 vd., No. 472.

22. Y. 2HD'nin. 18.03.1969, цит. no Celiker-Nomer, Devletler Hususi Hukuku, Ornek Olyalar, Mahkeme Kararlari, 8. Basi, Istanbul, 2007, 222 vd.

23. Y.ll.HD. 18/5/2004 E.9984/K.5573 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

24. Y.ll.HD. 4/6/1992 E.7045/K.7386 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

25. 2. HD, E. 2006/21951, К.2007/17742/Г.25.12.2007 // цит. no Nuray E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari. 1-2.

26. 2.HD, E. 2007/4214, K. 2008/1476, T. 13/02/2008 // цит. no Nuray E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari. 3-5.

27. Y. HGK, E.1998 /12-287,. K. 1998/325, 6.5.1998 // цит. no Guloren Tekinalp, Unal Tekinalp. The most recent case-law on the subject of jurisdiction agreements by the Assembly of the Civil Chamber of the Turkish Supreme Court of Appeals // Private law in the international arena. T.M.C. Asser Press. 2000. P. 676..

28. Y. №2012/1, 10.02.2012 // O.G. №28417, 20.09.2012 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

29. Izmir 9 Aslie Hukuk Makhimessi 2006/512, 2007/47 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

30. HD, E 2007/5429, K. 2008/4768, 07/04/2008 // цит. no Nuray E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari.

31. 11HD. E. 2007/12253, K. 2009/1912, T. 20/02/2009 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

32. 2HD. E. 2008/13740, К. 2008/14696, Т. 06/11/2008 // цит. по. Nuray Е.

5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari. C. 22-23.

33. 7HD. E. 2009/2196, K. 2010/377, T. 28/01/2010 // цит. no. Nuray E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari. C. 23-26.

34. HD 2E K.1015/1466, 07.05.1937 // цит. no. Berki, Osman E, Erguney H., Yabancllar Hukuku ve Kanun ihtilaflarl ile Yargitay Kararlarlnln Tahlil ve hahlarl. vol. 2, Ankara, 1950. S. 55.

35. HD 2E 29.11.1974 // цит. no. Review of the Istanbul bar. 1975. N49. S. 853.

36. HD E 2009/20084 К 2009/22448, at 24/12/2009 // цит. no Nuray E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari. C. 21.

37. Istanbul ayele mahhelesi E. 2009/372 K. 2009/990, T. 24/12/2009 // цит. no Nuray E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari. C. 37-43.

38. HD 2E. 2007/20375, K. 2008/4214, 27.3.2008 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

39. Kadikoy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2007/1020, K. 2008/386, T. 17.06.2008. // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения -05.11.2013).

40. HD. 2E. 2010/11237, К. 2011/2718, 16.2.2011 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

41. HD. E. 2008/1284, К. 2009/980, Т. 30.01.2009 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

42. HD. 2Е. 44, К. 782, 25.01.1996 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 08.11.2013).

43. HD 2Е. 1997/12692, К. 1997/14130, Т. 24.12.1997 // URL:

http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

44. HD 2Е. 2003/13654, К. 2003/15160, Т. 22.05.2003 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 09.11.2013).

45. HD 2Е. 2004/9169, К. 2004/10282, Т. 1.5.2003 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 09.11.2013).

46. HD 2Е. 2003/8317, К. 2003/9830, Т. 30.6.2003 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 09.11.2013).

47. HD 2Е. 203/8317, К. 2003/9830, Т. 22.11.2002 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 09.11.2013).

48. HD 2Е. 1990/6312, Т. 21.0.1990 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 25.11.2013).

49. HD 2Е. 1999/14491, Т.07.02.2000 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения -25.11.2013).

50. HD 2Е. 15.05.1982 // цит. по Çelikel А. & Erdem В. Milletlerarasi Ôzel Hukuk.Istanbul: Beta, 2010. S. 607.

51. HD 2E. 25.6.1986, E. 3520 К. 5471 // цит. по Çelikel А. & Erdem В. Milletlerarasi Ôzel Hukuk.Istanbul: Beta. 2010. S. 607.

52. HD 2E. 2004/10683, К. 2004/13120, 4.11.2004. Fakiiltesi, 1996 // URL: www.kazanci.com (дата обращения - 25.11.2013).

53. HD 2E. 2009/6063, К. 2009/8609, T. 4.5.2009 // URL: www.kazanci.com (дата обращения - 25.11.2013).

54. HD 2E. 2006/2612, К. 2006/9147, T. 8.6.2006 // URL: www.kazanci.com (дата обращения - 25.11.2013).

55. Kadikoy 2. Aile Mahkemesi, 07.02.1991, E. 1990/853, K. 1991/941 // URL: www.kazanci.com (дата обращения - 25.11.2013).

56. Y. DD, № 1332/1729. 13.02.1969 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 05.11.2013).

57. Y. 9HD, № 5846/5621. 22.03.2004 // URL: http://www.kazanci.com.tr.

(дата обращения - 05.11.2013).

58. Y.12.HD. Е. 2009/23883, К. 2010/5503, Т. 9.3.2010 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 21.03.2014).

59. Y.17.HD.E. 2009/4357, К. 2010/5732, Т. 21.6.2010 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 21.03.2014).

60. Y.12.HD. Е 2012/16550, К. 2012/23020, Т. 28.6.2012 // URL: http://www.kazanci.com.tr. (дата обращения - 21.03.2014).

IV. Монографии, диссертации, учебники

61. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): Дисс. ... доктора юрид. наук. М.: Российский государственный торгово-экономический университет, 2004.

62. Бахин C.B. Международные торговые термины и условные обозначения // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber Amicorum в честь профессора JI.H. Галенской / под ред. C.B. Бахина. СПб., 2007.

63. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2012.

64. Богуславский, M. М. Международное частное право: учебник/ M. М. Богуславский. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА; Москва: ИНФРА-М, 2011.

65. Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства: дис. ... канд-та юрид. наук. М., 2008.

66. Варавенко В.Е. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства в международном частном праве: дис. ... канд-та юрид. наук. М., 2009.

67. Воробьева О.В. Кодификация внутреннего законодательства в области международного частного права в Восточной Европе и Китае // Международное частное право: современные проблемы. М., 1994.

68. Воробьева О.В. Развитие внутреннего законодательства как источника международного частного права // Международное частное право: современные проблемы. М., 1994.

69. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2013.

70. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. М., 2011.

71. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

72. Звеков В.П. Международное частное право: учебник. М., 2004.

73. Зыкин И.С. Вступительное слово / Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

74. Кабрияк Р. Кодификации / пер. с франц. Л.В. Головко. М., 2007.

75. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2008.

76. Корецкий В.М. Оговорка о публичном порядке в англо-американской судебной практике по делам, затрагивающим интересы СССР // Ученые записки. Выпуск 1. М., 1939.

77. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб, 2006.

78. Крутий Е.А. Современные кодификации международного частного права: дис. ... кандидата юридических наук. М., 2012.

79. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х т. М., 2002. Т.1.

80. Мандельштам А.Н. А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права: в 2-х т. СПб., 1900. Т. I.

81. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007.

82. Международное частное право. Современные проблемы. Кн. 2. М.,

1993.

83. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2012.

84. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

85. Муранов А.И., Жильцов А.Н. Национальные кодификации в современном международном частном праве // Международное частное право: иностранное законодательство. М., 2001.

86. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008.

87. Пиленко А.А. Очерки по систематике частного международного права. Спб., 1911.

88. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003.

89. Раапе JI. Международное частное право. М., 1960.

90. Рубанов А. А. Принцип автономии воли сторон // Международное частное право. Современные проблемы. М., 1994.

91. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002.

92. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право: вопросы теории и практики: монография. Москва: Наука, 1986.

93. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 гг.): автореф. дис... д-ра юрид. наук. Л., 1970.

94. Толстых B.JI. Коллизионное регулирование в международном частном праве: Проблемы толкования и применения раздела VI части третьей ГК РФ. М., 2002.

95. Толстых B.J1. Нормы иностранного права в международном частном

праве российской федерации: дисс... д-ра юрид. наук. М., 2006.

96. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.

97. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

98. Храбсков В.Г. Проблема разграничения международного публичного и международного частного права: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1990.

99. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. М., 1911. V. Научные статьи

ЮО.Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск, 2007. С. 60 - 94.

101.Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права, 2007, № 11.

102. Аверина К.Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации. 2012. № 4. С. 67 -76.

ЮЗ.Берестнев Ю. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской конференции по международному частному праву // Международное публичное и частное право. 2001. № 1. 104.Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. 2014.

105.Гетьман-Павлова И.В., Крутий Е.А. Автономные национальные кодификации международного частного права в XXI веке // Адвокат. 2010. №4.

Юб.Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Автономные кодификации международного частного права на постсоветском пространстве (Азербайджан и Эстония) // Законодательство и экономика. 2011. № 5.

107.Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Кодификация российского законодательства в сфере международного частного права: сравнительный анализ // Международное право и международные организации. 2010. № 2.

108.Ерпылева Н. Ю., Гетьман-Павлова И. В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву // Адвокат. 2008. № 1.

109.Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. «Реверсивная (обратная) кодификация» международного частного права в Румынии // Государство и право. 2014. № 3.

ПО.Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о МЧП // Журнал Российского права. 1997. № 1.

Ш.Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 12.

112.Карташов В.Н., Викторова С.А. Кодификационные акты как внешняя форма и результат правотворческой и правосистематизирующей практики // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова / под ред. В.Н. Карташова, JI.JI. Кругликова, В.В. Бутнева. Ярославль, 2000. Вып. 4.

11 З.Касаткина A.C. Кодификация международного частного права Турции // Законодательство и экономика. 2011. № 2. С. 44-53 // СПС «Консультант Плюс».

114.Касаткина A.C. Унификация коллизионных правил Европейского союза в области наследования: новые подходы // Вопросы правоведения. 2013. №3.

115.Кисиль В. Нельзя откладывать принятие Закона: автономная кодификация международного частного права является требованием времени // Василь Кисиль и Партнеры: [сайт]. URL: http:www.vkp.kiev.ua/rus/publications/articles/ (дата обращения: 22.02.11).

116.Кисиль В. Правовая реформа в СССР и некоторые аспекты международного частного права // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 102.

117.Кичигин Н.В., Егорова Н.Е., Иванюк O.A. Третья Международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции на тему «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» // Журнал российского права. 2008. № 7.

118.Кольцов Б.И. Философские проблемы МЧП // Актуальные проблемы современного международного права. Вып. V. М., 1976.

119.Кришталев Е., Тогрул И.: Россия и Турция налаживают стратегическое партнерство [Электронный ресурс] / Вестник Кавказа. 2010 // URL: http://www.vestikavkaza.ru/interview/politika/19499.html (дата обращения: 06.02.14).

120.Крутий Е.А. Защитные оговорки в современных кодификациях международного частного права // Адвокат. 2011. № 4.

121.Митина М.А. О понимании сущности регулирования международной подсудности: современные тенденции // Известия вузов. Правоведение. 2010. №4.

122.Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражная практика. 2002. № 5 // СПС «Консультант Плюс».

123.Павлык JI.3. О проекте нового закона о международном частном праве на Украине // Журнал международного частного права. 2003. № 3 (41).

124.Политическая культура стран ислама. М., 1981. Вып. 1. С. 234. цит. по Касевич Е.В., Станкевич Г.В. Государство в исламской концепции миропорядка // Общество и право. 2010. № 4. С. 22-25.

125.Рахманина Н. Закон как высшая форма кодификации // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 37. М., 1987.

126.Садиков О.Н. Гражданское право и регулирование внешнеторговых связей // Советское государство и право. 1986. № 11.

127. Семенов Н.П. О целесообразности подготовки закона о международном частном праве // Государство и право. 1990. № 1.

12 8. Стародубцев И.И. Состояние российско-турецких отношений [Электронный ресурс] / Институт Ближнего востока. 2011. URL: http://www.iimes.ru/?p=13748 (дата обращения: 06.02.14) URL: http://turkish.ruvr.ru/2013_09_17/Rusya-ile-Turkiye-arasindaki-ticaret-hacmi-100-milyar-dolari-gechecek/ (дата обращения: 13.02.14).

129.Цзин JI. Анализ модели законодательства КНР по международному частному праву // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 497-504.

130.Циммерманн Р. Римское право и европейская культура // Вестник гражданского права. 2007. № 4.

131.1Дестакова Е.В. Международная практика применения модельного законодательства // Законодательство и экономика. 2006. № 2. // СПС «Консультант Плюс». VI. Литература на иностранных языках

132.Akalin Deger Boden. Investment arbitration and sovereignty from Turkish law perspective // Ankara Bar Review, July 2010.

133.Alan Watson. A Common Private Law for Europe // 9 Maastricht J. Eur. & Comp. L. 329. 2002.

134.Alan Watson. Legal Evolution and Legislation // Brigham Young University Law Review, Vol. 1987, No. 2 (1987), pp. 353-379

135.Ansay T. American-Turkish private international law. Parker School of Foreign and Comparative Law. Bilateral studies // Oceana publications, Inc., Dobbs ferry, New York. 1966.

136.Ansay T. Anatomie des neuen türkischen IPR-Gesetzes // Rabeis Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, Volume 74, Number 2, April 2010 , pp. 393-417.

137.Ansay T. Schneider E.C. Introduction to Turkish Business Law. Kluwer Law International. 2001.

138.Arsel Nüsret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarasi Özel Hukuk Ve Usui Hukuku Hakkinda Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna lli§kin Hükümleri. Istanbul. 2010.

139.Aybay Roma. Dardagan Ersa. Uluslararasi Düzeyde Yasalann £ati§masi. Mart.2001.

HO.Aysel Celikel B.Bahadir Erdem Milletlerarasi Ozel Hukuk. Yenilemmish 11. Beta. 2012.

141.В Esen. Wie Man in der Türkei Rechts Spricht Geist und Gesetz der Völker und Länder, Heft 4. Berlin, Albert Nauck & Co. 2013.

142.Bayata Canya§ A. AB ve Türk Hukuku Uyarinca Sözle§meye Uygulanacak Hukuka Ili§kin Genel Kural [The General Provisions Applicable to Contractual Obligations under Turkish Law and EU Law]. Ankara: Adalet, 2012.

143.Балдинюк B.B. Забезпечення застосування кол1зшноУ норми: квал1фжащя, зворотне вщсилання, обхщ закону в мижнародному приватному npaßi: дис. ... канд-та юрид. наук. Кшв, 2008.

144.Berki О. Türk Hukukunda Kanun Ihtilaflari. Ankara. 1962.

145.Canya§ Asli Bayata. An Analysis of Public Policy Intervention in the Recognition and Enforcement of Foreign Family Law Judgments under Turkish Private International Law // International Journal of Humanities and Social Science.Vol. 2 No. 17; September 2012.

146.^elikel Aysel. Evlat Edinmenin Kanunlar Ihtilafi Bakimindan Meydana Getirdigi Problemler // URL: http://www.journals.istanbul.edu.tr/ tr/index.php/hukukmecmua/article/view/4785/4348 (дата обращения 03.11.2013);

147.Celikel, A. & Erdem, B. Milletlerarasi Özel Hukuk. Istanbul: Beta. 2010.

148.Dayinlarh, K. Milletlerarasi Özel Hukukta Kamu Diizeni [Public Policy in Private International Law], I§ Bankasi Yayinlari (Prof. Dr. Ya§ar Karayalfin'a 65. Ya§ Armagam). 1988. S. 657-692;

149.Demir Gökyayla, H. Yabanci Mahkeme Kararlannin Tamnmasi ve Tenflzinde Kamu Diizeni [Public Policy in the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments]. Ankara: Segkin, 2001;

150.Dogan V. Milletlerarasi Özel Hukuk. Ankara: Segkin, 2010. Tiryakioglu B. Yabanci Bo§anma Kararlannin Türkiye'de Tamnmasi ve Tenfizi [Recognition and Enforcement of Foreign Divorce Judgments in Turkey], Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 1996 // URL: www.kazanci.com (дата обращения - 25.11.2013).

151.Ek§i Nuray. Sözle§meden Dogan Borg lli§kilerine Uygulanacak Hukuk Hakkinda Roma Konvansiyonu, Beta Yayinlari, istanbul, 2004.

152.Elver N.C. Turkish International Arbitration Law and Restrictions on its Application // Journal of International Arbitration 21 (2). 2004. P. 453-458.

153.Erdem Ozkeser. The international arbitration law in Turkey and its significance for the investors // URL: http://www.private.ag/media/2010/04/ en/036_The%20international.pdf (дата обращения - 24.12.2013).

154.Ernst E. Hirsch. Vom schweizerischen Gesetz zum türkischen Recht //

Zeitschrift fur Schweizerisches Recht. 1976.

155.Ernst E. Hirsch. Das Schweizerische Zivilgesetsbuck in der Türkei // Schweizerische Juristenzeitung. 1954.

156.Fentiman Richard. The Significance of Close Connection, The Rome II Regulation on Applicable Law to Non-Contractual Obligations, Edited by John Ahern&William Binchy, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden-Boston. 2009.

157.Figueroa-Torres, M. Recodification of Civil Law in Puerto Rico: A Quixotic Pursuit of the Civil Code for the New Millennium // Electronic Journal of Comparative Law, 2008, vol. 12.1 //

158.Freeman M. Conflict of Laws. London, University of London Press, 2004.

159.G. Tekinalp. Tasari, JIUFL, 44 (1987).

160.Girsberger D. Swiss Private international law compared to the new Turkish Act // Arsel Nüsret Semahat. Arsel Niisret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarasi Özel Hukuk Ve Usui Hukuku Hakkinda Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna íli§kin Hükümleri. Istanbul. 2010. lól.Gülin, G. The Principle of Proximity in Contractual Obligations: The New Turkish Law on Private International Law and International Civil Procedure. Ankara Law Review 5. 2008.

162.Gülüm Özcelik. Law Applicable to Maintenance Obligations In Turkish Private International Law. URL: http://www.heidelberg-conference2013.de/tl_files/downloads-abstracts/Abstract_Oezcelilk-Gueluem.pdf (дата обращения - 10.09.2013).

163.Gülören Tekinalp. The 2007 Turkish Code concerning Private International Law and International Civil Procedure // Yearbook of Private International Law. Vol. IX. 2007.

164.Gürpinar N. Die Entwickung des Türkischen Eherechts seit der Rezeption des Schweizrischen Zivilgezetzbuches. S.142. Göttingen. 1966.

165.Gürzumar A. Türk Devletler Özel Hukuku Amindan Bo§anma

Davalarmda Kamu Düzeninin Etkileri [Impacts of Public Policy on Divorce Cases in Turkish Private International Law] // Milletlerarasi Özel Hukuk Bülteni. 1999. № 1-2. S. 21-54.

166.Hilmar Kruger. An Outline of the History of Turkish Law of Conflict // Arsel Nüsret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarasi Özel Hukuk Ve Usui Hukuku Hakkinda Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna lli§kin Hükümleri. Istanbul. 2010.

167.Hunter I.A. Proving Foreign and International Law in the Courts of England and Wales // Virginia Journal of International Law. 1978. Vol. 18. Issue 4.

168.Kalensky P. Trends of Private International Law. Prague: Academia Publishing House of the Czechoslovak Academy of Sciences, 1971. P. 258, 277.

169.Kirmizi N. Application of law by the judge. URL: http://www.gsimeridian.com/files/43.pdf (дата обращения - 23.01.2014).

170.Кисть B.I. Мехашзм mni3iiiHoro регулювання в сучасному МПрП: автореф. дис. ... д-раюрид. наук. Кшв, 2001.

171.Kropholler, J. Internationales Privatrecht: Einschliesslich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts. Tübingen, 2001.

172.Kurt Siehr: Connecting Factors, Party Autonomy and Renvoi // The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters / ed. by Alberto Malatesta, Stefania Bariatti, Fausto Pocar // CEDAM. 2008. P. 251-269.

173.Michael Martinek. The Seven Pillars of Wisdom in Private International Law - The German and the Swiss Experience with the Codification of Conflicts Law Rules URL: http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek2/text.php?id=22 l#fnl (дата обращения: 05.01.14).

174.Milletlerarasi Özel Hukuk ve Milletlerrarasi Usui Hukuku Kanunu

Öntasarisi Sempozyumu (The Symposium on the Preliminary Draft of the Law on Private International Law and International Civil Procedure), 22-24 November, Istanbul 1978.

175.Nomer E. Talak ve Türk Kamu Düzeni [Unilateral Divorce and Turkish Public Policy] // Istanbul Barosu Dergisi. 1991. № 7-8-9.

176.Nomer E. & §anli C. Devletler Hususi Hukuku. Istanbul: Beta, 2010.

177.Nomer E. Rizai Bo§anma ve Kamu Düzeni [Divorce by Mutual Agreeent and Public Policy], Milletlerarasi Özel Hukuk Bülteni. 1984. S. 94-98.

178.Nomer Ergin Devletler Husisi Hukuku, 19th edition, Istabnul, 2011.

179.Nomer, Ergin. Sanli, Cemal. Devletler Hususi Hukuku. 17 Baci. Beta Basim A.S. 2009.

180. Nur ay E. 5718 Sayili Milletlerarsi Ozel Hykuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun'a Iliskin Yargitay Kararlari.

181.0zsunay E. Ozgunay M. Arbitration in Turkey. Analysis of the Turkish legislation on arbitration in the light of UNCITRAL Model law. - URL: http://www.ispramed.it/root/wp-content/uploads/2012/10ЛСС-TURK.ARB_..pdf P. 25 (дата обращения - 23.01.2014). 182.Öztekin Gelgel, G. Devletler Özel Hukukunda Velayet, £ocuk Ka^irmalan, Evlat Edinmeye Ili§kin Problemler [Problems with regard to Custody, Abduction, Adopton in Private International Law], Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2005. S. 119-148.

183.0ztekin Gelgel. Bahadir Erdem. Milletlerarasi Ozel Hukuk ve Usui Hukuku Hakkinda Kanun. Beta: 2010.

184.Peter-Christian Müller-Graff, Haluk Kabaalioglu Turkey and the European Union: different dimensions. 1st ed. Baden-Baden: Nomos, 2012.

185.Plender R., Wilderspin M. The European Contracts Convention: The Rome Convention on the Choice of Law for Contracts. 2nd ed. London, 2001.

186.Ruhi A.C. & Kaplan Y. Yabanci Mahkeme ve Hakem Kararlannin Tenfizi

Açisindan Kamu Diizeni (Ordre Public) [Public Policy from the Aspect of Enforcement of Foreign Judgments and Arbitral Awards], Milletlerarasi Özel Hukuk Bülteni. 2002. S. 643-663.

187.§anli C. Türk Hukukunda Çocuklann Velayetine ve Korunmasina Ili§kin Yabanci Mahkeme Kararlannin Tamnmasi ve Tenfizi [Recognition and Enforcement of Foreign Child Custody and Protection Judgments under Turkish Law], Milletlerarasi Özel Hukuk Bülteni. 1996. S. 71-82.

188.§anli Cemal, Esen Emre. Milletlerarasi Özel Hukuk. §ubat. 2013. 189.Sayman Yucel, Turk Devletler Husisi Evlenmenin Kurulusu [The Establishment of Marriage], Istanbul, 1982.

190. Schlosser H. Grundzüge der neueren Privatrechtsgeschichte, Rechtsentwicklungen im europäischen Kontext. 10. Auflage. UTB, Heidelberg 2005.

191. Schmitthoff C. Export Trade; the Law and Practice of International Trade. 9th ed. London, Stevens & Sons, 1990.

192.Shaheeza Lalani. Establishing the Content of Foreign Law: A Comparative Study. MJ 1/2013, p. 75-112.

193.Sonnentag, M. Der Renvoi im Internationalen Privatrecht. Tübingen, 2001. 194.Symeon C. Symeonides. Codification and Flexibility in Private International Law // General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/Rapports Généraux du XVIIIème Congrès de l'Académie Internationale de Droit Comparé 2012, pp 167-190.

195.T. Ansay. E. Schneider. The New Private International Law of Turkey // Netherlands International Law Review, Vol. 37, No. 2, 1990. pp. 139-161.

196.Tarman Zeynep Derya. Akit Di§i Borç iliçkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkindaki Avrupa Toplulugu Tüzügü (Roma II), AÜHFD, 2008, Cilt: 57, Sayr.2, S. 193-221.

197.Tarman Zeynep Derya. 5718 Sayili Milletlerarasi Özel Hukuk ve Usui

Hukuku Hakkinda Kanun (MÖHUK) Uyarinca Yabancilik Unsuru Ta§iyan Akit Di§i Bor? ili§kilerinde Hukuk Se?imi, BATiDER, Haziran 2010, Cilt XXVI, Sayi 2, S. 5-32.

198.Tekinalp Guloren, Milletlerarsi Ozel Hukuk, Baglama Kurallari, 10th ed., Istanbul, 2009.

199.Tekinalp Guloren, Ortakliklarin Vatanda§liGi, S. 350.

200.Tekinalp, Guloren. Nomer, Ergin. Boztosun, Ayshe Odman. Private international law in Turkey. Kluwer Law International. 2001.

201.Tekinalp, Guloren. Nomer, Ergin. Boztosun, Ayshe Odman. Private international law in Turkey. Kluwer Law International. 2012.

202.Tekinalp, Ü. Türk Hukukunun Avrupa Birligi Hukukuna Uyumu, Istanbul Üniversitesi Rektörlügü. 2001.

203.Tiryakioglu B. Turkish Private International Law Regulations, 3rd Edition, Yetkin Publication. 2007.

204.Uluocak Nihal, Milletlerarsi Ozel Hukuk Dersleri, Istanbul, 1989.

205.Yesilirmak A. The Turkish International Arbitration Law of 2001, 19 J. Int'l Arb. 171 (2002).

206.Yildirim Ahmet Cemil. Lack of Uniform Application Regarding Transfer of Property in International Sales Contracts with Particular Regard to Retention of Title Clauses // in §ükran §ipka / Ahmet Cemil. Yeni Türk Boslar Kanunu ve CISG'e Göre Sati§ Sözle§meleri. Baski-Istanbul, Kasim. 2012. P. 189-210.

207.Yörük Abdülhak Kemal. Devletler Husisi Hukuku. Istanbul 1950. VII. Интернет-сайты

208.URL: http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010: 343:0010:0016:en:PDF

209.URL: http://globalarbitrationreview.com/know-how/topics/61/jurisdictions /54/turkey/ (дата обращения - 24.10.2013).

210.URL: http://globalarbitrationreview.com/know-how/topics/61/jurisdictions/

54/turkey/ (дата обращения - 05.11.2013).

211 .URL: http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye_B%C3%BCy%C3%B Ck_Millet_Meclisi (дата обращения - 08.01.2014)

212.URL: http://tr.wikipedia.org/wiki/TBMM_l 98l_Dan%C4%B 1 %C5%9Fm a Meclisi (дата обращения - 08.01.2014)

213.URL: http://www.ejcl.org/121/artl21-21.pdf (дата обращения: 22.01.13).

214.URL: http://www.mfa.uz/ru/cooperation/legalrelations/(flaTa обращения -15.11.2013).

215.URL: http://www.newyorkconvention.org/contracting-states/list-of-contracting-states (дата обращения - 24.10.2013).

216.URL: http://www.uygun.av.tr/images/pdf/bosanma_ing.pdf (дата обращения - 21.12.2013).

217.URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Mecelle (дата обращения: 31.08.13).

218.URL: http://globalarbitrationreview.com/know-how/topics/61/jurisdictions/54/turkey/ (дата обращения - 25.01.2014).

219.URL: http://www.oxfordislamicstudies.com/article/opr/tl25/el492 (дата обращения: 31.08.13)

220.URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BBJ%D0%A2%Dl%8 3%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F) (дата обращения - 10.10.13)

221.Турецкие отели не пугают россиян [Электронный ресурс] / Российская газета 07.08.2013. URL: http://www.rg.ru/2013/08/07/gostinizi-site.html

222.ДТП с российскими туристами в Турции [Электронный ресурс] / Риа новости 30.08.2012. URL: http://ria.ru/trend/accident_Turkey_tourist_2908201 2/

223. Статистическая база данных Государственного комитета по статистике Турции (Türkiye istatistik Kurumu) [Электронный ресурс]. URL: http://www.tuik.gov.tr (дата обращения: 04.02.14).

224.Обзор состояния экономики Турции [Электронный ресурс].

225.URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/tr/about_tr/eco_tr/ (дата обращения: 04.02.14).

226.URL: http://www.wto.org/english/thewto_e/countries_e/turkey_e.htm (дата обращения - 20.12.13).

227.URL: http://www.turkey.mid.ru/inf_tur.html (дата обращения - 20.12.13).;

228.URL: http://eulaw.ru/content/vstuplenie-v-es-tureckiy-vopros (дата обращения - 20.12.13).

229.URL: http:// en.wikipedia.org/ wiki/ Acquis_ communautaire (дата обращения - 20.12.13).

230.URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bgbeg/gesamt.pdf (дата обращения - 08.02.2014).