Актуальные вопросы реализации международных договоров Российской Федерации в сфере защиты прав ребенка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Скакун, Оксана Сергеевна

• Скакун, Оксана Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Скакун, Оксана Сергеевна

Содержание

Введение

Глава 1. Международно-правовое регулирование защиты прав ребенка

§1 Исторические аспекты международно-правового регулирования

защиты прав ребенка

§2. Классификация международных актов, действующих в сфере

защиты прав ребенка

§3. Интерес ребенка как основной критерий защиты прав детей в

системе международных договоров

Глава 2. Международные договоры Российской Федерации как

средство защиты прав и свобод ребенка

§ 1. Реализация принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка в международных договорах, участником которых выступает Российская

Федерация

§2. Решения международных межправительственных организаций, закрепляющие и развивающие принцип наилучшего обеспечения интересов

ребенка

§3. Актуальные вопросы международно-правовой защиты прав

ребенка

§4. Вопросы соотношения международных договоров Российской Федерации, заключенных в рамках Гаагской конференции по международному частному праву, и национального законодательства

Российской Федерации

§5. Соотношение положений международных договоров Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с рассмотрением споров,

связанных с воспитанием ребенка

Глава 3. Международно-правовые основы судебной защиты прав ребенка

§ 1. Международно-правовое регулирование вопросов подсудности дел,

связанных с воспитанием ребенка

§2. Международно-правовое регулирование вопросов признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений, принятых по

делам, связанным с воспитанием ребенка

§3. Практика Европейского Суда по правам человека по делам,

связанным с защитой прав и свобод ребенка

Заключение

Список используемой литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные вопросы реализации международных договоров Российской Федерации в сфере защиты прав ребенка»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Международно-правовое регулирование вопросов защиты прав ребенка является неотъемлемой частью международно-правовой защиты прав человека. Принципы международной защиты прав ребенка тесно связаны с принципами международного права, а также с отраслевыми принципами международного права прав человека (принцип уважения прав и свобод человека, принцип недискриминации и равенства, принцип универсальности прав человека, принцип равноправия). Данные принципы были закреплены в Конвенции о правах ребенка 1989 г. и восприняты законодательством Российской Федерации, действующим в сфере защиты прав детей.

Правовые аспекты защиты и поощрения прав ребенка являются предметом особого внимания всего международного сообщества. Так, Организация Объединенных Наций (далее - ООН) и Совет Европы ведут систематическую работу по улучшению положения детей в современном мире. Например, на 67 сессии Генеральной Ассамблеи ООН был заслушан Доклад Комитета по правам ребенка1, в котором представлено толкование ст. 19 Конвенции о правах ребенка. Согласно позиции Комитета по правам ребенка, в настоящее время требуется «резко активизировать и расширять меры по прекращению насилия, с тем чтобы реально положить конец подобным видам практики, которые ставят под угрозу развитие детей»2.

На конференции, организованной правительством Турции, Советом Европы, Детским фондом ООН (далее - ЮНИСЕФ) и Управлением специального представителя Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с насилием в отношении детей, проведенной 27-28 ноября 2012 г. в Анкаре (Турция), рассмотрены вопросы эффективности комплексных национальных стратегий борьбы с насилием и укрепление систем защиты

' Доклад Комитета по правам ребенка. Нью-Йорк, 2012. С. 24-58. " Там же.

детей3. На региональной конференции высокого уровня (Брюссель, 27-28 июня 2013 г.) в центре внимания было обсуждение вопросов организации ювенальной юстиции в странах Центральной и Восточной Европы, а также СНГ, при этом озвучена позиция Совета Европы и ЮНИСЕФ о реформировании национальных системы правосудия с тем, чтобы в них обеспечивалось соблюдение прав всех детей4. На 24 сессии Совета ООН по правам человека 23 сентября 2013 г. в рамках проекта Резолюции «Права человека при отправлении правосудия, в частности правосудия в отношении несовершеннолетних» были рассмотрены вопросы, связанные с обеспечением государствами интересов детей, разработкой и осуществлением комплексной политики в области правосудия в отношении несовершеннолетних. Совет по правам человека настоятельно призывает государства «принять все необходимые и эффективные меры, включая, в случае необходимости, осуществление правовой реформы, в целях предотвращения и пресечения всех форм насилия в отношении детей в системе правосудия»5.

Миграционные процессы, преступность, неурегулированность национальным законодательством ряда вопросов правового статуса детей приводят к тому, что они становятся жертвами преступных посягательств и вооруженных конфликтов. Вместе с тем нельзя не отметить, что даже в ситуациях, не связанных с насилием и войнами, дети зачастую становятся жертвами ситуаций, в которых родители злоупотребляют своими правами, что наносит ребенку нравственно-психологическую травму (например, в спорах, связанных с определением места жительства ребенка, родители

1 European conference «Stepping up progress in combating violence against children»// Совет Европы [электронный ресурс] URL

http://srsg.violenceagainstchildren.org/sites/default/files/events/Concept%20note%20Stepping% 20Üp%20Progress%20VAC%20conference%20EN.pdf (дата обращения 04.09.2013).

Ювенальная юстиция в регионе ЦВЕ/СНГ: достижения, вызовы, препятствия и возможности // ЮНИСЕФ [электронный ресурс] URL

http://www.unicef.org/ceecis/EU UNICEF_ Juvenile Justicein the CEECIS Region.pdf (дата обращения 04.09.2013).

5 URL http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/Gl 3/172/79/PDF/G1317279.pdf?OpenElement (дата обращения 04.11.2013).

используют приемы похищения детей друг у друга; в делах, связанных с незаконной миграцией зачастую имеют место случаи содержания детей в условиях фактически тюремного заключения до вынесения судом решения по вопросу депортации).

Одним из приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации является повышение уровня защиты прав детей, в том числе в семейно-правовой, гражданско-правовой и уголовно-правовой сфере. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации, семья, материнство и детство находятся под защитой государства. Согласно пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) «семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства»6.

В 1998 г. был принят Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»7, а в 1999 - Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»8, в которых предусмотрены специальные правила защиты прав ребенка. Их целью выступает повышение степени защищенности прав и законных интересов детей. '

1 июня 2012 г. Указом Президента Российской Федерации утверждена Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы9, целью которой провозглашено формирование государственной политики по улучшению положения детей, в которой констатируется право ребенка на особую заботу и помощь, определяются основные направления и задачи государственной политики в интересах детей и ключевые механизмы ее реализации, базирующиеся на общепризнанных принципах и нормах международного права.

В современный период международно-правовая защита прав детей действующая как на универсальном, так и региональном уровнях, построена

6 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

I Рос. газ. 1998. 5 авг.

„ Рос. газ. 1999. 30 июня.

9 СЗ РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.

на следующих основополагающих документах, которые носят общий и специальный характер.

Примерами международных договоров, содержащих общие принципы защиты прав ребенка, являются:

- Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (ч. 3 ст. 16 устанавливает право семьи на защиту со стороны государства и общества);

- Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (согласно ч. 4 ст. 23 в случае расторжения брака между родителями должна предусматриваться необходимая защита детей);

- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. (ч. 3 ст. 10 - обязанность защиты детей и подростков от экономической и социальной эксплуатации);

- Конвенция о правах ребенка 1989 г. (является главным документом в рассматриваемой сфере);

- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней (Конвенция содержит перечень прав и свобод, не подлежащих ограничению, принадлежащих каждому человеку от рождения, распространяющихся на взрослых и детей);

В свою очередь, следующие международные договоры являются договорами, носящими специальный характер:

- Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.;

- Конвенция о признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки над детьми 1980 г.;

- Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г.;

- Конвенция об осуществлении прав детей 1996 г.;

- Конвенция о контактах, связанных с детьми 2003 г.

Приведенный перечень международных договоров не является исчерпывающим, отдельные аспекты защиты прав ребенка получили свое отражение в иных многосторонних и двусторонних международных договорах. Часть из приведенных выше договоров являются обязательными для Российской Федерации и их положения имплементируются в ее правовую систему.

В период с 2011 г. по 2013 г. Российская Федерация присоединилась к Гаагской конвенции «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей»10 от 25 октября 1980 г., Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей" от 19 октября 1996 г., подписала и ратифицировала Конвенцию Совета Европы «О защите детей от

сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» от 25 октября

1 ^

2007 г. а также Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии13 Протокол вступил в силу для Российской Федерации 24.10.2013 г.

Однако, в некоторых договорах Российская Федерация не участвует (в частности, в Европейской конвенции о признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки над детьми 1980 г.; Конвенции о контактах, связанных с детьми 2003 г.), что создает определенные затруднения как в разрешении трансграничных споров, связанных с воспитанием детей, так и с исполнением судебных актов, вынесенных судами иностранных государств либо российскими судами, в тех случаях, когда исполнение должно быть произведено за границей.

!"СЗ РФ. 2011. №51. Ст. 7452.

Официальный интернет-портал правовой информации [электронный ресурс] URL http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 05.09.2013).

СПС «Консультант плюс» [электронный ресурс] URL http://base.consultant.m/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc;base=INT;n=55071 (дата обращения 04.09.2013). Конвенция не вступила в силу для России на 31.10.2013 г.

J Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии [принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 25.05.2000] // Руководство для неправительственных организаций по составлению докладов в Комитет по правам ребенка ООН. Нью-Йорк-Женева, 2006. С. 124-130.

На сегодняшний день в Российской Федерации заключается (и расторгается) достаточно большое количество браков с иностранными гражданами, вследствие чего между супругами возникают споры, связанные с воспитанием ребенка, определением его места жительства, со взысканием алиментов и др.

В практике Европейского Суда по правам человека (далее -Европейский Суд) нередко встречаются дела, предметом которых являются споры, связанные, в том числе с воспитанием детей. Имеются прецеденты, когда толкование и применение национальными судебными органами положений международных договоров осуществлялось зачастую без учета интересов ребенка.

Указанные выше обстоятельства не могут не свидетельствовать о теоретической и практической актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы международно-правовой защиты прав ребенка традиционно рассматриваются через призму защиты прав и основных свобод человека.

На сегодняшний день опубликовано достаточно большое количество исследований разных научных направлений, в которых рассматриваются права ребенка и правила их защиты национально-правовыми и международно-правовыми средствами. В этой связи следует отметить диссертации В.И. Абрамова («Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ» Саратов, 2007), A.M. Николаева («Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: конституционно-правовой механизм реализации в Российской Федерации», Москва, 2012), кандидатские диссертации О.В. Бутько («Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ», Краснодар, 2004), В.А. Даниловой («Право на получение квалифицированной юридической помощи как гарантия реализации конституционных прав и свобод несовершеннолетних в Российской Федерации» Москва, 2013), Е.В. Каймаковой («Защита семейных

прав», Москва, 2011), И.Е. Певцовой («Право ребенка на семью и его конституционно-правовое обеспечение» Челябинск, 2013), О.И. Шолгиной («Интересы ребенка как объекты семейно-правового спора», Москва, 2009) и ДР-

Вместе с тем количество исследований в рамках международного публичного права, и которые были посвящены именно международно-правовой защите прав ребенка, достаточно мало. Например, в 2002 г. защищена кандидатская диссертация М. Шийко-Окрух на тему «Международно-правовые вопросы защиты прав ребенка», в 2004 -кандидатская диссертация Б. Жавзандолгора на тему «Международно-правовая защита детей: международно-правовые аспекты», в 2010 -кандидатская диссертация К. Никонова на тему «Современные теоретические аспекты международно-правовой защиты прав ребенка». В этих научных исследованиях рассмотрены как общие вопросы защиты прав ребенка, так и специальные (в работе М. Шийко-Окруха - статус детей-жертв вооруженных конфликтов, в работе Б. Жавзандолгора - опыт защиты прав ребенка в Монголии, в работе К. Никонова - уровни международно-правовой защиты детей).

Автором предлагается комплексное исследование вопросов защиты прав ребенка с помощью общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, заключенных Российской Федерацией.

Теоретико-правовую основу исследования составили труды российских ученых, посвященные вопросам международного права (Б.М. Ашавского, Л.П. Ануфриевой, C.B. Бахина, К.А. Бекяшева, М.Р. Берандзе, М.М. Бирюкова, М.М. Богуславского, Г.М. Вельяминова, Н.В. Витрука, JI.H. Галенской, С.А. Егорова, Б.Л. Зимненко, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина, С.Ю. Кашкина, A.A. Ковалева, Ю.М. Колосова, Л.В. Корбут, Н.М. Коркунова, B.C. Котляра, Е.А. Лукашевой, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, Е.Г. Ляхова, Ю.Н. Малеева, Ф.Ф. Мартенса, Н.И. Марышевой, A.A. Моисеева,

А.И. Муранова, Т.Г. Морщаковой, Т.Н. Нешатаевой, Ю.С. Ромашева, Ю.М. Рыбакова, H.A. Соколовой, О.И. Тиунова, Б.Н. Топорнина, В.А. Туманова, Г.И. Тункина, И.А. Умновой, И.З. Фархутдинова, О.Н. Хлестова, A.C. Чеботаревой, C.B. Черниченко, H.A. Шебановой, В.М. Шумилова, Б.С. Эбзеева, J1.M. Энтина, А.Ю. Ястребовой и др.), а также работы зарубежных ученых и практиков (Ж-П. Ансель, Э. Давида, П. Битон, М. Миккола, Д. Платтнер, JI. Э. Тейц и др.)

Объектом диссертационного исследования являются международно-правовые отношения в сфере защиты прав и свобод ребенка, а также внутригосударственные отношения в этой сфере, связанные с имплементацией международно-правовых норм в правовую систему Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы международного и внутригосударственного права, регулирующие отношения по защите прав и свобод ребенка.

Целью диссертационного исследования является выявление наиболее актуальных аспектов международно-правовой защиты прав ребенка, включающих анализ практики применения, в том числе на национально-правовом уровне, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, действующих в рассматриваемой сфере правового регулирования, а также разработка предложений по совершенствованию международно-правовых механизмов защиты прав ребенка.

Достижение цели исследования потребовало решения следующих научных задач:

- рассмотреть основы международно-правового регулирования в сфере защиты прав ребенка как комплекса международно-правовых принципов и норм, определяющих правовой статус ребенка в сфере международных отношений, защиту и поощрение прав ребенка, контроль над соблюдением

этих прав, а также сотрудничество субъектов международного права в сфере международно-правовой защиты и поощрения прав ребенка;

- раскрыть нормативное содержание принципа «наилучшие интересы ребенка» в сфере международно-правового регулирования;

- уточнить понятие «интерес ребенка»;

- выявить современные международно-правовые тенденции развития института защиты прав ребенка;

исследовать международно-правовые аспекты разрешения трансграничных споров, связанных с воспитанием детей;

рассмотреть международно-правовые аспекты признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по делам, касающимся, в том числе воспитания детей;

- исследовать практику Европейского Суда по правам человека по вопросам защиты прав детей, выявить основные тенденции и правовые позиции Суда в сфере защиты прав ребенка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В настоящее время комплекс норм международно-правовой защиты прав ребенка является самостоятельным институтом международного права прав человека. Источниками международного права, формирующими указанный институт, являются международные обычаи, международные договоры и решения международных межправительственных организаций.

2. Принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка - специальный принцип института международно-правовой защиты прав ребенка. Нормативное содержание указанного принципа заключается в праве ребенка на то, чтобы осуществление государством, частными лицами любых действий (бездействия) в отношении ребенка производилось в его интересах.

Практика универсального и регионального международно-правового регулирования свидетельствует о том, что принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка реализуется, в том числе, при определении места жительства ребенка в случаях раздельного проживании родителей; при

разрешении трансграничных споров, связанных с воспитанием детей; при определении условий усыновления; при регулировании вопросов сохранения информации о ребенке и о его происхождении.

3. Интерес ребенка выступает в международном праве прав человека основным критерием защиты прав детей. Интерес ребенка определяется как система объективных условий, необходимых для полноценного физического, психического и духовного развития ребенка с целью его подготовки к самостоятельной жизни в обществе, с учетом потребности ребенка в специальной правовой защите ввиду его физической и умственной незрелости.

4. Присоединение Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (31.05.2011 г.) и к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. (05.06.2012 г.) позволяет создать дополнительные механизмы правовой защиты детей, в частности, упростить разрешение трансграничных споров, связанных с воспитанием ребенка.

Международная практика имплементации в иностранных государствах Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. свидетельствует о том, что этот международный договор способствовал разрешению целого ряда дел, связанных с похищением детей, а также предотвратил множество других похищений, принимая во внимание положение указанной Конвенции, согласно которому похищение вредит ребенку, поскольку он имеет право на общение с обоими родителями.

В целях реализации положений Конвенции о правах ребенка 1989 г. Российской Федерации следует в дальнейшем присоединяться к иным международным договорам, а также участвовать в разработке решений международных межправительственных организаций (конференций), содержание которых будет способствовать развитию принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка. В частности, Российской Федерации

целесообразно присоединиться к Европейской конвенции о признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки над детьми 1980 г.; Конвенции о контактах, связанных с детьми 2003 г., которые смогут развить положения Конвенции о правах ребенка 1989 г, совершенствуя в Российской Федерации систему защиты прав ребенка.

5. Решения международных межправительственных организаций, действующие в сфере защиты прав ребенка, в зависимости от их правовой сущности, могут являться: а) источником международного права (к примеру, Регламент Совета ЕС № 2201/2003 от 27 ноября 2003 г., относящийся к юрисдикционной компетенции, признанию и исполнению решений по семейным делам и делам об ответственности родителей); б) доказательством существования универсального или регионального международного обычая (например, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в сфере поощрения и защиты прав ребенка, в частности, Резолюция 67/152 «Права ребенка» от 20.12.2012 г.; в) средством толкования действующих норм международного права (замечания общего порядка и соображения, принятые Комитетом ООН по правам ребенка и Комитетом ООН по правам человека и т.д.).

Решения международных межправительственных организаций, являющиеся средством толкования норм международного права, не создают новых норм международного права, но результат толкования, содержащийся в этих решениях, влечет правовые последствия для субъектов международного права. В частности, выводы, изложенные в Замечаниях общего порядка Комитета ООН по правам ребенка, являются обязательными для государств-участников Конвенции о правах ребенка 1989 г. по вопросам ее применения (имплементации).

6. В целях повышения эффективности защиты прав ребенка предлагается осуществить универсальное международно-правовое регулирование вопросов признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по делам, связанным с защитой прав

ребенка (в частности, упрощенный порядок признания решения суда иностранного государства, вынесенного в защиту интересов ребенка).

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года (далее - Конвенция) специально не предусматривает положений о защите прав ребенка (за исключением подпункта «ё» пункта 1 статьи 5 Конвенции (заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом)). Вместе с тем сложилась практика Европейского Суда по правам человека, непосредственно касающаяся защиты прав детей. В частности, речь идет о делах, которые связаны с определением места жительства ребенка; с установлением отцовства и защитой интересов внебрачных детей; с предоставлением убежища детям и их родителям; вопросами биоэтики. Правовые позиции Европейского Суда, сформулированные им при рассмотрении вышеупомянутых дел как в отношении Российской Федерации, так и иных государств-членов Совета Европы, являются обязательными для судов Российской Федерации.

8. В целях дальнейшего совершенствования механизма реализации международных договоров Российской Федерации, действующих в сфере защиты прав ребенка, предлагается внести следующие изменения в законодательство Российской Федерации: 1) включить в раздел VII Семейного кодекса Российской Федерации положения, касающиеся обязанности заключения родителями при расторжении брака соглашения об определении места жительства ребенка, подлежащего утверждению судом. В указанном соглашении необходимо определять порядок разрешения споров, которые могут возникнуть в связи с его исполнением, в том числе компетентный суд для разрешения возможных споров; 2) установить обязательный контроль Уполномоченным по правам ребенка Российской Федерации (в том числе в субъектах Российской Федерации) над исполнением соглашений об определении места жительства ребенка,

заключаемых при расторжении брака между бывшими супругами, в том числе в случаях, когда один из родителей является гражданином (поданным) иностранного государства или лицом без гражданства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором проведен комплексный анализ норм международного права, являющихся обязательными для Российской Федерации в сфере защиты прав ребенка, а также проблем их реализации, исследована практика российских и иностранных судов в рассматриваемой сфере отношений, практика Европейского Суда по правам человека. Предпринята попытка изучить влияние норм международного права на разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также раскрыть понятия: «интерес ребенка», «принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка», изложены международно-правовые подходы не только к судебным, но и альтернативным процедурам, предусмотренным в порядке реализации механизма правовой защиты детей.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что положения, разработанные диссертантом, вносят определенный вклад в развитие науки международного права посредством расширения правовых возможностей государств для эффективной защиты прав и свобод ребенка.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования, а также выводы и предложенные автором меры по повышению эффективности международно-правовой защиты прав ребенка могут быть использованы органами государственной власти Российской Федерации, уполномоченными принимать меры, направленные на защиту прав ребенка, в том числе инициировать процессы подписания и ратификации международных договоров, а также усовершенствовать порядок реализации международно-правовых обязательств в рассматриваемой сфере. Особое значение результаты диссертационного исследования могут иметь для совершенствования деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка и уполномоченных по правам

ребенка в субъектах РФ. Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы для проведения специального курса «Международно-правовая защита и поощрение прав ребенка» в высших учебных заведениях. Выводы и предложения диссертанта могут быть использованы при разработке международных договоров, регулирующих вопросы международного усыновления, определения места жительства ребенка, осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скакун, Оксана Сергеевна, 2013 год

Список используемой литературы

1. Международно-правовые документы

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. — М., 1990. — С. 14—20.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Рос. газ. — 1995. — 5 апр.

3. Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении от 15 ноября 1965 г. // Международная защита прав и свобод человека. — М., 1990. — С. 54—61.

4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. (вступила в силу для СССР 29 мая 1986 г.) // ВВС СССР. — 1986. — № 37. — Ст. 772.

5. Европейская конвенция о признании и исполнении решений в области опеки над детьми и восстановления опеки над детьми (ETS N 105) (заключена в г. Люксембурге 20.05.1980) // Международная защита прав и свобод человека.—М., 1990. — С. 114—126.

6. Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Гаага , 25 октября 1980 г.) (Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (Hague , October 25 , 1980) // Международная защита прав и свобод человека. — М., 1990, — С. 129—140.

7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // Электронный ресурс: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beiiing mles.shtml

8. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) (приняты резолюцией 45/112 Генеральной

Ассамблеи от 14 декабря 1990 года) // Электронный ресурс: http://www.im.org/rn/documents/decl conv/conventions/juveniles deinquency pre vention. shtml

9. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР 1990. выпуск XLVI.

10. Гаагская конвенция от 23 ноября 2007 года о взыскании за границей алиментов на детей и иных алиментов // Журнал международного частного права. - 2008. - № 3 (61).

11. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

12. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (заключена в г. Гааге 29.05.1993) // Электронный ресурс: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/iuveniles_deinquency_pre vention.shtml

13. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // СЗ РФ. -1999. -№ 13. - Ст. 1489.

14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.// Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество".-2002.-№2.-С. 82 - 130.

15. Регламент Совета ЕС № 2201/2003 от 27 ноября 2003 г., относящийся к юрисдикционной компетенции, признанию и исполнению решений по семейным делам и делам об ответственности родителей // Official Journal of the European Union. - 2003. - L 338/1. - Vol. 46.

2. Нормативные правовые акты

16. Конституция Российской Федерации : офиц.текст. - М., Проспект, 2012.-39 с.

17. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : Федер.закон [Принят Гос.Думой 03.07.1998] (по сост. на 01.04.2013) // Рос.газ. - 1998. - 5 авг.

18. О ратификации Договора между Российской Федерацией и Итальянской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей : Федер. закон от 09.11.2009 № 162-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. -№ 49. - Ст. 5099.

19. О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей : Федер. закон от 05.06.2012 № 62-ФЗ // СЗ РФ. - 2012. - № 24. - Ст. 3079.

20. О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей: Федер. закон от 28.07.2012 № 150-ФЗ // СЗ РФ. - 2012. -№31.-Ст. 4339.

21. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних : Федер. закон [Принят Гос. Думой 20.03.2013] // Рос.газ. - 2013. - 10 апр.

22. Об уполномоченном по права ребенка в Санкт-Петербурге : Закон СПб [Принят Зак. СОБР. 09.11.2009] (по сост. на 01.04.2013) // СПб вед. -2009,- 17 ноя.

23. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 -2017 годы : Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 // СЗ РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 2994.

24. О Министерстве образования и науки Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 15.05.2010 № 337 // СЗ РФ. - 2010. - № 21.-Ст. 2603.

3. Материалы судебной практики

25. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. ]. - БВС РФ. — 1995. — № 12. — С. 8.

26. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : Пост. Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 [по сост. на 06.02.2007] // Рос. газ. - 1998. - 10 июня.

27. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : [Пост. Пленума Верх.Суда РФ от 10.10.2003] // Рос. газ. - 2003. - 2 дек.

28. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней : Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.06.2013 № 21 // Рос. газ. - 2013. - 9 июля.

29. Архив Верховного Суда РФ. 2004. Дело № 5-Г04-91.

30. Архив Верховного Суда РФ. 2005. Дело № 85-Г05-3.

31. Архив Верховного Суда РФ. 2009. Дело № 1-Г04-15.

32. Определение ВС РФ от 16.02.2010 г. № 5-Г10-1 [электронный ресурс] URL http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70056734/

33. Определение CK по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.03.2012 г. № 5-В11-132 [электронный ресурс] URL http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70056734/

34. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011.// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.

35. Постановление ЕСПЧ от 23.06.1993 по жалобе № 12875/87.

36. Постановление ЕСПЧ от 21.12.1999 по жалобе № 33290/96.

37. Постановление ЕСПЧ от 25.01.2000 по жалобе № 31679/96.

38. Постановление ЕСПЧ от 20.07.2004 по жалобе № 38805/97.

39. Постановление ЕСПЧ от 31.03.2005 по жалобе № 61517/00.

40. Постановление ЕСПЧ от 02.06.2005 по жалобе № 77785/01.

41. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека от 06.10.2005 по жалобе № 1513/03.

42. Постановление ЕСПЧ от 20.03.2007 по жалобе № 5410/03.

43. Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 10.04.2007 по жалобе № 6339/05.

44. Постановление ЕСПЧ от 29.11.2007 по жалобе № 37614/02.

45. Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 04.12.2007 по жалобе № 44362/04.

46. Постановление ЕСПЧ от 21.10.2010 по жалобе № 4916/07.

47. Постановление ЕСГГЧ по жалобе № 22266/04 от 20.01.2011 [электронный ресурс] URL http://miniust.ru/ru/node/1809

48. Постановление ЕСПЧ от 26.05. 2011 по жалобе № 27617/04.

49. Постановление ЕСПЧ от 15.03.2012 по жалобе № 25951/07.

50. Постановление ЕСПЧ от 13.11.2012 по жалобе № 41354/10.

4. Монографии, сборники трудов, учебники

51 .Абрамов, В.И. Права ребенка в России (теоретический аспект) / В.И. Абрамов. - Саратов, 2005. - 231 с.

52.Алексеева, Л.Б., Жуйков, В.М., Лукашук, И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ. пособие / Л.Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И.И. Лукашук. - М., 1996. -431 с.

53.Барак, А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. / А. Барак. - М.: Норма, 1999. - 198 с.

54.Богданова, Г.В. Права и обязанности родителей и детей / Г.В. Богданова - М., 2003. - 167 с.

55.Вольф, М. Международное частное право / Пер. с англ.; под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. - М., 1948. - 567 с.

56.Глотов, С.А., Мазаев, В.Д. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы. Путеводитель по специальному лекционному курсу для студентов / С.А. Глотов, В.Д. Мазаев. - М., Институт национальной стратегии реформ. - 2001. - 234 с.

57.Гражданское право. Том 3: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2001. - 912 с.

58.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2007. - 467 с.

59.Дробязкина, И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы / И.В. Дробязкина. - СПб, 2005. - 231 с.

60.Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. -М.: Норма: Институт европейского права МГИМО(У) МИД РФ, СОЬР1, Совет Европы, ШТЕКЮНТБ, 2000. - 651 с.

61 .Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для вузов. Под ред. М.Л. Энтина. - М., 2007. - 278 с.

62.Зайцев, Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев. - М., 2007. - 451 с.

63.Звеков, В.П. Международное частное право: Курс лекций / В.П. Звеков. -М., 1999.-256 с.

64.Ильина, О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации: Монография / О.Ю. Ильина. - М.: Городец, 2006. - 191 с.

65. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. - М.: Норма, 2009. - 288 с

66. Лунц Л.А. Курс Международного частного права / Л.А. Лунц. -М., 2002. Т. 3.- 956 с.

67.Марышева, Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н.И. Марышева. - М., 2009. - 207 с.

68.Миккола, В. Защита детей в Европе и России / В. Миккола. -Хельсинки: АО «Хакопайно», 2007. -

69.Моисеев, A.A. Суверенитет государства в международном праве: Учебное пособие / A.A. Моисеев. - М., 2009. - 234 с.

70.Муранов, А.И. Международный договор и взаимность как основание приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А.И. Муранов. - М., 2003. - 342 с.

11.Нечаева, A.M. Судебная защита прав ребенка / A.M. Нечаева. - М., 2003.- 165 с.

И.Нешатаева, Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс: В 3 ч / Т.Н. Нешатаева. - М., 2004. - 452 с.

73.Правоприменительная практика Европейского суда по правам человека в области защиты прав мигрантов. - М., 2011. - 184 с.

14.Пчелинцева U.M. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2009. - 663 с.

75.Рабец A.M. Реформа законодательства об опеке и попечительстве в современной России: достоинства, просчеты, проблемы: Монография. - М.: АПК и ППРО, 2009. - 296 с.

76. Савельева, Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты / Н.М. Савельева. - Самара, 2006. - 201 с.

77.Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. - 561 с.

78.Советское семейное право / Под ред. В.Ф. Маслова и A.A. Пушкина. Киев: Вища школа, 1982. - 382 с.

19.Темникова, H.A. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: Учеб. Пособие / H.A. Темникова. - Омск: Изд-во AHO ВПО «Омский экономический институт», 2010. - 176 с.

80. Тихомиров, Ю.А. Государство: преемственность и новизна / Ю.А. Тихомиров. - М., 2011. 351 с,-

%\.Цамликашвилы, Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров / Ц.А. Цамликашвили. - М., 2010. - 141 с.

82 .Шайо, А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / А.Шайо. - М., 2001. - 751 с.

83.Шерстнева, Н.С. Принципы российского семейного права / Н.С. Шерстнева. - Тверь, 2007. - 135 с.

84.Яблочков, Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Т.М. Яблочков. - Ярославль, 1909. - 653 с.

85. Яковлева, В.Г. Супружеские конфликты: анализ причин и способов их разрешения (на материалах социологического исследования, проведенного в республике Бурятия) / В.Г. Яковлева. - Чита, 2006. - 84 с.

86. Krause S. Family Law. 2nd Ed., NS, 1995.-382 p.

87. Lopatka A. Importance of the Convention on the Rights of the Child.// Bulletin of Human Rights 91/2. The Rights of the child. UN. New York. 1999.

88. Plattner D. Protection of Children in International Humanitarian Law.//' International Review of Red Cross no 240. 1 May 1984.

5. Статьи

89 .Андреева, JI.С. Историко-правовой аспект осуществления родительских прав / JI.C. Андреева // Евразийский юридический журнал. -2012,-№2.

90.Ансель, Ж.П. Исполнение иностранных судебных решений / Ж.П. Ансель // Международная научно-практическая конференция «Исполнение решений иностранных судов» (25 мая 2006 г.) // Электронный ресурс: http://arbitr.msk.ru/upload/article.php?id=205

91.Блажеев, В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека м российского гражданского процессуального права / В.В. Блажеев // Российская юстиция. - 2010. - № 12.

92.Борисова Н.Е. О правовом статусе несовершеннолетних и молодежи в Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2011. № 3.

9Ъ.Воскобитова, М.Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ [электронный ресурс] URL http://ipcentre.narod.ru/obzor.html

94.Гуреев, В.А. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных актов / В.А. Гуреев // Современное право. - 2010. - № 4.

95.Ершов, В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2006. - № 5.

9 в.Ершов, В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2008. - № 7.

91 .Ефремов, Л.В. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов/ Л.В. Ефремов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 3.

9%.Красицкая, Л.В. О судебной защите прав ребенка в современной Украине/ Л.В. Красицкая // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 3.

99.Кузьмина, Ю.А. Россия и совет Европы: проблема соблюдения прав человека в Чеченской республике/ Ю.А. Кузьмина // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1.

100. Лунц, Л.А. О международной подсудности / Л.А. Лунц // В сб. : Актуальные вопросы советского гражданского права. - М., 1964.

101. Немытина, М.В. Защита прав несовершеннолетних в России: системный подход / М.В. Немытина // Правовая политика и правовая жизнь. -2004. - № 2.

102. Нечаева, A.M. Защита интересов ребенка: семейно-правовые предпосылки / Т.Н. Нешатаева // Государство и право. - 2010. - № 6.

103. Нешатаева, Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права / В.В. Ершов // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 3.

104. Нешатаева, Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц / Т.Н. Нешатаева.// Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 12.

105. Новиков, А.А, Земке-Гурецка, А. Защита семейно жизни в свете судебных постановлений Европейского суда по правам человека / A.A. Новиков, А. Земке-Гурецка // В сб. : Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию конвенции ООН о правах ребенка: Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2011.

106. Паркиисон, Л. 25 лет спустя: семейная медиация в Англии и Уэльсе / Л. Паркинсон // Медиация и право. Посредничество и примирение. -

2008.-№ 3.

107. Поливанова, Д.З. Современное развитие права на неприкосновенность частной жизни / Д.З. Поливанова // Право и жизнь. -

2009,-№5.

108. Рабец A.M. Роль суда в обеспечении и защите права ребенка на индивидуальность // Семейное и жилищное право. 2005. № 2.

109. Реутов, С.И. Становление и перспективы развития семейно медиации в Российской Федерации / С.И. Реутов // В сб. : Социальная безопасность и защита человека в условиях новой общественной реальности. - Пермь, 2011.

110. Стрельцова, Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей / Е.Г. Стрельцова [электронный ресурс] URL http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=393627

111. Тиунов, О.PI. Решения Конституционного Суда Российской Федерации и международное право / О.И. Тиунов // Российская юстиция. -2001.-№ 10.

112. Толстой, Р.В. Правовое саморегулирование в области семейных отношений / Р.В. Толстой // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4.

113. Хазова О.А. Международное похищение детей: правовые аспекты //«Закон». -2010.-N 1.

114. Хазова, О.А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // О.А. Хазова // Государство и право. - 2011. - № 4.

115. Цуканова, В.И. Лишение родительских прав в свете международно-правовых стандартов / В.И. Цуканова // Российское правосудие. - 2012. - № 4.

116. Шмидт, В. Традиционный и альтернативный дискурсы понимания прав человека: монополия или здоровая конкуренция? / В. Шмидт [электронный ресурс] URL http://www.nashideti.ru/articles/34/

117. Шолгина, О.И. Понятие и классификация споров, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних / О.И. Шолгина // Юрист вуза. - 2009. - №3.

118. Шолгина, О.И. Правовая природа усыновления и отмены усыновления как споров, затрагивающих интересы детей / О.И. Шолгина // Современное право. - 2009. - №12.

119. Шолгина, О.И. Субъектный состав семейно-правовых споров и споров о праве семейном / О.И. Шолгина // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 7.

120.Яркое, В.В., Медведев, И.Г., Трутников, С.С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России / В.В. Ярков, И.Г. Медведев, С.С. Трушников // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. - № 1.

121 .Beamont, Paul and McEleavy, Peter. The Hague Convention On The Civil Aspects Of International Child Abduction

\22.Brinig M., Buckley F. Joint Custody: Bonding and Monitoring Theories // Indiana Law Journal. 1998. Vol.73, №2. P. 25-37.

123. Cantwell N. The history, content and impact of the Convention on the Rights of the Child.// Understanding Children's Rights. University of Chent. Belgium. 1998

124.McAdam Jcme. Protection and "The Best Interests of the Child" The Convention on the Rights of the Child. // Complementary Protection in the International Refugee Law. Jane McAdam. - Oxford University Press, 2007.

125.Rapport explicatif sur la Convention-Protection des enfants de 1996 de Paul Lagarde, Actes et documents de la Dix-huitième session (1996), t. II, Protection des enfants.

126.Rapport explicatif sur la Convention-Protection des mineurs de 1961 de W. de Steiger, Actes et documents de la Neuvième session (1960), tome IV, Protection des mineurs.

127.Schiratzki Johanna L. . Friends at Odds - Construing Habitual Residence for Children in Sweden and The United States // Oxford Journals Law / Int. Jnl. of Law, Policy and the Family /Volume 15, Issue 3. P. 297-326

128. Standards of Practice for Family and Divorce Mediation. Association for Conflict Resolution. Washington, DC, 2001. - 33 p.

129.Van Bueren G. Annual Review of International Family Law // The International Survey of Family Law. The Hague/Boston/London, 1996. P. 53-67.

130. Venable G.T. The Parens Patriae Theory and Its Effect on the Constitutional Limits of Juvenile Court Powers // University of Pittsburgh Law Review. 1966. Vol. 27. -P. 894-914.

6. Диссертации

131. Абрамова, С.А. Защита прав и интересов детей-граждан России при их усыновлении иностранными гражданами или лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации : Дис. ... канд. юр и д. наук : 12.00.03 / Абрамова Светлана Андреевна - М., 2008. - 225 с.

132. Батова, О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Батова Оксана Сергеевна,- М., 2007. - 174 с.

133. Бухаров, А.Ю. Защита прав ребенка как одна из глобальных проблем современной мировой политики: на примере Международной организации труда : Дис. ...канд.полит.наук : 23.00.02 / Бухаров Алексей Юрьевич. - СПб, 2006. - 160 с.

134. Гафаров, С.Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел в национальном праве : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гафаров Сергей Эдуардович. - Саратов, 2012. —

135. Громоздина, М.В, Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации : Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Громоздина Мария Владимировна. - М., 2010. - 174 с.

136. Жавзандолгор, Б. Международно-правовая защита детей: международно-правовые аспекты : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Жавзандолгор Баттогтох. - М., 2004. - 223 с.

137. Кайма ко ва, Е.В. Защита семейных прав : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Каймакова Елена Васильевна. - Курск, 2011. - 235 с.

138. Кантемирова, З.Э. Конституционно-правовые средства защиты прав ребенка в условиях чрезвычайных ситуаций : Дис. ... канд.юрид.наук : 12.00.02 / Кантемирова Замира Эвриковна. - М., 2010. - 213 с.

139. Конев, Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной республике Германия: сравнительно-правовой анализ : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Конев Денис Владимирович,- Екатеринбург, 2008. - 290 с.

140. Корольков, П.А. Влияние практики Европейского суда по правам человека в сфере толкования и применения конвенционных уголовно-процессуальных норм на развитие международного права и российского законодательства : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Корольков Петр Анатольевич. - М., 2011. - 223 с.

141. Крохалев, C.B. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. Сравнительное исследование на основе правовых

систем России и Франции : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Крохалев Сергей Вадимович. - Екатеринбург, 2005. - 253 с.

142. Лапина, К.В. Осуществление родительских прав и исполнение обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лапина Ксения Васильевна. - Краснодар, 2010. - 227 с.

143. Литвинский, Д.В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств: на основе анализа права Франции и России : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Литвинский Дмитрий Вячеславович. -СПб, 2003.-243 с.

144. Никонов, К, Современные теоретические аспекты международно-правовой защиты прав ребенка : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Никонов Катажина. - М., 2010. - 253 с.

145. Певцова, И.Е. Право ребенка на семью и его конституционно-правовое обеспечение : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Певцова Ирина Евгеньевна. - Челябинск, 2013. - 187 с.

146. Садчикова, О.В. Решения Европейского суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Садчикова Оксана Валерьевна. - М., 2010. - 384 с.

147. Тихоновецкий, Д.С. Судебная практика как источник европейского права : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Тихоновецкий Дмитрий Сергеевич. - М., 2004. - 152 с.

148. Уенкова, О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской Федерации и стран континентальной правовой системы : Дис. ... канд.юрид.наук : 12.00.03 / Уенкова Ольга Георгиевна. - М., 2010. - 233 с.

149. Федосеева, Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Федосеева Галина Юрьевна. - М., 2007. - 565 с.

150. Шийко-Окрух, М. Международно-правовые вопросы защиты прав ребенка : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Шийко-Окрух Малгожата. -М., 2002. - 173 с.

151. Шолгина, О.И. Интересы ребенка как объект семейно-правового спора : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шолгина Ольга Ивановна. - М., 2011,- 179 с.

152. Юзвыкое, Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского суда по правам человека : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Юзвиков Дмитрий Владимирович. - М., 2004. - 199 с.

153. Юркина, Е.Е. Рассмотрение жалоб юридических лиц в Европейском суде по правам человека : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Юркина Елена Евгеньевна. - М., 2010. - 228 с.

7. Авторефераты диссертаций

154. Абрамов, В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ : Автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.01 / Абрамов Владимир Иванович,- Саратов, 2007. - 56 с.

155. Андреев, В. Л. Интересы семьи и несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Андреев Владимир Леонидович. - СПб., 2011. - 24 с.

156. Анучкина, А. Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анучкина Анна Дмитриевна. - Нижний Новгород, 2011.-22 с.

157. Бутько, О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бутько Ольга Викторовна. - Краснодар, 2004. - 27 с.

158. Гобеев. И.Б. Исполнительное производство в механизме правового регулирования : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Гобеев Ибрагим Борисович. - М., 2012. - 28 с.

159. Данилова, В.А. Право на получение квалифицированной юридической помощи как гарантия реализации конституционных прав и свобод несовершеннолетних в Российской Федерации : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Данилова Валерия Александровна. - М., 2013. - 17 с.

160. Долгов, Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Долгов Юрий Георгиевич. - М., 2004. - 24 с.

161. Ерохина, Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Ерохина Татьяна Петровна. - Саратов, 2004. - 24 с.

162. Жарко, А.Л. Признание и исполнение судебных решений в Англии : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Жарко алексей Леонидович. - М., 2006. - 24 с.

163. Клименко, Б.М. Основные проблемы государственной территории в международном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / Клименко Борис Михайлович. - М., 1970. - 52 с.

164. Колпакова, Л.А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Колпакова Людмила Алексеевна. - Казань, 2007. - 25 с.

165. Миролюбова, О.Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Миролюбова Ольга Германовна. - М., 2009. - 25 с.

166. Самарина, С.М. Обеспечение прав ребенка как социальная функция института образования в современной России : Автореф. дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04 / Самарина Светлана Михайловна. - Тула, 2011. -28 с.

О ^п

167. Серединин, А.Е. Теория и практика правовых методов разрешения семейных споров : Автореф. дис. ... докт. полит, наук : 23.00.06 / Серединин Алексей Евгеньевич. - СПб, 2011. - 46 с.

168. Смагина, ТА. Административно-правовое регулирование прав и законных интересов несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Смагина Тамара Алексеевна. - Саратов, 2012. - 24 с.

169. Фомина, Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Фомина Елена Андреевна. - М., 2004. -24 с.