Международно-правовое регулирование межгосударственных отношений в Содружестве Независимых Государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Саматов, Орозбай Жусупбаевич

• Саматов, Орозбай Жусупбаевич
• доктор юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор юридических наук Саматов, Орозбай Жусупбаевич

Введение.

Глава 1. Создание и деятельность СНГ: международно-правовое оформление и регламентация.

1. Предпосылки создания СНГ и основные этапы становления международной правосубъектности новых независимых государств.

2. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

3. Устав Содружества Независимых Государств.

Глава 2. Международно-правовая природа Содружес1ва Независимых Государств.

1. Анализ международно-правовой природы СНГ.

2. Многосторонние договоры о правовой помощи и правовых основах взаимоотношений стран Содружества.

Глава 3. Экономическая интеграция в Содружестве Независимых Государств.

1. Экономическая интеграция стран Содружества: итоги и перспективы.

2. Экономический Суд СНГ.

3. Международно-правовые проблемы взаимодействия государств-членов СНГ в сфере налогообложения.

4. Трудовая миграция в странах Содружества: правовая база и проблемы регулирования.

5. Международно-правовые аспекты экономического взаимодействия государств-членов СНГ в рамках Евразийского экономического сообщества, Единого экономического пространства и Организации Центрально азиатского Сотрудничества.

Глава 4. Межгосударственное сотрудничество стран СНГ в военно-политической сфере.

1. Устав Организации Договора о коллективной безопасности: структура органов, их полномочия и деятельность.

2. Международно-правовые аспекты мирного урегулирования споров между странами Содружества.

3. Борьба с терроризмом в рамках СНГ: международно-правовые аспекты.

4. Международно-правовой статус военных баз США на терри I ории с фан Содружества.

5. Актуальные международно-правовые аспекты сотрудничества и безопасности государств-членов СНГ в Центрально азиатском регионе.

6. Взаимодействие стран Содружества в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества.

Глава 5. Взаимодействие государств-членов СНГ в гуманитарной сфере и в области охраны окружающей среды.

1. Международно-правовые основы и проблемы научно-технического и культурного сотрудничества стран Содружества.

2. Международно-правовые аспекты взаимодействия государств-членов СНГ в гуманитарной сфере и в области охраны окружающей среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое регулирование межгосударственных отношений в Содружестве Независимых Государств»

Актуальность темы исследования. Начало XXI века принесло миру значительные потрясения. Вместе с гем начало нового века открывает перед человечеством невиданные возможности для прогресса и процветания. Процессы глобализации1 не только усложнили всю систему международных отношений, но и создали предпосылки и стимулы для объединения государств и всего человечества на базе общих правовых принципов и норм в целях выживания и развития, происходящие перемены вносят кардинальные изменения в мировой порядок.

Однако не всегда международное сообщество оказывается к ним готово. В настоящее время перед человечеством стоит историческая задача формирования нового мирового порядка, который призван не только справиться с грозящими ему потрясениями, но и будет отражать идеалы мира и справедливости, основанные на широком со-грудничестве государств и учете их ишересов. Для этого мировой порядок должен быть международным правопорядком, то есть порядком, основанным на безусловном соблюдении принципов и норм международного права. Однако в настоящий момент потенциал такого права используется в недостаточной степени, а его прогрессивное развитие тормозится трудностями сочетания интересов различных государств2.

1 В самом общем виде глобализация мыслится как процесс интеграции стран мира, в первую очередь их экономики, вследствие отмены (или существенного снижения) преград, ограничивающих свободный обмен товаров, услу!, информации, знаний и свободное перемещение капиталов и людей через границы государств, По-видимому, такова примерно самая общая идея, на которой сходятся многие исследователи в том, что касается понятия глобализации. (См.: Тангян С А Неолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? М . Современная экономика и право, 2004. С. 9).

2 См. Картаишш В А Международное право и мировой порядок в XXI веке // Юрист-международник — International Lawyer. 2005. № 1. С. 2.

Логическим следствием таких трудностей является значительное возрастание актуальности регионального фактора, который (на фоне усиливающихся процессов глобализации) представляет собой одну из ключевых особенностей современного мирового развития географической близостью и историческими узами добрососедства, создать интегрированное экономическое и политическое объединение, стремящееся занять достойное место в мировом сообществе, с сохранением за собой политического, экономического и культурного потенциала, позволяющего ему уверенно смотреть в будущее.

Таким образом, с точки зрения автора настоящей диссертцион-ной работы, резкое возрастание актуальности регионального фактора на данном этапе в современном мировом процессе обусловлено, прежде всего, консолидированным стремлением соогве1С1вующих групп государств противостоять нарастающему валу глобализации, несущему в себе определенные разрушительные тенденции, направленные на существенное ослабление государственного суверенитета (так называемое «размывание государственных границ»), а также на навязывание указанным государствам стандартов чужого образа жизни и ценностей чужой культуры.

С учетом изложенного, тема данной диссертационной работы, посвященная международно-правовому регулированию межгосударственных отношений в Содружестве Независимых Государств (СНГ), приобретает особую актуальность, обусловленную важнейшим научно-практическим аспектом, который находит свое проявление в определенном сценарном прогнозировании тенденций дальнейшего развития такого уникального регионального межгосударственного объединения, каким является СНГ.

До настоящего момента в таком объеме и так комплексно на монографическом уровне данная проблема еще не исследовалась ни в отечественной, ни в зарубежной международно-правовой литературе. Данное обстоятельство, а также недостаточность научных разработок предпосылок создания и условий становления СНГ и возникающих в связи с этим противоречий, их большая практическая значимость для современного и будущего развития государств-членов Содружества обусловливают актуальность настоящей работы.

Ход исюрического развития поставил перед государствами-членами Содружества задачу фундаментальной перестройки международно-правовой деятельности и своей системы международных отношений.

Осознание отрицательных последствий распада единого правового, экономического, оборонного пространства заставило страны Содружества выдвинуть задачу формирования эффективной интеграционной деятельности СНГ, осуществления взаимных правовых, экономических, торговых отношений на новой основе.

Таким образом, актуальность настоящего диссертационного исследования лежит в русле общей востребованности решения практических задач, направленных на повышение эффективности интеграционного процесса, протекающего в настоящее время, и ключевым компонентом которого является международно-правовое регулирование межгосударственных отношений в Содружестве. Главной целью такого регулирования, безусловно, является обеспечение развития межгосударственных отношений в рамках СНГ на основе общепризнанных норм и принципов международного права. Кроме того, развитие международно-правовых отношений, национальных экономик, культур, а также государственности должно в органической форме сочетаться с интересами укрепления и дальнейшее развитие международной правосубъектности в новых условиях мирового развития.

Актуальность темы настоящего исследования приобретает особое значение в контексте обострившихся в последнее время проблем СНГ, когда стали появляться высказывания в отношении кризиса Содружества.

Представляется, что дальнейшее развитие и совершенствование международно-правового регулирования межгосударственных отношений в Содружестве Независимых Государств должно базироваться на результатах комплексного научного исследования сложившейся системы международно-правового регулирования.

В данном контексте проведенное исследование представляется актуальным и своевременным.

Объектом диссертационного исследования являются отношения между государствами-членами Содружества Независимых Государств.

Предмет исследования — международно-правовое регулирование межгосударственных отношений в СНГ.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ важнейших теоретических и практических вопросов международно-правового регулирования межгосударственных отношений в Содружестве Независимых Государств, обеспечивающего развитие таких отношений в рамках СНГ на основе общепризнанных норм и принципов международного права.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи: провести исследование предпосылок создания СНГ и основных этапов становления международной правосубъектности новых независимых государств; осуществить обзор и анализ международно-правовых основ учредительных документов, регламентирующих деятельность СНГ и межгосударственные отношения в Содружестве Независимых Государств, а также позволяющие определить основные направления и правовые формы деятельности уставных, межгосударственных, межправительственных органов Содружества; провести системное и комплексное исследования ключевых юридических характеристик СНГ, а также международно-правовой природы СНГ с выходом на консгатцию незавершенности процесса' ее становления; осуществить анализ процедуры принятия решений глав государств и глав прави1ельств стран-учасшиц СНГ, а также изучение специфики заключения международных договоров между государствами-членами СНГ; предпринять исследование международно-правовых аспектов экономической интеграции в Содружестве Независимых Государств в контексте итогов ее развития и перспектив, а также определить роль и место Экономического Суда СНГ в данном процессе; подвергнуть анализу международно-правовые вопросы экономического взаимодействия государств-членов СНГ в рамках Евразийского экономического сообщества, Единого экономического пространства и Организации Центрально-азиатского Сотрудничества; провести исследование межгосударственного сотрудничества стран СНГ в военно-политической сфере, подвергнув анализу Устав Организации Договора о коллективной безопасности, а также рассмотрев международно-правовые аспекты мирного урегулирования споров между странами Содружества. рассмотреть международно-правовые основы и проблемы научно-технического и культурного сотрудничества стран Содружества, а также проанализировать взаимодействие государств-членов СНГ в гуманитарной сфере и в области охраны окружающей среды.

Научная новизна темы диссертации заключается в том, что настоящая работа является первым системным и комплексным исследованием международно-правового регулирования межгосударственных отношений в Содружестве Независимых Государств, опирающимся на анализ и обобщение обширного нормативного и доктринального материала, включая работы зарубежных ученых. Кроме того, представленная работа является первой в отечественной юридической науке попыткой максимально полно осветить сквозь призму международного права межгосударственное взаимодействие стран Содружества во всей совокупноеIи отношений в различных сферах: правовой, экономической, военно-политической, научно-технической, культурной, гуманитарной, а также в области охраны окружающей среды.

Научная новизна исследования раскрывается в теоретических положениях и практических предложениях, выносимых на защиту.

Положения диссертации, выносимые на защигу.

1. В условиях все возрастающей глобализации межгосударственных отношений независимое государство обладает суверенитетом, носящим «дуальный», «гибридный» характер: относительный — во внешнем измерении, абсолютный (т.е. полный) — во внутреннем измерении.

Исходя из этого, в диссертации предлагается авторская формулировка (точнее, формула) государственного суверенитета на современном этапе развития мирового сообщества: суверените1 юсудар-ства — это относительная независимость во внешних отношениях и абсолютная самостоятельность внутри страны.

Таким образом, с точки зрения диссертанта, традиционное определение государственного суверенитета в условиях глобализации нуждается в определенной корректировке, сущность которой заключается в том, что смысловое «расщепление» рассматриваемого понятия на внешний» и «внутренний» в настоящее время получило свое дальнейшее логическое развитие. «Внешний» суверенитет характеризуется ярко выраженной относительностью, границы которой (в теоретическом и практическом контексте) с одной стороны, лимитируются нейтралитетом, ведущим к изоляционизму и автаркии, а с другой — нивелированием традиционных признаков национального государства (вплоть до полной утраты национальной государственное!и).

Внутренний» суверенитет (при условии усиления относительности «внешнего») приобретает все более «абсолютный» характер, требующий полного контроля над ситуацией внутри страны, полной самостоятельности.

2. Развивая и раскрывая содержание тезиса о дуальной природе государственною суверенитета, диссертант выдвигает тезис, согласно которому данный феномен позволяет современным государствам в процессе их участия в различных интеграционных объединениях производить своего рода «суммирование» относительных суверенитетов, которое в конечном итоге дает толчок развитию синергетического эффекта консолидированного суверенитета уже всего соответствующего интеграционного объединения во внешнем измерении.

Таким образом, в представленной работе предлагается ввести в научный оборот термин «консолидированный суверенитет» межгосударственного интеграционного объединения различного уровня (регионального, общеконтинентального и т.п.).

Перенося суть изложенного на интеграционную модель СНГ, вполне можно говорить о том, что в рамках международной региональной организации нового вида государства-члены Содружества «суммировали» свои «относительные» (внешние) суверенитеты и получили синергетический эффект консолидированного «относительного», внешнего суверенитета, который играет весьма существенную имиджевую роль в процессе восприятия СНГ мировым сообществом.

3. На основе анализа учредительных документов СНГ, Устава Содружества, доктринальных положений международного права, а также сравнительного анализа признаков конфедерации и Содружества Независимых Государств диссертант приходит к выводу, что СНГ — эго межгосударственное объединение нового вида, находящееся между смысловыми границами понятия «конфедерация» и семантическими пределами такого межгосударственного образования, каким является Содружество Наций Великобритании.

С точки зрения автора настоящего исследования, наиболее оптимальным в настоящий момент считать Содружество Независимых Государств «квазиконфедерацией», поскольку большинство признаков конфедерации совпадает с теми признаками, которыми обладает СНГ.

4. Автор выдвигает тезис, согласно которому формулировка, содержащаяся в ст. 1 Устава СНГ и гласящая о том, что Содружество «.не обладает наднациональными полномочиями», требует особого уточнения, поскольку она, с точки зрения диссертанта, имеет условный характер.

5. Современное международное право единодушно во мнении о том, что суверенитет государства, его самостоятельность во внешних сношениях, независимость являются основой международной правосубъектности. Многие бывшие республики Союза ССР, обрели независимость на основании ст. 10, 11, 16, 72 и 73 Конституции СССР 1977 г. Именно эта концепция выходила на передний план в годы перестройки. Реализация суверенитета республики началась еще со времен введения в действие Законов СССР «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» (26 апреля 1990 г.), а также «Об экономическом положении страны, концепции перехода к регулируемой рыночной экономике» (25 мая 1990 г.) и др., по которым союзные республики получили право самостоятельно решать вопросы экономики и культуры.

6. Союзные республики бывшего СССР фактически могли самостоятельно выступать в межгосударственных отношениях в качестве субъектов международного права по очень узкому кругу экономических вопросов. Правомочие союзной республики закреплено, например в Конституции Киргизской ССР (от 20 апреля 1978 г.), «Киргизская ССР имеет право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций» (ст. 73), но этот пункт являлся декларативным, так как не имелось эффективного механизма.

7. Анализ различных правовых концепций Содружества позволяет сделать вывод о том, что учредительными актами СНГ являются два блока норм международно-правовых документов: первый из них — Соглашение о создании СНГ (от 8 декабря 1991 г.); вторая группа — Специальный протокол к нему как составной части Соглашения (от 21 декабря 1991 г.); Алма-Атинская Декларация (от 21 декабря 1991 г.); и, наконец, спустя два года принятый Устав СНГ (от 22 января 1993 г.). Алма-Атинская декларация и Специальный протокол устанавливают, что в полной силе остается Соглашение (от 8 декабря 1991 г.). Вместе с тем они содержат положения, сущес!-венно дополняющие Соглашение. Протокол делает участниками Соглашения 12 государств вместо первоначальных трех. Учредителями СНГ стали все 12 государств, президенты которых собрались в Алма-Ате, они становились учредителями СНГ и его полноправными членами.

8. Как положительные моменты можно отметить преодоление инерции первоначального разъединения бывших республик СССР, связанного с ломкой прежних отношений. Удалось отрешиться и от иллюзий о потоке инвестиций и лестных предложений со стороны других развитых стран. Достигнуто понимание ценности собственных достижений в производстве, науке и технике, возможностей широкого взаимодействия в различных международно-правовых областях стран СНГ.

9. Предприняты конкретные действия в направлении образования в рамках СНГ экономического союза между Россией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном в рамках ЕврАзЭС, а также Единого экономического пространства (ЕЭП) от 19 сентября 2003 г. участниками следующих государств СНГ: Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины. Одной из главных побудительных причин к гому, что государства СНГ пошли на образование подобной структуры, является продолжающийся глубокий экономический кризис, понимание необходимости восстановления разорванных экономических связей на принципиально новой правовой основе. В то же время принятию такого решения способствовало и то, что уровень самостоятельности создавших Содружество стран достиг достаточно высокой степени, и государства-члены СНГ успели изучить содержимое доставшегося им правового, экономического, военного наследства и убедиться в невозможности выйти из кризиса, полагаясь только на собственные силы и ресурсы.

10. Чюбы восстановить экономическое сотрудничество в новых условиях, необходимо определить этапы интеграции государств СНГ: создание нормативно-правовой базы, зоны свободной торговли, таможенного союза, общего рынка товаров и услуг, валютного и денежного союза. К сожалению, за несколько лет, прошедших с момента подписания договора, ни одна из обозначенных проблем так и не была решена полностью. Причина не в том, что кто-то в СНГ не хочет интеграции. Основной сдерживающий фактор — это объективные трудности, которые не позволяют осуществлять сближение с более высокой скоростью и продуктивностью. Другая причина, которая тормозит осуществление положений договора об экономической интеграции, состоит в том, что с момента подписания ряда их экономических договоров произошли сильные изменения как в мире, так и внутри самих с фан Содружества.

11. В целях своевременного формирования многосторонней договорно-правовой базы, регламентирующей эффективное функционирование экономических отношений, целесообразно предложить правительствам и парламентам стран СНГ обеспечить в короткие сроки завершение внутригосударственных процедур ратификации и введение в действие всех ранее подписанных соглашений. Это касается iex документов, которые регламентируют согласованные действия партнеров. Добровольное объединение государств, как показывает, например, опыт стран Европейского Союза, означает в первую очередь не политический, не военный альянс, а глубокую интеграцию экономик. О том, что проблема экономической интеграции возникла у стран СНГ не на пустом месте, свидетельствует тот факт, что уже в сентябре 1993 года было подписано соглашение о создании Экономического Союза. Под этим документом поставили свои подписи лидеры девяти государств, что составляло 75% от общего числа новых независимых государств. Своей целью Экономический Союз ставил создание стабильных условий для развития стран СНГ и поэтапный переход к общему экономическому пространству, но уже на новых международно-правовых условиях.

12. Постоянного внимания требуют к себе вопросы региональной безопасности. В качестве первоочередной задачи следует рассматривать формирование системы Организации Договора о коллективной безопасиости между государствами-членами СНГ (от 15 мая 1992 г.). Это позволило поднять на качественно новую ступень сотрудничество в военно-политической области, международно-правовое обеспечение региональной безопасности государств СНГ по недопущению и предотвращению международного терроризма на территориях государств-членов СНГ. Необходимо активно реализовать договор о коллективной безопасности i осударств-членов СНГ при том понимании, что основные усилия были бы направлены на мирные, превентивные способы разрешения возникающих угроз. Завершение процесса ин-сгигуционализации в данной области позволит коллективным силам ОДКБ Содружества оперативно реагировать на события, не исключая взвешенных, строго адекватных конкретным условиям и в рамках международного права операций по поддержанию мира в соогве1Сгвии с Уставом СНГ и Уставом ОДКБ.

13. Важным направлением интеграционных усилий для государств СНГ должно быть налаживание и углубление сотрудничества между государствами-членами Содружества в сфере обеспечения безопасности их внешних границ в условиях прозрачности границ между подписавшими государствами, охрана их внешних границ является их общим делом и должна осуществляться согласованными совместными усилиями.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования является системный анализ международно-правовых проблем, который присущ отечественной международно-правовой науке. В ходе рассмотрения отдельных аспектов предмета исследования применялись различные общенаучные и частнонаучные методы: проблемно-теоретический, системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический, историко-правовой, формально-логический и другие методы исследования международно-правовых явлений.

Источниковедческой базой исследования послужили учредительные договоры Содружества Независимых Государств (СНГ); Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ); Шанхайской организации содружества (ШОС); решения глав государств и глав правительств СНГ; нормашвные акты уставных, меж! осударственных, межправительственных органов СНГ; национальное законодательство России и других государств-членов СНГ.

Рассматривались положения двусюронних отношений государств-членов СНГ. Были подвергнуты правовому анализу положения двусторонних договоров о правовой помощи, заключенных между странами-членами СНГ, а также многосторонние конвенции по данной проблематике.

Важным источником исследования явились труды отечественных, советских, российских и иных зарубежных правоведов по тематике исследования. Теоретическую основу исследования составили положения, выработанные советской, российской правовой наукой, прежде всего общей теорией государства и права, теорией международного права. Методология исследования и формулируемые в его ходе теореш-ческие обобщения опирались на научные достижения ученых юристов-международников: А.Х. Абашидзе, С.С. Алексеева, Э.М. Аметистова, Ф.Р. Ананидзе, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, А.Г. Богатырева, М.М. Богуслав-ского, Э.Д. Бейшембиева, В.А. Василенко, Г.М. Вельяминова, А.С. Гавердовского, С.В. Глотовой, А.Р. Гусейнова, В.Э. Грабарь, В.Н. Гуцуляка, Г.К. Дмитриевой, Г.В. Игна1енко, О.А. Жидкова, Г.П. Жукова, Р.А. Каламкаряна, С.Ю. Кашкина, А.Я. Капустина, В.М. Карельского, В.А. Карташкина, А.В. Клемина, А.Л. Колодкина, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой, С.Л. Крылова,

В.И. Кузнецова, Н.Ф. Касьяна, Н.И. Костенко, М.И. Лазарева, И.И. Лу-кашука, Л.А. Лунц, Ю.Н. Малеева, С.А. Малинина, С.Ю. Марочкина, А.П. Мовчана, Г.И. Морозова, Е.Г. Моисеева, Р.А. Мюллерсона, Н.И. Марышевой, Ю.В. Мишальченко, Т.Н. Нешатаевой, А.И. Иойры-ша, В.К. Пугинского, В.В. Пустогарова, В.П. Пархитько, Ю.А. Решетова, Ю.М. Рыбакова, М.А. Сарсембаева, Г.С. Стародубцева, М.М. Солнцевой, А.Н. Талалаева, А.А. Тилле, О.И. Тиунова, Б.Н. Топорнина, Р.А. Тузмахамедова, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушакова, Д.И. Фельдмана, О.Н. Хлестова, С.В. Черниченко, Е.А. Шибаевой, Г.Г. Шинкарецкой, В.М. Шумилова, М.Л. Энтина, Ю.М. Юмашева, Л.С. Явича и др.

Под критическим углом зрения в диссертации рассматриваются работы зарубежных представителей науки международного права: работы Д. Анцилотти, А. Альвареса, Л. Броунли, К. Бехера, К. Васака, Я. Верзина, М. Мартоша, Ф. Джессепа, М. Коровича, К. Марека, М. Шоу, Г. Шварценбергера, Э. Хименеса де Аречага и др.

Большую помощь в работе оказали труды таких политических деятелей, как В.В. Путин, Н.А. Назарбаев, К.С. Бакиев, К.К. Токаев, С.В. Лавров, Ф.Ш. Кулов, А. Дж. Джекшенкулов, А.Д. Джумагулов.

Практическая значимость резулыаюв исследования определяем тем, что выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при разработке и реализации политики Президента России и его Администрации, Федерального Собрания Российской Федерации — Государственной Думы и Совета Федерации, Правительства Российской Федерации, Совета Безопасности России, Министерства иностранных дел Российской Федерации, иных федеральных органов власти, а также органов Союзного государства Белоруссии и России, совместных органов СНГ, ОДКБ, ШОС, ЕврАзЭС, ЕЭП, ОЦАС и руководителям других стран-членов СНГ, подготовке соответствующих международно-правовых документов.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при проведении научных исследований, затрагивающих проблематику интеграции, а также в учебном процессе в ходе преподавания общего курса международного публичного права и специальных курсов международно-правовой специализации. Также материалы диссертационного исследования могут найти свое практическое применение в деятельности уствных органов СНГ, договорно-правовых управлений и консульских управлений внешнеполитических ведомств стран Содружества.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и результаты исследования диссертации были апробированы автором в ряде научных конференций всероссийского и международного уровней.

Диссертант принял участие в работе Международной конференции «60 лет Победы, создания ООН и международное право», организованной Ассоциацией международного права, выступив с докладом, носвященным международно-правовой проблематике СНГ (Москва, 27—30 июня 2005 г.), а также сделал доклад на Всероссийской научно-методической конференции «Перспективные направления методики преподавания международного частного права», проводившейся в Московской государственной юридической академии 18 ноября 2005 г.

Автор настоящего диссертационного исследования выступил с докладом на тему «Международное право — важный инструмент международного общения в странах СНГ» на Международной конференции «Международное право и национальное законодательство», посвященной 15-летию Московского журнала международного права и проходившей в МГИМО (У) МИД России (16 декабря 2005 г.). Диссертация подготовлена в Центре международно-правовых исследований Института государства и права Российской Академии наук, где проведено ее рецензирование и обсуждение. По результатам исследования был сделан доклад на заседании Центра международно-правовых исследований Института государства и права РАН. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены в двух авторских монографиях и научных публикациях диссертанта.

Структура диссертации построена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных официальных материалов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Саматов, Орозбай Жусупбаевич

Годы, прошедшие с момента создания Содружества Независимых

Государств, наглядно продемонстрировали, что ключевым направлени ем развития международной правосубъектности новых независимых

государств является развитие международно-правовых, торгово экономических, военно-полигических, научно-технических, культур ных и гуманитарных отношений в современных условиях глобализи рующегося мира. Интеграционные процессы, получившие развитие в рамках стран

СНГ, придали актуальность построению общего правового простран ства. Более того, основой деятельности Содружества Независимых

Государств является общее международное право. Основополагающее значение в международно-правовой деятель ности Содружества Независимых Государств имеет продолжение ак тивной линии, направленной на поэтапное превращение его в дееспо собное объединение суверенных государств. Достижение указанной

цели возможно при помощи последовательного формирования эффек тивной интеграционной структуры Содружества. Особое значение при

этом приобрешег согласованность действий государств-членов СНГ,

предпринимаемых на межгосударственном уровне, а также в рамках

ЕЭП, ЕврАзЭС, ОДКБ, ОЦАЭС, Межпарламентской Ассамблеи госу даре 1в-членов Содружества. Назрела необходимость совершенствова ния и повышения эффективности уставных органов и рационализа ции структуры Содружества. Действительность диктует императив создания механизма взаи модействия государств СНГ, обеспечивающего выполнение ранее

принятых соглашений в органичном сочетании с принятием уставны ми органами Содружества оперативных, в том числе обязательных.решений в пределах их компетенции и выработкой эффективной сис темы контроля в этой сфере. Исходя из этого, может возникнуть по требность в предоставлении некоторым органам СНГ определенных

надгосударственных полномочий в согласованных сферах. Автор на стоящего диссертационного исследования в результате анализа со держания учредительных документов, а также деятельности Содруже ства, прищел к оригинальному выводу: формулировка ст. 1 Устава

СНГ, гласящая о том, что «Содружество... не обладает наднациональ ными полномочиями», носит условный характер. Условность дан ной формулировки заключается в том, что действительно Содружест во не обладает наднациональными полномочиями в том смысле, чю

объединение (как Общее) не может диктовать (навязывать) свою волю

1осударс1ву-члену СНГ (как Части указанною O6nieio). Однако в ре зультате применения консенсуального механизма в процессе принятия

рещений, которые (после момента их принятия) становятся обяза тельными для всех членов Содружества, СНГ в действительности

приобретает (и реализует!) наднациональные полномочия. Поэтому, по мнению диссертанта, в данном случае наблюдается

уникальное явление в международно-правовой практике, когда

в основополагающем документе (Уставе) международной организации

декларируется тезис об отсутствии наднациональных полномочий,

а в реальности достигается обратное при помощи консенсуального

механизма. Следова1ельно, опыт СНГ дает весьма ценный ма1ериал

для осмысления того, что консенсус (как метод принятия решений

в международных организациях) еще не исследован с исчерпывающей

полнотой на теоретическом уровне и, думается, что еще не в полной

мере использованы потенциальные возможности данного метода

в урегулировании взаимоотнощений субъектов международного права.Анализ содержания основополагаюш,их документов, регулирую щих деятельность СНГ, дал основание диссертанту сделать весьма

важный вывод о том, что Содружество Независимых Государств в на стоящий момент представляет собой региональную международную

организацию нового вида, которую возможно охарактеризовать как

квазиконфедерацию. Представляегся, что в перепекшие организационно-струк1урное

развитие Содружества пойдет по магистральному направлению:

по пути тяготения к федерации, однако, при этом, очевидно, опреде ленная часгь государств-членов СНГ выйдет из состава Содружества. В условиях все возрастающей глобализации межгосударствеггных

отношений независимое государство обладает суверенитетом, носящим

«дуальный», «гибридный» характер: относи 1ельный — во внешнем из мерении, абсолютный (т.е. полный) — во внутреннем измерении. Исходя из этого, предложена авторская формулировка (точнее,

формула) государственного суверенитета на современном этапе разви тия мирового сообщества: суверенитет государства — это относи тельная независимость во внещних отношениях и абсолютная самостоя тельность внутри страны. Таким образом, с точки зрения диссертанта, фадиционное опреде ление государственного суверенитета в условиях глобализации нужда ется в определенной корректировке, сущность которой заключается в

гом, что смысловое «расщепление» рассматриваемою понятия на

«внещний» и «внутренний» в настоящее время получило свое дальней шее логическое развитие. «Внешний» суверенитет характеризуется ярко

выраженной ошосительнос1ью, границы которой (в 1еоретическом и

практическом контексте), с одной стороны, лимитируются нейтралите том, ведущим к изоляционизму и автаркии, а с другой — нивелировани 353 ем традиционных признаков национального государства (вплоть до

полной утраты национальной государственности),

«Внутренний» суверенитет (при условии усиления относительно сти «внешнего») приобретает все более «абсолютный» характер, тре бующий полного контроля над ситуацией внутри страны, полной само стоятельности. Развивая и раскрывая содержание тезиса о дуальной природе го сударственного суверенитета, диссертант выдвигает тезис, согласно

которому данный феномен позволяет современным государствам

в процессе их участия в различных интеграционных объединениях

производить своего рода «суммировапие» относительных суверените тов, которое в конечном итоге дает толчок развитию синергетического

эффекта консолидированного суверенитета уже всего соотвегствуюшего

интеграционного объединения во внешнем измерении. Таким образом, предлагается ввести в научный оборот термин

«консолидированный суверенитет» межгосударственного интеграци онного объединения различного уровня (регионального, обшеконти нентального и т.п.). Перенося суть изложенного на интеграционную модель СНГ, впол не можно говори 1ь о том, что в рамках международной ре1иональной

организации нового вида государства-члены Содружества «суммирова ли» свои «относительные» (внешние) суверенитеты и получили синер 1е1ический эффект консолидированного «относительного», внепшего

суверенитета, который играет весьма существенную имиджевую роль в

процессе восприятия СНГ мировым сообществом. Актуальным для новых независимых государств было установле ние другими странами дипломатических отпошений, поскольку эти

государства имеют право направлять посольства и принимать у себя

дипломатических представителей других стран. Такое право принад 354 лежит каждому суверенному государству и является одной из важ нейших форм участия государств во внешних сношениях. В силу общности исторических судеб, десятилетиями склады вавшихся политических, правовых, экономических, хозяйственных,

научных и культурных контактов, схожести решаемых на переходном

этапе задач, двусторонние связи между государствами-членами СНГ

имею1 ciaiyc приоритетных. От характера и слагаемых эгого мною планового взаимодействия в большой степени зависят успехи демо кратических и экономических преобразований, внутриполитическая

сшбильность и безопасное 1Ь на внешних границах Содружества, сте пень и темпы информационного, хозяйственного, технологического,

коммуникационного вхождения государств-членов СНГ в мировое со общество. Чтобы восстановить экономическое сотрудничество в новых усло виях, необходимо определить этапы интефации государств СНГ: созда ние нормативно-правовой базы, зоны свободной торговли, таможенного

союза, общего рынка товаров и услуг, валютного и денежного союза. К

сожалению, за несколько лет, прошедших с момента подписания дого вора, ни одна из обозначенных проблем так и не была решена полно стью. Причина не в том, то кго-то в СНГ не хоче1 инге^ации. Основ ной сдерживающий фактор — это объективные трудности, которые не

позволяют осуществлять сближение с более высокой скоростью и про дуктивностью. Другая причина, которая юрмозит осуществление поло жений договора об экономическом направлении, состоит в том, что с

момента подписания ряда экономических договоров произошли силь ные изменения как в мире, шк и внутри самих С1ран Содружества. В целях своевременного формирования многосторонней договор но-правовой базы, регламентирующей эффективное функционирование

экономических отношений, целесообразно предложить правительствам и парламентам стран СИГ обеспечить в короткие сроки завершение

внутригосударственных процедур ратификации и введение в действие

всех ранее подписанных соглашений. Это касается тех документов, ко торые регламентируют согласованные действия партнеров. Доброволь ное объединение государств, как показывает, например, опыт стран Ев ропейского Союза, означает в первую очередь не политический, не во енный альянс, а глубокую интеграцию экономик. О юм, чю проблема

экономической интеграции возникла у стран СНГ не на пустом месте,

свидетельствует тот факт, что уже в сентябре 1993 года было подписано

соглашение о создании Экономического Союза. Под этим документом

поставили свои подписи лидеры девяти государств, что составляло 75%

от обшего числа новых независимых государств. Своей целью Эконо мический Союз сшвил создание стабильных ус;ювий для развишя с фан

СНГ и поэтапный переход к обшему экономическому пространству,

но уже на новых международно-правовых условиях. Постоянного внимания требуют к себе вопросы региональной

безопасности. В качестве первоочередной задачи следует рассматривать

формирование системы Организации Договора о коллективной безопас ности между государствами-членами СНГ (от 15 мая 1992 г.). Это по зво;шло поднять на качественно новую ступень сотрудничество

в военно-политической области, международно-правовое обеспечение

региональной безопасности государств СНГ по недопущению

и предотвращению международного терроризма на территориях госу дарств-членов СНГ. Необходимо активно реализовать договор

о коллективной безопасности государств-членов С?1Г (от 15 мая 1992 г.)

при ЮМ ионимании, что основные усилия были бы направлены

на мирные, превентивные способы разрещения возникающих угроз. За верщение процесса институционализации в данной области позволит

коллективным силам ОДКБ Содружества оперативно реагировать на события, не исключая взвешенных, строго адекватных конкретным

условиям и в рамках международного права операций по поддержанию

мира в соответствии с Уставом СНГ и Уставом Договором о коллек тивной безопасности. Важным направлением интеграционных усилий для государств

СНГ должно быть налаживание и углубление сотрудничества между го сударствами-членами Содружества в сфере обеспечения безопасности

их внешних границ в условиях прозрачности границ между подписав шими государствами, охрана их внешних границ является их обш,им де лом и должна осуществляться согласованными совместными усилиями. Итоговый вывод, по мнению диссертанта, заключается в том,

что перспективной и магистральной целью совершенствования межго сударственных отношений стран-учасшиц СНГ должна ciaib последо вательная трансформация таких отношений в режим долгосрочного,

равноправного и взаимовыгодного партнерства.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Саматов, Орозбай Жусупбаевич, 2006 год

1. Абашидзе А.Х. Как в СНГ применяются нормы международного гуманитарного права Московский журнал международного права. 2000. 3 (39). 83—89.

2. Абашидзе А.Х., Блищенко В.И. Борьба с международным терроризмом в современных условиях Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-практической конференции Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х. Абаншдзе. М.: Изд-во РУДЫ, 2002. 24—29.

3. Абашидзе А.Х., Васильев Ю.Г. Институт экстрадиции в современном международном праве Юрист-международник International Lawyer. 2003. 3. 11—18.

4. Абдыраимова Р.А. Принципы демократии и внешней политики в Конституции Кыргызской Республики. Бишкек, 1999.

5. Аверков В.М. Теорешческие проблемы унификации Московский журнал международного права. 2000. 3 (39). 69—82.

6. Аваков М.М. Субъекты международного права Международное право. Учебник. М., 1988. 31—38.

7. Актуальные проблемы современного морского права Под ред. М.И. Лазарева. М., 1972.

8. Алибеков Т. Таможенный кодекс Казахстана: реальные шаги к гармонизации законодательств в ЕврАзЭС Московский журнал международного права. 2003. Mi 4. 117—122.

9. Ангелов И. Перспективы либерализации движения рабочей силы в Европейском союзе Проблемы теории и практики управления. 2004. 3. 87—93. 358

10. Барков А.В. Шанхайская организация сотрудничества Московский журнал международного права. 2003. N2 1(49). 262—305; Ковалев А.А., Гуриева Э.Г. институциональные основы борьбы с терроризмом в рамках Содружества Независимых Государств //Юрист-международник International Lawyer. 2004. J a 3. V 27—286.

11. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.:, 1990 М.Бейшембиев Э.Дж. Иовый международно-правовой механизм внешнеэкономической деятельности суверенных республик (государств). Бишкек, 1992.

12. Бейшембиев Э.Дж. Внешнеэкономическая деятельность суверенных республик и современное международное право. Бишкек, 1992.

13. Бейшембиев Э. Дж. Государственно-правовые проблемы внешнеэкономической деятельности Кыргызстана. Автореф. на соиск. учен, степени д-ра юрид. наук. Алма-Ата. 1993. 13.

14. Белоблоцкий И. Динамичные украинско-российские экономические связи основа эффективности СИГ Проблемы теории и практики управления. 2002. J o 4. 8—13. V 359

15. Бирюков П.Н. Международное право: Учеб. пособ. М.: Юристь, 1998.

16. Бирюков П.Н. Международное право. М., 2001.

17. Бирюков П.Н. Международное право. Европейское право. Воронеж, 2002.

18. Бирюков П.Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судонроизводсгва. М., 2002.

19. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960.

20. Блин1енко И.П. Дипломатическое право. М., 1990.

21. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ Московский журнал международного права, №1,1997, 4—16.

22. Бобылев Г.В., Зубков Н.Т. Основы консульской службы. М., 1986.

24. Богуславский М.М. Международное частное ираво: Учеб. М.М. Международное экономическое право. М., Международные отношения, 1994.

25. Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб. М.,Юрис1ъ, 1998.

26. Боклан Д.С. Виды деятельности, влекущие причинение трансграничного ущерба окружающей природной среде Юрист- международник— International Lawyer. 2004. 1. 36—44.

27. Болотин Б. Постсоциалистические страны в 1990-е гг. (Статистический обзор) Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. РАН, Ин-т мировой экономики и 360

28. Борко Ю. Европейский Союз на марше Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 1998 г. РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О.Н. Быков. М.: Республика, 1998. 530—537.

29. Борко Ю. Россия и Европейский Союз в 1999 г. Год плане1ы: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О.Н. Быков. М.: Республика, 2000. 4 7 1 7 7

30. Бородин СВ., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

31. Борьба с 1ерроризмом OIB. ред. И.Л. Трунов. М.: Мир, 2004.

32. Бражников Ю.В. Правовые аспекты международной гуманитарной деятельности России (О проекте Федерального закона «Об оказании Российской Федерации помощи иностранным государствам в предупреждепии и ликвидации чрезвычайных ситуаций и в гуманитарных катастрофах») Юрист-международник International Lawyer. 2004. 4. 34—38.

33. Бражников Ю.В. Военные и гражданские вместе против катастроф Военный дипломат. 2005. 1(10). 34—45.

34. Буткевич В.Г. Правовые вопросы гражданства и статуса иностранцев в первые годы советской власти Проблемы правоведения. Межведомственный научный сборник. Киев, 1977. 67—78.

35. Вальков В.А. О некоторых аспектах борьбы с преступностью на приграничных терригориях сонредельных государств Право и безопасность. 2002. 4 (5). 3912. 361

36. Васильев В.И. Гражданство после распада СССР Народный депутат. 1992. №18. 55—60.

37. Варнавский В. Концессионные формы управления государственной собственностью Проблемы 1еории и практики управления. 2002. №4. 66—71.

38. Вельяминов Г.М. Правопреемство между РФ и Российской империей, международные и внутренние аспекты МЖМП, 3. 1998. 22—26.

39. Внешнеэкономические связи России. Учебное пособие. Под ред. д. э. н., проф. В.А. Орешкина и к. э. н. А.Н. Спартака. М.: ВАВТ, 2003.

40. Вышегородцев М.М. Деятельность межведомственной рабочей группы по проблемам миграции Право и безопасность. 2002. 4 (5). Q.I А—11.

41. Глебов В.А. Социальная функция права в расширении международного сотрудничества Международное право— International Law. 2003. 1—2 (15—16). 67—72.

42. Глебов И.Н. Военное право Содружества: состояние и перспективы международно-правового регулирования военно-политических ошоншний государств №10. 50.

43. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России Колл. авторов, под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. 448 с. СНГ Государство и право. 1993. 362

44. Годин Ю.Ф. Экономическое сотрудничество между Россией и Украиной Внешнеэкономический бюллетень. 2004. 9. 3—10.

45. Голубев А.В. Перспективы валютно-финансовой интеграции стран ЕврАзЭс Международное согрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 184—187.

46. Горбунов СП., Миронов В.О., Молчанов Б.А. Права коренных народов на благоприятную окружающую среду. Владимир, 2002.

47. Гренко А.В., Шинкарская Г.Г. Понягие конфедерации и СПГ Московский журнал международного права. 1994, №2. 61-73.

48. Гуцуляк В.П. Сравнительный анализ кодексов торгового мореплавания России, Украины и Беларуси Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 174—183.

49. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000. 614.

50. Даутценберг В. Международное налоговое право. Бонн, 1997; Карл Кросс. Международное налоговое право. Берлин, 1994 (на немец, языке); Вагнер Р. Международное налоговое право. Бонн, 1996 (на немец, языке); Вассермайер П. Международное налоговое право сообщение об оазисах: осфова в проливе Ла-Манш Международное налоговое право. Бонн, 1996 (на немец, языке). 363

51. Достанко П. Деятельность белорусских предприятий на международном рынке Проблемы теории и практики управлепия. 2002. N» 4.С. 112—120.

52. Дмифиева Г.К., Лукашук И.И. (Dmitrieva O.K., Lukashuk I.I.) The Russian Federation Law on Citizenship 19 RCEEL 1993, No. 3, p. 267—292.

53. Дмитривева Г.К. Международное экономическое право Международное право Под. Ред. К.А. Бекащева М., 1998.

54. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М., 1994.

55. Вельяминов Г.М. Международное правовое регулирование иностранных инвестиций Правовое регулирование иностранных инвестиций в России Под. Ред. А.Г. Светланова. М.: Волтерс Клувер, 2004

56. Вельяминов Г.М. Международное экономическое нраво и процесс (Академический курс): Учебпик М.: Волтерс Клувер, 2004.

57. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение

58. Гавриленко И.В. Российское антимонопольное законодательство и право Европейского Союза Юрист-международник. 2005. J 1. V 39-42.

59. Гавричев Рынки за скважины Полигический журнал. 2004. 5 (8). 37—39.

60. Глазов А.Ю. Остановить финансирование терроризма Военный дипломат. 2005. J 1(10). 88—92. *i

61. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России Колл. авторов, под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. 448 с.

62. Годин Ю.Ф. Экономическое сотрудничество между Россией и Украиной Внешнеэкономический бюллетень. 2004. 9. 3—10.

63. Егоров Роль банковской системы в реализации внешнеэкономической политики России (на примере АТР и СШ") Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 1998 г. РАП, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О.Н. Быков. М.: Реснублика, 1998. 359—363.

64. Жданов Ю.П., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития. М., 2001.

65. Жуков Г.П. Космос и мир. М., 1985.

66. Жуков Г.П. Международный кодекс поведения в области предотвращения распространения баллистических ракет Юристсотрудничества в сфере уголовного процесса. международник International Lawyer. 2004. J T 2. 6—17. Si

67. Журавель В.П. Терроризм и Россия (последние четыре года) Право и безопасность. 2002. 4 (5). 60—64. 365

68. Захаров А.Н. Актуальные аспекты международной экономической безопасности России Внешнеэкономический бюллетень. 2004. 9. 45—48.

69. Захарова Н.В. Правопреемство государств. М., 1973.

70. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987.

71. Захарова Н. В. Влияние социальной революции на силу международных договоров. М., Паука, 1996.

72. Звеков В.П. Некоторые правовые проблемы хозяйственного сотрудничества 196—207.

73. Зеленков Р.Ю. Федерализм и его институциональный аспект в конституционном Договоре Европейского Союза (проблема разграничения законодательных полномочий) Юриств рамках СПГ РЕМП, 1992. СПб., 1994. международник— International Lawyer. 2004. 3. 47—55.

74. Зиновьев А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 2004. 36.

75. Зипченко И.П. Правовое регулирование трудовой миграции в странах Европейского Союза Московский журнал международного права. 2004. Ж 2. 233.

76. Игнатенко Г.В. Комментарий Договора между РСФСР и УССР от19.11.1990//СЖМП,;«1.1991.С. 136—138. 77. Игнатенко Г.В. Союз, республики, международное право Народный депутат, Я» 4. 1991. 7—14.

78. Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений. Бишкек, 1997. 366

79. Ишаев В. Перспективы сотрудничества России с государствами Северо-Восточной Азии в топливно-энергетической сфере Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. РАН, Ин-г мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О.Н. Быков. М.: Республика, 2000. 89—99.

80. Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984.

81. Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. М., Наука, 1989.

82. Каламкарян Р.А. Принципы добросовестности в современном международном праве. М., 1991.

83. Каламкарян Р.А. Эстоппель в международном публичном праве. М.,2001.

84. Каламкарян Р.А. Поведение государств в Международном суде ООН (международно-правовые проблемы судебно-арбитражного производства). М., 1999.

85. Каламкарян Р.А, Мигачев. Ю.И. Международное право. Учеб. М., 2004. 321.

86. Калачян К.К. Экономическая интеграция государств-участников Содружества Независимых Государств на фоне глобализации мировой экономики (международно-правовые проблемы). Автореферат на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2003. 15.

87. Калинин В.Н. Религия и безопасность (религиозный экстремизм) Право и безопасность. 2002. 4 (5). 54—60.

88. Калинин А. Концептуальные проблемы развития правовой международного права. 4. 1992. системы Евразийского экономического сообщества Междуна367

89. Калиниченко П.Л. О гражданстве Европейского Союза Мос- ковский журнал международного права. 2000. 3 (39). 47—50.

90. Капустин А.Я. Основные принципы формирования правовой системы международной организации иптеграционного типа Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийскою экономического сообщества: Материалы междунар. науч. практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 32—52.

91. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского юсу- дарства. М.: Издательство НОРМА, 2001.

92. Каратаев О.Г. Терроризм на территории СНГ. Правовые про- блемы Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 77—79.

93. Каркищепко Е.И. Всемирная организация здравоохранения: структура и основные направления деятельности. М.: Современная экономика и право, 2004. 104 с.

94. Карташкин В.А. Международная защита прав человека (основ- ные проблемы сотрудничества государств). М.: Международные отношения, 1976.

95. Карташкин В.А. ООН и права человека Российский ежегод- ник международного права. 1993—1994. СПб., 1995. 64—78. 368

96. Карташкин В.А. Международное право и мировой порядок в XXI веке Юрист-международник International Lawyer. 2005. 1. 2—И.

97. Касьян Н.Ф. Консенсус в современных международных отно- шениях: международно-правовые вопросы. М., 1983.

98. Кашинский Ю.И. Опыт использования достижений государст- венной системы правовой информации Республики Беларусь нри решении вопросов создания систем регистрации, учета и опубликования правовых актов в органах СНГ и Союзного государства Международное сотрудничество и совершенс1вование нравовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 137—151.

99. Кашкин Ю., Кондратьев А.В. Юридические лица в Европейрегулирования Юрист- ском Союзе: вопросы правового международник International Lawyer. 2004. Mi 4. 9—14.

100. Киреева Н.В. О приоритетных направлениях реин1е1рации постсоветского пространства Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 195—218.

101. Клименко Б.М. Проблемы правопреемства на территории быв- шего Союза ССР//МЖМП, 1. 1992. 3—24.

102. Клименко Б.М. Суверенитет правового государства Москов- ский журнал международного права. 2000. Кч 3 (39). 15—22. 369

103. Ковалев А.А., Гуриева Э.Г. Ннституциональные основы борьбы с терроризмом в рамках Содружества Независимых Государств Юрист-международник 23—30.

104. Ковалев А.А. Гуриева Э.Г. Правовые вопросы борьбы с терро— International Lawyer. 2004. 3. ризмом в рамках Содружества Независимых Государств и Евразийского экономического сообщества Международное сотрудничество и совершенствование правовой сис1емы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 224—236.

105. Козлов А.Б., Шафир М.А. Конституционная реформа и новый Союзный договор Современный конституционализм и новый Союзный договор. М., 1990. 83—93.

106. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд ООН. М., 1971.

107. Каллиони К. Куфа (Греция). Терроризм и права человека Юрист-международник 61—69.

108. Колодник А.Л. Мировой океан. М., 1973.

109. Колодкин Р.А. Договоры России с государствами Балтии СЖМП, 3 1 1991. 173—177.

110. Колодко Г.В. Проблемы глобализации и перспектив развития постсоциалистических стран Реформы переходного периода М.: НСП РАН, Современная 168—203.

111. Колесов Н.Д. Развал СССР: причины и некоторые социальноэкономические последствия/Экономическая 370 International Lawyer. 2003. К2 3. экономика и право, 2005. история России:

112. Москва; Волгоград: Изд-во ВОЛГУ, 2001. 118—119.

113. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

114. Комментарий к Федеральному Закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996.

115. Копылов М.Н., Шевырева Е.А. Принципы международною экологического права: некоторые вопросы теории Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-пракгической конференции Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х. Абашидзе. М.: Изд-во РУДП, 2002. 66—73.

116. Косилкин СВ. Институт гражданства Союза Беларуси и России проблемы и перспективы Московский журнал международного права. 2000. 3 (39). 10—14.

117. Костенко И.И. Международный уголовный суд. М., 2002.

118. Костенко П.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2003.

119. Котляров И.И. Международное право и вооруженные конфликты. М., 2003.

120. Кузнецов В. Глобализация Год планеты: Полишка. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. РАП, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О.П. Быков. М.: Республика, 2000. 17—21.

121. Куликов А.В. Методы принятия решений в международных организациях и на международных конференциях Московский журнал международного права. 2000. J u 3 (39). 185—219. V

122. Куликов А.С. Мир после 11 сентября 2001 г. и некоторые проблемы борьбы с терроризмом Право и безопасность. 2002. J 4 V (5). 50—54. 371

123. Кущенко В.В. Особые режимы внешнеэкономической деятельности: право и практика: Учебно-практическое пособие Под ред. профессора Н.К. Нарозникова. М.: ВГНА МНС РФ, Книжный мир, 2004. —127 с.

124. Лабин Д.К. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций. М.: Издательский дом «Грааль», 2001. 380 с.

125. Лабин Д.К. Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка. Автореф. на соиск. учен. степ, доктора юрид. наук. М., 2005. 36 с.

126. Лазарев М.И. Технический нрогресс и международное право. М., 1963.

127. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983.

128. Лазарев М.И. Международное право о международных долгах. М., 1988.

129. Лазарев М.И. Морская правоспособность и дееспособность государств Московский журнал международного права. 2. 2000. 116—175.

130. Лазарев М.И. Еще раз о правоспособности и дееспособности государств в международных морских отнон1ениях Московский журнал международного права. К*! 3. 2000. 23—46.

131. Лазарев М.И. Правовые воззрения Симона Боливара. М., 2001.

132. Лобанов А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М., 1999.

133. Лукашук И.И. Структура и форма международных договоров. Саратов, 1960. 372

134. Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. М.: Юрид лит, 1966.

135. Лукашук И.И. Отношения мирного сотрудничества и международное нраво. Киев, 1974.

136. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М., 1975.

138. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: СКФ «Россия 11ева», 1993.

139. Лукашук И.И. Международное право. Учебник. М: Изд-во БЕК (в сносках циг. как «И.И. Лукашук -1»): Общая часть. 1996; Особенная часть. 1997.

140. Лукашук И.И. В канун 50-летия Комиссии международного права ООИ (49-я сессия Комиссии) Московский журнал международного права. 1998. 1 (29). 152—166.

141. Лукашук И.И. Шинкарецкая Г.Г. Международное нраво. Элементарный курс. М., 2000.

142. Лукашук И.И. Внутреннее право государства и соблюдение международного договора Юрист-международник International Lawyer. 2004. 3. 2—9.

143. Лукашук И.И. Об участии советских союзных республик в международных договорах//СЕМП. 1958. М., 1959. 512.

144. Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. М., 1987.

145. Малахов В.П. Философия права. М., 2002.

146. Максимова М. Всемирная торговая организация (ВТО) и Россия: перспективы взаимодействия Год планеты: Политика. Эконо373 И.И. Функционирование международного права.

147. Максимова М. Россия и международные экономические и финансовые организации Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О.Н. Быков. М.: Республика, 2000.С. 176—183.

148. Мансуров Т.Т. Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с прес1унлениями международного харакгера. М.: Современная экономика и право, 2003. 104 с.

149. Маныкин А.С. Механизм взаимодействия системообразующих и системоразрупшющих факторов в международных отношениях (на примере биполярной системы) Введение

150. Мантусов В.Б., Мишаков С. Страны СНГ в ВТО: процесс вступления, проблемы, перспективы. М.: Научная книга, 2004. 119

151. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов, 4-е изд., гг. I и II, Спб., 1898 и 1900.

152. Марышева Н.И. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии: Сборник международных договоров. Исследовательский Ценф частного права. М., 1994. 6.

153. Международное право. Учеб. Международное право под ред. Н.Т. Блатовой и Л.А. Моджорян. М.: Юрид. лит., 1979.

154. Международное право. Учеб. Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юрид. лит., 1994.

155. Международное право. Учеб. для вузов. Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М., изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. 374

156. Международное нраво. Учеб. Изд. 2-е. Отв. ред. Ю.М. Колосов и В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998.

157. Международное право: Учеб. для вузов Отв. ред. Г.В. Игнатенко и профессор О.И. Тиунов. М., 2003.

158. Международное право Огв. ред. Ю.М. Колосов и профессор Э.С. Кривчикова. М., 2001.

159. Международное публичное право. Учеб. под ред. К.А. Бекяшева. М., «Проспект», 1999.

160. Международное публичное право. Учеб. Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2003.

161. Международное право: Учеб. Отв. ред. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. М., 2003.

162. Международные организации: Учеб. Под ред. И.П. Блищенко. Изд-воРУДН, 1994.

163. Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 308 с.

164. Международное уголовное право Под ред. В.И. Кудрявцева. М., 1999.

165. Мельков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. М., 1986.

166. Меркулова Э.А. Пути повышения роли Шанхайской организации сотрудничества как инструмента стабильности и развития в Центральной Азии. Учеб. пособ. ДА МИД России. М., 2003. 30 с. 375

167. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. Алматы, «Онер». 1996.

168. Наумова П.Н. Проблемы западноевропейской интеграции: история и современность Введение

169. Национальные структуры по имплементации Московский журнал международного права. 2000. J2 3 (39). 90—96.

170. Оболенский В.П. Россия ЕС: непростое партнерепю Внешнеэкономический бюллетень. 2004. N» 9. 11—15.

171. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1953. 694.

172. Орловский Узбекисшн ликвидирует базы США Версия. 2005. Hl 7. 22—28 авг. 8.

173. Океан, техника, право Отв. ред. М.И. Лазарев и Л.В. Сперанская. М., 1972.

174. Оганисьян Ю.С. Реформы в странах СНГ: эволюция по кругу? Реформы переходного периода Под общей ред. Г.Ю. Семигина. М.: ИСП РАН, Современная экономика и право, 2005. 37—63.

175. Пастухова Н.Б. О формировании правовой системы Союзного государства, образованного Россией и Белоруссией Проблемы политологии: Вып. 3. М.: НСП РАН, 2003. 122—136.

176. Попов Г. В период глобальных перемен консенсус невозможен Проблемы теории и практики управления. 2002. J T 4. 58. N»

177. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учебное пособие. М., 1999. 31.

178. Пресняков В. Либерализм и протекциоиизм во внешнеторговой политике Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. РАН, Ин-т мировой экономики и ме377

179. Проблемы и перспективы присоединения России к Всемирной торговой организации. Сборник статей преподавателей Всероссийской академии внешней торговли. Руководитель авторского коллектива доктор экон. наук, проф. СИ. Долгов. М.: ВАВТ, 2003.—176 с.

180. Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-практической конференции Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х. Абашидзе. М.: Изд-во РУДП, 2002.—164 с.

181. Пустогаров В.В. СПГ международная региональная органнзация Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994. 39—54.

182. Пустогаров В.В. Международно-правовой статус СНГ Государство и право. JV" 2. 1993. 34—41.

183. Пузанов И.Е. Вооруженные силы России: права, интересы и безопасность лнчности, общества и государства Право и безопасность. 2002. 4 (5). 15—21.

184. Рачков И.В. Международно-правовое регулирование вопросов гражданства при территориальных изменениях в Европе в XX веке. М., 1999. 139.

185. Россия и Центральная Азия вопросы софудничества и безопасности. Материалы международной конференции. 23 октября 2003 года ДА МИД России. М., 2004. 157 с.

186. Россия государства СНГ: взаимодействие в базовых отраслях промышленности Под общ. ред. В.А. Мельникова. М.: ЗАО «Издателство "Экономика"», 2001. 261 с. 378

187. Романов В.А. Предотвращению и пресечению терроризма адекватную международно-правовую основу Московский журнал международного права. 2000. 3 (39). 404—409.

188. Рокоссовская В.В. Международное сотрудничество государе iв в сфере проведения внутригосударственной антимонопольной политики Международное право —International Law. 2003. 1—2 (15—16). 176—180.

189. Саврушева К,Ц., Меньшова О.Е. Политико-правовой аспект формирования союзного государства России и Белоруссии Юристмеждународник International Lawyer. 2005. 2. 30—36.

190. Салавец А. Знапчение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурные и региональные аспекты Проблемы теории и практики управления. 2002. J 4. 39—45. V

191. Сандровский К.К. Специальные дипломатические миссии: Международно-правовые вопросы. Киев, 1977.

192. Сандровский К.К. Право внешних сношений. Киев, 1977.

193. Сарсембаев М.А. Международное право в истории Казахе шна и Средней Азии. Алма-Ата, 1991.

194. Сарсембаев М.А. Международно-правовые даре i в Центральной Азии. Алматы, 1995.

195. Сетов Р.А. Конфликт и кризис категориальные комплексы в теории международных отношений Введение

196. Сигалов К.Е. Исторические основания среды права. М., 2002. отношения госу- 379

197. Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион: новые тенденции Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 1998 г. РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. 0.

198. Быков. М.: Республика, 1998. 187—195.

199. Ситарян Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. 27—32.

200. Скурко Е.В. К вопросу формирования Единого экономического нрос1ранства Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины Московский журнал международного права. 2004. 1. 112.

201. Сорокина Е.Я. Основы международного налогового нрава: Монография. М.: Изд-во РУДП, 2000. 287 с.

202. Старушенко Г.Б. Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике Советского государства (историко-правовой очерк). М.: Изд-во ИМО, 1960.

203. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты (правовая основа превентивной политики и дипломатии) Московский журнал международного 28-8.

204. Степанова Е.А. Современные концепции изучения международных отношений (конец 1970—1990-е гг.) Введение

205. Сгиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. 300 с.

206. Стиглиц Д.Ю. Ревущие девяностые. Семена развала Пер. с англ. М.: Современная экономика и право, 2005. 424 с. 380 права. J i 1. 1997. V

207. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

208. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. М., 1963.

209. Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. М., 1973.

210. Талалаев А.Н. Право международных договоров: общие вопросы. М., 1980.

211. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

212. Талалаев А.Н. Хельсинки: принцииы и реальность. М., 1985.

213. Талалаев А.Н. Право международных договоров: договоры с участием международных организаций. М., 1989.

214. Телицина М.В. Международно-правовые проблемы оказания помощи при чрезвычайных ситуациях Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-практической конференции Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х. Абашидзе. М.: Изд-во РУДН, 2002. С 139— 140.

215. Тангян А. 11еолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? М.: Современная экономика и право, 2004.

216. Терехов В.И. Фактор военной силы в международных отношениях Введение

217. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. 381

218. Мишальченко Ю.В. О роли главных органов ЕврАзЭС по совершенствованию правовой системы Сообщества Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 26—31.

219. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., 1972.

220. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.

221. Моджорян JLA. Идентичность, непрерывность и правопреемство субъектов международного права СгиП. 9. 1958. 61—70.

222. Моисеев Е.Г. Правовой статус СНГ: Учеб. пособ. Отв. ред. К.А. Бекяшев. М., Юристъ, 1995.

223. Моисеев Е.Г. «Четверка» в рамках СПГ: задачи и перспективы Московский журнал 48—60.

224. Моисеев Е.Г. Десятилетие Содружества: Международномеждународного права. 1998. 4. правовые аспекты. М.: Книга и бизнес: Российская газета, 2001. —284 с.

225. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. М.: Издательская фирма «А.Я. Туров», 2000. 224 с.

226. Моисеев Е. Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие Под. ред. К.А. Бекяшева. М.: Юристъ, 1998. 376

227. Тимофеев Е.В. Новые аспекты права паций па самоопределепие Московский 100—113.

228. Топорпин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992.

229. Топорнин Б.Н. Европейское право. Учеб. М.: Юристъ, 1998.

230. Топорнин Б.Н. Нреемственность и новизна в государственноправовом разви1ии России. М., 1996.

231. Торопыгип А.В. Нравовые аспекты прифапичЕюго сотрудничества государств-членов ЕврАзЭс Междупародпое сотрудпичество и совершенствование правовой системы Евразийскою экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. копф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 254—257.

232. Третьяков А.С. Противодействие международному терроризму: военные аспекты сотрудничества государств-участников СНГ Право и безопасность. 2002. 4 (5). 70—73.

233. Тузмухамедов Р.А. Движение пеприсоедипения и международное право Совегское государство и право. 1987. 8. 92.

234. Тупкин Г.И. Теория международного права. М., 1970.

235. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.

236. Тупкин Г.И. Теория международного права. М,, 2000.

237. Устипов В.В. Компетенция Международного уголовного суда и Международпых трибуналов по преступлениям тиеррористической папрвленносги Международное право International Law. 1—2(15—16). 7—21.

238. Ушаков Н.А. Суверепитет в совремеппом международпом праве. М., 1963. 382 журнал междупародного права 4. 1993.

239. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.

240. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988. 59—60.

241. Ушаков Н.А. Международное нраво: Учеб. М.: Юристъ, 2000.

242. Фадеев А. Союзный долгострой Политический журнал. 2004 5 (8). 28.

243. Фисенко Н.В. Механизм разрешения сноров между государеiвами участниками СНГ и место в нем экономического суда СНГ Московский журнал международного права, Ш 2, 1997. 122—132.

244. Фисенко Н.В. Практика экономического суда СНГ Московский журнал международного права J2 3. 1997. 26—33.

245. Фельдман Д.И., Курдюков Г.Н. Основные тенденции развития международной правосубъектности государств. Казань, 1974.; Международная правосубъектность Под ред. Д. Н. Фельдмана. М., 1971.

246. Фомин А.С. Некоторые проблемы интеграции стран АзиагскоТихоокеанского региона Нроблемы политологии. Вып. 3. М.: НСПРАН,2003.С. 137—156.

247. Чиналиев У.К. Кыргызсшн Украина. Киев: Нзд-во «Dobipa», 1997.

248. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. Учеб. пособ. М.: Издагельство МНННП, 1997. 128 с.

249. Шавцова А.В. Государственный суверенитет в контексте интеграционных процессов СНГ, Союза Беларуси и России Международное сотрудничество и совершенствование правовой систе383

250. Шафиев P.M. Государственное регулирование ноддержки российского промышленного экспорта Внешнеэкономический бюллетень. 2004. 9. 49—51.

251. Шешуков М.П. Латвийское законодательство о защи1е лиц, содействующих правосудию по уголовным делам Государство и право. 2.1999. 84—88.

252. Шиянов А.В. Некоторые прошворечия между Всемирной торговой организацией и Европейским союзом Международное право International Law. 2003. 1—2 (15—16). 185—190.

253. Шинкарецкая Г.Г. Международно-цравовая система делимитации морских пространств. М., 1986.

254. Шинкарецкая Г.Г. Проблемы правопреемства и фаницы Российской Федерации Московский журнал международного права. 1995.0 4. 84—105.

255. Шинкарецкая Г.Г. Межпарламентская ассамблея Содружества Независимых Государств на фоне межпарламентских организаций других интеграционных объединений Государство и право.

256. Шинкарецкая Г.Г. Сотрудничество государств СНГ в борьбе прошв международного терроризма Международное публичное и глобальное право. 2002. 3 2 (6). 2—5.

257. Шинкарецкая Г.Г. Международное право: Практикум. М., 2003.

258. Шинкарецкая Г.Г. Формы и меюды разрешения споров в ЕврАзЭс Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Мате- 384

259. Шпнкарецкая Г.Г. Есть ли будущее ЕвАзЭС государствои право, 2004. 11. 73-77

260. Шкидченко В.П. Вооруженные силы в борьбе с терроризмом: точка зрения Право и безопасность. 2002. 4 (5). 43—49.

261. Шпаковский Ю.Г. Аббасов Ф.Р. Опыг международного сотрудничества в сфере борьбы с финансированием терроризма Юрист-международник International Lawyer. 2005. N2 2. 37-40.

262. Шумилов В.М. Некоторые вопросы теории и практики Московский журнал международного права. 2000. 3 (39). 137—161.

263. Шумилов В.М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М.: Междунар. отношения, 2003. 272 с.

264. Шумилов В.М. Концепция Глобальной правовой системы Юрист-международник International Lawyer. 2003. J f 3. N e 46—52.

265. Шумилов В.М. Антидемпинговый процесс по законодательству России и праву Всемирной торговой организации (ВТО) Юрист-международник International Lawyer. 2004. I. 23—35.

266. Шумилов В.М. Правовая сисгема США. Учеб. пособ. М.: ДеКА, 2003. —400 с.

267. Экономика Европейского Союза: Учеб. М.: Экономистъ, 2003. 399 с.

268. Эллман М. Переходный период: запрограммированные и незапрофаммированные процессы Реформы переходного периода 385

269. Энтин М.Л. Роль права в формировании Европейского Союза Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г.: Сб. ст. СПб.: Береста, 2004. 53—67.

270. Яжборовская И.С. Европейский Союз на путях политической интеграции. М.: Современная экономика и право, 2004. 120 с. Иностранные авторы международного нрава

271. Лнцилотти д. Курс международного права. М., 1961.

272. Броунли Я. Международное право. В 2 т. М., Прогресс, 1977.

273. Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972.

274. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1 (Мир), полутом 2. М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. 5. 5А. Ферлроес. Международное нраво. М., 1959.

275. Anzilotti D. Cours de droit international, vol. I, Paris, 1929.

276. Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive, 1.1, Paris, 1993.

277. Brownlie, Ian, Principles of Public Inlemational Law, 4th edition. Clarendon Press, Oxford, 1990,748 p.

278. Buergenthal, Thomas. International Human Rights in a Nutshell, West Publishing Co, 1988,282 р. lO.Couloumbis, Theodore A. and Wolfe, James H., Introduction to Inlernalional Relations. Power and Justice, 4th edition, Prentice-Hall International Editions, New Jersey, 1990,412 p.

279. Dixon, Martin and Me Corquodale, Robert, Cases and Materials on International Law, Blackstone Press Limited, London, 1991, 553 p. 386

280. Grant, John and Parry, Anthony, Encyclopaedic Dictionary of International Law, Oceana Publications, Inc., New York, 1986,445 p.

281. Heater, Derek and Berridge, G.R. Introduction to International Politics, Contemporary Political Studies, Harvester Weathsheaf, New York, 1992, 217.

282. Human Rights in International Law. Legal and Policy Issues, edited by Theodor Meron, Clarendon Press, Oxford, 1990, 566 p.

283. Mullerson, Rein, International Law, Rights and Politics. Developments in Eastern Europe and the CIS, LSE, Routledge, London, 1994,230 p. Mullerson R. The continuity and succession of states, by reference to the former USSR and Yougoslavia ICLQ, 1993, p. 47393.

284. Nguyen Quoc Dinh, Daillier, Patrick, et Pellet, Alain, Droit international public, 5eme ed. Librairie Generate de Droit et de Jurisprudence, Paris, 1994,1317 p.

285. Ruzie, D. Droit international public, 12 ed., 1996, Paris, Dalloz.

286. Salmon, Jean JA., Droit des Gens, Tome I-III, Presses Universitaires de Bruxelles, Bruxelles, 1993, 675 p.

287. Seidel-Hohenveldern, Ignaz, International Economic Law, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1989,276 p.

288. Shaw, Malcolm, International Law, 3 edition, Grotius Publications Limited, Cambridge, 1991,790 p.

289. International Organization and Integration. Annotated Basic Documents of International Organizations and Arrangements, documents, selected by Louis B. Sohn, Student Edition, Martinus Nijhoff Dordrecht, 1986,1082 p.

290. Starke, John G. Introduction to international Law, 10 edition. Butterworths, London, 1989,694 p. 387 Publishers,

291. Santiago Martinez Lage, Amador Martinez Morcillo, Diccionario Diplomatico Iberoamericano, Ministerio de asuntos exsteriores secretada de estado para la cooperacion internacional у para iberoamerica, Segunda edicion revisada: 1993, Madrid, 294 p.

292. International Law: Achievements and Prospects. General editor M. Bedjaoui. P., UNESCO, 1991.

293. Attar F. Le Droit International Entre Ordre et Chaos. Paris, 1994.

294. International Criminal law in Historical Perspective. Stokholm, 2002.

295. Cheng B. General Principles of law as Applied by International Court and Trbunals. London, 1953.

296. Conforti B. International law and the Role of Domestic Legal Systems. Dordrecht Boston London, 1993.

297. Contemporary International law Issues: Opportunities at a time of Momentous Change. Dordrecht Boston London, 1993.

298. Dicey A.V. Introduction to the Study of the law of Constitution. London, 1960.

299. Dandlet I. A loccasion dun cinquantenaire, quelques questions sur la conditication du droit international Revue Generate de Droit International. Tome 102,1998, 3. P. 593—623.

300. Dupuy P.-M. Securite Collective et Organization de la Paix Revue Generale de Droit International. Tome 97,1993, 3. P. 617—627.

301. Global Policy Studies. Interantional Interaction toward Improving Public Policy Edited by Stuart S. Nagel. London, 1991.

302. Lauterpacht II. International law. Collected Papers. Being the Collected Papers of H. Lauteфacht. Volume 1. The General Works Edited by E. Lauterpacht. London, 1970. 388

303. Martin A. Estoppel en Droit International Public. Paris, 1979.

304. Oppenheims International Law. Ninth Edition. Volume

305. Peace. Introdaction and Parts 1,2—

306. Rousseau Ch. Droit International Public. Tome

307. Rossene Sh. Intervention in the International Court of Justice. Dordrecht Boston London, 1993.

308. Slomanson W.R. Perspectives of International Law. Saint Paul Los Angeles San Francisco New York, 1990.

309. Sohn L. How American International Lawyers Prepared for the San Francisco Bill of Rights American Journal of International Law. Volume

311. Zolter E. Bonne Foi en Droit International Public. Paris, 1

312. Монографии ииостраиных авторов

313. Боливар Избранные произведения, речи, статьи, письма и воззвания. М.: Наука, 1983.

314. Гроций, Г. О праве войны и мира. Три кни1 и. М.: 1956 г.

315. Korowicz M.St. Introduction to International Law, The Hague, Martinus Nijhoff, 1959.

316. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. USA.: Archon Books, 1968.

317. Panhuys van, H.l\ The Role of Nationality in International Law: An Outline. Leyden. 1959. 389

318. Antonowicz L. The Disintegration of the USSR from the Point of View of International Law 19 Polish Yearbook of International Law, 8 (1991-2).

319. Barrington L. The Domestic and International Consequences of Citizenship in the Soviet Successor States Europe-Asia Studies, vol. 47, No 5, 1995, p. 731-763.

320. Brownlie L The Relation of Nationality in Public International Law BYIL, 39 (1963), p. 283-364.

321. Brubaker R. Citizenship Struggles in Soviet Successor States International Migration Review, vol. 26 (1992), p. 269-289.

322. Cancado Trindade A. A. Analysis of the legal implications for States that intend to ratify both the European Convention on Human Rights and its protocols and the Convention on Human Rights of the Commonwealth of Independent States (CIS) HRLJ, vol. 17, No. 3-6, p. 164-180.

323. Frohwein J.A. Analysis of the legal implications for States ratifying both the European Convention on Human Rights and its protocols and the Convention on Human Rights of the Commonwealth of Independent States (CIS)//HRLJ, vol. 17, No. 3-6,p. 181-184.

324. Ginsburgs G. A case Study in the Soviet Use of International Law: Eastern Poland in 1939 AJIL, vol. 52 (1958) p. 69-84.

325. Ginsburgs G. The Citizenship in the Baltic States Journal of Baltic Studies 21 (1990), p. 3-26. 9. Sik K.S. Nationality in public and private international law Netherlands International Law Review, 1982, vol. 29, p. 100-107. 390

326. История Киргизской ССР. Т. 1, Фрунзе, Кыргызстан, 1968.

327. История Кыргызстана: XX век. Учеб. Под ред. У.Чотонова, Досбол Hyp уулу. Бишкек, 1998.

328. Казахстан международные договоры с государствами участниками СНГ. И. Алматы, 1997.

329. Саидов А.Х. Межпарламентские организации мира: Справочник М.: Международные отношения 2004. 352 с.

330. Словарь международного права, изд. Дипломатической академии МИД СССР, 2-е изд., 1

331. Сборники документов

332. Бюллетень международных договоров. 1994. 1.С. 4—14.

333. Бюллетень международных договоров. 1994. Я» 9. 4—5.

334. Бюллетень международных договоров. 1995. 2.

335. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Бишкек, 1999. Ci. 1185. 263.

336. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. 31.

337. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. JVs 17.

338. Свод законов Киргизской ССР. Т.

340. Внешняя политика CoBeiCKoro Союза в период Отечественной войны, т. 2, М., 1946, т. 3, М., 1952.

341. Вестник МВД России. 1996. 12. 104—112.

342. Докумен1Ы внешней политики СССР, М.: i. 1, 1957 г.; т. XXII, кн. 1, 1992; т. XXII, кн. 2, 1992; т. ХХШ, кн. 1, 1995; т. ХХШ, кн. 2, ч. 1, 1998. 391

343. Декларация о государственном суверенитете Республики Кыргызстан Ведомости Верховного Совета РК, N 17, 1991.

344. Консги1уция (основной закон) СССР 1977 г., М.: Юридическая литература, 1987.

345. Конституция Киргизской ССР 1978 г. Фрунзе, 1978.

346. Конституция Кыргызской Республики. Бишкек, 1993.

347. Конституция Кыргызской Республики. Бишкек, 1996.

348. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996.

349. Международное публичное право. Сб. докум. Т. 1,

350. Сост. К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков. М.: Изд-во БЕК, 1996.

351. Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Coci. Ю.А. Дмитриев, Н.А. Михалева. Изд. 2-е. М.: Манускрин1, 1997.

352. Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных РСФСР/СССР с иностранными государствами; вып. X, М., 1955; вып. XI, М., 1955; вып. ХШ, М., 1956; вып. ХТХ, М., 1960.

353. Сове1ский Союз Народная Польша. 1944-1

354. Документы и материалы. М., 1974. 392

355. Договоры А. Миогосторопиие:

356. Региоиальные: 1) Совет Европы: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.//СЗ. 20. 1998. Ст. 2143. N2 393

357. Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (ETS Кч 30) от 20 апреля 1959 г. http: www.coe.fr Дополнительный Протокол к Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (ETS М 90) ог 17 марта 1978 г. http: www.coc.fr Европейская Конвенция о международной действительности судебных ре1пений по уголовным делам от 28 мая 1970 г. Договоры Совета Европы, ETS К2 70, Юридический Департамент Секретариата СЕ, 1998.

358. Европейское Соглашение о передаче запросов о правовой помощи от 27 япваря 1977 г. Договоры Совета Европы, ETS 92, Юридический Департамент Секретариата СЕ, 1998.

359. Европейская Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г.// Договоры Совета Европы, ETS 112, Юридический Департамент Секретариата СЕ, 1998.

360. Европейская Конвенция о консульских функциях от 11 декабря 1967 г. Договоры Совет Европы, ETS J s 61, Юридический ДеV партамент СЕ, 1998.

361. Европейская Конвенция об отмене легализации документов, составленных дипломатическими агеншми или консульскими должностными лицами от 7 июня 1968 г. Договоры Совета Европы, ETS 63, Юридический Департамент СЕ, 1998.

362. Европейское Соглашение о режиме передвижения людей между го394

363. Соглашение о создании СНГ от 08.12.1991 между Россией, Украиной и Беларусью Информационный вестник Совета глав государств и правительств СНГ «Содружество», Дипломатический весгник, 1992, ]!>

364. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года СЗ РФ 1995, 17, ст. 1462, Бюллетень международных договоров 1995, 2, Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1994,

365. Протокол к Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1997 года Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», 1997, J a 2 (26). V 395

366. Конвенция СИГ о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г.//СЗ 1999, 13. Ст. 1

367. Конвенция об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами государств участников СИГ от 19.01.1996 РГ, ЭС, 16.03.1996. 3) Договоры «четверки» (РБ, РК, КР и РФ): Договор между РБ, РК, КР и РФ о правовом статусе граждан одно10 государства, постоянно проживаюищх на 1ерри1ории другого государства РГ, ЭС, 12 мая 1

368. Соглашение между РБ, РК, КР и РФ об упрощенном порядке приобретения гражданства КонсультантИлюс, Международное право. Соглашение между РБ, РК, РФ и Украиной о совместных мерах в отношении ядерного оружия от 21 декабря 1991 г. Казахстан международные договоры с государствами участниками СИГ Авт.-сосг. Э. Мухамеджанов, В. Межибовская. Алма1ы, 1997. 10—

369. Дипломатический вестник, 1992, К 1. 9-

370. Договор между Россией, РБ, РК и КР об углублении интеграции в экономической и гумани1 арной областях от 29 марта 1996 г. Казахстан международные договоры с государствами участниками СИГ Авт.-сост. Э. Мухамеджанов, В. Межибовская. Алматы, 1997. 4 0 2 0 7 Российская газе га, 12 мая, 1

371. Решение Международного Совета РБ, РК, КР и РФ от 29 марта 1996 r.N» 1.0 первоочередных мерах по реализации Договора между РБ, РК, КР и РФ об углублении интеграции в экономической и гума396

372. Соглашение о таможенном союзе от 20 января 1995 г. (РБ, РФ, РК) Казахстан международные договоры с государствами участниками СНГ Авт.-сост. Э. Мухамеджанов, В. Межибовская. Алматы, 1997. 391—

373. Федеральный закон о международных договорах Российской Федерации от 15 июля 1995 г. РГ, 21 июля 1995 г. 4) Maaci рнхстский Договор о Евронейском Союзе oi 07.02.1992 Europaische Gemeinschaft Europaische Union: die Vertragstexte von Maastricht bearb. und eingeleitet von ITiomas Laufer. Bonn: Europa UnionVerlag, 1992,S. 17—169.

374. Другие ограниченные многосторонние договоры: 1) Договор между Соединенным Королевством, Грецией, Турцией и Кипром о создании Республики Кипр 1960 г. U.N.T.S., vol. 382, р. 8. 2) Московский договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 между ГДР, Соединенным Королевством, СССР, США, Францией и ФРГ// BGBI. 1990 II S. 1318. Б. Двухсторонние:

375. Доювор об основах межгосударственных о i ношений между РСФСР и Республикой Кыргызстан от 21.07.1991 КонсультантНлюс. Международное право.

376. Договор о правовом ciaryce граждан РФ, постоянно проживающих на территории КР, и граждан КР, постоянно проживающих на территории РФ от 13.10.1995 КонсультантПлюс, Международное право. 397

377. Договор между Российской Федерацией и Кыргызской республикой (КР) о правовой помощи и правовых отношениях по фажданским, семейным и уголовным делам Бюллетень международных договоров, 1995,№3.

378. Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. Правда, 298 от 31.12.1922.

379. Договор между РСФСР и БССР от 18.12.1990 Ведомости СНД и Верховного Сове га РСФСР, 1991, 7, с г. 105.

380. Договор об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Эстонской Республикой от 12.01.1991// БМД, 1994, 1, с. 20-24.

381. Договор об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Латвийской Республикой от 13.01.1991 РГ, 16.01.1991; СЖМП, 1991, №3-4, с. 178-183.

382. Договор об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Литовской Республикой от 29.07.1991 БМД, 1994. 1, с. 29-35.

383. Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между РФ и Узбекистаном от 30.05.1992 Ведомости СНД и Верховного Совета РФ, 1992. 42. ст. 2339; БМД. 9. 1994. С 19—25.

384. Договор о дружбе и сотрудничестве между РФ и Туркменистаном ОТ31.07.1992//БМД, 1993..N"»2.

385. Договор о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих 398

386. Договор о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории РК, и граждан РК, постоянно проживающих на территории РФ, от 20.01.1995 РГ, ЭС, 25.02.1995; СЗ, 1997, .f 34, ст. 3950;БМД, 1997,№10.

387. Соглашение об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами РФ, прибывающими для постоянного проживания на территорию РК, и гражданами РК, прибывающими для постоянного проживания в РФ от 20.01.1995 РГ, 16.08.1997.

388. Соглашение между Россией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойною 1ражданства о г 23.12.1993//СЗ, 1996. JT 10. si

389. Договор между РФ и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства от 07.09.1995 Дипломатический вестник 1995, 10.

390. Устав Союза РБ и РФ от 23.05.1997 РГ, 24.05.1997; СЗ, 1997, 30, ст. 3596; БМД, 1997, 9. 68—79; МЖМП, 1997. 4. 226—240.

391. Договор о создании Союзного государсгва Российская газе га, 29 января 2000 г.

392. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 01 31.05.1997 БМД, 1999. Ki» 7. 50—58; РГ, 05.06.1997; Дипломатический вестник, 1997. 7. 35—41; МЖМП, 1997. 4. 245—256.

393. Соглашение между Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики и Правительством Республики Узбекистан о военно-техническом сотрудничестве, 8 июля 1994г. 399

394. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. РГ, 10.12.1998.

395. Декларация от 14.12.1960 о предоставлении независимости колониальным странам и народам Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на 15-ой сессии, i. 1, 20.09.—20.12.1960. ГА. Официальные отчеты, 15-ая сессия. Дополнение 16 (А/4684), Нью-Йорк, ООН, 1961. 74—75.

396. Декларация от 24.10.1970 г. о принципах международного права, касающихся дружествепных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на 25-ой сессии. 15.09.—17.12.1970. ГА. Официальные отчеты, 25-ая сессия. Нью-Йорк, ООН, 1971. 151—155; Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1, М.: БЕК, 1996. 2—8.

397. Резолюция 3314 (XXIX) ГА ООН от 14.12.1974 об определении агрессии Международное публичное право. Сборник документов. Т.2,М.:БЕК, 1996.С.З—5.

398. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом 24ок1ября 1970 г.

399. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, 16 ноября 1945 г.

400. Определение агрессии. Резолюция, приняшя XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН, 14 декабря 1974 г. Организации Объединенных Наций, 400

401. Алма-Атинская Декларация от 21.12.1991 Информационный весгник Совета глав государств и правительств СНГ «Содружес1во», 1992, 1; Дипломатический вестник, 1992, 1.

402. Киевское решение Совета глав государств СНГ от 20.03.1992 РГ, 25.03.1992; Нсполнигельный секретариат СНГ (изд.). Нравопреемство государственной собственности бывшего СССР, Минск, 1996; Информационный вестник Совета глав государств и правительств СНГ «Содружество», 1992,2 7.

403. Меморандум Совета глав государств СНГ о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего СССР, представляющих взаимный интерес, от 06.07.1992 Исполнительный секретариат СНГ (изд.), Нравопреемство государственной собственности бывшего СССР, Минск, 1996; Информационный вестник Сове I а глав юсударств и правительств СНГ «Содружес1во», 1992, №6.

404. Устав Содружества Независимых Государств Международные ак1ы о правах человека: Сб. докум. Сост. д. ю. н., проф. В.А. Карташкин, д. ю. н., проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М., 2002.

405. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав прави1ельств. «Содружество». 1993. 1(9). 23—27; Бюллетень международных договоров. 1994. J 1. 4—14.; Российская V газета. 1993. 12февр.; Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1993. 2; Устав СНГ не подписан: Молдовой, Украиной, и Турк401 1992, 4; Диплома шческий вестник,

406. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств участников СНГ от 15 апреля 1994 г. Бюллетень международных договоров. Издание Администрации Нрезидента РФ, июль 1994 г., 7, с. 9—10.

407. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств участников Содружества Независимых Государе i в, 15 апреля 1994 г.

408. Договор о коллективной безопасности. 15 мая 1992 г.

409. Устав ОДКБ. Официальный Internet-сайт ОДКБ: Http://w\vw.dkb.uov.ru.

410. Соглашение между РК, РФ, КР, РТ и КНР об укреплении доверия в военной области в районе границыот 26 апреля 1996 года, преамбула. В сб.: «Внешняя политика и безопасность современной России». Хрестоматия в 4 т. М., 2002. Т. IV. 476

411. Соглашение между РК, РФ, КР, РТ и КНР о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы от 24 апреля 1997 года, преамбула. В сб.: «Национальная безопасное 1ь: итоги десягилетия».Астана: Елорда, 2001. 363

412. Бишкекская декларация глав государств РК, КНР, КР, РФ и РТ от 25 авгусш 1999 г., В сб.: «Внешняя политика и безопасное 1Ь современной России». Хрестоматия в 4 т. М., 2002. Т. IV. 494

413. Душанбинская Декларация Глав государств РК, КНР, КР, РФ и РТ or 5 июля 2000 г. В сб.: «Внешняя поли гика и безопасность современной России» Хрестоматия в 4 т. М., 2002. Т. IV. 494

414. Моисеев Л.П. О некоторых примерах нейтрализации вызовов безопасности в Азии. В сб.: «Укрепление безопасности в Евро402

415. Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности, 7 октября 2002 г.

416. Договор о создании Экономического союза, 24 сентября 1993г. В. Документы Совета Европы:

417. Рекомендации ПАСЕ: 1. 564 (1969 г.) о приобретении беженцами граждане 1ва с фаны их проживания; 2. 773 (1976 г.) о беженцах де-факто.

418. Рекомендации Комитета Министров СЕ: 1) №83 1 0 кочевниках без гражданства или с неопределенным гражданством Conseil de lEurope (ed.). Affaires juridiques, Strasbourg 1983, p.5—7.

419. Резолюции Комитета Министров СЕ: 1. (77) 13 о гражданстве детей, рожденных в браке. Г, Документы ЕС:

420. Директивы ЕС от 16 декабря 1991 г. о признании новых государств в Восточной Европе и в Советском Союзе RGDIP, vol. 96 (1992), р. 261—

421. Дипломатический вестник 1992, 1, с. 48—49. 403