Международно-политическое противодействие интеграции крымских татар в геополитическое пространство России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Демешко Наталья Эдуардовна

• Демешко Наталья Эдуардовна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Демешко Наталья Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕШНЕГО ВЛИЯНИЯ НА КРЫМСКИХ ТАТАР

1.1. Крымские татары в геополитическом пространстве России: концептуальные проблемы исследования

1.2. Международно-политическое противодействие интеграции крымских татар в геополитическое пространство России в современном научном дискурсе

1.3. Методологические основания и методика диссертационного исследования...35 ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЙ И СОВЕТСКИЙ ОПЫТ ИНТЕГРАЦИИ КРЫМСКИХ ТАТАР И МЕХАНИЗМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ

2.1. Крымские татары и механизмы противодействия геополитическому усилению России в Причерноморье

2.2. Противодействие советскому опыту интеграции крымских татар от окончания Первой до завершения Второй мировой войны

2.3. Биполярное противостояние и национальное движение крымских татар в

период холодной войны

ГЛАВА 3. АКТИВИЗАЦИЯ ДВИЖЕНИЯ КРЫМСКИХ ТАТАР И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ В УКРАИНСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ КРЫМА

3.1. Крымско-татарский фактор в механизмах влияния США и государств ЕС

3.2. Роль западного экспертно-аналитического сообщества в разработке механизмов влияния на крымских татар

3.3. Деятельность международных и неправительственных организаций в отношении крымских татар

3.4. Крымско-татарский фактор в политике исламских государств

ГЛАВА 4. ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА НАД КРЫМОМ И КРЫМСКО-ТАТАРСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ

4.1. Российские технологии интеграции крымских татар

4.2. Технологии использования крымско-татарского фактора западными державами для формирования негативного имиджа России

4.3. Крымско-татарский фактор в украинской политике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Анализ иностранной научной литературы

Приложение 2. Контент-анализ документов правозащитных организаций

Приложение 3. Контент-анализ текстов передач А. Сеитмуратовой на радиостанции

«Свобода»

Приложение 4. Международная активность по крымско-татарской

проблематике

Приложение 5. Анализ документов ООН по крымско-татарскому вопросу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-политическое противодействие интеграции крымских татар в геополитическое пространство России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется дальнейшим развитием процессов интеграции Крыма в российское геополитическое пространство и той ролью, которую полуостров начинает играть в российской внешней политике после 2014 года.

Воссоединение полуострова с Российской Федерацией заложило внутрироссийские, региональные и глобальные трансформации. «Крымская весна» стала одним из элементов возрождения российской державности путем пересмотра некоторых итогов холодной войны, в то же время, она заложила значительные изменения в системе региональной безопасности, создав дополнительный фронт формирования новой системы международных отношений.

Процессы интеграции Крыма в Россию между тем поставили перед российским руководством ряд многофакторных проблемных вопросов, которые носили экономический, социальный, политический, национальный, логистический и иного рода характер, которые российское государство успешно разрешает. Однако российский статус Крыма вызвал ответную негативную реакцию США и их союзников, которые разрабатывают и реализовывают систему мер по ослаблению России. Одним из элементов такой системы является национальный фактор в его крымско-татарском измерении.

После дезинтеграции СССР крымские татары активно использовались зарубежными государствами с целью исключения Крыма из российского геополитического пространства. На протяжении последних более чем двух десятков лет США, Турецкой Республикой, Германией, Францией, Великобританией, Украиной, Польшей и странами Прибалтики использовались системные технологии в политической, социально-экономической, культурной, научной, информационной сферах с целью формирования антироссийского мировоззрения крымских татар. На этих идеях выросло новое постсоветское поколение, а с учетом системной негативной мифологизации совместного исторического прошлого России и крымских татар и применения других

социальных и политических технологий, необходимо констатировать, что данная проблема носит долговременный характер и нуждается в дальнейших научных исследованиях. Кроме того, необходимо учитывать, что крымско-татарский вопрос является одним из инструментов противостояния как глобальных и региональных держав, так и более слабых государств и фактором либо усиления, либо ослабления российского влияния в Черноморско-Средиземноморском регионе.

Между тем Россия не впервые сталкивается с проблемой интеграции Крыма. Так, конкурирующими с Россией державами и ранее использовался многонациональный фактор Крыма для ослабления позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе. Данные действия явно прослеживались в различные исторические периоды, в том числе с использованием крымских татар, но наиболее системный характер они получили после присоединения Крыма к России в 1783 г. Выход к Черному морю и закрепление на прибалтийских территориях поставили Запад и Россию в положение конкуренции в рамках геополитического пространства Балто-Черноморской дуги. Формируется подвижная геополитическая и цивилизационная граница между Россией и Западом. В этой конкуренции каждая из сторон стремится использовать свои сильные стороны против слабых сторон своего конкурента, придавая этому процессу асимметричный характер.

В этих условиях научная тема международно-политического противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России представляет интерес не только в академическом пространстве, но и для российской политической элиты регионального и федерального уровня, как в теоретическом, так и практическом плане, так как позволяет идентифицировать, изучить, а в перспективе и блокировать деструктивные, в том числе, долговременные механизмы внешнего влияния и в свою очередь совершенствовать систему интеграции крымских татар в геополитическое пространство России.

Степень разработанности проблемы исследования. Массив литературы по проблеме международно-политического противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России и другие смежные темы разделены в

исследовании на четыре блока.

Первый блок работ посвящен различным аспектам влияния иностранных государств на крымских татар. Значительный вклад в изучение данной проблематики внесли такие ученые, как В.В. Ададуров [613, 614], Р.Н. Белоглазов [61], А.Р. Вяткин [138, 139], О.А. Габриелян [140, 141, 351], А.Ю. Гуменюк [184], Е.Н. Деремедведь [194], С.И. Дробязко [210], Н.Ф. Дубровин [211], А.В. Ефимов [224], С.А. Ефимов [141], В.Г. Зарубин [141, 232, 233], Г.С. Каушлиев [275], Н.В. Киселёва [281], А.Е. Кислый [141], А.Е. Клунова [284], Б.Н. Ковалев [286], В.И. Королев [302], Е.В. Латышева [320, 636], А.В. Мальгин [141, 281, 329, 330, 331], Э.С. Муратова [359], А.Р. Никифоров [141, 383], В.М. Павлов [141], В.П. Петров [141, 281], О.В. Романько [210, 476, 477, 478], О.В. Рябцев [484, 485], К.К. Семенов [210], Э.Х. Сейдаметов [494, 495, 496, 497, 686], А.А. Форманчук [281], Н.И. Храпунов [581, 582, 583] и др.

Второй блок включает в себя исследования исторического опыта взаимодействия России (царской, советской) и крымских татар. Данной проблематикой занимались: А.З. Абдулхаиров [5], Д.И. Абибуллаева [6], Э.А. Аблаев [8], И.Ф. Александров [16], Р. Д. Алиев [20, 21], А.А. Андриевский [48], Г.Т. Бекирова [59], Н. Белицер [60], Р.М. Белоглазов [615], Г.Ф. Блюменфельд [66], В.В. Бойко [68], В.М. Брошеван [73], Т.Б. Быкова [616], В.Е. Возгрин [95, 96, 97, 98, 99, 100, 101], Б.М. Вольфсон [106], А. Воскресенский [108, 109], А.Р. Вяткин [138], В.Ю. Ганкевич [69, 144], Н.Е. Дементьев [188], С.П. Дерий [195], В.В. Дмитриев [200], Ф. Зиядинов [239], Д.Ю. Золотарев [241], В.Х. Кандараки [271], Г.Н. Кондратюк [290, 291, 292], Д.В. Конкин [293, 294, 295, 296, 297, 298], В.И. Королев [301], А. Кричинский [305], А.В. Крючков [310], Л.Л. Кузьмина [312], Ф.Ф. Лашков [321, 322], Г.П. Левицкий [323], А.И. Маркевич [334, 335, 336], М.В. Масаев [337, 338], М.А. Никифоров [386, 387], А. Озенбашлы [396], Д.П. Урсу [538], А.А. Форманчук [73], З.З. Хайрединова [69], Р.И. Хаяли [576, 577, 578] А.В. Чебанова [585], С.П. Шендрикова [144] и др.

Стоит отметить, что царский и советский опыт интеграции крымских татар по-разному интерпретируется исследователями. Особый интерес представляют

работы, в которых прослеживается негативная оценка совместного исторического прошлого России и крымских татар [8, 60, 95, 96, 97, 98, 181, 239, 311, 317, 548, 616, 681, 686]. Анализ данных публикаций продемонстрировал ряд особенностей: политика Российской империи, Советского Союза именуется «колонизацией», «геноцидом» и «этноцидом» крымско-татарского народа [60; 95, с. 4; 181, с. 72, с. 80; 311, с. 29; 317, с. 3, с. 5;]; в исследованиях фигурирует тезис, что царское правительство противодействовало просвещению крымских татар из-за своей неприязни к данному народу [8, с. 12; 548, с. 6]; демонстрируется антироссийская позиция выдающихся крымско-татарских деятелей, в частности, И. Гаспринского [239, с. 37, с. 39, с. 70].

Национальное движение, репатриацию и положение крымских татар в украинский период истории Крыма изучали: З.З. Абдуллаева [1], Е.Н. Велешко [81, 82], А.Р. Вяткин [307], О.А. Габриелян [140, 141, 351], В.Е. Григорьянц [174, 175], М.Н. Губогло [180, 181, 182], В.Г. Зарубин [141], С.А. Ефимов [141], Н.В. Киселева [281], А.Е. Кислый [141], К.В. Коростелина [351], Э.С. Кульпин [307], И.Ф. Курас [635], А.В. Мальгин [141, 281, 330], А.Р. Никифоров [141], В.М. Павлов [141], М.И. Панчук [633, 657], В.П. Петров [140, 141, 281], И.М. Прибыткова [451], О.А. Рафальский [657], Т.А. Сенюшкина [504], А.А. Форманчук [281], С.М. Червонная [180, 181, 182, 587] и др.

В работах А.В. Баранова [54], Т.С. Гузенковой [183], Е.В. Гросфельд [176, 177, 178, 516, 517], А.А. Зоткина [502, 503] Н.В. Киселёвой [177, 178, 516, 517], А.Н. Мануйлова [517], В.И. Мукомеля [358], Э.С. Муратовой [359, 360, 361], Д. Мухетдинова [371], О.Б. Неменского [183], В.Н. Рябых [502, 503], Т.А. Сенюшкиной [501, 502, 503], Р.А. Старченко [502, 503], В.В. Степанова [502, 503, 516, 517], А.С. Филатова [177, 516, 517], А. Хабутдинова [371], В.В. Харабуги [176, 177, 178, 516, 517], С.Р. Хайкина [358], Г.А. Хизриевой [183], В.А. Чигрина [590, 591] и др. рассматривается положение крымских татар после восстановления российского суверенитета над Крымом.

В зарубежной научной литературе различные аспекты развития крымских татар также получили систематическое исследование. В данную группу авторов

стоит отнести и эмигрантов, поскольку их исследования были написаны и изданы за рубежом. Из достаточно обширного массива работ западного научно-экспертного сообщества стоит выделить исследования таких авторов, как Л. Алексеевой [17], А. Беннигсена [699, 700], Б. Вилльямса [746, 747, 748], Г. Дюфо [706, 707], Э. Лаззерини [718, 719], А. Некрича [379], Э. Оллворта [696], Г. Улинга [741, 742, 743, 744], А. Фишера [709, 710], М. Холла [711], О. Шевель [736, 737] и др. Турецкие исследователи также активно занимались изучением истории крымских татар. Наибольший интерес представляют исследования: И. Айдынгюна [698], М. Кочака [714], Х. Кырымлы [318], И. Тогрула [525] и др.

Объект исследования - использование этнического фактора в политике великих держав в отношении России.

Предмет - международно-политическое противодействие интеграции крымских татар в геополитическое пространство России.

Цель - выявить источники, движущие силы, формы и технологии международно-политического противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России.

В рамках достижения поставленной цели в работе решаются конкретные задачи:

- проанализировать механизмы противодействия великих держав интеграции крымских татар в геополитическое пространство Российской империи и Советского Союза;

- исследовать российские технологии интеграции крымских татар;

- раскрыть формы и технологии использования великими державами движения крымских татар в украинский период истории Крыма;

- выявить основные методы взаимодействия исламских государств с крымскими татарами;

- выявить и исследовать технологии использования крымско-татарского фактора западными державами с целью формирования негативного имиджа России;

- идентифицировать систему и технологии использования крымско-

татарского фактора в современной украинской политике;

- определить модель международно-политического противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России.

Методология и методы исследования.

Методологической основой исследования являются системный, геополитический, цивилизационный и институциональный подходы, которые реализованы как непосредственно, так и посредством использования ряда общенаучных методов (анализа, синтеза, сравнения), политологических (анализа документов, контент-анализа), а также структурно-диахронного метода, который относится к историческим методам исследования и обусловлен необходимостью изучения внешнеполитического воздействия на крымских татар в различные исторические периоды.

Системный подход позволил в исследовании рассматривать взаимодействие США, европейских государств и Турции с крымскими татарами в качестве единой системы - взаимосвязи элементов в пространстве и во времени, которая входит в более масштабную систему. В данном контексте под более масштабной системой понимается внешняя политика государств - субъектов внешнеполитического влияния.

Геополитический подход дал возможность определить механизмы использования национального вопроса региональными и глобальными акторами для получения наиболее благоприятного пространственного положения, достигаемого с помощью военных и невоенных средств.

Применение цивилизационного подхода позволило выявить стремления Турции и стран западной цивилизации противопоставить Россию и крымских татар на основе размывания единого понимания и интерпретации исторических фактов, противопоставления православия и ислама и национальных языков.

Институциональный подход предоставил возможность определить значение государственных структур России, Украины, США, исламских и европейских государств, неправительственных и международных организаций, меджлиса крымско-татарского народа (организация запрещена в РФ), а также СМИ в

налаживании коммуникации зарубежных государств с крымскими татарами.

С помощью методов анализа и синтеза, структурно-диахронного метода были выявлены периоды международно-политической активности в отношении крымских татар, государства, которые наиболее активно занимались крымскотатарским вопросом в царский, советский, постсоветский и современный периоды, зарубежные инициативы в отношении крымских татар.

Анализ документов Международного республиканского института, Международного фонда «Возрождение», Агентства США по международному развитию, ОБСЕ, ООН, правозащитных организаций, а также отчета неофициальной турецкой делегации, которая побывала в Крыму 27-30 апреля 2015 г. позволил проследить исследовательский процесс международными организациями истории, культуры, политических взглядов крымских татар, а также определить механизмы интернационализации крымско-татарского вопроса, формирования негативного международного и внутриполитического имиджа Российской Федерации. Кроме того, данный метод использовался при работе с нормативно-правовыми актами Российской империи, Российской Федерации, Украины, Стратегиями национальной безопасности США.

Метод сравнения позволил сопоставить подходы взаимодействия России и иностранных государств с крымскими татарами с момента первого воссоединения Крыма с Россией и до настоящего времени.

С помощью контент-анализа в исследовании были выявлены факторы, способствующие интернационализации крымско-татарского вопроса и созданию негативного международного имиджа СССР в период холодной войны.

Теоретические обобщения и выводы диссертанта базируются на широкой и самостоятельно проработанной эмпирической базе, представленной в приложениях к диссертационному исследованию.

Рабочая гипотеза исследования. Воссоединение Крыма с Россией в 2014 г. и перспективы усиления ее внешнеполитических позиций вызвали закономерную, негативную реакцию США, ЕС и их союзников. Для ослабления российских позиций ими разрабатываются и используются различные технологии сдерживания

РФ, в том числе, с использованием национального фактора, который традиционно является уязвимым для многонациональных государственных систем. В связи с этим крымско-татарский вопрос превращается в средство ослабления позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе.

Хронологические рамки исследования охватывают временной период с 1783 г. по 2019 г.

Научная новизна полученных результатов:

1. Впервые проведен комплексный анализ технологий интеграции крымских татар в российское пространство в различные исторические периоды (имперский, советский, постсоветский и современный) с учетом активного внешнеполитического противодействия данному процессу.

2. Определен комплекс факторов, способствующих интернационализации крымско-татарского вопроса и созданию негативного международного имиджа СССР в период холодной войны на основании контент-анализа документов правозащитных организаций «Инициативной группы по защите прав человека в СССР», «Московской Хельсинской группы», текстов передач американской радиостанции «Свобода».

3. Составлена хроника международных инициатив в отношении крымских татар с 1991 по 2019 гг. на основании анализа публикаций средств массовой информации и сайтов крымско-татарских организаций.

4. Выявлены и соотнесены периоды активизации внешнеполитического влияния на крымских татар и усиления позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе.

5. Определены международно-политические модели противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России.

На защиту выносятся положения:

1. Международно-политическое противодействие интеграции крымских татар в геополитическое пространство России - это совокупность внешних механизмов, которые укладываются в определённую модель, разрабатываемых и реализуемых конкурирующими с Россией государствами, международными

организациями и фондами в отношении крымских татар, направленных на конструирование негативного образа России. Представляется, что основная цель данной модели состоит в формировании массового социально-политического сознания и поведения данного этноса, как внутри России, так и за её пределами.

2. Интеграционный опыт России в его технологическом измерении является функциональным для современного периода. Несмотря на проведение системной интеграционной политики, крымские татары отличаются своей неоднородностью, а это в свою очередь использовалось в различные исторические периоды (имперский, советский, постсоветский) и продолжает использоваться различными центрами геополитического влияния для ослабления позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе.

3. Западными государствами и Турцией в XIX - середине XX вв. была создана система противостояния с Россией с использованием крымско-татарского фактора. Великобританией, Францией, Германией и Османской империей были разработаны и внедрены механизмы влияния на крымских татар и крымско-татарскую элиту, которые заключались в создании национальных органов власти, состоящих исключительно из крымских татар; использовании религии для формирования положительного отношения крымских татар к оккупационному режиму; привлечении крымских татар к военной службе на стороне интервентов, как в годы Крымской войны, так и в период Гражданской и Великой Отечественной войн; апеллировании к совместной истории, культурной, религиозной, языковой близости Турции и крымских татар; использовании крымско-татарских эмигрантов в качестве каналов доведения информации крымским татарам, проживающим в Крыму, выгодной для Франции, Великобритании, Германии и Турции. В 1940-ые гг. Германия вышла на новый уровень взаимодействия с крымскими татарами. В данный период помимо ранее приведенных методов внешнего влияния на крымских татар активно распространялась пропаганда, рассчитанная на широкие массы, через учебные заведения, театры, периодические издания, кинотеатры и радиовещание.

В период конфронтации двух сверхдержав, Соединенные Штаты Америки

использовали крымско-татарский фактор для формирования негативного имиджа СССР. Поскольку, учитывая историю данного народа, он мог выступать одним из элементов актуализации национального вопроса в СССР. Источниками получения информации о положении крымских татар в СССР, а также каналами налаживания коммуникации США с данным этносом в 60-90гг. XX в. являлись советские правозащитники, активисты крымско-татарского национального движения, эмигранты, а также представители крымско-татарской диаспоры. Влияние США на крымско-татарский вопрос прослеживалось во взаимодействии органов государственной власти США с диаспорой крымских татар, привлечении внимания к крымско-татарскому вопросу таких авторитетных международных организаций как Организация Объединенных Наций, использовании средств массовой информации для вывода крымско-татарского вопроса на международный уровень, поддержке проведения общественниками политических акций и создании комитетов в поддержку крымско-татарских активистов, издании литературы по крымско-татарской проблематике. Помимо взаимодействия с диаспорой, США на государственном уровне поддерживался переезд представителей крымскотатарского национального движения в Соединенные Штаты. Это объясняется тем, что крымско-татарские активисты одновременно выступали каналом получения информации, а также средством формирования негативного образа СССР и активизации центробежных тенденций.

4. В период формирования новой системы международных отношений США, Турция, Польша, Германия, Великобритания наиболее активно взаимодействовали с представителями крымских татар в сравнении с другими государствами. После 2014 г. частично меняется состав государств-лидеров по данному направлению. Однако, в реализации совокупности проектов, направленных на создание системы влияния в отношении крымских татар после 1991 г., просматриваются технологии международно-политического противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России уже в наступательной форме. Так в период с 1991 по 2014 гг. зарубежными субъектами влияния задействовался крымскотатарский фактор с целью ослабления и вытеснения России из Черноморского

региона, что четко проявилось в негативной позиции лидеров крымско-татарского меджлиса (организация запрещена в РФ) в отношении базирования Черноморского флота РФ на территории Крыма. Но именно фактор базирования флота играл основную роль в сохранении Крыма в геополитическом пространстве России после распада СССР и вплоть до 2014 г.

Лидерами по количеству проектов в отношении крымских татар в 2014-2019 гг. являются: США, Турция, прибалтийские государства, Германия и Польша. На основе анализа реализуемых проектов, а также публикаций газет, сайтов крымскотатарских организаций, документов государственных структур, международных организаций, НПО была определена модель ослабления позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе, которая состоит из ряда элементов и этапов: 1) формирование положительного образа зарубежных государств через оказание финансовой помощи в процессе репатриации и обустройства крымских татар в Крыму; 2) изучение зарубежным научно-экспертным сообществом истории, культуры крымских татар, а также финансирование исследований украинских и российских ученых по данной проблематике с целью создания эффективной коммуникации с данным этносом, и, исходя из интересов грантодателя, последующей негативной интерпретации совместной истории России и крымских татар; 3) мониторинг политических, межэтнических процессов в Крыму; 4) формирование крымско-татарской элиты с проамериканскими, проевропейскими и протурецкими взглядами; 5) трансляция антироссийских смыслов в крымско-татарскую среду через взаимодействие с так называемыми лидерами мнений (представителями меджлиса крымско-татарского народа (организация запрещена в РФ), журналистами, активистами, преподавателями, учеными), 6) финансирование различных мероприятий, исследований, производство документальных фильмов, новостных ресурсов для трансляции выгодных зарубежным государствам информационных установок в крымскотатарскую среду; 7) интернационализация крымско-татарского вопроса через деятельность международных организаций (ООН, ОБСЕ, МОМ, ОННН, СЕ) и проведение международных мероприятий (конференций, форумов); 8) ослабление

региональных и глобальных позиций Российской Федерации с помощью меджлиса крымско-татарского народа (организация запрещена в РФ), который выступал против размещения Черноморского флота в Севастополе.

5. Зарубежные формы и технологии влияния в отношении крымских татар подвергались трансформации вследствие изменений позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе. В период оккупационных режимов Крымской, Гражданской, Великой Отечественной войн у европейских государств и Турции была возможность напрямую взаимодействовать с представителями крымских татар, в то же время в период биполярного мира из-за закрытости советской системы, формы и методы влияния реализовывались удаленно, а диаспора крымских татар перешла из вспомогательного в основной механизм влияния. Данная ситуация меняется после распада СССР, когда на территории постсоветского Крыма активно реализовывались турецкие, американские, европейские проекты в отношении крымских татар. После событий 2014 года формы и технологии влияния на крымских татар опять кардинально изменяются и механизмы противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России осуществляются главным образом с территории Украины.

Системный механизм зарубежных государств в отношении крымских татар прослеживается и в интернационализации крымско-татарского вопроса на международной арене с 1783 г., которая приходилась на периоды российских внутристрановых и международных кризисов. В процессе исследования влияния иностранных государств на крымских татар в хронологии с 1991 по 2019 гг. были определены 7 периодов интернационализации крымско-татарского вопроса, которые совпадали с усилением позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе.

Теоретическая значимость работы обусловлена вкладом автора в теоретическую разработку концепций внешнего влияния на крымских татар, как на один из народов Крыма в процессе регулярных попыток ослабления геополитических позиций России в регионе. Определена методологическая составляющая модели международно-политического противодействия интеграции

крымских татар в геополитическое пространство России на основании изучения различных исторических периодов (царского, советского, постсоветского, современного). Кроме того, в диссертационном исследовании выделены устойчивые во времени составляющие системы влияния на крымских татар со стороны зарубежных государств, а также их эволюция с учетом новых технологических возможностей в области «мягкой силы» и определенной национальной спецификой субъекта влияния. Таким образом, диссертантом выявлены ретроспективные источники, движущие силы, формы и технологии современного международно-политического противодействия интеграции крымских татар в геополитическое пространство России.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования положений диссертации органами государственной власти, как регионального представительства - Республики Крым и г. Севастополя, так и федерального уровня, в деятельности внешнеполитических ведомств, Федерального агентства по делам национальностей, научно-исследовательских институтов и в высших учебных заведениях Российской Федерации для разработки и преподавания соответствующих курсов и спецкурсов: политологии, конфликтологии, геополитики, истории России, проблем национальной безопасности России в Черноморско-Средиземноморском регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демешко Наталья Эдуардовна, 2020 год

- 62 с.

518. Сухоруков, А. Иранская делегация в Крыму / А. Сухоруков // Голос Крыма. -1998. - 2 октября.

519. США намерены оказать помощь крымским татарам // Голос Крыма. - 2003. -4 апреля.

520. Тарсинова, Ф. Изучаем арабский язык! / Ф. Тарсинова // Голос Крыма. - 2000.

- 14 января.

521. Тарсинова, Ф. К сожалению, в Америке среди крымских татар / Ф. Тарсинова // Голос Крыма. - 2002. - 13 декабря.

522. ТИКА оказывает помощь Крыму [Электронный ресурс] // Милли Фирка. -Режим доступа: Шр://тйН-пгка.о^/тика-оказывает-помош,ь-крыму/

523. TICA, с жильем подсоби-ка // Голос Крыма. - 2006. - 12 мая.

524. Тимофеева, А. «Арраид»: когда ты делишься с ребенком, ты делишься с Аллахом / А. Тимофеева // Голос Крыма. - 2005. - 23 декабря.

525. Тогрул, И. Политика по отношению к Крыму: мост дружбы между Турцией и Украиной (1991-2011 гг.) [Электронный ресурс] / И. Тогрул. - Режим доступа: https://www.academia.edu/2031073/Политика_по_отношению_к_Крыму_мост_д ружбы_между_Турцией_и_Украиной_1991_2011_гг._

526. Турция поддерживает крымских татар из «Къырым айлеси» [Электронный ресурс] // QHA Крымские новости. - Режим доступа: http://old.qha.com.ua/ru/obschestvo/turtsiya-podderjivaet-krimskih-tatar-iz-kirim-ailesi/177540/

527. Турция поможет крымским татарам построить мечеть и жилье для переселенцев [Электронный ресурс] // Новости Крыма. - Режим доступа: http://crimea-news.info/tyrciia-pomoj et-krymskim-tataram-postroit-mechet-i-j ile-dlia-pereselencev/

528. Турция проводит коллективные ифтары в Крыму [Электронный ресурс] // Голос Ислама.ги. - Режим доступа: https://golosislama.com/news.php?id=24208

529. Турция профинансирует очередной проект // Голос Крыма. - 2000. - 27 октября.

530. Турция старается обеспечить безопасность крымских татар, - И. Калын [Электронный ресурс]. - QHA Агентство «Крымские Новости». - Режим доступа: http://o1d.qha.com.ua/ru/po1itika/turtsiya-staraetsya-obespechit-bezopasnost-kriшskih-tatar-i-ka1in/141655/

531. Уважение к прошлому объединяет народы ради будущего [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: кйр:/^тт.о^/новости/191-уважение-к-прошлому-объединяет-народы-ради-будущего

532. Узоры Латвии и Крыма переплелись // Голос Крыма. - 1997. - 8 августа.

533. Указ Президента Российской Федерации от 12.09.2015 г. № 458 О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. N 268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://krem1in.ru/acts/bank/40037

534. Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. N 268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2014/04/21/reabi1itaciya-site-dok.htm1

535. Украина нуждается в международном опыте по соблюдению прав человек и малых коренных народов [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: кйр:/^тт.о^/новости/2735-украина-нуждается-в-международном-опыте-по-соблюдению-прав-человек-и-малых-коренных-народов

536. Умеров и Чийгоз встретились с Эрдоганом [Электронный ресурс]. - РИЛ Агентство «Крымские Новости». - Режим доступа: http://o1d.qha.com.ua/ru/obschestvo/umerov-i-chiigoz-vstreti1is-s-

erdoganom/181197/

537. У микрофона Айше Сеитмуратова: Передачи по радио «Свобода» / Сост. Г. Бекирова и Э. Муслимова. - Симферополь : Издательский дом «Тезис», 2007.

- 256 с.

538. Урсу, Д. П. Очерки истории культуры крымскотатарского народа (19211941 гг.) [Электронный ресурс] / Д. П. Урсу // Крымовед. - Режим доступа: http://www.krimoved-library.ru/books/ocherki-istorii-kulturi-krimskotatarskogo-naroda-1921-1941.html

539. Усеинова, Г. Бесценный подарок читателям - бесплатный доступ в Интернет / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 2002. - 1 февраля.

540. Усеинова, Г. Крымскотатарская школа в поликультурном образовательном пространстве Крыма / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 2002. - 21 июня.

541. Усеинова, Г. «Маарифчи» сообщает» / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 1997. -17 января.

542. Усеинова, Г. Представитель Канады изучает проблемы крымских татар / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 1998. - 5 июня.

543. Усеинова, Г Представители Меджлиса встретились с послом Австрии в Украине / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 2009. - 3 июля.

544. Усеинова, Г. Религиозные книги в дар крымскотатарской библиотеке / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 1999. - 16 июля.

545. Усеинова, Г. Семинар юных журналистов / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 1997.

- 25 июля.

546. Усеинова, Г. Фотовыставка «America: STILL-LIFE / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 2003. - 10 октября.

547. Усеинова, Г. Pro media - поддержка и помощь газет / Г. Усеинова // Голос Крыма. - 1998. - 25 сентября.

548. Усманов, М. А. О триумфе и трагедии идей Гаспринского / М. А. Усманов // Россия и Восток. - Казань : Фонд Жиен Татарское кн. изд-во, 1993. - 132 с.

549. Усов, С. А. Проблема Черноморского флота и Севастополя в условиях распада Российской империи и СССР / С. А. Усов. - Севастополь, 2003 - 382 с.

550. Участие делегации Меджлиса в работе съезда клубов «Газеты Польской» [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: кНр:/^тт.о^/га/новости/207-участие-делегации-меджлиса-в-работе-съезда-клубов-газеты-польской

551. Участие международного сообщества в судьбе крымскотатарского народа сегодня так же актуально, как это было в период коммунистического режима СССР [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: http://qtmm.org/новости/2394-участие-международного-сообщества-в-судьбе-крымскотатарского-народа-сегодня-так-же-актуально-как-это-было-в-период-коммунистического-режима-ссср

552. Участникам «Снежной встречи» в Тракае передано официально обращение о положении крымских татар в Украине [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: кйр:/^тт.о^/новости/3933-участникам-снежной-встречи-в-тракае-передано-официально-обращение-о-положении-крымских-татар-в-украине

553. Филатов, А. С. Крым: этнокультурные ориентиры и политические установки. крымский ирредентизм и украинский сепаратизм [Электронный ресурс] / А. С. Филатов // Тавршсью студи. Iсторiя. - № 2. - Режим доступа: http: //kukiit.ru/docs/ts/no2/19. pdf

554. Фильм «Когда утихнет ветер» выйдет на экраны в годовщину депортации крымских татар - продюсер [Электронный ресурс]. Крым. Реалии. - Режим доступа: https://ru.krymr.eom/a/news/27649993.html

555. Форманчук, А. А. Крымская автономия в конце XX века: случайность или закономерность? / А. А. Форманчук // Отечественная история. - 1999. - № 2. -С. 125-134.

556. Фридман, Дж. «Горячие» точки. Геополитика, кризис и будущее мира [пер. с англ.] / Дж. Фридман. - СПб. : Питер, 2016. - 400 с.

557. Хайдар, К. «Совет учителей» учит демократии в школе / К. Хайдар // Голос Крыма. - 1998. - 24 июля.

558. Хайрединова, З. З. Крымскотатарское купечество в конце XYIII-начале XIX

вв.: по материалам архивных источников / З. З. Хайрединова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. - 2016. - Т. 2 (68). - № 3. - С. 209-214.

559. Хайрединова, З. З. Крымскотатарские мурзы и беи на страницах дворянских родословных книг Таврической губернии / З. З. Хайрединова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. - 2015. - Т. 1 (67). - № 3. - С. 163-171.

560. Хайрединова, З. З. Крымскотатарские ремесленники как сословие в конце ХУШ-начале XIX вв. / З. З. Хайрединова // Культура народов Причерноморья с древнейших времён до наших дней. - 2017. - С. 69-72.

561. Хайрединова, З. З. Мусульманское духовенство Таврической губернии в ХУШ-Х1Х вв. / З. З. Хайрединова // Культура народов Причерноморья с древнейших времён до наших дней. - 2017. - С. 139-141.

562. Хайруддинова, Э. М. Всекрымские съезды мусульман Крымской АССР (19231925) [Электронный ресурс] / Э. М. Хайруддинова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. - 2012. - № 2. - С. 217-224. - Режим доступа: Шрв://суЬег1ептка.га/аг1:1с1е/п/у8екгут8к1е-8е7ёу-тши1тап-кгутвкоу-а88г-1923-1925

563. Халилова, Л. Благотворительная акция / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2001. - 22 июня.

564. Халилова, Л. Гарантия прав человека в США / Л. Халилова // Голос Крыма. -

2000. - 1 декабря.

565. Халилова, Л. Германия как страна интеграции / Л. Халилова // Голос Крыма. -

2001. - 30 ноября.

566. Халилова, Л. Крымским неправительственным организациям оказывает поддержку правительство Канады / Л. Халилова // Голос Крыма. - 1999. -26 февраля.

567. Халилова, Л. Крымскотатарские ученые в Швеции / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2003. - 14 ноября.

568. Халилова, Л. Лорду Понсонби небезынтересно будущее депортированного

народа / Л. Халилова // Голос Крыма. - 1999. - 24 сентябрь.

569. Халилова, Л. От добра добра не ищут, или приключения американца в Украине / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2004. - 2 апреля.

570. Халилова, Л. От нас от самих зависит / Халилова Л. // Голос Крыма. - 2000. -17 ноября.

571. Халилова, Л. Первому секретарю Посольства ФРГ небезынтересна наша газета / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2002. - 14 июня.

572. Халилова, Л. Подобные семинары во многом помогают работе / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2000. - 26 мая.

573. Халилова, Л. Представитель эмирата уделяет внимание памятнику старины / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2002. - 25 октября

574. Халилова, Л. Турецкие врачи на страже здоровья крымскотатарских детей / Л. Халилова // Голос Крыма. - 2003. - 5 декабря.

575. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций [пер. с англ. Т. Велимеева] / C. Хантингтон. - М. : Издательство АСТ, 2017. - 576 с.

576. Хаяли, Р. И. Деятельность Крымоблтатбюро в первой половине 20-х годов ХХ столетия [Электронный ресурс] / Р. И. Хаяли // Культура народов Причерноморья. - 2005. - № 73. - С. 204-209. - Режим доступа: http: //dspace.nbuv. gov.ua/handle/123456789/10716

577. Хаяли, Р. И. Обустройство спецпереселенцев - крымских татар в первые годы депортации (1944-1947 гг.) [Электронный ресурс] / Р. И. Хаяли // Культура народов Причерноморья. - 1998. - № 3. - С. 263-267. - Режим доступа: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91009

578. Хаяли, Р. И. Организация и проведение политики коренизации: практика Крымской АССР (1920-1930-е годы) [Электронный ресурс] / Р. И. Хаяли // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 5. - Режим доступа: http: //human.snauka.ru/2017/05/23818

579. Хаяли, Р. И. Периодическая печать в Крымской АССР: опыт крымских татар (1920-1930-е годы) [Электронный ресурс] / Р. И. Хаяли // Емшак. - 2016. - № 2. - С. 50-55. - Режим доступа: http://oaji.net/articles/2017/294-1505239616.pdf

580. Хотите в Турцию на стажировку // Голос Крыма. - 2005. - 18 марта

581. Храпунов, Н. И. Записки иностранцев о народах Крыма в конце ХУШ - начале XIX вв.: между реальностью и фантазией / Н. И. Храпунов // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филологические науки». - № 3. - 2016. - С. 226-233.

582. Храпунов, Н. И. Зарубежные путешественники о будущем Крыма / Н. И. Храпунов; под ред. Н. И. Храпунова, Д. В. Конкина и др. // Проблемы интеграции Крыма в состав России, 1783-1825. - Севастополь: Альбатрос, 2018. - С. 75-91.

583. Храпунов, Н. И. Крым в 1784 г. по свидетельству французского путешественника Барона де Бара [Электронный ресурс] / Н. И. Храпунов, Н. В. Гинькут // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XX. - С. 395-430. - Режим доступа: Шр://та1е1сШу.гиМр-соп1еп1/ир1оаёБ/2016/12/016xrapunov.pdf

584. Хроника деятельности Меджлиса крымскотатарского народа [Электронный ресурс] // Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: кйр:/^тт.о^/хроника- деятельности-меджлиса

585. Чебанова, А. В. О политике татаризации в Крыму в 20-е годы / А. В. Чебанова // Культура народов Причерноморья. - 1998. - № 3. - С. 403-405.

586. Ченнык, С. В. Крымская компания (1854-1856 гг.) Восточной войны: В 5-ти частях / С. В. Ченнык. - Севастополь : Гала, 2010-2014. - Ч. 3. Противостояние.

- 2012. - 316 с.

587. Червонная, С. М. Проблемы возвращения и интеграции крымских татар в Крыму: 1990-е годы / С. М. Червонная. - Москва : Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. - 154 с.

588. Черчилль, У. С. Как я воевал с Россией / У. С. Черчилль. - «Алгоритм», 2016.

- 384 с.

589. Чествование ветеранов. [Электронный ресурс]. - Ассоциация Крымскотатарских Предпринимателей. - Режим доступа:

https://www.facebook.com/perma1ink.php?story_fbid=1954952378070418&М=173 6278179937840

590. Чигрин, В. Особенности интеграции этносов Крыма в российский полиэтнический социум [Электронный ресурс] / В. Чигрин // Россия и мусульманский мир - 2017 - № 1 (295). - С. 30-41. - Режим доступа: https://cyber1eninka.ru/artic1e/n/osobennosti-integratsii-etnosov-kryшa-v-rossiyskiy-po1ietnicheskiy-sotsium-1/viewer

591. Чигрин, В. А. Ситуация в Крыму и формирование исторической памяти общества [Электронный ресурс] / В. А. Чигрин, В. В. Харабуга // Вестник Института социологии. - 2015. - № 4 (15). - С. 23-34. - Режим доступа: https: //www.isras .ru/index.php?page_id=2624&j n=vestnik&j n=vestnik&j id=366

592. Чилингирова, Г. Визит ученых Крыма в Турцию / Г. Чилингирова // Голос Крыма. - 1997. - 28 марта.

593. Чубаров, Э. Краткая хроника деятельности Меджлиса крымскотатарского народа июль 1991-июнь 1996 г. / Э. Чубаров. - Симферополь, 1996. - 128 с.

594. Шарапов, А. К. Геополитическое пространство - анализ содержания категории / А. К. Шарапов // Вестник ЧитГУ. - 2012. - № 6 (85). - С. 65-72.

595. Шаймарданов, Р. Зачем Америке Меджлис? [Электронный ресурс] / Р. Шаймарданов // Милли Фирка. - Режим доступа: кйр://шйН-11гка.о^/зачем-америке-меджлис/

596. Шамиль, Л. Лига крымскотатарских женщин принимает гостей из США / Л. Шамиль // Голос Крыма. - 1998 - 5 июня.

597. Шацилло, В. К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы / В. К. Шацилло. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 480 с.

598. Шведы в ханской столице // Голос Крыма. - 2010. - 16 апреля.

599. Шевчук, А. Г. Региональные особенности этноконфессионального ренессанса в Крыму на рубеже ХХ-ХХ1 вв. [Электронный ресурс] / А. Г. Шевчук // Этнография Крыма Х1Х-ХХ1 вв. и современные этнокультурные процессы: Материалы и исследования. - 2012. - Вып. 3.- С. 274-285. - Режим доступа: http://history.org.ua/LiberUA/978-966-174-174-3/978-966-174-174-3.pdf

600. Шендрикова, С. П. Газета "Терджиман" как источник по истории возникновения общественно-политического движения мусульман Российской империи / С. П. Шендрикова, И. А. Богданович // Культура народов Причерноморья. - 2001. - № 21. - С. 64-68.

601. Широков, В. А. Путешествие Екатерины Великой в Крым / В. А. Широков // Культура народов Причерноморья. - 1998. - № 3. - С. 283-293.

602. Эбубекирова, С. Лекции польского профессора на крымскотатарском языке / С. Эбубекирова // Голос Крыма. - 2002. - 27 декабря.

603. Эмиров, Р. М. Содержание и смысл понятий «территория» и «геополитическое пространство» / Р. М. Эмиров // Геополитический журнал. - 2015. - № 4 (11). -С. 24-29.

604. Эрдоган назвал покой крымских татар приоритетом Турции в украинском кризисе [Электронный ресурс]. - 112. ЦЛ. - Режим доступа: ШрБ: //112.ua/po1itika/erdogan-nazva1-pokoy-krymskih-tatar-prioritetom-turcii-v-икшшкот-кп718е-311443.htm1

605. Эрдоган поддержал Украину на заседании НАТО [Электронный ресурс]. -QHA Крымские новости. Режим доступа: http://o1d.qha.com.ua/ru/po1itika/erdogan-podderja1-ukrainu-na-zasedanii-nato/167997/

606. Юбилей // Переводчик. - 1889. - 26 ноября.

607. Юксель, Г. Начата работа по сотрудничеству КИПУ и Восточно-Средиземноморского университета [Электронный ресурс] / Г. Юксель. - РИЛ Крымские новости. - Режим доступа: http://qha.com.ua/ru/obrazovanie/nachata-rabota-po-sotrudnichestvu-kipu-i-vostochnosredizemnomorskogo-ш^еге^а/36768/

608. Юрченко, С. В. У истоков «холодной войны»: геостратегия администрации Г. Трумэна / С. В. Юрченко // Розпад Радянського Союзу та мiжнароднi штерпретацп завершення холодно!' вшни: 20 роюв потому: матерiали мiжнародноi науково-практично! конференцп (Запорiжжя, 2-4 листопада 2011 р.). - 1нтер-М Запорiжжя, 2011. - С. 13-20.

609. Ялта может побрататься еще с одним турецким городом [Электронный ресурс] // Ялта 24. - Режим доступа: http://www.yalta-24.ru/vsya-yalta/ofitsialno/7265-yalta-mozhet-pobratatsya-eshche-s-odnim-turetskim-gorodom

610. Я не знаю в мире иного государства, где столь ярко проявляется дискриминация к коренному народу как в Украине», - глава Меджлиса Мустафа Джемилев [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: кйр:/^тт.о^/новости/2280-я-не-знаю-в-мире-иного-государства-где-столь-ярко-проявляется-дискриминация-к-коренному-народу-как-в-украине-глава-меджлиса-мустафа-джемилев

611. Ятманова, М. Г. Этнический фактор в мировой политике: опыт и перспективы российско-германских отношений: автореф. дис. .канд. полит. наук: 23.00.04 / Ятманова Мария Геннадьевна. - СПб., 2004. - 19 с.

612. Яяева, А. Украина-Польша: обмен опытом в сфере образования / А. Яяева // Голос Крыма. - 2004. - 2 июля.

613. Ададуров, В. В. Меморандуми польських авторiв поч. Х1Х ст. як джерело уявлень уряду Наполеона Бонапарта про швденнозахщш окра!ни Росшсько! iмперп / В. В. Ададуров // Укра!нський юторичний журнал. - 2008. - № 2. -С. 154-171.

614. Ададуров, В. В. Проекти французького командування стосовно твденно-захщних земель Росшсько! iмперп тд час тдготовчого та наступального еташв военно! кампанп 1812 року / В. В. Ададуров // Вюник Львiвського ушверситету. Серiя: Iсторiя. - Львiв, 2010. - Вип.45. - С. 127-167.

615. Белоглазов, Р. М. Полггика радянсько! влади щодо релтйних конфесш у 1920-i роки (за матерiалами Кримсько! АСРР): дис. ... канд. ют. наук: 07.00.01 / Белоглазов Роман Миколайович. - Омферополь, 2001. - 224 с.

616. Бикова, Т. Б. Кримськ татари в iмперськiй Росп: витюнення з батькiвщини / Т. Б. Бикова // Укра!нський юторичний журнал. - 2017. - №4 - С. 47-67.

617. Бшьше, шж Крим [Электронный ресурс] // Кримський Дiм. - Режим доступа: http: //www. crimeanhouse. org/article/bilshe-nizh-krim/

618. Бузницький, Ю. Мiжнародний Фонд «Вщродження» - внесок в розбудову демократичного, толерантного суспшьства в Криму / Ю. Бузницький // Кримськ студи. Iнформацiйний бюлетень. - 2000. - № 2. - С. 25-30.

619. Вщбулась зустрiч Уповноваженого Президента Украши у справах кримськотатарського народу Мустафи Джемшева, заступника Голови Меджлюу кримськотатарського народу Ахтема Чийгоза з Парламентським секретарем Мшютра закордонних справ Канади Робертом Олiфантом [Электронный ресурс]. - Уповноважений Президента Украши у справах кримськотатарського народу. - Режим доступа: https://www.facebook.eom/cpUAct/photos/a.896148283730520/2906283776050284 /?type=3&_tn_=-R

620. Всi документи бази даних «Законодавство Украши» [Электронный ресурс]. -Верховна Рада Украши. Законодавство Украши. - Режим доступа: https: / / zakon.rada. gov.ua/laws/find/ a?text=%D0%BA%D 1 %80%D0%B8%D0%BC %D1%81

621. Газiзова, О. Кримськотатарське питання в контекстi анекси швострова: регiональний вимiр всеукрашсько! соборностi [Электронный ресурс] / О. Газiзова // Вюник Львiвського унiверситету. Серiя фшософсько-полiтологiчнi студи. - 2017. - Вип. 15. - С. 141-147. - Режим доступа: http: //nbuv. gov.ua/UJRN/Vlu_fps_2017_15_21

622. Гумаштарш аспекти штеграцп кримськотатарського народу в украшське суспшьство": матерiали "круглого столу". 5 травня 1999 р. // Укр. незалежний центр полгг. дослiд. за шдтримки фонду "Ноу-Хау" уряду Великобритании -Кшв, 1999. - 116 с.

623. Дщенко, I. А. Антанта у зовшшньополггичнш концепци кримсько! влади (жовтень-грудень 1918 р.) / I. А. Дщенко // Сходознавство. - 2008. - № 44. -С. 13-27.

624. Донори та партнери [Электронный ресурс]. - Украшська Гельсшська спшка з прав людини. - Режим доступа: https://helsinki.org.ua/donory-ta-partnery/

625. Емше Джапарова розповша представникам НАТО про дотримання прав

людини в Криму [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та шформацшно! пол^ики Украши. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/1894.html

626. За межами пам'ят [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.univ.kiev.ua/ua/news/6660

627. Запрошуемо ЗМ1 до участ в прес-турi на виставку «Вкрадений Крим. Iсторiя депортацп» [Электронный ресурс]. - Мiнiстерство культури та шформацшно! полiтики Укра!ни. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/3052.html

628. Знайомство Мустафи Джемшева з Мшютром закордонних справ Чесько! Республiки [Электронный ресурс]. Уповноважений Президента Украши у справах кримськотатарського народу. - Режим доступа: https://www.facebook.com/cpUAct/posts/2660098117335519?_tn_=-R

629. 1шин, А. В. До питання щодо проявiв етнополiтичних суперечностей в Криму на сучасному етат / А. В. 1шин, I. Г. Бернадський, О. Б. Швець / Регюнальний фiлiал Н1СД. - амферополь : СФ Н1СД, 2005. - 60 с.

630. Качур, К. Килими та панно кримських татар презентували у посольствi США у Киевi / К. Качур [Электронный ресурс]. - Рукотвори. - Режим доступа: https: //rukotvory .com.ua/info/kylymy-ta-panno-krymskyh-tatariv-prezentuvaly-u-posolstvi-ssha-u-kyjevi/

631. Конкурс з тдтримки суспiльно-полiтичних дослiджень в Криму [Электронный ресурс]. - Ресурсний центр Гурт. - Режим доступа: https://gurt.org.ua/news/grants/5731/

632. Котигоренко, В. О. Кримськотатарськ репатрiанти: проблема сощально! адаптацп / В. О. Котигоренко. - К. : Свггогляд, 2005. - 222 с.

633. Крим в етнополггичному вимiрi [Электронный ресурс] / Редкол.: I. Ф. Курас, М. I. Панчук, В. О. Котигоренко та ш. - К. : Свггогляд, 2005. - 533 с. - Режим доступа: http: //irbis-nbuv.gov.ua/cgi-

bin/ua/elib.exe?Z21 ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21 STN=1 &S 21REF=10&S21FMT=online_book&C21 COM=S&S21 CNR=20&S21P01=0&S21 P02=0&S21P03=FF=&S21 STR=00004000%5F01

634. Кулик, В. Зовшшне втручання у внутршш етнополмчш конфлiкти: участь Верховного Комюара ОБСС з питань нащональних меншин у розв'язаннi кримсько! та кримськотатарсько! проблем / В. Кулик // Кримськ студи. 1нформацшний бюлетень. - № 5-6 (17-18). - 2002. - С. 87-118.

635. Курас, I. Ф. Кримськотатарська проблема в свпш сучасно! етнополггично! ситуаци в Укра!ш / I. Ф. Курас // Кримськ татари: iсторiя i сучаснiсть (до 50-рiччя депортаци кримськотатарського народу). Матерiали мiжнародно! науково! конференцп. - 1995. - С. 21-23.

636. Латишева, О. В. Вщродження освгги i культури кримських татар на еташ становлення незалежностi Укра!ни (1991-2001 рр.) : дис. .канд. ют. наук: 07.00.01 / Латишева Олена Володимирiвна. - Харюв, 2004. - 268 с.

637. Лекци-дискуси з ютори й культури кримських татар [Электронный ресурс]. -Програма академ1чних обмш1в 1мен1 Фулбрайта в Укра!ш. - Режим доступа: http: //www.fulbright. org.ua/uk/news/153/tatar.html

638. Лщер кримських татар, Уповноважений Президента Укра!ни у справах кримськотатарського народу Мустафа Джемшев - у 2014 рощ став першим лауреатом Премии Солидарности [Электронный ресурс]. - Уповноважений Президента Укра!ни у справах кримськотатарського народу. - Режим доступа: https://www.facebook.com/cpUAct/posts/1046669372011743

639. Маврша, О. С. Деяю аспекти процедури отримання кримськотатарською знаттю станових привше!в / О. С. Маврша // Схщний свгг. - 2011. - № 2. -С. 128-133.

640. Маврша, О. С. Матер1али щодо дворянства ногайщв у фонд1 Тавр1йського Губернського Дворянського Депутатського З1брання Державного арх1ву АР Крим / О. С. Маврша // Сходознавство. - 2011. - № 55-56. - С. 93-104.

641. Малиновська, Н. Кримсью траекторп у публiчнiй полггищ на материковш частинi Укра!ни: конструкцiя наративу етшчно! полiтики пiсля 2014 року [Электронный ресурс] / Н. Малиновська // 1деолопя i полiтика. - № 1 (12). -2019. - С. 41-59. - Режим доступа: https: / / eprints. oa.edu. ua/7922/1/____UKR. %201.8. %20Malynovska%20%20. pdf

642. Меджлю кримськотатарського народу висловлюе вдячнгсть Парламенту Литовсько! Республiки за визнання геноциду кримськотатарського народу [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: http://qtmm.org/новости/6127-меджлю-кримськотатарського-народу-висловлюе-вдячнють-парламенту-литовсько!-республгки-за-визнання-геноциду-кримськотатарського-народу

643. Меджлю кримськотатарського народу висловлюе щиру вдячнють Саейму Латвшсько! Республiки за визнання геноциду кримськотатарського народу [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: 11йр:/^тт.о^/новости/6060-латвгя-виявилася-першою-пюля-укра!ни-державою-яка-визнала-депортащю- 18-травня-1944-року

644. Мелкозьорова, В. Кримськг татари борються за справедливiсть на окупованому Росгею пiвостровi / В. Мелкозьорова [Электронный ресурс] // МедiаПорт. - Режим доступа: https://www.mediaport.ua/yak-krimski-tatari-boryutsya-za-spravedlivist-na-okupovanomu-pivostrovi

645. Месут, В. «Вгдродження» поможет библиотекам / В. Месут // Голос Крыма. -1996. - 22 ноября.

646. Мшютерство шформацшно! политики тдтримае проект щодо захисту прав кримських татар [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та шформацшно! полгтики Укра!ни. - Режим доступа: https: //mip. gov. ua/news/684.html

647. М1П: Вiдбулись заходи до Дня пам'ятг жертв геноциду кримськотатарського народу [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та шформацшно! полгтики Укра!ни. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/3060.html

648. М1П: Документальну стрiчку «1944» показали у Киев^ Львовi та Луцьку [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та шформацшно! полгтики Укра!ни. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/3079.html

649. М1П: Кримськотатарський орнамент увгйшов до перелгку культурно! спадщини Укра!ни [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та шформацшно! полгтики Укра!ни. - Режим доступа:

http s: //mkip .gov .ua/news/2274.html

650. М1П: Офщшне вiдзначення Мiжнародного дня корiнних народiв св^у в Укра1'ш завершилося виставою «На спiльнiм шляху / Бир ёлу» [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та iнформацiйноi полiтики Украши. - Режим доступа: https: //mip. gov.ua/news/ 1382.html

651. М1П презентувало комyнiкацiйнy кампанiю до роковин геноциду кримських татар - депортаци 18 травня 1944 року [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та iнформацiйноi полггаки Украши. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/1165.html

652. М1П розпочинае iнформацiйнy кампанiю «Два прапори - едина краiна» [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та iнформацiйноi полггики Yкраiни. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/1325.html

653. М1П та «Радио Вести» представлять проект «Крим. Декомушзоваш» [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та iнформацiйноi полiтики Украши. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/1171.html

654. М1П: У Киевi презентували книгу Г. Беюрово!' «Мустафа. Шлях лщера» [Электронный ресурс]. - Мiнiстерство культури та шформацшно!' полiтики Украши. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/3048.html

655. Мiронова, I. С. 1нтегращя кримських татар в украшське сyспiльство: iсторичний досвщ кiнця 1980-х-початку 2000-х рр. [Электронный ресурс] / I. С. Мiронова // Проблеми полгшчно!' iсторii Украши. - 2018. - Вип. 13. -С. 255-269. - Режим доступа: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ppiu_2018_13_24

656. Наш Крим [Электронный ресурс]. - Украшський шститут национально!' пам'ятг - Режим доступа: https://old.uinp.gov.ua/page/nash-krim

657. Панчук, М. I. Етнопол^ичний розвиток Криму - актуальна i малодослщжена проблема / М. I. Панчук, О. О. Рафальський // Кримськ студи. - № 1-2. - 2005. - С. 50-77.

658. Передвиборна програма кандидата у Президенти Украши Кравчука Леошда [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://constituanta.blogspot.com/2014/10/1991 .html

659. Передвиборна програма кандидата у Президента Укра!ни Кучми Леошда [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://constituanta.blogspot.com/2014/10/1994.Ыт1

660. Передвиборна програма кандидата у Президента Украши Кучми Леошда [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://constituanta.b1ogspot.com/2014/10/1999.Ыш1

661. Передвиборна програма кандидата в Президенти Украши Порошенка Петра [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://constituanta.b1ogspot.com/2014/10/2010_27.html

662. Передвиборна програма кандидата у Президента Ура!ни Ющенка Вжтора [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://constituanta.b1ogspot.com/2014/10/2004_24.htm1

663. Передвиборна програма кандидата на пост Президента Украши Януковича Вштора [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://constituanta.b1ogspot.com/2014/10/2010_25.htm1

664. Передвиборна програма кандидата на пост Президента Украши Володимира Зеленського [Электронный ресурс]. - Конституанта. - Режим доступа: https://program.ze2019.com

665. Постанова Верховно! Ради Украши «Про визнання геноциду кримськотатарського народу» от 12 листопада 2015 № 792-УШ [Электронный ресурс]. - Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. - Режим доступа: https://zakon.rada.gov.ua/1aws/show/792-19

666. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про Заяву Верховно! Ради Укра!ни щодо гарантп прав кримськотатарського народу у складi Укра!нсько! Держави» вщ 20 березня 2014 №2 1140-УП [Электронный ресурс]. - Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. - Режим доступа: https://zakon.rada.gov.ua/1aws/show/1140-18

667. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про Звернення Верховно! Ради Укра!ни до мiжнародних оргашзацш та парламенлв шоземних держав щодо засудження i невизнання заборони Росшською Федеращею Меджлюу кримськотатарського народу» вщ 5 жовтня 2016 № 1652-УШ [Электронный ресурс]. - Офщшний

сайт Верховно!' Ради Укра!ни. - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1652-19

668. Постанова Верховно! Ради Украши «Про Звернення Верховно! Ради Укра!ни до Оргашзацп Об'еднаних Нацш, Свропейського Парламенту, Парламентсько! Асамбле! Ради Свропи, Парламентсько! Асамбле! ОБСС, свггових лiдерiв та всiх членiв мiжнародного спiвтовариства щодо засудження порушень прав i свобод кримськотатарського народу вщ 14 травня 2015 № 412-УШ [Электронный ресурс]. - Офiцiйний сайт Верховно! Ради Укра!ни. -https: //zakon.rada. gov.Ua/laws/show/412-19

669. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про Звернення Верховно! Ради Укра!ни до Оргашзацп Об'еднаних Нацш, Свропейського Парламенту, Парламентсько! Асамбле! Ради Свропи, Парламентсько! Асамбле! ОБСС, Парламентсько! Асамбле! НАТО.» вщ 31 березня 2016 № 1068-УШ [Электронный ресурс]. -Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. -https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1068-19

670. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про Звернення Верховно! Ради Укра!ни до Оргашзацп Об'еднаних Нацш, Свропейського Парламенту, Парламентсько! Асамбле! Ради Свропи ...» вщ 11 травня 2016 № 1348-УШ- Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. - Режим доступа: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1348-19

671. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про перейменування окремих населених пунклв та райошв Автономно! Республши Крим та мюта Севастополя» вщ 12 травня 2016 № 1352-VIII [Электронный ресурс]. - Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1352-19

672. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про призначення М. Джемшева Уповноваженим Президента Укра!ни у справах кримськотатарського народу» вщ 20 серпня 2014 № 657/2014. - Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. -Режим доступа: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/657/2014

673. Постанова Верховно! Ради Укра!ни «Про Уповноваженого Президента Укра!ни у справах кримськотатарського народу» вщ 20 серпня 2014 № 656/2014 [Электронный ресурс]. - Офщшний сайт Верховно! Ради Укра!ни. - Режим

доступа: : //zakon.rada.gov.ua/1aws/show/656/2014

674. Права людини в Укра!ш - 2017. Доповщь правозахисних оргашзацш / За ред. О. М. Павлiченка, О. А. Мартиненка [Электронный ресурс] / Укра!нська Гельсiнська спшка з прав людини. - К., 2018. - 92 с. - Режим доступа: https://he1sinki.org.ua/wp-content/up1oads/2018/04/Preview_HumanRight2017-UKR-A46.pdf

675. Права людини в Криму: ютори правозахисникiв, як працюють в екзилi i окупацп [Электронный ресурс]. - Центр шформацп про права людини. - Режим доступа:

https://humanrights.org.ua/materia1/prava_1jiudini_v_krimu_istoriji_pravozahisnikiv _ iak_pracj iuj ekzi1i_i_okupacij i

676. Проблеми iнтеграцi! кримських репатрiантiв в укра!нське суспiльне // Збiрник матерiалiв семшару Ки!вського проекту 1нституту Кеннана та 1нституту полiтичних i етнонацiональних дослщжень НАН Укра!ни (13-14 травня 2004 р., м. Ки!в). - 2004. - 88 с.

677. Проект Закону про статус кримськотатарського народу в Укра!ш [Электронный ресурс]. - Верховна Рада Укра!ни. - Режим доступа: https://w1.c1.rada.gov.ua/p1s/zweb2/webproc4_1?pf3511=61537

678. Проект «Укра!на багатоетшчна» [Электронный ресурс]. - Центр Громадсько! Активностi "Результат". - Режим доступа: http://www.ngo-resu1t.com.ua/proj ects/my_ukraine/

679. Радник Мiнiстра: «10 квiтня - День кримськотатарсько! журналiстики - в анексованому Криму вже символiзуе шформацшне гетто» [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та iнформацiйно! полiтики Укра!ни. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/1125.htm1

680. Рефат Чубаров вiдвiдав з робочим вiзитом Нiмеччину [Электронный ресурс]. - Меджлис крымскотатарского народа. Официальный сайт. - Режим доступа: http://qtmm.org/новости/5703-рефат-чубаров-вiдвiдав-з-робочим-вiзитом-шмеччину

681. Рибак, Н. Державна полггака репатрiацii та облаштування на юторичнш батькiвщинi кримськотатарського народу в 1956-2014 рр. [Электронный ресурс] / Н. Рибак // Сад - 2017. - № 2. - С. 52-59. - Режим доступу: http: //nbuv. gov.ua/UJRN/Skhid_2017_2_9

682. Рiчний звгт МФВ [Электронный ресурс]. - Мiжнародний фонд «Вщродження». 2000. - Режим доступа: http: //www. irf. ua/content/files/annual_report_2000. pdf

683. Рiчний звгт МФВ [Электронный ресурс]. - Мiжнародний фонд «Вiдродження». 2001. - Режим доступа: http://www.irf.ua/content/files/annual_report_2001 .pdf

684. Рiчний звгт МФВ [Электронный ресурс]. - Мiжнародний фонд «Вщродження». 2002. - Режим доступа: http: //www. irf. ua/content/files/annual_report_2002. pdf

685. Рiчний звгт МФВ [Электронный ресурс]. - Мiжнародний фонд «Вiдродження». 2003. - Режим доступа: http: //www. irf. ua/content/files/annual_report_2003. pdf

686. Сейдаметов, Е. Х. Рух солщарност кримськотатарсько1' дiаспори у США з боротьбою спiввiтчизникiв за повернення на юторичну батькiвщинy (1960-i-початок 2000-х роюв): дiс. ... канд. iст. наук: 07.00.02 / Ельдар Халшович Сейдаметов. - Одеса, 2007. - 193 с.

687. Сьогодш Мустафа Джемшев iз вiзитом у Варшавi. [Электронный ресурс]. -Уповноважений Президента Украши у справах кримськотатарського народу. -Режим доступа: https://www.facebook.com/cpUAct/posts/1046669372011743

688. 4-т роковини опору Криму росшськш окупацп [Электронный ресурс]. -Мшютерство культури та iнформацiйноi полiтики Украши. - Режим доступа: http s: //mip. gov. ua/news/2239.html

689. 18 травня Лiдер кримськотатарського народу Мустафа Джемшев та заступник Голови Меджлюу кримськотатарського народу Ахтем Чийгоз взяли участь у церемонп шдняття кримськотатарського прапора у канадському мiстi Едмонтон [Электронный ресурс]. - Уповноважений Президента Украши у

справах кримськотатарського народу. - Режим доступа: https://www.facebook.com/cpUAct/posts/2912876102057718?__tn__=-R

690. Указ Президента Украши №278/2019. Про увшьнення М. Джемшева вщ виконання обов'язюв Уповноваженого Президента Украши у справах кримськотатарського народу [Электронный ресурс]. - Президент Украши. -Режим доступа: https://www.president.gov.ua/documents/2782019-27045

691. Укршформ i М1П запускають новий проект про Крим [Электронный ресурс]. - Мшютерство культури та шформацшно! полггики Украши. - Режим доступа: https://mip.gov.ua/news/1196.html

692. Ширай, В. В. Суспшьно-полггичне становище кримських татар в Украш кiнця XX - початку XXI ст.: дис ... канд. ист. наук: 07.00.01 [Электронный ресурс] / Ширай Владимир Владимирович. - К., 2014. - 203 с. - Режим доступа: https://shron1.chtyvo.org.ua/Shyrai_Volodymyr/Krymski_tatary_v_Ukraini_napryk intsi_KhKh_-_na_pochatku_KhKhI_st.pdf

693. Abdulganiyev, K. Institutional Development of the Crimean Tatar National Movement [Электронный ресурс] / K. Abdulganiyev. - Режим доступа: http://www.iccrimea.org/scholarly/national-movement.html

694. About the National Endowment for Democracy. - National Endowment for Democracy [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ned.org/about/

695. About Us [Электронный ресурс]. - Turkish Cooperation and Coordination Agency. - Режим доступа: http://www.tika.gov.tr/en/page/about_us-14650

696. Allworth, E. The Tatars of Crimea: Return to the Homeland [Электронный ресурс] / E. Allworth. - Durham and London: Duke University Press, 1998. - 380 p. - Режим доступа:

http: //shron2 .chtyvo. org.ua/Zbirnyk_statei/The_Tatars_of_Crimea_Return_to_the_ Homeland_anhl .pdf

697. Altan, B. The Crimean Tatar National Movement and the American Diaspora [Электронный ресурс] / B. Altan - Режим доступа: http: //www. iccrimea. org/scholarly/diaspora.html

698. Aydrngu'n, I. Crimean Tatars Return Home: Identityand Cultural Revival /

I. Aydingun, A. Aydingun // Journal of Ethnic and Migration Studies. - 2007. -№ 1. - P. 113-128.

699. Bennigsen, A. Ismail Bey Gasprinski (Gasprali) and the Orign of the Jadid Movement in Russia / A. Bennigsen. - Oxford, 1985. - P.5-20.

700. Bennigsen, А. Muslim Religious Conservatism and Dissent in the USSR [Электронный ресурс] / A. Bennigsen, C. Lemercier-Quelquejay. - Режим доступа: https://biblicalstudies.org.uk/pdf/rcl/06-3_153.pdf

701. Clarke, E. D. Travels in various countries of Europe, Asia, Africa: In 2 vol. [Электронный ресурс] / E. D. Clarke. - Vol. 2. - London, 1816. - 546 p. - Режим доступа:

https://www.biodiversitylibrary.org/ia/travelsvariousc00clara#page/2/mode/1up

702. Crimea: Breaking the Wall of Silence [Электронный ресурс] // Human Rights Houses. November 2018. - Режим доступа: https://humanrights.org.ua/upload/CRIMEA%20BREAKING%20THE%20WALL %200F%20SILENCE.pdf

703. Crimea Report. The Situation of the Crimean Tatars Since the Annexation of Crimea by the Russian Federation. This Report was Prepared on the Basis of Information Obtained During Interviews Conducted by an Unofficial Turkish Delegation in Crimea on 27-30 April 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/292906164_The_Situation_of_the_Crimea n_Tatars_since_the_Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

704. Crimean Tatar Hero Mustafa Dzhemilev Honored by Ned with the Democracy Service Medal // National Endowment for Democracy [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.ned.org/crimean-tatar-hero-mustafa-dzhemilev-honored-by-ned-with-the-democracy-service-medal/

705. Davutoglu, A. Stratejik derinlik. Turkiye'nin uluslararasi konumu / A. Davutoglu. -Istanbul, 2013. - 584 s.

706. Dufaud, G. La déportation des Tatars de Crimée et leur vie en exil (1944-1956) [Электронный ресурс] / G. Dufaud. - Режим доступа: https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2007-4-page-

151.htm#

707. Dufaud, G. Les Tatars de Crimée et la politique soviétique des nationalités [Электронный ресурс] / G. Dufaud. - Режим доступа: https://www.academia.edu/8381694/Les_Tatars_de_Crimée_et_la_politique_soviéti que_des_nationalités_The_Crimean_Tatars_and_the_Soviet_nationalities_policy_dr aft

708. Education Policy and Minorities Pilot Project - Ukraine. Final Report (January 2002). [Электронный ресурс]. - Council of Europe. - Режим доступа: https://rm.coe.int/0900001680929ece

709. Fisher, A. W. Model Leader for Asia, Ismail Gaspirali [Электронный ресурс] / A. W. Fisher. - Режим доступа: http://www.iccrimea.org/gaspirali/fisher.html

710. Fisher, A. W. The Crimean Tatars / A. W. Fisher. - Stanford: Hoover Institution Press, 1978. - 259 p.

711. Hall, M. J. Crimean Tatar-Russian as a Reflection of Crimean Tatar National Identity [Электронный ресурс] / M. J. Hall. - Режим доступа: http : //www.iccrimea. org/scholarly/mhall. html

712. Izmirli, I. On Revitalization of the Language and Culture of the Crimean Tatars and Other Formerly Deported People in Crimea, Ukraine: Assessment of Needs and Recommendations [Электронный ресурс] / I. Izmirli. - Режим доступа: https://www.academia.edu/5609643/IDILCULTUREssrn-id2308866

713. Katchanovski, I. Political Regionalism in "Orange" Ukraine [Электронный ресурс] / I. Katchanovski. - Режим доступа: https://www.academia.edu/454776/Political_Regionalism_in_Orange_Ukraine

714. Koçak, M. Crimea and the Crimean Tatars after Annexation by Russia [Электронный ресурс] / M. Koçak. - Режим доступа: http://file.setav.org/Files/Pdf/20140531151158_crimea-and-the-crimean-tatars-a^er-annexation-by-russia-pdf.pdf

715. Kowalewski, D. Sucess Model of Ethnic Dissent: the Crimean Tatar Case [Электронный ресурс] / D. Kowalewski. - Vol. 13. - No. 3. - P. 103-112. - Режим доступа: https : //www.j stor. org/stable/23684901?read-

now=1&refreqid=excelsior%3A23e3ea8ea13604222577982f308f09f9&seq=1#meta data_info_tab_contents

716. Kozelsky, M. Casualties of Conflict: Crimean Tatars during the Crimean War Slavic Review / M. Kozelsky. - Vol. 67. - No. 4. - P. 866-891.

717. Kurtmolla, A. Institutional Development of the Crimean Tatar National Movement [Электронный ресурс] / A. Kurtmolla. - Режим доступа: http: //www. iccrimea. org/scholarly/national-movement.html

718. Lazzerini, E. J. From Bakhchisarai to Bukhara in 1893: Ismail Bey Gasprinskii's Journey to Central Asia / E. J. Lazzerini // Central Asian Survey. - 1984. - N. III. -P. 77-88.

719. Lazzerini, E. J. Ismail Bey Gasprinskii's Perevodchik/Tercuman: A Clarion of Modernism / E. J. Lazzerini // Central Asian Monuments. - 1992. - P. 143-156.

720. Melichar, H. Societal Security, Memory and Collective Identity of Crimean Tatars after the Russian Annexation [Электронный ресурс] / H. Melichar, M. Zidkoval. -Режим доступа: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/797a4432-635d-4c7c-aa7c-25589ba66441.pdf

721. National Security Strategy of the United States 1987 [Электронный ресурс]. - The White House. - Режим доступа: https://nssarchive.us/wp-content/uploads/2020/04/1987.pdf

722. National Security Strategy of the United States 1988 [Электронный ресурс]. - The White House. - Режим доступа: http://nssarchive.us/national-security-strategy-1988/

723. National Security Strategy of the United States 1990 [Электронный ресурс]. - The White House. - Режим доступа: http://nssarchive.us/national-security-strategy-1990/

724. National Security Strategy of the United States 1994 [Электронный ресурс]. - The White House. - Режим доступа: http://nssarchive.us/national-security-strategy-1994/

725. National Security Strategy of the United States 1997 [Электронный ресурс]. - The White House. - Режим доступа: http://nssarchive.us/national-security-strategy-1997/

726. National Security Strategy of the United States 2000 [Электронный ресурс]. - The White House. - Режим доступа: http://nssarchive.us/national-security-strategy-2000-

2/

727. Pickett, N. Homeland vs. Our Land: Crimean Conflicts of Identity and a Way Forward [Электронный ресурс] / N. Pickett. - Режим доступа: https://www.academia.edu/6440550/_Homeland_vs._0ur_Land_Crimean_Conflicts _of_Identity_and_a_Way_Forward_

728. Pinson, M. Russian Policy and the Emigration of the Crimean Tatars to the Ottoman Empire, 1854-1862 [Электронный ресурс] / M. Pinson. - Academia. edu - Режим доступа: https://www.academia.edu/39798860/Mark_PINSON_RUSSIAN_POLIC Y_AND_THE_EMIGRATI0N_0F_THE_CRIMEAN_TATARS_THE_0TT0MA N_EMPIRE_1854-1862

729. Pohl, J. 0. The Deportation and Fate of the Crimean Tatars [Электронный ресурс] / J. 0. Pohl. - Режим доступа: http://www.iccrimea.org/scholarly/jopohl.html

730. Potichnyj, P. Canadian Slavonic Papers [Электронный ресурс] / P. Potichnyj // Revue Canadienne des Slavistes. - Vol. 17. - No. 2/3. - PP. 302-319. - Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/40866872?seq=1#page_scan_tab_contents

731. Public 0pinion Survey Residents of the Autonomous Republic of Crimea [Электронный ресурс]. - Internal Republican Institute. November 5 - December 4, 2009. - Режим доступа: http://www.iri.org/sites/default/files/2009%20December%2029%20Survey%20of% 20Crimean%20Public%200pinion,%20November%205-December%204,%202009%20--%20English%20version.pdf

732. Public 0pinion Survey Residents of the Autonomous Republic of Crimea [Электронный ресурс] // Internal Republican Institute. May 16 - 30, 2013. - Режим доступа: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnaec705.pdf

733. Recent developments in Ukraine: threats to the functioning of democratic institutions [Электронный ресурс] // Parliamentary Assembly of the Council of Europe - Режим доступа: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20873&lang=en

734. Releases Survey of Crimean Public Opinion [Электронный ресурс] // Internal Republican Institute. - Режим доступа: https://www.iri.org/resource/iri-releases-survey-crimean-public-opinion

735. Seidamet, D. La Crime / D. Seidamet - Lausanne : G. Vaney-Burnier, 1921. - 120 p.

736. Shevel, O. Crimean Tatars and the Ukrainian State: The Challenge of Politics, the Use of Law, and the Meaning of Rhetoric [Электронный ресурс] / O. Shevel. -Режим доступа: http://www.iccrimea.org/scholarly/oshevel.html

737. Shevel, O. Nation Building and Refugee Protection in the Post-Soviet Region [Электронный ресурс] / O. Shevel. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/274386239_Nation_Building_and_Refuge e_ rotection_in_the_Post-Soviet_Region

738. Soysal, A. Z. Dziejow Krymu: Polityka - Kultura - Emigracja. Prace Mlodziezy Krymskiej na emigracji / A. Z. Soysal. - Warszawa : Wschod, 1938. - 112 s.

739. Statement of Concerned Scholars on the Current Predicament of the Crimean Tatars [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://scholarsforqirim.com/in-russian/

740. Tutku, F. Crimean Tatars and Russia's Annexation of Crimea [Электронный ресурс] / F. Tutku. - Режим доступа: https://www.academia.edu/24740432/CRIMEAN_TATARS_AND_RUSSIAS_AN NEXATION_OF_CRIMEA

741. Uehling, G. L. Beyond Memory: the Crimean Tatars' Deportation and Return [Электронный ресурс] / G. L. Uehling. - Режим доступа: http://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/20319/file.pdf

742. Uehling, G. L. Genocide's Aftermath: Neostalinism in Contemporary Crimea [Электронный ресурс] / G. L. Uehling // Genocide Studies and Prevention: An International Journal. - Vol. 9: Iss. 1. - 3-17. - Режим доступа: https://scholarcommons.usf.edu/gsp/vol9/iss1/4/

743. Uehling, G. L. The Crimean Tatars as Victims of Communism [Электронный ресурс] / G. L. Uehling. - Режим доступа: http: //www. iccrimea. org/scholarly/uehling-crimeantatars .html

744. Uehling, G. L. The Crimean Tatars [Электронный ресурс] / G. L. Uehling. -

Режим доступа: http://www.iccrimea.org/scholarly/krimtatars.html

745. Uraz, 0. A. Legal Analysis of the Crimean Tatar Deportation of 1944 [Электронный ресурс] / О. A. Uraz. - Режим доступа: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/700971

746. Williams, B. G. Reinterpreting Ismail Gaspirali's Legacy. Crimean Ataturk, Russian Collaborator or Pan-Turkist Threat to the Russian Empire? [Электронный ресурс] / B. G. Williams. - Режим доступа: http://www.iccrimea.org/gaspirali/legacy.html

747. Williams, B. G. The Crimean Tatars: The Diaspora Experience and the Forging of a Nation [Электронный ресурс] / B. G. Williams. - Режим доступа: https://books.google.com/books?id=S8YakB12QEUC&printsec=frontcover&hl=ru &source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

748. Williams, B. G. The Crimean Tatars: From Soviet Genocide to Putin's Conquest [Электронный ресурс] / B. G. Williams. - 0xford University Press, 2016. - 217 p.

- Режим доступа: http://the-eye.eu/public/concen.org/01052018_updates/State-Sponsored%20Terrorism%2C%20Crimes%2C%20and%20Lies%20-%20Collection%2047%20%28Russia%2011 %29/Williams%20-%20The%20Crimean%20Tatars%3B%20From%20Soviet%20Genocide%20to%20 Putin's%20Conquest%20%282016%29. pdf

749. Wilson, A. Needs Assessment for the Crimean Tatars and 0ther Formerly Deported Peoples of Crimea / А. Wilson. - Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309854

750. Zwamborn, M. Integration of Formerly Deported Peoples from the Crimea (Report of a Mission from 20 to 29 September 2000) [Электронный ресурс] / M. Zwamborn.

- Council of Europe. - Режим доступа: https://rm.coe.int/090000168092793a

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Анализ иностранной научной литературы

Таблица 1. Политические технологии, применяющиеся в иностранной научной литературе

Политические технологии Цитаты из иностранной научной литературы

1. Негативная оценка исторического прошлого России и крымских татар. 1.1. «Ожесточенные выпады Кремля сделали крымских татар объектом насилия ...» [696, с. 270]. 1.2. «Пережив не только аннексию имперской России, но и последующую русификацию, советскую коллективизацию, репрессии против интеллигенции, голод и массовую депортацию, крымские татары находились в процессе восстановления своих прав в Автономной Республике Крым до захвата полуострова Россией в начале 2014 года» [743]. 1.3. «Неудивительно, что изгнанные крымские татары рассматривали эпоху Крымского ханства как чудесное время, когда крымские ханы правили "национальным" государством, населенным "миллионами" единых, свободных татар. Этот романтизированный Эдем был разрушен русскими в течение столетий после аннексии Крыма Российской империей в 1783 году» [747, c. 40]. «Крымские татары, как постсоветского, так и турецкого пространства также едины в своем убеждении в том, что все беды их народа можно возложить на русских, которые изгнали их с земли, кормившей их веками» [747, с. 75]. 1.4. «.народ начал страдать от лишений после захвата полуострова русскими войсками в 1783 году.» [715, с. 104]. 1.5. «Трагедия крымских татар началась сразу после их завоевания русскими» [730, с. 302].

2. Противопоставление России и крымских татар. Демонстрация негативного отношения крымских татар к России. 2.1. «Однако последующие сталинские репрессии привели к существенному отчуждению крымских татар от советского режима. В ответ на это 20 000 татар записались добровольцами на службу в немецкую армию в период Второй мировой войны» [715, с. 104]. 2.2. «.1783 год является датой национального траура» [747, с. 74]. «Для современной крымско-татарской диаспоры крымская родина была осквернена российскими захватчиками.» [747, с. 74]. «.будучи наиболее русофобским населением в Крыму, из-за своей долгой истории порабощения и перемещения, крымские татары опасаются худшего» [748 (XV Prologue)]. «После 1861 года оставшиеся мусульмане Крыма продолжали жить в страхе на своей русской родине и дожидаться издания каждого указа Царя с возрастающим страхом» [748, с. 31].

«Татары расценивают депортацию, как зловещий заговор, который был направлен на создание "Крыма без крымских татар", который начался с "изгнания" их предков в период массовых миграций XVIII и XIX веков» [748, с. 90]. «... крымские татары выражали протест против прибытия российских войск...» [748, с. 157] «...татары, по понятным причинам, стали волноваться в связи с прибытием в марте 2014 года вооруженных российских войск... Составляя лишь 12 процентов населения полуострова, насчитывающего чуть более двух миллионов человек, они опасаются за свое будущее при В. Путине... Несмотря на обещания татар больше никогда не покидать Крым, тысячи людей уже бежали на Украину» [748, с. 160]. 2.3. «В отличие от русских и украинцев, крымские татары из-за своего особого исторического опыта сформировали антироссийские и антикоммунистические политические ценности ...» [713, с. 9] 2.4. «На протяжении всей истории крымские татары бросали вызов российской агрессии, используя две основные стратегии: взаимодействие и противостояние» [740, с. 81]. 2.5. «На основании своего прошлого опыта, крымские татары не видели преимущества сотрудничества с режимом, который, по их мнению, воспользовался бы первой возможностью, чтобы обмануть их» [717].

3. Пропаганда «ассимиляции», «русификации» и советизации крымских татар в царский и советский периоды. 3.1. «На протяжении всего девятнадцатого века татары испытали на себе одну из самых жестких политик русификации.» [710, с. 81]. «Поскольку Крым не считался татарской провинцией, большинство русских считали памятники татарской культуры, переживших аннексию, напоминаниями об отсталом и нецивилизованном периоде. Большинство губернаторов и чиновников не прилагали никаких усилий, чтобы сохранить какие-либо архитектурные напоминания о периоде ханства. Иностранные гости в Крыму были в ужасе от актов разрушения, которые они могли наблюдать во всех частях Крыма, кроме Бахчисарая» [710, с. 95]. 3.2. «Также официальная политика дискриминации и ассимиляции, убедили другие этнические группы в том, что русские будут доминировать» [715, с. 104]. 3.3. «Советизация означала русификацию, и крымско-татарский язык плохо противостоял продвижению русского языка в качестве "интернационального"» [711]. «Безусловно, крымские татары не отказались от своего языка полностью, но их общение стало крайне русифицированным. Латинский алфавит был заменен на кириллицу. При этом большая часть существующей крымско-татарской литературы была объявлена "политически неприемлемой"» [711]. «Фактически советская система лишала крымских татар всеобщего доступа к национальной истории, языку и культуре» [711].

3.4. «Крымские татары пережили русификацию, последовавшую за советизацией.» [744]. После их (крымских татар - Н.Э.) отъезда из Крыма были изменены названия мест, осквернены могилы, уничтожены книги на татарском языке и архитектура, чтобы искоренить упоминания об их присутствии» [744].

3.5. «Хотя они стали жертвами очевидной попытки физического уничтожения и были вычеркнуты из официальной истории, крымские татары, как надеялись советские власти, не исчезли и не ассимилировались с другими группами» [741, с. 4].

3.6. «Русификация набирала темп после Крымской войны.» [712, с. 1].

3.7. «Советизация крымского общества была многогранной. Учебные заведения получили новое руководство и были изменены редакционные советы газет и журналов. Директоров крымскотатарских национальных театров уволили, а писателей и поэтов сняли с должностей. Практически любой человек, склонный к самостоятельной мысли, а значит, и инакомыслию, был уязвим. Так началась ликвидация духовенства, писателей и художников.... Поэтому Мустафа Джемилев заявил: "По нашим источникам, за годы репрессий было убито около 10 тысяч лучших крымских татар. Если говорить о населении Советского Союза, то это число может показаться не большим, но для крымских татар, с населением в полмиллиона человек, это число очень значительное "(Интервью, 2008)».

«Массовая советизация Крыма привела к уничтожению крымско-татарской культурной и политической элиты» [743].

«Поскольку крымские татары были разбросаны по советской Средней Азии и Уралу, власти СССР начали политику "детатаризации" Крымского полуострова. Книги о крымских татарах убирали с библиотечных полок и, по словам некоторых очевидцев, сжигали. Минареты были изъяты из мечетей, которые были переоборудованы в складские помещения или кинотеатры. Крымскотатарские могилы использовались при строительстве дорог и фундаментов.» [743].

3.8. «Были предприняты усилия по очистке всех следов крымских татар на территории Крыма и их ассимиляции в местах ссылки» [742, с. 3].

«Несмотря на попытки уничтожения и ассимиляции, крымские татары пережили изгнание, развернули мощное национальное движение, мобилизовали достаточно личных и политических ресурсов» [742, с. 6].

3.9. «.крымские татары были просто "денационализированы" и больше официально не существовали . Сталин, в момент административного произвола. отправил этот народ на смерть и ассимиляцию» [748, с. 87].

«.крымские татары были просто "денационализированы" и больше официально не существовали в "Великой дружбе народов". [748, с. 87]._

«Были сожжены учебники на крымско-татарском языке, изданные в 1920-е годы, устранены все проявления коренизации в Крыму и уничтожены многие аспекты продолжительной истории крымских татар на полуострове» [748, с. 111]. «Эта культурно-административная русификация родины крымских татар была параллельна правительственному расселению русских в Крыму ...» [748, с. 112]. 3.10. «.началась советизация национальных меньшинств. Для крымских татар это изменение стало началом гибели» [745, с. 103]. «Советское правительство не просто наказывало крымских татар, а разрушало их культурное наследие и чувство принадлежности к Крыму. . эти косвенные доказательства указывают на то, что цель заключалась в полной ассимиляции.» [745, с. 104].

4. Пропаганда «угнетения», «притеснения» Россией крымских татар в экономической, правовой и культурной сферах. 4.1. Крымскими татарами «была усвоена традиция борьбы против коммунистического гнета» [717]. «Три комиссии. должны были рассмотреть вопрос о репатриации. Несмотря на то, что эти комиссии оказались безуспешными в своих усилиях . они, тем не менее, открыли новую главу в истории крымско-татарского народа, ознаменовавшую конец 45-летнему угнетению» [717].

5. Продвижение идеи об «умышленном уничтожении» крымских татар, применении советским правительством «этнической чистки» и «геноцида» в отношении данного народа. 5.1. «Татары также утверждают, что, когда они обращались за медицинской помощью в местах ссылки, их использовали в качестве объектов медицинских экспериментов и истребляли» [741, с. 3]. 5.2. «Кульминацией политики, направленной на уничтожение крымско-татарского народа, стала ссылка или депортация. Как заявил Мустафа Джемилев, "самое страшное преступление было совершено 18 мая 1944 года. Все крымские татары были депортированы.. Ни одно правительство в мире не демонстрировало такого предательства, депортируя и убивая тех, кто защищал свою страну "(Interview, 2008)» [743]. «Хотя мы можем никогда не узнать точных цифр, намерение ликвидировать нежелательную этническую или религиозную группу понятно. Как сказал Мустафа Джемилев, «нет сомнений, что это были этнические чистки. Например, в 1944 году, когда власти депортируют крымских татар, партнерам по смешанным бракам (женам или мужьям) разрешили подать на развод, чтобы остаться в Крыму. Мы можем четко проследить политику этнических чисток при депортации крымских татар. Кроме того, наш народ был ликвидирован в местах депортации. Они боялись ехать в больницу даже с небольшой болезнью, потому что было подозрение, что они не выйдут живыми. Чтобы быть уверенным в систематической ликвидации крымских татар в больницах, следует расследовать такие случаи и эксгумировать тела. Конечно, никто не пытался этого сделать. Но правда в том, что крымские татары были настроены остаться дома из страха, что они могут не выжить в больнице "(Интервью, 2008)» [743]. «Сегодня многие ученые сходятся во мнении, что отношение, которое крымские татары получили от Советов, также можно назвать геноцидом ...» [743].

5.3. Крымские татары «оказались на грани исчезновения в ходе политики геноцида» [748, XIV Prologue]. «Геноцид крымских татар является одним из самых явных и, тем не менее, наименее изученным геноцидом XX века. В этой статье рассматриваются последствия геноцида.» [742, с. 3]. 5.4. «... крымские татары и турки-месхетинцы были жертвами геноцида» [700, с. 154]. 5.5. татарские лидеры «возглавили борьбу за «ликвидацию последствий геноцида» [717]. 5.6. «... советская эпоха представляла собой наиболее радикальную этническую чистку для татар» [720, с. 15].

6. Проведение аналогии между И. Гаспринским и современным политическим антироссийским лидером крымских татар М. Джемилевым. 6.1. «Однако пример Джемилева, его трудолюбия, возможно упрямства, позволили крымским татарам в Советском Союзе стать одной из самых энергичных национальных групп в области литературы, журналистики и политики. Примерно за сто лет до Джемилева важнейшим крымскотатарским лидером был Исмаил Гаспралы. Задачи, стоящие перед крымскими татарами тогда, сильно отличались от тех, с которыми сталкивается Джемилев. Тогда речь шла о выживании, в культурном смысле, в условиях явного российского политического, экономического и образовательного превосходства» [709].

7. Акцентирование внимания на трагичности истории крымских татар. 7.1. «... крымских татар как жертв коммунизма.» [743]. 7.2. «Таким образом, чтобы правильно представить борьбу крымских татар, необходимо кратко вспомнить историю этого несчастного и гонимого народа» [730, с. 302]. «Из-за огласки, которая окружала как депортацию, частичную реабилитацию, так и нынешнее состояние крымских татар, иногда забывают, что история их страданий началась задолго до того, как на сцену вышли Сталин, Хрущев и Брежнев» [730, с. 302]. 7.3. «Следующим этапом страданий крымских татар стал период голода и крайнего террора.. .Результаты историка Алана Фишера показывают, что в период с 1917 по 1933 гг. было убито или изгнано около 150 000 крымских татар. В этот период политические репрессии в Советском Союзе были на самом высоком уровне, и по вышеупомянутым причинам крымские татары подвергались неустанным нападениям. Их интеллигенция была либо уничтожена, либо вынуждена была уехать, религиозная практика и язык либо запрещены, либо ограничены. Если в СССР общее число жертв за этот период составило около миллиона человек, то тысячи татар были казнены или депортированы с обвинениями в том, что они являются "врагами государства". Этот этап продолжался до очередной катастрофы.» [745, с. 103-104].

8. Навязывание идеи о преемственности Российской империи, СССР, Российской Федерации в «политике угнетения» 8.1. «С 1783 до 1918 года татары жили в Российской империи как подданные царя. В последний период татары постепенно вытеснялись за счёт иммиграции славянских поселенцев, чиновников и землевладельцев. Несмотря на согласованные усилия русских правителей по ликвидации татарской культуры, самобытности и ассимиляции крымских татар в структуру русского общества, татары

крымских татар. смогли сохранить свое национальное сознание. С падением царской системы татары преуспели в восстановлении собственного государства и независимого общества. Но появление большевистской власти вскоре положило конец их успехам.» [710]. 8.2. «Что касается бывшего Советского Союза, то многие группы, депортированные Сталиным, также терпели переселение при Российской империи.» [712, с. 870]. 8.3. «Анализ этих и последующих событий в рамках исследований геноцида демонстрирует, что такое отношение к крымским татарам является постоянной социальной практикой и технологией власти сначала российского, а затем советского режимов» [742, с. 3]. 8.4. «Из-за огласки, которая окружала как депортацию, частичную реабилитацию, так и нынешнее состояние крымских татар, иногда забывают, что история их страданий началась задолго до того, как на сцену вышли Сталин, Хрущев и Брежнев. Как отмечал В. Коларц, "ликвидация крымских татар как этнической группы и их выдворение с крымской родины советским правительством были лишь последним актом длительного процесса, начавшегося после установления императрицей Екатериной II российского протектората над Крымом в 1774 году и аннексии его в 1783 году"» [730, с. 302]. 8.5. «В данной статье рассматривается развитие институтов самоуправления крымских татар, которые были сформированы в ответ на антитатарскую политику сменяющих друг друга правительств России и Советского Союза.» [717]. 8.6. «Но аннексия особенно беспокоила крымских татар из-за страха повторения репрессий и преследований, которым подверглись крымские татары под властью имперской России и Советского Союза» [745, с. 97]. «За исключением короткого периода, когда отношения между Российской империей (а впоследствии и Советским Союзом) и крымскими татарами были положительными, крымские татары обычно подвергались дискриминации и угнетению» [745, с. 100].

9. Пропаганда негативного и предвзятого отношения российского правительства к крымским татарам. 9.1. «Господство точки зрения татарофобов можно увидеть в постепенно ожесточающейся политике по отношению к репатриантам.» [728, с. 102]. «Радикальный характер российской политики, вероятно, был связан с общим потрясением, которое обрушилось на российское общество после поражения в Крымской войне, оно, вероятно, и освободило очень глубоко укоренившиеся татарофобские настроения» [728, с. 113]. 9.2. «Учитывая всеобъемлющую враждебность Советской России к татарскому населению до, во время и после войны, возникает вопрос, была ли депортация всего лишь результатом татарского сотрудничества» [710, с. 164]. 9.3. «Ожесточенные выпады Кремля в адрес крымских татар во время войны.» [696, с. 270]. 9.4. «Во время Крымской войны российское правительство обвиняло крымских татар в шпионаже,

провокации, предательстве и сотрудничестве с врагом. Многие чиновники считали татар "пятой колонной", готовыми помочь союзникам, потому что, как и османы, они были мусульманами. В эпоху повышенной религиозной напряженности российские чиновники верили собственной пропаганде: что Крымская война - это священная война, и что у них есть как внутренний, так и внешний враг. Эти подозрения ознаменовали изменение отношения правительства к коренным жителям Крыма.» [716, с. 866]. 9.5. «Советская власть также руководствовалась давними стереотипами против «коварных» крымских татар.» [749, с. 3]. 9.6. «Причина этой политики заключалась в том, что царское правительство не верило, что крымские татары как национальная группа согласятся с интеграцией в Российскую империю. По этой причине для русских правителей крымские татары были постоянной угрозой.» [745, с. 100]. 9.7. «Советы относились к татарам как к предателям и не доверяли им, тем самым сохраняя старую модель татаро-российских отношений. Эта трагическая «традиция» отражена в необоснованных обвинениях русских в предательстве против крымских татар во время Крымской войны... Такое же отношение и недоверие было принято коммунистическими властями Узбекской Республики, которые считали татар политически нелояльными и угрозой безопасности» [717]. «Как уже упоминалось, крымско-татарскому национальному движению пришлось пересмотреть концепцию «сотрудничества» с властями, которая до 1991 года в подавляющем большинстве случаев приравнивалась к предательству. Сотрудничество с коммунистами означало сотрудничество с потомками людей, непосредственно ответственных за депортацию... В предыдущие периоды сотрудничество также означало одобрение советской политики ассимиляции» [717].

10. Формирование мифа в отношении политики вытеснения крымских татар с полуострова после присоединения Крыма к России в 1783 г. 10.1. «С 1783 до 1918 года татары жили в Российской империи как подданные царя. В последний период татары постепенно вытеснялись за счёт иммиграции славянских поселенцев, чиновников и землевладельцев. Несмотря на согласованные усилия русских правителей по ликвидации татарской культуры, самобытности и ассимиляции крымских татар в структуру русского общества, татары смогли сохранить свое национальное сознание» [710, с. 6]. «Таким образом, Александр II мог одновременно поощрять депортацию и эмиграцию, а также создавать лояльные татарские воинские части для собственной службы» [710, с. 93]. 10.2. «... после российской аннексии значительное количество крымских татар эмигрировало либо по собственному желанию, либо по русскому призыву.» [728, с. 113]. 10.3. «.однако в XVIII веке репрессивная российская политика привела к волнам крымской татарской миграции в Османскую империю» [727, с. 7]. «В целом, примерно, миллион татар покинули Крым в период с 1783 по 1914 год в качестве реакции

на репрессивную политику российской колонизации» [727, с. 11].

10.4. «Фактически Российская империя после присоединения Крыма стремилась изменить демографию полуострова, вытеснив мусульман-татар и поселив в регионе русскоязычное население» [745, с. 100].

10.5. «Российская политика в отношении Крыма, направленная на стимулирование эмиграции мусульман с полуострова, со временем привела к значительному сокращению числа татар в Крыму и их доли в общей численности населения» [717]._

Таблица 2. Российская политика в отношении крымских татар в работе

Л.М. Алексеевой «История инакомыслия в СССР: новейший период»

Характеристика политики российских органов власти в отношении крымских татар Цитаты из монографии Л.М. Алексеевой «История инакомыслия в СССР: новейший период»

1. Преемственность органов власти царской и советской России в преследовании и выселении крымских татар из Крыма. 1. «18 мая 1944 г. вскоре после освобождения Крыма от гитлеровских войск, весь народ крымских татар был обвинен в «измене родине» и выселен из Крыма. Это было кульминацией преследования крымских татар, начавшегося с момента присоединения Крыма к России в 1783 г.» [17, с. 100]. 2. «Нашлось немало людей, углубившихся в изучение истории своего народа, русской и советской истории, чтобы понять причины крымскотатарской трагедии в общем историческом контексте. Они осмыслили эту трагедию не как чью-то досадную «ошибку», а как следствие советской национальной политики, в которой они обнаружили преемственность от колониальной политики времен царизма» [17, с. 103].

2. Проведение аналогии между положением крымских татар в советском государстве и крепостных царской России. «... крымские татары были превращены в нацию заводских и фабричных рабочих. Положение их было очень сходно с положением крепостных Уральских заводов начала прошлого века и по правовому положению, и по условиям быта» [17, с. 101]. «Как и у крепостных рабочих, расселение крымских татар производилось без учета родственных связей» [17, с. 101].

3. Негативная оценка советской политики в отношении малых народов после отказа от национальной политики Ленина. «.произносили речи о благой роли Ленина в крымскотатарской истории, и страданиях, выпавших на долю народа из-за отказа от ленинской национальной политики» [17, с. 104].

4. Дискриминация крымских татар по В местах спецпоселений крымские татары были расселены главным образом в поселках при

национальному признаку. заводах и фабриках. В режим спецпоселенцев входил запрет покидать пределы поселка, определенного для поселения. Поэтому все крымские татары, независимо от прежней специальности, вынуждены были работать на заводе, имевшемся в поселке. Занимать руководящие должности не разрешалось даже соответствующим специалистам [17, с. 100]. «Дети крымских татар были лишены школ на родном языке, народ не имел в местах ссылки никаких институтов национальной культуры, не имел прессы на своем языке» [17, с. 101]. «Это помогло крымскотатарскому движению выйти из изоляции, познакомить общественное мнение внутри страны со своими проблемами и таким образом ознакомить с положением крымских татар мировую общественность и вызвать ее отклик на несправедливость по отношению к ним» [17, с. 108].

5. Целенаправленное уничтожение культуры крымских татар. «В Крыму после депортации его исконных насельников были уничтожены памятники их материальной и духовной культуры. Были сожжены все газеты, журналы и книги на крымскотатарском языке, даже сочинения «классиков марксизма». Мечети были разрушены, мусульманские кладбища сравнены с землей, надгробные камни использовались как строительный материал в новых постройках» [17, с. 101].

6. Ассимиляция крымских татар. «Очевидно, власти рассчитывают на ассимиляцию крымских татар населением среднеазиатских республик» [цит. по 17, с. 106].

7. Фальсификация истории крымских татар на государственном уровне. «Переписывались наново старые и писались новые исторические труды, в которых искажалась история крымских татар с древнейших времен и до наших дней - так, чтобы вытравить из сознания людей многовековую историю Крыма, неразрывно связанную с крымскими татарами, и опорочить народ» [17, с. 101]. «Страдания, перенесенные народом, и фальсификация его истории официальными источниками породили у крымских татар жажду знания собственной истории, культуры и традиций» [17, с. 103]. «. истинную историю своего народа, бессовестно искажаемую в советских изданиях» [17, с. 110].

8. Нарушение прав человека советским правительством. «Но поскольку политика ассимиляции встречает сопротивление крымских татар, то она является нарушением «прав человека и основных свобод.» [цит. по 17, с. 106]

9. Действия советского правительства в отношении крымских татар именуются «беззаконием», «геноцидом», «репрессиями». «.Указ 1956 г., ввиду его недостаточности для исправлений беззаконий, которые были допущены по отношению к крымским татарам.» [17, с. 101]. «.беззакония против него (крымскотатарского народа - Н. Э.) стали называть настоящим именем: «геноцид» [17, с. 103]. «.усиление репрессий против крымскотатарского движения на местах прежней ссылки и против представителей народа в Москве» [17, с. 109].

10. Ожесточение советской законодательной базы в отношении «Утвердившийся обычай отмечать знаменательные даты митингами и демонстрациями побудил власти осенью 1966 г. после введения в уголовные кодексы союзных республик статей,

крымских татар. аналогичных ст. 190-1, 190-2 и 190-3 УК РСФСР («клевета на советский строй», «оскорбление герба и флага», и «массовые беспорядки»). У многих крымскотатарских активистов существует уверенность, что статьи эти были введены в советское законодательство в связи с крымскотатарским движением» [17, с. 104]. «.с 25 апреля 1978 г. вошло в силу Указание Министра внутренних дел Уз. ССР № 221 (неопубликованное), которое запрещало органам милиции выписывать из Узбекистана крымских татар, не имеющих справки с будущего места жительства о наличии там для них работы и жилья. Такого правила нет ни в одной республике, и в Узбекистане оно относится исключительно к крымским татарам» [17, с. 116]. «Драконовские постановления продолжают действовать.» [17, с. 116].

11. Враждебность органов власти к крымским татарам. «К тому же крымские татары вынуждены постоянно преодолевать враждебность властей» [17, с. 111].

12. Негативная интерпретация наличия развитой системы социальных лифтов в советском государстве, в том числе и для крымских татар. «Видимо, для того, чтобы лишить народное движение необходимых ему интеллигентных сил, власти применяют метод социального подкупа. Они охотно предлагают крымским татарам, проявившим активность и организационные способности, посты в административном, партийном и хозяйственном управлении, поощряя преуспевающих быстрым продвижением. Созданный таким образом слой «национальной аристократии» служит идеологическим оплотом власти, которая не настаивает на отказе таких людей от участия в движении, но использует их в качестве своей «пятой колонны»: для дискредитации активных участников движения распространением клеветы о них, для внедрения конформистских настроений в инициативные группы, для борьбы против активной тактики движения, для противодействия союзу крымскотатарского движения с правозащитным, для пропаганды отказа от обращений к международной общественности. Политика поощрения конформистского крыла движения сочетается с систематическим устрашением приверженцев решительной тактики, сближения с правозащитниками и апелляций к международной общественности - таких, как Мустафа Джемилев и его единомышленники» [17, с. 113].

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Контент-анализ документов правозащитных организаций Таблица 3. Результаты контент-анализа текстов документов

Инициативной группы по защите прав человека в СССР

Название документа Год написания документа Крымские татары, татары Крымский (-ая) татарин (-ка) Крымскотатарский Всего Джемилев Мустафа (М.) Джемилев Мустафа Всего Количество слов Абсолютная частота (АЧ) Относительная частота (ОЧ) в %

1. №1 Письмо «В Комитет прав человека Объединенных Наций» о политических преследованиях в СССР 1969 г. 4 4 1 1 1201 5 0,42 %

2. № 3 Письмо «Генеральному Секретарю ООН» о репрессиях против инакомыслящих в СССР, в частности о преследованиях в отношении тех, кто подписал и 1969 г. 2 2 2 2 428 4 0,93 %

Название документа Год написания документа Крымские татары, татары Крымский (-ая) татарин (-ка) Крымскотатарский Всего Джемилев Мустафа (М.) Джемилев Мустафа Всего Количество слов Абсолютная частота (АЧ) Относительная частота (ОЧ) в %

поддержал 1-е письмо ИГ

3. № 22 Обращение «Генеральному секретарю ООН.» в поддержку обращения крымских татар в защиту М. Джемилева 1974 г. 2 2 2 2 184 4 0,22 %

4. № 24 «Заявление» об учреждении Дня политзаключенного СССР 1974 г. 1 1 0 958 1 0,1 %

Всего: 9 5 14

Таблица 4. Результаты контент-анализа текстов документов Московской Хельсинкской группы

Название документа Год написания документа Номер страницы Крымские татары, татары Крымский (-ая) татарин (-ка) Крымскотатарск ий Всего Джемилев Мустафа Джемилев Мустафа Всего Количество слов Абсолютная частота (АЧ) Относительная частота (ОЧ) в %

1. Документ № 1 О преследовании Мустафы Джемилева 1976 г. 24 25 26 2 1 1 3 7 5 8 1 2 4 1 21 694 28 4,03 %

2. Оценка влияния совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в части, касающейся прав человека в СССР 1976 г. 68 72 73 0 1 1 1 3 2928 3 0,1%

3. Документ № 10 О грубых нарушениях права национальных меньшинств на равенство перед законом. Преследование крымских татар за попытки поселиться в Крыму 1976 г. 91 92 93 94 3 11 2 1 3 1 21 0 1037 21 2,03 %

4. Заявление 1976 г. 118 0 1 1 312 1 0,32 %

5. Документ № 16 Заявление членов 1977 г. 148 1 1 0 8489 1 0, 012 %

Название документа Год написания документа Номер страницы Крымские татары, татары Крымский (-ая) татарин (-ка) Крымскотатарск ий Всего Джемилев Мустафа Джемилев Мустафа Всего Количество слов Абсолютная частота (АЧ) Относительная частота (ОЧ) в %

Общественной группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР по поводу обысков, проведенных 4-5 января 1977 г. у членов Группы, допросов и других репрессий

6. Документ № 17 Об узниках совести, нуждающихся в срочном освобождении по состоянию здоровья 1977 г. 166 0 1 1 2 3175 2 0,06 %

7. Документ № 18 О положении месхов 1977 г. 169 2 2 0 565 2 0, 35 %

8. Итоговый документ группы содействия выполнению хельсинкских 1977 г. 194 2 0 0 4002 2 0, 05 %

Название документа Год написания документа Номер страницы Крымские татары, татары Крымский (-ая) татарин (-ка) Крымскотатарск ий Всего Джемилев Мустафа Джемилев Мустафа Всего Количество слов Абсолютная частота (АЧ) Относительная частота (ОЧ) в %

соглашений к совещанию в Белграде

9. Главам правительств стран-участниц совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1977 г. 215 221 1 1 2 0 5650 3 0,05 %

10. Документ № 24 Участникам Белградской встречи по безопасности и сотрудничеству в Европе Дискриминация крымских татар продолжается 1977 г. 224 225 226 227 6 5 7 татарской национально-сти, проживавшими в Крыму - 3 4 татарской национально-сти, прожи- 1 8 3 5 96 1 5071 97 1,91%

Н

а т н е м

ук

о

д

я и н а с и п а н

£

а т н е

м ку

о

д

ы ц

и н

а р

т

с р

е м о Н

ы я)

р а

а -(

е та й

и т к

к к

с , ы с

м ы р а ата т м ы

р р

К К

а к

н

и р

а

ата

т

к

с р

а

ата

аток с

ы

рй К ий

ог е с В

в е л и м

меж

Д

а ф

а т с

усМ

в е л и м

меж

Д

а ф

а т с

усМ

ог е с В

в о л с о в т с е ч и л о оК

ая Ч) нА

т(

тю л о с бсА

228 229

230

231

232

233

234