Методы сравнительного анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Андрианова Ирина Дмитриевна

• Андрианова Ирина Дмитриевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Андрианова Ирина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СТРАТЕГИЧЕСКИХ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Анализ промышленного развития России

1.2. Диверсификация промышленных предприятий на основе выделения бизнес-единиц как метод адаптации к условиям неопределенности внешней среды

1.3. Особенности методов портфельного анализа бизнес-единиц промышленных предприятий

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТИ

2.1. Комплексный подход к портфельному анализу стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий

2.2. Классификация задач сравнительного анализа стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий в условиях неопределенности

2.3. Метод многокритериального анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленного предприятия

2.4. Метод сравнительного анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды

2.5. Сценарный подход к сравнительному анализу стратегических бизнес-единиц в условиях неопределенности внешней среды

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ В ДИССЕРТАЦИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ СРАВНИТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Анализ промышленных предприятий отрасли автомобилестроения

3.2. Многокритериальный сравнительный анализ результатов деятельности промышленных предприятий отрасли автокомпонентов

3.3. Сравнительный анализ промышленных предприятий отрасли автокомпонентов при наличии неуправляемых факторов

3.4. Оценка эффективности инвестиционного проекта, связанного с созданием двух новых цехов ОАО «САПТ»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы сравнительного анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В 2014 году против России был введен ряд торгово-экономических санкций, что поставило под угрозу экономику страны. Вследствие этого, Правительством взят активный курс на импортозамещение: Государственная программа №328 «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» от 15.04.2014 обозначила перспективу развития до 2020 года, что предоставляет для бизнеса целый ряд освобождающихся ниш. Несмотря на перспективы развития, положение отечественной промышленности остается сложным на фоне снижения цен на нефть, девальвации рубля и последствий этого. В сложившейся ситуации предприятия должны самостоятельно разрабатывать стратегию достижения намеченных целей в условиях нестабильности окружающей среды, что значительно усложняет оценку эффективности принимаемых решений.

В ходе рыночных преобразований российских предприятий наметилась тенденция к диверсификации производства. Расширяя комплекс предлагаемых товаров и услуг, можно повысить конкурентоспособность, ослабить возможные риски. Это способствовало тому, что выделение в структуре предприятия стратегических бизнес-единиц (СБЕ) в нестабильной, динамичной внешней среде сопровождалось предоставлением им права поиска новых рыночных ниш, т.е. выхода за пределы одной отрасли производства, иначе многим было просто не выжить. Переход к системе бизнес-единиц позволяет: повысить прибыль, диверсифицировать риск, усилить финансовую устойчивость фирмы в целом, расширить бизнес, увеличить скорость адаптации к рынку. В рыночных условиях хозяйствования при оценке эффективности СБЕ с помощью портфельного анализа хозяйствующих субъектов приходится учитывать значительную неопределенность внешней среды, обусловленную действием конкурентов,

значительными колебаниями спроса, инфляционными процессами,

3

внешнеэкономическими факторами и др. Наличие указанной неопределенности значительно усложняет оценку эффективности принимаемых решений. Сложность принятия решений обусловлена также наличием противоречивых показателей, когда улучшение какого либо показателя приводит к ухудшению других.

Таким образом, при портфельном анализе бизнес-единиц предприятий и оценке их эффективности возникает необходимость учета неопределенности внешней среды и многокритериальности. В существующей экономической литературе данным вопросам уделяется явно недостаточное внимание. Как правило, проблемы неопределенности и многокритериальности рассматриваются раздельно. Решению указанных проблем посвящена настоящая диссертационная работа. Полученные в диссертации научные результаты нашли применение при оценке эффективности СБЕ предприятий автомобильной отрасли.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что тема диссертационного исследования является актуальной, так как она посвящена комплексному решению указанных выше проблем путем разработки методов сравнительного анализа стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий и использованию их в практической деятельности промышленных предприятий.

Степень изученности и научной разработанности проблемы. К числу зарубежных авторов, рассматривающих проблемы оценки эффективности стратегических решений посредством портфельного анализа, относятся Р. Акофф, И. Ансофф, У. Кинг, Ж.-Ж. Ламбен, Г. Минцберг, М. Портер, А. Дж. Стрикленд, А.А. Томпсон. К отечественным ученым, рассматривающим данный вопрос, относят О.С. Виханского, М.Н. Дмитриева, Д.А. Корнилова, С.А. Кузнецову, В.И. Ляско, В.Д. Маркову, А.Н. Петрова, В.Н. Попова, Ю.В. Трифонова, Р.А. Фатхутдинова, Ф.Ф. Юрлова и др.

Проблемы многокритериальной оценки эффективности деятельности промышленных предприятий представлены в работах следующих зарубежных ученых: Р. Беллмана, О. Моргенштерна, Дж. ф. Неймана, В. Парето, Б. Руа, Р. Штойера. Данные проблемы рассматриваются также в работах отечественных ученых В.В. Глухова, Д.Н. Лапаева, С.В. Микони, В.Д. Ногина, А.Ф. Плехановой, В.В. Подиновского, В.В. Токарева, И.Ф. Шахнова, В.Н. Юрьева, С.Н. Яшина. Влияние факторов внешней среды на развитие предприятия исследуется в работах Е.Л. Богдановой, С.Н. Валиахметова, О.В. Калининой, М.Ю. Федоровой, О.А. Цукановой, А.И. Шеховцевой. Вопросы формирования систем управления развитием промышленных предприятий изложены в работах таких авторов как А.В. Бабкин, В.Л. Василенок, П. Друкер, В.А. Дуболазов, А.Е. Карлик, В.Д. Маркова, В.В. Кобзев, А.В. Козлов, В.А. Козловский, В.М. Макаров, М.А. Макарченко, Т.В. Малеева, В.Р. Окороков, Д.Г. Родионов, А.С. Соколицын. Исследования, связанные с разработкой проблем эффективности деятельности представлены в работах М.М. Гаджиева, В.В. Глухова, Д.С. Демиденко, Э.А. Козловской, М.Д. Медникова, Т.П. Некрасовой, С. Б. Сулоевой, Г.Ю. Силкиной, Е.А. Яковлевой. Особенности управления предприятиями автомобильной отрасли представлены в работах А.Г. Будрина, Е.В. Будриной, С.А. Бородулиной, Г.А. Кононова, А.С. Лебедева, Н.А. Логинова.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных оценке эффективности предприятий, в настоящее время имеется необходимость дальнейшего развития теории и практики сравнительного анализа стратегических бизнес-единиц. Следует особо отметить недостаточное количество работ, посвященных принятию эффективных решений в условиях неопределенности внешней среды и многокритериальности. Особенно это относится к учету неопределенности внешней среды при сравнительном анализе стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий.

Практически отсутствуют работы, в которых вопросы неопределенности и многокритериальности рассматривались бы комплексно.

Рассматриваемые в настоящей диссертации проблемы сравнительного анализа результатов деятельности СБЕ при наличии неуправляемых факторов внешней среды и многокритериальности являются актуальными и имеют практическую значимость.

Целью диссертационного исследования является разработка методов сравнительного анализа стратегических бизнес-единиц при портфельном анализе промышленных предприятий при наличии неуправляемых факторов внешней среды и многокритериальности.

Задачи, которые позволят достигнуть цели диссертационного исследования:

- проанализировать опыт промышленных предприятий, имеющих в своем составе стратегические бизнес-единицы;

-рассмотреть особенности и проблемы моделей портфельного анализа как основы для методов сравнения результатов деятельности бизнес-единиц промышленных предприятий;

- предложить комплексный подход к портфельному анализу стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды при наличии набора противоречивых показателей;

- разработать классификацию задач сравнительного анализа стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий при наличии внешних неуправляемых факторов;

- разработать метод многокритериального анализа эффективности стратегических бизнес-единиц предприятий;

- разработать метод сравнительного анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды;

- предложить сценарный подход к выбору эффективных бизнес-единиц при портфельном анализе в условиях непредсказуемости внешнего окружения;

- применить разработанные теоретические положения при сравнительном анализе результатов деятельности СБЕ промышленного предприятия. Объект исследования - промышленные предприятия, имеющие в составе бизнес-единицы.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов сравнительного анализа стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий в условиях многокритериальности и неопределенности внешней среды.

Теоретической и методической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых, посвященных портфельному анализу стратегических бизнес-единиц предприятий. В работе использовались методы оценки эффективности принимаемых решений в условиях неопределенности внешней среды, принципы многокритериального выбора анализируемых систем. Исследование базируется на применении совокупности научных методов - статистического, экономико-математического, экспертных оценок и сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты России; публикации в экономических периодических и отраслевых изданиях. Использованы материалы международных и всероссийских конференций; результаты производственной деятельности предприятий автомобилестроения, данные статистической отчетности России; материалы непосредственно полученные на объектах исследования.

Научная новизна представлена рядом результатов, полученных в ходе диссертационного исследования.

1. Предложен комплексный подход к портфельному анализу стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий. Рассмотрены проблемы существующих матричных методов портфельного анализа, не в

полной мере учитывающих сложность выбора эффективной СБЕ, связанную с наличием нескольких критериев эффективности (экономических, социальных, экологических и пр.) и неопределенность, присущую рыночной системе хозяйствования. Обосновано, что в целях сравнительного анализа результатов деятельности СБЕ необходимо использовать комплексный подход для выбора наиболее предпочтительных СБЕ с одновременным учетом неуправляемых факторов и применением набора критериев эффективности рассматриваемых альтернатив. Это повысит объективность принимаемых решений.

2. Разработана классификация задач сравнительного анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц в условиях неопределенности. В качестве признаков классификации предлагается использовать: показатели эффективности СБЕ, принципы оптимальности; неуправляемые факторы внешней среды; управляемые (внутренние) факторы анализируемых систем. В зависимости от количества показателей эффективности находят применение однокритериальные и многокритериальные задачи. Для определения правил выбора лучшей из анализируемых СБЕ, используются принципы оптимальности: оптимизма, пессимизма, гарантированного результата, Сэвиджа. Классификация по данным признакам позволяет определить тип задачи, понять ее специфику и выбрать наиболее подходящие методы решения, что повысит объективность оценки эффективности СБЕ при портфельном анализе и при решении других задач.

З.Разработан метод многокритериального анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленного предприятия.

Отличительной особенностью предлагаемого метода является возможность одновременного учета совокупности показателей: экономических, социальных и других, в ряде случаев являющихся противоречивыми. Предлагаемый в данной работе подход базируется на

представлении процесса сравнения СБЕ в виде многоступенчатой процедуры. Методология системного подхода описывается с помощью иерархической структуры принципов отбора, к которым относятся принципы: доминирования, Парето, выделение главного показателя. Последовательное и взаимоувязанное использование этих принципов дает возможность пошагового «просеивания» предложенных вариантов и выделения из них множества эффективных бизнес-единиц.

Предложенный метод позволяет по совокупности противоречивых критериев оценить эффективность бизнес-единиц, провести их ранжирование, а также выделить среди них лидирующую СБЕ по набору показателей.

4. Разработан метод сравнительного анализа результатов деятельности стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды.

При использовании предлагаемой автором модели необходимо определить вид неопределенности, в наибольшей степени воздействующей на показатели функционирования бизнес-единицы. В соответствии с этим определяется совокупность возможных состояний внешней среды, обусловленных данным видом неопределенности. Отличительной особенностью предлагаемого метода является комплексное применение принципов выбора оптимальных СБЕ при их сравнительном анализе, это принципы оптимизма, пессимизма, гарантированного результата, Сэвиджа. Располагая матрицами эффективности и принципами оптимальности, определяется набор наиболее эффективных стратегических бизнес-единиц предприятия. При этом, возникает проблема согласования решений по каждому принципу, которая решается при последовательном применении метода многокритериальной оценки эффективности СБЕ.

Применение данного метода позволит осуществлять сравнительный анализ результатов деятельности СБЕ промышленных предприятий в условиях неопределенности.

5. Предложен сценарный подход к выбору эффективных стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий при портфельном анализе при наличии неуправляемых факторов.

Отличительной особенностью данного сценарного подхода является сравнительная оценка эффективности СБЕ путем прогнозирования различных сценариев изменения темпов роста рынка. Сущность сценарного подхода заключается в следующем: для оценки эффективности стратегических бизнес-единиц анализируемых предприятий формируются различные сценарии их развития. В качестве указанных сценариев предлагаются: оптимистический, пессимистический, наиболее вероятный и иные сценарии развития анализируемых хозяйствующих субъектов. При наличии множества вариантов сценариев развития, их вероятности не могут быть достоверно оценены. Для принятия научно обоснованного инвестиционного решения о выборе наиболее эффективной бизнес-единицы из совокупности альтернативных проектов, автором предлагается комплексное применение математических методов: принципов оптимизма; пессимизма; гарантированного результата; Сэвиджа. В работе представлено совместное использование метода сценариев и нескольких принципов оптимальности, т.к. они являются взаимодополняющими, и их сочетание усиливает достоинства обоих подходов, что повышает объективность выбора эффективной бизнес-единицы в условиях неопределенности.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории и практики портфельного анализа стратегических бизнес-единиц промышленных предприятий. Полученные в диссертации научные результаты позволят повысить конкурентоспособность анализируемых предприятий в условиях неопределенности внешней среды. Изложенные в работе рекомендации позволяют определить такую стратегию для каждой СБЕ, чтобы в совокупности они способствовали формированию сбалансированного портфеля продукции предприятия.

Практическая значимость диссертационной работы. Полученные в диссертации научные результаты нашли применение при сравнительном анализе деятельности промышленных предприятий. Разработанные методы многокритериального анализа результатов деятельности бизнес-единиц в условиях неопределенности внешней среды могут быть использованы для согласования бизнес-стратегий и распределения финансовых ресурсов между хозяйственными подразделениями компании. Предложенный сценарный подход может быть использован при сравнительном анализе СБЕ путем прогнозирования различных сценариев изменения неуправляемых факторов внешней среды. Кроме того, результаты исследования могут быть включены в учебный процесс при преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Область исследования. Диссертация соответствует пункту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п.1-экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, п.п.1.1.-промышленность, п.п.п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности, п.п.п. 1.1.13. «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», п.п.п.1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальностей ВАК РФ.

Апробация исследований. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международных и Всероссийских конференциях в ряде городов: Н.Новгород, Арзамас, Белгород (2014-2016). Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования опубликованы в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов:

Современные проблемы науки и образования (Москва, 2014), «Научное обозрение»(Москва,2015), «Экономика и предпринимательство» (Москва, 2015-2016), были опубликованы в научно-практических журналах: «Научный альманах» (Тамбов, 2015-2016), «Заметки ученого» (Ростов-на-Дону, 2016).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 23 научных работы общим объемом 3,62 печатных листов, в том числе 5 - в рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 204 страницы.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СТРАТЕГИЧЕСКИХ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Анализ промышленного развития России

Промышленность, являясь частью материального производства вносит неоценимый вклад в экономику. Российская Федерация владеет большими богатствами, которые дают возможность развивать сильную промышленность. Однако наша страна существенным образом отстает от передовых государства мира по использованию техники и современных информационных технологий. Перед страной встали серьезные задачи поиска новых путей развития, так как сырьевая экономика себя изжила. Сегодня на повестке дня эффективное внедрение научного и технического прогресса во все отрасли народного хозяйства, применение ресурсосберегающих технологий становится первым шагом к новому пути развития.

Далее осуществим исследование современного состояния развития промышленности в Российской Федерации по ключевым отраслям. В промышленности выделяют 3 группы отраслей. К ним относятся:

1) добывающая промышленность:

- предприятия по добыче и обогащению рудных и нерудных полезных ископаемых;

- предприятия, связанные с добычей морских продуктов.

2) обрабатывающие производства:

- организации, деятельность которых заключается в переработке продукции добывающей промышленности, сельского хозяйства, полуфабрикатов, продуктов леса.

3) отрасли по производству и распределению газа, воды, электроэнергии:

- организации, занимающиеся снабжением водой, газом, паром, имеющие постоянную инфраструктуру в виде сетевых трубопроводов и ЛЭП.

Следует отметить, что 2/3 общего объема товаров отгружают предприятия обрабатывающих производств. Доля этих производств имеет тенденцию к увеличению. 1/5 товаров отгруженных приходится на предприятия, занимающихся добычей полезных ископаемых и около 1/10 объема всех товаров отгружает отрасль по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Таблица динамики и структуры объема отгруженных товаров по отраслям промышленности представлена в [71].

Данные свидетельствуют, что наблюдается рост объемов производства в течение 3 лет наблюдения. Однако изменения в отраслевой структуре производства незначительные, изменение показателей находится в пределах 1%. Экономические кризисы способствуют сокращению числа промышленных предприятий в России и, соответственно, объемов выпуска ими продукции. Особенно это заметно в отраслях машиностроения и легкой промышленности. Эти колебания обусловлены высокой изношенностью оборудования и уровнем внедрения нововведений в производственный процесс. Данные факторы способствуют значительному удорожанию продукции предприятий и не дают им возможности быть конкурентоспособными.

В 2014-2015 годах произошел существенный спад темпов производства на российских предприятиях, что стало негативным последствием западных санкций, уменьшения объема инвестиций в экономику и девальвации национальной валюты. Некоторые отрасли промышленности испытали на себе подорожание сырья зарубежного производства. Было отмечено значительное сокращение инвестиций в основной капитал, а также в строительную отрасль. Существенно уменьшился розничный товарооборот и темп развития обрабатывающих производств.

Динамика объема промышленного производства может быть представлена с помощью показателя индекса промышленного производства.

В России применяются рекомендации мировых учреждений статистики при выполнении индексных расчетов [135].

Проведенное Федеральной службой Государственной статистики исследование индексов промышленного производства в разрезе видов экономической деятельности [82] в России с 1998 по 2015 год (в % к предыдущему году), свидетельствует о том, что ситуацию нельзя назвать однозначной. С 1999 года индекс промышленного производства России постоянно снижался, причем наибольшее его падение было зафиксировано в кризисные годы (1998, 2009 и 2015 годы). С 2010 года производство в сфере добычи полезных ископаемых не снижается, хотя темп его роста уменьшается. Это можно объяснить снижением спроса на природный газ за последние годы.

Резкий спад производства в обрабатывающей отрасли произошел из-за низкого спроса на продукцию и увеличения цен закупки, вызванных колебанием курса национальной валюты. Однако некоторые отрасли нарастили выпуск, несмотря на неблагоприятную обстановку. Это касается химического производства, где рост составил 106,3 % и производства пищевых продуктов, которое отличилось ростом в 102%. В 2014 году производств, демонстрирующих рост, было намного больше. В легкой промышленности также наблюдался спад производства вследствие высокой доли зарубежного сырья в себестоимости выпускаемой продукции. Спад производства коснулся также машиностроительной отрасли из-за сокращения спроса на продукцию и снижения покупательской способности граждан страны. В 2016 году было отмечено сильное падение производства автомобилей в Российской Федерации.

Самое катастрофическое положение в отрасли, связанной с производством и распределением газа, воды и электроэнергии. В этом сегменте отмечены наиболее низкие темпы роста индекса промышленного производства. С 2013 года в этой отрасли индекс производства постоянно падал.

Динамика индекса промышленного производства в целом по промышленности, представленная в данных Росстата [82] , показывает , что в

2014 году произошел рост индекса промышленного производства по сравнению с этим показателем, отмеченным в 2013 году. С 2015 года фиксируется отрицательная динамика индекса с плавным переходом этой тенденции на 2016 год.

Падение индекса обусловлено ухудшением общей ситуации в экономике, а также сезонными факторами.

Далее для целей исследования необходимо произвести анализ динамики индекса производства в разрезе отраслей промышленности. Данные Росстата [82] свидетельствуют о снижении индекса производства в обрабатывающей промышленности (на 5,4 % в 2015 году). Январь 2016 года показал резкое снижение индекса на 32,6 % в сравнении со значением показателя в декабре

2015 года. Однако февраль 2016 года показал положительную тенденцию, заключавшуюся в росте индекса до 112,9 %.

Падение производства было зафиксировано в отрасли, занимающейся производством и распределением газа, электроэнергии и воды (на 1,6 % в 2015 году). Причиной такой ситуации стали низкие нефтяные цены на международных рынках и сокращение общего объема добычи сырья.

Добывающая промышленность показывала более стабильную тенденцию развития, так как уменьшение индекса промышленного производства было отмечено лишь в I квартале 2015 года. Далее индекс показал свой рост, но январь-февраль 2016 года принес негативные тенденции в развитие добывающей промышленности: в сравнении с декабрем прошлого года было выпущено продукции на 5,2 % меньше, а в феврале объем производства сократился на 4,1 %.

Можно заключить, что спад производства коснулся большого числа отраслей промышленности, что было вызвано низким спросом на выпущенную продукцию и ростом цен закупки сырья вследствие колебания

курса национальной валюты. Эти негативные тенденции обусловили сокращение численности работников на российских предприятиях.

Развитая промышленность оказывает существенное влияние на ВВП страны. По данным за период 2013-2015 гг, взятым с официального сайта Росстата, удельный вес промышленного производства в общей сумме ВВП существенен (более ВВП). За период наблюдения зафиксировано сокращение удельного веса промышленного производства в ВВП до 59,65 % (за период 2013-2015 гг.). За последний год данный показатель показал рост на 1,73 %.

Удельный вес промышленного производства в ВВП сокращается и это свидетельствует о неопреодолении пока кризисных явлений в экономике. Сокращение объема промышленного производства происходит на фоне роста затрат, дефицита инвестиционных вливаний, недостаточного спроса граждан вследствие низких заработных плат.

Сдерживает рост объемов промышленного производства недостаточная величина инвестиций, которые являются самым требуемым источником ресурсов для развития промышленности. Дефицит инвестиционных ресурсов существенно замедляет рост промышленного производства (данные за последние 2 года).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андрианова Ирина Дмитриевна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. Бизнес-стратегии для успешного менеджмента [Текст] / Д. Аакер. - СПб.: Питер, 2002.-496с.

2. Абушова Е.Е., Сулоева С.Б. Методы и модели современного стратегического анализа // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 1 (187). С. 165-176.

3. Аверкин М.Г Выявление зависимости между ступенями развития организации и её долей на рынке (путём наложения модели жизненных циклов развития организации по Грейнеру на матрицу «БСО») / М.Г Аверкин ., Н.Ю. Журавлева // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-4 (41-4). С. 365-367.

4. Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент: Учеб.пособие. - М.: Финансы и статистика, 2016.

5. Аналитический центр при правительстве Российской Федерации «Аналитический доклад:Вхождение России в социально-экономический кризис:тенденции 2015 года и сравнительный анализ» http://ac.gov.rU/files/publication/a/5491.pdf

6. Аналитическое агентство АвтоСтат. Иностранцы пересаживаются на российские авто [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https: //www.autostat.ru

7. Анпилов, С.М. Ключевые факторы устойчивого развития современных предприятий [Текст]/ С.М. Анпилов// Вопросы экономики и права. - М.-2012.-N04(48).- с. 40-45

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия [Текст] / И. Ансофф.- СПб: Издательство "Питер", 1999. - 416 с. - (Серия "Теория и практика менеджмента").

9. Ансофф И. Стратегическое управление [Текст] / И. Ансофф.- М.:

«Экономика», 1989.- 358с.

10. Андрианова И.Д. Классификация задач выбора эффективных решений при портфельном анализе в условиях неопределенности и многокритериальное™ / И.Д. Андрианова, Ф.Ф.Юрлов // Экономика и предпринимательство. - Москва, 2015. - № 6 ч.3(59-3) - С. 738-740.

11. Андрианова И.Д. Обоснование необходимости дальнейшего развития теории и практики выбора эффективных решений при портфельном анализе бизнес-единиц предприятия / И.Д. Андрианова // Экономика и предпринимательство. - Москва, 2016. - № 1 ч.2(66-2) - С.

12. Ассоциация европейского бизнеса (Association of European Businesses) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.aebrus.ru/ru/]

13. Бабкин И.А., Баженова В.С., Бухвальд Е.М., Горяинова Л.В., Долгов

A.К., Дьяченко О.Г., Захарова Ж.А., Зедина Ю.А., Иванов М.В., Иголкина Л.М., Калмыкова С.В., Качкин Д.В., Киямова Э.Р., Кобышев К.И., Кобышева М.С., Кучерявенко С.В., Ланцов А.Е., Макаревич К.А., Матаев Т.М., Медников М.Д. и др. Государственно-частное партнерство: теоретические основы, базовые принципы и практика реализации производства : монография. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 572 с.

14. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации. Курс лекций. Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/chub/ (Дата обращения: 02.09.2016)

15. Белянова А.М. Стратегическое планирование в условиях современной экономики России (материалы научного семинара по проблемам стратегического планирования) / Белянова А.М., Бирюков В.А., Черковец

B.Н. // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2016. № 3.

C. 141-158.

16. Богданова Е.Л., Головко О.И., Шарикова Ю.В., Варюшин А.В. Инновации и факторы как источники роста эффективности промышленного

производства // Экономика и предпринимательство, № 4-2 (69-2), 2016. С. 8690.

17. Богданова Е.Л., Абрамов В.И., Титов А.К., Кучерявенко Д.М. Экономические санкции как способ стимулирования инновационной активности организаций // Экономика и предпринимательство, № 8-1 (61-1), . 2015. С. 667-671.

18. Борисов С.А., Плеханова А.Ф., Колесов К.И. Сравнительный анализ теории и практики формирвания комплексных показателей оценки привлекательности отраслей // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-2 (68-2). С. 1096-1100.

19. Бородулина С.А. Вопросы развития транспортной отрасли в условиях формирования актуальных стратегических ориентиров // Логистика: современные тенденции развития Материалы XIV Международной научно-практической конференции, 2015. С. 70-73.

20. БРИКС. Совместная статистическая публикация, 2015; Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР / Росстат. - М.: ИИЦ Статистика России, 2015. -235 с.

21. Будрина Е.В., Бородулина С.А., Логинова Н.А., Рогавичене Л.И., Табачникова Е.В. Экономика транспорта: Учебное пособие. Москва.: Изд-во ЮРАЙТ, 2016. 366 с.

22. Василёнок В.Л., Алексашкина Е.И. Российский опыт перехода на новый технологический уровень в условиях санкций // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент, № 3, 2016. С. 1-11.

23. Василёнок В.Л., Кочегарова Т.С. Применение тенологического бенчмаркинга для обеспечения эффективного функционирования предприятий // Успехи современной науки и образования, Т. 3. № 11, 2016. С. 178-182..

24. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник [Текст] / О.С. Виханский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. — 296 с.

ISBN 5-7762-0055-5

25. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2015-2016. [Электронный ресурс]. — URL: http://gtmarket.ru/news/2015/09/30/7246 (дата обращения: 12.02.2016)

26. Гинзбург А. И.. Экономический анализ: Учебник для вузов - 2011 год

27. Глухов В.В., Балашова Е.С. Организация бережливого производства : учеб. пособие. 2-е изд. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 238 с.

28. Горбунов С.А., Калинина О.В Стратегическое планирование как ключевой элемент системы государственного управления // Стратегическое управление организациями в XXI веке- Санкт-Петербург, 2016. С. 56-67.

29. Госдума одобрила создание «Ростехнологий»,9 октября 2007 г., 12:57 http://palm.newsru.com/finance/09oct2007/rosteh.html

30. Государственная программа Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности", утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 5 апреля 2014 г. N 328 - Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70643464/#block _100000#ixzz4d60Z5mpv

31. Градов А.П., Глухов В.В., Григорьев Ю.П., Диденко Н.И., Кузин Б.И., Медников М.Д., Некрасова Т.П., Юрьев В.Н., Branch B.S., Ray H., Федотов А.В., Богданова Т.А., Быкова А.А., Дмитриев В.В., Иванова Е.А., Ильин И.В., Кравченко К.В., Мильская Е.А., Соколицын А.С., Слабиков Г.В. и др. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие. СПБ.: Специальная Литература, 2003. 959 с.

32. Гриднев Е.С. Применение матрицы БКГ при разработке стратегии предприятия // Вестник Камчатского государственного технического университета. - 2012. - № 10. - С. 61-64

33. Дмитриев М.Н. Формирование и управление портфелем ценных бумаг [Текст]: монография / М.Н. Дмитриев. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2014. - 195 с.

34. Дойль П. Маркетинг менеджмент и стратегии [Текст] / П. Дойль. -

СПб.: Изд-во «Питер», 2007.

35. Дубская О.С., Дубская Е.С., Анозов Г.Р. Особенности и проблемы импортозамещения в России // «Экономика и социум» №6 (19) 2015 - 5 с.

36. Ермолина Л.В. Экономическое содержание категории «эффективность». Понятие стратегической эффективности // Основы экономики, управления и права. 2013.№ 2. С. 98-102

37. Любушин Н.П.. Экономический анализ. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: . -575 с. - 2010 год

38. Ильин М.С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: опыт и реалии России [Текст] / М.С. Ильин, А.Т. Тихонов. - М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.

39. Интернет издание http://expert.ru/expert/2008/43/indikatory/ Индикаторы инвестиционного климата // Эксперт : журнал. — Москва: Медиахолдинг «Эксперт», 2016. — Т. 632, № 43.7

40. Интернет издание http://urbanica.spb.ru/research/ratings/integralnyj-rejting -krupnejshih-gor/ 250 крупнейших промышленных центров России (Top-250) - 2015. Проверено 19 октября 2015

41. Интернет ресурс Австостат https://www.autostat.ru

42. Интернет ресурс Правительства Нижегородской области. URL: http://www. government-nnov.ru

43. Интернет ресурс: Правительство РФ URL:http://government.ru/news/.

44. Интернет ресурс Британская аудиторско—консалтинговая компания Ernst & Young: http://www.ey.com/home

45. Интернет ресурс, Autonews URL: ttps://www.autonews.ru/news /5825a0d09a79474743120a1c

46. Интернет ресурс Autonews: https:// www.autonews.ru/news /587c92a49a7947a32bec9c84

47. Интернет ресурс Официальная статистика: эффективность экономики России // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL: http

://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/# (дата обращения: 04.04.2015).

48. Казанцев А.К., Кобзев В.В., Макаров В.М. Управление операциями: Учебник/ Под общей редакцией А.К. Казанцева. М.: ИНФРА-М, 2014. 478 с.

49. Карпова Н.П. Этапы стратегического планирования / Н.П. Карпова

50. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-diversifikatsii-sistemy-upravleniya-na-osnove-vydeleniya-biznes-edinits

51. Клейнер Г.Б. Теория фирмы - стратегия предприятия-микроэкономическая политика государства / Г. Б. Клейнер // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2013, 4 (73). - С. 52

52. Ковылкин Д.Ю., Борисов С.А., Иванов А.А., Иванова Н.Д., Колесов К.И., Плеханова А.Ф. матричный подход к оценке привлекательности отраслей экономики // Научная дискуссия: инновации в современном мире. 2016. № 13 (56). С. 62-65.

53. Козловский В.А., Кобзев В.В. Производственный и операционный менеджмент: Учеб.пособие. 3-е изд. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. 358 с.

54. Консалтинговое агентство PWC. Рынок легковых и коммерческих автомобилей в России: результаты 2015 года и перспективы развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pwc.ru/ru/automotive.html

55. Корнилов Д.А., Сахаров А.С. Выбор стратегии на внешнем рынке с учетом текущего портфеля продуктов на примере «АВТОВАЗ» и рынка Казахстана // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2015. С. 21-26.

56. Корнилов Д.А., Сахаров А.С. Портфельный анализ на основе метода BCG И GE/MCKINSEY как один из ключевых инструментов стратегического планирования // Экономика и менеджмент систем управления. 2015. Т. 18. № 4.2. С. 235-245..

57. Котлер Ф. Основы маркетинга : пер. с англ. М. : Ростинтэр, 1996.

58. Кузьменков В.А., Юрьев В.Н. Математические методы и модели исследования операций: Учебное пособие. СПБ: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. 108 с.

59. Кузьмин Е.А. Неопределенность в экономике: понятия и положения // Журнал «Вопросы управления», № 4, 2012.

60. Кулясова А. С., Голубев А. А. Государственная поддержка развития высокотехнологичных производств в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2016. — №8. — С. 569-572.

61. Мадера, А.Г. Моделирование и принятие решений в ме-неджменте: руководство для будущих топ-менеджеров / А.Г. Мадера.- М.: Изд-во ЛКИ, 2010.

62. Малеева Т.В., Смирнов А.А. Пассажирские транспортные услуги в агломерационных формах расселения// Монография / Т. В. Малеева, А. А. Смирнов ; СПБ.: СПбГИЭУ , 2012. С. 240.

63. Мартыненко А. Г. Пути повышения конкурентоспособности России в мировой экономике [Текст] // Экономическая наука и практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2016 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2016. — С. 27-30.

64. Медников М.Д., Соколицын А.С., Семенов В.П., Соколицына Н.А. Модели согласования экономических интересов участников корпоративных структур // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2016. Т. 2. № -Секции 4-7. С. 341-344.

65. Международная организация производителей автомобилей. Статистика продаж автомобилей за первое полугодие 2016 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.oica.net/

66. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс]: материалы официального сайта компании

«КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document / cons_doc_LAW_28224/

67. Методические указания по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации [Электронный ресурс]: материалы сайта Министерства экономического развития. Режим доступа: http://www.economy .gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/regulation/indexd

68. Микони С.В. Многокритериальный выбор на конечном множестве альтернатив [Текст]: учеб, пособие. / С.В. Микони. - СПб: Лань, 2009 - 273 с.

69. Министерство экономического развития Российской Федерации. Концепция долгосрочного развития Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г. «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» URL: http://economy.gov.ru/minec/activity /sections/strategicPlanning/concept/indexdocs (дата обращения: 10.02.2017).

70. Минцберг Г. Школы стратегий [Текст] / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. пер. с англ, под ред. Ю.Н. Каптуревского - СПб.: "Питер", 2001. - 336 с.: ил. - (Серия "Теория и практика менеджмента").

71. Министерство экономики и конкурентной политики Нижегородской области . [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://minec.government-nnov.ru/?id=78404#_ftnref13

72. Министерство экономического развития Российской Федерации, доклад «О текущей ситуации в экономике Российской Федерации по итогам первого полугодия 2015 года» Москва, Июль, 2015. - 215 с. с. 251

73. Муллабаев Р.Ю. Анализ пяти сил конкуренции Портера // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 4-3 (44). С. 162-168.

74. Нейман Дж. ф. Теория игр и экономическое поведение [Текст] / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн.- перев. с англ, под ред. и с доб. Н.Н. Воробьева. - М.: Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», 1970. - 708 с.

75. Недосекин А.О., Абдулаева З.И. Модели и методы финансового планирования / А.О. Недосекин, З.И. Абдулаева. - СПб: Изд-во Политехн. унта, 2013. - 176 с.

76. Новицкий Е. Г. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями. М. : Буквица, 2001

77. Нижегородская область в цифрах. 2016: Крат.стат.сб./Ред.кол.: Г.П.Полякова, Л.В.Богаткова и др. / Нижегородстат - Нижний Новгород, 2016. - 367 с.

78. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании [Текст] / В. В. Новожилов - М. Экономика, 1967. - 376с.

79. Об утверждении программы поддержки автомобильной промышленности в 2016 году [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 23 января 2016 года №71-р - режим доступа: URL: http://government.ru/docs/21506/]

80. О текущей ситуации в экономике Российской федерации по итогам первого полугодия 2016 года [Электронный ресурс]: Минэконом развития URL: http://economy. gov.ru/minec/about/structure/depmacro/20160728

81. Окороков В.Р. Эволюция теории и методологии управления (менеджмента) организациями в их историческом развитии. Россия в глобальном мире. 2014. № 4 (27). С. 330-345.

82. О продлении программ льготного автокредитования и льготного лизинга автотранспортных средств [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 23 апреля 2016 года №344 - режим доступа: URL: http://government.ru/docs/22851/

83. Официальный сайт Росстата. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/97sop-vvp21.htm.

84. Перечень поручений Президента о дополнительных мерах по стимулированию экономического роста

(http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/23900).

85. Платонова, М.А. Многокритериальный выбор принимаемых решений при портфельном анализе [Текст] / М.А. Платонова, Ф.Ф. Юрлов // Журнал «Экономика и предпринимательство» - Москва, 2014. - №11 ч.2 - С.486-490.

86. Подиновский, В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений [Текст]: учебное пособие/ В. Подиновский - Москва: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 64 с.

87. Попов, В.Н. Системный анализ в менеджменте [Текст]: учебное пособие/ В.Н. Попов, В.С. Касьянов, И.П. Савченко; под ред. В.Н. Попова. - 2 изд. стер. - М.: КНОРУС, 2011.-304 с.

88. Портер, М. Э. Конкуренция [Текст] / М.Э. Портер.- Пер. с англ.- М.: Издательский дом "Вильямс", 2002. - 496 с.

89. Правительство Российской Федерации, постановление от 15 апреля 2014 года N 328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности"».

90. Приказ Минпромторга РФ от 23.04.2010 № 319"Об утверждении Стратегии развития автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2020 года"» [Электронный ресурс] //URL: http://consultant.ru.

91. Разина А.В., Юрлов Ф.Ф. Сравнение подходов к оценке эффективности инвестиционных и инновационных проектов. // Интеграл. № 1. 2009. С. 60 61.

92. Российская Федерация, Проект Федерального закона N 801288-6 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации» статья 1 , пункт 3.

93. Российская Федерация, федеральный закон № 384-Ф3 «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» п. 8 раздела 1.1 приложения 39 к Федеральному закону от 1 декабря.

94. Сахаров А.С., Корнилов Д.А. Применение портфельного анализа для формирования стратегии компании на внешних рынках // Экономический

анализ: теория и практика. 2016. № 2 (449). С. 13-26.

95. Современный экономический словарь: [Электронный ресурс]. - Режим до-ступа: кйр:/^^ап.уа^ех.га/эффективность/Экономический словарь/Эффект.

96. Соколов, А.В. Методы оптимальных решений. Общие положения. Математическое программирование [Текст] / А.В. Соколов, В.В. Токарев. - 2-е изд., испр. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011. - 564 с. - ISBN 978-5-9221-1257-4. - (В 2 т.; Т. 1).

97. Соколицын А.С., Иванов М.В., Соколицына Н.А. и др. Управление развитием промышленных предприятий. Санкт-Петербург: Изд-во Политехн.ун-та. 2013.- 310 с.

98. «Справочник экономиста» №1 2013 / Организация и планирование производстваhttps://www.profiz.ru/se/1 _2013/plan_companii/

99. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 г. URL: http ://www. government.nnov. ru.

100. Тасмуханова А. Е., Мазитова А. Р. Формирование методологии комплексной оценки эффективности реструктуризации нефтегазовых компаний [Текст] // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2014 г.). — СПб.: Заневская площадь, 2014. — С. 216-221.

101. Текущее состояние транспортного сектора в России и мире [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://home.kpmg.com/ru/ru/home /insights/2016/04/transport-survey-2016.html

102. Токарев, В.В. Методы оптимальных решений. Многокритериальность. Динамика. Неопределенность [Текст] / В.В. Токарев. - 2-е изд., испр. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011. - 420 с. - ISBN 978-5-9221-1258-1. - (В 2 т.; Т.2).

103. Трифонов, Ю.В. Выделение стратегических бизнес-единиц при реструктуризации компании [Текст] / Ю.В. Трифонов, В.Н. Чураев// Вестник

Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы - Н. Новгород, 2002 - № 1. - С. 249.

104. Томпсон А. А., мл., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий : учеб.для вузов / пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М. :Банкиибиржи; ЮНИТИ, 1998.

105. Трифонов, Ю.В. Экономическая состоятельность на стадиях жизненного цикла компании [Текст] / Трифонов Ю.В., Мальцева Ю.А. // Экономика и предпринимательство - Москва, 2015. - № 11-2(64-2). - С657-660.

106. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents /99.html

107. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент [Текст]: Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. - 6-изд. - СПб.: Питер, 2008. - 448 с.: ил. - ISBN 978-5-469- 01658-8.

108. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели за 2014 год [Электронный ресурс]. -Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения 12.10.2016).

109. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации"

110. Федеральный закон от 23.11.2007 N 270-ФЗ

111. Фролова Т.А. Экономика предприятия: лекции. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m217

112. Царев В.В. «Оценка экономической эффективности инвестиций». — СПб.: «Питер», 2004. — 464 с.

113. Царикаев А.Ю. Обоснование использования матричного подхода при формировании стратегии развития промышленных предприятий // Транспортное дело в России. 2011. №1-2. С. 30-31.

114. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения [Текст] / Р. Штойер; Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1992. - 504 с.: ил.-ISBN 5-256-01016-6.

115. Экономико-математический словарь: [Электронный ресурс]. - Режим досту-па: кйр:/^^ап.уа^ех.га/экономическая эффективность /Лопатников/ Экономическая эффективность.

116. Юрлов, Ф.Ф. Анализ проблемы удовлетворения потребностей при сравнительной оценке эффективности принимаемых решений в рыночных условиях хозяйствования и централизованных методах хозяйствования [Текст] / Ф.Ф. Юрлов, М.А. Платонова, Е.В. Марамохина // Журнал «Экономика и предпринимательство» - Москва, 2014. - №4 ч.2 (45-2) - С.96-99.

117. Юрлов Ф.Ф.. Классификация задач выбора эффективных решений в экономике при неопределенности внешней среды / Ф.Ф.Юрлов, И.Д. Андрианова // Научное обозрение. - Москва,2015. - № 6 - С. 225-229 .

118. Юрлов, Ф.Ф. Методологические аспекты и инструментарий принятия эффективных решений при оценке инновационной деятельности экономических систем [Текст]: монография / Ф.Ф. Юрлов, Т.В. Болоничева, Н.Г. Котомина. - Н. Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2010. - 226 с. - ISBN 978593272799-7..

119. Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности инновационной деятельности экономических систем и выбор предпочтительных решений в условиях неопределенности и многокритериальности [Текст]: монография / Ф.Ф. Юрлов, Т.В. Болоничева, В.Н. Новикова. - Н. Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2012. - 199 с. -ISBN 978-5-502- 00037-6.

120. Юрлов Ф.Ф. Постановка и анализ задач выбора эффективных решений в экономике в условиях неопределенности внешней среды / Ф.Ф.Юрлов, И .Д.Андрианова // Современные проблемы науки и образования: электронный научный журнал, 2014. URL: http://science-education.ru/ru/article /view?id=15798

121. Яворская Е.Ю Процедура оценивания сбалансированности портфеля бизнесов промышленных предприятий // Маркетинг и менеджмент инноваций. 2013. № 3. С. 146-153.

122. Andrews K. R. The Concept of Corporate Strategy.Dow Jones-Irwin: Homewood, IL. 1971.

123. Ansoff H. I. Corporate Strategy: An Analytical Approach to Business Policy for Growth an 1965.

124. Berger .G.,Ofe.iversificationseffeton firm vale// ornaloinanial Economics. 1995. No. 37-957. -Vol. 35, No 5.-September/October.-Р. 113-124

125. Comment R., Jarrel G. A. Corporate focus and stockreturns // Journal ofFinancialEcoomics. 1995. No. 37

126. Chandler, Alfred D., Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise.Cambridge, MA: MIT Press. 1962

127. M. Kutscheid1, Z. Kapsdorferová , M. Kadlecíková Strategic Management in Public and Private Companies 13-th nternationalconferenceImproving performance of agriculture and the economy:Challenges for management and policy May 21-23, 2014, high tatras, Slovak Republicp.204-211.

128. Markowitz, H. Portfolioselection // JournalofFinance. Vol. 7, No 1.March. -1952.-Р. 77-91

129. Ramanujam V., Varadaraan .Researhonorporatediversifiation: a synthesis //StrategicManagement Journal. 1989. Vol. 10.No. 6.Nov.-Dec.

130. Huber, A. (2006). Die Grundlagejeder Basis ist das Fundament -Strategische Planung in der Klemme. Berlin :Phius Institut für Unternehmens strategie Цит. по: M. Kutscheid1, Z. Kapsdorferová , M. Kadlecíková Strategic

Management in Public and Private Companies 13-th nternationalconferencelmproving performance of agriculture and the economy: Challenges for management and policy May 21-23, 2014, high tatras, Slovak Republicp.210.

131. Hyland ., iltz .Why firms diversify: an empirial examination // inanial management. 2002. Spring.

132. www://gazgroup.ru (сайт "Промышленная Группа ГАЗ")

133. www://azgaz.ru (сайт "Дивизион «Лёгкие коммерческие и легковые автомобили» «Группы ГАЗ»).

134. www:// uralaz.ru (сайт "Дивизион «Грузовые автомобили» «Группы ГАЗ»).

135. www:// bus.ru (сайт "Дивизион «Автобусы» «Группы ГАЗ.

136. www:// ymzmotor.ru (сайт "Дивизион «Силовые агрегаты» «Группы ГАЗ)

137. http://ac.gaz.ru (сайт "Дивизион «Автокомпоненты» «Группы ГАЗ)

138. http://sapt.ru/about.html (сайт ОАО «САПТ»)

139. http: //autodrop.ru/autonews/133 8-strategiya-2025.html

140. http://doloni.ru/osobennosti_razvitiya_avtomobilnoy_promyishlennosti_v_rf .html

141. https://iteam.ru/publications/finances/section_43/article_196

142. http://ligaved.ru/sapt-luchshiy-iz-luchshikh/

143. https://rg.ru/2017/03/20/obem-rynka-avtokomponentov-sokratilsia-vdvoe.html

144. https://wikifinances.ru/vvp-rosii-po-otraslam/

145. file.emitbase.rbc.ru Годовой отчет за 2015 год. Утвержден наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех»(Протокол от 15.06.2016 № 7

Расположение заводов по производству автомобилей в России

Мурманск

Калининград

Действующие Планируемые/ строящиеся Планируемая максимальная мощность (тыс. единиц}

менее 100

100 - 350

2Ю-500

\ более 500

1пгрпп;1К4сК

Велики* Иррйой

Смогенек Вякжтш

ллнск IКалуга *

. „ * Мгсква -

■С , • «(Ш ■ Имяоао

щ о зет Вгаццллни

■

Нижшй Новгород

Курск

Дрк;ы ■ вг ьск

Сытывкар

Ьелгород

Пщ>

Ки;ип

Йоимар-Опа

Тамбов Сара.-ср. * *

11е-34

• зв-на-Дону

* Бйш^рвд

УчПИК.СГ! ■

Стирйпсл|р

УЛЬЯНОВСК .

Ижееск

Саратов _ ^

Самара

Тпгьнттн

201 Уфа

На()ЫИ-1

Куль к чйр *

Эт*

квсск

Чер

Налтик Впшуиотшз

"СТА

Аггрлн! ■

Оречбург

Екатеринбург *

Чегпбннгк _ 1 • Тв|

Курган

1 2 3 4 Б Б В

Пр™зввд1ггегм внтшоЕшвЛ Амур Автотор АвтоВАЗ^ РепаиН СЬегу ПагАЗ) □егтауа Роп1 ГАЗ БМ-АвтоБАЗ

10 11 12 13 14 15 10

ПронЕвилеги ввтоыаЕт* БМ Арсенал БМ Шушары Нуипйа1 ПагАЭ) Нуигкй С.-Петербург К1А (Иж-Автю} М1Е*Л*ЗЫ (совместно с РЗА) ЖБЗВП РеидкИ-СМгоеп (совместно с МгЁиЫЕ^ф

17 10 10 30 21 22 23 21

Произвэдкгагм ввшпЕинй ПепаиЛ ЗЕА? На) (БоИега ббапдИзгм (БоПегв> Бшй ТоусЛв УАЗ Мшкрт

Источник: заявления автюгроизвсдителеи в прессе-

Анализируемая структура экономики Нижегородской области:

Базовые сектора

1. Автомобилестроение

2. Авиастроение

3. Судостроение

4. Радиоэлектронная промышленность и приборостроение

5. Черная металлургия

6. Топливная промышленность

7. Химическая и нефтехимическая промышленность

8. Химико-фармацевтическая промышленность

9. Медицинская промышленность

10. Промышленность строительных материалов

11. Стекольная промышленность

12. Лесопромышленный комплекс и целлюлозно-бумажная промышленность

13. Легкая промышленность

14. Пищевая промышленность

15. Сельское хозяйство

16. Образование

17. Научный комплекс и новая экономика

18. Информационные технологии

19. Туризм

20. Прочие отрасли промышленности

Объем продаж новых легковых и легких коммерческих автомобилей в России за период с 2012 по 2016 год

3500 3000 -2500 " ^ 2000 -I 1500 Н ъ 1000 -I 500 -О

2734

2316

1482 1308

205 193 175 119 не

2012 2013

Легкие коммерческие автомобили Легковые автомобили

2014

2015

2016

Источники: АЕБ, 1_МС АиЬжкАме.

Структура продаж легковых и легких коммерческих автомобилей в России по происхождению

Российские марки ■ Импортные иностранные марки ■ Локализованные иностранные марки Источники: 1_МС А о пловце, ФТС. анализ ЕУ,_

Статистика продаж авто в России по маркам

МАРКА ДЕКАБРЬ ЯНВАРЬ - ДЕКАБРЬ

2016 2015 Динамика, % 2016 2015 Динамика, %

Lada 27 630 23 462 18% 266 296 269 096 -1%

Hyundai* 14 047 12 570 12% 145 254 161 201 -10%

Renault* 13 765 11 934 15% 117 230 120 411 -3%

KIA 13 193 15 215 -13% 149 567 163 500 -9%

Toyota* 10 417 11 177 -7% 94 568 98 149 -4%

VW 7 589 7 927 -4% 74 221 78 390 -5%

ГАЗ ком.авт. * 7 517 5 099 47% 55 803 51 192 9%

Nissan* 6 942 8 410 -17% 70 464 91 100 -23%

УАЗ* 5 909 6 173 -4% 48 848 48 588 1%

Skoda 5 016 4 596 9% 55 386 55 012 1%

Ford* 4 166 4 530 -8% 42 528 38 607 10%

Chevrolet 3 235 3 366 -4% 30 463 49 765 -39%

Datsun 2 789 2 662 5% 18 772 32 008 -41%

Mercedes-Benz 2 658 2 817 -6% 36 888 41 614 -11%

Lexus 2 509 2 186 15% 24 117 20 224 19%

BMW 2 338 2 137 9% 27 507 27 486 0%

Mazda 2 294 2 176 5% 21 543 27 358 -21%

Lifan 1 820 2 553 -29% 17 460 15 131 15%

Audi 1 646 2 340 -30% 20 705 25 650 -19%

Mitsubishi 1 273 2 767 -54% 16 769 35 909 -53%

Mercedes-Benz ком.авт.* 1 132 856 32% 6 328 8 329 -24%

VW ком.авт.* 860 634 36% 6 400 5 707 12%

LandRover 785 1 155 -32% 9 122 11 605 -21%

Porsche 657 461 43% 4 961 5 290 -6%

Volvo 648 1 024 -37% 5 585 7 831 -29%

Subaru 587 615 -5% 5 638 6 852 -18%

Ravon5 499 - - 1 811 - -

Infiniti 425 483 -12% 4 517 5 495 -18%

Peugeot* 338 434 -22% 3 602 5 645 -36%

Suzuki 319 724 -56% 4 520 6 540 -31%

Honda 309 265 17% 1 747 4 622 -62%

Chery 289 384 -25% 4 758 4 964 -4%

Citroën* 288 408 -29% 3 803 5 528 -31%

Jaguar 279 72 288% 2 073 972 113%

Geely 251 1 132 -78% 4 473 11 617 -61%

FIAT* 224 364 -38% 2 159 3 799 -43%

Cadillac 153 207 -26% 1 274 1 141 12%

smart 144 30 380% 696 471 48%

Jeep 138 136 1% 1 269 2 057 -38%

MINI 129 95 36% 1 360 1 350 1%

Isuzu* 122 57 114% 617 617 0%

DFM 64 238 -73% 1 152 1 365 -16%

FAW 56 - - 829 - -

Iveco* 43 71 -39% 518 732 -29%

Changan 37 166 -78% 540 734 -26%

Zotye3 37 - - 301 - -

Hyundai LCV 33 - - 72 - -

Brilliance 20 174 -89% 863 1 202 -28%

Foton* 17 1 1600% 75 19 295%

Genesis6 14 - - 46 - -

BAW* 14 21 -33% 171 329 -48%

Chrysler 2 2 0% 30 43 -30%

SsangYong 2 260 -99% 1 141 5 194 -78%

AlfaRomeo 0 5 - 100 44 127%

Haima - 80 - 114 391 -71%

Daewoo4 - 1 698 - 8 574 20 451 -58%

Acura2 - 51 - 163 721 -77%

Opel - 755 - - 16 682 -

GreatWall - 32 - - 3 181 -

SEAT - - - - 47 -

JAC - 7 - - 152 -

Итого 145 668 147 194 -1,0% 1 425 791 1 602 110 -11,0%

Утвержденные меры поддержки автомобильного рынка в 2017 году

Наименование мероприятия Предельные объемы финансирования

Субсидии организациям на компенсацию части затрат в связи с производством колесных транспортных средств 17,5 млрд рублей

Субсидии организациям, ведущим деятельность в сфере автомобилестроения, на компенсацию части затрат по процентным расходам 7,4 млрд рублей

Программы «Первый автомобиль», «Семейный автомобиль», «Русский тагам», «Российский фермер», «Свое дело»; программы поддержки продаж газомоторной техники и городского общественного электротранспорта, закупки школьных автобусов и автомобилей скорой медицинской помощи

17,4 млрд рублей

10 млрд рублей*

Субсидирование процентных ставок по автомобильным

кредитам

Субсидирование лизинга колесных транспортных средств 10 млрд рублей

Итого: 62,3 млрд рублей

Источник: Правительство РсЬ.

* Включая 7 млрд рублей по кредитам, выданным в предыдущие годы.

ООО ТЗК АВТОКОМПОНЕНТ

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Юридический адрес Компаний по адресу 20

РОССИЯ, 603016, Нижегородская область, НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. МОНАСТЫРКА, д.17А

Фактический адрес Компаний по адресу 4

РОССИЯ, 603016, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Монастырка, 17а

Почтовый адрес Компаний по адресу

Данных не имеется

Телефон/Факс

Адрес в сети интернет

Электронная почта

Тел.: [phone] Тел.: [phone] Факс: [phone]

autocomponent.info

[e-mail]

БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЁТНОСТЬ (БАЛАНСЫ) Приложение

ОТЧЁТ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ (RUB) 31.12.2015 31.12.2014

Выручка 2110 2 837 237 000 2 749 644 000

Себестоимость продаж 2120 2 690 546 000 2 592 228 000

Валовая прибыль (убыток) 2100 146 691 000 157 416 000

Коммерческие расходы 2210 51 567 000 49 354 000

Управленческие расходы 2220 72 299 000 60 550 000

Прибыль (убыток) от продаж 2200 22 825 000 47 512 000

Доходы от участия в других организациях 2310 0 0

Проценты к получению 2320 5 393 000 14 807 000

Проценты к уплате 2330 69 343 000 41 179 000

Прочие доходы 2340 354 747 000 201 371 000

Прочие расходы 2350 313 229 000 329 251 000

Прибыль (убыток) до налогообложения 2300 393 000 -106 740 000

Текущий налог на прибыль 2410 0 0

- постоянные налоговые обязательства (активы) 2421 -14 000 -520 000

Изменение отложенных налоговых обязательств 2430 -20 000 -279 000

Изменение отложенных налоговых активов 2450 -118 000 20 549 000

Прочее 2460 42 000 304 000

Чистая прибыль (убыток) 2400 253 000 -86 216 000

СПРАВОЧНО

Результат от переоценки внеоборотных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток) 2510 0 0

Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода 2520 0 0

Совокупный финансовый результат периода 2500 253 000 -86 216 000

Базовая прибыль (убыток) на акцию 2900 0 0

Среднесписочная численность 999 468 459

ООО АВТОДЕТАЛЬ

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Юридический адрес Компаний по адресу 8

РОССИЯ, 606170, Нижегородская область, СОСНОВСКИЙ р-н, рп СОСНОВСКОЕ, ул. СОВХОЗНАЯ, д. 16

Фактический адрес Компаний по адресу

Данных не имеется

Почтовый адрес

Компаний по адресу

Данных не имеется

Телефон/Факс

Адрес в сети интернет

Электронная почта

Тел.: [phone] Факс: [phone]

Данных не имеется

Данных не имеется

БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЁТНОСТЬ (БАЛАНСЫ)

Приложение

ОТЧЁТ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ (RUB) 31.12.2015 31.12.2014 31.12.2013

Выручка 2110 54 827 000 34 178 000 32 658 000

Себестоимость продаж 2120 41 897 000 26 990 000 27 110 000

Валовая прибыль (убыток) 2100 12 930 000 7 188 000 5 548 000

Коммерческие расходы 2210 0 0 0

Управленческие расходы 2220 3 845 000 3 322 000 3 164 000

Прибыль (убыток) от продаж 2200 9 085 000 3 866 000 2 384 000

Доходы от участия в других организациях 2310 0 0 0

Проценты к получению 2320 0 0 0