Методология оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Плеханова, Анна Феликсовна

• Плеханова, Анна Феликсовна
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Плеханова, Анна Феликсовна

Введение

Раздел I. Аналитические исследования экономических проблем инвестиций и их оценки

Глава 1. Теория и практика инвестирования и оценки эффективности проектов

1.1. Проблемы и перспективы инвестирования в России

1.2. Инвестиционная ситуация в Нижегородской области

1.3. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов

1.4. Анализ проблем оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в экономической литературе

Раздел II. Методология комплексной оценки инвестиционных проектов

Глава 2. Анализ проблемы неопределенности при выборе экономически эффективных инвестиционных проектов

2.1. Сущность проблемы выбора эффективных проектов при наличии неопределенности

2.2. Выбор инвестиционных проектов в условиях неопределенности

Глава 3. Принципы и критерии экономической оценки эффективности инвестиционных решений в условиях неопределенности

3.1. Принципы выбора оптимальных инвестиционных проектов при наличии неопределенности

3.2. Критерии выбора эффективных проектов в условиях неопределенности

Глава 4. Проблема многокритериального выбора инвестиционных проектов

4.1. Обоснование необходимости многокритериального подхода к оценке эффективности инвестиционных проектов

4.2. Задачи однокритериального выбора принимаемых решений

4.3. Классификация задач многокритериального выбора

4.4. Сравнительная оценка эффективности проектов по нескольким критериям

4.5. Многокритериальная оптимизация параметров инвестиционных проектов

Глава 5. Системный подход и методология выбора инвестиционных решений по совокупности показателей

5.1. Сущность системного анализа оценки эффективности инвестиционных проектов

5.2. Методология многокритериального выбора инвестиционных решений

Глава 6. Принципы и методы приведения инвестиционных альтернатив к сопоставимому виду

6.1. Формирование принципов сопоставимости принимаемых решений

6.2. Методы приведения инвестиционных вариантов к сопоставимому виду

6.3. Характерные параметры проектов, требующие сопоставимости

Глава 7. Обеспечение сопоставимости инвестиционных проектов

7.1. О необходимости сопоставимости проектов

7.2. Типы задач сравнения проектов с разной длительностью

7.3. Обеспечение сопоставимости проектов с различным жизненным циклом

7.4. Обеспечение сопоставимости проектов по объему инвестиций и начальным условиям 299 Раздел III. Практическое приложение методологии комплексной оценки и отбора оптимальных инвестиционных проектов

Глава 8. Методология многокритериальной оценки эффективности при определении направлений развития малого предпринимательства в

Нижегородской области

8.1. Оценка развития малого предпринимательства по городам области

8.2. Анализ состояния малого бизнеса по отраслям

Глава 9. Применение разработанной методологии при инвестиционном проектировании МГЭС

9.1. Определение экономических и технических показателей функционирования МГЭС

9.2. Применение игровых подходов при проектировании Анненковской МГЭС

Глава 10. Сравнительная экономическая оценка капиталовложений в системы теплоснабжения

10.1. Внедрение и оценка проектов по созданию систем теплоснабжения в Нижегородской области

10.2. Экономический анализ инвестиционного проекта в сфере теплоснабжения

10.3. Применение игровых подходов при проектировании систем ДТС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности»

1. Актуальность темы исследования

Фундаментальным принципом экономической науки является постулат о том, что доход и богатство нации растут приблизительно в том же темпе, что и запас ее капитала. Чем выше норма инвестиций, тем выше темп экономического роста, быстрее увеличивается национальный доход и повышается уровень жизни. Повышение конкурентоспособности отечественной продукции, преодоление кризиса и переход к экономическому росту в России невозможны без широкомасштабного привлечения инвестиций в отечественную промышленность. Ключевыми направлениями процесса инвестирования являются следующие.

В условиях ограниченности ресурсов любого вида при выработке инвестиционной политики необходимо определять передовые, конкурентоспособные предприятия и отрасли в качестве точек опоры и продвижения на внутренних и внешних рынках. К таким отраслям можно отнести топливную промышленность, черную и цветную металлургию, химическую и нефтехимическую промышленность. В настоящее время капиталоемкость нефте- и газодобычи, химического производства и производства угля растет быстрыми темпами, существенно опережающими увеличение производства в этих отраслях. Поэтому, чтобы сохранить свои позиции на мировых рынках, этим отраслям требуются значительные капитальные вложения на реконструкцию.

Серьезной проблемой на пути к рыночной экономике становится и проблема конверсии предприятий военно-промышленного комплекса (ВПК). В последние годы наметилась тенденция к кооперации добывающих отраслей с комплексом высокотехнологичных отраслей ВПК. Процесс освоения предприятиями ВПК новых рынков требует средств, необходимых для проведения инноваций. Необходимым условием успеха экономических преобразований на конверсионных предприятиях является их эффективная инновационная и инвестиционная деятельность.

Одновременно проблему инвестирования нельзя рассматривать в отрыве от проблем реструктуризации. Позитивные изменения в реальном секторе возможны на путях структурной перестройки экономики. Привлечение инвестиции в промышленность облегчит принципиальный для хозяйства страны вопрос реструктуризации предприятий. Должны быть разработаны механизмы селекции эффективных предприятий и инвестиционных проектов за счет стимулирования технологических инноваций, создания конкурентной хозяйственной среды, института банкротства неэффективных субъектов рынка. При этом вопросы сравнительной экономической оценки альтернативных вариантов капиталовложений в современных условиях имеют исключительно важное значение. Необходима разработка методов оценки капитальных вложений в условиях переходного периода к рынку.

Проблема выбора эффективных проектов приобретает особое значение в условиях развития рыночных методов хозяйствования, в том числе и конкурсности финансирования инвестиционных проектов. Новым явлением, которое имеет место в последнее время, является участие зарубежных инвесторов в проводимых конкурсах проектов. Конкурентная борьба за обладание инвестиционными проектами значительно обострилась. Проигрыш отечественных проектных организаций, участвующих в конкурсах, может привести к значительным негативным последствиям, имеющим экономическое, социальное, оборонное значение для нашей страны.

Таким образом, острейшая необходимость в инвестициях в реальный сектор экономики связана не только с важностью повышения эффективности производства, конкурентоспособности российской продукции на внутреннем и мировом рынках, но и в большей степени с элементарным сохранением промышленного, научного, технологического потенциала страны.

Вместе с тем следует отметить, что кризис, охвативший экономику России, не только привел к снижению уровня капитальных вложений и производства во всех отраслях промышленности, но и значительно сократил возможности бюджетов всех уровней, предприятий, финансовых организаций по вложениям в основной капитал. Финансирование проектов, имеющих общегосударственное значение, снижается с каждым годом. Инвестирование в производственной сфере осуществляется, главным образом, за счет собственных средств предприятий.

Таким образом, ограниченность источников капитала для привлечения инвестиций приводит к настоятельной мысли о разработке методов повышения эффективности инвестиционных мероприятий и оценке эффективности рассматриваемых альтернатив с целью отбора наиболее эффективных.

Особое значение приобретает вопрос оценки эффективности и выбора оптимальных проектов в условиях неопределенности или риска. Риск, который сопровождает процесс выбора инвестиционного решения, представляет собой характерное явление рыночной экономики.

Проблема выбора эффективных проектов значительно усложняется при их оценке по множеству показателей эффективности принимаемых решений. В качестве показателей эффективности могут выступать экономический эффект, срок окупаемости капитальных вложений, индекс доходности и др. Наилучшие инвестиционные альтернативы, выбираемые при использовании различных показателей эффективности, как правило, не совпадают. Возникает дополнительная неопределенность выбора эффективных решений по совокупности показателей.

Необходимость выработки комплексной методологии оценки эффективности и выбора вариантов инвестиций в условиях неопределенности и обусловила главную цель диссертационного исследования.

2. Степень изученности и разработки проблемы

Проблема оценки эффективности капитальных вложений является одной из наиболее важных в экономических исследованиях, что связано со стремительным развитием экономической системы, международной кооперации и интеграции, возрастанием масштабов и объемов инвестиций. Проблеме оценки эффективности посвящено значительное количество научных работ, опубликованных в нашей стране и за рубежом. Она рассматривалась в работах российских ученых: Богачева В.Н., Васильевой Э.Г., Великанова К.М.,Воропаева В.И., Лифшица В.П., Львова Д.С., Моисеева С.В., Новожилова В.В., Позднякова В.В., Пузыни К.Ф., Русинова Ф.М., Терехина В.И., Трифонова Ю.В., Шнейберга М.В., Шахназарова А.Г., Юрлова Ф.Ф., Удалова Ф.Е. и других.

Проблема оценки эффективности капитальных вложений всегда оставалась в поле зрения отечественных экономистов. Однако с изменением системы и методов управления народным хозяйством изменялись и методы оценки инвестиционных проектов. До 90-х гг. в нашей стране основным критерием сравнения вариантов был критерий минимума приведенных годовых затрат.

В настоящее время с переходом к рыночным методам хозяйствования на первое место выходят критерии, связанные с определением эффективности как сопоставления результатов и затрат по проекту. В 1994 году (вторая расширенная редакция в 2000 г.) опубликованы "Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов" и их отбору для финансирования. Эти рекомендации ориентированы на унификацию методов оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода России к рыночным отношениям. Рекомендации базируются на методологии, которая находит широкое применение в современной международной практике и подходах, выработанных при разработке отечественных методик. Настоящие рекомендации впервые констатируют необходимость учета неопределенности. Под неопределенностью понимается недостаток или отсутствие информации об условиях создания и функционирования рассматриваемого проекта, в частности, ожидаемые доходы и затраты по проекту.

Из зарубежных исследований, посвященных анализу проблемы выбора эффективных проектов, следует указать работы Г.Бирмана и С.Шмидта, Колласа, М. Бромвича, Дж. К. Ван Хорна, Э. Хелферта, Р.Брейли, С. Сигела, М. Гордона, У. Шарпа, Ф. Модильяни, М. Миллера, Г. Марковича. В качестве основного направления решения проблемы неопределенности рассматриваются подходы, связанные с определением вероятностей тех или иных сценариев функционирования проекта. На практике определение указанных вероятностей бывает связано со значительными трудностями. В условиях недостаточной статистической информации, ее невысокой достоверности и нестабильности экономических процессов разработка и оценка вероятных сценариев реализации инвестиционных проектов с использованием подобной информации может приводить к существенным ошибкам. Кроме того, в ряде случаев статистическая информация просто отсутствует ввиду отсутствия в прошлом подобных проектов. Однако в существующих научных исследованиях и методиках недостаточно полно рассмотрены вопросы оценки проектов при отсутствии информации о вероятностях отдельных условий реализации проектов. Поэтому имеется необходимость разработки методов оценки эффективности проектов при условии, что указанные вероятности являются неизвестными.

В указанных в работах и работах других авторов, посвященных рассматриваемой проблеме, недостаточно проанализированы вопросы оценки инвестиций по совокупности экономических, социальных и иных показателей и применения категорий рыночной экономики для управления проектами. Решение об инвестировании средств должно приниматься с учетом значений всех критериев и интересов участников проекта. Таким образом выявляется наличие проблемы многокритериальности, так как наилучшие варианты, отобранные с помощью различных критериев в общем случае не будут совпадать. Однако, в экономической литературе практически не указываются пути и методы решения данной проблемы. Для практического применения указанных критериев в комплексе необходима разработка методов поиска компромиссных решений с учетом множества показателей.

Составной частью общей проблемы оценки эффективности проектов различного назначения по совокупности показателей являются проблемы сопоставимости альтернатив. В России данная проблема рассматривалась на основе принципа тождества полезного результата, сформулированного в работах В.В. Новожилова. При этом предполагалось, что сравниваемые варианты обеспечивают тождественный полезный результат. Таким образом, при использовании критерия минимума приведенных затрат не требовалось оценки полезного результата. Применяемые в настоящее время критерии оценки инвестиционных проектов такие, как чистый дисконтированный доход и другие требуют определения и сравнения обеспечиваемого инвестиционным проектом полезного результата и затрат. В данных условиях внимание к проблеме сопоставимости альтернатив значительно снизилось. В существующих нормативных и методических разработках она, как правило, не рассматривается. Однако использование базового принципа рыночной экономики - принципа удовлетворения потребностей потребителя настоятельно требует сопоставимости альтернатив по заданному уровню тех или иных параметров. Указанные проблемы остаются актуальными и требуют для своего решения новых подходов и нетрадиционных путей решения. Важность и недостаточная разработанность указанных проблем предопределили выбор темы, целей и задач исследования. В диссертации проблема оценки эффективности инвестиционных проектов рассматривается с учетом фактора неопределенности и множества показателей эффективности при обеспечении сопоставимости вариантов.

3. Цели и задачи исследования.

Целью исследования является анализ научных и методических подходов к определению эффективности инвестиций и разработка методологии комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов по совокупности показателей эффективности в условиях неопределенности при обеспечении сопоставимости рассматриваемых вариантов.

Предметом исследования являются подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях неопределенности с учетом нескольких показателей эффективности и методы принятия эффективных решений при выборе вариантов инвестирования.

Объектом практической реализации результатов исследования автором выбраны: Нижегородский регион (область), города Нижегородской области, крупные предприятия Н. Новгорода.

Для реализации основной цели исследования предусматривается решить следующие задачи:

- раскрыть теоретические проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности;

- определить основные направления выбора эффективных инвестиционных решений при наличии неконтролируемых факторов;

- разработать методологию оценки эффективных инвестиционных проектов при недостатке или отсутствии информации об условиях их реализации и функционирования;

- разработать классификацию основных видов неопределенности, которые могут иметь место при выборе оптимальных инвестиционных альтернатив;

- разработать принципы оценки эффективности инвестиций в условиях неопределенности;

- сформулировать характерные задачи оценки эффективности инвестиционных проектов при наличии неконтролируемых факторов;

- определить направления оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом множества показателей;

- разработать методологию выбора эффективных инвестиционных решений по нескольким показателям эффективности;

- разработать методы определения предпочтительных вариантов инвестирования на базе теории многокритериального выбора;

- сформулировать и усовершенствовать принципы приведения проектов к сопоставимому виду;

- классифицировать типичные задачи оценки инвестиционных проектов, требующие обеспечения сопоставимости;

- разработать методы обеспечения сопоставимости проектов по длительности;

- апробировать результаты исследования в реальных условиях.

4. Научная новизна и основные результаты исследования

Основные научные результаты, которые составляют научную новизну, состоят в следующем:

1. Разработана методология оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности. В разработанной методологии для учета возможных отклонений условий реализации инвестиционных проектов от планируемых предлагается использовать концепцию одновременного учета контролируемых (управляемых) и неконтролируемых (неуправляемых) факторов, базирующуюся на теории игр. Отличительной особенностью предлагаемого подхода является то, что его применение не требует знания о вероятностях указанных отклонений при создании и функционировании проектов. Особенно эффективно использование предложенной методологии в ситуациях, когда вероятностные характеристики денежных потоков, связанных с реализацией проектов сложно или невозможно определить с достаточной степенью достоверности.

2.В рамках разработанной методологии были сформулированы и проанализированы принципы выбора эффективных инвестиционных решений в условиях неопределенности. Основополагающими принципами выбора эффективных проектов становятся принципы формирования неуправляемых и управляемых факторов. При этом не требуется определения вероятностей их появления в процессе реализации проекта, а необходимо лишь определить набор возможных значений неуправляемых факторов, влияющих на результаты анализируемых инвестиционных проектов. Кроме того, для применения разработанной концепции необходимо и формирование полного набора инвестиционных альтернатив для достижения поставленной цели, что создает дополнительный механизм повышения эффективности отбора проектов по сравнению с обычной оценкой одного инвестиционного проекта.

3. Определена классификация характерных задач оценки эффективности инвестиционных проектов при недостаточной информации о внешней среде. В соответствии с предложенной методологией разработана классификация основных видов неопределенности, имеющих место при оценке и планировании инвестиций. Для объективного учета возможных рисковых ситуаций проведена классификация источников и соответствующих им возможных совокупностей неконтролируемых факторов. В работе определены взаимосвязи и соответствие отдельных классов неконтролируемых, контролируемых факторов и типичных инвестиционных проектов.

4.Разработаны методы выбора эффективных решений при наличии неопределенности, обусловленной наличием неконтролируемых факторов. Для применения разработанного подхода были проанализированы существующие и сформулированы автором критерии отбора инвестиционных проектов при наличии неконтролируемых факторов. Указанные критерии позволяют осуществлять выбор наилучших проектов, ориентируясь на различные целевые установки и приоритеты лица, принимающего решение: пессимистическое или оптимистическое отношение к риску, стремление сократить отклонение результатов проекта при наступлении тех или иных неконтролируемых факторов и т.п.

5.Разработана методология выбора инвестиционных решений по совокупности экономических, социальных и иных показателей эффективности. Основой предлагаемой методологии служит системный подход, учитывающий комплексный характер результатов инвестиционных проектов. В результате подобного комплексного подхода задача оценки инвестиционных проектов на множестве показателей приобретает большую размерность. Разработанная методология представляет собой иерархическую систему принципов сравнения и постепенного «отсеивания» неэффективных проектов. В рамках указанного подхода разработан метод выделения эффективного множества инвестиционных проектов, оцениваемых по совокупности показателей экономической, социальной и т.п. эффективности на базе принципа Парето.

6.Разработана методология определения эффективности инвестиционных проектов при наличии неконтролируемых факторов с учетом многокритериальности. В данной работе предлагается учет неопределенности, обусловленный как неконтролируемыми факторами, воздействующими на результаты реализации проекта, так и наличием множества показателей эффективности инвестиционных проектов. Предложена процедура оценки проектов по каждому из показателей эффективности при наличии неконтролируемых факторов и дальнейший отбор инвестиционных альтернатив с помощью методологии отбора оптимальных проектов по совокупности оценочных показателей. Для уменьшения размерности оценки анализируемого множества проектов предложен подход, основанный на обеспечении сопоставимости инвестиционных проектов. Разработаны методы приведения инвестиционных вариантов к сопоставимому виду по длительности и капитальным вложениям.

7.Разработанная концепция оценки инвестиций подтверждена многочисленными практическими приложениями при разработке программ и проектов различного назначения в Нижегородской области.

5. Теоретической и информационной основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов в области оценки инвестиций, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровня, материалы Комитета по статистике и местных органов управления, отчетные материалы о деятельности промышленных предприятий области. Методологической основой исследования явился системный анализ, теория экономического анализа, теория принятия управленческих решений, теория денежных потоков, методы логического анализа, сравнительно-аналитические и экономико-статистические методы. В процессе исследования автор применял информационные технологии с использованием ЭВМ. б. Научно-практическая значимость исследования.

Разработанная в диссертации методология выбора эффективных решений в условиях неопределенности позволяет учесть факторы, не подлежащие контролю, значительно снизить риск принятия неоптимальных решений и предотвратить возможные значительные потери экономического, социального и иного характера.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при осуществлении комплексной оценки научно-технических, экономических, организационных и иных проектов в условиях недостаточной информации, а также применены для повышения экономической эффективности управления проектами по нескольким показателям.

Стороны, заинтересованные в проведении сравнительного экономического анализа различных вариантов принимаемых решений, могут представлять: промышленные предприятия и их подразделения, зарубежные инвесторы, отечественные инвесторы, государственные органы разных уровней иерархии, финансовые структуры, предприниматели, научно-исследовательские организации и т.д.

Применение разработанных в диссертации принципов, методов и методик позволит повысить объективность принимаемых решений и экономическую эффективность управления проектами, при недостаточной информации о внешней среде на базе нескольких критериев оптимальности.

Методы оценки эффективности и выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности могут быть использованы в учебном процессе экономических и технических ВУЗов. Предложенные подходы к оценке эффективности принимаемых решений нашли применение при преподавании экономических дисциплин на социально-экономическом факультете и факультете информационных систем и технологий Нижегородского государственного технического университета, а также на экономическом и финансовом факультетах Нижегородского Государственного Университета им. Лобачевского.

7. Апробация и реализация результатов работы

Диссертация является результатом многочисленных работ и исследований, проведенных автором в области сравнительной оценки инвестиционных и управленческих решений за период с 1989 по 1999 годы.

Разработанная автором методология сравнительного анализа и оценки инвестиционных и управленческих решений реализована при разработке следующих программ и проектов, о чем имеются соответствующие акты о внедрении Департамента промышленности Нижегородской области, Администрации г. Арзамаса, Департамента по ТЭК Нижегородской области, Комитета по управлению гос^имуществом Нижегородской области, Департамента народных художественных промыслов Нижегородской области:

- при разработке концепции и программы конверсии;

- при формировании методологии приватизации промышленных предприятий;

- при разработке топливно-энергетической политики Нижегородской области;

- при разработке программы и проектов инвестиций в малой энергетике;

- при оценке эффективности и определении направлений развития малого предпринимательства Нижегородской области;

- при формировании основных направлений развития Нижегородской Ярмарки;

- при разработке программы стабилизации и развития промышленного потенциала г. Арзамаса;

- при формировании концепции центра малого бизнеса в г. Н. Новгороде;

- при разработке программы сохранения и возрождения народных художественных промыслов Нижегородской области.

Предложенные автором подходы к выбору оптимальных проектов реализованы на этапах проектирования и строительства двух малых гидростанций в Нижегородской области, при создании локальных систем теплообеспечения в г. Н. Новгороде. В настоящее время указанные проекты успешно реализованы и эффективно функционируют.

Основные положения диссертации отражены в трех монографиях (две в соавторстве), общим объемом 24,3 п.л., вклад автора 18,8 п.л. По теме диссертации опубликована 45 работ общим объемом 15,5 п.л., вклад автора 11 п.л. Автором сделано несколько научных докладов на научно-практических конференциях и семинарах в Н. Новгороде, Киеве, Москве, Пензе.

На основе научных исследований подготовлены курсы Управление рисками, Финансовый менеджмент, Управленческий учет, которые читаются в Нижегородском техническом университете. Отдельные материалы исследований используются автором в преподавательской деятельности в Нижегородском университете им. Н. И. Лобачевского.

7. Структура работы

Диссертация состоит из введения, 10 глав, заключения, двух приложений, библиографического списка. В работе представлено рисунков, таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плеханова, Анна Феликсовна

Выводы

1.В силу климатических условий жизненно важной проблемой всего народнохозяйственного комплекса страны является обеспечение тепловой энергией объектов различного назначения. Перебои в снабжении теплом на промышленных предприятиях и социальных объектах просто недопустимы. Вместе с развитием жилищного и промышленного строительства необходимо и создание систем обеспечения теплом. В условиях. Когда острая нехватка финансовых средств заставляет рационально относиться к выбору вариантов теплоснабжения, перспективным направлением развития теплоснабжения может стать малая (локальная) энергетика. Как было показано в работе, подобные системы обладают существенными преимуществами по сравнению с централизованными системами отопления. К ним относятся повышенная надежность и автоматика, автономность и независимость от внешних условий функционирования котельной, стабильность себестоимости единицы тепла, экологическая чистота, эстетический эффект. Таким образом, системы автономного теплоснабжения представляют собой перспективное направление развития данной отрасли энергетики.

2. Для выбора наиболее экономичного варианта системы теплоснабжения в работе произведен сравнительный анализ вариантов капитальных вложений в системы централизованного и децентрализованного теплоснабжения. В соответствии с предложенной методологией инвестиционный анализ проводился по ряду критериев, имеющих экономический и экологический характер. В соответствии с разработанным подходом анализу подлежали такие показатели, как величины капитальных вложений, потребление энергоресурсов, величина текущих издержек на плановые ремонты и содержание сетей, надежность и бесперебойность работы объекта, уровень экологических загрязнений, вибрации и т.п. Стоимостные показатели были использованы для определения интегрального показателя чистых текущих затрат по созданию и эксплуатации того или иного варианта капитальных вложений в систему снабжения теплом. В работе показано, что для сравнения вариантов теплоснабжения необходимо использовать принципы сопоставимости, разработанные в рамках предложенной методологии. Обеспечение сопоставимости по таким показателям инвестиционных проектов, как полезный результат в виде количества вырабатываемого тепла, длительность проекта, временная структура капитальных вложений и затрат позволила существенно снизить размерность решаемой задачи и производить оценку инвестиционных альтернатив по показателю чистой текущей (дисконтированной) стоимости. В результате применения указанной методологии выбор наилучшего варианта инвестиций имеет научно обоснованный и комплексный характер. Для создания систем теплообеспечения рекомендуется использовать децентрализованные системы выработки тепловой энергии.

3. Для учета факторов нестабильности и неопределенности внешней среды предлагается использовать разработанный подход к учету факторов неопределенности. С этой целью были определены виды неопределенности, воздействующие на экономические и другие характеристики функционирования объекта инвестиций. В качестве неконтролируемых факторов выступает набор возможных ставок дисконтирования затрат по созданию и эксплуатации указанных систем. Указанные ставки включают в себя инфляционную составляющую, которая является определяющей при установлении цен на энергоресурсы и тепловую энергию. Таким образом учитывается неопределенность рыночного, финансового и административно-управленческого (государственного) вида. Указанный подход позволяет производить выбор оптимального варианта капитальных вложений, гарантирующий минимальные приведенные затраты при любом значении неконтролируемых факторов (ставки дисконтирования).

В заключении диссертации приведены следующие выводы и результаты работы:

1. Анализ зарубежного и отечественного опыта показал необходимость разработки и развития методологии и инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов при переходе от чрезмерно централизованных методов управления к методам, сочетающим государственное регулирование и рыночные способы хозяйствования.

2. Анализ проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов позволил определить необходимость формирования методологии и инструментария выбора эффективных решений в условиях неопределенности, обусловленной наличием неуправляемых факторов. В качестве неконтролируемых факторов выступают: рыночные цены, уровень спроса, уровень предложения, факторы, характеризующие финансовую, налоговую политику, внешнеэкономические факторы, природные условия и т.п. В диссертации дана классификация основных видов неопределенности и характерных задач оценки инвестиций, позволившая установить типологию и соответствие основных классов управляемых и неуправляемых факторов при инвестиционном проектировании.

3. В диссертации показана необходимость применения игровых моделей в условиях неопределенности при решении следующих задач:

Социально-экономического прогнозирования;

Учета фактора времени при оценке инвестиционных проектов;

Формирования ценовой политики;

Определения спроса на товары (услуги);

Оценки эффективности инвестиционных проектов при неопределенных условиях функционирования систем.

4. При выборе эффективных проектов актуальной является проблема формирования принципов и критериев оценки эффективности принимаемых решений при наличии неуправляемых факторов. В диссертации сформулированы принципы и критерии, которые позволяют осуществлять выбор оптимальных решений при условии, что вероятностные характеристики неконтролируемых факторов являются неизвестными. Применение указанных принципов и критериев позволяет погасить объективность принимаемых решений при оценке эффективности проектов различного содержания.

5. Результаты исследований в области определения эффективности инвестиционных проектов, полученные зарубежными и российскими учеными — экономистами, доказывают необходимость многокритериального подхода при выборе наиболее предпочтительных вариантов реализации указанных проектов. В диссертации разработана методология и инструментарий оценки эффективности инвестиций по совокупности экономических, социальных и иных показателей.

6. Анализ проблемы эффективности инвестиционных проектов показал необходимость применения совокупности критериев и их комплексного использования для выбора эффективных решений. В качестве основных принципов оптимальности наряду с известными принципами: доминирования, Парето, комплексных показателей и др., предлагается использовать подход, базирующийся на применении принципа удовлетворения потребностей потребителей. Указанный принцип реализуется при комплексном анализе и применении критериев экономической эффективности инвестиционных проектов: приведенного экономического эффекта, индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиций и других.

7. В общем случае при оценке эффективности инвестиций приходится учитывать одновременно факторы неопределенности и многокритериальности. Поэтому имеется необходимость разработки методологии и методов выбора эффективных решений при наличии неуправляемых факторов и нескольких критериев эффективности.

В диссертации предложена методология и методы одновременного учета неопределенности и многокритериальности. Разработанная методология и инструментарий позволяют существенно повысить объективность принимаемых решений при выборе эффективных инвестиционных проектов на базе экономических, социальных и иных критериев при наличии неконтролируемых факторов. .

8. Важной составной частью общей проблемы оценки эффективности проектов различного назначения является проблема обеспечения сопоставимости альтернатив. До 90-х гг. в России эта проблема рассматривалась на основе принципа тождества полезного результата, развиваемого в работах Новожилова В.В. В настоящее время роизошло значительное изменение отношения к рассматриваемой проблеме. Например, в существующих нормативных и методических материалах она, как правило, не рассматривается.

В диссертации показано, что использование базового принципа рыночной экономики - принципа удовлетворения потребностей потребителей настоятельно требует обеспечения сопоставимости инвестиционных проектов по заданному уровню параметров. Проблема приведения альтернатив к сопоставимому виду является в настоящее время актуальной и требует для своего решения новых подходов и нетрадиционных путей решения.

В работе определена необходимость обеспечения сопоставимости проектов по ряду показателей. Предложенные подходы приведения альтернатив к сопоставимому виду по длительности проектов, по инвестициям, по начальным условиям позволяет производить выбор наиболее эффективных проектов с различными характеристиками денежных потоков.

Классификация задач оценки эффективности инвестиций, приведенная в работе, позволяет определить задачи, при решении которых необходимо применение методов приведения альтернатив к сопоставимому виду.

9. Анализ экономических проблем развития малого предпринимательства показал необходимость комплексного, системного подхода к их решению. В диссертации показана необходимость создания системы государственной поддержки и инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. Для определения основных направлений инвестирования в инфраструктуру поддержки малого бизнеса требуется комплексная сравнительная оценка малого предпринимательства. На основании предложенной в диссертации методологии проведена комплексная сравнительная оценка эффективности малого предпринимательства Нижегородской области по совокупности показателей. В качестве критериев оценки выступали: прибыль, капитальные вложения, фонд заработной платы, численность работающих, выручка предприятий малого бизнеса. Результаты проведенной оценки позволяют определить наиболее эффективные в сфере малого бизнеса отрасли и города Нижегородской области в интересах: администрации городов, районов и области с целью их приоритетного поддержания со стороны государства; инвесторов с целью определения направлений капитальных вложений; предпринимателей с целью определения наиболее эффективных путей вложения средств и т.п.

В развитие предложенных рекомендаций по поддержке малого предпринимательства была разработана Концепция создания инфраструктуры поддержки малого бизнеса в Нижегородском регионе и в 1998 году в г. Нижнем Новгороде по инициативе областной администрации был создан Нижегородский Дом малого бизнеса.

Реализация Концепции позволяет обеспечить! информационную, юридическую, организационную и др. поддержку малым предприятиям и предпринимателям города и области.

10. Анализ зарубежного и отечественного опыта показал необходимость развития малой энергетики в условиях топливно-энергетического кризиса. В Нижегородской области существует 50% дефицит электроэнергии. Строительство локальных объектов энергоснабжения позволит уменьшить этот дефицит на 20%. Анализ состояния проблемы снабжения энергией показал необходимость системного подхода к решению указанной проблемы. Ввиду того, что строительство малых ГЭС в 60-е гг. было практически прекращено, в настоящее время является актуальной проблема разработки подходов и методов выбора инвестиционных решений при создании подобных объектов. Предложенная в диссертации методология позволяет учесть природную и рыночную неопределенность при оценке различных вариантов строительства объектов малой энергетики по совокупности экономических, экологических и прочих критериев. В качестве показателей эффективности было осуществлено комплексное использование показателей прибыли, рентабельности, срока окупаемости капитальных вложений, экономического эффекта, что позволяет повысить объективность и надежность оптимального выбора варианта строительства. Применение при проектировании Анненковской МГЭС, а также при восстановлении Ичалковской МГЭС Нижегородской области разработанной в диссертации методологии оценки инвестиций показали целесообразность строительства данных гидростанций с экономической и экологической точек зрения.

Другим направлением решения проблемы энергообеспечения является создание локальных котельных. В работе показана необходимость системного подхода к сравнительной оценке и выбору альтернатив при обеспечении теплом различных объектов. В диссертации проведен сравнительный анализ вариантов теплоо беспечения ряда объектов различного назначения по совокупности показателей эффективности. Применение предложенной методологии учета множества критериев эффективности позволило выбрать наиболее перспективные и экономически эффективные направления создания децентрализованных систем отопления.

11. Практическое применение разработанных в диссертации подходов и методов к оценке эффективности инвестиционных проектов подтвердило обоснованность и целесообразность использования методологии оценки эффективности вариантов инвестиций с учетом неопределенности по совокупности показателей в различных отраслях экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Плеханова, Анна Феликсовна, 2000 год

1. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.:Экономика,1989. -207с.

2. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России, 1995, №3.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М. :Инфра-М,1996.

4. Балабанов И. Риск-менеджмент. -М.:Финансы и статистика, 1996,-188с.

5. Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.:Экономика,1979.

6. Бекларян JI.A., Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае неполной информации. -М. :ЦЭМИ РАН, 1997.

7. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер с англ. перераб. и дополн. изд. -М/.АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. -528с.

8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер с англ. -М.:Ьанки и биржи, ЮНИТИ,1997. -631с.

9. Богатин Ю.В. Сульповар Л.Б. Комазов М.Е. Качество техники и экономика. -М. Экономика, 1973. -295с.

10. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций:Уч. пособие для ВУЗов. -М.:Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -254 с.

11. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли. М.:Финансы.ЮНИТИ,1998.

12. Богачев В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов. -М. .-Экономика, 1966. -279с.

13. Бойченко Ю. Проектное финансирование: зарубежный опыт и Российская специфика // Инвестиции в России, 1998, №3.

14. Большаков М.Г., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности децентрализованного теплоснабжения:Монография. -Н.Новгород:Изд-во НГТУД999. -127с.

15. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. -М. :Олимп-Бизнес,1997.

16. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент:полный курс. В 2-х томах:Пер с англ. Под ред. Ковалева В.В.-СПб.:Экономическая школа,1997.-1166с.

17. Бромвич ' М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. -М.:ИНФРА-М,1996. -432с.

18. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. -СПб. :Филинъ, 1992.

19. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. Пер. с англ. -М.:Финансы и статистика,1996. -800с.

20. Васина А. Шаг к снятию неопределенности // Инвестиции в России, 1998, №6.

21. Великанов К.М., Васильева Э.Г. Определение сравнительной экономической эффективности инженерных решений. -JI. Машиностроение, 1975. -79с.

22. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. -М.:Наука,1980.

23. Виленский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.:Дело, 1998. -248с.

24. Виленский П.Л., Смоляк С. Расчет инвестиционного проекта // Инвестиции в России, 1995. № 6-7. -С.36-42.

25. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. -М.:ЮНИТИ, 1998. -423с.

26. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов. -М.:Наука, 1985.

27. Воронов К.И. Инструмент инвестиционного анализа // Инвестиции в России, 1994, № 4-5. -С. 62-63.

28. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета,1993, №№ 49-52, 1995, №№ 1-4,24-25.

29. Воронов К.И., Хайт И. Инвестиции в реальные активы //Финансы,1995, №1.

30. Воронов К.И., Хайт И. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. -СПб.гИКФ «Альт», 1993.

31. Вчерашний Р. Вера без дел мертва (заметки об информационном сопровождении инвестиций) // Инвестиции в России, 1994, № 1-2. -С. 4850.

32. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. -М.:ПМБ ВНИИОЭНГа,1993.

33. Гилл Ф., Мюррей У. Практическая оптимизация. -М.:Мир, 1985. -509с.

34. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.:Финстатинформ,1997. -135 с.

35. Горбунов А., Бахарев С.,Панкин Б. Методический вклад в инвестиционный процесс // Инвестиции в России, 1995, № 11-12. -С.41-43.

36. Гранатуров В.М. Экономический риск:сущность, методы измерения, пути снижения. -М.:Дело и сервис, 1999.

37. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности //РИСК, 1998, №2-3.

38. Гусев В.И., Лукасевич И.Я. Имитационное моделирование и деловые игры на персональном компьютере. -М. Экономическое образование,1996.-90с.

39. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет:Пер. с англ./Под ред. С.А. Табалиной. -М.:Аудит,ЮНИТИ,1997. -560с.

40. Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. -М.:Финансы и статистика, 1999.

41. Дягтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М. :Эксперт.Бюро-М, 1997. -144с.

42. Ендовицкий Д. Анализ чувствительности -эффективная процедура прединвестиционного контроля // Инвестиции в России, 1998,№8. -С.35-39.

43. Жданов С'.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: «Дело и Сервис», 1998.

44. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска // Бухгалтерский учет, 1996, №6.

45. Зельцбург JI.M. Методы технико-экономического сравнения вариантов технических решений. -Горький, Изд-во ГПИ,1979.

46. Идрисов А.Б. Анализ чувствительности инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 1994, №3. -С.37-40.

47. Идрисов А.Б. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов//Финансовая газета, 1993, №№41,42,44.

48. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -M.:Pro-invest consulting,1995.

49. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: "ФИЛИКЬ",1996. -272с.

50. Ильичев А.В. Эффективность проектируемой техники. -М. Машиностроение, 1991. -336с.

51. Инвестиционная активность и структурная политика/УЭкономический обозреватель, 1999,№6.

52. Инвестиционная деятельность в России//Вопросы статистики,2000,№1.

53. Инвестиционная деятельность. Сборник методических материалов. Выпуск 1. -М.:АО «Интерэксперт», 1994.

54. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под науч. ред. Шумилина С.И. —М.:Финстатинформ,1995. -240с.

55. Инвестиционно-финансовый портфель/Под ред. Ю.Б. Рубина, В.И. Солдаткина. -М.:СОМИНТЕК,1993.

56. Инвестиционные проекты: Оценка эффективности // Инвестиции в России, 1994, №3. -С.34-36.

57. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: очерки, 1997. -328с.

58. Иностранные инвестиции в России: законодательное регулирование /Сост. Голубович А.Д. и др.; под ред. Голубович А.Д. -М.:АО «АГРО», 1993. -88с.

59. Ирвин Д. Финансовый контроль/Пер. с англ. -М.:Финансы и статистика,1997.

60. Князевская Н.В., Князевскипй B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. -М.:ЭБМ-контур,1998.

61. Ковалев В.В. Методы оценки эффективности инвестиций//Бухгалтерский учет, 1993, №8.

62. Ковалев В.В. Управление финансами:учебное пособие. -М.:ФБК-ПРЕСС, 1998.-160с.

63. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.:Финансы и статистика, 1995. -432с.

64. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. -М.:Финансы, ЮНИТИ,1997. -576с.

65. Количественные методы финансового анализа/Под ред. С.Дж. Брауна и М.П. Крицмена: Пер. с англ. -М.:ИНФРА-М, 1996. -336с.

66. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы, 1994, № 4. -С. 19-20.

67. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. -С.Пб.:ИКФ «Альт»,1993.

68. Конторович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.:Изд-во АН СССР, 1959.

69. Конторович JI.B., Горсттсо А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука,1972.

70. Контроллинг как инструмент управления предприятием /Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.:Аудит,ЮНИТИ,1998. -279с.

71. Корнилова Т. Понятие «риска», «неопределенности» и принятие решений//Управление риском, 1997,№3.

72. Косикова Л. Привлекательность Нижегородской области // Инвестиции в России, 1994, №6. -С.8-10.

73. Краюхин Г.А. Эффективность производства и технический прогресс. -Л.Машиностроение, 1973. -200с.

74. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах//Бухгалтерский учет, 1995, №6.

75. Лавринович Л. Инвестиции и интеграция // Инвестиции в России, 1994, №6. -С.42-45.

76. Лавринович Л. и др. Два фрагмента актуальной методики А Инвестиции в России, 1996, №4. -С.35-38.

77. Лесин В.В., Лисовец Ю.П. Основы методов оптимизации. -М.:Изд-во МАИ,1998.

78. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке //Экономика и математические методы, 1994, №3.

79. Липсяц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. Учеб.-метод. Пособие. -М.:БЕК, 1996. -304с.

80. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М. :Инжиниринго-консалтинговая компания «ДеКа»,1996.

81. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. -М.:Финансы, ЮНИТИ,1998. -400с.

82. Львов Д.С. Экономика качества продукции. -М.:Экономика, 1972. -255с.

83. Львов Д.С. и др. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов//Экономика и математические методы, 1995,№2.

84. Льюис Р.Д., РайфаГ. Игры и решения. -М.:ИЛ,1961.

85. Макконел К., Брю С. Экономика. тт.1.2:Пер. с англ. -М. .Прогресс, 1993.

86. Материалы конференции «Эффективность инвестиционных проектов» // Инвестиции в России, 1996, 3. -С.27-35.

87. Мелкумов Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям. -М.:Инфра-М,1996. -336с.

88. Меньков А.И., Юрлов Ф.Ф. Современные методы технико-экономической оптимизации принимаемых решений. -Н. Новгород: Изд-воНГТУ, 1996.

89. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Экономическая газета, 1977, №Ю.

90. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений//Экономическая газета, 1981 ,№2.

91. Методика разработки бизнес-плана. Состав инвестиционного проекта //Российский экономический журнал,1994,№4.

92. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Официальное издание,1988.

93. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). -М. Официальное издание, 1997.

94. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений.:Новые подходы. -М.:Наука, 1991.

95. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. -М.:Анкил,ИНФРА-М,1996. -416с.

96. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. под ред. и доб. Н.Н. Воробьева. -М.:Наука, 1970. -708с.

97. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М. .Мысль, 1965.

98. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. -М.Экономика, 1967. -376с.

99. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.:Наука,1972.

100. Обозов С. А. Инвестирование строительного сектора и муниципальная жилищная политика. Сер. «Инвестиции». -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС,1998. -59с.

101. Обозов С.А. Инвестиции в промышленности: нижегородский вариант сотрудничества администрации города и предприятий. Сер. «Инвестиции». -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС,1998. -68с.

102. Обозов С. А. Механизмы мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов предприятий в условиях кризиса. Сер. «Инвестиции». -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС,1998. -36с.

103. Обозов С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Сер. «Инвестиции». -Н. Новгород: Изд-во ВВАГСД998. -44с.

104. Обозов С. А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. -Н.Новгород:Изд-во Ниж.Гос. Ун-та,1998. -268с.

105. Оптнэр С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. —М.1963.

106. Основы инвестирования. -М.: «Церих-ПЭЛ», 1992.

107. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. -М.-.Экономика,2000. -475с.

108. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании//Экономист,1992, №12.

109. Первозванский А. А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок:Расчет и риск. -М.:Аланс,1994.

110. Плеханова А.Ф. Анализ проблемы обеспечения сопоставимости альтернатив в экономике// Региональные проблемы экономики переходного периода: Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Н. Новгород: НГТУ, 1998.

111. Плеханова А.Ф. Анализ проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов// Бухгалтерский учет, экономический анализ, аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт. Сборник научных трудов. -Н, Новгород, 1998.

112. Плеханова А.Ф. Анализ проблем сопоставимости и многокритериальности решений, принимаемых в экономике:Монография. -Н. Новгород, Изд-во НГТУ,1999. -135с.

113. Плеханова А.Ф Анализ проблемы применения смешанных стратегий в игровых моделях//1У Всеукраинская научно-практическая конференция. -Киев, апрель 1998.

114. Плеханова А.Ф. Анализ чувствительности инвестиционных проектов на основе игровых моделей// Региональные проблемы экономики переходного периода: Тезисы докладов международной научно-практической конференции. -Н. Новгород: НГТУ, 1998.

115. Плеханова А.Ф. Задачи выбора экономических объектов малой энергетики в условиях риска// Международная научная конференция "Малый и средний бизнес: организационно-финансовый механизм функционирования". -Н.Новгород, 8-9 апреля 1996.

116. Плеханова А.Ф. Игровые подходы к решению экономических задач в условиях риска// Региональная конференция "Менеджер XXI века".- Н.Новгород, 1998.

117. Плеханова А.Ф. Классификация задач многокритериального выбора //Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы второй международной научно-практической конференции. Н.Новгород:Изд-во ННГУ, 1999.

118. Плеханова А.Ф. Критерии преобразования собственности//"Совершенствование организации производства и управления в переходный период". Межвузовский сборник.-Н.Новгород:Изд-во ННГУ,1993.

119. Плеханова А.Ф. Методы максимизации прибыли при проектировании МГЭС//«Управленческие и экономические проблемы современной России». Межвузовский сборник. Н. Новгород, 1996.

120. Плеханова А.Ф. Многокритериальный выбор инвестиционных проектов// Бухгалтерский учет, экономический анализ, аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт. Сборник научных трудов. -Н. Новгород, 1998.

121. Плеханова А.Ф. О возможности применения комбинированных стратегий в условиях неопределенности в экономике// Проблемыуправления коммерческими организациями в современных условиях:Межвузовский сборник научных трудов-Н.Новгород:НКИ,1998.

122. Плеханова А.Ф. О необходимости многокритериальной оценки эффективности инвестиционных проектов// Проблемы управления коммерческими организациями в современных условиях.Межвузовский сборник научных трудов-Н.Новгород:НКИ,1998.

123. Плеханова А.Ф. Проблема многокритериальности при выборе решений в экономике// Экономический вестник/Под ред. Ф.Ф. Юрлова, Ю.В. Трифонова. -Н. Новгород: НГТУ,2000. Вып.1.

124. Плеханова А.Ф., Пиотровский A.JI. Постановка задачи оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности//"Малый и средний бизнес в системе предпринимательства". Межвузовский сборник. -Н.Новгород: Изд-во ННГУД995.

125. Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Анализ проблемы выбора эффективных решений при наличии неопределенности// II международная научно-практическая конференция "Математические методы и компьютеры в экономике",- Пенза, 1997.

126. Плеханова А.Ф. Юрлов Ф.Ф., Яшин С.Н. Метод выбора компромиссных решений для экономической оценки эффективности научно-технических проектов по двум критериям// Новые промышленные технологии, выпуск 2-3, Москва, 1998.

127. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470.

128. Поляк Б.Т. Введение в оптимизацию. -М.:Наука,1983. -384с.

129. Пратг Ш.П. Оценка бизнеса. -М.:ЮНИТИ, 1998.

130. Пришла пора взвешенных решений (методику оценки эффективности инвестиций обсуждают участники «Круглого стола») // Инвестиции в России,1994, № 1-2. -С.25-29.

131. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта // Инвестиции в России, 1998, № 3.

132. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. -Л. Машиностроение, 1980.

133. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. -М.Экономика, 1992.

134. Райфа Г. Анализ решений. -М. 1977.

135. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в россии, 1998, №1.

136. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России, 1998, № 10.

137. Регулирование инвестиционной деятельности в России // Инвестиции в России, 1996, №1-2. -С. 1-12.

138. Рише К. Экономика предприятия:Пер.с фр. -М.:Изд-во «Аристей»,1995. -152с.

139. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. -М.:Финансы и статистика, 1993.

140. Ронкин Г., Смоляк С. Смена ориентиров // Инвестиции в России, 1994, № 4-5. -С.56-59.

141. Рубинштейн В.И., Поляков В.Б. Инвестиционное проектирование// Деньги и кредит, 1995, №1.

142. Садыков А.С. Оценка эффективности новой техники, капитальных вложений и предпринимательской деятельности: Учеб пособие/ ГАУ им. Серго Орджоникидзе. -М.:1995. -70с.

143. Саприцкий Т., Николаев В. Предварительная оценка эффективности инвестиционных проектов.// Инвестиции в России, 1995, №3.

144. Сборник методических и нормативных материалов о порядке использования инвестиционных средств Бюджета развития РФ. Выпуск 1. (Официальное издание. Министерство Экономики РФ.) -М., 1998.

145. Силин В., Глазунов В. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России, 1995, №11-12. -С.46-49.

146. Смирнов А.А. Организация финансирования инвестиционных проектов. -М.:Изд-во АО «Консалтбанкир», 1993. -104с.

147. Смоляк С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта// Экономика и математические методы, 1992, №№5,6.

148. Соболь И.М. Метод Монте-Карло. -М.:Наука, 1968.

149. Солунский А., Авдеев В., Дмитриев А. Оценка тендерных предложений при проведении торгов по объектам капитального строительства // Инвестиции в России, 1994, №1. -С.70-73.

150. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа:Учеб.пособие. -СПб.гИзд.дом «Бизнес-пресса»,2000, -326 с.

151. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения// Экономист, 1993, №12.

152. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М. :Перспектива, 1994.

153. Стулов С.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Количественная оценка экономической эффективности малого предпринимательства. -Н. Новгород: Изд-во Ниж.Гос.Тех.Ун-та,1998. -75с.

154. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке Л Инвестиции в России, 1998, №8.

155. Телегина Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов//Деньги и кредит, 1995, №1.

156. Теория и практика антикризисного управления/Под ред. С.Г. Беляева. -М.:ЮНИТИ,1997.

157. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений//Экономическая газета, 1969,№39.

158. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: Региональные риски. -М: 1997. -311с.

159. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. -М.:«Дело и Сервис»,1999.

160. Тренев Н.Н. Управление финансами:Учеб пособие. -М.:Финансы и статистика, 1999. -496с.

161. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности .Монография. -Н. Новгород.Йзд-во ННГУ,1998. -140с.

162. Трофимов В. методики и опыт разработки бизнес-планов А Инвестиции в России, 1995, №11-12.

163. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. -М.:Изд.центр «Анкил»,1995. -78с.

164. Турмачев Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ, 1997, № 3. -С.229.

165. Управление проектами /Под ред Шапиро В. Д. -СПб. :«ДваТрИ»,1996. -610с.

166. Управленческий учет:Учеб. пособие/Под ред. А.Д.Шеремета. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -512с.

167. Устиян И. Выявление агроэкологического фактора риска и неопределенности в земледелии // Экономист, 1998, №2. -С.45-54.

168. Урбазаев М., Урбазаев Б. К вопросу экономической оценки эффективности инвестиций // Инвестиции в России, 1998, №8.

169. Финансовое управление компанией. /Под общ ред.Кузнецовой Е.В. -М.:Фонд "Правовая культура", 1995. -384с.

170. Финансовое управление фирмой /Терехин В.И. и др.; под ред. Терехина В.И. -М.:ОАО изд-во "Экономика", 1998. -350с.

171. Финансовый менеджмент: теория и практика. /Под ред. Стояновой Е.С.-М.:Перспеюгива,1996. -405с.

172. Финансы:Пер. с англ. -М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998. -560с.

173. Фридман Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. -М.:Финансы и статистика, 1997.

174. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. /Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г.Головача, М.Л. Лукашевича. -М.:Финансы и статистика,1997. -800с.

175. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М. Экономика, 1979.

176. Хачатуров Т.С. и др. Инвестиционные проблемы народнохозяйственного комплекса. -М.: Наука, 1975.

177. Хейне П. Экономический образ мышления. -Пер. с англ. -М.:Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1991 .-704с.

178. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ.-М.:Аудш,ЮНИТИ, 1996. -663с.

179. Холт Р. Основы финансового менеджмента.Пер. с англ. -М.:Дело,1993.

180. Холт Р. Планирование эффективности инвестиций: Пер. с англ. -М.гДело, 1993.

181. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска//Бухгалтерский учет, 1994, №5.

182. Цвиркун А., Акинфиев В. В помощь инвесторам. Программный комплекс «ТЭОИнвест» // Инвестиции в России, 1994, № 4-5. -С.60-61.185.^'Цвиркун А., Акинфиев В. Гамма возможностей программных комплексов // Инвестиции в России, 1995, № 11-12. -С.50-52.

183. Цвиркун А., Акинфиев В. Опыт разработки инвестиционных проектов и программ на базе программного комплекса «ТЭО-Инвсст» // инвестиции в России, 1998, № 8.

184. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. -М.:Инфра-М,2000.

185. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов! -М: «Дело Лтд»,1995.-320с.

186. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.

187. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/Под; ред. М.И: Баканова. -М.:Финансы и статистика, 1998. -128с.

188. Черняк В. Оценка эффективности: многообразие задач // Инвестиции в России, 1998, №9.192: Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер.с англ. -М.:Инфра-М,1998.-1028с.

189. Шин ДжХ, Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент. -М. :ФИЛИНЪ,1996. -400с.

190. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений /Пер. с англ. под ред. член-корр. РАН И.И. Елисеевой. -М.:Аудит,1997. -590с.

191. Экономика машиностроения /Карлик Е.М., Великанов К.М., Шухгальтер Л.Я. и др. -Л.Машиностроение, 1977.

192. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. -М.:Сов.радио,1980. -280с.

193. Юрлов Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений:Учеб пособие. -Горький, ГПИ,1990. -57с.

194. Brealy R. An Introduction to Risk and Return from Common Stocks, MIT Press, 1969.

195. Brealy R., Myers S. Principles of Corporate Finance. -New York:McGraw №11,1992.-927p.

196. Copeland Т.Е., Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy. -Addison Wesley, 1992. -946p.

197. Fama, E.F., and Miller M.H. The Theory of Finance, Holt,Rinehart& Winston,1972.

198. Farrar D.E. The Investment Decision Under Uncertainty, Prentice-Hall, 1962.

199. Francis J.C. Investments .Analysis and Management. -MacGraw Hill,1991. -874p.

200. Hirshleifer J. Investment, Interest and Capital, Prentice-hall, 1970.

201. Hull J.C. The Evaluation of Risk in Business Investment. Elmsford, N.Y.: Pergamon Press, 1980. '

202. Kaufman, Mike, ed The Capital Budgeting Handbook. Homewood,Ill.: Dow-Jones Irwin, 1985. *

203. Levy, Heim and Marshall Sarnat. Capital Investment and Financial Decisions.N.Y.: Prentice Hall, 1994.