Методы оценки и управления эколого-экономическими рисками на предприятиях строительной индустрии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баранов, Олег Владимирович

• Баранов, Олег Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баранов, Олег Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ - ИСТОЧНИКАХ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

1.1. Эколого-экономические риски как объект исследования.

1.2. Методические подходы к оценке экономического ущерба от неблагоприятных экологических событий.

1.3. Методические подходы к оценке характеристик риска жизни и здоровью населения.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ.

2.1. Анализ деятельности цементного завода для выявления факторов негативного воздействия на население и окружающую среду.

2.2. Характеристика и обоснование методических подходов для оценки степени влияния факторов негативного воздействия цементного производства на население и окружающую среду.

2.3. Экологический аудит как инструмент комплексной оценки эколого-экономических рисков на предприятиях строительной индустрии.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ И УПРАВЛЕНИЮ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ.

3.1. Оценка возможных эколого-экономических рисков на примере цементного завода.

3.2. Оценка риска жизни и здоровью населения района от загрязнения атмосферного воздуха на основании регрессионной модели.

3.3. Разработка рекомендаций по управлению эколого-экономическими рисками на цементном заводе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки и управления эколого-экономическими рисками на предприятиях строительной индустрии»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки экономических механизмов реализации стратегии устойчивого развития, заложенной в «Экологической доктрине Российской Федерации» (2002 г.), в целях минимизации негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. определяет основы государственной экологической политики и устанавливает ответственность предприятий-природопользователей за обеспечение экологической безопасности производства. Вместе с тем, до настоящего времени отсутствует должная система мотивации предприятий по внедрению методов управления эколого-экономическими рисками, которые позволили бы предотвратить или существенно снизить ущерб от загрязнения окружающей среды.

В связи с реализацией национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», предприятия строительной индустрии и, в частности, промышленности строительных материалов наращивают объёмы производства. Эта тенденция ещё больше усугубляет значительный вклад этих предприятий в загрязнение окружающей среды. Увеличение нагрузки на окружающую среду неизменно будет сопровождаться увеличением числа чрезвычайных неблагоприятных экологических событий, связанных с нанесением ущерба окружающей среде, населению, различным сферам экономики.

Как показывает анализ российской и зарубежной хозяйственной практики для снижения этого негативного воздействия необходимо использование соответствующего механизма идентификации факторов экологической опасности, оценки характеристик риска и разработки экономических методов регулирования в данной области. Одним из таких механизмов является риск-анализ, который позволяет выработать широкий спектр подходов к оценке составляющих эколого-экономических рисков, связанных с различными проо J изводствениыми процессами, и принципов, позволяющих разработать программу минимизации и контроля этих рисков.

Вместе с тем, каждая отрасль промышленности имеет свои специфические особенности, определяющие необходимость выработки соответствующих методик для оценки и управления эколого-экономическими рисками. Актуальность исследования связана с необходимостью развития методов анализа и управления эколого-экономическими рисками на предприятиях строительной индустрии.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий, эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых - Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, В.И. Вернадского, К.Г. Гофмана, И.П. Глазыриной, А.А. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, П.В. Касьянова, В.А. Коптюга, Р. Коуза, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Р.Г. Мамина, О.Е. Медведевой, Г.М. Мкртчяна, А.Л. Новоселова, В.К. Резанова, Т.С Хачатурова., Н.В. Чепурных, А.В. Шевчука и др.

Вопросам изучения эколого-экономических рисков, оценки вероятностей экологически неблагоприятных событий и связанного с ними ущерба, а также принятия решений по снижению оцененной опасности посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых. Этим вопросам посвящены работы И.Л. Абалкиной, Р.К. Арент, P.P. Бахтиева, Э.Ю. Безуглой, М.В. Бесчастнова, В.Н. Буркова, ЮЛ. Воробьева, В.Г. Горского, Д.А. Диксона, В.И. Дмитрука, В.И. Измалкова, И.И. Кузьмина, Г.А. Моткина, B.C. Оди-шария, К. А. Олейника, Г.П. Серова, Н.П. Тихомирова др.

Вопросам оценки экологических затрат и экономического регулирования природопользования посвящены исследования Ю.В. Бабиной, Т.Б. Бар-дахановой, А.Д. Думнова, И.И. Думовой, А.А. Ляпиной, Л.Г. Мельника, А.С. Михеевой, Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, С.Д. Пунцуковой, Е.В. Рюминой, А.В. Стеценко, Я.Я. Яндыганова и др. Отдельные вопросы учета экологических аспектов деятельности предприятия рассматривались в работах зарубежных ученных И. Квернера, М. Летмате, Г.Д. Лизеганг, Т. Лоева, Л.И. Максымив, М. Мюллера, А. Пигу, К.К. Рихтера, Л.Ф. Скура, Г. Фишера, М. Шрайнера, В. Шульца, А. Эндреса и др.

Вместе с тем, многие вопросы анализа и управления эколого-экономическими рисками на предприятиях строительной индустрии и, в частности, на предприятиях промышленности строительных материалов не решены и требуют научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по оценке и управлению эколого-экономическими рисками на предприятиях строительной индустрии для обоснования управленческих решений в сфере рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

• исследовать место и роль риск-анализа в системе эколого-экономических отношений и показать его применение для управления природопользованием;

• уточнить структуру экономического ущерба компании в результате наступления экологически неблагоприятного события;

• оценить деятельность предприятия строительной индустрии по производству цемента с точки зрения воздействия на окружающую среду;

• показать роль экологического аудита в механизме анализа и управления риском на предприятиях строительной индустрии;

• провести анализ методов по оценке составляющих эколого-экономического риска для предприятий строительной индустрии;

• разработать методические подходы и рекомендации по оценке и управлению эколого-экономическим риском для выбранного предприятия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие на предприятиях строительной индустрии по поводу регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

В качестве объекта исследования рассматриваются предприятия по производству цемента как объекты повышенной экологической опасности. В качестве конкретного объекта исследования рассмотрено ОАО «Белгородский цемент», которое входит в ОАО «Евроцемент груп».

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития экономики.

Информационная база. Для решения поставленных в диссертации задач использованы методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Росстата, других министерств и ведомств, статистических органов, отечественных и зарубежных организаций и учреждений в области экономики и охраны окружающей среды.

При решении поставленной задачи применялся системный анализ, эко-нометрические методы, методы экономико-математического моделирования, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый и другие методы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретически обосновывается необходимость использования методологии риск-анализа в целях обеспечения устойчивого природопользования на предприятиях строительной индустрии через уменьшение частоты и тяжести экономических последствий чрезвычайных негативных воздействий производственной деятельности на окружающую среду и третьих лиц.

2. Идентификация рисков, выявление особенностей и специфики проявления факторов негативного воздействия на окружающую среду и население для каждого опасного объекта должна осуществляться на основе использования инструмента экологического аудита.

3. Управление эколого-экономическими рисками на предприятиях следует осуществлять на основе полученных в результате экоаудита факторов негативного воздействия и оценок, связанного с ними возможного экономического ущерба.

Научная новизна работы. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с регулированием хозяйственной деятельности на предприятиях промышленности строительных материалов в целях обеспечения устойчивого природопользования с использованием механизма риск-анализа.

Научную новизну составляют следующие основные положения диссертации:

• выявлены особенности применения методов риск-анализа в сфере природопользования и охраны окружающей среды на предприятиях строительной индустрии (ограниченность информации об аварийных ситуациях в отрасли, отсутствие или неточность данных о вероятности отказов составляющих опасных технологических цепочек, неопределённость в оценке экономических последствий загрязнения для здоровья населения и др.);

• определены основные факторы негативного воздействия цементного производства на окружающую среду (загрязнение атмосферы промышленными выбросами, значительные объемы водопотребления, добыча сырья с риском загрязнения подземных питьевых вод и др.); предложен типовой перечень опасных производственных объектов, связанных с этими экологическими факторами, даны количественные характеристики, отражающие степень эколого-экономического риска;

• предложен методический подход к определению возможного ущерба населению в рамках оценки эколого-экономических рисков предприятия, основанный на использовании регрессионных моделей зависимости заболеваемости населения от массы выбросов загрязняющих веществ; предложена модель оценки экономического ущерба взрослому населению города, связанного с повышенной заболеваемостью, вызванной выбросами пыли цементного производства;

• на основе сравнительного анализа методов определения ущерба, показана необходимость применения в оценке эколого-экономических рисков альтернативных методов оценки возможного ущерба, поскольку полученные традиционные оценки вреда на основе действующих нормативов платы за негативное воздействие на окружающую среду не способствуют экономической мотивации предприятий-загрязнителей к принятию превентивных мер и снижению последствий нерегулярных экологически неблагоприятных событий;

• разработаны методические и практические рекомендации по управлению эколого-экономическими рисками на предприятиях промышленности строительных материалов, включающие разработку и совершенствование регламентной базы природопользования, экологическую модернизацию производства, повышение экологической квалификации и компетенции кадров, передачу риска другим предприятиям и использование механизма экологического страхования.

Теоретическая и практическая ценность исследования. Результаты выполненного исследования позволяют внедрить механизм риск-анализа в систему управления природопользованием на предприятии, обосновать и разработать комплекс мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Основные научные положения и результаты исследования использованы:

• в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при проведении в 2005 г. экологического аудита на ОАО «Белгородский цемент» г. Белгород;

• в Центре экономики и правового регулирования недропользования Всероссийского НИИ экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МГТР России и РАН при подготовке предложений по обеспечению устойчивого развития и экологической безопасности предприятий-природопользователей;

• в учебном процессе в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2005-2006 гг. при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Экономика и управление устойчивым развитием города», «Экологическое управление и контроль качества окружающей среды» и др.

Апробация работы. Основные идеи и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, основными из которых являются: XVI, XVII, XVIII, XIX Международные Плехановские чтения (Москва, 2003-2006 гг.); VI международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование, управление» (Чита, 2003 г.); VII международная конференция Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда: проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию» (Санкт-Петербург, 2005 г.); XXXIII школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2005 г.); Международная научно-практическая конференция «Экологизация экономики как инструмент устойчивого развития в условиях конкурентной среды» (Львов, Украина, 2005 г.), VII Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 114 источников и содержит 143 страницы машинописного текста и включает 42 таблицы, 5 рисунков и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баранов, Олег Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. В целях обеспечения устойчивого природопользования на предприятиях строительной индустрии и других сфер экономики рекомендуется использование методологии риск-анализа для получения научно обоснованных количественных оценок вероятности и экономических последствий наступления экологически неблагоприятных событий, а также для выработки соответствующих управленческих решений.

2. Для комплексного независимого анализа общего негативного воздействия предприятий на окружающую среду, а также оценки и управления эколого-экономическими рисками следует использовать процедуру экологического аудита.

3. Для оперативной оценки возможного эколого-экономического ущерба возможно применение косвенных методов оценки, а также моделей прогнозирования заболеваемости населения в зависимости от выбросов в совокупности с характеристиками риска здоровью населения.

4. Для снижения эколого-экономических рисков на предприятиях строительной индустрии следует использовать всю совокупность доступных методов управления эколого-экономическими рисками: от простых, таких как повышение квалификации персонала в области охраны окружающей среды, нормирование и контроль потенциально опасных производственных процессов через разработку и конкретизацию регламентов и должностных инструкций, до исключения опасных производственных процессов и внедрения более чистых технологий. Важное значение для снижения эколого-экономических рисков имеет разработка и проведение открытой экологической политики предприятия.

5. В качестве одного из инструментов управления эколого-экономическими рисками на предприятии предлагается использовать механизмы передачи риска другим объектам, такие как передача отходов и опасных технологических процессов другим более специализированным предприятиям и страхование.

6. Для защиты от рисков, связанных с безаварийной деятельностью предприятия, предлагается использовать такие механизмы как создание ликвидных доходных резервов, организация специальных фондов взаимного страхования, поскольку существующий механизм обязательного страхования и условия добровольного экологического страхования большинства российских страховщиков не обеспечивают страховое покрытие подобных рисков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баранов, Олег Владимирович, 2006 год

1. Айрапетян М.А., Франгулян Р.Н. Профессиональные заболевания кожи и слизистой оболочки верхних дыхательных путей у рабочих Араратского цементно-шиферного комбината/ Журнал экспериментальной и клинической медицины, Ереван, 1976. С. 18-28.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998. - 455с.

3. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Биосфера и жизнедеятельность. М: Логос, 2002. -212 с.

4. Арбузов Г.М., Ласкин Б.М. Методология и практика обследования промышленных городов на химическую безопасность// Тезисы докладов научно-технической конференции Безопасность больших городов. М.: МЧС России, 1997.-С. 47-48.

5. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет приро-дообустройства, 2001. - 193 с.

6. Арент Р.К. Виды и особенности экологических рисков// Труды четвертой Всероссийской и второй международной конференции Теория и практика экологического страхования. М.: ИПР РАН, 2000,- С. 28-34.

7. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001.- 129 с.

8. Бахтиев P.P. Роль страхования в управлении экологическими рисками//Труды третьей Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования. М.: 1998. - 195 с.

9. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991. - 432 с.

10. Бобок С.А., Юртушкин В.И. Чрезвычайные ситуации: защита населения и территорий. -М.: ГНОМиДЦООО, 2004.-288 с.

11. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

12. Быков А.А. Методические рекомендации по оценке социально-экономического ущерба от нарушения здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха// Управление рисками. 1999. - №3. - С. 51-59.

13. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 96 с.

14. Временные рекомендации по установлению влияния загрязнения атмосферного воздуха на заболеваемость населения для определения экономического ущерба: Методические указания НИИОКГ им. Сысина АМН СССР, СФХГТИ им. В.И. Ленина. М., 1990. - 30 с.

15. Гигиеническая оценка состояния окружающей среды и здоровья населения в Москве //Сб. трудов НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН /Под ред. академика РАМН Г.И. Сидоренко.-М., 1997. 131 с.

16. Гиидоян А.Г., Бутлицкий А.Э., Городецкий В.К. Основные причины износа промышленных зданий и сооружений. В кн.: Износ и защита конструкций промышленных зданий в агрессивной среде. Под ред. Гиндояна

17. A.Г.-М.: Стройиздат, 1973.-С. 110-128.

18. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. 137 с.

19. Горский В.Г., Моткин Г.А., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин

20. B.К. Что такое риск?// Труды первой Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования. М.: ИПР РАН, 1995. - С.23-29

21. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 г. М., 2002. - 451 с.

22. Григорян А.Г. Влияние цементной пыли на течение раневого процесса кожи в эксперименте// Журнал экспериментальной и клинической медицины. Ереван, 1977, №12, С. 24-29.

23. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 206 с.

24. Гринь П.В. Особенности атмосферных выбросов на различных расстояниях от цементного комбината и завода огнеупорных изделий// Гигиена и санитария, 1975, №1, С. 15-21.

25. Гусев А.А. Современные экономические механизмы природопользования. -М.: Международные отношения, 2004. 208 с.

26. Гусев А.А., Гусева И.Г. Устойчивое развитие и страхование экономического риска// Труды первой Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования. М.: ИПР РАН, 1995. - С. 52-54.

27. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков// Управление риском. -2002. №3. - С. 36.

28. Диксон Д., Скура JI., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду/ Пер. с англ. Науч. ред. С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Вита-Пресс, 2000. - 272 с.

29. Жулавский А.Ю., Козин Э.Г., Халдеев В.Т. Некоторые теоретические вопросы определения ущерба промышленности от загрязнения атмосферы// Вестник Харьковск. политехи, института, 1978, №138, вып. 6, С. 4850.

30. Жулавский А.Ю., Маяровский В.Л. Экономические исследования расходов городского хозяйства в условиях загрязненной атмосферы// В кн.: Проблемы охраны окружающей среды региона с интенсивно развивающейся промышленностью. Кемерово, 1977, С. 153-154.

31. Исследования по определению экономического ущерба промышленности строительных материалов от вредных выбросов предприятий в атмосферу. Отчет по НИР 000.5.30.120, НИПИОТСТРОМ, Новороссийск, 1977.- 129 с.

32. Карелов A.M., Потравный И.М., Николаев В.В. и др. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации: Руководство по экологическому аудированию. М.: Тройка, 1999.-Т.2.-776 с.

33. Киселёва А. Г., Радуда П.М. Проблемы при разработке материалов по охране атмосферного воздуха от загрязнения при проектировании// Экологические проблемы цементного производства. М.: Гипроцемент. -1992.-С. 90-95.

34. Колос Е.П., Маслова Т.Н. Эффективность внутрипроизводственного расчета. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 1-7.

35. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Е. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА, 1997. - 364 с.

36. Кривов Р.А. Финансово-экономическое регулирование охраны окружающей среды// Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. 2003. - №2. - С. 33-35.

37. Летавет А. А. и др. Профессиональные болезни. М.: Медицина, 1964. - 324 с.

38. Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Принципы оценки экономического ущерба от промышленной аварии// Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 6. - С. 49-52.

39. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 591 с.

40. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. -М.: МИРЭА, 2002. 172 с.

41. Максанова Л.Б.-Ж., Потравный И.М., Сагитов Р.В. Применение факторного анализа и Q-методологии для исследования эколого-экономических проблем предприятий и регионов// Экономика природопользования. 2003. - №2. - С. 35-49.

42. Мальцева Л.М., Татанов Ю.А. Профессиональные заболевания органов дыхания в условиях современного цементного производства. М.: Медицина, 1974. - 128 с.

43. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб. Пособие для вузов. П.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 238 с.

44. Маржан В.О. О влиянии дымовых выбросов на сельскохозяйственные культуры// Международное сельское хозяйство, 1962, №1, С. 19-24.

45. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. М.: МИСиС, 1998.- 132 с.

46. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. -М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с. ' / . ( ■■ А

47. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. Ч. 3. М.: Эльзевир, 2000. -432 с.

48. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: Рос. экон. акад., 1994. - 90 с.

49. Монахов В.Т. Методы исследования пожарной опасности веществ. М.: Химия, 1979. - 429 с.

50. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996 .- 192 с.

51. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году. Государственный доклад. М.: Государственный центр экологических программ, 2003. - 479 с.

52. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.

53. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Изд-во Анкил, 2002. - 208 с.

54. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.-76 с.

55. Оценка влияния загрязнения окружающей среды подольского промышленного узла на состояние здоровья населения /Под ред. Б.А. Ревича, Ю.Л. Мизерницкого. М., 1992. 40 с.

56. Оценка и управление природными рисками. Материалы общероссийской конференции РИСК-2000. М.: Анкил, 2000. - 246 с.

57. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

58. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

59. Порфирьев Б.Н. Управление безопасностью в природно-техногенной сфере на основе концепции риска// Управление риском. 2002. -№ 2. - С. 39.

60. Потравный И.М. Государство ведущее звено в регулировании процессов природопользования// В кн.: Государственное регулирование рыночной экономики. - М.: Экономическая литература, 2002. - С. 451-506.

61. Потравный И.М., Сидорчук В.Л., Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками// Экономика природопользования. 2001. - №3. - С. 72-82.

62. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.; Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

63. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. - 136 с.

64. Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан/ под ред. Г.А. Моткина, А.С. Тулупова- М.: ИПР РАН, 2002. -146 с.

65. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 143 с.

66. Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы: ГОСТ Р ИСО 14010-98. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.-6 с.

67. Руководящие указания по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Проведение аудита систем управления окружающей средой: ГОСТ Р ИСО 14011-98. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998. - 6 с.

68. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000.- 160 с.

69. Садковская Н.М. Гигиеническая оценка некоторых видов производственной пыли цементных предприятий. Дисс. на соискание уч. степ. к.м.н.-М., I960, 154с.

70. Сенотрусова С.В. Загрязнение атмосферы и состояние здоровья населения промышленных городов. СПб.: Астерион, 2004. - 244 с.

71. Сидорчук B.JI, Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: Изд-во РЭФИА, 2001.-356 с.

72. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования: ГОСТ Р ИСО 14004-98. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998. - 24 с.

73. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению: ГОСТ Р ИСО 14001-98. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998.- 16 с.

74. Собственность: Слов.-справ./ Под ред. М.В. Климовича, С.М. Тумасянц, Л.Ш. Лозовского, Б.А. Райзберга. М.: Деловой экспресс, 1999. -300 с.

75. Солженицев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2004. - 432 с.

76. Сынзыныс Б.И., Тянтова Е.Н., Мелехова О.П. Экологический риск: Учебное пособие для вузов /Под ред. Г.В. Козьмина. М.: Логос, 2005. - 168 с.

77. Таль Г.К., Юн Г.Б. Словарь по антикризисному управлению. -М.: Дело, 2003.-448 с.

78. Тарасов А.Г. Экологическое страхование в России и за рубежом// Экономика и промышленность России. 1997.- №9.-С.39-43.

79. Тимофеева Н.М., Тулупов А.С. Статистическая оценка уровня экологической опасности предприятий// Труды пятой Всеросс. и третьей межд. конф. Теория и практика экологического страхования. М.: ИПР РАН, 2002.-С. 146-156.

80. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект)// ЦЭМИ АН СССР. М.,1987. 74 с.

81. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды// Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.

82. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.: Экология, 1992. 239 с.

83. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. Пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -350 с.

84. Ткачев П.Г., Липский Я. И. Влияние выбросов цементного завода на здоровье населения. Новосибирск: Вопросы гигиены, вып. 5, 1965, С. 8996.

85. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности: ГОСТ Р ИСО 14031-2001. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001.- 16 с.

86. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие 2-е изд., переб. и доп./Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. -440 с.

87. Федеральный закон от 15.1 1.2005 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»// Собрание законодательства РФ. 1995. - № 48. - С. 4556.

88. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»// Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - С. 3588.

89. Федеральный закон от 26.12.905 № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год»// Собрание законодательства РФ. 2005. - № 52(ч.П). -С. 5602.

90. Чевушяи Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие: Учебное пособие. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 528 с.

91. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. -213 с.

92. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. - 327 с.

93. Шутов B.C. Управление рисками и страхование в системе механизмов обеспечения безопасности// Управление риском. 2002. №3. - С. 53.

94. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. - 40 с.

95. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004.-256 с.

96. Яндыганов Я.Я. и др. Экологические риски, управление ими. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 222 с.

97. Яндыганов Я.Я. и др. Экологическое аудирование: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-т, 2002. -49 с.

98. A survey of insurance //The Economist. 1994. December.

99. Auditing Practices Board. Future Development of Auditing: A Paper to Promote Public Debate. Accountancy Books, London, 1992.

100. Beyond Point Estimates. Risk Assessment using Interval, Fuzzy and Probabilistic Arithmetic, Society of Risk Analysis. Washington, 2000.

101. Frank H. Knight. The Meaning of Risk and Uncertainty II F. Knight. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston. 1921. P. 210-235.

102. Global Warming: Element of Risk // Swiss Re Special Report, Zurich,1994.

103. Haimes Yacov Y. Risk Modeling, Assessment and Management. John Wiley &Sons, Inc., 1998.

104. Integrated Environmental and Economic Accounting an Operational Manual. New York: United Nations, 2000.

105. International Auditing Practices Committee. The Audit Profession and the Environment. International Federation of Accouters. New York, May 1995.

106. Reiss R.D., Thompson M. Statistical analysis of extreme values. Bir-hauser, Basel, 1997.