Методы и модели организации инновационных процессов в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шешегов, Сергей Викторович

• Шешегов, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шешегов, Сергей Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Исследование содержания и структуры инновационной деятельности в промышленности

1.1. Понятие и виды инноваций

1.2. Структура инновационной деятельности в промышленности

1.3. Функции инновационной деятельности в промышленности

2. Анализ состояния экономических систем как основа управления инновационной деятельностью

2.1. Информационно-аналитическая база подготовки и принятия управленческих решений в области инноваций

2.2. Анализ показателей инновационного развития технической базы производств обрабатывающей промышленности

2.3. Разработка системы показателей оценки инновационного уровня и потенциала предприятий и организаций обрабатывающей промышленности

3. Моделирование организации управления инновационной

деятельностью в обрабатывающих производствах

3.1. Базовые формы организации инновационной деятельности в промышленности и их основные функции

3.2. Методические основы разработки организационных структур инновационных процессов

3.3. Разработка метода выбора форм организации и координации управления инновационной деятельностью в обрабатывающих

производствах промышленности

Выводы

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и модели организации инновационных процессов в промышленности»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Современной России свойственна экспортно-сырьевая модель экономического развития. В 2010 г. в структуре российского экспорта доля продукции сырьевых отраслей составляла 86,7 %, а машин и оборудования всех видов лишь 4,9 %. Такая модель во многом уступает модели развития экономики на основе инноваций, как это показывает опыт развитых стран. В отличие от экономики, основанной преимущественно на сырьевых ресурсах, смешанная экономика более стабильна. Она в меньшей степени подвержена колебаниям в зависимости от курса валют, от политической ситуации в мире и других факторов. В условиях мирового экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, страны, имеющие более диверсифицированную экономику (в частности, большую долю экспорта высокотехнологичной продукции), в отличие от России понесли меньшие финансовые потери. Развитые страны с высоким уровнем инновационности обладают более высокой экономической безопасностью.

«Инновационный императив» для экономики России становится безальтернативным. Об этом говорят и политическое руководство страны, и ученые [118]

В настоящее время инновационная деятельность становится главным ориентиром экономики РФ. От того насколько быстро и эффективно существующая сырьевая модель экономики России будет переориентирована на использование современных технологий и на производство высокотехнологичной продукции зависят перспективы её успешного развития и место в мировой экономике.

За последнее десятилетие в стране наметились определенные положительные тенденции, свидетельствующие прямо или косвенно об активизации инновационной деятельности. Так, объемы финансирования науки в процентах к валовому внутреннему продукту выросли с 0,24 % в 2000 г. до 0,56 % в 2009 г. [15, стр. 569], а внутренние затраты на исследования и разработки с 1,05% к

ВВП в 2009 г. до 1,24 % к ВВП в 2009 г. [15, стр.570], или в 1,18 раза.

Число созданных передовых производственных технологий в 2009 г. составило 789 из них принципиально новых - 105, обладающих патентной чистотой - 440 [15, стр. 573]. Число выданных патентов на изобретения увеличилось с 17592 в 2000 г. до 34824 в 2009 г. [15, стр. 572] на 17232 или в 1,99 раза.

Инвестиции в основной капитал в обрабатывающей промышленности с учетом дефлятора выросли с 341,9 млрд. руб. в 2003 г. до 613,0 млрд. руб. в 2009 г., износ основных фондов сократился с 46,4 % до 41,1 % , коэффициент обновления вырос с 9,6 % до 14,2 %, коэффициент выбытия основных фондов сократился с 1,4 % до 0,8 %.

Можно считать, что процесс перехода экономики России на инновационную основу начался, поскольку часть макроэкономических показателей говорит о положительных тенденциях. Однако другие важные макроэкономические показатели свидетельствуют о неустойчивом характере этих процессов.

Число организаций, выполнявших исследования и разработки в РФ, с 2000 года неуклонно уменьшалось с 4099 в 2000 г. до 3536 в 2009 г. [15, стр. 557], т.е. снизилось на 563 или на 13,7 % и составило 83,6 % от количества организаций работавших в 2000 г., а численность персонала за эти годы сократилось с 887729 до 742433 чел. [15, стр.559] на 145296 или на 16,4% и составило 83,6% от количества персонала в 2000 г. В 2009 г. из общих затрат на исследования и разработки в РФ 461006,2 млрд. руб. затраты на фундаментальные исследования составили 96809,1 млрд. руб., на прикладные исследования 92557,1 млрд. руб., разработки 271640,0 млрд. руб. [15, стр. 571]. Все это говорит о продолжающейся утрате научно-технического и научного потенциалов и научных заделов. Последствия этого хорошо видны на данных о достижениях в области наиболее прорывных технологий. Например, в 2009 г. в общем количестве передовых производственных технологий 201850 число нанотехнологий составило 264 или всего 0,13%.

Очевидна недостаточность организации отечественной инновационной

деятельности и в области эффективного применения и массового распространения достижений науки и техники. Так, доля инновационных товаров в общем объеме промышленной продукции в РФ снизилось с 5,5 % в 2006 и 2007 гг. до 4,6% в 2009 г., а в обрабатывающей промышленности с 7,5 % 2006 г. до 6,1 % в 2009 г.

Инновации в производстве состоят в создании и применении новых прогрессивных технологий продуктов, технических систем, организационных решений. Преобладающая часть инноваций, повышающих эффективность производства, реализуется в виде нового технологического оборудования и технологий производства продукции. И то, и другое определяет технический уровень производства.

Организация целостной национальной инновационной системы, [32, 135,135] то есть совокупности промышленности и научных институтов, а также организационных механизмов и финансовых инструментов, обеспечивающих их интеграцию, для выпуска инновационной продукции, невозможна без формулирования и использования эффективных структур управления инновационными процессами.

В инновационных процессах в отраслях промышленности участвует множество экономических субъектов, выполняющих различные функции в этих процессах. В 2009 г. в РФ насчитывалось 3536 организаций, выполнявших исследования и разработки, из них 1878 научно-исследовательских организаций, 377 конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организаций, 36 проектных и проектно-изыскательных организаций, 57 опытных (экспериментальных) предприятий, 508 образовательных учреждений высшего профессионального образования, 228 научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений в организациях и предприятиях, 454 прочих. [15, стр. 557]

Их усилия в области инновационной деятельности не всегда согласованны. Значительная часть прогрессивных инновационных решений не поступает

на производство, а промышленные предприятия остаются технически отсталыми, малоэффективными, неконкурентоспособными на открытых рынках. Надежные, постоянные связи между звеньями цепи наука - производство не налажены во многих отраслях.

Эффективное управление инновациями должно базироваться на таких организационных формах, которые обеспечивают интеграцию всех участников инновационных процессов.

После распада СССР и ликвидации отраслевых министерств научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектных и другие организаций, занимавшиеся НИОКР для предприятий отрасли, оказались разобщенными организационно с этими предприятиями. Подавляющее большинство научно-производственных и производственных объединений раскололись на многочисленные самостоятельные хозяйственные единицы. Вследствие этого сложившиеся связи науки с производством оказались разорванными, устоявшиеся механизмы и инструменты взаимодействия перестали работать. Результатом стала частичная или полная утрата возможности создавать и преобразовывать инновационные идеи в существенные инновации.

В настоящее время в России, как представляется, невозможен быстрый переход на инновационный путь развития экономики из-за недостаточного финансирования, отсутствия необходимых условий, к числу которых относятся методы организации и управления сложными инновационными процессами (проектами), предполагающими взаимодействие и кооперацию экономических субъектов. Для перехода к инновационной модели экономики необходимо создать для всех участников инновационного процесса (НИИ, проектной организации, предприятия и др.) благоприятные организационные условия для их эффективного взаимодействия при решении комплексов взаимосвязанных инновационных задач.

Способность промышленных предприятий осуществлять инновационные процессы и реализовать инновации зависит от их инновационного потенциала

(уровня). Определение предприятий, способных быстро и успешно реализовы-вать инновации, выпускать инновационную продукцию высокого технического уровня, есть необходимое условие активизации инновационной деятельности в РФ.

Значительную роль в инновационном развитии играют научные исследования и разработки проблем управления инновациями, в частности, разработка методологии и методов оценки, анализа и моделирования инновационной деятельности в экономических системах, оценка их инновационного потенциала и совершенствование институциональных форм и структур управления инновационными процессами. Стремлением автора внести вклад в решение этих актуальных для науки и практики проблем российской экономики продиктован выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень научной проработанности проблемы.

Теоретические и методологические основы организации и управления инновационной деятельностью активно разрабатывались и продолжают разрабатываться многими отечественными и зарубежными исследователями.

Проблемам инноваций (прежний термин «новая техника») посвящены работы таких отечественных исследователей, как Бляхман JI.C., Валдайцев C.B., Глазьев С.Ю., Голиниченко О.Г., Добров Г.М., Кондратьев Н.Д., Консон A.C., Кульвец П.А., Лахтин Г.А., Лурье Е.А., Львов Д.С., Миндели Л.Е., Приго-жин А.И., Румянцев A.A., Садков В.Г., Соминский B.C., Фетисов В.П., Фияк-сель Э.А., Цветков А.Н., Яковец Ю.В. и др.

Вопросы организации управления деятельностью предприятий и их инновационной деятельностью исследовались Балуковой В.А., Будриным А.Г., Гусаковым М.А., Диденко Н.И., Завьяловым О.В., Ильенковой С.Д., Казанцевым А.К., Кобзевым В.В., Краюхиным Г.А., Малюком В.И., Минко И.С., Немчиным A.M., Попковым В.П., Пузыней К.Ф., Садчиковым И.А., Сидоровым И.И., Сомовым В.Е., Фраймовичем В.Б, Чистовым Л.М. и др.

Среди зарубежных специалистов, разрабатывавших проблематику инно-

ваций и управления, следует назвать таких ученых как Ансофф И., Берта-ланфи Л., Менш Г., Мончев Н., Перлаки И., Портер М., Санто Б., Твисс Б., Фримен X., Шумпетер Й. и др.

Несмотря на большое внимание ученых к инновационной деятельности, в настоящее время проблема инноваций остается одной из наиболее актуальных в науке и практике, поскольку экономические условия в стране постепенно изменяются, а потребность общества в инновациях сохраняется. В РФ нет научных и методических разработок и рекомендаций по выбору и применению достаточно эффективных форм и методов организации и управления инновационными процессами с учетом конкретных условий, по организации взаимодействия между наукой и производством.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование методов и инструментов организации управления инновационными процессами в обрабатывающих отраслях промышленности Российской Федерации.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

- исследовать структуру, содержание и основные функции инновационных процессов в производственной сфере;

- выполнить обзор существующих организационных форм инновационной деятельности в промышленности;

- проанализировать показатели обновления технической базы в обрабатывающих производствах промышленности РФ за длительный период;

- разработать систему показателей оценки инновационного уровня и инновационного потенциала предприятий и организаций для их включения целей и состава участников инновационного проекта;

- разработать методические основы формирования организационных структур управления инновационными процессами в промышленности;

- разработать структурные модели инновационных процессов для разных видов технологических инноваций;

- разработать метод построения организационных структур на основе анализа и моделирования целей и функций инновационной деятельности.

Объект исследования - экономические процессы в инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности и механизмы информационного и организационного обеспечения и оценки этой деятельности.

Предмет исследования - методы и инструменты организации управления инновационными процессами, обновлением производства, а также методы и инструменты моделирования инновационной деятельности в промышленности.

Теоретической, методологической и эмпирической основой диссертационной работы являются теории, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных исследователей в области организации инновационной деятельности, а также общей экономической теории и теории управления. В работе применялись принципы системного подхода, методы экономического анализа и моделирования, регрессионного и корреляционного анализа, метод экспертных оценок. Информационную базу исследования составили статистические данные, материалы периодических изданий, сети Интернет, разработки автора и экспертные оценки.

Нормативной базой диссертационной работы послужили законодательные акты, нормативно-правовые документы РФ.

Научные результаты, выносимые на защиту, и их новизна.

1. Обоснована новая классификация инновационных процессов, дополняющая существующие и основанная на учете различий их содержания, помогающая организовывать управление этими процессами в зависимости от состава необходимых в каждом случае обеспечивающих процессов.

2. Разработана модель взаимосвязей функций, показателей и содержания инновационных процессов, отражающая состав основных целевых функций инновационной деятельности в промышленности, состоящих в обеспечении конкурентоспособности предприятия, повышении эффективности производства, улучшении условий труда, улучшении условий жизни, что позволяет охватить

все социально значимые результаты этой деятельности и определить конкретное содержание необходимых инновационных процессов.

3. Обоснована структура информационно-аналитической базы, необходимой для управления выполнением функций инновационной деятельности в промышленности и включающей данные: о сущности и ожидаемой полезности новых научных, технических и предпринимательских идей; лучших достижениях и состоянии науки и техники; потребностях предприятий и населения в инновациях; инновационном потенциале организационных структур для выполнения инновационных процессов; рыночной и экономической конъюнктуре; состоянии окружающей среды.

4. Выявлены и измерены посредством регрессионного и корреляционного анализа положительные, но слабые зависимости темпов обновления основных фондов и выпуска новой продукции от инвестиций и затрат на инновации в большинстве видов деятельности в обрабатывающей промышленности РФ за 2003-2009 годы.

5. Разработана модель формирования структур организации инновационных процессов в отрасли промышленности, включающая определение совокупности объектов управления; постановку главных целей системы; определение частных целей; соответствующих им функций; формирование структур организации инновационных процессов в системе объектов в соответствии с целями и функциями.

6. Разработаны метод и показатели для отбора организаций и предприятий в состав участников проекта и выбора форм организации и руководства инновационными процессами. Разработанный метод и нормативы позволят промышленным предприятиям и организациям, занятым инновационной деятельностью, научно обоснованно формировать состав участников и структуры управления, отвечающие конкретным условиям.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы обусловлена возможностью использования разработанных

методов и моделей в качестве информационной и методической базы при разработке организациями и предприятиями методик и нормативов для формирования организационных структур управления инновационной деятельностью с учетом условий отрасли. Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе в вузах при изучении дисциплин: «Организация и планирование инноваций», «Управление инновационными проектами», «Методы экспертных оценок в управлении» и других.

Практическая значимость состоит в том, что разработанные методы и модели позволяют промышленным предприятиям и организациям, занятым инновационной деятельностью, более обоснованно формировать организационные структуры, обеспечивающие выполнение всех функций по достижению целевых результатов и взаимодействие всех участников инновационных процессов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 11 научных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, и 3 научные статьи в соавторстве. Общий объем публикаций автора 2,53 п.л.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на: Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое состояние России: пути выхода из экономического кризиса» (Санкт-Петербург, 2009), Международной научно-

практической конференции «Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоления» (Санкт-Петербург, 2009), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: проблемы эффективного управления социально-экономическими процессами в условиях кризиса мировой экономики» (Санкт-Петербург, 2009), IV Международной научно-технической конференции «Низкотемпературные и пищевые технологии в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2009), Международной научно-практической конференции аспирантов, магистрантов и студентов «Россия на пути выхода из экономического кризиса» (Санкт-Петербург, 2010), Международной научно-практической конференции «Проблемы взаимодействия хозяйствующих субъектов реального сектора экономики России: финансово-экономический, социально-политический, правовой и гуманитарный аспекты» (Санкт-Петербург, 2011).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в производственной деятельности промышленных предприятий: ООО «Прима меланж» г. Санкт-Петербург, ООО «АиТ» г. Санкт-Петербург, ООО «Поляныхлеб» Кировская область, г. Вятские Поляны.

Результаты выполненных автором исследований включены в научные отчеты СПбГУНиПТ, Института проблем региональной экономики Российской академии наук и используются в учебном процессе в вузе.

Структура и объём диссертации. Работа объемом 157 стр. состоит из введения, 3 глав и 9 параграфов, выводов, списка использованной литературы (151 источник), 4 приложений, содержащих 114 таблиц и 68 рисунков, и 35 таблиц и 20 рисунков в основном тексте.

Во введении обоснована актуальность, цель, задачи, теоретическая и информационные базы и основные результаты исследования.

1 глава «Исследование содержания и структуры инновационной деятельности в отрасли промышленности» посвящена раскрытию сущности инноваций, анализу структуры инновационных процессов и исследованию их функ-

ций.

2 глава «Анализ состояния экономических систем как основа управления инновационной деятельностью» раскрывает особенности информационно-аналитической составляющей инновационных процессов. Приводятся показатели инновационного развития отрасли, по которым проведен регрессионно-корреляционный анализ. А также раскрывается сущность инновационного потенциала предприятий и организаций.

В 3-й главе «Моделирование организации управления инновационной деятельностью в обрабатывающих производствах» содержится обзор базовых форм организации инновационной деятельности в промышленности. Разработаны методические основы организации структур инновационных процессов и их модели. Разработан метод выбора форм организации и координации управления инновационной деятельностью в обрабатывающих производствах промышленности.

В заключении изложены основные результаты и выводы по диссертационному исследованию.

В приложениях представлены: 1) модели (структуры) инновационных процессов (на примере пищевых производств); 2) показатели обновления основных фондов и их анализ по всем видам экономической деятельности обрабатывающих производств РФ за 2003-2009 гг.; 3) материалы и результаты экспертного опроса и обоснования нормативов для оценки инновационного уровня и потенциала предприятий и организаций; 4) результаты экспертного опроса для обоснования выбора организационных форм и форм управления инновационными процессами в промышленности.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шешегов, Сергей Викторович

Выводы

Выполненное диссертационное исследование показало, с одной стороны, наличие значительных научных достижений в области организации управления инновационной деятельностью в России и в мире. С другой стороны, оно показало, что практика управления инновационной деятельностью не имеет необходимых инструментов, обеспечивающих постановку актуальных целей и задач инновационной деятельности в производстве и организацию эффективных структур для их решения. Особенно важно на период выполнения инновационных проектов формировать такие структуры, которые позволяли бы организовать полное взаимодействие всех организаций и предприятий, участвующих в проекте. Эффективное взаимодействие зависит от правильного подбора каждого участника и верного выбора формы координации и управления проектом в целом.

Основными результатами диссертационной работы стали следующие.

Обоснована правомерность использования понятия инновационного процесса в случаях, когда он охватывает наряду с собственно инновационным процессом также и стадии научных исследований и разработок.

Сформулированы принципы создания структур управления инновационными процессами в отрасли промышленности: определение управляемой системы и ее объектов; постановка главных целей системы; определение частных обеспечивающих) целей; разработка соответствующих им функций (процессов); формирование структур управления инновационными процессами в системе объектов в соответствии с разработанными целями и функциями.

Разработана классификация инновационных процессов для выбора рациональных форм организации инновационной деятельности, основанная на характеристиках целей и состава инновационных процессов различных видов.

Разработана модель процесса формирования структур управления инновационной деятельностью в обрабатывающих промышленных производствах, включающая этапы: выбор объектов - носителей конечных целей, определение количественных значений конечных целей, построение деревьев целей и деревьев функций для достижения частных и главных целей, разработка структур управления инновационными процессами в системе.

Разработан метод формирования дерева целей инновационной деятельности и дерева функций этой деятельности, позволяющий на их основе разработать состав и последовательность инновационных процессов, составляющих комплекс работ по проекту.

Разработан алгоритм выбора форм организации и управления инновационными процессами в отрасли.

Разработаны матрицы и метод количественного подхода для выбора форм организации управления инновациями различных видов.

Выполнен анализ показателей обновления технической базы (основного капитала) во всех обрабатывающих производствах России за длительный период. На основании результатов регрессионного и корреляционного анализа выявлена слабая положительная зависимость темпов обновления основных фондов и выпуска новой продукции от инвестиций и затрат на инновации в большинстве видов деятельности.

Выявлено, что существующая статистическая отчетность дает обширную информацию о научной и инновационной деятельности в стране, но не содержит данных для сравнения отечественных результатов с лучшими достижениями науки, техники, производства и поэтому не позволяет полностью оценить уровень инновационного развития предприятий и организаций и управлять его повышением.

Разработана система показателей и метод оценки инновационного уровня предприятий и организаций, позволяющие более обоснованно проводить отбор участников инновационных проектов.

Определены составляющие системы информационного обеспечения управления инновационной деятельностью, отражающие характеристики инновационного уровня лучших достижений и достижений предприятий и организаций отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шешегов, Сергей Викторович, 2011 год

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая, в ред. Федерального закона от ЗОЛ 1.2011 N ЗбЗ-ФЗ.

2. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1998 N 111-ФЗ, от 17.12.1998 N 189-ФЗ, от 03.01.2000 N 41-ФЗ, от 29.12.2000 N 168-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.06.2005 N 76-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 04.12.2006 N 202-ФЗ, от 01.12.2007 N 308-Ф3, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от

30.12.2008 N 309-Ф3, от 10.02.2009 N 18-ФЗ, от 02.08.2009 N 217-ФЗ, от

27.12.2009 N 358-Ф3, от 08.05.2010 N 83-Ф3, от 27.07.2010 N 198-ФЗ, от 01.03.2011 N 22-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ, от 20.07.2011 N 249-ФЗ, от 21.07.2011 N 254-ФЗ, от 06.11.2011 N 291-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ)

3. Федеральный закон от 02.08.2009 N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

4. Федеральный закон от 19.07.2007 N 139-Ф3 (ред. От 31.05.2010) «О российской корпорации нанотехнологий»

5. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (утв. постановлением ГКНТ СССР, Госпланом СССР, академией наук СССР, Госкомизобретений СССР от 14.02.1977, № 48/16/13/3

6. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности, утвержденная Госпланом СССР от 9 декабря 1961 г.

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000 (Утверждены: Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике. № ВК 477 от 21.06.1999 г.).

8. Методические указания по аттестации организационно-технического уровня производства предприятий пищевой промышленности. Госагропром СССР; рук. авт. кол.; Дасковский В.Б., Комаров В.И., Киселев В.Б. - М.: изд-во «Агро-НИИТЭИпищепром», 1986.

9. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы"

10. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 25 августа 2011 г. N 373 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций"

11. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям, третье издание.

12. Промышленность России. 2008: Стат. сб./ Росстат - М., 2008. - 381 с.

13. Промышленность России. 2010: Стат. сб./ Росстат -М., 2010. - 453 с.

14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб./Росстат. - М., 2010. - 996 с.

15. Российский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. / Росстат. - М., 2010. -813 с.

16. Арцер Т.В. Социальное партнерство государства, бизнеса и некоммерческих организаций - основа инновационного развития России. Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-технический журнал №3 (39) 2011.-390 е., с.15-18

17. Асаул А.Н., Старинский В.Н., Бездудная А.Г., Старовойтов М.К. Оценка машин, оборудования и транспортных средств: учебник; под редакцией

засл.деятеля науки РФ , д-ра экон.наук, профессора А.Н. Асаула. - СПб.: AHO «ИПЭВ», 2011.-278 с.

18. Ахмеев Г.Н., Кураков Л.П. Новая техника и эффективность производства. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1980. -112 с.

19. Балукова В.А. Управление инновационными процессами в нефтегазовом комплексе: учебник / В.А. Балукова, В.Е. Сомов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 250 с.

20. Барнева А.Ю. Инновация как экономическая категория, Инновации №9 (107), 2007, стр. 61-63.

21. Берталанфи JI. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1973.

22. Бляхман JI.C. Экономика, организация управление и планирование научно-технического прогресса: Учебное пособие для экон. спец. вузов. - М. Высш. шк., 1991.-228 с.

23. Бляхман JI.C., Экономика научно-технического прогресса. - М.: Высшая школа, 1979. - 272 с.

24. Большаков A.B. Стратегический альянс как разновидность сетевой организации, Промышленная политика в Российской федерации №10-12, 2009 г. стр.41-50

25. Будрин А.Г. Взаимодействия и взаимоотношения предприятий в рыночной среде: методологические и концептуальные аспекты: монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 167 с.

26. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 232 с.

27. Валента Ф. К новому синтезу воспроизводственного процесса и хозяйственного механизма в экономической теории. — М.: ИНИОН, 1986. — 11 с.

28. Вегер Л.Л. Экономический эффект и управление НИОКР, Издательство «Наука», 1985 г. 132 стр.

29. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприя-

тии. — М.: Экономика, 1989. — 167 с.

30. Всесоюзная научная сессия по экономическому стимулированию развития новой техники в промышленности СССР, Академия наук СССР, Москва, 1965 г.-279с.

31. Генкин Б.М. Основание экономической теории и методы организации эффективной работы / Б. М. Генкин. - М.: Норма, 2007. - 400 с.

32. Голиченко О.Г., Национальная инновационная система России : состояние и пути развития / Голиченко О.Г.; Отделение общественных наук РАН, Россий-

к* о

скии науч.-исслед. ин-т экономики, политики, и права в научно-техническои сфере. - М.: Наука, 2006. -396 л.

33. Головач Л.Г., Краюхин Г.А. Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПбГИЭА. - СПб., 1997. - 239 с.

34. Горфан К.Л., Комков Н.И., Миндели Л.Э. Планирование и управление научными исследованиями, М.: Изд-во «Наука». — 1971. 188 с.

35. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А. П. Градова. 3-е изд., испр. СПб.: Спец. лит., 2000.

36. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса «исследование - производство». - М.: Экономика, 1978. - 120 с.

37. Дафт Р. Менеджмент. 6-е изд./ Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2008. - 864 е.: ил. - (Серия «Классика МВА»)

38. Делия В.П. Тенденции экономического развития и инновационная стратегия России. Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-технический журнал №3 (39) 2011. - 390 е., с. 25-28

39. Дитхелм Г. Управление проектами. В 2 т.Т.1: пер. с нем. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. - 400 с.

40. Добров Г.М. Задорожный Э.М., Щедрина Т.И. Управление эффективностью научной деятельности. «Наук, думка», 1978. 240 с.

41. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев A.A. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев. Наукова думка, 1987 г.,

347 с.

42. Дохолян C.B. Региональные интегрированные корпоративные структуры / C.B. Дохолян, В.З. Петросянц; Ин-т соц.-эконом. Исслед. ДагНЦ РАН. - М.: Наука, 2008.-291 с.

43. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики, 2002 №4., С. 78-95.

44. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских «сюданах»//Российский экономический журнал. - 1995. — № 12. - С. 75.

45. Егоров Н.Е. Концептуальные основы построения модели региональной инновационной системы на основе кластерного подхода, инновации №8(154), 2011, стр. 89-91

46. Жданов И.Ф. Новый англо-русский экономический словарь / под ред. И.Ф. Жданова. - 4-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз. - Медиа; Дрофа, 2008. VIII, 1025, [7] с.

47. Загорский A.JI. Конкурентоспособность интегрированных бизнес-групп. СПб.: Изд-во НПК «Рост», 2004. - 342 с.

48. Зайцев Б.Ф., Чирков В. Г. Технико-экономический уровень производства (методы оценки и планирования). М., «Экономика», 1972., 190 с.

49. Завьялов О.В. Теоретические и методические особенности оценки эффективности проектов различного назначения: монография / О.В. Завьялов, В.В. Царев, Г.А. Ботвин. - СПб.: Изд-во Политех, универс., 2008.

50. Ильенкова С.Д., Инновационный менеджмент: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «менеджмент», специальностям экономики и управления (080100) / под ред. С.Д. Ильенковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 335 с.

51. Казанцев А.К. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.К. Казанцева, канд. экон. наук Д.А. Рубвальтера. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 330 с. - (Научная мысль)

52. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и раз-

работками, Издательство Ленинградского университета: Ленинград, 1981. 175 с.

53. Казанцев А.К., Серова Л.С. Управление инновационными проектами: Учеб.-метод. Пособие. - СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 40 с.

54. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики.

2004. № 8. С. 36-45.

55. Кобзев В.В. Методы и модели управления сетью поставок промышленных предприятий / В.В. Кобзев, А.С. Кривченко. - изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. - 205 с.

56. Кобзев В.В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде: Монография / Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ., 1996. - 182 с.

57. Коновалов В. М. Инновационная сага.: - М.: Издательский дом «Вильяме»,

2005. - 224 с.

58. Консон А. С., Соминский В. С. Экономика научных разработок. М., «Экономика», 1968 г., 208 с.

59. Королев Е.А. Системы управления: оптимизация и эффектив-ность//Управленец. 2010. №3-4. с. 18-20.

60. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. — М.: Экономика, 1983. - 144 с.

61. Котлер Ф., Вероника Вонг, Джон Сондерс, Гари Армстронг Основы маркетинга, 4-е европейское издание. Principies of Marketing: European Edition 4th — M.: «Вильяме», 2007. - 1200 с.

62. Котов А.И. Формирование и развитие региональной инновационной политики, Инновации № 9(119), 2008, стр. 70-73.

63. Краюхин Г.А. Инновационное развитие промышленных предприятий на основе управления изменениями: монография / Г.А. Краюхин [и др.]; под ред. Г.А. Краюхина. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - 135 с.

64. Краюхин Г.А. Организационный-экономический механизм инновационного развития предприятия: монография / Г.А. Краюхин, Р.Ф. Смирнов, А.А. Соколова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 198 с.

65. Краюхин Г.А. Экономическая эффективность внедрения новой техники, под ред. Г.А. Краюхина, В.Ф. Ершова, А.Г. Медведева, Ленинград, 1985 г., 86 с.

66. Крючкова С.Е. Открытие-творчество-инновации, Гуманитарные исследования 2009, №1, стр. 20-24.

67. Кульвец П.А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. - Вильнюс: Минтис, 1978,192 е., с 9 ил.

68. Кутузов В.М., Потрахов Н.Н., Рыжов Н.Г, Шестопалов М.Ю., Партнерство университета с компаниями: опыт передачи малому предприятию инновационных разработок вуза, Инновации № 7 (94), 2006, стр. 27-29.

69. Лапин Н. Целенаправленное воплощение знаний в инновациях, Проблемы практики и теории управления, № 6, 2008 г., стр. 105-114.

70. Лапшина О.А. Инновационное развитие страны как основа экономического роста. Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-технический журнал №3 (39) 2011. стр. 18-21 .

71. Лиходедов Н.П., Товстых Л.Е., Информационные ресурсы для бизнеса, Изд-во Элби, Санкт-Петербург, 1998 г., 183 с.

72. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. - М.: экономика, 1990. - 255 с.

73. Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. Основы менеджмента (Management). Издательство: Дело, 1997 г. 704 с.

74. Макарченко М.А. Методология и методика проектирования культуры в процессе создания гибких организационных структур. - СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2004. - 159 с.

75. Малюк В.И. Организация стратегического развития: Учебник — СПб.: СПбГИЭУ, 2010.

76. Малюк В.И. Проектирование структур производственного предприятия. -

СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса». 2005.

77. Минко И.С. Экономические основы научно-технического прогресса, Ленинград, 1988 г., 38 с.

78. Минко И.С., Калинина Е.О. Метод оценки предприятия для формирования в регионе инновационного кластера пищевой промышленности, Стратегии и инструменты управления экономикой отраслевой и региональный аспект: материалы международной науч.-практ. конф./ под общ. Ред. Проф. В.Л. Василенка. - СПб: ИПЦ СПГУТД, 2010. - 498 с. (191-198)

79. Мончев Н. Разработки и нововведения, пер. с болгарского. Издательство «Прогресс». Москва, 1978 г. - 160 с.

80. Немчин А.М., Овчинникова Н.В., Суслов Е.Ю. Функции управления проектами: Учеб пособие / А.М. Немчин, Н.В. Овчинникова, Е. Ю. Суслов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006.-274 с.

81. Никешин С.Н. Внешняя среда экономических систем: - СПб: Издательство «Два-Три», 1994. - 101 с.

82. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: Пер. с англ. — М.: Изд-во стандартов, 1990. - 230с.

83. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2003. - 944 с.

84. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов, Москва, «Мысль» 1986, 256 с.

85. Пахомова Н.В. Формирование экономики инновационных изменений в России: ответы на современные вызовы сквозь призму международного опыта Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-технический журнал №3 (39) 2011. - 390 е., стр. 7-15.

86. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словац./ Науч. ред. Н.И. Лапина. - М.: Экономика, 1981. - 144 с.

87. Позмогова С.Б. Формирование кластера как одна из тенденций развития строительного комплекса, Вестник саратовского государственного социально-экономического университета, 2010, №4, стр. 65-67

88. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: (Организация и методы). - М.: Экономика, 1983. - 216 с.

89. Поляков H.A. Управление инновационным проектом: учеб. пособие - СПб.: ОЦЭиМ, 2005.-с. 106

90. Попков В.П., Марков М.М., Олейник Н.М. Принципы и методы создания конкурентоспособных предпринимательских структур на основе нововведений. Спб.: Астерион, 2009. - с. 168.

91. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/Майкл Портер; пер. с англ. - 3-е изд. — М.: Аль-пина Бизнес Букс 2008. - 715 с.

92. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989г.

93. Прокопьев А. А. Совершенствование управления научно-производственными объединениями. - М.: Знание, 1988. - 64 с.

94. Пудкова В.В., Осипова Э.О. Работа в условиях жесткой неопределенности. Офис коммерциализации разработок ТУ СУР, Инновации № 2 (124), 2009 г., стр. 23-24.

95. Пузыня К.Ф. Совершенствование организации научных исследований и разработок в НИИ, КБ и вузах, Минск, 1980. 14 с.

96. Пузыня К.Ф., Филиппова H.H., Фраймович В.Б. Анализ и способы сокращения деятельности процесса создания новой техники. ЛДНТП, 1976. 28 с.

97. Роджерс Э., Агарвала - Роджерс Р., Коммуникации в организациях: Пер.с англ. — М.: экономика, 1980. — 176 с.

98. Румянцев A.A. Коммерциализация научной разработки / Ин-т проблем региональной экономики РАН. - СПб.: Наука, 2008.-111с.

99. Савельева О.О. О статистической оценке материально-технической базы

науки. - В сб. Проблемы экономической статистики, 1978, стр. 108-113.

100. Садков В.Г. Анализ форм коммерциализации рыночно успешных инноваций 20 века, Инновации № 10(108), 2007, стр. 46-48

101. Садчиков И.А., Сомов В.Е. Интеллектуализация предприятий нефтегазового комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под общ. ред. И.А. Садчикова, В.Е. Сомова. - СПб.:СПбГИЭУ, 2006.- 762 с.

102. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

103. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием.- СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.-168 с.

104. Тарасов С.Б., Викторов А.Д. Кластеры — основа эффективного развития экономики региона, Инновации №02 (100), 2007

105.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. -М.: экономика, 1989. 271 с.

106. Трапезников В.А. Управление и научно технический прогресс.-М.: Наука, 1983 г., 224 с.

107.Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. - М.: Машиностроение, 1980. - 205 е., ил.

108.Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996 г

109.Федоров В.К., Бендерский Г.П., Белевцев A.M., Епанешникова И.К. Особенности организации и перспективы развития инновационно - производственных кластеров, Инновации № 9 (119), 2008, стр. 96-98.

110. Фияксель Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его роста, Экономический анализ: теория и практика, 2009, № 13/142, стр. 2-6.

111.Фияксель Э.А., Бутрюмова H.H. Технопарки как элемент инновационной экономики, Инновации №1 (123), 2009г., стр. 73-77.

И2.Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с

англ./Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова - Данильяна. - М.: Прогресс, 1987.272 с.

ПЗ.Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский Дом «Бизнес-пресса», 2004,192 с.

1 М.Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики, Москва, «Финансы и статистика», 1990 г.

115.Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений / СПБГИЭА.- СПб. 1997. - 142с. Пб.Цветков А.Н. Инновационный императив для России: Монография / А.Н. Цветков. - СПб.: СпбГИЭУ, 2010. - 218 с.

117. Цветков А.Н. Менеджмент. - СПб.: Питер, 2010. 265 с.

118.Цветков А.Н. Современный менеджмент: синтезирующие идеи: монография. - СПб.: СПбИГЭУ, 2011. - 146 с.

119.Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире, Промышленная политика в Российской Федерации № 6,2000 г., стр. 36-47.

120. Чистов JT.M. Модельная трансформация сложившихся экономических наук

- СПб.: Астерион, 2007. - 280 с.

121. Чистов JI.M. Теория эффективного управления социально-экономические

- СПб.: Астерион, 2005. 576 с.

122. Чистов JI.M., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. - С.-Петербург: Стройиздат СПБ., 1994. 224 с.

123. Шамина JI.K. Теоретические аспекты функционирования инновационных процессов. - СПб.: Наука, 2008. 85 с.

124. Шумпетер Иозеф Алоиз. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. /Й.А.Шумпетер: [Предисл. B.C. Автономова, пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко; пер. с англ. B.C. Автономова, Ю.В. Автономова, JI.A. Громовой, К.Б. Козловой, Е.И. Николаенко,

И.М. Осадчей, И.С. Семененко, Э.Г. Соловьева]. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с. -(Антология экономической мысли)

125. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю.В. Яковец. - Москва: Экономика, 2011. - с. 382

126.Ямпольский С.М., Чирков В.Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса, «Наукова думка», Киев, 1971 г.

127.Янакидис Х.В. Инновационный интеллектуальный потенциал хозяйствующих субъектов: проблемы становления, взаимодействия и развития. Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-технический журнал №3 (39) 2011. - 390 е., стр. 32-34.

128.Ansoff I. The New Corporate Strategy, New York: Wiley, 1988.

129.Champy J., Hammer M. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. New York: HarperBusiness, 1993.

130.Chandler, Alfred D., Jr. 1962/1998, Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, MA: MIT Press

131.Dodgson M. The Management of Technological Innovation: An International and Strategic Approach, Oxford University Press, USA, 2011.

132.Freeman C. and Soete L. The Economics of Industrial Innovation, 3d. ed. London: Pinter, 1997.

133.Gabor D. Innovations: Scientific, Technological, and Social, Oxford University Press, 1970, 113 c.

134.Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. — Cambridge, Mass., 1979.

135.Miettinen, R. National Innovation System: Scientific Concept or Political Rhetoric, Edita, Helsinki, 2002.

136.Nelson R. National innovation systems. A comparative analysis. New York, London: Oxford University Press, 1993.

137.Swann G. M. P., Prevezer M. and Stout, D., eds., The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology. Oxford: Ox-

ford University Press, 1996

138.Trevor Sowrey, The generation of ideas for new product, London, 1988

139.Trott P. Innovation management and new product development. 4th edition. Prentice Hall, 2008

140. http://dic.academic.rU/dic.nsf/bse/l 68433/TIoTeHqHaji

141 .http://ru. wikipedia.org/wiki/%C2%E5%ED%F7%F3%F0%ED%FB%E9_%F4% EE%ED%E4

142.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F3%ED%EA%F6%E8%FF

143.http://ru. wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EB%E4%E8%ED%E3

144.http://ru.wikipedia.org/wiki/MHHOBaiiHH

145.http://slovari.yandex.ru/~KHHrH/3KOHOMHHecKHH%20cjioBapt/3KCTeHCHBHWH% 20nyTb%20pa3BHTMa/

146. http://www.corpo.su/node/583

147. http://www.corpo.su/node/651

148. http ://www.grandars.ru/college/ekonomika-firmy/konsorcium.html

149.http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site

150.http://www.philosophydic.ru/nauchnyj-potencial-obshhestva 151 .http://www.sci-innov.ru/docs/104/