Геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Гоппен, Татьяна Сергеевна

• Гоппен, Татьяна Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Гоппен, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Существующие подходы к оценке состояния природных систем.

1.2. Методы оценки минерально-сырьевых ресурсов.

1.3. Особенности региональной оценки минерально-сырьевых ресурсов

1.4. Геоэкологическая изученность Мурманской области.

2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА.

2.1. Физико-географические особенности формирования природных геоэкологических систем.

V? 2.2. Техноструктура территории Мурманской области.

2.3. Оценка антропогенного воздействия на окружающую природную среду.

3. МЕТОДИКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Концепция оценки стоимости.

3.2. Методика укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы.

3.3. Выбор критериев оценки состояния геоэкологических систем.

3.4. Методика составления карты геоэкологического районирования.

3.5. Разработка рекомендаций по рациональному освоению минерально-сырьевой базы.

4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов.

4.2. Геоэкологическое районирование территории.

4.3. Рекомендации по рациональному освоению минерально-сырьевой базы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области»

Актуальность исследования. Деятельность, связанная с поисками, разведкой, добычей и переработкой различных видов полезных ископаемых, яв ляется одним из наиболее мощных факторов антропогенного воздействия на окружающую среду, и приводит к выведению (часто невосстановимому) из оборота других видов природных ресурсов, а также к различного рода отрицательным экологическим последствиям (загрязнение атмосферы, литосферы, подземных и поверхностных вод, эрозия почв и т.д.). В то же время, для многих регионов и всей России в целом, продукция горнопромышленного и нефтегазового комплексов составляет основную долю промышленного производства.

Поэтому совершенно очевидно, что для оптимизации функционирования существующих и создающихся природно-технических систем, связанных с эксплуатацией минеральных ресурсов, необходимо проводить комплексный эколого-экономический анализ, учитывающий факторы ущерба, наносимого другим природным ресурсам, экологическую обстановку и экономическую выгоду, которая может быть получена при вовлечении в хозяйственный оборот минеральных ресурсов.

Мурманская область относится к крупным горнорудным районам России, причем в результате многолетней эксплуатации минерально-сырьевая база большинства предприятий сильно истощена. Кроме того, изменился рельеф и состояние земной поверхности, гидрологический режим, состояние подземных и поверхностных вод региона, накоплены огромные объемы техногенных образований: отвалы вскрышных пород, некондиционных руд и пустых пород, хвостохранилища и другие отходы горного производства. На сегодняшний день, на фоне насущной экономической необходимости воспроизводства и развития минерально-сырьевой базы области, остро встала проблема стабилизации и улучшения сложившейся экологической обстановки. Эта дилемма может быть разрешена только на основании взвешенного подхода и оценки степени опасности всех потенциальных видов воздействия на окружающую среду и здоровье населения, а также оценки экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий поисковых, разведочных и добычных работ.

В связи с этим геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов и разработка рекомендаций по практическому использованию неосвоенных полезных ископаемых является актуальной проблемой для Мурманской области, равно как и для других регионов России с развитым горнопромышленным комплексом.

Целью диссертационной работы является разработка методики геоэкологической оценки минерально-сырьевых ресурсов и районирование тер-v? ритории Мурманской области.

Для достижения этой цели были решены следующие основные задачи:

1. Изучение общей структуры эколого-геологических исследований, существующих методов оценки минерально-сырьевых ресурсов, особенностей регионального подхода к ним.

2. Выявление основных закономерностей формирования эколого-геологических систем территории, анализ степени антропогенного воздействия на них.

3. Разработка методики геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

4. Апробация методики, геоэкологическое районирование Мурманской области.

5. Выработка рекомендаций по дальнейшему освоению минерально-сырьевых ресурсов.

Объектом исследований являлась приповерхностная часть литосферы, мощность которой определяется глубиной техногенного воздействия и составляет около 700 м. ч

Предметом исследований являлась минерально-сырьевая база Мурманской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды Трофимова В.Т., Зилинга Д.Г., Россмана Г.И., Коровкина В.А., Игнатьевой М.Н., Быховского JI.3., Денисова М.Н., Куриленко В.В., Барабошкиной Т.А., Харькиной М.А., Королева В.А., Саета М.Е., Косиновой И.И.

В диссертации использовались следующие методы исследования:

- метод сравнений и аналогий;

- метод обобщений;

- метод экспертных оценок;

- эколого-геологическое картирование;

- функциональный анализ эколого-геологической обстановки;

- эколого-геологическое моделирование.

Информационная база исследования. В качестве информационных источников использовались: а) данные и сведения из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров; б) статистические источники: ежегодные доклады о состоянии и охране окружающей среды Мурманской области, балансы запасов полезных ископаемых; в) геологические отчеты, ТЭО кондиций, протоколы ГКЗ и другие материалы, хранящиеся в фондах геологической информации Мурманской области; г) законодательные и нормативные акты Мурманской области; д) инструкции и методические рекомендации МПР России; е) результаты собственных исследований и экспертных оценок.

Научная новизна работы.

1. Впервые была разработана методика укрупненной оценки минерально-сырьевой базы региона.

2. Создана структура базы данных, предусмотрена возможность работы с ГИС-технологиями, составление карт, как по отдельным видам ресурсов. так и сводных, по которым легко делаются выборки по различным параметрам, систематизация, ранжирование.

3. Представлена оценка последствий воздействия не только действуюЧ щих предприятий горно-промышленного комплекса, но и предполагаемых производств - по аналогиям.

4. Составлена сводная таблица основных источников воздействия, в которой обобщены виды отрицательного воздействия и потенциальные источники экологического воздействия на окружающую среду, что дает возможность оценить последствия геологоразведочных и добычных работ по любому виду полезных ископаемых.

V* 5. Впервые для Мурманской области выделены критерии оценки состояния эколого-геологических систем, учитывающие как их природную, так и техногенную, составляющие.

6. Проведено районирование территории Мурманской области по перспективам дальнейшего развития горно-промышленного комплекса.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методики геоэкологической оценки региональной минерально-сырьевой базы, районировании территории Мурманской области, разработке рекомендаций по рациональному освоению минерально-сырьевой базы Мурманской области

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы неоднократно при изменении экономической ситуации и конъюнктурных особенностей рынка полезных ископаемых, что невозможно сделать с результатами исследований, проводившихся ранее. Компьютеризация информации позволила провести экономические расчеты и оценку экологических последствий по нескольким вариантам производительности предприятия и представить результаты наглядно в виде диаграмм. Благодаря использованию электронных таблиц, анализ экономической эффективности и экономическая оценка прочих видов ресурсов может быть проведен в различных вариантах (по видам минерального сырья, по отдельным административным районам) с минимальными трудозатратами.

В результате проведенных исследований составлена компьютерная база данных на 71 месторождение Мурманской области.

Данная методика может быть применена при геоэкологической оценке месторождений (проявлений) полезных ископаемых геолого-разведочными экспедициями на любой стадии геологического изучения (поиски, оценка, разведка). Горно-промышленные предприятия могут использовать ее для прогнозирования влияния дальнейшего развития добычных работ на состояние окружающей среды и, исходя из этого, планировать природоохранительные мероприятия и стратегию развития, целесообразность ввода новых месторождений взамен выбывающих, объем добычи при вводе новых месторождений.

Данная методика используется органами исполнительной власти правительства Мурманской области для составления среднесрочных и долгосрочных планов развития региональной промышленности, а также территориальными органами федеральных структур исполнительной власти для осуществления контроля и надзора за деятельностью предприятий горнопромышленного комплекса.

Результаты проведенных исследований используются как предприятиями, работающими в сфере недропользования, так и научно-исследовательскими организациями.

Реализация результатов исследования. Защищаемая методика была апробирована при проведении НИР «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области» в 2000-2004 г.г. Работы проводились за счет средств бюджета Мурманской области. Было оценено 71 месторождение и проявление, в результате анализа выделено 13 перспективных объектов. Среди них 2 объекта намечены для геологического доизучения за счет государственных средств, остальные предложены для выставления на конкурс (аукцион) для геологического изучения с последующей добычей полезных ископаемых (3 объекта) и разведки и добычи полезных ископаемых (8 объектов).

В настоящее время Территориальное агентство по недропользованию по Мурманской области использует данную методику для разработки регламента оценки состояния окружающей среды на начало проведения геологоразведочных работ и мониторинга состояния окружающей среды при проведении ГРР, что является обязательным условием вновь выдаваемых лицензий.

Базисные положения, выносимые на защиту, включают:

1. Выявленные закономерности формирования геоэкологических условий Мурманской области на основе анализа природных и техногенных эколого-геологических систем.

2. Методику укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

3. Геоэкологическое районирование территории Мурманской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Кольского филиала Петрозаводского государственного университета в 2003-2004 г.г., на конференциях школы молодых специалистов и аспирантов КНЦ РАН в 2003-2004 г.г., и были опубликованы в сборниках материалов этих конференций, а также в сборнике статей КНЦ РАН «Север 2003: проблемы и решения». Отчет был принят на НТС Управления природных ресурсов по Мурманской области (протокол № 15/03 от 25.12.2003 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ (статьи в периодических изданиях, материалы научных конференций, а также отчет, сданный в Росгеолфонд и Мурманский территориальный фонд геологической информации).

Личный вклад. Обобщение и обработка информации по проекту «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области», разработка методики унифицированной оценки экологического состояния района месторождения полезных ископаемых и последствий антропогенного воздействия на окружающую среду, создание соответствующего раздела в информационной базе данных, составление итогового отчета в соавторстве со специалистами Территориального агентства по недропользованию, составление карты геоэкологического районирования Мурманской области.

Краткое описание структуры диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 107 наименований и содержит 146 страниц машинописного текста, включающие 26 рисунков, 34 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Гоппен, Татьяна Сергеевна

Делая выводы о желательности или нежелательности добычных работ, следует учитывать приоритетное значение установления возможности «нулевого варианта» - то есть отказа от освоения месторождения (полностью или частично) по экологическим соображениям. Этот вариант, например, может быть принят в случае нахождения в непосредственной близости от месторождения особо охраняемой природной территории, а также в случае уже существующей чрезмерной нагрузки на окружающую среду, когда введение дополнительных производств и мощностей может нанести значительный ущерб социальным объектам, здоровью населения и т.д. Если же «нулевой вариант» преодолен, для предупреждения, снижения и компенсации ожидаемого ущерба разрабатываются рекомендации по проведению природоохранных мероприятий [83].

Наличие в зоне воздействия добычных работ ООПТ, редких видов растений и животных.

Описываются границы и природоохранные задачи расположенных в зоне воздействия добычных работ особо охраняемых территорий всех видов (заповедников, заказников, памятников природы, национальных парков), как действующих, так и проектируемых.

Охраняемые объекты животного и растительного мира перечисляются с указанием категорий статуса видов, характеризующих состояние вида на территории области (см. табл. 3.2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Природные и природно-техногенные системы являются экосистемами высокого уровня организации, и характеризуются функциональным единством всех входящих в них компонентов. Поэтому в настоящее время наиболее перспективным подходом к оценке их состояния является подход, при котором состояние экосистем оценивается через оценку состояний формирующих их биотических и абиотических компонентов.

В последнее десятилетие широкое распространение получили методики, позволяющие оценить не только отдельное месторождение или рудопроявле-ние, но и минерально-сырьевую базу региона в целом. Здесь предметом оценки является не отдельное месторождения или предприятие, а весь комплекс экономических, социальных, экологических проблем региона. Подобный подход позволяет учесть варианты комплексного использования сырья, комбинирования и специализации предприятий ГПК, развития производственной и социальной инфраструктуры.

Анализ геоэкологической изученности Мурманской области показал, что накоплен большой объем фактографической информации, характеризующей степень антропогенной нарушенности, неоднократно проводилась экономическая оценка минерально-сырьевой базы (без учета ущерба, наносимого другим видам ресурсов). Пересечение экономических и экологических исследований ограничивалось разработкой нормативов выбросов и методик рекультивации поврежденных территорий. Отсутствовала комплексная методика, позволяющая одновременно оценить экономическую значимость месторождения (проявления) полезного ископаемого и экологические последствия добычных работ.

Автором были изучены особенности формирования природных и техногенных эколого-геологических систем региона. Неповрежденные природные экосистемы располагаются преимущественно в восточной части области, а техногенные - в западной. Особенностями формирования техногенных эколого-геологических систем являются:

- значительное загрязнение и деградация почвенного покрова;

- загрязнение поверхностных вод сточными водами и отходами горнодобывающей и металлургической деятельности;

- снижение биопродуктивности и видового разнообразия растительных и животных экосистем.

Эти особенности обусловлены ведущей ролью горно-промышленного комплекса в экономике Мурманской области. Крупнейшие предприятия горнодобывающей промышленности и цветной металлургии, действующие в течение нескольких десятилетий, нанесли значительный ущерб почвам, биологическому разнообразию животных и растений. Они являются главными источниками ежегодных выбросов в атмосферу, поверхностные воды. Накоплены огромные объемы техногенных образований: отвалы вскрышных пород, некондиционных руд и пустых пород, хвостохранилища и другие отходы горного производства.

В результате проведенных исследований:

1. Разработана методика геоэкологической оценки минерально-сырьевых ресурсов, которая может быть применена при геоэкологической оценке месторождений (проявлений) полезных ископаемых геологоразведочными экспедициями на любой стадии геологического изучения (поиски, оценка, разведка). Горно-промышленные предприятия могут использовать ее для прогнозирования влияния дальнейшего развития добычных работ на состояние окружающей среды и, исходя из этого, планировать природоохранительные мероприятия и стратегию развития, целесообразность ввода новых месторождений взамен выбывающих, объем добычи при вводе новых месторождений.

Данная методика используется органами исполнительной власти правительства Мурманской области для составления среднесрочных и долгосрочных планов развития региональной промышленности, а также территориальными органами федеральных структур исполнительной власти для осуществления контроля и надзора за деятельностью предприятий горнопромышленного комплекса.

Результаты проведенных исследований используются как предприятиями, работающими в сфере недропользования, так и научно-исследовательскими организациями.

2. Создана структура базы данных, предусмотрена возможность работы с ГИС-технологиями, составление карт, как по отдельным видам ресурсов, так и сводных, по которым легко делаются выборки по различным параметрам, систематизация, ранжирование.

3. Составлена сводная таблица основных источников воздействия, в которой обобщены виды отрицательного воздействия и потенциальные источники экологического воздействия на окружающую среду, что дает возможность оценить последствия геологоразведочных и добычных работ по любому виду полезных ископаемых.

4. Представлена оценка последствий воздействия не только действующих предприятий горно-промышленного комплекса, но и предполагаемых производств - по аналогиям. Результаты исследования могут быть использованы неоднократно при изменении экономической ситуации и конъюнктурных особенностей рынка полезных ископаемых, что невозможно сделать с результатами исследований, проводившихся ранее. Компьютеризация информации позволила провести экономические расчеты и оценку экологических последствий по нескольким вариантам производительности предприятия и представить результаты наглядно в виде диаграмм. Благодаря использованию электронных таблиц, анализ экономической эффективности и экономическая оценка прочих видов ресурсов может быть проведен в различных вариантах (по видам минерального сырья, по отдельным административным районам) с минимальными трудозатратами. На основании разработанной автором методики был проведен анализ 71 месторождения распределенного и нераспределенного фонда недр. Среди объектов нераспределенного фонда недр автором выделены:

- объекты, рекомендованные к снятию с балансового и кадастрового учета - 6;

- объекты, рекомендованные для включения в перечень предложений для лицензирования для разведки и добычи -11;

- объекты, рекомендованные для включения в перечень для дальнейшего геологического изучения - 2;

- резервные объекты -31.

5. Впервые для Мурманской области выделены критерии оценки состояния эколого-геологических систем, учитывающие как их природную, так и техногенную, составляющие. Для оценки состояния геоэкологических систем определены следующие критерии: затраты на предотвращение экологического ущерба, воздействие на биоразнообразие, рентабельность месторождения, социальная значимость месторождения или рудопроявления. Выбранные критерии характеризуются объективностью, дают возможность прогнозировать дальнейшие изменения природной среды, возникающие в результате разработки новых месторождений полезных ископаемых, легко картируются. Согласно существующим подходам, наиболее оптимальной является четы-рехранговая градация критериев, которая и была использована автором.

6. Проведено районирование территории Мурманской области по перспективам дальнейшего развития горно-промышленного комплекса и составлена карта геоэкологического районирования, на которой выделены:

- районы, в которых недопустима горнопромышленная деятельность

П);

- районы, в которых не рекомендовано увеличение объемов производства (2);

- районы, в которых развитие горнодобывающей промышленности допустимо, при условии принятия дополнительных природоохранных мер (4);

- районы, благоприятные для развития горнопромышленной деятельности (1);

- районы, не представляющие интереса для горнопромышленного комплекса (1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Гоппен, Татьяна Сергеевна, 2005 год

1. Агроклиматический справочник по Мурманской области. Л., Гидрометеорологическое издательство, 1961. 158 с.

2. Аксенов Е.М. и др. Методологические основы и направление геолого-экономической оценки ресурсного потенциала нерудных полезных ископаемых России. «Разведка и охрана недр», № 3, 2003. с.7-12.

3. Алискеров В.А., Василенко В.П., Денисов М.Н., Стоимостная оценка запасов полезных ископаемых. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002.-с. 18-23.

4. Андреева В.Н. и др. Красная Книга Мурманской области. Мурманск, Мурманское книжное издательство, 2003. 400 с.

5. Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского Севера (Под ред. В.В. Крючкова) Апатиты, КФАН СССР, 1988. - 150 с.

6. Арбатов А.А. Проблемы освоения и воспроизводства минерально-сырьевой базы с учетом регионального фактора. «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», № 4, 1999. с.21-28.

7. Астафьева М.П., Мелехин Е.С., Порохня Е.А. О стоимостной оценке месторождений. «Разведка и охрана недр», № 8, 2002. с.62-65.

8. Атлас Мурманской области. Под ред. Милосердова В.Д., Зубкова А.И., Дурова А.Г. и др. Л., Фабрика № 2, 1971. 34 с.

9. Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Дайн А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. «Минеральные ресурсы России», № 3, 1997. с. 17-22. № 4, 1997. - с.12-19.

10. Беляев Г.М., Паламарчук С.Ф., Семенов Е.Н., Павлов В.А. Отчет о результатах опытно-производственных работ по многоцелевому геохимическому картированию масштаба 1:1000000 (МГХК-1000), проведенных на Кольском полигоне в 1991-94 г.г. ВСЕГЕИ, 1994. 461 с.

11. Бичук Н.И. и др. Отчет по теме: «Переоценка прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Мурманской области по состоянию на 01.01.1998 г.» Апатиты, 1998.-661 с.

12. Бурцев И.Н. Горная промышленность и экология в согласии или вечном конфликте? «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», спец. выпуск, июль, 2000. - с.42-47.

13. Бучкин Н.М., Вилькович Р.В. Теория стоимости природных ресурсов. Рукопись. 5 с.

14. Вартанян Г.С. и др. Экогеологическое картографирование: методология, опыт, направление развития. «Разведка и охрана недр», № 5, 2001. с.25-27.

15. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М., ВИЭМС, 1998. 28 с.

16. Гавриленко Б.В. Геолого-экономические аспекты золотоносности Мурманской области и сопредельной Северной Карелии. «Наука и бизнес на Мурмане», № 3, 1997. с.25-29.

17. Гавриленко Б.В., Бичук Н.И., Митрофанов Ф.П. и др. Ресурсы редко-металльного сырья Мурманской области и перспективы их освоения. «Минеральное сырье», № 7, Т.1, 2000. с.61-67.

18. Ганичева С.Н. Антропогенная трансформация растительности в условиях промышленного загрязнения. Сборник «Сбалансированное природопользование на примере освоения минеральных ресурсов». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. с. 145-149.

19. Географический словарь Мурманской области. Ред. Тимофеев А.Б., Богданова И.Н. Составитель Мужиков В.Г. Мурманск, МИ1111 «Север», 1996.- 186 с.

20. Геология СССР. Т. XXVII, Мурманская области. 4.1. Ред. Харитонов Л.Я. М., Госгеолтехиздат, 1958. 714 с.

21. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов. М., 1998. -455 с.

22. Глазков В.А. Баланс интересов государства и недропользователя при геолого-экономической оценке месторождений. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002. с.29-31.

23. Голуб А.А., Струкова Е.В. Экономика природных ресурсов. М., «Наука», 1998.-319 с.

24. Гоппен Т.С. и др. Отчет о результатах НИР по теме: «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области». Апатиты, 2004. 263 с.

25. Гоппен Т.С. Об оценке биологических ресурсов Мурманской области. Тезисы VI научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2003 г. с. 64-65.

26. Гоппен Т.С. Существующие подходы к оценке состояния природных систем. Тезисы VII научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2004 г. с. 3940.

27. Гоппен Т.С. Эколого-экономическая оценка разработки рудопроявлений Салланлатвинского массива. Сборник «Сбалансированное природопользование на примере освоения минеральных ресурсов». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. с.8-11.

28. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист К-(35)-37-Мурманск. Объяснительная записка. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 233 с.

29. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Q-(35)-37-Khpobck. Объяснительная записка. СПб, Изд-во СПб. картфабрики ВСЕГЕИ, 2004. 268 с.

30. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2001 году. Гл. ред. П.В.Садовник. М., ВНИИгеосистем, 2002. 242 с.

31. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. «Проблемы окружающей среды и природных ресурсов», № 2, 1996. - с. 1-7.

32. Дауев. Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации. «Минеральные ресурсы России», № 4, 2000. с.32-39.

33. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Мурманской области в 2002 году. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области. Тип. ЗАО «КаэМ», 2003.- 130 с.

34. Доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 2001 году. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области. Тип. ЗАО «КаэМ», 2002.- 115 с.

35. Егорова А.В., Егоров Д.Г. Оценка альтернатив социально-экономического развития Мурманской области на основе межотраслевого баланса. «Север 2003: проблемы и решения». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. с.273-285.

36. Ерохов С.П., Жадрицкий B.JI. Информационный отчет о результатах геоэкологического картирования масштаба 1:1000000 восточной части Мурманской области на площади 70000 кв.км в 2000-2002 гг.1. Мончегорск, 2002. 151 с.

37. Заверткин В.Л., Кусевич В.И., Лазарев В.Н. Минерально-сырьевая база России: проблемы ее освоения и развития. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002. с.7-12.

38. Зилинг Д.Г., Харькина М.А. Оценка экологических последствий геологических процессов при эколого-геологических исследованиях и картографировании. «Разведка и охрана недр», № 7, 2003. с.57-61.

39. Г 47. Зозуля Д.Р., Павлова С.А. Нетрадиционные виды редкометалльногосырья Мурманской области: геолого-экономический анализ и рыночные перспективы. «Наука и бизнес на Мурмане», № 3, 1997. с.21-23.

40. Игнатьева М.Н., Столбова О.В. Переоценка месторождений полезных ископаемых как обязательное условие совершенствования лицензирования пользования недрами. «Горный журнал. Известия ВУЗов», №6, 2000. с.39-45.

41. Игнатьева М.Н., Фадеичев А.Ф., Бачурин А.П., Плугин Д.В. Стоимоiстная оценка минерально-сырьевого потенциала региона. «Горный журнал. Известия ВУЗов», № 4, 2002. с.57-62.

42. Карта оценки экологического состояния геологической среды России. М., МПР России, 1998. 33 с.

43. Кашулина Г.М. Оценка состояния почвенного покрова и загрязнения почв тяжелыми металлами в зоне влияния комбината «Северони-кель». В кн.: Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, КФАН СССР, 1984. с. 118-123.

44. Коровкин В.А. и др. Недра Северо-Запада Российской Федерации. СПб, Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2003. 520 с.

45. Косинова И.И., Небольсина М.А. Биондикационные методы наблюдений как элемент геоэкологического мониторинга зон влияния горнодобывающих предприятий (на примере Михайловского ГОК) Вестник ВГУ, Геология, № 1, 2003. с. 149-152.

46. Косинова И.И., Стаханов Р.Ю. Техноструктура крупного металлургического комбината как ведущий элемент формирования эколого-геологической системы промышленного класса. Вестник ВГУ, Геология, №2, 2004.-с. 172-177.

47. Косинова И.И., Богословский В.А., Бударина В.А. Методика эколого-геохимических, эколого-геофизических исследований и рациональное недропользование. Изд-во ВГУ, Воронеж, 2004. 285 с.

48. Косинова И.И., Крутских Н.В. Особенности эколого-геологического мониторинга территории промышленных зон. Международная конференция «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург, 2003. с. 117-119.

49. Косинова И.И., Крутских Н.В. Эколого-геологическое районирование территории г.Воронежа. Вестник ВГУ. Сер. геологическая. Воронеж, ВГУ, № 12, 2001. -с.205-212.

50. Кошечкин Б.И. Голоценовая тектоника восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1979. 158 с.

51. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера, КНЦ АН, Апатиты, 1989. 98 с.

52. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Изменение экосистем Кольского Севера под влиянием антропогенной деятельности. В кн.: Биологические проблемы Севера. Тезисы 8-го Всесоюзного симпозиума. Апатиты, КФАН СССР, 1979 г. - с. 39-42.

53. Латонин С.С. Отчет о результатах целевого геоэкологического картирования масштабов 1:50000, 1:100000 территории промышленных районов центральной части Мурманской области в 1990-96 г.г. АООТ «Центрально-Кольская экспедиция», 1996. 325 с.

54. Макарова Т.Д., Попов Я.М., Артоболевский В.И. Атмосферный воздух в условиях промышленного освоения Кольского Севера. В кн.: Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее измене* ния. Апатиты, КФАН СССР, 1982. с. 19-24.

55. Маслов А.Д., Мельников Н.Н., Калашник А.И., Селин А.А., Лебедев А.В. и др. Пути стабилизации и развития горнопромышленного комплекса Мурманской области. «Горный журнал», №4, 1998. с.6-10.

56. Медведев О.П., Кольцов A.M., Экзарьян В.Н. Методология создания информационной системы «Геологическая среда г. Москвы». В сб. «Геоэкологические исследования и охрана недр. Вып. 1. М., Геоинформмарк, 1999. с.23-29.

57. Мельников Н.Н., Бусырев В.М., Экономические аспекты освоения месторождений. Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2001. 156 с.

58. Моссаковский Я.В. Теория и практика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в горной промышленности. «Горный информационно-аналитический бюллетень». Вып. 3. М., МГУ, 1997. -с.181-188.

59. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Под ред. Селина B.C., Истомина А.В. Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 20016. 340 с.

60. Непряхин А.Е., Бережной А.Ю., Чайкин В.Г., Шевелев А.И., Щепов-ских А.И. Геолого-экономическая и экологическая оценка техногенных руд Вятско-Камской меденосной полосы. «Разведка и охрана недр», № 10, 2002. с.47-50.г

61. Никонов В.В., Исаева Л.Г., Гоппен Т.С. и др. Об оценке биологических ресурсов Мурманской области. Сборник «Кольский полуостров на пороге третьего тысячелетия: проблемы экологии». Апатиты, изд-во КНЦ РАН. 2003 г. с.23-36.

62. Озерский А.Ю. Эколого-экономические обоснования для геологоразведочных работ как источника воздействия на окружающую среду. «Разведка и охрана недр», № 1, 2003. с.56-59.

63. Основные положения стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года (стратегия утверждена Постановлением Правительства Мурманской области от 20.12.2001 г. №251 ПП). Мурманск, МИПП «Север», 2002. 116 с.

64. Павлов В.А. Отчет о результатах эколого-геологического картирования масштаба 1:1000000 западной части Мурманской области на площади 82570 кв.км в 1995-97 гг. Мончегорск, 1998. 193 с.

65. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин С.В., Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2002. 360 с.

66. Положение о Красной книге Мурманской области. Утверждено постановлением Правительства Мурманской области № 325-ПП от 04.09.2002 г.

67. Прозоров Л.Л. Экологические функции литосферы. В сб. «Геоэкологические исследования и охрана недр. Вып. 4. М., Геоинформмарк, 2000.-c.3-ll.

68. Россман Г.И., Быховский Л.З. Оценка экологических последствий освоения рудных месторождений при предпроектных геологоразведочных работах. «Разведка и охрана недр», № 11, 2000. с.58-60.

69. Россман Г.И., Петрова Н.В., Самсонов Б.Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации). М., ВИМС, 2000.- 150 с.f

70. Садыков Р.К., Сенаторов П.П., Чуприна Н.С. Геолого-экономические исследования минерально-производственных комплексов неметаллов субъектов федерации в современных условиях. «Разведка и охрана недр», № 3, 2003. с.38-40.

71. Сибгатуллин В.Г., Грищенко В.А. Территориальный комплексный кадастр природных ресурсов как основа управления природными ресурсами субъекта федерации. Рукопись. 2000.

72. Состояние окружающей природной среды Мурманской области в2000 году. Комитет природных ресурсов по Мурманской области. Мурманск, ООО «МИП-999», 2001.- 186 с.

73. Стафеев К.Г. Геолого-экономические карты при решении управленческих и научных задач. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002. -с.49-52.

74. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию, масштаб 1:1000000-1:500000. /М.С. Галицын, В.Н. Островf ский, Л.А. Островский. М., ВСЕГИНГЕО, 1990. - 41 с.

75. Требования к геоэкологическим исследованиям и картографированию: масштаб 1:500000, 1:1000000. М., Изд-во ВСЕГИНГЕО, 1990. -130 с.

76. Трофимов В.Т. и др. Теория и методология экологической геологии. М., Изд-во МГУ, 1997. 368 с.

77. Трофимов В.Т. Инженерно-геологическое картирование сегодня: теория, практика, проблемы. Сборник «Инженерная геология: теория, практика, проблемы». М., Изд-во МГУ, 1993. с.4-12.

78. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Проблемы теории и методологии эколо-го-геологического картографирования. В трудах международной научной конференции «Новые типы инженерно-геологических и эколо-го-геологических карт». М., Изд-во МГУ, 2001. с.16-18.

79. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Теоретико-методологические основы экологической геологии. СПб., Изд-во СПбГУ, 2000. 68 с.

80. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. М., Геоин-форммарк, 2002. 416 с.

81. Уланов B.JL, Виниченко В.Ю. Разработка бизнес-планов и анализ экономической эффективности инвестиционных проектов. «Мине1. ральные ресурсы России», 1996. с. 18-23.

82. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Михайлова А.В. Денежная оценка природных ресурсов, объектов и экосистемных услуг в управлении сохранением разнообразия: опыт региональных работ. Ярославль. Hi 111 «Кадастр», 2002. 65 с.

83. Харитонова Г.Н. Отчет о НИР по теме: «Экономическая оценка экологических последствий изучения и освоения месторождений полезных ископаемых Мурманской области». Апатиты, 2002. 102 с.

84. Цветков В.Ф. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской области. Архангельск, 1990.-c.19.

85. Чайников В.В., Кобахидзе Л.П. Эколого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. «Разведка и охрана недр», №3, 1990. с.42-45.

86. Чаплыгин Н.Н. Проблемы экологизации освоения недр и новые подходы к ее обоснованию. «Горный журнал», № 4, 1996. с.42-46.

87. Честнов Ю.В. и др. Использование экспертных технологий в управлении природными ресурсами. «Разведка и охрана недр», № 3-4, 2000. с.35-37.if

88. Штейников Е.В. Обоснование инвестиционной привлекательности объектов недропользования. «Разведка и охрана недр», № 10, 2002. -с.46-47.

89. Экологические функции литосферы (Под ред. В.Т. Трофимова). М., Изд-во МГУ, 2000. 432 с.

90. Экологический атлас Мурманской области. Москва-Апатиты, Географический факультет МГУ ИППЭС КНЦ РАН, 1999. - 48 с.

91. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии. Под ред. Денисова М.Н. Петрозаводск, Институт экономики Кар КНЦ РАН, 2001.-288 с.

92. Яковлев Б.А. Климат Мурманской области. Мурманск.: Мурманское книжное издательство, 1961. 200 с.