Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Суворов, Николай Владимирович

• Суворов, Николай Владимирович
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Суворов, Николай Владимирович

Введение.

Раздел I. Структурные модели в анализе современной российской экономики.

Глава I. Инструментальная база прогнозно-аналитических исследований межотраслевых связей.

1.1. Вопросы построения укрупненного межотраслевого баланса в современных условиях.

1.2. Краткая характеристика исходной статистической информации о межотраслевых связях

1.3. Эконометрический подход к оценке матрицы коэффициентов прямых затрат.

1.4. Специфика отдельных блоков межотраслевой модели.

1.5. Свойства и возможные направления использования модели.

1.6. Связь с предшествующими разработками в данной области.

Глава 2. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х гг.

2.1. Общая характеристика проблемы.

2.2. Методические особенности использования межотраслевой модели при расчетах показателей текущих материальных затрат для периода 1991-1995 гг.

2.3. Общая характеристика результатов расчетов межотраслевых коэффициентов.

2.4. Изменение внутриотраслевой структуры и динамика коэффициентов затрат.

2.5. Сводные итоги изменения показателей текущих мате риал ь ных затрат.

Глава 3. Взаимосвязь технологии производства и динамики цен.

3.1. Инфляция как результат взаимодействия институциональных и технологических факторов.

3.2. Математическая интерпретация теоретической схемы.

Раздел II. Теоретические и прикладные аспекты моделирования технологических изменений.

Глава 4. Методические принципы экономического описания технологии производства.

4.1. Производственная функция как модель технологии (теоретический аспект).

4.2. Возможности и ограничения в использовании ПФ для описания процесса экономического роста в отечественной экономике.

4.3. Методы, основывающиеся на преимущественно эмпирическом понимании технологии.

4.4. Макроэкономическое описание технологии как синтез альтернативных подходов.

Глава 5. Макроэкономическое описание технологических изменений в отечественной экономике.

5.1. Модель технологических изменений: общая формулировка.

5.2. Идентификация параметров производственной функции.

5.3. Идентификация системы уравнений МТИ.

Глава 6. Модель технологических изменений в аналитических и прогнозных расчетах.

6.1. Макроструктурная модель как развитие МТИ.

6.2. Макроэкономическая оценка итогов экономической реформы.

6.3. Вариантный прогноз структуры материального производства.

Раздел III. Материальные ресурсы как фактор роста в современной экономике.

Глава 7. Темпы экономического роста и динамика материальных ресурсов: международные сопоставления.

7.1. Общий методический подход и применяемый статистический аппарат.

7.2. Результаты расчетов для СССР.

7.3. Результаты расчетов для капиталистических стран.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики»

С конца КО-х годов в отечественной экономике, как и в обществе в делом, произошли кардинальные изменения.

В течение последнего десятилетия прежняя плановая система хозяйствования была заменена хозяйственным укладом, внешне воспроизводящим атрибуты, свойственные наиболее развитым государствам с рыночной экономикой.

Вместе с тем, реальные результаты функционирования отечественной экономики в новом институциональном обрамлении выглядят абсолютно несоответствующими тем гипотетическим результатам, которые, исходя из опыта ведущих западных стран, предписываются "рыночной моделью". Это касается прежде всего как изменений в уровне жизни преобладающего большинства населения, гак и технического состояния структурообразующих отраслей народного хозяйства, а в более широком плане - всего того материального базиса, на котором основывалась прежняя советская экономика.

Фундаментальной особенностью российской экономики в период радикальной экономической реформы, совмещенной по времени со сменой политических институтов, стало также более чем двукратное сокращение производства, сопровождавшееся, в особенности в 1992-1995 гг., огромными, но современным меркам наиболее развитых капиталистических государств, темпами инфляции.

Произошедшие изменения экономических и политических институтом оказали чрезвычайно существенное влияние на направленность научных исследований но экономической проблематике. Очевидно общее расширение спектра вопросов, рассматриваемых в рамках различных экономических исследований - прежде всего вследствие того обстоятельства, что изменения в хозяйственном и политическом устройстве страны породили проблемы, попросту не существовавшие до начала 90-х годов. Вместе с тем, "удельный вес" различных направлений исследований оказывается далеко ч не равноценным и вряд ли соответствующим объективным потребностям экономической науки и самой экономики.

И публикациях экономического характера пореформенного периода чрезвычайно большое внимание уделяется изложению финансовых проблем государства и отдельных категорий экономических агентов, а также различным вопросам институционального характера. Несоизмеримо меньше, чем ранее, анализируется материально-вещественный аспект воспроизводственного процесса; в частности, из сферы экономических исследований народнохозяйственного профиля оказался практически полностью исключенным анализ межотраслевых пропорций1 . Между тем, при любых общественных формациях основу жизнедеятельности общества образуют потоки материальных ресурсов; кроме того, фактические результаты рыночных преобразований в наше стране явились естественной реакцией на накопившиеся диспропорции ма териального, в том числе технологическог о, харак-^ тера. Соответственно, исследование закономерностей изменений структуры отечественной экономики (в ее материально-вещественном аспекте) в период рыночной реформы чрезвычайно важно как для сравнительной оценки современного состояния экономики по отношению к дореформенному состоянию, так и для понимания возможных перспектив функционирования народного хозяйства.

Ввиду сказанного исследования по проблемам воспроизводства, и прежде всего межотраслевой анализ, равно как и исследование закономерностей в движении физических объемов макроэкономических показателей, сохраняют и даже усиливают свою актуальность.

Общей целью диссертационного исследования являлась разработка методологических, методических и прикладных аспектов построения модельного аппарата для прогнозирования структуры производства и динамики отечественной экономики. Одновременно, построение этого инстру

1 В частности, ta последние годы среди публикации в журнале "Экономика и математические методы", традиционно уделявшем значительное место исследованиям в облает межотраслевого баланса, лишь работы j32,112,113] относятся к данной тематике. ментария тождественно формированию системы адекватных научных представлений относительно закономерностей и факторов воспроизводственного процесса в ретроспективном периоде.

В связи с этим в рамках диссертации решались следующие задачи.

1) Разработка и практическая реализация методологии анализа экономических результатов процесса трансформации отечественной экономики в 90-е годы. Необходимыми элементами решения этой задачи являю гея в том числе: а) восполнение недостающих эмпирических данных (отсутствующих в официальной государственной статистике), прежде всего информации об изменении межотраслевых связей материального производства, о динамике удельных показателей затрат отдельных видов материальных ресурсов; б) оценка уровня и динамики эффективности производства в условиях хозяйственного уклада, который формировался в 90-е годы взамен прежнего планового хозяйства.

2) Исследование причин и механизма инфляции, игравшей чрезвычайно важную роль в формировании структурных параметров российской экономики в 90-е годы. Как нам представляется, ни одно из возможных толкований инфляционного процесса, базирующееся исключительно па наборе аргументов, заимствованных из западных экономических теорий, не в состоянии удовлетворительно объяснить динамику цен и сопряженные с ней процессы в отечественной экономике в пореформенный период.

3) Формирование представлений о рациональной структуре отечественной экономики (с точки зрения долгосрочной перспективы) в плане сопоставления с тенденциями структурных изменений, происходивших в 90-е годы. Усиление роли сырьевых секторов и их преимущественная ориентация на экспорт, свертывание значительного числа обрабатывающих производств о тносятся к числу наиболее наглядных результатов реформирования экономики России в 90-е годы; целесообразность же и эффективность таких изменений выглядят по меньшей мере проблематичными и требуют специального, в юм числе количественного, анализа.

4) Развитие (в самой тесной связи с перечисленными содержательными проблемами) методов модельного описания структурного и технологического аспектов воспроизводственного процесса.

5) Разработка достаточно универсального математического аппарата, предназначенного для идентификации параметров разнообразных статистических моделей.

Изучение современной российской экономики невозможно вне понимания rex объективных характеристик функционирования производительных сил и тех закономерностей и взаимосвязей, которые сложились в народном хозяйстве в предшествующий период. Соответственно, и с точки зрения методов исследования, продвижение в изучении актуальных экономических проблем возможно лишь при обеспечении преемственности в использовании rex научных результатов, которые были получены до 90-х годов.

В силу этого методологическую и методическую основу данной рабо-гы составили, прежде всего, отечественные научные труды советского периода но проблематике воспроизводства, теоретические и прикладные работы но моделированию межотраслевых связей и экономической динамики.

Выли также использовали результаты прогнозных разработок, проводившихся в ИНП РАН в 80-х - начале 90-х годов, в том числе в рамках Комплексной программы научно-технического прогресса СССР.1

При разработке модельного аппарата использованы работы отечественных и зарубежных авторов по различным аспектам моделирования экономических процессов и математико-стагистическим методам.

Материал диссертации тематически разбит на четыре взаимосвязанных раздела.

1 Итоги этих исследований, опубликованные частично и [108) (см. также |62|), в значительной мере определили общую методическую базу анализа перспективных альтернатив функционирования российской экономики (см. в частности [28]), в том числе и содержание сценарных прогнозных разработок, рассматриваемых в данной диссертационной работе (гл.6).

Содержание первого раздела - методологические, методические и эмпирические аспекты межотраслевого анализа отечественной экономики в первой половине 90-х годов.

Второй раздел охватывает круг теоретических и прикладных вопросов, касающихся разработки достаточно универсальных принципов формального описания технологии процесса производства и технологических изменений, а также применение этих принципов к макромоделированию.

Предмет рассмотрения третьего раздела - исследование на основе международных сопоставлений взаимосвязи между динамикой экономического роста и увеличением масштабов использования энергетических и сырьевых ресурсов, а также проекция результатов этого исследования на современную российскую экономику.

Наконец, в четвергом разделе в общем виде изложены методы обработки статистической информации, примененные в исследованиях проблем динамики народного хозяйства и структурном анализе, поскольку использованный в диссертации математический аппарат имеет и самостоятельное значение как средство адекватного модельного описания процессов самой различной природы.

Научная повита диссертации определяется следующими основными исследовательскими результатами.

1) Разработана методология моделирования межотраслевых связей, адекватная как актуальным задачам исследования структуры отечественной экономики, так и современным информационным возможностям. Данная методология реализована в межотраслевой модели, обеспечивающей формирование показателей первого квадранта межотраслевого баланса исходя из ограниченного круга наиболее надежных статистических данных (показателей динамики валовой продукции отраслей материального производства, а также отдельных показателей затрата натуральном выражении).

2) С помощью предложенной автором межотраслевой модели осуществлен расчет отсутствующих в официальной статистике показателей динамики текущих производственных связей (в ценах 1990 г.) для отраслей реальною сектора российской экономики за 1990-1995 гг. В методическом отношении результаты этих расчетов носят принципиально важный характер, создавая основу для объективной количественной оценки изменений в эффективности производства в указанный период времени - как в разрезе различных коэффициентов прямых затрат (топлива, энергии, сырья, материалов) для отдельных отраслей, гак и в плане расчета сводных показателей материалоемкости, а также оценки роли различных факторов в динамике этих показателей.

3) Предложен подход к объяснению инфляционного процесса в отечественной экономике как результата взаимодействия институциональных и технологических факторов. Основополагающая черта этого подхода -положение о независимости технологических пропорций от изменений пропорций цен на отдельные виды продукции. В диссертации показано, что процесс либерализованного ценообразования в условиях крайне инерционной технологической структуры производства неизбежно приводит к развертыванию инфляционного процесса.

4) В диссертации предложен способ "синтезирования" методологических подходов к моделированию технологии производства, известных в теории производственных функций, теории межотраслевого баланса, а также в моделях процесса распространения нововведений. Это позволило сформулировать метод модельного описания технологических взаимосвязей, универсально применимый как на микро-, так и на макроуровне.

5) Разработанный подход к формальному описанию технологии реализован в модели технологических изменений, построенной на данных о динамике о течественной экономики в период 1970-1995 гг. В рамках данной модели осуществлено построение макроэкономической производственной функции специального вида, принципиальная особенность которой - описание динамики параметра "технического прогресса" как результата динамики показателей эффективности использования различных видов материальных затрат.

6) Как развитие модели технологических изменений разработана макроструктуриая прогнозно-аналитическая модель. Методологическое и ме1 одическое значение данной модели определяется, во-первых, ее аналитическими возможностями (в диссертации эта модель использована для сравнительной макроэкономической оценки результатов реформирования экономики). Во-вторых, в качестве инструментальной базы средне- и долгосрочных прогнозных расчетов данная модель позволяет преобразовывать заданные перспективные показатели макроэкономической динамики в набор структурных характеристик, что обеспечивает совмещение нормативного и генетического начал в прогнозных построениях.

7) На материалах СССР, США, Японии и Великобритании дана новая трактовка проблемы связи темпов экономического роста с динамикой производства и потребления топливных и сырьевых продуктов в этих странах в период 60-х - 80-х гг. и обоснован вывод о принципиальном совпадении "моделей роста", присущих советской экономике и экономике западных стран. Данный вывод дае т новое понимание долгосрочных перспек тив российской экономики, указывая в том числе на нерациональность происходящих в настоящее время структурных сдвигов.

8) Проанализированы условия эффективности экспортной ориентации отечественной экономики. Показано, что рост доли экспорта в общем обьеме национального производства способствует повышению темпов экономического роста лишь при весьма жестких требованиях к эффективности производства, невыполнимых для современной российской экономики.

9) В рамках общего контекста аналитических и прогнозных исследований. проведенных в рамках диссертации, разработаны новые методы обработки экономической информации: метод адаптации коэффициентов множественной регрессии, помехоустойчивый метод оценивания регреоспсипом модели, а также методы построения регрессионных моделей в условиях ограниченности исходной статистической информации. Указанные методы обеспечивают высокую точность аппроксимации эмпирических данных, надежность оценок параметров используемых эконометрических моделей н новые аналитические возможности.

Практическое значение результатов проведенных исследований. Схема разработанной межотраслевой модели позволяет эффективно использовать ее для пополнения и восстановления недостающей статистической информации о ретроспективной динамике межотраслевых связей в экономике. В практическом отношении существенно также, что разработанная модель-пая схема сочетает использование традиционных приемов формирования статистической информации о межотраслевых связях наряду с модельным описанием межотраслевых потоков: приближенные или точные оценки отдельных потоков затрат первого квадранта межотраслевого баланса, если таковые имеются, легко встраиваются в общую процедуру расчетов по модели.

Макроструктурная модель, разработанная в диссертации, позволяет осуществлять сценарные расчеты на средне- и долгосрочную перспективу; при этом расчетная схема предусматривает как возможность экстраполя-цпонного режима прогнозирования, гак и проведение перспективных расчетов в увязке с нормативными требованиями к прогнозной траектории изменения различных макроэкономических и (или) отраслевых показателей. Это делает данную макроструктурную модель эффективным инструментом прикладных прогнозных разработок.

Разработанные в диссертации математико-статистические методы расширяют арсенал средств статистического оценивания различных эконометрических моделей, основывающихся на регрессионных зависимостях.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Me Iоды моделирования, полученные на их основе количественные оценки, выводы о возможной перспективной динамике отечественной экономики были использованы при подготовке в 1995-1997 гг. следующих материалов для Минэкономики РФ, Госкомпрома РФ, Отделения экономики РАН: "Прогноз развития промышленности России на 1995-1996 гг. и в среднесрочной перспективе (на период до 2000 г.)"(для Госкомпрома); "Прогнозные расчеты динамики макроэкономических показателей для различных сценариев социально-экономической политики на 1995-1997 гг." (для Минэкономики); "Научные основы среднесрочной программы развития экономики России" (для Отделения экономики РАН).

Результаты диссертации были использованы в докладе " Экономический подъем в России в 1998-2005 годах: стратегия действий", подготовленного в ИНП РАН для Отделения экономики РАН в 1998 г.

Основные положения диссертации докладывались на Ученом совете ИНП РАН (апрель 1998 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суворов, Николай Владимирович

Результаты исследования межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов показывают, что новые экономические механизмы, сформированные в процессе рыночной реформы, не смогли обеспечить повышение эффективности производства. Об этом свидетельствуют как динамика удельных расходов топлива, электроэнергии, материалов в отраслях реального сектора, так и суммарные итоги изменения уровня материалоемкости в отраслевом разрезе; на это указывают также и предложенные в диссертации обобщающие оценки эффекта технологических изменений.

Макроэкономические оценки, полученные на основе использования разработанной модели технологических изменений, свидетельствуют о том, что сохранение в неизменности существовавшего до конца 80-х годов хозяйственного механизма предопределяло бы низкие темпы роста экономики в 19911995 гг. с тенденцией к дальнейшему их затуханию в долгосрочной перспективе. Вместе с тем, они не дают оснований говорить о какой-либо предопределенности кризисного снижения выпуска в отраслях материального производства, (фактически произошедшего в 90-е годы.

Итоги проведенного исследования альтернативных сценариев функционирования экономики в среднесрочной перспективе и модельные расчеты подтверждают возможность конструктивного выхода из экономической ситуации, сформировавшейся в народном хозяйстве в середине 90-х годов. При этом необходимые условия перехода к экономическому росту, сформулированные в соответствующем сценарии, потенциально могли бы быть реализованы в рамках существующего ныне организационно-хозяйственного устройства.

По результатам международных сопоставлений не подтверждается вывод о становлении в 70-е - 80-е годы качественно нового типа экономического развития в наиболее промышленно развитых странах Запада. Итоги проведенных исследований позволяют утверждать, что повышение темпов экономического роста даже для стран с наиболее развитой экономикой по-прежнему должно сопровождаться ускоренным ростом ресурсопотребления. Принципиальное совпадение "моделей роста" развитых капиталистических стран и СССР существенно меняет представления о потенциальных потребностях отечественной экономики в материалах, топливе, сырье при переходе в режим экономического роста.

Закрепление и сохранение па длительную перспективу современной структуры внешнеторговых связей российской экономики следует признать нерациональным. В силу специфики формирования обменных курсов валют при международной торговле, а также вследствие относительно низкого уровня эффективности и высокой капиталоемкости отечественного добывающего сектора широкомасштабный экспорт топливпо-сырьевых ресурсов не может рассматриваться как фактор ускорения экономического развития. Более того, интенсификация импорта инвестиционных товаров в обмен на расширение экспорта сырья и топлива, как показывают проведенные исследования, ограничивает возможности экономического роста.

Результаты идентификации различных регрессионных моделей, использованных в рамках диссертационного исследования, подтверждают, что примененные статистические методы обеспечивают значительное расширение возможностей прикладного экономико-математического моделирования. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть и общеметодологическую значимость разработанного математического аппарата: высокая степень общности позволяет использовать его для исследования чрезвычайно широкого круга процессов, предсгавнмых в терминах статистических моделей.

Эффективное применение реализованных в диссертации статистических методов оценивания параметров регрессионных моделей в определяющей степени обусловлено: 1) преемственностью по отношению к стандартным методам, наиболее часто используемым в практике эконометрических построений; 2) заимствованием (с необходимыми видоизменениями) инструментария, развитого в других областях науки.

По результатам проведенных исследований можно констатировать значительную аналогию между некоторыми эконометрическими методами и методами анализа данных, традиционно далеких от эконометрических приложений, а иноке различными численными процедурами, разрабатывавшимися в рамках отдельных направлений прикладной математики.

Это дает основание для вывода, что дальнейшее совершенствование математического инструментария прикладных экономических исследований связано преимущественно с комбинированием приемов обработки информации, уже апробированных в различных предметных областях. Вместе с тем, приложение в эконометрии методов, разработанных для исследования объектов неэкономической природы, способствует и дальнейшему развитию самих этих методов, более содержательной их трактовке.

Заключение

Итоги поведенных исследований позволяют сделать следующие общие выводы.

Подтверждается возможность разработки и применения единых принципов моделирования структуры производства и экономической динамики отечественной экономики для периода 70-х -90-х годов, несмотря, в частности, на принципиальное изменение институциональных условий в 90-е годы.

В методологическом плане разработка и реализация указанных модельных конструкций еще раз доказывает также и безусловную необходимость учета исторической преемственности в принципах анализа и прогнозировании функционирования производительных сил экономики.

Подтверждение этого вывода - верификация моделей на статистических данных, относящихся преимущественно к советскому периоду, и вместе с гем, удовлетворительные результаты использования разработанного модельного аппарата применительно к анализу и прогнозу современных экономических процессов.

Данный результат представляется чрезвычайно важным не только для научного осмысления закономерностей, складывающихся в динамике материал ьгго-вегцес г венных пропорций, но и применительно к анализу причин и содержания инфляционного процесса 90-х годов. Несоответствие условий и правил процесса ценообразования в пореформенной экономике ранее сложившейся структуре затрат в отраслях народного хозяйства, как показано в диссертации, - фундаментальный фактор неустойчивости системы цен в современных условиях. Проведенный в диссертации анализ взаимосвязи технологической структуры экономики, цеповых пропорций и особенностей процесса ценообразования в отечественной экономике также позволяет сделать вывод о недостаточности известных теоретических моделей инфляционного процесса в рыночной экономике.

Сформулированный в диссертации подход к модельному описанию технологии представляется плодотворным направлением развития не только макро-, но и межотраслевых моделей. В частности, верификация зависимостей, связывающих изменение параметра "технического прогресса" отраслевых производственных функций с динамикой определенных видов текущих материальных затрат, способна существенно расширить возможности межотраслевого анализа.

Построение межотраслевой модели, основывающейся на тех же принципах, что и разработанная в диссертации макроструктурная модель, имеет большое значение и для целей средне- и долгосрочного прогноза структуры экономики. Предложенный в данной работе метод формального описания технологии носит явно выраженный динамический характер. Соответственно, в межотраслевой модели, основывающейся на тех же принципах, что и макроэкономическая модель технологических изменений, динамические взаимосвязи будут охватыват ь не только изменение валовых выпусков и процесс фондообразования на отраслевом уровне (как в традиционных моделях межотраслевого баланса), но и процессы изменения структуры текущих затрат в рамках отдельных отраслей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Суворов, Николай Владимирович, 1999 год

1. Лганбегян А.Г., Багрииовский К.А., Граиберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., Мысль, 1972.

2. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.

3. Алберг Дж., Нильсон Э., Уолш Дж. Теория сплайнов и ее применения. М.: Мир. 1972.

4. Аллеи Р. Экономические индексы. М.: Финансы и статистика, 1980.

5. Аджи У.С., Тернер Р.Х. Применение методов помехоустойчивого оценивания в анализе данных о траекториях движения. в кн.: Устойчивые статистические методы оценки данных. М.: машиностроение, 1984.

6. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика, Т.2. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985.

7. Анчишкин А.И,, Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.

8. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

9. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Наука, 1986.

10. К). Афталион А. Периодические кризисы воспроизводства, т.2. М.: Госуд. изд-во, 1930.

11. Багрииовский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.

12. Балансы межотраслевых связей. Построение и применение. М.: Статистика, 1966.

13. Баранов Э.Ф. Межотраслевые модели, -в кн.: Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука, 1972.

14. Баркалов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. М.: МГУ, 1981.

15. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1967.

16. Бернал Дж. Д. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956.

17. Берри Л.Я. Методологические основы планирования межотраслевых пропорций. М.: МГУ, 1965.1!S. Бергсгром Д. Построение и применение экономических моделей. М.: Прогресс, 1971.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.

19. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии, г. 1. М.: изд-во АН СССР. 1962.

20. Бокс Дж. Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление, гг. 1,2. М.: Мир, 1974.

21. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование. М.: Статистика, 1977.

22. Брамлер К., Зифлииг Г. Фильтр Калмаиа-Быоси. М.: Наука, 1982.

23. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Экономика, 1971.

24. Валыух К.К., Павлов В.Н. О методе разложения темпов экономического роста с помощью производственной функции. в кн.: Прикладные народнохозяйственные модели. Новосибирск: Наука, 1981.

25. Васильев Ф.П. Методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1981.

26. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М.: Наука, 1984.

27. Волконский В.А, Ксенофонтов М.Ю., Суворов Н.В., Сутягин B.C., Узя-ков М.Н. Подходы к формированию вариантов долгосрочного развития экономики России//Проблемы прогнозирования, 1994, N3.

28. Гладышевский А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. М.: Экономика, 1977.

29. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992.

30. Гладышевский А.И., С.И.Максимцова, В.Ю.Мишина. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата Рос-сип.//Проблемы прогнозирования, 1998, N3.

31. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь).//Экономика и математические методы, 1998, вып.2.

32. Дадаяп B.C. Экономические расчеты по модели расширенного воспроизводства. М.: Экономика, 1968.

33. Демиденко Е.З. Гребневая регрессия. М.: ИМЭМО АН СССР, 1982.

34. Джильберт М., Крейвис И. Международное сравнение национальною продукта н уровня цен. М.: Госсгатиздат, 1962.

35. Джонетоп Дж. Экономсгрические методы. М.: Статистика, 1980.

36. Дудкии Л.М. Система расчетов оптимального народнохозяйственною плана. М.: Экономика, 1972.

37. Ершов Э.Б. Неопределенность информации и устойчивость решения статической модели планового межотраслевого баланса. в кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Экономика, 1969.

38. Ершов Э.Б. Об одном методе объединения частных прогнозов. в кн.: Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование. М.: Наука, 1973.

39. Ершов Э.Б., Левченко Н.Г. Структурная пропорциональность народного хозяйства и ее макроэкономический анализ. //Экономика и математические ме тоды, 1981, вып.4.

40. Ершов Э.Б., Садыков И.С. Исследование взаимозаменяемости ресурсов и их динамической пропорциональности в отраслях промышленности СССР. //Экономика и математические методы, 1986, вып.З.

41. Ершов Э.Б., Садыков И.С. Агрегациоппый анализ границ производственных возможностей для отраслей промышленности СССР. //Экономика и математические методы, 1986, вып.6.

42. Железной В.Я. Очерки политической экономии. М., 1902.

43. Журавлев С.Н. Согласование народнохозяйственных пропорций и структуры использования взаимозаменяемых ресурсов.//Экономика и математические методы, 1986, вын.1.

44. Журавлев С.Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост.//Экоиомика и математические методы, 1986. вын.З.46. 'Зельнер Д. Байесовские методы в эконометрии. М.: Статистика, 1980.

45. Иванов Б.Н. Принципы современной физики. М.: Наука, 1973.

46. Интерполяция демографических данных с помощью сплайнов. в кн.: Статистический анализ в демографии. М.: Статистика, 1980.

47. Исаев Б.Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1968.

48. Исаев Б.Л. Балансы межотраслевых финансовых связей. М.: Наука,1973.

49. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. М. Экономика, 1975.

50. Кади Дж. Количественные методы в экономике. М.: Прогресс, 1977.

51. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.: Статистика,1974.

52. Ким Дж.-О., Мюллер Ч.У. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы. в кн.: Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Статистика, 1989.

53. Клейнср Г.Б. Производственные функции. Теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.

54. Кобринский Н.Е. Информационные фильтры в экономике. М.: Статистика, 1978.

55. Кошос А.А. Расширение системы уравнений межотраслевых связей для целей перспективного планирования. в кн.: Применение математики в экономике, вып.2. М.: изд. соц.-эк. лит-ры, 1961.

56. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1978.

57. Корхин Д.С. Моделирование экономических систем с распределенным лагом. М.: Финансы и статистика, 1981.

58. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.

59. Коссов В.В. О темпах в развитом социалистическом обществе// Экономика и математические методы, 1980, вып.1.

60. Ксенофонтов М.Ю., Суворов Н.В., Сутягин B.C., Узяков М.Н. О вариантах структурно-инвестиционной политики в долгосрочной перспективе// Экономика и математические методы, 1990, вып.З.

61. Краснощекое П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: изд. МГУ, 1983.

62. Красовский Н.Н. Теория управления движением. М.: Наука, 1968.

63. Крелле В. Сводные экономические расчеты. М., 1964.

64. Кричевский И.Е., Левин М.И., Полгерович В.М., Щепина И.Н. Модель многокомпонентного замещения //Экономика и математические методы, 1990, вып.2.

65. Круглпков А.Г. Моделирование распространения научно-технических новшеств //Экономика и математические методы, 1976, вып.З.

66. Крэйвис Э.Б. Обзор международных сопоставлений эффективности производства. в кн.: Экономика промышленности за рубежом. Вопросы измерения эффективности производства. М.: Экономика, 1979.

67. Лавровский Б.Л. К вопросу о вероятностных межотраслевых моделях. -в кн.: Укрупненные и межотраслевые модели народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1976.

68. Ларсои Э., Росс М., Уильяме Р. Эра сырьевых материалов: что дальше? //В мире пауки, 1986, N8.

69. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958.

70. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: изд-во политической литературы, 1990.

71. Лоули Д, Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. М.: Мир, 1967.

72. Лукашпн Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1981.

73. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. М.:f Статистика, 1970.

74. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1976.

75. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.:Наука, 1985.

76. Манту П. Промышленная революция XVIII века в Англии. М.: Госуд. соцнально-экономич. изд., 1937.

77. Маркс К. Капитал. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., тт.23-25.

78. Маршалл А. Принципы политической экономии, т. 1. М.: Прогресс, 1973.

79. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства. М.: Экономика, 1969.

80. Межотраслевые исследования в Венгрии. М.: Статистика, 1973.

81. Межотраслевые модели экономического роста и прогноза. в кн.: Прогнозирование капиталистической экономики. М.: Мысль, 1970.

82. Межотраслевые связи в народном хозяйстве СССР. М.: НИЭИ при Госплане СССР, 1968.

83. Методологические вопросы прогнозирования народнохозяйственной динамики. М.: НИЭИ нри Госплане СССР, 1972.

84. Методы планирования межотраслевых пропорций. М.: Экономика, 1968.

85. Методы построения и использования макроэкономических и отраслевых производственных функций. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.

86. Методы программирования в пятом плане развития экономики Франции. 15 кп.: Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. М.: Статистика, 1970.

87. Милль Дж.С. Основы политической экономии, г. 1. М.: Прогресс, 1980.

88. Мнхалевский Б.Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972.

89. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М.: Наука, 1984.

90. Моделирование народнохозяйственных процессов . М.: Экономика, 1973.

91. Модель межотраслевых взаимодействий. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1976.

92. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агенство Ифомарт, 1994.

93. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982.

94. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.

95. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

96. Найас Д., Алмон К. ИНФОРУМ международная система моделей межотраслевых связей и торговых нотоков//Экономика и математические методы, 1979, вып.2.

97. Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1971.

98. Нейман Дж., Моргснштсрн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.101 .Немчинов B.C. Избранные произведения, т.З. М.: Наука, 1967.

99. Ю2.Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: Мир, 1972.

100. Отраслевое прогнозирование. в кн.: Прогнозирование капиталистической экономики. М.: Мысль, 1970.

101. Ю7.Парего В. Чистая экономия. Воронеж, 1912.

102. Перспективы развития народного хозяйства// Проблемы прогнозирования, 1990, вып. 1.

103. Пирогов Г.Г., Федоровский Ю.П. Проблемы структурного оценивания в эконометрии. М.: Статистика, 1979.

104. Ю.Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель экономического роста //Экономика и математические методы, 1989, вын.З.

105. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений. М.: Финансы и статистика, 1981.

106. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике (концепция, моделирование, методы борьбы).//Экономика и математические методы, 1995, вып.1.

107. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Анализ вариантов антиинфляционной экономической политики.//Экономика и математические методы, 1996, вын. I.

108. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. М.: Прогресс, 1979.

109. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России. М.: Логос, 1996, 1997.

110. Самохвалов А.Ф., Уринсон Я.М. Анализ структурных сдвигов в экономике на основе отчетных межотраслевых балансов.//Экономика и математические методы, 1979, вып.1.

111. Саго X., X и розе Н., Токояма К., Цукуи Дж. Магистральная модель общественного потребления и долгосрочное национальное планирование в Японии.//Экономика и математические методы, 1980, N4.

112. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, измерения, опенки. М.: Финансы и статистика, 1985.

113. Селиверстова Н.Н. Спад промышленных мощностей в ходе рыночных реформ в России и его долговременные последствия.// Проблемы прогнозирования, 1997, N5.

114. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973.

115. Смехов Б.М. Перспективное народнохозяйственное планирование. М.: Экономика, 1968.

116. Смоляк С.Д., Тита реп ко Б.П. Устойчивые методы оценивания. М.: Статистика, 1980.

117. Современный империализм: тенденции и противоречия. М.: Мысль, 1988.

118. Снидн К., Браун Р., Гудвин Дж. Теория управления. М.: Мир, 1974.

119. Справочник но прикладной статистике. М.: финансы п статистика, 1990, т.2.

120. Среднесрочная модель прогнозирования экономики ФРГ. в кн.: Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. М.: Статистика, 1970.

121. Столерю J1. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.

122. Стоун Р. Метод "затраты-выпуск" и национальные счета. М.: Статистика, 1964.

123. Суворов Д.В. Методы построения макроэкономических сценариев социально-экономического развития. //Проблемы прогнозирования, 1996, N4.

124. Суворов Н.В. Динамизация параметров экономегрических моделей. в сб.: Диализ и прогнозирование сдвигов в структуре межотраслевых связей. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.

125. Суворов Н.В., Суворов А.В. Методологические вопросы измерения эффективности общественного производства. //Экономика и математические методы, 1988, N3.

126. Суворов Н.В. Обобщающие показатели ресурсоемкое™ в народнохозяйственных прогнозах. М.: Наука, 1990.

127. Суворов Н.В. О методах измерения обобщающих показателей экономической дннамикн//Проблемы прогнозирования, 1991, выи.1.

128. Суворов Н.В. Статистические методы оценивания параметров моделей с переменной структурой.//Экономика и математические методы, 1991, вып.4.

129. Суворов Н.В., Мухарева Е.В. Динамика материальных ресурсов как фактор роста в современной экономике: результаты международных сопоставлений. //Проблемы прогнозирования, 1997, N2.

130. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Методы интеграции балансового и эко-нометрического подходов в исследовании динамики межотраслевых связей. //Проблемы прогнозирования, 1997, N4.

131. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов. //Проблемы прогнозирования, 1998, N1.

132. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1970.

133. Тихонов А.Н., Арсении В.Я. Методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1974.

134. Уринсон Я.М. Межотраслевые модели в сводных экономических расчетах. //Экономика и математические методы, 1975, N5.141 .Устойчивые статистические методы оценки данных. М.: Машиностроение, 1984.

135. Фаддеев Д.К., Фаддеева В.Л. Вычислительные методы линейной алге-бы. Ленинград, изд. физ.-мат. литературы, 1963.

136. Фриш Р. Основные черты промежуточной модели "Осло". в кн.: Применение математики в экономике, т.2. М.: изд. соц.-эк. лит-ры, 1961.

137. Хоп Р.В. Введение в помехоустойчивое оценивание. в кн.: Устойчивые стат ист ические методы оценки данных. М.: Машиностроение, 1984.

138. Хыобер П. Робастпостъ в статитстике. М.: Мир, 1984.146.1Дыпкип Я.'З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.: Сов. радио. 1968.

139. Цыпкип Я.'З. Основы теории обучающихся систем. М.: Сов. радио, 1970.

140. Чепери X., Кларк П. Экономика межотраслевых свячен. М.: ичд. иност р. лит-ры, 1962.

141. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономическою роста. М.: Экономика, 1982.

142. Шаннро Б.И. Регуляричирующие алгоритмы оценивания параметров линейной регрессионной модели //Экономика и математические методы, 1980, вып.З.151 .Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1968.

143. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. М.: Экономика, 1967.

144. Экопометрические модели среднесрочного плана развития экономики Японии на 1964-1968 годы. в кн.: Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. М.: Статистика, 1970.

145. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в от раслях промышленности. Бюллетень N8. М.: ИНП РАН, 1997.

146. Экономический подъем в России в 1998-2005 годах: стратегия дейст-внй//Проблемы прогнозирования, 1998, N 3.

147. Эидельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М. :Ст атистика,1966.

148. Экономика США В будущем (проблемы и прогнозы). М.: Прогресс, 1982.

149. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Экономика, 1980.

150. Яременко Ю.В. Методологические вопросы народнохозяйственного прог нозирования. //Экономика и математические методы, 1984, N4.

151. Яременко Ю.В., Ершов Э.Б., Смышляев А.С. Исследование взаимосвязи факторов роста экономики СССР в 1950-1970 гг. //Математические методы решения экономических задач. М., 1974, выи.6.

152. Яременко Ю.В. Ершов Э.Б., Смышляев А.С. Модель межотраслевых взаимодействий. //Экономика и математические методы, 1975, вып.З.

153. Яременко Ю.В., Лавренов Н.А., Сутягин B.C. Расчеты и анализ межотраслевых пропорций в народном хозяйстве СССР. //Экономика и математические методы, 1974, вып.4.

154. Cobb C.W., Douglas Р.Н. A Theory of Production // American Economic Review, N1, 1928.

155. David P.A. Just How Misleading are Official Exchange Rate Conversion? //The Economic Journal. T.82, London, 1972.

156. Fisher J., Pry R. A Simple Substitution Model by Technological Change //Technological Forecasting and Social Change. 1971, vol.1, N 1.

157. Griliches Z. Hybrid corn: an exploration in the economics of technological change. Econometric», 1957, N4.

158. Mansfield E. Industrial Research and Technological Innovation: An Econometric Analysis. N.Y., 1968.

159. Mansfield E. Determinant of the Speed of Application of New Technology //Science and Technology in Economic Groft. N.Y., 1973.

160. Inference in Variable Parameter Models That Use Aggregate Data //The Theory and Practice of Econometrics. N.Y., 1980.

161. Peterka V. Macrodynamics of Technological Change: Market Penetration bv New Technologies. IIASA Paper RR-77-82. Laxenburg, 1980.

162. Random and Changing Coefficient Models //Handbooks in Economics. Amsterdam, 1984.