Методология бизнес-ориентированной региональной экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Полянин Андрей Витальевич
Полянин Андрей Витальевич
доктор наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 513
Оглавление диссертации доктор наук Полянин Андрей Витальевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО -МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
1.1. Место региональной экономической политики в общей национальной экономической системе
1.2. Современные подходы к организации региональной экономической политики
1.3. Проблематика нормативно-правого регулирования инструментария региональной экономической политики
2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1 Значение предпринимательских структур в региональной экономике
2.2. Организационно-экономические основы эволюционного развития и масштабирования деятельности предпринимательских структур
2.3. Концепция экономической политики регионов на основе масштабирования предпринимательских структур
3. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ВИДОВ РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРИ ОГРАНИЧЕННОСТИ РЕСУРСОВ
3.1 Типологизация регионов и изучение региональных аспектов социально -экономического развития
3.2 Анализ функционирования и тенденций развития деятельности предпринимательских структур в регионах ЦФО
3.3 Перспективные корректирующие направления региональной экономической политики масштабирования определенного бизнеса в регионе на примере ЦФО РФ
4. КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПУБЛИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РАМКАХ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
4.1 Государственно-частное и муниципально-частное партнерства взаимодействия публичного управления и предпринимательских структур
4.2 Взаимодействие публичного управления и предпринимательских структур на основе особых режимов привлечения инвестиций в экономику региона
4.3 Специфика взаимодействия публичного управления и предпринимательских структур на основе частно-государственного предпринимательства
5. ИНСТРУМЕНТАРИЙ БИЗНЕС -ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
5.1 Инструменты бизнес-ориентированной региональной экономической политики для субъектов с замедленным развитием
5.2. Инструменты бизнес-ориентированной региональной экономической политики для субъектов со стабильным развитием
5.3 Инструменты бизнес-ориентированной региональной экономической политики для субъектов с интенсивным развитием
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д
Приложение Е
Приложение Ж
Приложение З
Приложение И
Приложение К
Приложение л
Приложение м
Приложение Н
Приложение О
Приложение П1
Приложение П2
Приложение П3
Приложение Р
Приложение С
Приложение Т
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Предпринимательство в регионах России: теория и практика2025 год, доктор наук Земцов Степан Петрович
Формирование и развитие сетевого взаимодействия предпринимательских структур в новой российской экономике: теория и методология2013 год, доктор экономических наук Фихтнер, Оксана Анатольевна
Региональное регулирование предпринимательской деятельности на основе реализации принципов функционирования сервисного государства2019 год, кандидат наук Шакиров Риваль Рамилевич
Управление развитием туристского потенциала региона на основе государственно-частного партнерства2010 год, кандидат экономических наук Митрофанова, Елена Сергеевна
Методология регулирования инновационной политики предпринимательских структур в рамках национальной инновационной системы в условиях неопределенности2023 год, доктор наук Кулакова Людмила Ивановна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология бизнес-ориентированной региональной экономической политики»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Национальная экономическая система Российской Федерации имеет сложную структуру, включающую множество различных уровней, подсистем, объединений и конкретных участников, которые могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на социально-экономические процессы. Можно условно выделить три ключевые группы субъектов: во-первых, координаторы и регуляторы отечественной экономики, в лице органов публичного управления (федерального, регионального и муниципального уровней); во -вторых, конечные пользователи (потребители) товаров и услуг; и в-третьих, хозяйствующие субъекты (бизнес-структуры), непосредственно отвечающие за создание социально-экономических благ. При этом третья группа выступает неким специализированным связующим звеном между первыми двумя группами. В частности, с одной стороны, она подчиняется централизованным решениям органов публичного управления, в условиях возможности самостоятельного выбора социально-экономических направлений (бизнес-направлений) для удовлетворения общественных интересов. С другой же стороны, ее работа невозможна без прямого учета мнения (интересов) общества, в условиях обратного отклика от органов публичного управления всех уровней -запроса/получения лимитированного объема стимулирующей поддержки.
В подобных обстоятельствах хозяйствующие субъекты выступают одними из ключевых участников отечественной экономики, занимающих ведущую позицию как при реализации общей национальной социально -экономической политики, так и в ходе управления локальными (региональными и муниципальными) экономическими системами, поскольку: во-первых, способность бизнес-сообщества формировать валовую добавленную стоимость на различных уровнях экономики; во-вторых, преумножать вложенный общественный (предпринимательский) капитал; в-третьих, создавать новые, в том числе высокотехнологичные и высокопроизводительные, рабочие места; и в-четвертых, непрерывно наполнять российскую бюджетную систему налоговыми поступлениями, обуславливающими в дальнейшем реализацию органами власти
всех регуляторных и стимулирующих мероприятий.
Актуальность экономической политики заключается в том, что она напрямую влияет на благосостояние государства, его граждан и предпринимателей. С помощью правильно проводимой экономической политики можно стимулировать экономический рост, повысить уровень жизни населения, сократить безработицу, обеспечить устойчивое развитие страны. В условиях глобальных политических вызовов и быстро меняющейся экономической среды важно постоянно анализировать и корректировать экономическую политику для обеспечения устойчивого развития страны. Региональный уровень экономической политики относится к действиям и мерам, принимаемым органами публичного управления на уровне отдельного региона или региональной территории, при этом выступает ключевым звеном между специфическими особенностями федерального управления и локальной проблематикой местного уровня. Особое внимание к потребностям и возможностям региона позволяет одновременно, как объединять преимущества, так и минимизировать недостатки сразу двух классических подходов взаимодействия субъектов экономической деятельности («сверху вниз» и «снизу вверх»).
Совмещение интересов драйвера экономического развития -предпринимательских структур и поступательного социально-экономического развития регионов для трансформации отечественной народно-хозяйственной системы реализуется через бизнес-ориентированную региональную экономическую политику, при этом ее актуальность объясняется несколькими положениями. Во-первых, бизнес-ориентированная региональная экономическая политика способствует созданию благоприятной инвестиционной среды, что привлекает капитал и талантливых специалистов и способствует росту экономики региона, повышению уровня жизни населения и снижению уровня безработицы. Во-вторых, такая политика способствует формированию эффективной инфраструктуры и развитию инновационной среды, что позволяет применять новые технологии и решать сложные экономические проблемы. В-третьих, бизнес-ориентированная региональная экономическая политика, направленная на учет
интересов бизнеса и предоставление им необходимой поддержки и ресурсов способствует развитию местного предпринимательства, что является движущей силой экономики региона и создает новые рабочие места. Успешный бизнес приносит новые доходы в регион, что способствует его развитию и улучшению качества жизни жителей. Бизнес и региональная власть в рамках данной политики могут взаимно помогать друг другу, обеспечивая создание благоприятной инвестиционной и бизнес-среды, принимая новые законы и решения, разрабатывая программы поддержки и стимулирования экономического роста. Таким образом, бизнес-ориентированная региональная экономическая политика способствует устойчивому и долгосрочному развитию региона, увеличению производства и доходов, а также повышению качества жизни его жителей.
В теоретических научных концепциях и практическом применении в российской экономической системе в рамках региональной экономической политики акценты смещены на такие виды политик, которые имеют или социальную или индустриальную (отраслевую) направленность, комплексной бизнес-ориентированной политики не уделяется должного внимания. При этом отдельные упоминания о необходимости ее применения в последние годы все же стали проявляться в российской нормотворческой практике, но в реальности они носят лишь номинальный поверхностный характер. Подобная ситуация характерна не только для отечественной теории и практики, но и часто идентична для прочего международного эмпирического опыта и предлагаемых научно-методологических положений.
В результате, учитывая совокупность всей обозначенной проблематики, настоящее диссертационное исследование направлено на развитие авторского теоретико-методологического и научно-практического обеспечения бизнес-ориентированной региональной экономической политики, которое заключается обосновании комплекса методов, моделей, механизмов и инструментов в построении партнерских отношений между властью и бизнесом, содействии развитию предпринимательской активности и создании условий для устойчивого экономического роста в регионах, что объективно способствует достижению
устойчивого роста для национальной экономики в целом.
Степень разработанности проблемы. Научно-методологические подходы к раскрытию экономической сущности региональной экономической политики являются постоянными предметами для активной научно-эмпирической дискуссии как в отечественной (Арсланова А.Ф., Баснукаев М.Ш., Букова А.А., Гаджиев М.М., Головина Т.А., Гранберг А.Г., Гусаков М.А., Гутман Г.В., Дегтерева В.А., Ерёмина И.А., Заборовская О.В., Загарских В.В., Замятина М.Ф., Кожурин Ф.Д., Кузнецов С.В., Кулаков Е В., Молчан А.С., Мусаева Х.М., Некрасов Н.Н., Новоселов А.С., Проняева Л.И., Родионов Д.Г., Рохчин В.Е., Сухоносов Ф.А., Устинович Е.С., Шнипер Р.И., Шопенко Д.В.) так и зарубежной (Антонеску Д., Блури Я., Вентланд А., Дейкстра Л., Думчувене Д., Канбур Р., Койл Д., Мухтар А., Нистико Ф., Ноймарк Д., Палявичене А., Пфотенхауэр С., Руге Л., Салдер Дж., Фань Ш., Феррара А., Фридман М., Харинг Н., Чжан С., Шантану Х., Эрлих М.) научной литературе.
Большое внимание уделяется изучению экономического инструментария, оказывающего влияние на экономическую эффективность региональной экономической политики в работах таких ученых как: Альбрехт Й., Арженовский И.В., Бабкин А.В., Бессонов И.С., Бильчак В.С., Верига А.В., Герасимов А.Н., Зайцев А.А., Захарова О.И., Исхакова Н.Б., Калинина О.В., Карпенко П.А., Кетова Н.П., Литовка О.П., Лю Л., Марини М., Масленникова Е.В., Никонорова А.В., Оникийчук Ю.А., Полунин Д.И., Рудская И.А., Сигов В.И., Си Цзи, Скопич Д.Л. Ушаков И.А., Харламова Т.Л., Широв А.А. Индикаторам формирования и контроля региональной экономической политики посвящены работы таких ученых как: Бабкин А.В., Баринова В.А., Бунчиков О.Н., Ван Х., Галинская Н.Н., Ерин П.В., Казаков М.Ю., Камышанченко Е.Н., Ладыгина И.А., Ладыкова Т.И., Ласкин А.А., Лец О.В., Положенцева Ю.С., Пяткова Н.П., Руднева Н.И., Сапиев А.З., Свиридова Н.Д., Сидоренко О.В., Степанов В.С., Толстов Ю.П., Чжэн Ю., Чижова Л.А., Яркина Н.Н. Основные аспекты региональной экономической политики, направленной на развитие регионов раскрываются в научных работах таких ученых как: Аверков М.С., Акерман Е.Н., Аничин В.Л., Васильева О.С., Голикова Г.В.,
Горовой А.А., Гребенкина С.А., Иванов С.Л., Калафатов Э.А., Калиев И.А., Карасев
A.Т., Кислая Т.Н., Луговец М.Э., Оловянникова А.С., Стрихорова Г.В., Сулимин
B.В., Сураева М.О., Третьякова Л.А., Упоров И.В., Хмелева Г.А., Швейцер Г.А., Шинкевич А.И., Яшин С.Н.
Влияние общественных институтов на региональную экономическую политику анализируется в работах ученых: Адаменко А.А., Баринов М.А., Бойко И.В., Бушенева Ю.Н., Дорофеев А.Ф., Ершова И.Г., Змияк С.С., Кичигин О.Э., Кифяк А.В., Кодзоева З.А., Кулибанова В.В., Левизов В.А., Мельниченко А.М., Мусаева Х.М., Юхачев С.П. Непосредственно влияние предпринимательских структур и бизнес-сообществ на региональное развитие раскрывается в работах таких ученых как: Александров А.В., Безруких Ю.А, Бургонов О.В., Герчикова И.Н., Глушич Д.А., Долгова С.А., Иванов С.Л., Кочубей Р.В., Молдабекова А.Ш., Орлова А.В., Попова О.В., Ткачева Л.Е. Предпринимательская активность и ее роль в региональном развитии раскрывается в работах таких ученых как: Акулова М.А., Беломестнов В.Г., Беломестнова И.А., Беляева Е.В., Васин Т.М., Егоров А.А., Кобозева Е.М., Кусков А.Н., Мугаева Е.В., Прохорова В.В., Сандакова Н.Ю., Субботина Т.Н., Сынчикова А.С., Якимова В.А.
Разносторонняя проблематика условий формирования и реализации государственно-частного партнерства представлена в трудах ученых: Авдокушин Е.Ф., Айрапетян М.С., Александров Е.В., Анисимов П.Ф., Бедняков А.С., Беннон М., Василенкова Н.В., Глухов В.В., Головина Т.А., Гриббин Дж., Забайкин Ю.В., Заернюк В.М., Йескомб Э.Р., Калачева А.В., Королева Н.В., Краснов А.Д., Лихачев Н.А., Мерзлов И.Ю., Пинц А., Рудьяни Н., Рэймонд П., Соколовская О.Е., Талер Дж., Ужегова А.М., Фаркухарсон Э., Фролов А.В., Ченг З., Шаманина Э.А., Шаповалова Н.В. Инструментарий зон территориального развития представлен в трудах авторов: Варкулевич Т.В., Галиуллина Г.Ф., Гилева И.С., Гилева, И.С., Жуплева С.С., Ким А.В., Коптева В.А., Кузнецов Б.Л., Кузнецова С.Б., Пономарёв Н.Э., Сиднева А.М. Формирование и развитие кластеров на региональном уровне раскрыто в работах авторов: Афанасов А.Ю., Горовой А.А., Жеухин И.А., Капнинова О.С., Морозова М.А., Павлова А.В., Проняева Л.И., Родионов Д.Г.,
Федотенкова О.А., Шамина Л.К. Развитие в рамках ЧГП индустриальных парков представлено в работах авторов: Бурцева Т.А., Войтюк В.Н., Глухов В.В., Савельев А.А. и финансово-промышленных групп в работах авторов: Ильин М.С., Тихонов А.А., Уткин Э.А., Фурсова Т.В. Отдельно следует отметить раскрытие содержания экономического инструментария совместных предприятий в работах авторов: Гусейнов Т.А., Ильина Д.М., Каримуллин Н.И., Косалс Л.Я., Костусенко И.И., Никифоров П.В., Омаров М.М., Чернявская И.Н., Чуркин П.Г.
Несмотря на довольно подробные изыскания, по большей части труды отмеченных ученых имеют в отношении региональной экономической политики либо социальную ориентированность, либо индустриально -отраслевую направленность. К изучению бизнес-ориентированной региональной экономической политики проявили интерес лишь несколько практических исследователей, такие как Домнина И.Н., Маевская Л.И. Чжан И., Морозова И.А., Гавердовская А.А. Однако предложенный в них уровень детализации теоретико-методологических аспектов является недостаточным, не давая целостного представления о методологии осуществления комплексной бизнес-ориентированной региональной экономической политики, базирующейся на концептуальном обосновании алгоритмов использования набора инструментов, специфицированных с учётом особенностей различных типов регионов, возможностей эволюционного масштабирования бизнеса, уровня бюджетных затрат, а также взаимосвязей экономических интересов бизнес-структур и органов власти. Это и определило цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Научной гипотезой исследования выступает предположение о том, что развертывание системы экономико-организационного взаимодействия органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) и предпринимательских структур, осуществляемое с помощью различных специальных инструментов, позволит предложить методологическую концепцию бизнес-ориентированной региональной экономической политики, в процессе осуществления которой будут возникать синергетические эффекты, формирующие
устойчивый экономический рост и высокое качество жизни населения.
Объектом исследования является региональная экономическая политика, осуществляемая на основе экономико-организационного взаимодействия органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) и предпринимательских структур.
Предмет исследования - совокупность экономико-организационных отношений, возникающих при взаимодействии действий органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) и предпринимательских структур в региональной экономической системе в процессе осуществления бизнес-ориентированной региональной экономической политики.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и научно-практических рекомендаций по осуществлению бизнес-ориентированной региональной экономической политики при экономико-организационном взаимодействии участников региональной экономической системы.
Потребность в достижении настоящей цели обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:
1. разработать теоретико-методологический подход к трактовке содержания и сущности элементов региональной экономической политики, предусматривающий активизацию бизнес -процессов и реализацию бизнес -инициатив, направленных на социально -экономическое развитие региона;
2. предложить теоретическую модель формирования организации региональной экономической политики с детализацией ее стратегических и тактических задач в зависимости от объектов/субъектов экономического взаимодействия в условиях ограниченной ресурсной обеспеченности региона;
3. составить алгоритм использования инструментов региональной экономической политики, для определения последовательности применения доступных инструментов, путем отбора наиболее результативных, основываясь на минимуме ресурсного обеспечения;
4. представить подход к типизации региональной экономической
политики с дифференциацией показателей в зависимости от объектно-субъектного взаимодействия, установить их нормативные значения;
5. обосновать детализацию основных направлений бизнес-ориентированной региональной экономической политики с учетом практических возможностей участников экономико-организационного взаимодействия;
6. разработать эволюционную концепцию развития предпринимательских структур, на основе которой обосновать формы участия предпринимательских структур в региональной экономической политике;
7. разработать авторскую концепцию региональной экономической политики по эволюционному масштабированию деятельности предпринимательских структур в качестве основы предлагаемого нового национального проекта, определить основные элементы проекта;
8. разработать концепцию Федерального закона "О частно-государственном предпринимательстве» как новой формы особого экономико-правового режима регионального и местного развития;
9. провести типологизацию регионов и предложить поэтапный алгоритм их группировки по уровню развития для определения приоритетного вида бизнеса в рамках бизнес-ориентированной региональной экономической политики;
10. разработать комплексную организационно-экономическую модель бизнес-ориентированной региональной экономической политики, представляющий совокупность реализуемых подходов, мероприятий, методов и инструментов, направленных прямо и/или опосредовано на достижение обобщенных интересов региона и предпринимательских структур территориального образования;
Научно-теоретическим и методологическим базисом исследования послужили международные и отечественные научно-практические изыскания в области бизнес-ориентированной региональной экономической политики, отражающие особенности, принципы, нормативы, способы организации, оценки, стимулирования и последующего взаимодействия органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) и предпринимательских структур в
региональной экономической системе.
Исследование базируется на комплексном применении системы общенаучных и специальных методов познания: диалектического и монографического подходов (в части изучения понятийного аппарата и инструментария бизнес -ориентированной региональной экономической политики); исторического и абстрактно-логического подходов (в части отражения международного опыта построения региональной экономической политики); расчетно-конструктивного и графического подходов (в части детализации различных условий и обстоятельств, а также экстраполяции их влияния на формирование и развитие региональной экономической политики);; аналитического подхода и эмпирического обобщения (в части подготовки промежуточных и итоговых выводов, формирования и систематизации авторских предложений).
Информационно-эмпирическую базу проведенного исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, официально опубликованные отчеты федеральных и региональных органов государственной исполнительной власти РФ, отечественные и международные нормативно-правовые акты, сведения аналитических институтов, информационные материалы научно -практических конференций, научной периодической печати и интернет-ресурсов по вопросам: бизнес-ориентированной региональной экономической политики; а также личные разработки автора, полученные в ходе диссертационного исследования.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в развитии и обосновании теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и стимулированию экономико-организационного взаимодействия органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) и предпринимательских структур в рамках бизнес-ориентированной региональной экономической политики, разработке нового научного инструментария данного взаимодействия.
Наиболее значимыми научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту, выступают следующие:
1. Разработан теоретико-методологический подход к трактовке содержания и сущности элементов региональной экономической политики, который, в отличие от существующих, предполагает активное вовлечение в организационно-экономические процессы региональных и муниципальных органов власти в части формирования ими соответствующих инициатив, основанных на выявленной локальной проблематике регионов и муниципалитетов, так и различных предпринимательских структур (их бизнес-объединений) в части разностороннего пространственного и социально-экономического развития фактических мест локализации бизнес-процессов (реализации бизнес-инициатив) и получения экономического эффекта для региона путем активизации бизнес -процессов (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
2. Предложена теоретическая модель формирования региональной бизнес-ориентированной экономической политики и детализация ее стратегических и тактических задач; отличие предложенной авторской детализации заключается в не только в дифференциации задач региональной экономической политики в зависимости от объектов/субъектов экономического взаимодействия, но и в комплексном подходе, синхронизирующем как локальные, так и глобальные интересы всех участников, так как в условиях ограниченной ресурсной обеспеченности необходимо, с одной стороны, удовлетворять разнонаправленные локальные интересы различных субъектов региональной социально-экономической системы (общерегиональные, социальные, экономические, политические и прочие), а с другой - одновременно обеспечивать исполнение прямых стратегических и тактических указаний федерального уровня с целью поступательного, сбалансированного и комплексного регионального развития (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
3. Составлен авторский алгоритм использования инструментов региональной экономической политики, где ключевой особенностью в рамках предлагаемого теоретико-методологического подхода выступает акцентирование в нем роли предпринимательских структур в процессе регионального экономического развития. Научно-практическая уникальность предложенного
алгоритма основана, с одной стороны, на дифференциации доступного инструментария в зависимости от базовых этапов управления региональным (муниципальным) экономическим развитием в рамках региональной экономической политики, а с другой - на возможности для органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) вариативного выбора инструментов в зависимости от частных особенностей рассматриваемого территориального образования (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
4. Представлен авторский методологический подход к типизации региональной экономической политики, где для каждой из задач региональной экономической политики предложена уникальная система индикаторов. Ее исключительность основана не только на дифференциации показателей в зависимости от объектно-субъектного взаимодействия, но и на установлении для них специализированных нормативных значений в зависимости от направленности (территория, население, предпринимательские структуры) региональной экономической политики. Отличительной особенностью является выделение в отдельную категорию бизнес-ориентированной региональной экономической политики с детализацией базовых функций (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
5. Обоснована детализация региональной экономической политики по активизации развития деятельности предпринимательских структур на основе обобщения отечественных и зарубежных подходов к классификации рассматриваемой экономической категории, включая оценочные индикаторы, характеризующие конечные эффекты реализуемой политики. Отличительной особенностью является определение направлений бизнес-ориентированной региональной экономической политики с учетом одновременного влияния множество факторов, сформированных не только взаимодействием власти и бизнеса, но и прочими субъектами социально-экономических взаимоотношений. Сущность первой группы направлений основана на непосредственном государственном (муниципальном) вмешательстве в частные бизнес-процессы предпринимательских структур с помощью финансовых и нефинансовых мероприятий, вторая группа направлений по активизации бизнеса призвана
минимизировать различные сдерживающие барьеры, возникающие у бизнес -сообщества вследствие существования/возникновения многочисленных проблем у всех прочих смежных участников рассматриваемых бизнес-отношений (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
6. Разработана эволюционная концепция развития предпринимательских структур, на базе которой обоснованы организационно-правовые формы участия бизнеса в региональной экономической политике. согласно которой предпринимательские структуры представляют собой Принципиальным отличием концепции является эволюционный подход, предполагающий непрерывное увеличение доли участия бизнеса не только в развитии частной внутрикорпоративной деятельности, но и в прямой активизации муниципальной (локальной), региональной (территориальной), национальной экономической политики. (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
7. Разработана концепция региональной экономической политики по эволюционному масштабированию деятельности предпринимательских структур в качестве основы предлагаемого нового национального проекта «Активизация эволюционного развития предпринимательских структур регионов», в рамках проекта определены его основные элементы. Существенным отличием является рассмотрение региональной экономической политики на стыке регионального и федерального уровней управления, с учётом обеспечения качественно -количественного перехода предпринимательских структур к эволюционному развитию и прогрессивному масштабированию их деятельности на основе базового совершенствования факторов производства, развития техники, технологий и выпускаемой продукции, улучшения корпоративного имиджа, последующей максимизации доходности с ориентацией на достижение целей регионального развития. (п. 1.11 Паспорта специальности 5.2.3.).
8. Разработана концепция Федерального закона "О частно-государственном предпринимательстве, частно-муниципальном предпринимательстве в Российской Федерации» как новой формы особого экономико-правового режима регионального и местного развития. Отличительной
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Развитие федеративной экономики и экономики регионов в пространственно неоднородных системах2024 год, доктор наук Коротина Наталья Юрьевна
Развитие форм и методов государственно-частного партнерства в экономике регионов РФ2010 год, доктор экономических наук Ковалев, Александр Михайлович
Развитие экономики региона на основе агломерационных эффектов2023 год, кандидат наук Павлов Юрий Владимирович
Трансформация инструментов управления инновационно-ориентированной компанией в условиях цифровизации экономического пространства2023 год, кандидат наук Стаценко Валерия Евгеньевна
Количественная оценка устойчивости развития региональных предпринимательских систем2023 год, кандидат наук Колесникова Ольга Сергеевна
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Полянин Андрей Витальевич, 2024 год
Источник:
составлена автором.
Рисунок 50 - Организационно-экономическая модель выбора инструментов управления региональной экономической политикой для субъектов с интенсивным развитием
Нами ранее в таблице 45 были представлены инструменты с максимальным уровнем затратоёмкости. К ним относятся: 1.2. Дополнительные государственные расходы; 1.3. Субсидирование приоритетных направлений; 1.4. Бюджетные инвестиции, в т. ч. юридическим лицам; 1.5 Государственные займы; 1.6. Государственные закупки; 2.4. Реализация крупных бюджетных и корпоративных проектов. Рассмотрим экономическое наполнение данных инструментов подробнее.
Реализация инструмента «дополнительные государственные расходы» предполагает выделение на всех уровнях государственного управления дополнительных бюджетных расходов с целью обеспечения возможности выполнения ранее запланированных мероприятий и/или достижения ранее поставленных задач/целей/индикаторов, которые по каким-либо причинам не были исполнены/достигнуты, но важны для развития муниципалитета или региона. При этом практическое применение данного инструмента негативно сказывается на имидже органов власти, поскольку осуществление дополнительных расходов прямо свидетельствует об относительно низкой эффективности формирования и принятия соответствующих управленческих решений. В этой связи настоящий инструмент нельзя полноценно рассматривать как перспективный способ формирования именно новой региональной экономической политики, а лишь как рациональной подход нивелирования проблематики реализации предшествующей политики. Проблематика реализации настоящего инструмента заключается в поиске фактических источников финансирования упомянутых дополнительных (ранее не запланированных) бюджетных расходов. В частности, действующие бюджетные правила предполагают составление баланса между наличием доступных бюджетных ресурсов (средств) и наличием критически важных социально-экономических направлений для инвестирования этих активов. Следовательно, перераспределение бюджетных ресурсов и выделение искомых дополнительных бюджетных средств нарушает такое равновесие. При этом единственным источником нивелирования данной проблематики выступает
создание и использование регионами (муниципалитетами) специализированных резервных фондов.
Относительно инструмента «субсидирование приоритетных направлений» следует пояснить то, что реализации экономической политики любого уровня предполагает выбор неких «опорных точек» - ключевых приоритетных направлений (отраслей народного хозяйства), выступающих основой для достижения искомого социально-экономического развития. При этом заданный эффект практически невозможно получить исключительно за счет оказания органами власти организационно-консультационных форм поддержки. В этой связи госслужащие прибегают к финансовому стимулированию - выделению специализированного (заранее запланированного) объема целевых бюджетных ресурсов. Примером таких ассигнований в региональном разрезе выступают субсидии на развитие инфраструктуры. Вместе с тем практический выбор целевых направлений всегда затруднен условиями сохранения баланса общерегионального развития, в том числе в части определения параметров доступа к ограниченным бюджетным ресурсам.
Относительно инструмента «государственные займы» следует отметить, что современные тренды регионального (муниципального) развития, в условиях ограниченного бюджетного финансирования, заставляют органы государственной власти прибегать к привлечению кредитного капитала как в виде займов из федерального бюджета, так и в виде обычных банковских кредитов. При этом объективным преимуществом использования таких заемных источников выступает ускорение социально-экономического развития. Однако, за настоящее ускорение заемщикам - регионам/муниципалитетам приходится платить не только соответствующими кредитными процентами, но и объективным снижением их финансовой устойчивости. Следовательно, практическое применение рассматриваемого инструмента должно опираться как на текущее относительно хорошее финансовое положение заемщика, так и на полную финансово -экономическую обоснованность всех принимаемых управленческих решений о кредитовании. Проблематика заключается в том, что все
регионы/муниципалитеты имеют принципиально разную финансовую устойчивость, обусловленную множеством разносторонних критических факторов. Кроме того, сегодня в законодательной базе полностью отсутствуют какие-либо прямые и детализированные упоминание о частных целях привлечения заемного кредитования.
Роль инструмента «государственные закупки» в реализации региональной (муниципальной) экономической политики заключается, с одной стороны, в обеспечении социальных потребностей общества, а с другой - в активизации предпринимательских структур посредством создания дополнительного платежеспособного спроса. Вместе с тем практика использования данного инструмента имеет определенные ограничения, обусловленные установленным бюджетным финансированием и лимитированными параметрами объема социального спроса. В результате эффективность государственных закупок как способа регионального (муниципального) управления находится под большим вопросом. Проблематика использования настоящего инструмента с целью экономического развития, помимо отмеченных ограничений, заключается в попытке отдельных представителей органов власти совершить корыстные противоправные «коррупционные» действия и заключить невыгодные для регионов (муниципалитетов) контракты. Этому способствует наличие законодательных «лазеек» в описании параметров закупаемых товаров и/или услуг, что на практике дает возможность закупки у одного поставщика или номинальной организации конкурсных процедур [377]. Кроме того, действующая бюрократизированная форма организации документооборота в государственных закупках призвана оттолкнуть не погруженных в эту сферу предпринимателей.
Дополнительно следует отметить, что в последнее время госслужащими активно продвигается использование одной из разновидностей государственных закупок - офсетных контрактов. Они предполагают возможность приобретения регионом (муниципалитетом) требуемых социальных товаров и услуг с выдвижением к предпринимателям встречных инвестиционных обязательств, что в теории положительно сказывается на искомом развитии.
Сущность инструмента «реализация крупных бюджетных и корпоративных проектов» заключается в реализации корпоративными структурами при непосредственной поддержке федеральных и региональных органов власти крупнейших на территории страны инвестиционных проектов, призванных существенно изменить как рассматриваемые экономические, так и социальные условия изучаемой региональной политики. Вместе с тем несмотря на все объективные преимущества, в практике регионального управления такие проекты встречаются довольно редко, с одной стороны, ввиду своей высокой затратоёмкости, а с другой - по причине их объективной привязанности к определённому ресурсному потенциалу и/или географической локации.
Инструмент «бюджетные инвестиции, в том числе юридическим лицам» применяется для создания (построения) различных социальных, экономических, инфраструктурных и прочих типов объектов капитального строительства [445]. Средства для инвестирования могут быть направлены государством, регионом и/или муниципалитетом (в т. ч. одновременно) на основе заранее подготовленных проектно-сметных документов, а построенные объекты принадлежат на праве собственности соответствующим уровням в пропорциональных долях. Сложность применения настоящего инструмента заключается в относительно длительном периоде его реализации (от момента формирования потребности в строительстве объекта до момента фактического ввода объекта в эксплуатацию). В частности, даже при наличии доступного объема бюджетных средств для инвестирования период подготовки проектно-сметных документов может в среднем занимать 6-12 месяцев (и даже больше при создании технически сложных и масштабных объектов). Ключевой проблематикой применения настоящего инструмента, помимо отмеченных увеличенных сроков реализации, выступает потребность в непрерывной корректировке проектно-сметных документов в процессе фактического осуществления строительно-монтажных работ. Например, рядовое изменение цены на стройматериалы (за 6-12 месяцев подготовки документов) может объективно заморозить проект до внесения соответствующих корректировок как в проект, так и в соответствующие статьи бюджетной системы.
Непосредственно «бюджетные инвестиции юридическим лицам» представляет собой относительно новый инструмент регионального развития, сущность которого заключается в предоставлении определённому кругу юридических лиц заранее запланированного объема целевых бюджетных ресурсов на основе предоставленных ими проектно-сметных документов с целью реализации крупного (относительно «классических» субсидий) инвестиционного проекта [254]. При этом регион/муниципалитет становится отчасти собственником этого юридического лица в объеме пропорционально сумме вложенных в проект госинвестиций. Выполнение настоящей нормы занимает длительный временной период (от 6 месяцев). Кроме того, настоящее условие способствуют накоплению в бюджете региона/муниципалитета непрофильных активов, что влечет за собой соответствующие имущественные и организационно-управленческие риски [378]. Проблематика применения настоящего инструментария заключается в объективной сложности подготовки как чиновниками, так и бизнесом соответствующих сопроводительных документов. При этом повышенная требовательность в данном случае обусловлена, с одной стороны, потребностью в минимизации коррупционных рисков (средства направляются коммерческим структурам), а с другой - недостаточной практикой применения данного инструмента на региональном уровне и полным отсутствием такого опыта на уровне муниципальных образований. Здесь самой оптимальной организационно -правовой формой может выступить предлагаемая нами в п.4.3 форма «совместного предприятия». Именно новая форма взаимодействия органов публичного управления регионов и предпринимательских структур в виде частно -государственного предпринимательства, а также муниципалитетов и предпринимательских структур в виде частно-муниципального предпринимательства может позволить оптимальным образом использовать бюджетные инвестиции используя в форму local joint venture [379].
Регионы с интенсивным развитием могут использовать весь вышеприведенный инструментарий, но именно для масштабизации крупного бизнеса наиболее оптимальным является применение инструментов с высокой
затратёмкостью и общих инструменты, интенсивность применения которых зависит от объема затрат. Масштабизация крупного бизнеса в регионах интенсивного развития играет ключевую роль в создании благоприятной экономической среды и стимулировании экономического роста. Благодаря масштабам крупных предприятий возможно улучшение эффективности производства и снижение себестоимости товаров и услуг, что способствует увеличению конкурентоспособности на рынке. Масштабизация крупного бизнеса в данном контексте может способствовать росту производства, росту рабочих мест, увеличению налоговых поступлений в бюджет и развитию социальной инфраструктуры.
Очевидно, что при всем многообразии целей взаимодействия государства и бизнеса следует выделить прежде всего те из них, достижение которых обосновано в теории и подтверждено позитивной экономической практикой. «Их обобщение позволяет выделить следующий состав: активизация инвестиций; создание среды, благоприятной одновременно для реализации интересов и государства и бизнеса; формирование прогрессивной структуры экономики по секторам, отраслям и территориям» [400]. Совокупность целей предполагает набор определенных инструментов для их реализации, в тоже время необходимо поэтапно использовать инструменты для различных региональных экономических систем с точки зрения масштабизации бизнеса.
Бизнес-ориентированная региональная экономическая политика на наш взгляд, представляет собой набор последовательно используемых инструментов, целенаправленно воздействующих на региональную экономику в целом и на составляющие ее элементы. Первым этапом является выбор направлений развития предпринимательских структур: регионы интенсивного, стабильного и замедленного развития. Далее мы применяем инструменты, которые были разделены на пять групп (Группа I «Финансовые инструменты», Группа II «Пространственно-организационные инструменты», Группа III «Нормативно-правовые инструменты», Группа IV «Общеэкономические инструменты». Группа V «Прочие инструменты»). Согласно предложенных схем применения
инструментов для различных регионов (рис. 49, 50, 51) на разных этапах применяются различные инструменты.
Из группы I «Финансовые инструменты» необходимо для регионов интенсивного развития на втором этапе применять инструмент 1.1. Бюджетное выравнивание (субвенции, трансферты); на третьем этапе применяются инструменты: 1.2. Дополнительные государственные расходы, 1.3. Субсидирование приоритетных направлений, 1.4. Бюджетные инвестиции, 1.5. Государственные займы 1.6. Государственные закупки; на четвертом этапе инструмент 1.7. Налоговое регулирование. Для регионов стабильного и замедленного развития из группы I «Финансовые инструменты» необходимо на втором этапе также применять инструмент 1.1. Бюджетное выравнивание (субвенции, трансферты); на третьем этапе инструмент 1.7. Налоговое регулирование и на пятом (дополнительном) этапе только посредством прямого федерального участия (финансирования) возможно применение остальных инструментов этой группы. Для регионов замедленного развития
Относительно группы II «Пространственно-организационные инструменты» следует пояснить, что инструменты в разных регионах применяются на различных этапах бизнес-ориентированной региональной политики. Так для регионов интенсивного развития на третьем этапе применяются инструменты: 2.4. Реализация крупных бюджетных и корпоративных проектов и 2.7. Стимулирование инновационной активности; на четвертом этапе инструменты: 2.1. Пространственное размещение производственных сил, 2.2. Приоритетное инфраструктурное развитие и 2.3. Создание точек территориального развития (ТОСЭР, ЗТР, ОЭЗ, кластеры); на пятом этапе инструменты: 2.5. Стимулирование притока корпоративные инвестиций, 2.8. Стимулирование создания рабочих мест, 2.6. Стимулирование предпринимательской активности и 2.9. Изменение параметров управления госимуществом. Для регионов стабильного развития на третьем этапе: 2.7. Стимулирование инновационной активности, 2.1. Пространственное размещение производственных сил, 2.2. Приоритетное инфраструктурное развитие и 2.3. Создание точек территориального развития
(ТОСЭР, ЗТР, ОЭЗ, кластеры); на четвертом этапе 2.5. Стимулирование притока корпоративные инвестиций, 2.8. Стимулирование создания рабочих мест, 2.6. Стимулирование предпринимательской активности и 2.9. Изменение параметров управления госимуществом и на пятом этапе только в случае дополнительного прямого федерального финансирования 2.4. Реализация крупных бюджетных и корпоративных проектов. Для регионов замедленного развития на третьем этапе применяются инструменты: 2.2. Приоритетное инфраструктурное развитие, 2.3. Создание точек территориального развития, 2.5. Стимулирование притока корпоративные инвестиций, 2.6. Стимулирование предпринимательской активности, 2.8. Стимулирование создания рабочих мест, 2.9. Изменение параметров управления госимуществом; четвертые и пятые этапы могут быть использованы только в случае прямой финансовой поддержки из федерального бюджета при использовании инструментов: 2.1. Пространственное размещение производственных сил, 2.7. Стимулирование инновационной активности и 2.4. Реализация крупных бюджетных и корпоративных проектов.
Группа III «Нормативно-правовые инструменты» по большей степени используется для регионов интенсивного и стабильного развития. Так для регионов интенсивного развития на третьем этапе рекомендуется использовать 3.2. Административно-территориальное реформирование; на четвертом этапе инструменты: 3.1. Законодательное регулирование, 3.4. Принятие стратегических и тактических программно-целевых документов, 3.5. Предоставление государственных гарантий и 3.6. Тарифное регулирование; на пятом этапе 3.3. Нивелирование административных барьеров и 3.7. Принятие определенных мораториев. Для регионов стабильного развития на третьем этапе применимы инструменты: 3.1. Законодательное регулирование, 3.2. Административно -территориальное реформирование, 3.4. Принятие стратегических и тактических программно-целевых документов, 3.5. Предоставление государственных гарантий и 3.6. Тарифное регулирование; а на четвертом этапе 3.3. Нивелирование административных барьеров и 3.7. Принятие определенных мораториев. Для регионов замедленного развития на третьем этапе применяются инструменты: 3.1.
Законодательное регулирование, 3.4. Принятие стратегических и тактических программно-целевых документов, 3.3. Нивелирование административных барьеров и 3.7. Принятие определенных мораториев, четертый этап для данной группы регионов может быть только в случае прямого федерального финансирования и тогда возможно применение инструментов: 3.2. Административно-территориальное реформирование, 3.5. Предоставление государственных гарантий и 3.6. Тарифное регулирование.
Инструменты группа IV «Общеэкономические инструменты» могут применяться для всех групп регионов на втором этапе за исключением инструмента 4.1. Моделирование бизнес -процессов для крупных проектов, который за счет регионального финансирования возможен только для регионов интенсивного развития для остальных групп регионов только в случае федерального финансирования. Инструменты группы V «Прочие инструменты» применяются всеми регионами независимо от группировки на втором этапе представленным в схемах поэтапном бизнес-ориентированной региональной экономической политики.
На основании вышеизложенного нами предлагаются авторские алгоритмы бизнес-ориентированной региональной экономической политики с целью развития предпринимательских структур (табл. 47). В алгоритмах представлены группы инструментов бизнес-ориентированной региональной экономической политики и детализировано применения каждого инструмента в зависимости от этапа взаимодействия органов публичного управления и предпринимательских структур. В результате практическое использование алгоритмов, с нашей точки зрения, позволит региональным органам осуществить вариативный комбинированный выбор инструментов регионального развития из предложенного перспективного набора в зависимости от этапов организации региональный экономической политики.
Таблица 47 - Авторские алгоритмы бизнес-ориентированной региональной
экономической политики с целью развития предпринимательских структур
Группы инструментов бизнес-ориентированной региональной экономической политики Этап 1 «Выбор направлений развития предпринимательских структур»:
Для регионов интенсивного развития Для регионов стабильного развития Для регионов замедленного развития
Группа I «Финансовые инструменты» Этап 2 1.1; Этап 2 1.1; Этап 2 1.1;
Этап 3 1.2-1.6; Этап 3 1.7; Этап 3 1.7;
Этап 4 1.7; Этап 5 1.2-1.6; * Этап 5 1.2-1.6; *
Группа II «Пространственно- организационные инструменты» Этап 3 2.4, 2.7; Этап 3 2.7; 2.1-2.3, Этап 3 2.5, 2.6 2.2, 2.3, , 2.8, 2.9;
Этап 4: 2.1-2.3; Этап 4: 2.5, 2.6, 2.8, 2.9; Этап 4: 2.1, 2.7; *
Этап 5: 2.5, 2.6, 2.8, 2.9; Этап 5: 2.4; * Этап 5: 2.4; *
Группа III «Нормативно-правовые инструменты» Этап 3: 3.2; Этап 3: 3.1, 3.2, 3.4-3.6; Этап 3: 3.1, 3.3, 3.4, 3.7;
Этап 4: 3.1, 3.4-3.6; Этап 5: 3.3, 3.7; Этап 4: 3.3, 3.7; Этап 4: 3.2, 3.5, 3.6; *
Группа IV «Общеэкономические инструменты» Этап 2: 4.2-4.6; Этап 2: 4.2-4.6; Этап 2: 4.2-4.6;
Этап 3: 4.1; Этап 5: 4.1; * Этап 5: 4.1; *
Группа V «Прочие инструменты» Этап 2: 5.1-5.6;
Источник: составлена автором.
* применение настоящих инструментов возможно только посредством дополнительного, в т. ч. прямого федерального участия (финансирования).
Авторские алгоритмы в бизнес-ориентированной региональной экономической политике могут помочь оптимизировать различные процессы и принимать эффективные управленческие решения для развития предпринимательских структур. С их помощью можно выявить потенциальные возможности для развития бизнеса, оптимизировать социально -экономические процессы и управлять ресурсами более эффективно. Сущность авторских алгоритмов заключается в том, что они разрабатываются на основе конкретных потребностей групп регионов и специфики предпринимательской среды. Они могут быть нацелены на оптимизацию налоговой политики, стимулирование инвестиций, поддержку малого, среднего и крупного бизнеса.
Использование авторских алгоритмов в бизнес-ориентированной региональной экономической политике позволяет учитывать специфику местной
экономики, создавать уникальные стратегии развития и достигать конкурентных преимуществ на рынке. Они помогают более точно прогнозировать развитие предпринимательских структур, улучшать бизнес-среду и способствовать устойчивому экономическому росту региона.
Выводы: В современных условиях региональная экономическая политика становится все более сложной и многофакторной, требующей комплексного подхода. Обращение к укрупненной типологической классификации инструментов региональной экономической политики позволяет выделить ключевые аспекты и проблемы, которые необходимо учитывать при разработке и реализации бизнес-ориентированной экономической политике конкретного региона.
Представленные нами инструменты региональной экономической политики представляют собой совокупность реализуемых подходов, мероприятий и методов направленных прямо и/или опосредовано на достижение обобщенных интересов региона и предпринимательских структур территориального образования с целью улучшения различных социально-экономических аспектов и развития рассматриваемой территории в целом. Практическое использование всех предложенных научных положений, фактически позволит сконцентрировать усилия непосредственно на стимулировании субъектов предпринимательской деятельности в рамках бизнес-ориентированной региональной экономической политики.
Бизнес-ориентированная региональная экономическая политика в отличие от других видов политик направлена на извлечение максимальной полезности при ограниченности ресурсов. Затратоемкость в региональной экономической политике представляет собой важный показатель, который позволяет оценить количество ресурсов, необходимых для осуществления определенной программы или проекта в конкретном регионе. Сущность показателя затратоемкости заключается в том, что он позволяет определить необходимый объем финансовых и материальных ресурсов для успешной реализации проекта или программы в регионе, при этом с помощью этого показателя можно отслеживать расходы и
контролировать их целесообразность и эффективность использования. С точки зрения региональной экономической политики затратоемкость помогает оценить соотношение затрат и достигнутых результатов, что позволяет оценить эффективность проводимой политики и корректировать ее в случае необходимости. Нами проведено ранжирование инструментов управления региональной экономической политикой по уровню их затратоёмкости, при этом проведена группировка: а) инструменты с максимальным уровнем затратоёмкости; б) инструменты со средним уровнем затратоёмкости; в) инструменты с низким уровнем затратоёмкости; г) общие инструменты, интенсивность применения которых зависит от объема затрат.
По уровню затратёмкости было проведено ранжирование инструментов согласно представленных алгоритмов, и разработаны три типовые схемы применения вышеуказанных инструментов, с учетом группировки регионов по типам. С учетом полученных нами расчетных показателей социально -экономического развития регионов и выявленных бюджетно-экономических ограничений, регионы интенсивного развития могут применять инструменты с любым уровнем затратоёмкости, регионам стабильного развития рекомендуется применять инструменты со средним и низким уровнем затратоёмкости, регионам замедленного развития целесообразно применять инструменты с низким уровнем затратоёмкости.
Бизнес-ориентированная региональная экономическая политика на наш взгляд, представляет собой набор последовательно используемых инструментов, целенаправленно воздействующих на региональную экономику в целом и на составляющие ее элементы. Первым этапом является выбор направлений развития предпринимательских структур: регионы интенсивного, стабильного и замедленного развития. Далее мы применяем инструменты, которые были разделены на пять групп (Группа I «Финансовые инструменты», Группа II «Пространственно-организационные инструменты», Группа III «Нормативно-правовые инструменты», Группа IV «Общеэкономические инструменты». Группа V «Прочие инструменты») и предлагаем схемы поэтапного использования данных
инструментов. Далее нами предлагаются авторские алгоритмы бизнес-ориентированной региональной экономической политики с целью развития предпринимательских структур. В алгоритмах представлены группы инструментов бизнес-ориентированной региональной экономической политики и детализировано применения каждого инструмента в зависимости от этапа взаимодействия органов публичного управления и предпринимательских структур. В результате практическое использование алгоритмов, с нашей точки зрения, позволит региональным органам осуществить вариативный комбинированный выбор инструментов регионального развития из предложенного перспективного набора в зависимости от этапов организации региональный экономической политики. Сущность авторских алгоритмов заключается в том, что они разрабатываются на основе конкретных потребностей групп регионов и специфики предпринимательской среды в конкретном регионе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«При рыночной экономике и реальном федерализме становиться явным, что каждый регион - субъект Федерации - становится экономической подсистемой, характеризующейся сильной взаимосвязанностью своих основных элементов. Значительно возрастает влияние доходов и платежеспособного спроса на региональное производство, потребление и инвестиции, развитие социальной сферы, а также влияние производства на занятость и доходы» [380]. Значимость предпринимательства для экономики определяется, несомненно, его вкладом в увеличение валового внутреннего продукта на основе успешной реализации предпринимательских идей [381, 382].
В условиях санкционного давления российская экономика в целом адаптировалась благодаря механизмам параллельного импорта и помощи дружественных стран, что способствовало достижению определенных успехов в развитии российской экономики [475]. Но национальная экономическая система сталкивается с проблематикой различных макроэкономических вызовов. При этом по результатам проведенного аналитического исследования наибольшая негативная нагрузка приходится именно на сферу предпринимательской деятельности. Настоящая ситуация способна оказать критическое влияние на все базовые социально-экономические процессы российского общества в целом. В подобных обстоятельствах для стабилизации деятельности бизнеса и развития предпринимательской активности необходимо уделить особое внимание элементам системы экономической политики с целью повышения эффективности проводимых мероприятий. Нами разработан теоретико-методологический подход к сущности элементов региональной экономической политики, который в отличие от существующих предполагает активное вовлечение в организационно -экономические процессы региональных муниципальных органов власти в части формирования ими соответствующих инициатив, основанных на выявленной локальной проблематике регионов и муниципалитетов, так и различных предпринимательских структур (их бизнес-объединений) в части разностороннего
пространственного и социально-экономического развития фактических мест локализации бизнес-процессов (реализации бизнес-инициатив) и получения экономического эффекта для региона путем активизации бизнес-процессов .
Нами детализировано раскрыта общая научно-методологическая схема организации региональной экономической политики, которая на практике предлагает органам исполнительной власти (местного самоуправления) возможность вариативного комбинирования трех базовых структурных элементов путем взаимодействия с предпринимательскими структурами на основе установления стратегических (тактических) целей и задач. С научной точки зрения, настоящая схема позволяет полноценно отразить структурные элементы, требующие идентификации и развития в рамках бизнес-ориентированной региональной экономической политики. Также в зависимости от предложенной типизации нами сформированы авторские подходы к формулированию конкретных общенациональных и региональных (стратегических и тактических) целей и задач, базовых функций, побочных положительных эффектов, а также определены специализированные индикаторы планирования, управления и контроля за региональной экономической политикой, в том числе в разрезе бизнес -ориентированной направленности.
При этом как установлено на данном этапе исследования региональная экономическая политика может быть представлена как довольно -таки сложный процесс по формированию и непрерывной корректировке органами государственной исполнительной власти различных экономических, социальных, инфраструктурных, транспортных, промышленно -производственных и прочих типов условий развития для какой-либо локальной территории и/или региона в целом с целью создания общего благоприятного экономического климата посредством нормативного и физического обеспечения равноправного доступа для субъектов управленческого воздействия, в частности для предпринимательских структур к реализации их частных экономических интересов и различных бизнес -инициатив. Составлен авторский алгоритм использования инструментов региональной экономической политики, где ключевой особенностью в рамках
предлагаемого теоретико-методологического подхода выступает акцентирование в нем роли предпринимательских структур в процессе регионального экономического развития. Научно-практическая уникальность предложенного алгоритма основана, с одной стороны, на дифференциации доступного инструментария в зависимости от базовых этапов управления региональным (муниципальным) экономическим развитием в рамках региональной экономической политики, а с другой - на возможности для органов публичного управления (регионального и муниципального уровней) вариативного выбора инструментов в зависимости от частных особенностей рассматриваемого территориального образования. Кроме того, настоящий алгоритм, в разрезе региональной экономической политики, подчёркивает критически важную роль органов местного самоуправления, выраженную в предоставлении обратной связи от использования различных организационно-управленческих подходов, а также в виде определённого связующего звена между интересами субъектов управленческого воздействия, ранжированных в зависимости от приоритетов (интересов) предпринимательских структур.
Далее нами представлен авторский подход к типизации региональной экономической политики, где для каждой из задач региональной экономической политики предложена уникальная система индикаторов. Ее исключительность основана не только на дифференциации показателей в зависимости от объектно -субъектного взаимодействия, но и на установлении для них специализированных нормативных значений в зависимости от направленности (территория, население, предпринимательские структуры) региональной экономической политики. Отличительной особенностью является выделение в отдельную категорию бизнес -ориентированной региональной экономической политики с детализацией базовых функций. При этом типизация региональной экономической политики проведена в зависимости от классификационных подходов по активизации развития деятельности предпринимательских структур на основе разносторонних отечественных и зарубежных авторских позиций к классификации рассматриваемой экономической категории.
Нами определены направления бизнес-ориентированной региональной экономической политики с учетом одновременного влияния множество факторов, сформированных не только взаимодействием власти и бизнеса, но и прочими субъектами социально-экономических взаимоотношений. Сущность первой группы направлений основана на непосредственном государственном (муниципальном) вмешательстве в частные бизнес-процессы предпринимательских структур с помощью финансовых и нефинансовых мероприятий, вторая группа направлений по активизации бизнеса призвана минимизировать различные сдерживающие барьеры, возникающие у бизнес -сообщества вследствие существования/возникновения многочисленных проблем у всех прочих смежных участников рассматриваемых бизнес-отношений. С целью детализации представлены оценочные индикаторы, характеризующие конечные эффекты реализуемой политики.
С целью раскрытия всех критически важных структурных взаимосвязей и элементов изучаемой категории нами, с одной стороны, предложен качественно новый эволюционный авторский подход к толкованию сущности «предпринимательских структур», учитывающий все выявленные преимущества прочих трактовок и дополняющий их отдельные пробелы, с другой -детализированы ключевые действующие организационно-правовые формы участия предпринимательских структур в региональной экономической политике. Установлено, что вопросам активизации предпринимательского деятельности, в отличии от обеспечения повышения уровня жизни населения РФ, уделяется лишь посредственное (второстепенное) внимание. При этом рассматриваемой проблематике эволюционного развития бизнеса в действующей редакции проектов не уделяется внимания вовсе. Вместе с тем искомое масштабирование и эволюционное развитие бизнеса несут в себе множество положительных эффектов, которые весьма очевидными для всех участников при переходе деятельности предпринимательских структур от исключительно национального уровня к прогрессивному интернациональному.
В этой связи нами предложено содержательное наполнение принципиально нового национального проекта, предполагающего на стыке регионального и федерального уровней качественно-количественный переход
предпринимательских структур к эволюционному развитию и прогрессивному масштабированию их деятельности на основе как базового совершенствования факторов производства, развития техники, технологий и выпускаемой продукции, улучшения корпоративного имиджа, так и нивелирования возрастающей риск -нагрузки, последующей максимизации доходности, а также выхода российского бизнеса на транснациональный уровень. Его практическая интеграция настоящего проекта в национальную социально-экономическую систему, включая повседневную деятельность органов государственной власти (прежде всего регионального и муниципального уровней), позволит не просто объективно активизировать предпринимательское сообщество и изменить в лучшую сторону большинство региональных процессов, но и качественно усовершенствовать российскую экономику в целом [383].
Представлен целенаправленный переход деятельности органов государственной (муниципальной) власти различного уровня от прямой первоочередной поддержки развития локальных территориальных образований посредством использования различного инструментария стимулирования бизнеса; к качественно новому подходу, основанному на активной поддержке пространственного масштабирования деятельности предпринимательских структур до предельного эволюционного уровня, с целью последующего достижения общего искомого социально-экономического результата, в том числе для рассматриваемых территориальных образований. Следовательно, уникальность данного подхода заключается в смене устаревшей парадигмы, в которой бизнес-сообществу отводилась лишь второстепенная роль по сравнению с общим социально-экономическим развитием какой-либо территории.
Дополнительно в контексте настоящего подхода нами также детализированы основные функции и принципы организации и развития предпринимательских структур. Они выступают основным компонентом в целой системе проведенных
теоретико-методологических изысканий и позволяют посредством систематизации сформулировать нам авторской концепцию формирования бизнес -ориентированной региональной экономической политики. Так, согласно предложенным параметрам, сущность такой концепции основана, во-первых, на обобщении и частичной актуализации всех теоретико-методологических компонентов, применимых на практике органами государственной (муниципальной) власти при построении «классической» модели регионального управления, где роли обеспечения эффективного функционирования и развития предпринимательского сообщества отводиться лишь второстепенная позиция; а во-вторых, на выявлении и систематизации уникальных теоретических и методологических компонентов, требуемых для развития принципиально новой парадигмы построения национальной(региональной) социально -экономический системы, в которой получение экономического результата достигается за счет открытого и равноправного стимулирования эволюционного масштабирования деятельности предпринимательских структур [384].
Авторская позиция к экономической категории «предпринимательские структуры», выражается в том, что предпринимательские структуры представляют собой эволюционную форму развития общественных отношений, в которой происходит постепенный отказ от исходного (традиционного) подхода к осуществлению предпринимательской деятельности, предполагающего вариативное и рискованное комбинирование производственных факторов с целью максимизации финансового результата за счет удовлетворения общественных и производственных потребностей, в пользу формирования особой открытой системы взаимоотношений ключевых участников, основанной на применении прогрессивных технологий, учете параметров рыночной конъюнктуры, интеграции распределенной ответственности, а также на прогрессивном масштабировании различных социально-экономических процессов. Принципиальным отличием такой трактовки выступает именно отмеченный эволюционный подход, предполагающий непрерывное увеличение доли участия бизнеса не только в развитии частной внутрикорпоративной деятельности, но и в прямой активизации
муниципальной (локальной), региональной (территориальной), национальной экономической политики [385].
Важным инструментом для изучения и сравнения экономической ситуации различных территорий и разработки стратегии их развития является типологизация регионов на основе анализа экономических показателей. Это позволяет учитывать особенности и потребности предпринимательства, способствует созданию благоприятных условий для развития бизнеса. Также такой анализ позволяет выявить проблемные аспекты региональной экономической политики и установить причинно-следственные связи развития (упадка) определенных направлений предпринимательской деятельности в регионе. В рамках рассматриваемой нами бизнес-ориентированной региональной экономической политики типологий по видам и масштабированию бизнеса в современной научной литературе не представлено. Нами предложено проведение типологизации в три этапа. Первый этап предусматривает рассмотрение текущего социального -экономического состояния регионов, второй этап предусматривает анализ развития предпринимательских структур в конкретном региональном бизнес-пространстве, и заключительный третий этап позволит посредством применения экономического инструментария и статистических методов выявить взаимосвязанные показатели, определить прогнозные значения их изменения в динамике и в последующем провести типологизацию регионов по выявлению приоритетных видов бизнеса для конкретного региона с целью масштабирования в условиях ограниченных ресурсов.
Для регионов Центрального федерального округа на основе анализа динамики показателей социально-экономического развития и развития предпринимательских структур используя огиву Гальтона проведена классификация регионов на три группы: интенсивного, стабильного и замедленного развития. При этом установлено, что регионы, входящие в каждую группу, имеют экономические предпосылки по наиболее успешному развитию определенного по размеру бизнеса (крупны, средний, малый). Так в регионах интенсивного развития целесообразно направить усилия на масштабирование
крупного бизнеса исходя из изученных в динамике экономических показателей, в регионах стабильного развития наиболее перспективным к масштабированию является средний бизнес, а в регионах замедленного развития соответственно малый бизнес. Построенные модели тренда (полиномиальная второй степени) позволяют с большой долей достоверности дать прогноз развития масштабирования бизнеса в конкретном регионе внутри каждой из трех групп. Таким образом, проведенные ранжирование и группировка регионов Центрального федерального округа Российской Федерации на три классификационные группы позволили выявить схожие тенденции функционирования, развития, а также состояния предпринимательских структур и сформировать перспективные корректирующие направления региональной экономической политики для целей роста ее эффективности и направлений масштабизации определенного бизнеса в конкретном регионе.
В современных экономических условиях формирования экономики решение вопроса повышения эффективности партнерства государства и бизнеса становится наиболее актуальным, так как позволяет формировать благоприятную среду для увеличения объема привлекаемых частных инвестиций для решения многих задач развития региона. Взаимодействие публичного управления и предпринимательских структур является важным источником получения недостающих инвестиционных ресурсов, но в последнее время происходит снижение интереса частных инвесторов к участию в крупных инфраструктурных и социально-значимых проектах страны. Основная причина - наличие значительных рисков частного партнера, из-за сложности многоуровневой системы законодательства и формального подхода государственного партнера к участию в совместных проектах.
Проведенное исследование и оценка отечественного и зарубежного опыта формирования моделей объединения усилий предпринимательских и публичных структур свидетельствует о выделении различных форм взаимодействия, которые целесообразно объединить в две группы. Первая группа - традиционные модели построения взаимоотношений субъектов публичного управления и
предпринимательских структур. К сожалению, в текущей ситуации такие форматы не позволяют обеспечить эффективную реализацию региональной экономической политики, так как не в полной мере учитывают трансформационные процессы, технологическое развитие, смену управленческих моделей поведения субъектов экономики [538].
В этой связи, целесообразно развивать механизмы внедрения и развития новых форм объединений публичного управления и предпринимательских структур. Наиболее значимыми являются модели, в которых субъекты публичного управления выступают в роли партнера: механизмы государственно -частного и муниципально-частного партнерства, а также формы взаимодействия, в которых публичное управление является создателем объектов индустриально -инновационной инфраструктуры: территории опережающего развития, индустриальные парки. В исследовании выявлены преимущества и недостатки как традиционных, так и новых форм взаимодействия. Особо выделены с положительной стороны индустриальные парки, формирующиеся на базе действующих предприятий.
В тоже время предложен ряд мер по снижению негативных аспектов в различных форматах взаимодействия, прежде всего автором предлагается внести изменения в правовые документы с целью наделения рычагами воздействия и главное обеспечения исполнения социально -экономических обязательств органами публичного управления в период эксплуатации объекта концессии в течение всего жизненного цикла. Это позволит осуществлять государственно -частное и муниципально-частное партнерство в рамках концессионного соглашения и иметь рычаги воздействия для достижения планируемого социального эффекта для территории (обеспечение функции органов публичного управления) и получения коммерческого эффекта для предпринимательской структуры с учетом не только установленного ценового диапазона, а даст возможность получить должный уровень качества не только в период строительства (реконструкции, модернизации), но и в течение эксплуатации на протяжении всего жизненного цикла объекта.
Приведенные в исследовании формы взаимодействия публичного управления и предпринимательских структур являются действенными инструментами региональной политики, объединяющими разнородные интересы и ресурсы подсистем региональной экономической системы и дающими возможность каждому участнику социально-экономических отношений получать от такого взаимодействия преимущества и выгоды. В тоже время исследуя на федеральном уровне взаимодействие публичного управления и предпринимательских структур установлено, что компании с государственным участием в форме акционерных обществ в большинстве экономически эффективны с точки зрения ведения бизнеса и позволяют дополнительно наполнять бюджет РФ. На региональном и муниципальном уровне такого механизма взаимодействия нет.
Предлагаются экономические и экономико-правовые инструменты новой формы взаимодействия органов публичного управления регионов и предпринимательских структур в виде частно-государственного предпринимательства, а также муниципалитетов и предпринимательских структур в виде частно-муниципального предпринимательства. Предлагается концепция проекта Закона РФ «О совместных предприятиях» в форме local joint venture который объединит активы и управление ими предпринимательских структур и органа публичного управления на уровне региона или муниципалитета. В концепции изложены основные аспекты данного вида взаимодействия и предложены основные инструменты, позволяющие взаимовыгодно сочетать компетенций и ресурсов партнеров, способствуя получению синергетических эффектов для развития региональной экономики.
Нами сформирована новая типологическая классификация для бизнес -ориентированной региональной экономической политики. Предложенные нами инструменты региональной экономической политики представляют собой совокупность реализуемых подходов, мероприятий и методов направленных прямо и/или опосредовано на достижение обобщенных интересов региона и предпринимательских структур территориального образования Практическое использование всех предложенных научных положений, фактически позволит
сконцентрировать усилия непосредственно на стимулировании субъектов предпринимательской деятельности в рамках бизнес-ориентированной региональной экономической политики.
Бизнес-ориентированная региональная экономическая политика в отличие от других видов политик направлена на извлечение максимальной полезности при ограниченности ресурсов. Затратоемкость в региональной экономической политике представляет собой важный показатель, который позволяет оценить количество ресурсов, необходимых для осуществления определенной программы или проекта в конкретном регионе. Нами проведено ранжирование инструментов управления региональной экономической политикой по уровню их затратоёмкости, при этом проведена группировка: а) инструменты с максимальным уровнем затратоёмкости; б) инструменты со средним уровнем затратоёмкости; в) инструменты с низким уровнем затратоёмкости; г) общие инструменты, интенсивность применения которых зависит от объема затрат. Далее была разработана схема применения инструментов управления региональной экономической политикой в зависимости от группировки регионов по уровню развития предпринимательских структур. С учетом расчетных показателей социально-экономического развития регионов и выявленных бюджетно-экономических ограничений, регионы интенсивного развития могут применять инструменты с любым уровнем затратоёмкости, регионам стабильного развития рекомендуется применять инструменты со средним и низким уровнем затратоёмкости, регионам замедленного развития целесообразно применять инструменты с низким уровнем затратоёмкости.
Представлены авторские схемы выбора инструментов бизнес -ориентированной региональной экономической политики для регионов с различными типами развития. Составлены авторские алгоритмы бизнес -ориентированной региональной экономической политики с целью развития предпринимательских структур, их особенностью является то, что их использование позволяет учитывать специфику региональной экономики, улучшать бизнес-среду и будет способствовать региональному развитию.
Комплексное использование инструментария позволяет выявить потенциальные возможности для развития бизнеса, оптимизировать социально-экономические процессы (при ограниченности ресурсов и учете уровня затратоёмкости инструментов) в рамках региональной экономической политики. Практическое использование алгоритмов, с нашей точки зрения, позволит региональным органам осуществить вариативный комбинированный выбор инструментов регионального развития из предложенного перспективного набора в зависимости от этапов организации региональный экономической политики. Сущность авторских алгоритмов заключается в том, что они разрабатываются на основе конкретных потребностей групп регионов и специфики предпринимательской среды в конкретном регионе.
Практическое использование всех предложенных научных положений, фактически позволит сконцентрировать усилия непосредственно на стимулировании субъектов предпринимательской деятельности в рамках бизнес -ориентированной региональной экономической политики с целью регионального развития. Применение методологических положений исследования и представленного практического инструментария имеет важное социально -экономические значение при решении актуальной научной проблемы активизации деятельности предпринимательских структур и их внедрение в рамках региональной экономической политики позволить стимулировать развитие экономики конкретных регионов и страны в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный Федеральный закон №172-ФЗ от 28 июня 2014 года «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/ - Дата обращения: 14.08.2023)
2. Федеральный закон № 392-Ф3 от 03 декабря 2011 года «О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_122563/ - (Дата обращения: 03.07.2023)
3. Федеральный закон № 116-ФЗ от 22 июля 2005 года «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54599/ - (Дата обращения: 09.08.2023)
4. Федеральный закон №473-ФЗ от 29 декабря 2014 года «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно -правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172962/ - (Дата обращения: 22.07.2023)
5. Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/ - (Дата обращения: 09.08.2023)
6. Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно -правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/ - (Дата обращения: 10.08.2023)
7. Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 223 -ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12188083/ - (Дата обращения: 14.08.2023)
8. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12148517/ - (Дата обращения: 14.08.2023)
9. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39 -ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». -Режим доступа: https://base.garant.ru/12114699/ - (Дата обращения: 17.05.2023).
10. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209 -ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12154854/ - (Дата обращения: 17.08.2023).
11. Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 216 -ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/71732778/ - (Дата обращения: 18.08.2023)
12. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178 -ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12125505/ - (Дата обращения: 18.08.2023)
13. Федеральный закон от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/403266160/ - (Дата обращения 16.08.2023)
14. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/5762324/ - (Дата обращения: 18.08.2023)
15. Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/74449814/ - (Дата обращения: 19.10.2023)
16. Федеральный закон от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/194. (Дата обращения: 29.08.2023)
17. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149 -ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/194874/ - (Дата обращения: 19.08.2023)
18. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 N 224-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/ document/cons_doc_LAW_59772/ - (Дата обращения: 17.04.2023)
19. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 N 115-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая
система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54572/. - (Дата обращения: 19.08.2023)
20. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/?ysclid=lv98jj8bfz783602 018. - (Дата обращения: 06.06.2023)
21. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об акционерных обществах [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/?ysclid=lv98jj8bfz783602 018. - (Дата обращения: 06.06.2023)
22. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 N 41-ФЗ (последняя редакция). - (Дата обращения: 17.06.2023)
23. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145 -ФЗ [Электронный ресурс] // Информационно -правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: https://www.con sultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/ - (Дата обращения: 10.08.2023)
24. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 № 190-ФЗ [Электронный ресурс] // Информационно -правовая система «Гарант». -Режим доступа: https://base.garant.ru/12138258/ - (Дата обращения: 15.08.2023)
25. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: -https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения 31 марта 2024г.)
26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: -
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/58e646d7b16793e74c6dd3 b9e5a85e27a1b383ed/?ysclid=lvc3tzq87c303666023. - (Дата обращения: 06.09.2023)
27. Закон Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае»[ [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/911502218.
28. Закон Орловской области от от 25 ноября 2003 года N 364-ОЗ «О налоге на имущество организаций» [Электронный ресурс] - Режим доступа: (с изменениями на 3 ноября 2022 года) http://kodeks.karelia.ru/api/show/974207384?ysclid=luv0ou8fVu99150581. - (Дата обращения: 13.08.2023)
29. Закон Орловской области от 4 декабря 2015 года № 1884-ОЗ «Об установлении критериев, которым должны соответствовать объекты социально -культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых допускается предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов». [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/document/5700201512070011 ?ysclid=luv1hgnfeh30814 4773 - (Дата обращения: 14.08.2023)
30. Закон Краснодарского края от 21 июля 2022 года №4730-КЗ «Об установлении льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности раснодарского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/406167831 ?ysclid=luv1wm0kkk651616819 (Дата обращения: 25.03.2023)
31. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136 -ФЗ [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12124624/ - (Дата обращения: 15.08.2023)
32. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 23.03.2024)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/cf14aac552765259ef6fe0a 598958cd19d3b4268/?ysclid=lvc0ktzyup63421927. - (Дата обращения: 15.08.2023)
33. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.04.2024) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/3da8e0816fcb34e886aacd 28b856513ae46092c6/?ysclid=lvbztek2vy112520054. (Дата обращения: 13.04.2023)
34. Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30.12.1995 N 225-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8816/ - (Дата обращения: 13.09.2023)
35. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 2004 года № 670 «О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/187556 - (Дата обращения: 13.08.2023)
36. Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2020 №1492 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» [Электронный ресурс] // Информационно -правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/74681710/ -(Дата обращения: 13.08.2023)
37. Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2020 № 203 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам и муниципальным правовым актам, устанавливающим порядок определения объема и условия предоставления бюджетным и автономным учреждениям субсидий на иные цели» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346391/92d969e26a4326c5d02fa 79Ь819с^4994ее5633Ь/ (Дата обращения: 33.08.2023)
38. Постановление Правительства РФ от 9 января 2014 года № 13 «Об утверждении Правил осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/70560180/ - (Дата обращения: 13.08.2023)
39. Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 941 «Об утверждении Правил принятия решения о предоставлении бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в объекты капитального строительства за счет средств федерального бюджета» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/70484428/ - (Дата обращения: 13.08.2023)
40. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2017 года № 1692 «О порядке принятия решения о предоставлении бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в целях предоставления взноса в уставные (складочные) капиталы дочерних обществ указанных юридических лиц на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/71849502/ - (Дата обращения: 13.08.2023)
41. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2013 года № 721 «Об утверждении Правил предоставления субъектам РФ (муниципальным образованиям) бюджетных кредитов на пополнение остатка средств на едином счете бюджета» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система
«Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/70438430/ - (Дата обращения: 13.08.2023)
42. Постановление Правительства РФ от 5 мая 2022 года № 815 «Об утверждении Правил предоставления, использования и возврата субъектами РФ бюджетных кредитов, полученных из федерального бюджета для погашения долговых обязательств субъекта РФ (муниципального образования)» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/404589674/ - (Дата обращения: 13.08.2023)
43. Постановление Правительства РФ от 22 июня 2015 года № 614 «Об особенностях создания территорий опережающего развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)» [Электронный ресурс] // Информационно- правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/71150302/ - (Дата обращения: 16.08.2023)
44. Постановление Правительства РФ от 31 июля 2015 года № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». -Режим доступа: https://base.garant.ru/71150302/ - (Дата обращения: 19.08.2023)
45. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2020 года № 1235 «Об утверждении федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля "Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/74539617/ - (Дата обращения: 19.08.2023)
46. Постановление Правительства РФ от 4 августа 2015 г. N 794 «Об индустриальных (промышленных) парках и управляющих компаниях индустриальных (промышленных) парков» (с изменениями и дополнениями) https://base.garant.ru/71159728/?ysclid=lv0r6mzmo3868506888. - (Дата обращения: 19.08.2023)
47. Разъяснения Федеральной антимонопольной службы России Разъяснения по порядку и методике анализа соглашений о совместной деятельности.
[Электронный ресурс] Антимонопольная служба: Режим доступа: https://sudact.ru/law/raziasneniia-fas-rossii-raziasneniia-po-poriadku-i/ (Дата
обращения: 22. 06.2023)
48. Распоряжение Правительства РФ от 14 ноября 2005 года № 1926 -р «Об утверждении плана подготовки первоочередных актов по реализации приоритетных национальных проектов» [Электронный ресурс] // Информационно -правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant. (Дата обращения: 18.04.2023)
49. Стратегия пространственного развития РФ на период до 2025 [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития Российской Федерации. - Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60Rkto0Xl22JjAe7irNxc.pdf (Дата обращения: 04.07.2023)
50. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197 -ФЗ [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12125268/ - (Дата обращения: 18.08.2023)
51. Указ Президента РФ № 208 от 13 мая 2017 года «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс] // Информационно -правовой портал «Гарант.ру» - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71. (Дата обращения: 04.07.2023)
52. Указ Президента РФ № 13 от 16 января 2017 года «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития РФ на период до 2025 года» [Электронный ресурс] // Портал «Администрация Президента России» - Режим доступа: http://static.kremlin.ru/media/act. (Дата обращения: 04.07.2023)
53. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 года № 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» [Электронный
ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/12112110/ - (Дата обращения: 02.06.2023)
54. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/71937200/ . (Дата обращения: 22.03.2023)
55. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 11 «Совместное предпринимательство» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н) (ред. от 27.03.2018) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193679/?yscl.
56. ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм
https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139192/?ysclid=lv98seh4ve6178 246.
57. Прогноз социально-экономического развития РФ на период до 2036 года » [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития РФ. - Режим доступа:
https://www.economy.gov.ru/material/file/a5f3add5deab665b344b47a8786dc902/progn oz2036.pdf - (Дата обращения: 02.03.2023)
58. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития Российской Федерации. - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/a5f3add5deab665b344b47a8786dc902/pro. -(Дата обращения: 02.03.2023)
59. Аверков М. С. Муниципалитет крупным планом / Аверков М. С. // Красноярское образование: вектор развития. 2019. № 2. С. 58.
60. Агазарян Н. Анализ мирового опыта применения механизма государственно-частного партнерства // Государственно-частное партнерство. 2019. Т. 3 № 2. С.153-154.
61. Адаменко А.А., Мелькумова А.Э., Саргсян М.Г. Общее состояние и проблемы малого предпринимательства на современном этапе экономического развития России / Адаменко А.А., Мелькумова А.Э., Саргсян М.Г. // Вестник Академии знаний. 2022. № 51 (4). С. 10-13.
62. Адаменко А.А., Мусостова Д.Ш., Маничкина М.В. К вопросу о приоритетных направлениях совершенствования региональной экономической политики / Адаменко А.А., Мусостова Д.Ш., Маничкина М.В. / Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 37 (5). С. 10-14.
63. Административное деление Индии [Электронный ресурс] интернет портал Юго-Восточное Партнерстов: Режим доступа: https://pandia.ru/text/78/351/1779.php. (Дата обращения: 22. 06.2023)
64. Айрапетян М. С. Зарубежный опыт использования государственно -частного партнерства //Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - №. 2. - С. 35-42.
65. Акерман Е.Н. Типология регионов как инструмент со-организации регионального развития / Акерман Е.Н., Михальчук А.А., Трифонов А.Ю. // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 331. С. 126-131.
66. Акулова М. Инновации и предпринимательская активность / Акулова М. // Банковский вестник. 2020. № 3 (680). С. 85-88.
67. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.
68. Александров А. В. Предпринимательская структура: сущность и роль в современной экономике / Александров А. В. // Проблемы экономики и менеджмента, 2021, № 1, стр. 54-57.
69. Александров Е. В. Современное состояние государственно-частного партнерства в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2020. - № 23 (313). С. 352-355. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://moluch.ru/archive/313/71303/.
70. Аналитический сайт ООО «Компания БКС» [Электронный ресурс] интернет портал Юго-Восточное Партнерстов: Режим доступа: https://se-
partnership.com/index.php/business/путеводитель-по-индонезии. (Дата обращения: 02. 07.2023)
71. Анимица П.Е. Типология как метод исследования социально -экономического развития регионов / Анимица П.Е., Новикова Н.В., Ходус В.В. // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 1 (23). С. 52-59.
72. Аничин В.Л. Бюджетная самодостаточность регионов как результат взаимодействия публичной власти и бизнес -структур / Аничин В.Л., Желябовский
A.Ю. // Экономика. Информатика. 2021. Т. 48. № 3. С. 417-425.
73. Аничин В.Л. Методика оценки сравнительной эффективности реализации долгосрочной государственной экономической политики в субъектах РФ / Аничин
B.Л., Худобин А.И. // Стандарты и качество. 2022. № 12. С. 108.
74. Аношкин Р.В. Типология регионов Российской Федерации по демографической ситуации / Аношкин Р.В. // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 2. С. 19 -24.
75. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И.В. Арженовский. - Н. Новгород, 1997. - 186 с.
76. Арсланова А.Ф. Сущность региональной социально-экономической политики / Арсланова А.Ф., Баймухаметов Т.А., Лукьянов Р.В., Куценко А.А., Батурин Г.А. // Modern Economy Success. 2022. № 2. С. 43 -47.
77. Артемова О. Типология регионов по уровню развития малого и среднего предпринимательства / Артемова О., Нестеренко И. // Самоуправление. 2018. № 4 (113). С. 50-57.
78. Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? / Архипова А.Г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - №8, - C. 65-87.
79. Бабаян Л.Н. Современное состояние и источники роста российской экономики / Бабаян Л.Н. // Бизнес и дизайн ревю. 2021. № 3 (23). С.3.
80. Бабкин А. И. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: актуальные правовые позиции / А. И. Бабкин // Российский судья. - 2016. - № 12. - С. 3-9.
81. Бабкин А.В. Проблемы и направления формирования промышленной политики региона (на примере Санкт -Петербурга) / Бабкин А.В., Кудрявцева Т.Ю., Бахмутская А.В. // Известия Санкт -Петербургского университета экономики и финансов. 2011. № 4 (70). С. 27-33.
82. Бадалян М. Типология регионов как средство повышения эффективности государственного регулирования сельского хозяйства / Бадалян М., Казарян А. // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2012. № 3. С. 118-122.
83. Бардаханов Т.Б. Анализ воздействия коронавирусной инфекции на мировую и российскую экономику, состояние российской экономики в период пандемии / Бардаханов Т.Б. // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 49. С. 217 -225.
84. Баринов М.А. Диагностика региональной экономической политики / Баринов М.А. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 2-2. С. 238-243.
85. Баринова В.А. Типология регионов России для целей региональной политики / Баринова В.А., Дробышевский С.М., Еремкин В.А., Земцов С.П., Сорокина А.В. // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 23. С. 4199 -4204.
86. Баснукаев М.Ш., Исанбаева Д.В., Ташанова З.Я. Региональная налоговая политика как структурный элемент социально-экономической политики / Баснукаев М.Ш., Исанбаева Д.В., Ташанова З.Я. // Естественно -гуманитарные исследования. 2020. № 28 (2). С. 44-48.
87. Батов Г.Х. Классификация и типология регионов Северо-Кавказского федерального округа / Батов Г.Х., Макоева Л.С., Тавасиева З.Р. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2023. - 2023. - №. 2 (74). - С. 11.
88. Бедняков А.С. Государственно-частное партнёрство как модель развития публичной инфраструктуры // Вестник МГИМО-Университета. 2022. № 15(1). С. 143-173.
89. Беломестнов В.Г., Сандакова Н.Ю., Беломестнова И.А. Предпринимательская активность как основа развития экономического пространства регионов: возврат к традициям / Беломестнов В.Г., Сандакова Н.Ю., Беломестнова И.А. // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 2 (51). С. 20.
90. Беляева О. В., Кондратьева Д. И. Реализация региональных проектов (программ) в Курской области, входящих в структуру национальных проектов / Беляева О. В., Кондратьева Д. И. // Вестник Академии знаний. 2023. № 2 (55). С. 15-20.
91. Беляева Е. С. Факторы, влияющие на цифровую трансформацию региональных банковских бизнес -моделей / Е. С. Беляева, И. Г. Ершова, О. С. Приходченко // Журнал прикладных исследований. - 2021. - № 1-3. - С. 6-11.
92. Бессонов И.С. Рекомендации по реализации пространственного потенциала малых предприятий как инструмента региональной экономической политики / Бессонов И.С. // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2021. Т. 12. № 3. С. 16-30.
93. Бессонов А.А. Типология регионов Центральной России по самообеспеченности производства молока / Бессонов А.А., Петрова И.Ю., Шуметов В.Г. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. № Т39. С. 896-900.
94. Бизнес путеводитель по Индонезии / / [Электронный ресурс] интернет портал Юго-Восточное Партнерстов: https://se-partnership.com/index.php/business/путеводитель-по-индонезии. (Дата обращения: 02. 07.2023)
95. Бильчак, В. С. Региональная экономика : [Моногр] студентам вузов по экон. спец : рекомендован Министерством общего и профессионального образования РФ / В. С. Бильчак, В. Ф. Захаров. - Калининград : Янтарный сказ, 1998. - 314 с.
96. Блауг М. Экономическая теория использования пространства и классическая теория размещения производства // Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело, 1994. — С. 568-585.
97. Блинова Т.В. Типология регионов России по уровню сельской безработицы / Блинова Т.В., Марков В.А. // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2021. № 2. С. 81 -87.
98. Боброва В.В. Типология российских регионов / Боброва В.В. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 8 (46). С. 47-51.
99. Бойко И.В., Ворона А.А. Региональная экономическая политика в условиях многоаспектного кризиса / Бойко И.В., Ворона А.А. // Ученые записки Санкт -Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2021. № 2 (78). С. 64-68.
100. Бокова Н.А. Типология регионов РФ по показателям качества жизни населения / Бокова Н.А. // Современный научный вестник. 2016. Т. 5. № 1. С. 202 -205.
101. Большакова Л.В., Литвиненко А.Н. Методика применения статистического пакета анализа для проведения корреляционно-регрессионного анализа в ходе экономических исследований / Большакова Л.В., Литвиненко А.Н. // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 259 -265.
102. Букова А.А. Региональный маркетинг как инструмент социально-экономической политики региона / Букова А.А. // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2021. № 1 (50). С. 21 -28.
103. Бурцева Т.А. Типология регионов по уровню производительности труда / Бурцева Т.А., Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. // Экономика труда. 2021. Т. 8. № 9. С. 931-944.
104. Бурцева Т.А Результативность создания индустриальных парков в регионах России / Бурцева Т.А., Савельев А.А. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2017. № 1 -2 (49). С. 234-244.
105. Бутакова , Н. М. Развитие рынка ГЧП на федеральном и региональном уровне / Н. М. Бутакова, В. П. Масловский, С. Б. Глоба // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2022. - № 8-1. - С. 37-45.
106. Бушенева Ю.И. Проблемы декомпозиции показателей единого плана по достижению национальных целей развития российской федерации в региональной экономической политике / Бушенева Ю.И. // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 6 (119). С. 118-124.
107. Буяров В.С. Типология регионов Центральной России по показателям производства куриных яиц на душу населения / Буяров В.С., Буяров А.В., Коломейченко А.С., Шуметов В.Г. // Молочнохозяйственный вестник. 2017. № 3 (27). С. 143-161.
108. Быковская Н.В. Типология регионов в производстве молока / Быковская Н.В., Пирогова О.Е. // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 7. С. 26 -31.
109. Варкулевич Т.В., Жуплева С.С. Оценка результативности применения режимов ТОР и СПВ в рамках реализации стратегических приоритетов развития Дальнего Востока. В сборнике: Интеллектуальный потенциал ВУЗов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР. Материалы XXII международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Владивосток, 2020. С. 203-207.
110. Василенко П.В. Типология регионов России по динамике миграционной привлекательности / Василенко П.В. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2015. № 6. С. 21-31.
111. Василенкова Н.В. Государственно-частное партнерство как форма экономических отношений // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2014. № 4 (9). С. 147.
112. Васильева О. С., Антончева О. А. Муниципалитеты как субъекты общественной дипломатии / Васильева О. С., Антончева О. А. // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2020. Т. 11. № 5 (47). С. 229 -238.
113. Васин Т.М., Субботина Т.Н. Основные риски предпринимательской деятельности в России в условиях санкционного давления / Васин Т.М., Субботина Т.Н. // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. № 1 -1 (95). С. 62-66.
114. Вебер А. Теория размещения промышленности / А. Вебер ; с прил. работы Шлира «Промышленность Германии с 1860 г..излож. и пер. Н. Морозов под ред. и с предисл. Н. Баранского. - М.: Изд-во Книга, 1926. - 223 с.
115. Верига А.В. Финансовая отчётность как инструмент обеспечения эффективности региональной экономической политики / Верига А.В. // Сборник научных работ серии «Финансы, учет, аудит». 2022. № 2 (26). С. 5 3-62.
116. Гаджиев М.М., Заборовская О.В., Насрутдинов М.Н. Зарубежный опыт использования инструментов региональной политики управления инвестиционной активностью территорий / Насрутдинов М.Н., Гаджиев М.М., Заборовская О.В. // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 12.
117. Гаджиев М.М., Заборовская О.В., Насрутдинов М.Н. Инструменты региональной политики управления инвестиционной активностью территорий в зарубежной практике / Насрутдинов М.Н., Гаджиев М.М., Заборовская О.В. // Фундаментальные исследования. 2021. № 2. С. 91 -101.
118. Галямин А.В. Типология регионов Российской Федерации по уровню платежеспособности строительных предприятий / Галямин А.В. // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2009. № 3. С. 112-115.
119. Герасимов А.Н., Громов Е.И., Леликова Е.И. Региональная социально-экономическая политика: инструменты обеспечения и особенности проведения / Герасимов А.Н., Громов Е.И., Леликова Е.И. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. № 4 (56). С. 61-69.
120. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2017. - 480с.
121. Гилева И.С. Инструменты территориального развития и привлечения инвестиций на примере особых экономических зон и территорий опережающего развития в РФ / Гилева И.С. // Вопросы управления. 2019. № 2 (57). С. 106-115.
122. Гилева И.С. Территория опережающего социально -экономического развития как инструмент региональной инвестиционной политики / Гилева И.С. // Вестник экспертного совета. 2019. № 2 (17). С. 63-68.
123. Глухов В.В. Модель комплексной оценки рисков проекта по созданию промышленных парков / Глухов В.В., Войтюк В.Н. // п -Economy. 2023. Т. 16. № 1. С. 114-127.
124. Глушич Д. А., Орлова А. В. Понимание предпринимательства и предпринимательских структур [Электронный ресурс] // Материалы IX Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум». - Режим доступа: https://scienceforum.ru/2017/article/2017039728 - (Дата обращения: 01.12.2023)
125. Голикова Г.В. Формирование стратегии малого и среднего бизнеса в условиях цифровизации региональной экономики / Голикова Г.В., Романова О.Н., Смарчкова Л.В., Голикова Н.В. // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 2 (46). С. 77-82.
126. Голикова Г. В. Модель управления формированием инновационной среды инновационно-инертных регионов / Г. В. Голикова, Т. С. Павлова, С. А. Бражников // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2020. - Т. 10. - №. 6. - С. 63-74.
127. Голикова Г. В. Совершенствование инструментария региональной политики в сфере услуг в условиях тур- булетности / Г. В. Голикова, Л. К. Гарин // Управление изменениями в социально-экономических системах : Сборник статей двадцать второй международной научно-практической конференции. Научные редакторы Ю.И. Трещевский, Л.М. Никитина. Воронеж, 2023. С. 125-130.
128. Голикова Г.В. Долгосрочное прогнозирование социально-экономических подсистем регионов с использованием аппарата нейронных сетей : монография / Ю. И. Трещевский, Т. В. Азарнова, Ю. В. Вертакова [и др.]. - Бо-Бассен: LAP LAMBERT, 2020. - 198 с.
129. Голикова Г. В. Управление инвестиционным развитием региона: проектный подход / Г. В. Голикова, А. В. Проскурин, С. С. Саввина // Современная экономика: проблемы и решения. - 2020. - № 3(123). - С. 162-169.
130. Голикова Г.В. Комплексный анализ и оценка уровня инновационного развития регионов / Голикова Г.В., Павлова Т.С. // Современная экономика: проблемы и решения. 2020. № 5 (125). С. 137-148.
131. Голикова Г. В. Оценка уровня социально-экономического развития Ростовской области на основе сбалансированности региональных подсистем / Т. В. Ибрагимхалилова, Г. В. Голикова, К. О. Овчиникова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2023. - № 4. -С. 60-75.
132. Голикова Г. В. Анализ и оценка стратегического потенциала уровня развития инновационной среды регионов РФ / Г. В. Голикова, Т. С. Павлова // Менеджмент в теории и на практике: актуальные вопросы, социально-гуманитарные аспекты. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр "Научная книга", 2022. - С. 102-110.
133. Голикова, Г. В. К вопросу об инструментах развития инновационно -инертных регионов / Г. В. Голикова, Т. С. Павлова // Общество и экономическая мысль в XXI В.: пути развития и инновации : Материалы Х Международной научно-практической конференции (посвященной 115-летию Университета), Воронеж, 21 апреля 2022 года. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр "Научная книга", 2022. - С. 323-326.
134. Голованова Л.А. Типология регионов Дальневосточного федерального округа / Голованова Л.А. // Ученые заметки ТОГУ. 2016. Т. 7. № 2. С. 334 -339.
135. Головина Т.А. Государственно-частное партнёрство: история взаимоотношений государства и бизнеса / Головина Т.А., Полянин А.В., Меркулов А.В. // Вестник государственного и муниципального управления. 2019. Т. 8. № 4. С. 89-101.
136. Гордина Ю.В. Межбюджетная политика как инструмент сглаживания межрегиональных различий / Гордина Ю.В. // Управленец. 2012. № 9-10 (37-38). С. 4-7.
137. Горовой А.А. Тенденции и закономерности развития региональных социально-экономических систем и качества жизни населения / Горовой А.А. // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11 -4 (52). С. 322-326.
138. Государственная информационная система промышленности. Индустриальные парки. Технопарки. Кластеры. // [Электронный ресурс] Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: - Режим доступа: https://gisp.gov.ru/gisip/#!ru/clusters/ (Дата обращения: 02. 07.2023)
139. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. - 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.
140. Гребенкина С. А. Депрессивный регион: понятие и механизм оценки устойчивого развития / Гребенкина С. А. // ЦИТИСЭ. 2019. № 4 (21). С. 108-119.
141. Гринчель Б.М. Типология регионов по уровню и динамике повышения качества жизни / Гринчель Б.М., Назарова Е.А. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 3 (39). С. 111-125.
142. Гришина И.В. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики / Гришина И.В., Ройзман И.И., Шахназаров А.Г. // Инвестиции в России. 2003. № 3 (98). С. 3 -14.
143. Губина О.В. Типология факторов и условий, оказывающих влияние на освоение природных ресурсов северных регионов России / Губина О.В. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 40. С. 62 -68.
144. Гуляев П.В. Типология ресурсных регионов / Гуляев П.В. // Современная научная мысль. 2019. № 1. С. 170-176.
145. Гуриева Л.К. Типология стратегий капитализации российских регионов / Гуриева Л.К. // Экономика и эффективность организации производства. 2007. № 7. С. 89-92.
146. Гусаков М.А. Методологические аспекты выбора и обоснования стратегии инновационного развития региона / Гусаков М.А. // Экономика Северо -Запада: проблемы и перспективы развития. 2010. № 2 -3 (42-43). С. 40-48.
147. Гутман Г.В. Регион в формировании социального государства. - М.: Финансы и статистика, 2005. - Ростов н/Д, 1996.
148. Дегтерева В.А., Иванов М.В., Барабанов А.А. Социальное партнерство и институционализация социальной ответственности предприятий как фактор эффективности региональной политики / Дегтерева В.А., Иванов М.В., Барабанов А.А. // Региональная экономика: теория и практика. 2021. Т. 19. № 2 (485). С. 246 -263.
149. Деннис Бакке, Работа в радость. Бизнес-модель будущего. / пер. с англ. А. Авдеева // М.: МИФ., 2017. - 287с.
150. Дидарова А.И., Ракута Н.В. Механизмы и инструменты реализации федеральной и региональной инновационной политики / Дидарова А.И., Ракута Н.В. // Форум молодых ученых. 2019. № 6 (34). С. 441 -446.
151. Дмитриева С.В. Типология регионов по уровню производительности труда / Дмитриева С.В. // Russian Economic Bulletin. 2022. Т. 5. № 6. С. 61-65.
152. Дмитриченко Л.И. Малый бизнес в системе предпринимательства: монография / Л.И. Дмитриченко, А.Н. Химченко. - Донецк: «Каштан», 2005. - 180 с.
153. Добровольский Л.В., Ногмова А.Ш. Эволюция, современное состояние внешнеторговой деятельности российской федерации и ее влияние на развитие экономики страны / Добровольский Л.В., Ногмова А.Ш. // Проблемы постсоветского пространства. 2022. Т. 9. № 1. С. 77 -91.
154. Докукина И.А. Возможность использования франчайзинга в органах публичного управления / Докукина И.А., Меркулов А.В., Полянин А.В. // Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 4 (50). С. 54-58.
155. Домнина И. Н., Маевская Л. И. Малый бизнес в политике пространственного регулирования экономики после локдауна 2020 / Домнина И. Н., Маевская Л. И // Вестник Владимирского государственного университета имени
Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. 2020. № 3 (25). С. 48-61.
156. Дорофеев А.Ф., Чунихин А.С. Критерии эффективности региональной экономической политики / Дорофеев А.Ф., Чунихин А.С. // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019. № 1 (21). С. 116-121.
157. Дорофеев М. Л. Классификация методов и инструментов государственного финансового регулирования социально-экономического неравенства домохозяйств /Дорофеев М. Л.// Вестник университета. 2022. №5. С.193-202.
158. Дубинина О.Ю. Типология российских регионов / Дубинина О.Ю. // Сибирский международный журнал. 2011. № 13. С. 42-52.
159. Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Усманов Д.И. Бифуркационный анализ современного состояния российской экономики: влияние covid -19 на ключевые процессы развития / Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Усманов Д.И. // Экономические отношения. 2022. Т. 12. № 2. С. 155-178.
160. Егоров А.А. Отечественный и зарубежный опыт развития ранней предпринимательской активности / Егоров А.А. // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 92-5. С. 70-73.
161. Егорова Е.В. Типология регионов Нечерноземной зоны России по агроклиматическим ресурсам / Егорова Е.В. // Известия Международной академии аграрного образования. 2013. № 18. С. 14-19.
162. Еремина И.А. Инструментарий определения специализации проектной деятельности региона в производственной сфере / Еремина И.А., Полянин А.В. // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2022. Т. 10. № 1 (56). С. 34-56.
163. Еремина И.А. Комплексные региональные проекты развития территорий в ракурсе теории сложности / Еремина И.А., Полянин А.В. // Вестник Академии знаний. 2021. № 42 (1). С. 131 -136.
164. Ершова И. Г. Управление инновационно-инвестиционной привлекательностью как фактор предпринимательской деятельности региона / Е.
Ю. Якимова, И. Г. Ершова, А. И. Девятилова // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 41(6). - С. 315-321.
165. Ершова И. Г. Механизм реализации инновационно-инвестиционной политики мезоэкономических систем / И. Г. Ершова, А. И. Девятилова. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. - 247 с.
166. Ершова И. Г. Оценка рынка операционных логистических услуг региона в инновационной экономике / Р. Р. Ганеев, И. Г. Ершова // Индустриальная экономика. - 2023. - № 1. - С. 79-83.
167. Ершова И. Г. Влияние цифровой трансформации регионов на развитие человеческих ресурсов: актуальный базис и стратегическое управление / И. Г. Ершова, Л. А. Афанасьева, Д. Б. Щербаков // Вестник Академии знаний. - 2023. -№ 5(58). - С. 457-461.
168. Ершова И. Г. Оценка финансирования человеческого капитала регионов в условиях цифровизации / И. Г. Ершова, О. В. Беляева, А. С. Обухова // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2020. - № 3(78). - С. 14-24.
169. Ершова И. Г. Оценка инновационного потенциала региона в условиях цифровой экономики / И. Г. Ершова, Л. Н. Гусельникова // Естественно -гуманитарные исследования. - 2020. - № 32(6). - С. 175-180.
170. Ершова , И. Г. Платформизация как инструмент управления региональной экономикой в условиях инновационного развития / О. С. Приходченко, И. Г. Ершова // Индустриальная экономика. - 2022. - Т. 8, № 5. - С. 746-750.
171. Жеухин И.А. Региональные кластеры как инструмент долгосрочной политики экономического суверенитета / Жеухин И.А.// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2023. № 2 (74).
172. Завгородний А.Ф., Чуракова П.С. Анализ состояния инвестиционного климата Российской Федерации на современном этапе / Завгородний А.Ф., Чуракова П.С. Анализ // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 9 (91). С. 69-73.
173. Заволжский моторный завод преобразовали в индустриальный парк / интернет-портал Дром // [Электронный ресурс] // ООО «Амаяма Авто» - Режим доступа: https://news.drom.ru/64866.html.- (Дата обращения: 06. 09.2023)
174. Загарских В.В. Анализ регионального экономического кризиса и формирования региональной бюджетной политики / Загарских В.В. // Финансы и кредит. 2019. Т. 25. № 12 (792). С. 2762-2785.
175. Заернюк В.М., Анисимов П.Ф., Забайкин Ю.В. Мировая практика выбора оптимального способа реализации инвестиционного проекта с государственным участием // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9. № 4А. С. 9-16.
176. Зайцев А.А. Инструменты анализа эффективности социально -экономического развития региона на основе оценки качества человеческого капитала / Зайцев А.А., Якимчук Н.Н., Дмитриев Н.Д. // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2020. С. 510-516.
177. Зайцев А. А. Фонд поддержки предпринимательства как ключевой инструмент повышения экономической безопасности сектора малого и среднего предпринимательства в муниципалитете / А. А. Зайцев, М. Д. Иванов // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. - 2023. - С. 466-474.
178. Замятина М.Ф. Теоретико-методологические проблемы управления регионом на принципах эколого-экономической и эколого-социальной сбалансированности / Замятина М.Ф. // Экономика и управление. 2012. № 4 (78). С. 54-59.
179. Захарова О.И., Гусева С.Ю., Шпаковская В.С. Мониторинг инвестиционного климата как инструмент региональной политики в сфере экономической безопасности / Захарова О.И., Гусева С.Ю., Шпаковская В.С // Наука и Образование. 2022. Т. 5. № 4.
180. Звягина Е.М. Типология кластеров и особенности кластеризации экономики регионов России / Звягина Е.М. // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 444.
181. Зеленская И.А. Типология регионов России по уровню использования трудовых ресурсов в сельской местности / Зеленская И.А. // Наука и современность. 2015. № 37-2. С. 104-108.
182. Земцов С.П. Типология регионов России для целей развития малого и среднего предпринимательства / Земцов С.П. // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 4. С. 99-102.
183. Змияк С.С., Москвитин Е.Ю. Развитие теоретических основ контроля эффективности региональной экономической политики / Змияк С.С., Москвитин Е.Ю. // Экономика устойчивого развития. 2022. № 4 (52). С. 47-51.
184. Иванов С.Л. Анализ сущности и состояния инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики / Иванов С.Л. // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2021. № 4 (32). С. 77 -91.
185. Иванов С. Л. Регион как социально-экономическая система: сущность понятия и особенности систематизации / С. Л. Иванов // Хроноэкономика. 2021. № 6 (34). С. 20-27.
186. Ивашкова Т.К. Типология регионов Российской Федерации / Ивашкова Т.К., Морозова Н.В. // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 6 (25). С. 87.
187. Ильин М.С., Тихонов А. Финансово -промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина паблишер, 2002. 287 с.
188. Ильина Д.М. Практические рекомендации при создании совместных предприятий в форме обществ с ограниченной ответственностью / Ильина Д.М., Гусейнов Т.А. // Московский юрист, - 2013. - № 3 (10). - с.78-89.
189. Инвестиции в инфраструктуру и ГЧП. - М.: АКРА, 2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pppcenter.ru/upload/iblock/ 5bc/5bce45c998ac 1 df24ab 1 d4a7c676 2023. pdf.
190. Инвестиции в инфраструктуру и ГЧП, 2021 // Сайт Национального центра ГЧП. URL: https://pppcenter. ru/upload/iblock/312/312a2ad6182866e21407990 ab0bb16a2.pdf.
191. Инвестиции в инфраструктуру и ГЧП. Аналитический обзор [Электронный ресурс] // Росинфра Режим доступа: https://rosinfra.ru/digest/documents/one/investicii-v-infrastrukturu-i-gcp-2022-analiticeskij-obzor. (Дата обращения: 12. 05.2023)
192. Индустриальный парк ЗМЗ сегодня: кадры, логистика, инфраструктура, и другие бонусы для резидентов Электронный ресурс] Заволжье. Информационный сайт г. Заволжье Городецкий район. Режим доступа: https://zvl-пп. га/2021/03/industrialnyj -park-zmz-segodnya-kadry-logistika-infrastruktura-i-drugie-^пшу^у- (Дата обращения: 12. 05.2023)
[Электронный ресурс] // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: - Режим доступа: https://zvl-nn.ru/2021/03/industrialnyj-park-zmz-segodnya-kadry-logistika-infrastruktura-i-drugie-bonusy-dly- (Дата
обращения: 02. 07.2023)
193. Информационно -аналитический материал к парламентским слушаниям на тему «Новые подходы к привлечению инвестиций в регионы в рамках решения задач пространственного развития» [Электронный ресурс] // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: http://council.gov.ru/activity/activities/parliamentary/139239/- (Дата обращения: 02. 07.2023)
194. Исарова Н.С. Типология регионов по степени взаимодействия результативных и факторных показателей развития рынка профессиональных образовательных услуг в Российской Федерации / Исарова Н.С. // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010. № 5. С. 55-62.
195. Исхакова Н.Б. Совершенствование инструментов реализации региональной социально-экономической политики в сфере занятости в условиях кризиса / Исхакова Н.Б. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. №2 29 (3). С. 173-177.
196. Каган А.О. Статистическая типология регионов по уровню инвестиционной привлекательности / Каган А.О. // Научное мнение. 2013. № 8. С. 318-323.
197. Казанцев Н.М., Бухвальд Е.М., Бахтизин А.Р. и др. Экономико-правовые институты регулирования регионального развития Российской Федерации: монография (под ред. НМ Казанцева) //М.:«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - 2013.
198. Калафатов Э. А. Понятие «сельские территории» в аспекте стратегии устойчивого развития / Калафатов Э. А. // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2022. № 2 (59). С. 183-193.
199. Калачева А.В., Ужегова А.М. Анализ форм и моделей государственно -частного партнерства // Гуманитарные научные исследования. 2018. № 12. С. 21.
200. Калиев И., Темиров А. Понятие региона и региональных подсистем в международных отношениях / Калиев И., Темиров А. // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2021. № 68. С. 39 -45.
201. Калинина О.В. Методика оценки налогового потенциала с учетом различий в структуре населения региона / Калинина О.В. // Научно-технические ведомости СПбГТУ. 2006. № 3 (45). С. 227-232.
202. Камышанченко Е. Н., Бунчиков О. Н., Казаков М. Ю. Компаративистика пространственной структуры регионов аграрно-индустриального типа для целей спецификации региональной экономической политики (на примере белгородской и ростовской областей) / Камышанченко Е. Н., Бунчико.
203. Капнинова О.С. Кластеризация сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности / Капнинова О.С., Павлова А.В., Полянин А.В. // Вестник Академии знаний. 2019. № 33 (4). С. 128-135.
204. Карасев А. Т., Макаркин С. В., Тепляков И. И. Муниципалитет - орган местного самоуправления или территориальная единица: история, теория, практика применения и нормативно-правового регулирования / Карасев А. Т., Макаркин С. В., Тепляков И. И. // Муниципалитет: экономика и управление. 2021. № 2 (35). С. 78-89.
205. Каримуллин Н.И. Договор о совместном предприятии / Р.И. Каримуллин. - 2014 // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления: журнал -справочник для председателей советов директоров, акционеров, корпоративных
юристов и менеджеров. - Учредитель: ЗАО "Советник эмитента". - 2014. - N10. -с. 68-75.
206. Карпенко П.А. Инструменты управления социально безопасным развитием региональных социально-экономических систем / Карпенко П.А. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 10-2. С. 129-134.
207. Карпова О.И., Кулакова Л.И., Полянин А.В. Риски инновационной политики коммерческой организации / Карпова О.И., Кулакова Л.И., Полянин А.В. // dСовременная экономика: проблемы и решения. 2022. № 6 (150). С. 68-83.
208. Кетова Н.П., Овчинников В. Региональная экономика: универсальный учебный словарь. 2004. Ростов-на-Дону: Издательство: Северо-Кавказский научный центр ЮФУ. - 696с.
209. Ким А.В. О правовом статусе резидента территории опережающего социально-экономического развития: законодательные требования и практические проблемы / Ким А.В. // Проблемы права. 2019. № 5 (74). С. 132-134.
210. Кислая Т. Н., Голубцова О. А. Исследование подходов к определению понятий «регион» и «региональная экономика» / Кислая Т. Н., Голубцова О. А. // Научный результат. Экономические исследования. 2019. Т. 5. № 2. С. 22 -31.
211. Кифяк А.В. Концептуальные подходы к трактовке эффективности региональной экономической политики / Кифяк А.В. // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2021. № 2 (55). С. 213 -220.
212. Кичигин О.Э. Институциональный взгляд на отдельные проблемы развития экономического федерализма в вопросах исследования региональной экономики / Кичигин О.Э. // Экономика и предпринимательство. 2016. № 7 (72). С. 627-632.
213. Кодзоева З.А. Оценка эффективности региональной экономической политики / Кодзоева З.А. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 10 (125). С. 29 -31.
214. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. — М. : Знание, 1990. — 61 С.
215. Козловская О.В. Типология регионов для целей стратегического развития / Козловская О.В. // Российский экономический интернет-журнал. 2006. № 4. С. 125.
216. Коптева В.А. Особые экономические зоны и территории опережающего социально-экономического развития, как механизмы территориального развития: общее и специальное / Коптева В.А. // Синергия Наук. 2019. № 31. С. 584 -591.
217. Корнеева Т. А. Анализ влияния особой экономической зоны на региональную конкурентоспособность / Т. А. Корнеева, А. С. Ануркина, Е. А. Алонцева // Экономика и предпринимательство. - 2022. - № 1(138). - С. 519-525.
218. Королева Е.Н. Обоснование стратегических приоритетов развития малых предприятий в экономическом пространстве региона на принципах «умной специализации» / Е.Н. Королева, И.С. Бессонов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2021. - №1. - С. 22-31.
219. Косалс Л.Я. Преобразования на промышленных предприятиях России и Китая: сравнительный анализ / Косалс Л.Я. // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 4. С. 139-144.
220. Котомина М.А. Сельскохозяйственная кооперация в индии: роль государства и современные вызовы / Котомина М.А. // Агропродовольственная экономика. 2018. № 11. С. 26-34.
221. Кочубей Р. В. Содержание понятия «предпринимательская структура» / Кочубей Р. В. // Маркетинг и менеджмент инноваций, 2012, № 1, стр. 64-68.
222. Кошелев А.С. Анализ состояния энергоемкости российской экономики в условиях мирового кризиса / Кошелев А.С. // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 238. № 6. С. 346 -360.
223. Краснов А. Д. Государственно-частное партнерство в Российской Федерации в условиях пандемии // Креативная экономика. 2021. № 15 (9). С. 35233534.
224. Кузнецов С.В. Региональная политика государства: поиск научных основ / Кузнецов С.В., Межевич Н.М. // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 8. С. 8-15.
225. Кузнецов Н. В., Першина Т. А. Проектный подход как инструмент реализации национальных проектов в России / Кузнецов Н. В., Першина Т. А. // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. Т. 14. № 4. С. 716 -732.
226. Кузнецов Б.Л. Территории опережающего развития: институциональные и региональные противоречия / Кузнецов Б.Л., Кузнецова С.Б., Галиуллина Г.Ф. // Journal of New Economy. 2019. Т. 20. № 3. С. 23 -37.
227. Кузнецова О.В. Типология факторов социально -экономического развития регионов России / Кузнецова О.В. // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2014. № 2. С. 3-8.
228. Кулаков Е. В. Оценка финансовых инструментов экономической политики стабилизации, их влияние на экономический рост и инфляцию / Кулаков Е. В. // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 2. № 6 (138). С. 6469.
229. Кулибанова В. В. Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе концепции социально-этического маркетинга / В. В. Кулибанова, С. Г. Божук // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1(41). - С. 196-198.
230. Кулибанова В.В. Инвестиции в человеческий капитал как основа инновационного развития региона / Кулибанова В.В. // В сборнике: Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала. Вузовско-академический сборник научных трудов. Санкт-Петербург, 2018. С. 99-1.
231. Курбанова У.А.И. Направления развития государственно -частного партнерства как инструмента политики регионального развития / Курбанова У.А.И. // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 10-2 (56). С. 5-8.
232. Курникова М. В. Гармонизация стратегических приоритетов сопредельных регионов на основе стратегии «умной» специализации / М. В. Курникова, Г. А. Хмелева, Е. В. Болгова // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2023. - Т. 14, № 1. - С. 61-70.
233. Кусков А.Н., Сынчикова А.С. Анализ состояния рисков и барьеров развития предпринимательской деятельности в рамках ЕАЭС / Кусков А.Н.,
Сынчикова А.С. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 3-3 (66). С. 173-178.
234. Лаврикова Н. И. Формирование эффективной региональной экономической политики в условиях дифференциации индикаторов территориального развития / Лаврикова Н. И. // Экономические и гуманитарные науки. 2023. № 3 (374). С. 50-56.
235. Ладыгина И. А. Оценка уровня развития региональных инновационных систем центрального федерального округа на основе взвешенных индикаторов / Ладыгина И.А. // Проблемы рыночной экономики. 2022. № 2. С. 37 -48.
236. Ладыкова Т. И. Методологические основы построения системы индикаторов развития региональных систем / Ладыкова Т. И. // Oeconomia et Jus. 2022. № 3. С. 1-7.
237. Левизов В.А. Совершенствование современной региональной экономической политики в современных условиях / Левизов В.А. // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 4. С. 189-193.
238. Левина Л.И. Типология российских регионов по уровню возможностей в сфере развития ипотечного жилищного кредитования / Левина Л.И., Ивашков А.О. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 24. С. 152-162.
239. Леонов С.Н. Типология проблемных регионов на основе оценки межрегиональных социально-экономических и финансовых различий / Леонов С.Н. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2005. № 2. С. 68-76.
240. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: 1959. 120 с.
241. Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие // М.: Издательство Юрайт. — 2015. — Т. 1. — С. 71-73.
242. Литовка О.П. Критерии, ценности, мотивации, поступки в системе региональной экономики / Литовка О.П., Федоров М.М. // Экология человека. 2006. № 11. С. 43-47.
243. Лихачев Н.А. Зарубежный опыт частно -государственного партнерства и проблемы его адаптации в РФ // Социально-экономические явления и процессы. 2019. № 5-6. С. 138-145.
244. Логачева Н.М. Позиционирование и типология российских регионов по уровню развития инфраструктуры в сфере здравоохранения и образования / Логачева Н.М. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2012. № 1 (18). С. 52-58.
245. Лутовец М. Э. Понятие и признаки правовой системы региона / Луговец М. Э.// Евразийский союз ученых. 2019. № 1 -4 (58). С. 44-49.
246. Лутченкова О.Н. Типология регионов в зависимости от доминирующих показателей их инновационного потенциала / Лутченкова О.Н. // Приволжский научный журнал. 2015. № 1 (33). С. 155-160.
247. Магомадов В.Д. Типология регионов российского Севера по индикаторам инвестиций в строительную сферу / Магомадов В.Д. // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 111-114.
248. Максимова И.В. Типология регионов и ее использование в региональном планировании / Максимова И.В. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 31. С. 16-21.
249. Фадюшин И.С. Международный опыт развития ГЧП // МНИЖ. 2019. №4 -2 (82).
250. Мельниченко А.М. Методология и принципы формирования институциональной инновационной среды / Мельниченко А.М. // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 8-1 (55). С. 84-86.
251. Мерзлов И.Ю. Международный опыт развития государственно -частного партнерства в экономически развитых странах: институциональный аспект // Вестник Пермского университета. 2021. № 3. С. 75 -81.
252. Михайлов А.С. Типология регионов по их функциональной роли в инновационном пространстве России / Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю., Пекер И.Ю. // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 46-57.
253. Михайлова Р.А. Типология регионов в контексте государственной поддержки малого предпринимательства / Михайлова Р.А., Щербакова И.Е. // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2016. № 9 -2. С. 117-123.
254. Модель управления инвестиционным развитием региона: концептуальные и методические аспекты / Г. В. Голикова, Н. В. Голикова, Д. С. Мануковский, А. С. А. А. Али Сарбаз Азиз Али // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2023. - Т. 13. - №. 1. - С. 83-101.
255. Молдабекова А.Ш. Анализ особенностей развития предпринимательства на современном этапе / Молдабекова А.Ш., Абилдаев С.Т., Шалдарбекова К.Б. // Форум. 2023. № 3 (29). С. 45-48.
256. Молчан А.С., Полуянова Н.В., Ануфриева А.П., Долгирев А.Ш. Оценка влияния региональной социально-экономической политики на устойчивость и экономическую безопасность государства / Полуянова Н.В., Молчан А.С., Ануфриева А.П., Долгирев А.Ш
257. Морозова М.А. Инновационные подходы к региональному кластерному развитию / Морозова М.А., Пархоменко М.Д., Кантемиров А.С. // Наука и бизнес: пути развития. 2021. № 12 (126). С. 165-168.
258. Мугаева Е.В. Влияние кризиса на предпринимательскую активность в стране / Мугаева Е.В. // Вектор экономики. 2022. № 8 (74).
259. Мусаева Х.М. Основные понятия и принципы формирования региональной экономической политики / Мусаева Х.М. // Деловой вестник предпринимателя. 2023. № 1 (11). С. 27-29.
260. Навигатор мер поддержки [Электронный ресурс] // Официальный сайт Минпромторга России. - Режим доступа: https://gisp.gov.ru/navigator-measures/ru-RU?page=1&per-page=12. - (Дата обращения: 23.09.2023)
261. Налогообложение обособленного подразделения [Электронный ресурс] // Ассистентус - Режим доступа: https://assistentus.ru/nalogi-i-uchet/nalogooblozheniye-obosoblennogo-podrazdeleniya/.- (Дата обращения: 23.09.2023)
262. Насрутдинов М. Н., Гаджиев М. М., Заборовская О. В. Зарубежный опыт использования инструментов региональной политики управления инвестиционной активностью территорий / Насрутдинов М. Н., Гаджиев М. М., Заборовская О. В. // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 120-127.
263. Национальные проекты России [Электронный ресурс] // Информационный ресурс «Национальные проекты». - Режим доступа: https://национальныепроекты.рф/ - (Дата обращения: 23.12.2023)
264. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. — 2-е изд.. — Москва : Экономика, 1978. — 343 с.
265. Никифоров П.В., Омаров М.М., Костусенко И.И. Методология развития предпринимательских структур в условиях формирования инновационной экономики России. - Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2010. -254 с.
266. Никонорова А.В. Перспективные инструменты достижения целей региональной экономической политики / Никонорова А.В. // Экономические системы. 2023. Т. 16. № 1. С. 74-80.
267. Новоселов А.С. Региональная политика как основа стратегического управления пространственным развитием / Новоселов А.С., Маршалова А.С. // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2017. Т. 3. № 2. С. 52-56.
268. Носонов А.М. Типология инновационного развития регионов России / Носонов А.М. // Европейский журнал социальных наук. 2014. № 7 -2 (46). С. 462470.
269. О развитии государственно-частного партнерства в Российской Федерации. Информационно -аналитический обзор. Февраль 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/6 b5f12f3140cf044f1 f715d18dfdef0a/gchp%2021.02.2020. pdf. (Дата обращения: 26.08.2023)
270. Оганян М.А. Типология регионов для целей реализации политики сглаживания инвестиционной неоднородности / Оганян М.А., Богачев В.Ф. //
Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2009. № 4.
271. Оловянникова А. С. Понятие территории как объекта гражданско-правовых отношений / Оловянникова А. С. // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 5 (32). С. 834-841.
272. Омаров М.М. Проблемы и риски, возникающие при создании совместного предприятия / Омаров М.М., Чуркин П.Г. // Фундаментальные исследования. 2011. № 12-1. С. 221-223.
273. Оникийчук Ю.А. Использование эффективных инструментов управления региональной конкурентоспособностью в условиях трансформации социально -экономических систем / Оникийчук Ю.А. // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. 2022. № 12 (66).
274. Основные тренды и статистика рынка ГЧП по итогам 2021 года. Аналитический обзор. Национальный Центр ГЧП. [Электронный ресурс ]. URL: https://pppcenter.ru/upload/iblock/5b4/5b4d97fb08864dd 525b2923a2b14b415.pdf. (Дата обращения: 26.08.2023)
275. Открыли обособленное подразделение, как платить налоги [Электронный ресурс] // «Издательство «Главная книга» - Режим доступа: https://glavkniga.ru/elver/2020/6/4633 - (Дата обращения: 09.08.2023)
276. Официальный сайт Ассоциации кластеров, технопарков и ОЭЗ России. [Электронный ресурс]. URL: Режим доступа: https://akitrf.ru/dusters/accreditation/#.
277. Офсетный контракт обеспечил Москву собственным производством сухих молочных смесей [Электронный ресурс] // Официальный сайт мера Москвы - Режим доступа: https://www.mos.ru/mayor/themes/12299/9039050/ - (Дата обращения: 09.08.2023)
278. Павлова А. В. проблемы финансового обеспечения деятельности промышленных кластерных структур в России / А. В. Павлова, О. А. Федотенкова // Среднерусский вестник общественных наук. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 131-158.
279. Пелевин О.В. ОЭЗ «Алабуга» как инструмент инновационного территориального развития / Пелевин О.В., Шинкевич А.И. // Экономический вестник Республики Татарстан. 2020. № 2. С. 14-18.
280. Погодаева Т.В. Типология арктических регионов по уровню развития здравоохранения: к вопросу о направлениях социальной политики / Погодаева Т.В. // Фундаментальные исследования. 2014. № 11 -8. С. 1765-1770.
281. Подольская Н.М. Комментарии о Государстве и Бизнесе // ВШЭ. - 2015. № 101 - С. 12-14.
282. Полежаева А.Ю. Анализ условий развития инноваций: типология регионов / Полежаева А.Ю. // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 45 (420). С. 50-62.
283. Полищученко В.А., Павлова А.В., Полянин А.В. Оценка современного состояния инновационного развития и основные проблемы осуществления инновационной деятельности в России / Полищученко В.А., Павлова А.В., Полянин А.В. // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 41 (3). С. 227 -233.
284. Положенцева Ю. С., Бабкин А. В., Непочатых О. Ю. Оценка уровня цифрового развития региональных социально-экономических систем на основе формирования системы опережающих и сигнальных индикаторов / Положенцева Ю. С., Бабкин А. В., Непочатых О. Ю. // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5 -2 (137). С. 55-65.
285. Полунин Д.И., Проектное управление как инструмент реализации региональной политики занятости в моногородах / Полунин Д.И., Масленникова Е.В.// Общество, экономика, управление. 2021. Т. 6. № 2. С. 16 -20.
286. Полянин А.В. Управление развитием региона на основе современных моделей экономического роста / Полянин А.В., Еремина И.А. // В сборнике: Актуальные проблемы управления. сборник научных статей по итогам УШ Всероссийской научно-практической конференции. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. (г. Нижний Новгород, 16 ноября 2021 года), 2022. С. 17 -23.
287. Полянин А.В. Механизмы государственного антикризисного управления территориями / Полянин А.В., Долгова С.А., Голикова Ю.Б. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 4-3. С. 392-400.
288. Полянин А.В. Антикризисное управление экономикой в форс -мажорных обстоятельствах / Полянин А.В., Долгова С.А., Голикова Ю.Б., Данилова Н.Е. // Менеджмент в России и за рубежом. 2021. № 1. С. 29 -37.
289. Полянин А.В., Проняева Л.И., Павлова А.В. Повышение экономической безопасности кластера для обеспечения устойчивости его развития / Полянин А.В., Проняева Л.И., Павлова А.В. // Вестник Академии знаний. 2022. № 48 (1). С. 249 -258.
290. Полянин А.В., Докукина И.А. Трансформация социально-экономических отношений на основе цифровизации бизнес-пространства / Полянин А.В., Докукина И.А. // Труд и социальные отношения. 2018. Т. 29. № 6. С. 16 -27.
291. Полянин А.В. Инструментарий определения специализации проектной деятельности региона в производственной сфере / Полянин А.В. // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2022. Т. 10. № 1 (56). С. 34-56.
292. Полянин А.В., Проняева Л.И. Современная концепция региональных точек экономического роста / Полянин А.В., Проняева Л.И. // Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 2 (49). С. 24-33.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.