Методологические основы регулирования конкуренции в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Жигун, Леонид Александрович

• Жигун, Леонид Александрович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Жигун, Леонид Александрович

Введение v I

Глава 1. Теоретические и организационные основы механиз * ма регулирования конкуренции в промышленности

1.1. Традиционные подходы к регулированию конкуренции 12 ; 1.2. Экономическая функция конкуренции в механизме регулирования

1.3. Особенности регулирования конкуренции предприятий, 65 занимающих доминирующее положение на товарных рынках

Глава 2. Методологические основы инвестиционного подхода 85 к регулированию конкуренции

2.1. Разработка методологии инвестиционного подхода к ре- 85 гулированию конкуренции

2.2. Оценка преимуществ разработанного подхода

2.3. Разработка новых моделей регулирования конкуренции

Глава 3. Анализ факторов, регулирующих поведение про- 173 мышленных предприятий на формирующемся рынке монополистической конкуренции 3.1. Выявление закономерностей поведения предприятий на 173 рынке монополистической конкуренции [ф 3.2. Анализ основных проявлений конкуренции при сбыте продукции

3.3. Исследование влияния фактора потребления на конку- 231 ренцию

Глава 4. Основные приоритеты развития механизма регули- 246 рования конкуренции в промышленности

4.1. Метод определения отраслевых предпочтений при размещении предприятий конкурентов

4.2. Метод оценки уровня конкуренции через показатели экономической деятельности

4.3. Методическое обеспечение инвестиционного подхода к регулированию конкуренции

4.4. Совершенствование механизма правового регулирования конкуренции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы регулирования конкуренции в промышленности»

Актуальность проблемы. Политика содействия развитию конкуренции, антимонопольное регулирование рыночных процессов - новая сфера в управлении российской экономикой и одно из приоритетных направлений проводимых в стране реформ. Проведенные преобразования привели к тому, что Россия признана страной с рыночной экономикой. На этой основе в Российской Федерации были сформированы базовые государственные институты и созданы условия развития конкуренции в отраслях экономики.

Вместе с тем двенадцатилетний опыт построения рыночной экономики показал, что по мере расширения сферы действия рыночных отношений в применяемом механизме регулирования конкуренции накапливаются нерешенные проблемы прикладного характера. Они обусловлены отставанием от требований современности уровня развития теории по объяснению процессов конкуренции и особенно традиционной методологии. Основу такой методологии представляет принцип свободной конкуренции, регулирующий пропорции между спросом и предложением через цену товара. Однако до настоящего времени нет ясного определения экономического содержания функции конкуренции. Нет объяснения механизма перерастания тенденций монополистической конкуренции в закономерности, несовершенны методы оценки уровня конкуренции. Не выработаны эффективные способы, адекватно регулирующие ее, противоречиво решение организационно-правовых вопросов в этой области.

Теоретически ожидавшийся успех замены механизма централизованно-командного управления экономикой на механизм рыночной конкуренции с методологией ценового подхода не подтвердился. Вместо укрепления свободной конкуренции на рынке России всего за 1998-2001гг. втрое возросла монополистическая активность. Усилились диспропорции в процессе распределения основных ресурсов производства предприятий и отраслей. С особой остротой они проявились в промышленности. Следуя методологии ценового подхода свободной конкуренции, общее число предприятий увеличено в 6 раз. Однако мелкие предприятия, составив 85%, производят всего 3% общего объема промышленной продукции.

В результате индекс промышленного производства к уровню 1990 г. сократился до 60%, численность промышленно-производственного персонала-до 63%, объем инвестиций - до 25%. Действующие производственные мощности основных отраслей промышленности недогружены от 13% до 61%. Администрация предприятий не может обеспечить работой 17% работников промышленности. Потери от нереализованной промышленностью продукции составляют 4,6% к валовому внутреннему продукту. В связи с этим поставленная перед Правительством Российской Федерации задача удвоить за 10 лет валовой внутренний продукт за счет его ежегодного прироста на 7% требует разработки и применения более эффективной, чем традиционная методология ценового подхода к регулированию конкуренции.

Несовершенство традиционного методологического подхода к регулированию конкуренции ослабляет усилия государственных органов и снижает эффективность деятельности всех участников рынка России по предотвращению диспропорций в использовании основных ресурсов производства. Их выравнивание стихийным механизмом регулирования свободной конкуренции через микро- и макрокризисы влечет прямые потери от 3 до 12% материальных, финансовых и трудовых ресурсов в отраслях и предприятиях, снижение прибылей хозяйствующих субъектов, существенное замедление темпов развития экономики. Причина подобных диспропорций на рынках заключается в неразвитости механизма регулирования конкуренции за капитал и отсутствии его научно обоснованной методологии.

В целом большинство исследователей рассматривают регулирование конкуренции, ограничиваясь вопросами изменения уровней цен под воздействием изменений объемов выпуска продукции либо вопросами конкурентоспособности, но не содержание процессов конкуренции. Стремление конкурентов получить прибыль, соответствующую реальному уровню развития рынка, регулируется изменением объема, структуры и рынком приложения авансированных инвестиций. Поэтому традиционное рассмотрение механизма регулирования конкуренции в отрыве от движения авансированных инвестиций представляется недостаточно разработанным в части методологии и нуждается в соответствующем теоретическом обосновании.

Методологическая ограниченность обоснования традиционных ценовых подходов к регулированию конкуренции стихийно складывающимся соотношением между слабо контролируемыми факторами спроса и предложения, в современных условиях исчерпала свое положительное влияние на рынки. В частности она ограничивает возможности применения целенаправленно регулируемых воздействий на конкуренцию через такие контролируемые хозяйствующими и государственными субъектами факторы, как инвестиционные и трудовые ресурсы. Такой аспект построения механизма регулирования конкуренции на рынке до сих пор не только не рассматривался в исследованиях зарубежных специалистов и в работах российских ученых, но даже и не ставился в общенаучном плане. Этот факт, а также отмеченные выше условия и проблемы определили выбор темы диссертации, актуальность разработки связанных с ними проблем методологии регулирования конкуренции в промышленности на основе инвестиционного подхода.

Цель исследования заключается в разработке и обосновании методологических основ регулирования конкуренции на товарных рынках России, совершенствовании рыночного механизма управления процессом распределения ресурсов предприятий и отраслей промышленности.

Поставленная цель определила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящего исследования. К важнейшим из них относятся:

- изучить теоретические и методологические основы разработки традиционных подходов к механизму регулирования конкуренции;

- определить экономическую функцию конкуренции в механизме регулирования;

- выявить особенности механизма регулирования конкуренции предприятий, занимающих доминирующее положение на товарных рынках;

- разработать структуру, понятие и сформулировать принципы методологии инвестиционного подхода к регулированию конкуренции, обосновать соответствующие ей методы, оценить ее преимущества;

- обосновать возможность применения методологии инвестиционного подхода к регулированию конкуренции посредством целенаправленного устранения диспропорций между инвестиционными и трудовыми ресурсами предприятий и отраслей промышленности на рынках;

- разработать модели, позволяющие адекватно регулировать основные процессы конкуренции на рынках;

- провести анализ факторов, регулирующих поведение промышленных предприятий на формирующемся рынке монополистической конкуренции, выявить тенденции и механизм перерастания их в закономерности;

- разработать методы определения отраслевых предпочтений при размещении предприятий конкурентов, оценки уровня конкуренции через показатели экономической деятельности;

- исследовать методологические основы организационно-правового механизма регулирования конкуренции, обосновать положения и направления его совершенствования.

Объектом исследования является механизм формирования и регулирования конкуренции предприятий и отраслей промышленности на товарных рынках России, процессы распределения основных ресурсов производства внутри и между отраслями.

Предметом исследования выступают принципы, методы и формы механизма регулирования конкуренции предприятий и отраслей промышленности на товарных рынках России, выявление методологических особенностей и возможностей, границ и форм целенаправленного воздействия на нее на основе инвестиционного подхода.

Методологическая и теоретическая база исследования. Теоретической основой диссертационной работы стали: диалектический подход к изучению особенностей формирования и совершенствования механизма регулирования конкуренции, классическая и современная экономическая теория, работы российских и зарубежных ученых и специалистов в исследуемой области, теории конкуренции, а также организации управления экономикой и др.

Методологической базой исследования послужил системно-структурный подход к анализу проблем формирования и совершенствования системы регулирования конкуренции на товарных рынках России. В работе использована методология и логика анализа множественности отражения явления конкуренции в экономических процессах, раскрывающих сущность регулирующих воздействий авансированного капитала и наемной рабочей силы на конкуренцию.

В работе использованы общенаучные методы познания: исторический и логический, сравнительно-аналитический, системно-структурный, абстрактно-теоретический, методы теории подобия, конкретно-экономический, а также специальные - методы линейной алгебры, математического анализа, теории систем и теории управления.

Для обоснования предложенных подходов и решения поставленных задач исследования автор опирался на труды классиков У. Джевонса, Ж. Дю-пюи, Дж. Кларка, О. Курно, Г. Леви, В.И. Ленина, Р. Лифмана, К. Маркса, А. Маршалла, Г. Мура, Ф. Найта, А. Пигу, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смита, П. Сраффы, Ф. Эджуорта, И.И. Янжула, работы современных зарубежных авторов по теории регулирования свободной и монополистической конкуренции Р. Аллена, А. Алчиана, М. Аоки, Дж. Бьюкенена, Т. Джорда, П. Дру-кера, Р. Коуза, К. Ланкастера, Ф. Махлупа, К. Менара, М. Портера, Т. Ски-товски, Дж. Стиглера, Д. Тисса, О. Уильямсона, И. Фишера, К. Форхаймера, М. Фридмена, Ф. Хайека, Р. Харрода, Дж. Хикса, Г. Хотеллинга, Э. Чембер-лина, Г. Шоу, Г. Штакельберга, К. Эрроу.

Кроме этого соискатель использовал работы советских и российских экономистов, в которых исследованы различные теоретические и прикладные проблемы объяснения сущности, анализа и способов регулирования конкуренции. В них можно выделить два периода: дореформенный (до 1991г.) и период рыночных реформ. К первому периоду относятся работы И.Д. Иванова, А.Н. Клепача, А.В. Орлова, Ю.Б. Рубина, И.В. Стародубской, В. Шустова. Во втором периоде примечательны работы С.Б. Авдашевой, Г.Л. Азоева, С.Н. Андреева, О.В. Аристова, Л.Г. Багиева, Л.А. Брагина, Е.П. Голубкова, Т.Ю. Горьковой, Т.П. Данько, А.А. Демина, B.C. Катькало, В.Г. Медынского, Б.М. Мусатова, А.В. Орлова, А.А. Пороховского, Н.М. Розановой, Л.Е. Романовой, В.В. Салия, Б.А. Соловьева, И.А. Спиридонова, М.М. Третьякова, К.Ю. Тотьева, А. Тяпухина, А.И. Фисенко, А.Г. Хомченко, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина.

Информационная база исследования. В процессе исследования использованы законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные материалы Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, справочные материалы Госкомстата Российской Федерации, законодательные и нормативные акты экономически развитых стран мира, данные информационных агентств, административно-территориальных органов управления краев и областей Дальневосточного федерального округа, первичная информация промышленных предприятий, материалы выборочных обследований предприятий промышленности, торговли и потребителей, полученные по методикам автора, материалы и данные 14 отчетов научно-исследовательских работ, выполненных под руководством или при личном участии соискателя в 1979-2003гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическое содержание функции конкуренции в процессе регулирования пропорций между рыночными ресурсами.

2. Понятие, принципы, категориальная структура и методологические положения инвестиционного подхода к регулированию конкуренции.

3. Организационно-управленческие основы построения инвестиционного механизма регулирования конкуренции на товарных рынках России.

4. Методология определения критерия состояний конкуренции в промышленности.

5. Положения, обеспечивающие целенаправленность регулирующих воздействий на конкуренцию в промышленности России.

Научная новизна. В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные выводы и результаты, полученные лично автором:

1) разработаны методологические основы инвестиционного подхода к регулированию конкуренции в промышленности на товарных рынках;

2) определена категориальная структура инвестиционного подхода к регулированию конкуренции;

3) дано определение понятия "инвестиционное регулирование конкуренции" и обоснованы положения организационно-управленческих основ построения инвестиционного механизма регулирования конкуренции;

4) разработаны положения, обеспечивающие целенаправленность организационных мер и методов регулирующих воздействий на конкуренцию, выявлен характер и инструменты требуемых воздействий по отраслям промышленности России;

5) исследован процесс эволюции традиционных теоретических подходов к регулированию конкуренции и установлены причины, обуславливающие их неполное соответствие современным условиям рынка;

6) уточнено содержание экономической функции конкуренции в процессе регулирования пропорций между основными ресурсами предприятий и отраслей промышленности на товарных рынках и установлены средства ее поддержания;

7) разработаны методологические основы определения критерия состояний конкуренции в промышленности на основе инвестиционного подхода.

Значение результатов исследования для теории заключаются:

- в дополнении и развитии теоретических представлений на основе переопределения причинно-следственных связей при объяснении действия механизма регулирования конкуренции с позиций инвестиционного подхода;

- установлении функциональной принадлежности конкуренции к фазе "распределение" в воспроизводственном процессе, объясняющей ее возможности по регулированию на рынке пропорций перемещаемых ресурсов;

- расширении аналитического аппарата теории конкуренции за счет конкретизации содержания понятий "недостаток" и "избыток" инвестиций, а также формировании представления о конкуренции как двухфазовом явлении;

- установлении функциональной зависимости механизма регулирования пропорций распределяемых инвестиционных и трудовых ресурсов предприятий и отраслей экономики, определяющей причины и условия, при которых изменяется форма поведения участников рынка;

- разработке методологических основ, принципов и методов диагностики режимов регулирования конкуренции хозяйствующих субъектов по состоянию инвестиций на рынке относительно межотраслевого уровня рентабельности.

Практическая значимость проведенного исследования:

1. Разработанные методологические положения позволяют решать проблемы регулирования конкуренции, повысить эффективность и надежность управляющих воздействий на нее на товарных рынках, ускорить темпы экономического роста отраслей и предприятий промышленности, территорий. Они расширяют возможности целенаправленного контроля и планомерного регулирования поведения участников рынка. Позволяют диагностировать состояния конкуренции, выявлять оптимальный уровень рентабельности инвестиций, существенно сократить объем исследования эмпирических данных при оценке состояний конкуренции, повышая ее точность, снижают затраты материальных, денежных ресурсов и времени на принятие решений и осуществление эффективных управляющих воздействий конкурирующими субъектами рынка.

2. Разработанная логико-аналитическая схема взаимосвязи элементов механизма регулирования поведения конкурентов на товарных рынках позволяет систематизировать и упорядочить последовательность процессов контроля и управляющих воздействий участников рынка. Положение о регулировании конкуренции по показателю среднерыночной рентабельности авансированного капитала может служить основой для разработки новых методик регулирования конкуренции и способов защиты хозяйствующих субъектов от неэффективного распределения рыночных ресурсов. Разработанный подход может быть использован при подготовке программ отраслевого, регионального и индивидуального контроля и регулирования поведения конкурентов на товарных рынках, определении потребности в товарах на конкурентных рынках, позволит осуществлять объективную оценку величины требуемых инвестиций.

3. Содействует развитию механизма регулирования внутренних рынков на основе укрепления ее рыночных субъектов, служит в условиях глобализации защитной мерой от неблагоприятной иностранной конкуренции.

Апробация работы. Основные защищаемые положения и результаты работы докладывались на международных конференциях: Москва: ГУУ, 2001; Хабаровск: ДВГАЭП, 2001; Владивосток: ДВГАЭУ, 2001; Владивосток, ДВКИ, 1995; всесоюзных и всероссийских конференциях и симпозиумах: Уфа: РАН, 2001; Набережные Челны: МАПН, 2001; Владивосток: ДВГАЭУ, 1997-2003; Саранск: Саранский ун-т, 1984; на региональных научно-практических конференциях'. Владивосток: ДВГАЭУ, 2002; Владивосток: ВФ РТА, 2001; Хабаровск: ДВГАЭП, 1998; Владивосток: ДВИСТ, 1989; на конференции годового собрания Ассоциации развития управления: Москва: МГУ, 1995.

Проводимые исследования осуществлялись по заказу Хозяйственного управления делами СМ СССР в 1982г.: "Разработка экономико-информационной постановки расчетных задач по управлению продовольственным комплексом (в рамках сферы обеспечения материальных потребностей населения) " ( № гос. per. 01820071011); включались в планы девяти работ НИР ДВГАЭУ 1986-1999 гг., в т.ч. "Состояние и перспективы рынка продовольственных товаров Дальневосточного региона" (№ гос. per. 01870026089); исполнялись в рамках программ исследования конкуренции и рынка восьми различных производственных и коммерческих предприятий в 1993-2004 гг.

Полученные в исследованиях результаты были приняты заказчиками к внедрению. Некоторые из них получили практическое применение при разработке программ осуществления рыночной деятельности, контрактов на поставки товаров, способов продвижения товаров на рынки, размещения предприятий, совершенствования управления производством товаров, установления уровня цен на товары, укрепления конкурентных позиций предприятий на рынке.

Ряд результатов исследования, а также разработанные научно-практические, методические положения и рекомендации были использованы при подготовке курсов "Маркетинг", "Потребностеведение и прогнозирование спроса", "Основы управления экономикой", "Менеджмент", "Стратегический менеджмент", а также четырех учебных пособий.

Публикации. По теме диссертации соискателем опубликованы 52 работы общим объемом 84,6 п.л. (без соавторов). В составе публикаций: монографий — 3; учебных пособий для вузов - 3, в т.ч. одно с грифом Минвуза Российской Федерации; научных брошюр - 3; научных статей в журналах и сборниках научных трудов -22; тезисов докладов на научных конференциях -22.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержащего 642 наименования, 19 приложений. Основной текст диссертации изложен на 336 стр. и включает 54 таблицы и 41 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жигун, Леонид Александрович

Выход

О-► реализованные товары)

Рисунок 2.2. — Система регулирования форм поведения участников рынка (ХС - хозяйствующие субъекты) оценивается результат на выходе: место, время и условия реализации товаров, на основе которых определяются тенденции и закономерности возврата капитала, реально требуемые направления, объемы и структура дополнительных инвестиций, а также рыночная потребность в товарах (тенденции и закономерности раскрываются в процессе исследования, а методики — излагаются в ходе разработки), получаемый вследствие авансирования капитала на входе. Оценка параметра производится по соответствию его значений критериальным значениям. Они устанавливаются в ходе исследования воспроизводства инвестированного капитала предприятий и отраслей промышленности России (разд. 3 и 4). Критерий позволяет оценить текущее состояние передаточного звена - 1) недостаток инвестиций, 2) избыток инвестиций — и принять одну из команд программы управления: а) дополнительно инвестировать капитал; б) свертывать инвестиции; в) поддерживать инвестиции на прежнем уровне.

В элементе сравнения у входа оценивается величина рассогласования между фактическим состоянием параметра выхода системы и требуемым состоянием на входе. Она обеспечивает подготовку принятия адекватных управляющих воздействий в Управляющей подсистеме. В этом элементе выявляются проблемы: рассогласованность целей, объемов и структуры и ресурсов, обеспечивающих их достижение. Выявленные проблемы решаются на основе системного подхода и служат исходным и завершающим пунктом цикла регулирования движения оборачивающегося капитала.

Четвертый элемент — Внешняя компонента механизма регулирования конкуренции (4) - включает в себя факторы, оказывающие возмущающее воздействие на Объект управления (2) и регулирующие воздействия на Управляющую подсистему (1). Характер их влияния на процесс регулирования пропорций перемещаемых под воздействием конкуренции ресурсов оценивается по следующим признакам: основные и второстепенные, стимулирующие и сдерживающие.

В целом исследование требует выявления существенных тенденций и закономерностей связей элементов системы регулирования по перемещению ресурсов, анализа условий их реализации и оценки характера влияния факторов, воздействующих на них в процессе выбора формы, регулирующей поведение участников рынка.

Переход к третьему этапу системного анализа исследования заключается в составлении математических моделей исследуемой системы (рисунок 2.2). Поскольку система имеет сложные связи, многие из которых подлежат проверке и уточнению в ходе изучения, моделирование процессов, происходящих в ней, целесообразно осуществлять поэлементно.

Исходной проблемой при построении взаимосвязанной системы моделей регулирования процесса по перемещению ресурсов нам представляется описание передаточной функции Объекта управления (2) - отраслей и ХС. От сути, вкладываемой в содержание процессов, протекающих в этом звене, во многом зависит правильность выбора эффективных способов регулирующих воздействий на конкурентное поведение участников рынка. Формулировка сути функции этого звена вызывает наиболее острую научную дискуссию, что видно из рассмотренных подходов к механизму регулирования конкуренции в разд. 1.

Из принятого нами принципа построения системы регулирования конкуренции на основе свободного экономического развития участников рынка следует, что функция регулирования их развития должна иметь эволюционный характер, обеспечивающий свободные движения отраслей и предприятий промышленности. Из принципа неэквивалентного обмена вытекает, что исследуемым показателем звена должна быть прибыль (Р), как результирующая движения капитала либо ее производные формы.

Для выбора вида функции Объекта управления (2) существенно, что регулирование по распределению рыночных ресурсов представляет собой процесс, посредством которого характеристики, определяющие состояние системы, удерживаются в интервале, обеспечивающем ее устойчивое функционирование. Регулирование подразделяется на два вида: регулирование по рассогласованиям (отклонениям) - стихийное (девиантное) [128.С.8] и регулирование по критериям параметра - программное.

При регулировании по рассогласованиям система изменяет характер и направленность поведения конкурентов, когда с помощью элементов обратной связи, например уровня цены в традиционных подходах или нормы прибыли в разрабатываемом подходе, обнаруживается ее отклонение от устойчивого состояния. Этот вид характерен для систем, развивающихся эволюционно. Важность исследования механизма эволюции конкурирующей системы заключается в том, что оно позволяет раскрыть способы организации регулирующего воздействия на нее. Вмешавшись, например, в первую фазу возникновения, можно поддержать желаемое, прервать либо замедлить нежелаемое развитие поведения управляемой системы. Для оценки фаз эволюции систем должна существовать своя методика. Ее основы разрабатываются в разд. 4.

Перейдем к выбору аналитического метода исследования конкуренции. Наблюдения социально-экономических процессов показывают, что наиболее часто эволюционные процессы принимают форму либо логистической кривой [499], где количественные изменения в системе происходят под воздействием внутренней постоянной силы, противодействующей прямому росту; либо экспоненцалъной кривой. В ней изменения направления развития объекта управления определяются взаимодействием двух противоположно направленных сил, результирующая которых не имеет устойчивой направленности. Развитие процессов конкуренции на рынке нередко проявляет себя как логистически изменяющийся процесс, однако чаще как не имеющий четкой направленности, но изменяющийся по экспоненциальным законам. Оба метода и логистической и экспоненциальной кривой позволяют решать задачу обнаружения скрытого предела, к которому стремятся регулируемые объекты.

Формализовано логистическая кривая имеет следующий вид: Р(х) = k/[l+exp(a-rx)], (2.1) где Р(х) - значение некоторого исследуемого показателя системы в точке х; х - независимая переменная; к, а, г — параметры регулирования наблюдаемой системы.

В классе экспоненциальных кривых наиболее содержательна кривая вида: р(х) = р 0 (х)ехр a (k-r)x , (2.2) где а — масштабный коэффициент; k, г — факторы возмущающих воздействий, влияющие на уровень и изменения организационного строения системы. Ее преимущества заключаются в том, что она представляет описание апериодического звена передаточной функции саморегулируемой системы широко используемого в теории систем управления. Дополнительным аргументом в пользу выбора эволюционной кривой вида (2.2) представляется то, что она широко применяется при описании динамической зависимости между входными и выходными величинами управляемых систем [54а, 147.С.340; 280а], характерного процессам движения капитализированных инвестиций.

Анализ традиционных подходов к построению механизма регулирования конкуренции в разд. 1 приводит выводу, что в целом они основаны на принципах регулирования процесса распределения ресурсов посредством установления целенаправленных отклонений цен от рыночной стоимости. Они ориентированы на эволюционное нивелирование этих отклонений. Характер связей таких отклонений с законами развития регулируемой рыночной системы по преимуществу описывается экспоненциальной кривой (2.2).

В системе, развивающейся хотя эволюционно, но стихийно, регулирование конкуренции рассматривается как такой способ управления, при котором нет необходимости создавать внешний институциональный центр управления, изучающий и оценивающий всевозможные диспропорции в системе и дающий предписания, как на них реагировать; однако имеются стимулы, направляющие через посредство внутренних и внешних факторов реакцию системы на устранение возникающих диспропорций в нужном направлении. Например, снижения уровней цен, запасов товаров, издержек, увеличения числа конкурентов, объемов производства, объема прибыли, рентабельности, фондоотдачи, доли продаж на рынке, изменения ассортимента продукции. Изучению силы влияния этих факторов посвящены разд. 3 и 4.

Способ эволюционного регулирования заключается в фазовой смене диспропорций между параметрами к и г. Ключевой задачей в исследовании представляется подчинение стихийной эволюции (управления по отклонениям) планомерности посредством целенаправленной (программной) минимизации разности: (k-r) —> min. Важность решения задачи подобного типа для механизма планомерного управления рынком, отмечал А.В. Орлов [245.С.72].

Выделение в механизме регулирования двух противопоставляемых друг другу направлений, с одной стороны, поддерживающих идеи свободной конкуренции, а с другой стороны, развивающих идеи монополистической конкуренции, указывает на то, что в сфере рыночных отношений конкуренция представлена двумя формами: архаической, ориентированной на стихийный механизм регулирования, и современной, ориентированной на централизованный механизм регулирования. В архаической форме преобладают рыночные приемы простого товарного производства: спрос и предложение обособленных участников рынка регулируются ценой. В ней в результате обращения товаров не происходит никакого прироста стоимости [189.Т.23.С.159]. Современная форма - инвестиционная. Она основывается на применении таких рыночных инструментов как акционирование капитала, которое поддерживает тенденцию к централизованному развитию современного крупного промышленного производства: для оборота инвестированного капитала и извлечении прибыли из него. В ней имеет место следующая закономерность: первоначально авансированные инвестиции в результате оборота возрастают [там же]. Тем самым соблюдается принятый нами принцип неэквивалентности обмена.

Целью архаического механизма конкуренции мы считаем - стихийное нивелирование противоречивых действий участников системы по перемещению рыночных ресурсов в направлении обеспечения эквивалентного обмена товарными стоимостями. Ее движущей силой служит закон стоимости, а способ регулирования подчинен закону спроса и предложения (его вывод мы излагаем в разд. 2.3), который можно представить в виде: С = C0e"lJ~,). Здесь С - рыночная цена; С0- рыночная цена базисного либо эталонного показателя; е - основание натурального логарифма; d— коэффициент изменения спроса к базисному показателю; s— коэффициент изменения предложения к базисному показателю; а — масштабный коэффициент. Разновидностью стремления к поддержанию эквивалентного обмена товарными стоимостями является борьба за рынки сбыта.

Целью современной формы конкуренции мы полагаем инвестиционное регулирование пропорций посредством перемещения рыночных ресурсов. Она обеспечивает получение прибыли участниками системы в процессе производства и обмена товаров. Ее главной движущей силой согласно классической теории служит закон образования цены производства с единой нормой прибыли [190.С.171-172]. Из него вытекает отношение следующего вида: dP/dR, где dP - колебания нормы прибыли, под воздействиями dR - изменения усилий конкурентов. Итог этих изменений в системе, состоящей из множества конкурентов — установление на рынке таких уровней рентабельности капитала предприятия, которые становятся равными общей норме прибыли Р. Она находится в некоторой пропорции т к перемещаемым рыночным ресурсам как результат отношения dP/dR . Усилия конкурентов R по перемещению ресурсов системы на рисунке 2.2, это явление, под воздействием которого, согласно выше сформулированным положениям, происходят изменения среднего уровня рентабельности.

В результате мы приходим к уравнению вида экспоненциальной кривой: dP/dR=a т Р, где а — масштабный коэффициент. Масштабный коэффициент а не зависит от усилий конкурентов R. В случае изменений а, кривая P(R), характеризующая колебания конкуренции, лишь перемещается вдоль оси Р вверх и вниз, не изменяя своей формы. Анализ причин, вызывающих эти перемещения, не входит в предмет исследования, поэтому принимаем а =1.

Сделанное допущение приводит к уравнению: P = P0eamR, где Р — норма прибыли предприятия (отрасли); Р0 — норма прибыли базисного, либо эталонного показателя; е- основание натурального логарифма; а =1; т — коэффициент пропорциональности.

Коэффициент т представляет результат взаимодействия двух противоположно направленных сил. Исходя из положения классической теории, что условием создания прибыли служит противоречивое единство между трудом (Z,) и авансированным капиталом (К) приходим к разности вида: (L-K) = т. На этой основе получаем зависимость вида: Р = P0e(L~K)R (2.3), где L— коэффициент изменения ресурсов используемого наемного труда к базисному показателю; К— коэффициент изменения ресурсов инвестированного капитала к базисному показателю. При этом расположение L и К определено теоретическим положением о том, что если пределы эксплуатации труда не могут быть понижены, а производительной силы повышены, то прибыль может быть увеличена за счет уменьшения стоимости авансированного капитала [189.Т.48.С.259].

Анализ графиков влияния Р , L и АГна R показывает (приложение 5, рисунок 1-3), что рост рыночной нормы прибыли Р при условии (L-K)> О усиливает конкуренцию (R ) в интервале Р> Р0. Когда же Р0 > Р >0, то вместо конкуренции наблюдается противоположный ему процесс, по нашим аксиомам, - кооперация (R < 0), которая ослабляется по мере роста /'(приложение 5, рисунок 1). Напротив, в условиях, когда (L-K)< 0, а Р< Р0 рост рыночной нормы прибыли ведет к ослаблению конкуренции, которая меняется усиливающейся кооперацией (/?< 0) на интервале Р> Р0. При Р= Р0 конкурентные усилия и стремление к кооперации взаимно погашаются.

Участник рынка и не конкурирует, и не сотрудничает с окружающими участниками.

Влияние на R перемещения ресурсов ЬиК при условии Р< Р0 имеет следующий характер. Увеличение темпов роста ресурсов труда L в регулируемой системе рисунка 2.2 на интервале (L-K) < 0 усиливает конкуренцию вплоть до линии разрыва, соответствующую равновесию между ресурсами LnK (приложение 5, рисунок 2). Если же оказывается, что (L-K) > 0, то конкуренция дискретно сменяется кооперацией (R < 0), которая по мере дальнейшего роста темпов перемещения ресурса L ослабевает. Рост темпа инвестируемого капитала К в регулируемой системе на интервале (L-K) > 0 усиливает кооперацию, т.к. Л - оо (приложение 5, рисунок 3). Как только по мере роста темпов ресурса К разность (L-K) оказывается меньше нуля, система дискретно переходит из состояния согласованных действий в состояние конкуренции, которая при последующем росте темпов К ослабляется.

Перемещения инвестиционных (К ) и трудовых ( L ) ресурсов находятся в противофазах. В то время, когда R в результате уклонения от конкуренции стремится к нулю справа, приток инвестиций находится в высшей точке. Он сопровождается вытеснением трудовых ресурсов, достигающим максимального темпа оттока (приложение 5, рисунок 2 и 3). Такое состояние, по нашей интерпретации, соответствует условиям монополии. При нем, согласно выдвинутым аксиомам, между субъектами нет ни конфликта, ни согласованности в перемещении ресурсов. В этих условиях участник рынка приближается к состоянию чистой монополии от избытка капитала благодаря уклонению от конкуренции.

При R < 0, стремящимся к нулю слева (приложение 5, рисунок 2), также устанавливается состояние близкое к чистой монополии. Оно представляет следствие ослабления кооперации, но уже от избытка в. системе ресурсов труда, вытеснивших капитал. Следовательно, в выделенной системе регулирования состояние монополии представляет концентрацию одного рыночного ресурса за счет замещения противоположного: либо L, либо К.

В промежуточных состояниях наблюдается либо конкуренция ( R > 0), либо, по нашей интерпретации, кооперация (R < 0). Примечательно, что при условии близком к идеальному равновесию между перемещаемыми ресурсами L и К, когда значения Рприближаются к значениям Р0, а Р0, в свою очередь, равно среднерыночной норме прибыли Р, то и конкуренция, и кооперация достигают своих максимальных уровней в такой степени, что между ними должен происходить скачкообразный (дискретный) переход одной формы поведения в другую. Выявленное обстоятельство в отличие от традиционных концепций указывает на то, что в условиях близких к идеальному рыночному равновесию между перемещаемыми в системе ресурсами в поведении участников возникают признаки, характерные не только концепции «чистой» конкуренции (невозможность повлиять на изменение среднего уровня прибыли отдельным участником), но и противоположного ей состоянию, которое мы называем кооперацией. Крайне важно отметить, что в этих условиях участникам рынка становится практически безразлично выбрать ли конкурентную форму поведения, либо кооперацию с другими субъектами. Иными словами, в этих условиях априори невозможно с определенностью предвидеть, какую из двух форм поведения выберет конкретный участник рынка. Более вероятно, что доли конкурентов и доли участников, действующих кооперировано, будут равны.

Влияние на R перемещения ресурсов L и К при условии Р>Р0, сохраняя результаты последствий перемещаемых ресурсов, приводит к изменению характера поведения участников рынка на диаметрально противоположный. Так, повышение темпов притока инвестированного капитала К в систему по-прежнему влечет вытеснение ресурсов рабочей силы L. Однако сам результат достигается уже за счет уклонения от конкуренции, а не вследствие ослабления кооперации (приложение 5, рисунок 4). Аналогично, вытеснение капитала К рабочей силой L завершается монополией, но не вследствие ослабления кооперации, а благодаря уклонению от конкуренции (приложение 5, рисунок 5).

Тем самым характер поведения субъектов рынка изменяется на противоположный под воздействием того, в каком отношении рентабельность капитала предприятия Р0 находится к среднерыночному значению Р: при Р<Р0 дефицит инвестиций сопровождается кооперацией, а избыток — конкуренцией (приложение 5, рисунок 3); при Р>Р0 дефицит инвестиций сопровождается конкуренцией, а их избыточный приток — кооперацией (приложение 5, рисунок 4).

Относительно ресурсов труда L картина следующая: при Р<Р0 дефи4 цит труда в системе влечет конкуренцию, а избыточный приток - кооперацию; при Р>Р0 недостаточный приток L вызывает кооперацию, а избыточный - конкуренцию (приложение 5, рисунок 2 и 5).

Полученные результаты сгруппированы в таблице 2.1. Они иллюстрируют, что на рынке наблюдаются четыре типа конкуренции, четыре типа кооперации и четыре типа монополии.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Жигун, Леонид Александрович, 2004 год

1. Закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» Федеральный закон №157-ФЗ от 07.07.95г. //СЗ РФ. 1995. №42. Ст.3923.

2. Закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (СЗ РФ. 1999. №2. Ст.245)

3. Закон «О мерах по защите экономических интересов при осуществлении внешней торговли товарами» Федеральный закон от 14.04.1998г. №63-Ф3 //СЗ РФ. 1998. №16. Ст.1798

4. Закон о естественных монополиях Федеральный закон от 17 августа 1995г. 147-ФЗ «О естественных монополиях» (СЗ РФ. 1995. №34. Ст.3426)

5. Закон о защите экономических интересов РФ Федеральный закон от 14 апреля 1998г. №63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» (СЗ РФ. 1998.№16. Ст. 1798)

6. Закон о конкуренции на товарных рынках Закон РФ от 22 марта 1991г. 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ВВС РСФСР. 1991. №16.Ст. 499; в редакции от 25 мая 1995г. №83-Ф3)

7. Закон о конкуренции на финансовых рынках Федеральный закон от 23 июня 1999г. 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3174)

8. Закон о народных предприятиях Федеральный закон от 19 июля 1998г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (СЗ РФ. 1998. №30. Ст. 3611)

9. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен. От 21.04.1994г. №ВБ/2053

10. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 4 марта 1994г. №191 337

11. Методические указания к анализу рынков /Приказ ГАК России от 20.12.1996г№169.М., 1996.

12. Правила рассмотрения дел Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утв. Приказом МАП России от 25 июля 1996г. №91 (РВ. 1996. 13 и 20 августа) Ю.Программа демонополизации Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные направления и первоочередные меры), утв. Постановлением Правительства РФ от 9 марта 1994г. №191 (САПП. 1994. №14. Ст.1052)

13. Рекомендации по определению доминирующего положения Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке, утв. Приказом ГКАП России от 3 июня 1994г. №67 (ВВАС. 1994. №11)

14. Указ Президента РФ от 29.01.92. «О свободе торговли» (с изменениями и дополнениями) Ведомости СНД и ВСРФ. 1992. №6. Ст.290.

15. Указ Президента РФ от 28.02.95. №221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» (с изменениями и дополнениями от 08.07.95г.) СЗ РФ. 1995. №10. Ст.859; 1995. №28. Ст.2645.

16. Указ Президента РФ от 18.06.98. №730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» СЗ РФ. 1998.

17. Постановление правительства РФ от 13.10.99 г. №1158 «Об утверждении соблюдения экономически обоснованных принципов формирования цен на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий» СЗ РФ. 1999. №42. Ст.5060.

18. Постановление Правительства РФ от 31.03.97г. №360 «Программа социально-экономического развития страны на период до 2000г» СЗ РФ. 1997. 27.УК РФ Статья

19. Монополистические действия и ограничение конкуренции. 338

20. Авдашева С Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998.

21. Авдашева С Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России Вопросы экономики. 1997. №6. ЗО.Авдашева С Розанова Н., Поповская Е. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, 1998.

22. Авдашева СБ., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.331с.

23. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. 263с. ЗЗ.Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ, 1995. 80с.

24. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Изд-во "Центр экономики и маркетинга", 1996. 207с.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ: Стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208с. Зб.Азоев Г.Л. С кем и как Вы конкурируете.

26. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.:ОАО «Типография «Новости», 2000. 256с.

27. Азоева О.В. Маркетинг: проникновение на рынки. М.: ЦМИМ, 1997. 112с.

28. Академия рынка: Маркетинг: Пер. с фр./ А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; науч. ред. А.Г.Худокормов М.: Экономика, 1993. 572с.

29. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм THESIS. 1994. 5. 91-104.

30. Акишин В.В., Шибаев В.А. Конкуренция: сущность и содержание:

31. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

32. Алчиан Ар. А. Значение измерения полезности/Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли Вып. 1). с.337-369.

33. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

34. Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова.- М.: МП "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ", 1993. 475с. 45а Андросов К. Г. Государственное регулирование естественных монополий, см. Спб. Изд-во С-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2000. 36 с. ил. 20. 45 б. Естественная монополия в реформируемой экономике Автореф. Дис. канд.экон. наук. 08.00.01. СПб., 2000.

35. Аоки М. Фирма в японской экономике: Пер с англ. СПб.: Лениздат, 1995. 431с.

36. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М.: Гос. ун-т упр. Ин-тзаоч. обучения, М.: Финстаинформ, 1999. 139с. 339

37. Астахов А.С., Головко И.К. Технология прорыва и школа В.Эрхарда. М., 1989.

38. Афанасьев В.Н., Колмановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления. М.: Высшая школа,. 1989. 447с.

39. Баркова А. Исследование конкуренции на товарных рынках: Автореф. дис. канд. эк. наук, Сиб. Ун-т потреб, кооп. Новосибирск, 1997. 22 с.

40. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н, Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука,. 1993. 59. 53.Бём-Баверк Е. Теория Карла Маркса и ее критика. М., 1897. 53а. Белкин В.Г. Планомерность как экономическое отношение. (Препринт научного доклада). Владивосток: Центр гуманитарных и политических знаний, 1991.40 с.

41. Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия/Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли; Вьш.1). 11-27. 54а. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. 388с.

42. Блейк Р., Маутон Д. Научные методы управления. Пер. с англ. Киев, 1990.

43. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. В 2-х томах. -М.: Экономика, 1989.

44. Бойкова В.В. Методические аспекты повышения конкурентоспособности продукции мукомольных предприятий. Диссертация на соискание уч. степ. канд. эконом, наук. (На правах рукописи). М.: Московский государственный университет пищевых производств, 1999. 167 с.

45. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер с англ. М ЮНИТИ, 1997. 59.Б0ЧИН Л.А. Антимонопольная политика в переходный период Конкурент. 1995. №12. 3-6. бО.Брагин Л.А., Данько Т.П., Иванов Г.Г. и др. Торговое дело: экономика и организация: Учебник для студентов, обуч. по спец. «Экономика и упр. предприятиями торговли» /Под общ. ред. Брагина Л.А., Данько Т.П. М.: Рос.экон.акад. им.Г.В.Плеханова, 1999. 225с.

46. Бродский И.Ю. Естественная монополия и ее экономические границы Вести. Моск. ун-та. Сер.6, экономика. М., 1999. №1. 60-76.

47. Булавский В.А. Один мысленный эксперимент в рамках обобщенной модели Курно Экономика и математические методы. М., 1996. Т.32, вьш.2. 128-137. бЗ.Бурачас А.И. Теории спроса (макроанализ). М.: Мысль, 1970. 248 с.

48. Бьюкенен Джеймс М. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лау340

49. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США.- М., 1989.

50. Васин А., Горюхин Б.Н.,. Романова Л.Е. Конкурентные позиции промышленных и банковских структур. Тул. Гос. ун-т. Тула: ШАР, 1998. 265с. 68а. Васьковский А.С. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики. М., 2000 45 с. ил., табл. б

51. Васютинский Н. Золотая пропорция. М.: Молодая гвардия, 1990. 324с.

52. Веников В.А., Веников Г.В. Теория подобия и моделирования. М., 1984.

53. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий Экономист, 1998. №11. 69-71.

54. Видяпин В.И., Данько Т.П., Слепов В.А., Попов Б.В. Предпринимательство: маркетинг и цены. М.: Рос.экон.акад. им.Г.В.Плеханова, 1992. 129с.

55. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли Вып. 1). 78116.

56. Виханский О.С. Стратегическое управление. М,: МГУ, 1995. 252с.

57. Войтинский В. Рынок и цены Теория потребления, рынка и рыночных цен. СПб., 1906.

58. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование: Пер. с франц. М.: Наука, 1976. 28бс.

59. Гальперин В.М. Введение

60. Гамова В.В., Жигун Л.А., Лемисова Л.В. Розничная торговля и общественное питание на Дальнем Востоке: Проблемы комплексной рационализации Под общей ред. проф. И.Ф.Мачнева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988.272 с.

61. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях Рос. экон. журн., 1998. №3. е.67-77.

62. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе Маркетинг в России и за рубежом, 1999. №2. 27-43.

63. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология. М.: Финпресс, 1998.414с.

64. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2X томах. М.: МНИИПУ, 1996. 341

65. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку: Монография7 С-Пб. Гос. ун-та экономики и финансов, 1997. 137с.

66. Горькова Т.Ю. Рыночный механизм взаимосвязи "производительпотребитель": Автореф. дис. д-ра экон. наук /С-Пб. Гос. ун-та экономики и финансов, 1993. 31с.

67. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сборник статей. В 2-х томах. М.: Институт экономики РАН, 1997.

68. Грейсон Дж., ОДелли К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1990.

69. Гудеева И.Л. Монополистическая конкуренция и теория фирмы/ Новочеркасский гос. техн. ун-т. Новочеркасск, 1995. 10с. Рук. деп. В ИНИОН РАН №50267 от 10.04.95.

70. Гэлбрейт К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

71. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами //Проблемы теории и практики управления, 2001. №1. 41-46.

72. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учеб. пособие. М.: НФРА-М, 1997. 280с.

73. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики Проблемы теории и практики управления, 2001. №1. 47-53. 91а. Диалектика процесса познания/ Под ред. М.Н. Алексеева, A.M. Коршу -нова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 367с.

74. Диалектическая логика/ Подж ред З.М. Оруджева, А.П. Шептулина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 367с.

75. Джевонс У.С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли; Вып. 1). 70-77.

76. Джорд Т., Тис Д. Конкуренция и кооперация в стратегии американский корпорация Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. 147-165. 94,Диксон П. Управление маркетингом: Пер. с англ. М.:Б1Ш0М, 1998. 560с.

77. Доусон Р. Уверенно принимать решения: Как принимать правильные решения в бизнесе и жизни. Пер. с англ. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1996.

78. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: Международная книжная палата, 1992.

79. Друкер П. Труд и управление в современном мире США эпи. 1993. №5.-С.106-115.

80. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

81. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Пер. англ. М. Котельниковой. М.: ФАР1Р-Пресс, 1998. 288с. 342

82. Дущанич Т., Дущанич И. Экономика переходного периода. М.: Институт международного права и экономики, 1996.

83. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий //Вопр. экон.-1998.- №8. 97113.

84. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.: Экономика, 1988.

85. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции. М., 1991.

86. Ермолова М.О. Чем отличается конкурентоспособность фирм от конкурентоспособности товара? Как продать товар на внешнем рынке: Справочник Отв. Ред. Савинов Ю.А. М.: Мысль, 1990. 228-241.

87. Есафова О.В. Закон о конкуренции Европейского Сообщества и его применение в отношении ограничительных соглашений (картелей) Конкурент. 1996. №3-4. 81-84.

88. Жигун Л.А. 170 стратегий бизнеса. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 53с. ил.+прил. (Просветительский проект. Серия: «Современные технологии бизнеса»; №1)

89. Жигун Л.А. Гиперконкуренция и ВТО: угрозы таможенной границе Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 2001. №2. 18-27.

90. Жигун Л.А. Емкость и структура рынка сигарет Южной зоны Дальнего Востока// Вестн. ДВГАЭУ, 1998. 7. 64-66. НО. Жигун Л.А. Иерархически уровневая структура менеджмента Менеджмент. М.: МГУ, 1995. №1. 19-21.

91. Жигун Л.А. К вопросу о механизме взаимосвязи спроса, предложения и потребления Совершенствование хозяйственного механизма и методов управления торговлей: Межвуз. сб. М.: МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1983. 75-85.

92. Жигун Л.А. Конкуренция: исход борьбы в двухфакторной среде Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике. Владивосток, 1997. 63-64. ИЗ. Жигун Л.А. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 364с.

93. Жигун Л.А. Концепции регулирования конкуренции Материалы Всероссийской конференции молодых ученых: "Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона".Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. 19-30.

94. Жигун Л.А. Концепция синтеза ценовой и неценовой конкуренции ж. Маркетинг, 2001. №2(57). 26-33.

95. Жигун Л.А. Конъюнктура и конкуренция на рынке Дальнего Востока в 90-х годах: теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999. 316с. 343

96. Жигун Л.А. Критериальная оценка размера поставок Современные проблемы экономики Дальневосточного региона России: Сб. научн. тр. Владивосток: Дальневост. коммерч. ин-т, 1995. 131-133.

97. Жигун Л.А. Куда ведет кривая спроса Вестн. ДВГАЭУ, 2000. №2(14). 3-24.

98. Жигун Л.А. Маркетинг: Основы теории и реализации. Концепция потребителя: Учеб. Пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1993. 136с.

99. Жигун Л.А. Методика анализа ввоза продовольственных товаров Торговля в системе продовольственного комплекса Дальнего Востока. Владивосток: ДВЩ АН СССР, 1985. 99-113. 120 а. Методологические основы совершенствования планирования розничного товарооборота. Деп. в ЦНИИНТЭИторговли, 1984г. №7 ТО-Д84; 56с. 120 б. Балансовые методы в обосновании розничного товарооборота. Деп. в ЦНИИНТЭИторговли 18 января 1983г. 6 ТО-Д83; 12 с.

100. Жигун Л.А. Модель определения соответствия цен продукции крупных производителей товаров конкурентным уровням //Материалы Всероссийской науч. конф.: "Актуальные проблемы государственного и муниципального управления в условиях рыночной экономики" Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. 145-148.

101. Жигун Л.А. Монополия: трансформация научных представлений Вестн. ДВГАЭУ, 1999. №10. 25-35.

102. Жигун Л.А. Оценка уровня договорных цен Вопросы совершенствования хозяйственного механизма в торговле: Межвуз. сб. научн. тр. Владивосток: Дальневост. коммерч. ин-т, 1990. 42-49.

103. Жигун Л.А. Принципы оценки конкуренции Проблемы управления в условиях реформирования экономики: Материалы региональной научнопрактич. конф. Хабаровск, 1998. 30-33.

104. Жигун Л.А. Свободная конкуренция и монополия: вводное эссе Вестн. ДВГАЭУ. 1999. 9. 12-18.

105. Жигун Л.А. Сущность управления Актуальные проблемы менеджмента в условиях реформирования российской экономики: Тез. докл. Всероссийск. науч. конф. Владивосток: ДВГАЭУ, 1998. 20-21.

106. Жигун Л.А. Теория поведения фирмы-лидера на рынке Вестн. ДВГАЭУ, 1996,№1,с.20-26.

107. Жигун Л.А. Управлять конъюнктурой Коммерческий вестн. 1988. 7. 8-10.

108. Жигун Л.А., Сташина Т.А. Уровень благосостояния потребителей г. Владивосток Проблемы качества потребляемых товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка: Тез. докл. междунар. конф. 4.

109. Владивосток, 1995. 62.

110. Завьялов П.С, Азоев Г.Л., Швандар К.В. Международная конкурентоспособность (на уровне национальной экономики, отрасли, предприятия, товара). М.:ВНИИВС, 1997. 96с.

111. Завьялов П.С, Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). 2-е изд., перераб. и дополнительная. М.: Междунар. отношения, 1991. 344

112. Загоруйко И.А,, Федоров В.Н. Закономерности развития организационной структуры монополистической корпорации Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1989. Вып. №4.

113. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей. Сб. нормативных документов. М.: Норма-Инфра, 1998. 790с.

114. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.223с.

115. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980. 254с.

116. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью?// Российский экономический журнал, 1995. №11. 108-111.

117. Ильенкова И.Д. Спрос: анализ и управление. Учеб. пособие /Под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1997. 160с.

118. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности //Проблемы теории и практики управления. 2001. №3. 6368.

119. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической рациональности //Вопр. экон.-1998.- №5. 68-78.

120. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или Сотворение рынков// США: эпи. 1993.№1.С.15-24.

121. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Наука, 1990.

122. Капиталистическое управление: уроки 80-х/ Под ред. А.А. Дынкина.М.: Экономика, 1991.

123. Карасева М.В. Правовое регулирование маркетинга: Учебнометодическое пособие /Под ред. Б.А.Соловьева. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 152с.

124. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ,. 1999. 407с.

125. Карлоф Б. Деловая стратегия Пер. с англ.; науч. ред. и авт. предисл. В.А, Приписнов. М.: Экономика, 1991.

126. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

127. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 543. 345

128. Кини P.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.

129. Киров В.А. Монополистическая концентрация как форма реального обобществления производства// Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1988. №5.

130. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

131. Клейн Н.И. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности Предпринимательское право. М., 1993.

132. Клейн Н.И, Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политики и развития конкуренции Законодательство и экономика. 1995. №3/4.

133. Клепан А.Н. Теория капиталистической конкуренции: Марксистское и буржуазное видение //Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6, "Экономика". М., 1991. №1.С.З-15.

134. Конкурентное право Российской Федерации. /Под ред. Н.И.Клейн, Н.Е.Фонаревой. М.:Логос, 1999. 432с.

135. Конкуренция и антимонопольное регулирование. /Под ред. А.Г.Циганова. М.:Логос, 1999. 368с.

136. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 1999. 366с.

137. Козырин А.Н., Шепенко Р.А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. 208с.

138. Кормов Ю. Кооперация и конкуренция в современном мире Внеш. торговля. М., 1997. №4-6. 43-47.

139. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения //Вопр. экон.-1998.- №9. 33-45. 162 а. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 2001г. 128 с.

140. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: Энергоатомиздат, 1987.496с.

141. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. Б. Пинскера. Науч. ред. Р. Капелюшников. М.: "Дело ЛТД", 1993. 192.

142. Кузнецов Ю.А., Ливандовская А.Д., Борисова М.А., Жигун Л.А. Рынок молокопродуктов г. Владивосток: состояние и направления развития Вестн. ДВГАЭУ, 1998. 8. 57-62. 165а. Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В. Физика и философия физики. Статья депонирована в ВИНИТИ 26.03.2001 №729 Воронеж, 2001. 166. Кун Т. Структура научных революций. М.,1977.

143. Кунц Г., ОДоннел Управление: системный и ситуационный анализ управленческих решений. В 2-х томах. М.: Прогресс, 1981.

144. Лавров Н., ЗлобинС.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. М.: Внешторгиздат, 1989.

145. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг: Европейская перспектива: Пер. с франц. СПб.: Наука,. 1996. 589с. 346

146. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли; Вып. 1). 326-336.

147. Левин А.И., Яркин А.П. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. М.: Наука, 1980, 287с,

148. Ленин В,И. Государство и революция. М.: Политиздат, 1987, 160с.

149. Ленин В.И, Империализм, как высшая стадия капитализма, М.: Политиздат, 1988. 125с.

150. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Великий почин. М.: Политиздат, 1980. 38с.

151. Ленин В.И. Поли. собр. соч. ТЛ, 4, 23, 39, 42.

152. Лившиц А,Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1985.

153. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаж А, Конкурентная стратегия фирмы// Вопросы экономики, 1998. №9. 87-104.

154. Лисиненко И, Конкурентоспособность и бизнес-планирование// Финансовый бизнес, 1999. №4. 25-29.

155. Лисиненко И. Финансовые критерии оценки конкурентоспособности// Страховое дело, 1999. №3. 49-55.

156. Лоренцо Т. Ди, Миф о «естественной монополии» ЭКО, 2001. №4. 81-98.

157. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) //Проблемы теории и практики управления. 2001. №3. 5662.

158. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: МГУ, 1988. 271с.

159. Майер В.Ф., Мстиславский П.С, Марков В.И. и др. Реальные доходы населения. М.: Наука, 1988, 279с.

160. Макарычев А. "Мягкие" факторы жесткой конкуренции МЭ и МО. М., 1993. №10. 153-155. 184а. Максимкина Е.А., Лоскутова Е.Е., Дорофеева В.В, Конкурентоспособность фармацевтической организации в условиях рынка. М. Международный центр финансово-экономического развития, 1999. 256с.

161. Малахов С, В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия //Вопр. экон.-1998.№8.-С.114-123.

162. Малахов Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия: (Двухфакторная модель трансакционных издержек) Вопросы экономики. М., 1996. №10. 89-102.

163. Маликова О.И. Функционирование конкурентного рынка: Спрос и предложение: Материалы к лекции Рос. Акад. Гос. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 1998.25 с. 347

164. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. М.: Политиздат, 1978. Ч.1-3. 188а. Экономические рукописи 1857-1861гг. В 2-х ч. Ч.1 и 2. М.: Политиздат, 1980.

165. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3, 4, 6, 23, 26, 37, 46, ч.1.

166. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. 2-е изд. Т. 25, ч.1. М., 1961.

167. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 4. М., 1961.

168. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.З. М,: Прогресс, 1984.351с.

169. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993

170. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие/ Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 73-93.

171. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей: /ГАУ им. Орджоникидзе. М., 1997.48с.

172. Менар Клод. Экономика организаций: пер. с франц./ Под ред. А.Г.Худокормова.- М.: ИНФРА-М, 1996.- 160с. 196 а. Менгер К. Основания политической экономии. Одесса, 1903. Гл.5.

173. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.

174. Милгром П., Роберте Дж. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация Уроки организации бизнеса. Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. -Пб.: Лениздат, 1994. 89126.

175. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики //Вопросы экономики. 1998. №9. 66-76.

176. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. М.: Экономика, 1981.

177. Мильнер Б.З. Проблемы управления в современной Америке. М.: Знание, 1974.

178. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.

179. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. В 2-х томах. М.: Институт экономики РАН, 1994.

180. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА -М, 1998. 336с.

181. Мильнер Б.З., Олейник И.О., Рогинко А. Японский парадокс. М.: Мысль, 1985.

182. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности//Риск, 1996. №1. 4145.

183. Модин А. Организационные функции государства в процессе движение к рыночной экономике //Рос. Экон. журн.- 1993. №1- с.41 48. 348

184. Модин А.А. Организационные структуры управления производством в рыночной экономике //Известия АН СССР. Серия экономическая. 1991. №5.

185. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1,2. М.: Внешторгиздат, 1993.

186. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление, М.: Внешторгиздат, 1993, Т.1 222с.

187. Монден Я. "Тоета": методы эффективного управления. М., 1989.

188. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер с англ. /Авт. Предисл. В.К. Зайцев, М.: Экономика, 1986. 264с.

189. Моррисей Дж. Целевое управление организацией: Пер. с англ. Под ред И.М.Верещагина. М.: Советское радио, 1979. 144с,

190. Николаев И.П, Конкуренция на рынках промышленных товаров. Диссертация на соискание уч, степ, канд, эконом, наук, (на правах рукописи). М.: Академия народного хозяйства, 1997, 191с. 222, Овсянников А,А,, Петтай И,И,, Римашевская Н,М, Типология потребительского поведения. М,: Наука, 1988. 239с.

191. Ойкен В, Основы национальной экономики: Пер. с нем. /Общ. ред. В.С.Автономова, В,П,Гутина, К.Херрманн-Пилата, М,: Экономика, 1996, 351с. 224, Окумара X. Корпоративный капитализм в Японии/ Пер, с яп,; Науч, Ред, и вст, ст. Я.А.Певзнера. М. :Мысль, 1986.

192. Олейник О.М, Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве Закон. 1995. №4. 349

193. Олейник О.М. Кон1суренция и монополизм. Опыт сравнительного анализа// Вестник Верховного суда СССР. 1991. №12. 227.0льсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории //Вопросы экономики. 1998. №5. 14-28.

194. Основы научных исследований /В.И. Крутов, И.М. Грушко, В.В. Попов и др.; Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова. М.: Высшая школа, 1989. 400с. 229. Отт Ричард. Создавая спрос. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1997. 320с.

195. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. Пер. с англ./ Науч. ред. Б.З. Мильнер и И.С. Олейник. М.: Экономика, 1984.

196. Парканский А.Б., Чепраков СВ., Дубинин К. и др. США: государство и рынок. М.: Наука, 1991.

197. Петров В. Конкурентоспособность//Риск, 1999. №4. G.4-13.

198. Петти. Трактат о налогах и сборах. 1993. 157с.

199. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1984.

200. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

201. Поповская Е.В., Розанова Н.М. Конкуренция в лесопромышленном комплексе России Пробл. прогнозирования. М., 1998. Вып.1. 66-74.

202. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития Российский экономический журнал. 1997. №11. 85-100,

203. Пороховский А.А. Большой бизнес: путь к господству: Империализм и товарные отношения. М.: Мысль, 1985.

204. Пороховский А.А. Рыночное развитие и государство: взгляд из России на американский опыт США. эпи. 1997.- №7. 5-14.

205. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 495с.

206. Портер М. Международная конкуренция: Пер. в англ. /Под ред. и с предисловием В.Д. Ш,етинина. М.: Междунар. Отношения, 1993. 896с.

207. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) Отв. ред. Ю.Б.Рубин. М.: СОМИНТЭК, 1996. 736с.

208. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Под ред. В.В.Безбаха, А.Я.Капустина и В.К.Пучинского. М., 1999. 115-136.

209. Проблемы конкурентоспособности экономики России (Материалы дискуссии)//Маркетинг, 1997. №1. 98-110. 244а. Промышленность России. 2002.: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002. 508с.

210. Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования (теоретические проблемы). М.: Экономика, 1968. 167с.

211. Рибов М. Еволюцията на теорията за конкуренцията РЪсон. Мисъл. София, 1993. Г.38, КН.4. 3-14. 350

212. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции /Пер. с англ. Вступ. статья и общая редакция док. эконом. Наук И.М. Осадчей. М.: Прогресс, 1986. 472с.

213. Роджерс Ф. Дж. IBM, Взгляд изнутри: человек-фирма-маркетинг. Пер. с англ.-М., 1990.

214. Розанова Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: Опыт французской республики// Вестн. МГУ. Сер.6: Экономика. 1998. №4.С.З-11. а) Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.:МАС Пресс, 2001. 39 с.

215. Розанова Н.М. Эволюция корпорации ключ к эволюции рынка// Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1991. Вып. №4.

216. Романова Л.Е. Механизм и реализация стратегии конкуренции промышленного предприятия. Препринт научного доклада, представленного в отделение Международной академии науки и практики организации производства. Межд. академии науки и практики орг. произв. Тульский гос. ун-т, Воронеж-Тула, 2000 42с.

217. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание,. 1990. 62.

218. Рынок молока и молокопродуктов Приморского края. Препр. Изд-во ДВГАЭУ, 1997.27 с.

219. Рынок товаров: формирование, управление А.В. Орлов, Ф.А. Крутиков, Ю.К. Твилдиани и др.; Под ред. А.В. Орлова, Ф.А.- Крутикова. М.: Экономика,. 1986. 263с.

220. Рябова Т.Ф,, Филатов O.K. Проблемы конкуренции предприятий: стратегия и тактика.//Пищепромиздат, 1999. 120с.

221. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным? Как продать товар на внешнем рынке: Справочник /Отв. Ред. Савинов Ю.А. М.: Мысль, 1990. 214-227.

222. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении/ Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 54-72.

223. Самсонов Л.А. Сфера обращения предметов личного потребления: (Формы развития и механизмы управления). М.: Экономика, 1986. 177с.

224. Самуэльсон П. Э. Монополистическая конкуренция революция в теории Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 354-370.

225. Светуньков Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. СПб.: -Петерб. Гос. ун-т экономики и финансов,. 1997. 106с. а) Методы прогнозирования экономической конъюнктуры в маркетинговых системах. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 61 с. б) Светуньков Г., Аренков И.А. Логика маркетинговых решений. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 96 с. в) Светуньков Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во "Корпора351

226. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли; Вып.1). 370376,

227. Смит А, Исследования о природе и причинах богатства народа, СПб.: Петроком,1993.

228. Смолейчук И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 152с.

229. Современное управление. Энциклопедический справочник. Пер. с англ. в 2-х томах. М.: Издатцентр, 1997.

230. Соловьев Б.А. Маркетинг: Учебное пособие. М.: Рос. экон. акад., 1993. 170с.

231. Соловьев Б.А. Управление маркетингом /17-модульная программа для менеджеров: "Управление развитием организации". М.: Инфра-М, 1999. ЗЗбс; 266 а. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма, (Открытое общество в опасности), М., «Шфра-М", 1999, XXVI, 262с, 232. Социальные проблемы в перспективном планирование /Под ред. В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1982. 304с.

233. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособ. /Моск. Гос. Открытый ун-т. М.: ИНФРА-М, 1997. 170 с.

234. Стародубская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990,-174с.

235. Стиглер Дж. Дж. Ломанная кривая спроса олигополиста и жесткие цены/ Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 402-431.

236. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс/ Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). С,299-328,

237. Стиглер Дж, Дж, Теория олигополии/ Теория фирмы /Под ред, В.М. Гальперина, СПб,: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 371-401.

238. Столмов Л.Ф. Рынковедение, М,: Экономика, 1983.232с.

239. Страссман П. Информация в век электроники. Пер. с англ, М.: Экономика, 1987, 275. США. Организационные проблемы управления/ Под общ. ред. 352

240. Сэндидж Ч.Г., Фрайбургер В., Ротцол К. Реклама: теория и практика: Пар, С англ. Общ. Ред. и вступит. Ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1989.630с.

241. Таусенд Р. Секреты управления или как удержать компанию от подавления инициативы людей и снижения прибыли. М., 1991.

242. Твилдиани Ю.К. Спрос и предложение. М.: Экономика, 1987. 135с.

243. Теория потребительского поведения и спроса (Серия: "Вехи экономической мысли" Вып.1). Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. 330с. 279а. Теория управления. Терминология. Вып. 107. М.: Наука, 1988. 56.

244. Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 534с. 280а. Теория автоматического управления /Под ред А.С.Шаталова. М.: Высшая школа, 1977. 448с.

245. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности, 1996. 772с. 282. Тис Д. Иностранные инвестиции и развитие технологий в Кремниевой долине// Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. 241-272.

246. Томпсон А.А., мл., Стрикленд III А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2000. 412с.

247. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. М., 1997.

248. Тотьев К.Ю. Защита конкуренции на финансовых рынках Хозяйство и право. 2000. №1.

249. Тотьев К.Ю. Конкурентное право /Ответственный редактор д.ю.н., проф. О.М. Олейник. М.: «Контракт», «ИНФРА», 2000. 126с. (Серия «Право в вопросах и ответах»).

250. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие. М.: Юрист, 1996. 246 с.

251. Тотьев К.Ю. Регулирование деятельности субъектов естественных монополий Закон. 1997. 12.

252. Тотьев К.Ю. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией Закон. 1999. №7.

253. Тоффлер Э. Изменяющаяся структура бизнеса //США: эпи. 1993. №2. 52-57.

254. Тяпухин А. Поиск конкурентных преимуществ// Риск, 1999. №6. П19.

255. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. С- Пб.: Лениздат, 1994. 51-62.

256. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала //ЭКО. 1993. №5. 353

257. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

258. Фишер С Дорнбуш Р., Шмалензи Р. и др. Экономика. М.: Дело, 1997. 864с.

259. Фостер Р. Обновление производства. М.: Прогресс, 1987.

260. Фридман М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк: Чалиндзе Публикейшенз, 1982.С. 52-53.

261. Фридман М., Хайек Ф. О свободе /Пер. с англ. под ред. А.Бабича Минск: Полифакт- референдум, 1990. 126с.

262. Фридмен М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли; Вып. 1). с.208-249.

263. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения, 1982. №12. а) Познание, конкуренция и свобода: Антология соч. СПб.: Пневма, 1999. 287 с. ил., портр.

264. Хачатуров СЕ. Организация производственных систем (теоретическое основание организационной науки). Тула: Шар, 1996.

265. Хикс Дж. Р., Аллен Р. Г. Д. Пересмотр теории ценности/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Эконо" мическая школа, 1992. (Вехи экономической мысли; Вып. 1). 117-141.

266. Хомченко А.Г. Рыночная конкуренция: Теоретический курс. Кн. Авториз, излож. Краснодар, 1994. 199с. 305. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2т. /Пер. с англ. под ред. А.Г.Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1, 384с; Т.2, 592с. 306. Цзе К. Методы эффективной торговли /Сокр. Пер. с англ. Б.А. Гольдберга. Предисл. Ф.А.Крутикова. М.: Экономика, 1988. 237с.

267. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. /Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.351с.

268. Чжун Ен Тек. Монополизм и конкуренция в реформируемой экономике: (Теор. аспект). Автореф. дис. канд. эк. наук, М., 1997. 20 с.

269. Шереги Ф.Э. Конкуренция на российском рынке //Маркетинг и маркетинговые исследования в Росси. 1996. №3.

270. Шерер М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997. 698 с. 354

271. Шмален Г. Основы и проблемы управления предприятием: Пер. с нем./Под ред. А.Г.Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. 512с. 312а. Шмидт Ю.Д. Научно-организованные основы формирования и развития Дальневосточног продовольственного рынка. В 2-частях. Новосибрск: Изд-во ИЭ и ОНИ СО РАН, 1997. 312 б. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование/ИЭ и ОПП СО РАН. Новосибирск, 1996. 135с.

272. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования //Проблемы теории и практики управления. 2001. №З.С.50-55.

273. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента Проблемы теории и практики управления, 2000. №5. 9398.

274. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. 176.

275. Щербаковский Г.З. Стабильность фирмы в условиях конкуренции. Санкт-Петербург Изд-во: С-Пб. Гос. ун-та экономики и финансов, 1998. а) Теоретические аспекты конкурентных отношений в условиях экономики России. Препринт. СПб.: Изд-во -Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

276. Экологические и генетические закономерности сосуществования и коэволюции видов/Абросов Н.С, Боголюбов А.Г. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1988. 333с.

277. Эрроу К. К теории ценового приспособления Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). 432-447.

278. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты МЭ и МО. М., 1997. №6.0.41-53.

279. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.:АКАЛИС, 1996. 272с.

280. Юданов А.Ю. Курс теории рыночной конкуренции, первый в России Вестн. Фин. акад. М., 1997. №2. 59-69.

281. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5. 10-14. 323. Юнь О.М. Интенсификация экономики: Теория и практика планирования. М.: Экономика, 1986. 375с.

282. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт. Диссертация на соискание уч. степ, док. эконом, наук, (на правах рукописи). Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1997. 300 с.

283. Akerlof О. The Market for «Lemons»: Qualitative Uncertainty and the Mar355

284. Allen F. Reputation and Product Quality Land Joum. Econ. 1984. Vol. 15. P. 311-327.

285. Amoroso, D.L., and Cheney, P.H. Testing a causal model of end-user application effectiveness. Journal of Management Information Systems. 8, 1 (Summer 1991), 63-89.

286. Anderson, C.R., and Paine, F.T. Managerial perceptions and strategic behavior. Academy of Management Journal, 18 (December 1975), 811-823.

287. Andrews K.R. The Concept of Corporate Strategy. Homewood, 111.: DowJones-Irwin, 1971.

288. Andrews, K. (1980). The concept of coфorate strategy. Homewood, 111.: Dow Jones Irwin, Inc.

289. Andrews, S. Banks winning gambits for 1

290. Institutional Investor, IMFAVorld Bank Daily (June 1989), 203-207.

291. Archibald G., Rosenbluth G. The «New» Theory of Consumer Demand and Monopolistic Competition Quart. Joum. Econ. 1975. Vol. 89. P. 569-590.

292. Amott R., Stiglitz J. Equilibrium in Competitive Insurance Markets and The Welfare Economics of Moral Hazard Reports DP 465 a.

294. Arrow K.J. Alternative approaches to the Theory of Choice in Risk Taking Situation. Econometrica. Vol.1, p.404-417. 1951.

295. Arrow K.J. Aspects of the Theory of Risk-Bearing. Helsinki, 1965.

296. Arrow K. J. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allocation The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PPB System. Washington, D.C., 1969. Vol.1.

297. Arrow K. J., Hurwicz L. On the Stability of the Competitive Equilibrium, I Studies in Resource Allocation Processes/ Ed. by K. J. Arrow, L, Hurwicz, Cambridge, 1977.

298. Arrow K. J., Karlin S., Scarf H. Studies in the Mathematical Theory of Inventory and Production. Stanford (Calif.), 1958. 339. A survey of the European Community. The Economist. July 11, 1992.

299. Bacon, C.J. The use of decision criteria in selecting information systems/technology investments. MIS Quarterly. 16, 3 (September 1992), 335-349.

300. Bagwell K. Informational Product Differentiation as a Barrier to Entry Discussion Paper

301. Studies in Industry Economics. Stanford Univ., 1985.

302. Bagwell K. Introductory Price as Signal of Cost in a Model of Repeat Business Discussion paper

303. Studies in Industrial Economics. Stanford University, 1985.

304. Bagwell K., Riordan M. Equilibrium Price Dynamics for an Experience Good Discussion Paper 705. CMSEMS. Northwestern University, 1986.

305. Bailey M. J. Administered Prices in the American Economy The Relationship of Prices to Economic Stability and Growth. Washington, D.C., 1958.

306. Bain G.S. Industrial Organization. New York, 1968. 356

307. Bain J. S. Barriers to New Competition. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1956.

308. Bain Joe S. Industrial Organization. N.Y.: John Witey and Sans, 1968 vii.

309. Baker J., Bresnahan T. The Gains from Merger or Collusion in Product Differentiated Industries Joum. Industr. Econ. 1985. Vol. 35. P. 427-444.

310. Bakos, Y.J. Reducing market search costs: implications for electronic marketplaces. Working paper. University of California, Irvine, April 1991.

311. Barney, J.B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17,99-120.

312. Barney, J.B. (1995). Looking inside for competitive advantage. Academy of Management Executive, 9(4), 49-61.

313. Benabou R. Search Market Equilibrium, Heterogeneity and Repeat Purchases. СЕРБШ- MAP, 1986. (Mimeo).

314. Benabou R. Search, Price-Setting and Inflation Rev. Econ. Stud. 1986.

315. Benbasat, I.; Dexter, A.S.; Drury, D.H; and Goldstein, R.C. A critique of the stage hypothesis: theory and empirical evidence. Communications of the ACM, 27, 5 (May 1984), pp.476-485.

316. Benham L. The Effects of Advertising on the Price of Eyeglasses Joum, Law a. Econ, 1972, Vol, 15, P, 337-352,

317. Bester H. Screening vs. Rationing in Credit Markets with Imperfect Information Amer. Econ. Rev, 1985, Vol, 75. P. 850-855.

318. Bettman J.R. Information Processing Theory of Consumer Behavior. Reading, Mass.: Addison- Wesley, 1979.

319. Bohm Bawerk E, von, Karl Marx and the Close of His System. London, 1898

320. Bonarmo G. Vertical Differentiation with Coumot Competition Econ. Notes. 1986. Vol. 15, P, 68-91,

321. Bork R.H. Vertical Integration and Competitive Processes Weston J.F., Peltzman S. (Eds.). Public Policy Toward to Mergers. Pacific Palisades (Calif.), 1969.

322. Bradley, S.P.; Hausman, J.A.; and Nolan, R.L., eds. Globalization. Technology and Competition: The Fusion of Computers and Telecommunications in the 1990s, Boston: Harvard Business School Press, 1993.

323. Brandenburger A.M., Nalebuff B.M. Co-opetiton. N,Y.: Doubleday, 1996.

324. Bresnahan T. F, Competition and Collusion in the American Automobile Industry: The 1955 Price War Joum, Industr, Econ, 1987. Vol. 35. P. 457364482Brian James Quinn, Doorley Thomas L., Paquette Penny С "Beyond Products: Services-Based Strategy," Harvard Business Review, March-April, 1990.

325. Bruton, G.D., Wan, C.C, (1994). Operating tumarounds and high technology firms. The Joumal of High technology Management Research, 5,261-278.

326. Bulow J,, Geanakoplos J,, Klemperer P, Holding Idle Capacity to Deter Entry// Econ. Joum. 1985. Vol. 95. P.178-182. 357

327. Butters G. Equilibrium Distributions of Sales and Advertising Prices Rev. Econ. Stud 1977. Vol. 44. P. 465-491.

328. Cady J. An Estimate of the Price Effects of Restrictions on Drug Price Advertising// Econ. Inquiry. 1976. Vol. 14. P. 493-510.

329. Calabresi G. The Costs of Accidents: A Legal and Economic Analysis. New Haven: Yale Univ. Press, 1970.

330. Cash, J.I., and Konsynski, B.R. IS redraws competitive boundaries. Harvard Business Review, 63, 2 (March-April 1985), 134-142.

331. Caves R.E., Porter M. "From Entry Barriers to Mobility Barriers: Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to New Competition», Quarterly Journal of Economics. 1977, p.241 sq, mai.

332. Caves Richard. American Industry: Structure, Performance, Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1967. P.14.

333. Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition, 8th ed. Cambridges, Mass. Irvard. Univ. Press, 1962.

334. Chamberlin E.. Monopolistic Competition Revisited Economica. 1951. Vol. 18. P. 343-362.

335. Chan Y., Leland H. Prices and Qualities in Markets with Costly Information Rev. Econ. Stud. 1982. Vol. 49. P. 499-516.

336. Chandler, A.D. Strategy and Structure: Chapters in the History of American Enteфrise. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.

337. Coase R. H. The Nature of the Firm Economics.1937. Vol. 4. Nov.; reprinted in: Stigler G. J., Boulding K. E. (Eds.). Readings in Price Theory. Homewood (III.), 1952 (см. настоящее издание. Прим. ред.).

338. Coase R.H. The Problem of Social Costy/ Joum. Law a. Econ. 1960. Vol. 3. P. 1-44. 385. ColHs, D.J., Montgomery, С A. (1995). Competing on resources: Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 75(4Z), 118-128.

339. Comanor W. S. The Effect of Advertising on Competition: A Survey Joum. Econ. Lit. 1979. Vol. 17. P. 453-476. 358

340. Comanor W. S., Wilson T. A. Advertising and Market Power. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press., 1974.

341. Corsten H., Will Th, Reflection on Competitive Strategy and its Impact on Modem Production Concepts Management International Review. Vol. 33. 1993. №4. P.315-334.

342. Cooper R., Ross T. Monopoly Provision of Product Quality with Uninformed Buyers Intern. Journ. Industr. Organization. 1985. Vol.3. P.439-449.

343. Cooper R., Ross T. Prices, Product Qualities and Asymmetric Information: The Competitive Case Rev. Econ. Stud. 1984. Vol. 51. P. 197-208.

344. Cremer J. On the Economics of Repeat Buying Rand Journ. Econ. 1984. Vol. 15 P. 396-403. 392. DAveni R.A. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering R.A. DAveni with R. Gunther. N.Y., Oxford, Singapore, Sydney: The Free Press, 1994. 423p. 393. DAveni Richard A. Waking up to the new era of hipercompetition. //Washington Quarterly, Winter98, Vol.21 Issue 1, pi83, 13p. Item Number 9749.

345. Dasgupta P., Maskin E. The Existence of Equilibrium in Discontinuous Economic Games, II: Applications Rev. Econ. Stud. 1986. Vol.53. P.27-42. 395. DAspremont C, Gabszewicz J., Thisse J.-F. On Hotellings Stability in Competition Econometrica. 1979. Vol. 17. P. 1145-1151.

346. Davenport, Т., and binder, J. Information management infrastructure: the new competitive weapon? Proceedings of the 27th Hawaii International Conference on System Sciences, January 1994, pp. 885-896. 397. de Meyer, A., Mizushima, A. (1989) Global R&D management. R&D Management, 19(2), 135-146.

347. Dehez P., Jacquemin A. A Note on Advertising Policy under Uncertainty and Dynamic Conditions //Journ. Industr. Econ. 1975. Vol. 24. P. 73-78.

348. Demsetz H. Why Regulate Utilities? Ibid. 1968. Vol. II. Apr.

349. Deneckere R., Marvel H.P., Peck J. Demand uncertainty and price maintenance: markdown as destructive competition Amer. Econ. Rev. Nashiville. 1997. Vol.87. №4. P.619-641.

350. Deneckere R., Rothschild M. Monopolistic Competition and Preference Diversity Discussion Paper 684. CMSEMS. Northwestern Univ., 1986.

351. Derby M., Kami E. Free Competition and the Optimal Amount of Fraud Journ. Law a. Econ. 1973. Vol. 16. P. 67-88.

352. Dixit A., Norman V. Advertising and Welfare Bell. Journ. Econ. 1978. Vol.9. P. 1-17.

353. Dixit A., Stiglitz J. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity Amer. Econ. Rev. 1977. Vol. 67. P. 297-308.

354. Dobb M. Marx as an Economist. International Publishers. New York, 1945.

355. Dorfinan R., Steiner P. O. Optimal Advertising and Optimal Quality Ibid. 1954. Vol.44. P. 826-836. 359

356. Dorfman R.., Steiner P. Optimal Advertising and Optimal Quality Amer. Econ. Rev. 1954. Vol. 44. P. 826-836.

357. Doty, D.H.; Glick, W.H.; and Huber, G.P. Fit, equifinality, and organizational effectiveness: a test of two configurational theories. Academy of Management Journal, 36, 6 (1993), 1196-1250.

358. Drobis David R. Competitive thinking for competitive advantage. Public Relations Quarterly, Fall91, Vol. 36 Issue 3, p9, 4p.Item Number: 9705306653

359. Dutton, J. E., and Duncan, R. B. The creation of momentum for change through the process of strategic issue diagnosis. Strategic Management Journal, 8 (1987), 279-295.

360. Earl, M.J. Management Strategies for Information Technology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1989. 4i

361. Eaton B.C. An Economic Theory of Central Places Econ. Journ. 1982. Vol. 92. P.56-72.

362. Eaton B. C Lipsey R. The Principle of Minimum Differentiation Reconsidered: Some New Developments in the Theory of Spatial Competition Rev. Econ. Stud. 1975. Vol. 42. P. 27-49.

363. Economides N. Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotellings Duopoly Econ. Letters. 1986. Vol. 21. P. 67-71.

364. Economides N. Symmetric Equilibrium Existence and Optimality in Differentiated Product Markets. Columbia Univ., 1984. (Mimeo).

365. Encaoua D., Gerosky P. (1986), "Prices Dynamics and Competition in Five OECD Countries", Revue economique de IOCDE, vol. 6.

366. Engel J.F., Blackwell R. D., Miniard P. W. Consumer Behavior, 5 th ed. New York: Holt, Rinehart Winston. 1986.

367. Eucken W. A Policy for Establishing a System of Free Enterprise Standard Texts on the Social Market Economy: Two Centuries of Discussion. Stuttgart; New York: Fischer, 1982. P.115-132.

368. Farrell J. Moral Hazard as an Entry Barrier Land Journ. Econ. 1

370. Farrell J. Moral Hazard in Quality, Entry Barriers and Introductory Offers Discussion Paper 344. Dep. of Economics. Mass. Inst. Technology, 1984.

371. Farrell J. Prices as Signals of Quality Ph. D. Diss. Brasenose College. Oxford, 1980.

372. Fellner W. Prices and Wages under Bilateral Oligopoly Quart. Journ. Econ. 1947. Vol. 61. Aug.

373. Fieleke N. S. Europe in 1992. New England Economic Review, (MayJune 1989), 13-26.

374. Fisher F., McGowan J. Advertising and Welfare: Comment Bell Journ. Econ. 1979.1 Vol. 10. P. 726-727.

375. Floyd, S.W., and Wooldridge, B. Path analysis of the relationship between competitive strategy, information technology, and financial performance. Journal of Management Information Systems, 7, 1 (Summer 1990), 47-64. 360

376. Freedman J. Advertising and Oligopolistic Equilibrium Bell Joum, Econ. 1983. Vol. 14. P. 464-473.

377. Friedman M. (1967),"0n Monopolistic Competition", in Kuenne R. (ed.), Monopolistic Competition Theory: Studies in Drifact. New York, Wiley and Sons.

378. Friedman M. Some Comments on the Significance of Labor Unions for Economic Policy Wright D. M. (Ed.). The Impact of the Union. New York, 1951.

379. Fudenberg D., Tirole J. The Fat Cat Effect, the Puppy Dog Ploy and the Lean Hungry Look Amer. Econ. Rev. Papers a. Proc. 1984. Vol.74. P.361368.

380. Fuld Leonard M. Competitor Intelligence: How To Get ItHow To Use R. New York: John Wiley Sons, Inc., 1987.

381. Gabszewicz J., Shaked A,, Sutton J., Thisse J.-F. Price Competition Among Differentiated Products A Detailed Study of Nash Equilibrium Discussion Paper 81/37. ICERD. London School of Economics, 1981.

382. Gabszewicz J., Thisse J.-F. Entry (and Exit) in a Differentiated Industry Ibid. 1980. Vol. 22. P. 327-338.

383. Gabszewicz J,, Thisse J.-F. Price Competition, Quality and Income Disparities Joum. Eco. Theory. 1979. Vol. 20. P. 340-359. 434. Gal -Or. E.Quality and Quantity Competition //Bell Joum. Econ. 1983. Vol. 14. P. 590-600.

384. Galbraith K. The New Industrial State. Boston: Houghton Mifflin, 1967

385. Gertner R. Inflation and Monopoly Power in a Duopoly Model with Search. Univ. of Chicago. Graduate School of Business, 1987. (Mimeo).

386. Ghemawat, P. (1986). Sustainable Advantage. Harvard Business Review, 64(5), 53-58.

387. Ghemawat, P., Spence, A.M. (1986). Modeling global competition. In M.E. Porter (Ed.), Competition in global industries. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.

388. Goodlow-Legiedz J. Konkurencja jaco podstawa systemu gospodrczego w doktrynie F. Hayeka //Astra Univ. Lodziensis. Folia oeconomica. Lodz. 1990. №107. S.31-52.

389. Grossman G., Shapiro C. Informative Advertising with Differentiated Products Rev. Econ. Stud. 1984. Vol. 51. P. 63-82.

390. Hall, R. (1992). The strategic analysis of intangible resources. Strategic Management Joumal, 13, 135-144.

391. Hall, R. (1993). A framework linking intangible resources and capabilities to sustainable competitive advantage. Strategic Management Joumal, 14, 607-618.

392. Hambrick, D.C., Black, S.S., Fredrickson, J.W. (1990). Executive leadership of the high-technology firm: Whats special about it? Second Intemational Conference on Managing the High Technology Firm Proceedings, University of Colorado at Boulder, 40-45. 361

393. Hamel G., Prahalad C.K. Collaborate with Your Competitors and Win Harvard Business Review. Boston: VERITAS, HBS Publications. JanuaryFebruary, 1989.

394. Hamel G., Prahalad C.K. Strategic Intent The Best of the Harvard Business Review. Boston: VEMTAS, HBS Publications, 1991. №90040, p.p. 187200.

395. Hamel, G., Prahalad, C.K. (1993). Strategy as stretch and leverage. Harvard Business Review, 71(2), 75-84.

396. Hamel, G., Prahalad, C.K.. (1989). Strategic intent. Harvard Business Review, 67(2), 63-76.

397. Harberger A. С Monopoly and Resource Allocation Amer. Econ. Rev. 1954. Vol. 44, N2. May.

398. Hart O. Monopolistic Competition in the Spirit of Chamberlin A General Model Ibid. 1985. Vol. 52. P. 529-546.

399. Hart O. Monopolistic Competition in the Spirit of Chamberlin Special Results Econ. Joum. 1985. Vol. 52. P. 889-908.

400. Hellwig M. A Sequential Approach to Modelling Competition in Markets with Adverse Selection. Univ. Bonn, 1986. (Mimeo).

401. Hellwig M. Moral Hazard, Adverse Selection and Competition in Insurance Markets. Univ. Bonn, 1986. (Mimeo).

402. Henderson V. Marchalls Economies. NBER. Working Paper No. W7

404. Henderson, R. (1992). Flexible integration as core competence: architectural innovation in cardiovascular drug development. A paper presented to the Academy of Management meeting, Las Vegas.

405. Hirshleifer J. Investment, Interest and Capital. Englewood Cliffs (N. J.), 1970.

406. Hirshleifer J. Suppression of Inventions Joum. Polit. Econ. 1971. Vol. 79. P. 382-383.

407. Hotelling H. Stability in Competition Econ. Joum. 1929. Vol.39. P.41-57.

408. Howard J. A., Sheth J. N. The Theory of Buyer Behavior. New York: John Wiley, 1969.

409. Jarvenpaa, S.L., and Ives, B.L. Information technology and coфorate strategy: a view from the top. Information Systems Research. 1,4 (December 1990), 351-376.

410. Johnston, H.R., and Carrico, S.R. Developing capabilities to use information strategically. MIS Quarterly. 12, 1 (March 1988), 37-48.

411. Kaldor N. Economic Aspects of Advertising Rev. Econ. Stud. 1940-1941. Vol. 18. P. 1-27.

412. Kaldor N. The Economic Aspects of Advertising Rev. Econ. Stud. 1950. Vol. 18. 1-27. 362

413. Karimi, J., and Konsynski, B.R. Globalization and information management strategies. Journal of Management Information Systems, 7, 4 (Spring 1991), 726.

414. Kettinger, W.J.; Grover, V.; Guha, S.; Segars, A.H. Strategic information systems revisited: a study in sustainability and performance. MIS Quarterly, 18, 1 (March 1994), 31-58.

415. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. New York, 1936.

416. Khandwalla, P. N. Environment and its impact on the organization. International Studies of Management and Organization, 2, 3 (1972), 297-313.

417. Kihlstrom R., Levhari D. Quality, Regulation, Efficiency Kykios. 1977. Vol. 30. P. 214-234.

418. Kihlstrom R., Riordan M. Advertising as a Signal Joum. Polit. Econ. 1984. Vol. 92. P. 427-450.

419. Klein L. R. Theories of Effective Demand and Employment// Joum. Polit. Econ. 1947. Vol. 55. Apr.

420. Klein В., Leffler K. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance// Ibid. 1981. Vol. 81. P. 615-641.

421. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. New York, 1965.

422. Kotler Philip/ Marketing management Sixth Edition/ Prentice Hall. New Jersey, 1988, 777p.

423. Kreps D., Wilson R. Reputation and Imperfect Information Joum. Econ. Theory. 1982. Vol. 27. P. 253-279.

424. Kwoka J. Advertising and the Price and Quality of Optometric Services Amer. Econ. Rev. 1984. Vol. 74. P. 211-216.

425. Lado, A. A., Wilson, M.C. (1994). Human resource systems and sustained competitive advantage: A competency-based perspective. Academy of Management Review, 19, 699-727.

426. Lambin J. J. Advertising, Competition, and Market Conduct in Oligopoly Over Time. Amsterdam: North-Holland, 1976.

427. Lancaster K. A New Approach to Consumer Theory //Joum. Polit. Econ. 1966. Vol. 74.P. 132-157.

428. Lancaster K. Socially Optimal Product Differentiation Amer. Econ. Rev. 1975. Vol. 65. P. 567-585.

429. Lancaster K. Variety, Equity and Efficiency. New York Columbia Univ. Press, 1979.

430. Lane W. Product Differentiation in a Market with Endogenous Sequential Entry Bell Joum. Econ. 1980. Vol. 11. P. 237-260.

431. Marxian Economics and Modem Economic Theory Rev. Econ. Stud. 1934-1935. Vol. 2.

432. Price Flexibility and Employment Cowles Commission Monograph N

434. Leland H. Quacks, Lemons and Licensing: A Theory of Minimum Quality 363

435. Lemer A. P. Inflationary Depression and the Regulation of Administered Prices The Relationship of Prices to Economic Stability and Growth. Washington, D. C, 1958.

436. Lemer A. P. The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power. Rew. Of Econ. Studies. Vol.1 (June 1934), p.p. 154-175.

437. Levitt T. Marketing Myopia The Best of the Harvard Business Review. Boston: VERITAS, HBS Publications, 1991. №90040, p.p.241-252.

438. Liebolvitz S. Durability, Market Structure, and New-Used Goods Models Amer. Econ. Rev. 1982. Vol. 72. P. 816-824.

439. Malmgren H.B. Information, Expectations and the Theory of the Firm Quart. Joum. Econ. 1961. Vol. 75. Aug.

440. Mankiw G., Whinston M. Free Entry and Social Inefficiency //Rand Joum. Econ. 1986. Vol. 17. P. 48-58.

441. Mason «Price and Production Policies of Lage Scale Enterprise». Amer. Econ.Rew.,Vol.29 (March 1939). P.61-71.

442. Mason E. Economic Concentration and the Monopoly Problem. Cambridge, Harvard Univ. Press, 1957.

443. Meade J.E. Extemal Economies and Diseconomies in a Competitive Situation// Econ. Joum. 1952. Vol.

444. Meyer, A., Jason, J., Ausubel, J. A Primer on Logistic Growth and Substitution: The Mathematics of the Loglet Lab Softwae. Technological Forecasting and Social Change 61(3): 247-271, 1999. 499a. Meyer, A. Adapting to environmental jolts. Administrative Science Quarterly, 27 (1982), 515-537.

445. Miles, R., and Snow С Organizational Strategy, Structure, and Process. New York: McGraw-Hill, 1978.

446. Miles, R.E, and Snow C.C. "Toward a Synthesis in Organization Theory and Practice. Piano (Texas), Business Publications, 1981, p.p.549-582.

447. Milgrom P., Roberts J. Predation, Reputation, and Entry Deterrence Joum. Econ. Theory. 1982. Vol. 27. P. 280-312.

448. Milgrom P.. Roberts J. Prices and Advertising Signals of Product Quality 364

449. Miller, D.B.; demons, E.K.; and Row, M.C. Information technology and the global virtual corporation. In S.P. Bradley, J.A. Hausman, and R.L. Nolan (eds.), Globalization, Technology and Competition: The Fusion of Computers and Telecommunications in the 1990s. Boston: Harvard Business School Press, 1993, pp. 283-307.

450. Miniard P. W., Cohen J. B. An Examination of the Fishbein-Ajzen Behavior Intentions Models Concepts and Measures. Journal of Experimental Social Psychology, May 1981, pp. 309-39.

451. Mintzberg, H. (1990). The design school: Reconsidering the basic premises of strategic management. Strategic Management Journal, 11, 171-195.

452. Mitchell W. С Business Cycles: The Problem and Its Setting. New York, 1927.

453. Moore J.F. The Death of Competition. N.Y.: Нафег Business, 1996.

454. Murray J., ODriscoll A. Strategy and Process in Marketing. N.Y.: Prentice Hail, 1996. 652p.

455. Nelson P. Advertising as Information Ibid. 1974. Vol. 81. P. 729-754.

456. Nelson P. Information and Consumer Behavior Ibid. 1970. Vol. 78. P. 311-329.

457. Nerlove M., Arrow K. Optimal Advertising Policy Under Dynamic Conditions Economica. 1962. Vol. 29. P. 524-548.

458. Nerlow M., Arrow K. J. Optimal Advertising Policy Under Dynamic Conditions Economica. 1962. Vol. 29. P. 524-548.

459. Nichols W. Price Policies in the Cigarette Industry. Nashville Vanderbilt Univ. Press 1951.

460. Nicosia F. M. Consumer Decision Processes. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1966.

461. Nutter G. W. The Extent of Enteфrise Monopoly in the United States. 18991

463. Ottensmeyer E.J., Snow, C. (1988). Managing strategies and technologies. Proceedings Managing the High Technology Firm Conference, Boulder, 224229. 518.0uchi W/M-form society/New York/ 1984. P. 103.

464. Palma A. de, Ginsburgh V., Papageorgiou Y., Thisse J.-F. The Principle of Minimum Differentiation Holds Under Sufficient Heterogeneity Econometrica. 1985. Vol.53. P.767-782.

465. Perloff J., Salop S. Equilibrium with Product Differentiation Rev. Econ, Stud. 1985. Vol.52. P.107-120.

466. Peteraf, M.A. (1993). The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view. Strategic Management Journal, 14, 179-192.

467. Peters M. Restrictions on Advertising //Joum. Polit. Econ. 1984. Vol. 92. P. 472-485. 365

468. Pfeffer, J., and Leblebici, H. The effect of competition on some dimensions of organizational structure. Social Forces, 52 (December 1973), 268-279.

469. Pisano, G. (1992). Skills, learning and the accumulation of organizational capabilities: an empirical analysis of process development routines in biotechnology and pharmaceuticals. A paper presented to the Academy of Management meeting, Las Vegas.

470. Polinsky M. An Introduction to Law and Economics. Boston Little, Brown, 1983.

471. Porter M. E. Interbrand Choice, Strategy, and Bilateral Market Power. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press, 1976.

472. Porter M.E. How Competitive Forces Shape Strategy //The Best of the Harvard Business Review. Boston: VERITAS, HBS Publications, 1991. №90040, p.p.177-185.

473. Porter M.E., Millar V.E. How Information Gives You Competitive Advantage The Best of the Harvard Business Review. Boston: VERITAS, HBS Publications, 1991. №90040, p.p. 227-238.

474. Porter, M. E. (1983). The technological dimension of competitive strategy. Research on Technological Innovation, Management, and Policy. Greenwich, Conn.: JAI Press.

475. Porter, M.E. Competitive strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press. 1980.

476. Porter, M.E. (1986). Competition in global industries: A conceptual framework. In M.E. Porter (Ed.), Competition in global industries. Boston: Harvard Business School Press.

477. Porter, M.E. The technological dimension of competitive strategy. In R. Burgelman M. Maidique (Eds.), Strategic management of technology and innovation, pp. 211-

479. Powell, Т.е. (1992). Organizational alignment as competitive advantage. Strategic Management Journal, 13, 119-134.

480. Powell, Т.е. (1993). Firm-specific competitive advantage in high technology firms. The Journal of High Technology Management Research, 4,197-210.

481. Prahalad C.K., Hamel G. The core Competence of the Corporation The Best of the Harvard Business Review. Boston: VERITAS, HBS Publications, 1991. №90040, p.p.213-225.

482. Prescott E., Visscher M. Sequential Location Among Firms with Foresight Bell Joum. Econ. 1977. Vol. 8. P. 378-393.

483. Radner R. Problems in the Theory of Markets under Uncertainty Amer. Econ. Rev. 1970. Vol. 60. May.

484. Rands, G.P. Individual interpretation of social issue demands. Unpublished doctoral dissertation, Carlson School of Management, University of Minnesota at Minneapolis, 1993.

485. Reder M. W. Studies in the Theory of Welfare Economics. New York, 1947. 366

486. Reich, B.H., and Benbeset, I. An empirical investigation of factors influencing the success of customer-oriented strategic systems. Information Systems Research, 1, 3 (1990), 325-347.

487. Reich, R. Who is them? Harvard Business Review, 69(2), 77-88. 1991a.

488. Reich, R. The work of nations: Preparing ourselves .for 21st-century capitalism. New York: Alfred A. Knopf. 1991b.

489. Rhyne, L.C, Teagarden, M.B., Lamb, B. Managing technology-based companies within regional and global dynamics: A preliminary field study. Western Academy of Management International meeting, Brisbane, Australia 1994.

490. Rhyne, L.C. The relationship of information usage characteristics to planning system sophistication: an empirical examination. Strategic Management Journal, 6, 1985.P.319-337.

491. Rhyne, L.C. Critical success factors in emerging high technology industries. Second International Conference on Managing the High Technology Firm Proceedings, University of Colorado at Boulder, 1990. P. 91-96.

492. Rhyne, L.C. Product development with a new technology in an international arena: lessons from the Americas cup. Journal of Product Brand Management, 1994. 3(3), p.39-50.

493. Rhyne, L.C, Teagarden, M.B. International technology-based competitive strategy: A literature review and integrative model. Journal of High Technology Management Research, 1995. 6, p.157-178.

494. Rhyne, Lawrence C; Teagarden, Mary B. Technology-based competitive strategy: An empirical test of an integrative model. Journal of High Technology Management Research, Fall97, Vol. 8 Issue 2, pi87, 26p, 4 charts. 9710291500

495. Richardson G. B. Information and Investment. London, 1960.

496. Riordan M. Monopolistic Competition with Experience Goods Quart. Joum. Econ. 1986. Vol. 101. P. 265-280.

497. Riordan M. Monopolistic Competition with Experience Goods Quart. Joum. Econ. 1986. Vol. 101. P. 265-279.

498. Rogerson W. Advertising as a Signal when Prices Guarantee Quality Discussion Paper 704. CMSEMS. Northwestern Univ., 1987.

499. Rojan R., Zingales Z. The Firm as Dedicated Hierarchy: A Theory of the Origin and Growth of Firm. NBER. Working Paper No W7546, February 2000.

500. Rosen S. Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition// Joum. Polit. Econ. 1974. Vol. 82. P. 34-56.

501. Rothschild M., Stiglitz J. Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay in the Economics of Imperfect Information Quart. Joum. Econ. 1976. Vol. 90. P. 629-650.

502. Sabherwal, R., and King, W.R. Decision processes for developing strategic applications of information systems: a contingency approach. Decision Sciences, 23 (1992), 917-943. 367

503. Salop S. Monopolistic Competition with Outside Goods Bell Journ. Econ. Vol. 10. P. 141-156.

504. Salop S. The Noisy MonopoHst// Rev. Econ. Stud. 1977. Vol.44. P.393-406.

505. Salop S. Stiglitz J. Bargains and Ripoffs: A Model of Monopolistically Competitive Price Dispersion Ibid. P. 493-510.

506. Salop S.C. Strategic Entry Deterrence. 1979.

507. Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, 1947.

508. Sattinger M. Value of an Additional Firm in Monopolistic Competition //Rev/ Econ. Stud. 1984. Vol. 43. P. 217-235. 563. Say J.-B Prosperity Requires both Security and Freedom? 1803// Standard Texts on the Social Market Economy: Two Centuries of Discussion. Stuttgart; New York: Fischer, 1982. P.143-145.

509. Scherer, F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance. Chicago: Rand McNally, 1973.

510. Schmalensee R. A Model of Advertising and Product Quality Journ. Polit. Econ. 1978. Vol. 86. P. 485-503.

511. Schmalensee R. A Model of Promotional Competition in Oligopoly Rev. Econ. Stud.. 1976. Vol. 43. P. 493-507.

512. Schmalensee R. Advertising and Market Structure New Developments in the Analysis of Market Structure Ed. by J. Stiglitz, F. Matthewson. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986.

513. Schmalensee R. Brand Loyalty and Barriers to Entry Southerns Econ. Joum. 1974. Vol. 40. P. 579-588.

514. Schmalensee R. Econometric Diagnosis of Competitive Localization Intem. Joum. Industr. Organization. 1985. Vol. 3. P.57-70.

515. Schmalensee R. Interindustry Studies of Structure and Performance H a n d book of Industrial Organization Ed. by R. Schmalensee, R. Willig. Amsterdam: North-Holland, 1986.

516. Schmalensee R. Product Differentiation Advantages of Pioneering Brands Amer. Econ. Rev.1982. Vol.72. P.349-365.

517. Schmalensee R. The Economics of Advertising. Amsterdam: North-Holland, 1972.

518. Schmalensee R., Thisse J. Perceptual Maps and the Optimal Location of New Product Intern. Joum. Research in Marketing. 1987. Vol. 4.

519. Schoonhoven, C.B., Eisenhardt, K.M., Lyman, K. (1990). Speeding products to market: waiting time to first product introduction in new firms. Administrative Science Quarterly, 35, 177207.

520. Scitovsky T. Welfare and Competition. London, 1952.

521. Shaked A. Sutton J. Relaxing Price Competition through Product Differentiation Rev. Econ. Stud. 1982. Vol. 49. P. 3-13.

522. Shaked A.. Sutton J. Natural Oligopolies //Econometrica. 1983. Vol. 5 1 P. 1469-1484.

523. Shaked A.. Sutton J. The Self-Regulating Profession Rev. Econ. Stud. 368

524. Shapiro Advertising and Welfare: Comment Bell Joum. Econ. 1880. Vol. P. 749-752.

525. Shapiro С Consumer Information, Product Quality, and Seller Reputation Ibid.1982. Vol. 13. P. 20-35.

526. Shapiro C. Investment, Moral Hazard, and Occupational Licensing Rev. Econ. Stud. 1986. Vol. 53. P. 843-862.

527. Shapiro C. Premiums for High Quality Products as Rents to Reputation Quart. Joum. Econ. 1983. Vol. 98. P. 659-680.

528. Shavell S. Damage Measures for Breach of Contract Bell Joum. Econ. 1980. Vol. 11. P. 466-490.

529. Shavell S. On the Design of Contracts and Remedies for Breach Quart. Joum. Econ. 1984. Vol. 99. P. 121-148.

530. Sheshinski E. Price, Quality and Quantity Regulation in Monopoly Econometrica. 1976. Vol. 43. P. 127-137.

531. Shrivastava Paul. Strategic management: concept and practices. International Thomson Publishing, Cincinnati, Ohio. 1994. 998p.

532. Slater Martin/ The Theory of the Growth of the Firm. 2nd ed. White Plains? N.Y.: M.E. Shape, 1980.

533. Sloan Management Review, 29, 1 (Fall 1987), 55-61.

534. Smallwood D., Conlisk J. Product Quality in Markets where Consumers are Imperfectly Informed Quart. Joum. Econ. 1979. Vol. 93. P. 1-23.

535. Smith A. The Merits of a Free Economy// Standard Texts on the Social Market Economy: Two Centuries of Discussion. Stuttgart; New York: Fischer, 1982.P.103-1O5.

536. Smith H. Marx and the Trade Cycle Rev. Econ. Stud. 1937. Vol.

537. Smith, G.S.; Guthrie, J.P.; and Chen, M. Strategy, size and performance. Organization Studies, 10 (1989), 63-81.

538. Snow, C.C., and Hambrick, D.C. Measuring organizational strategies: some theoretical and methodological problems. Academy of Management Review, 5, 4 (1980), 527-538.

539. Snow, C.C., and Hrebiniak, L.G. Strategy, distinctive competence, and organizational performance. Administrative Science Quarterly, 25 (June 1980), 317-336.

540. Solow R. The New Industrial State or Son of Affluence Public Interest. 1967. Vol. 9. P. 100-108.

541. Spence M. Consumer Misperceptions, Product Failure, and Producer Liability Rev. Econ. Stud. 1977. Vol. 44. P. 61-72.

542. Spence M. Job Market Signaling Quart. Joum. Econ. 1973. Vol.87. P.355-374.

543. Spence M. Monopoly, Quality and Regulation //Bell Joum. Econ. 1975. Vol.66. P.417-429.

544. Spence M. Non-Price Competition Amer. Econ. Rev. 1977. Vol. 67. P. 369

545. Spence М. Notes on Advertising. Economies of Scale, and Entry Barriers Quart. Joum. Econ. 1980. Vol. 95. P. 493-508.

546. Spence M. Product Differentiation and Welfare Amer. Econ. Rev. 1976. Vol. P. 407-414.

547. Spence M. Product Selection, Fixed Costs and Monopolistic Competition Rev. Econ. Stud. 1976. Vol. 43. P. 217-235.

548. Stahl K. Consumer Search and the Spatial Distribution of Retailing Joum. Industr. Econ. 1982. Vol. 31. P. 97-114.

549. Stahl K. Location and Spatial Pricing Theory with Nonconvex Transportation Cost Schedules Bell Joum. Econ. 1982. Vol. 13. P. 575-582.

550. Stalk G. Jr. Time The next Source of Competitive Advantage The Best of the Harvard Business Review. Boston: VERITAS, HBS Publications, 1991. №90040, p.p.201-211.

551. Stalk, G., Evans, P. Shulman. (1992). Competing on capabilities: The new rules of софога1е strategy. Harvard Business Review, 70(2), 57-69.

552. Steiner R. Does Advertising Lower Consumer Prices? Joum. Marketing. 1973.Vol.37. P.19-26.

553. Stigler G. J. Five Lectures on Economic Problems. Longmans. New York London: Toronto, 1949.

554. Stigler G. J. The Organization of Industry. Homewood (III.), 1968.

555. Stigler George J. The Organization of Industry. Hohewood,

557. Stiglitz J. (1976), "Information and Competition Price Systems", American Economic Review, 66, Papers and Proceedings,p. 246—253. (1984), "Information and Economic Analysis: A Perspective", Economic Joumal, supplement, p. 22— 41. (1987), "The Causes and Consequences of the Dependence of Quality on Price", Joumal of Economic Literature, 25 (1), p. 1—48.

558. Stiglitz J. E. The meaning of competition in economic analysis Riv. Intern, di scenze cociaH. Milano, 1992. Vol. 100, fasc. 2. P. 191-211.

559. Stiglitz J., Weiss A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information Amer. Econ. Rev. 1981. Vol. 71. P. 393-410.

560. Sullivan, C.H. System planning in the information age. Sloan Management Review, 26 (1985), 3-11.

561. Swan P. Market Structure and Technological Progress: The Influence of Monopoly on Product Innovation Quart. Joum. Econ. 1970. Vol. 84. P. 627638.

562. Sweezy P. M. The Theory of Capitalist Development. Oxford: New York, 1942.

563. Tavakolian, H. Linking the information technology stracture with organizational competitive strategy: a survey. MIS Quarterly. 13, 3 (September 1989), 309-317. 370

564. Teagarden, М.В. Von Glinow, M.A. (1990). Contextual determinants of cooperative alliance effectiveness: Mexican evidence. Management International Review, 30, Special Issue, 2336.

565. Teagarden, M.B., Von Glinow, M.A., Butler, M. (1993) Mexicos maquiladora industry: where strategic human resource management makes a difference. Organization Dynamics, Winter, 34-47.

566. Teagarden, M.B., Von Glinow, M.A., Bowen, D.E., Frayne, C.A., Nason, S., Huo, Y.P., Milliman, J., Arias, M.E., Bulter, M.C., Geringer, J.M., Kim, N., Scullion, H., Lowe, K, B. Drost, E.A. (1995). Toward a theory of comparative management research: an idiographic case study of the best international human resources management project. Academy of Management Journal, 38, 1261-1287.

567. Teece, D.J. (1985), Efficient boundaries, technological innovation, and strategic management. Business and Public Policy working paper No. BBP-8, University of California, Berkeley, California.

568. Telser L.G. Advertising and Competition Journ. Polit. Econ. 1964. Vol.72. P.537-562. 623. The State of Strategy //HBR. Boston: VERITAS, HBS Publications. №90082.

569. Treacy M., Wiersema F. The Discipline of Market Leaders. Reading (Mass.), 1995.

570. Triffin R. M. Monopolistic Competition and Genera] Equilibrium Theory. Cambridge, 1940.

571. Ungem-Stemberg T. Von. Monopolistic Competition and General Purpose Products. Univ. De Lausanna. 1986. (Mimeo), 627. Van de Ven, A.H., and Drazin, R. The concept of fit in contingency theory. In L. Cummings and B. M. Staw (eds). Research in Organizational Behavior, 7 (1985), 333-355, Greenwich, CT: JAI Press.

572. Veblen T. Limitations of Marginal Unility The Place of Science in Modem Civilization and Other Essays. New York, 1919.

573. Veblen T. Professor Clarks Economics The Place of Science in Modem Civilization and Other Essays. New York, 1919.

574. Veblen T. The Theory of Business Enterprise. New York, 1904.

575. Ward, J.; Griffiths, P.; and Whitmore, P. Strategic Planning for Information Systems. New York: Wiley, 1990.

576. Warner, T.N. Information technology as a competitive burden.

577. Wemerfelt, B. (1984). A resource based view of the firm. Strategic Management Journal, 5, 171180.

578. Whinston A, Price Guides in Decentralized Organizations Cooper W.W., Leavitt H.J., Shelly M.W. (Eds.). New Perspectives in Organization Research. New York, 1964.

579. Willard, G.E., Cooper, A.C. (1985). Survivors of industry shakeouts. Strategic Management Journal, 6, 299-318. 371

580. Williams, J.R. (1992). How sustainable is your competitive advantage. California Management Review, 34(3), 29-51.

581. Williamson 0. E. Corporate Control and Business Behavior. Englewood Cliffs (N. J.), 1970.

582. Wilson C. A Model of Insurance Markets with Incomplete Information// Joum. Econ. Theory. 1877. Vol.16. P. 167-207.

583. Wilson С The Nature of Equilibrium in Markets with Adverse Selection// Bell. Joum. Econ. 1980. Vol.11. P.108-130.

584. Wiseman, C, and MacMillan, L.C. Creating competitive weapons from information systems. Journal of Business Strategy (Fall 1984), 42-49.

585. Wolinsky A. Prices as Signals of Product Quality //Rev. Econ. Stud. 1983. Vol.50. P.647-658.

586. Zahra, S. A., Nash, S., Bickford, D. J. (1995). Transforming technological pioneering into competitive advantage. Academy of Management Executive, 7((1), 17-31. 372