Моделирование управления хозяйствующих субъектов промышленности в конкурентной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тарасова, Елена Николаевна

• Тарасова, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тарасова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОГО

ПОВЕДЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Содержание экономической категории «конкуренция».

1.2. Виды и методы конкуренции.

1.3. Характеристика форм конкурентных и неконкурентных рынков.

1.4. Методы оценивания силы конкуренции в отрасли.

1.5. Модификация неоклассической модели монополии, учитывающая межотраслевую конкуренцию и эффект экономии от масштаба.

1.6. Полученные результаты и выводы.

2. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ.

2.1. Роль конкуренции в развитии общества.

2.2. Роль государства в формировании и регулировании национального рынка (антимонопольная политика в России и за рубежом).

2.3. Влияние процессов глобализации на национальную экономику.

2.4. Полученные результаты и выводы.

3. ОПТИМИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РЫНКА

В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ.

3.1. Замкнутая динамическая модель конкурентного взаимодействия участников экономической системы.

3.2. Методы решения задачи многокритериальной оптимизации.

3.3. Генетические алгоритмы.

3.4. Сценарное планирование по замкнутой модели.

3.5. Незамкнутая динамическая модель конкурентного взаимодействия участников экономической системы.

3.6. Случаи сценарного планирования.

3.6. Полученные результаты и выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование управления хозяйствующих субъектов промышленности в конкурентной среде»

Актуальность темы исследования. Конкуренция является одной из важнейших составляющих механизма функционирования рыночного хозяйства. Конкурентная борьба, разворачивающаяся в экономической жизни общества, вызывает необходимость для всех участников рынка постоянно развиваться, совершенствуя средства производства и методы реализации продукции, приспосабливаясь к меняющимся потребностям современного общества. Она является той невидимой силой, которая заставляет общество эволюционировать. С одной стороны результатом конкуренции является обострение производственных и рыночных отношений, придание определенной нестабильности в предпринимательской деятельности, что может привести к безработице, инфляции и банкротству, дифференциация доходов и создание условий для их несправедливого распределения. С другой стороны - повышение эффективности хозяйственной деятельности, ускорение научно-технического прогресса. Благодаря конкурентной борьбе вымываются экономически неэффективные производства, устаревшая техника, некачественные товары. Конкуренция ведет к лучшему использованию способностей и знаний, она требует рационального поведения как условия пребывания на рынке. Именно путем состязания, конкуренции получена большая часть достигнутых человеческих благ.

От степени развития конкуренции в национальном и глобальном масштабах зависят возможности совершенствования экономики, экономический рост, экономические успехи национальных хозяйствующих субъектов и, как следствие, конкурентоспособность страны. Поэтому конкуренция представляет собой объект пристального внимания исследователей на протяжении более чем двухсот лет. Хотя некоторые вопросы, такие как понятие и сущность конкуренции, баланс монополии и конкуренции, интенсивность конкуренции в зависимости от уровня развития общества, роль инноваций и охрана окружающей среды в достижении конкурентных преимуществ, на сегодняшний день находят новые ответы в условиях либерализации и интернационализации политических и экономических отношений.

Создание модели взаимодействия и оптимизации деятельности промышленных предприятий и предприятий розничной торговли в условиях конкуренции на рынке одного товара позволит субъектам рынка решить проблему рыночной устойчивости. Необходимость определения количественной оценки экономической эффективности деятельности предприятия и разработки стратегии поведения на однотоварном рынке предопределяет актуальность темы диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность: пп. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности, пп. 1.1.6 - Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве, пп. 1.1.9 - Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли, 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики»: пп. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.

Объектом исследования является хозяйственная деятельность промышленных предприятий.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе функционирования хозяйствующих субъектов промышленности.

Состояние изученности проблемы. Теория конкуренции и ее движущих сил получила развитие в трудах А. Смита, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, П. Хейне, Ф. Шерера, В. Ковачича, М. Портера, Э. Чемберлена. Этой проблемой занимались таюке и отечественные ученые, такие как Г.Л. Азоев, P.A. Фат-хутдинов, В.В. Герасименко, И.В. Князева, Б.В. Кузнецов, А.Ю. Юданов, С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова.

Вопросы повышения конкурентоспособности и экономической эффективности предприятий широко освящены в работах В.М. Аныиина, К.А. Баг-риновского, Н.П. Бусленко", С.Ю. Глазьева, О.В. Голосова, И.Н. Дрогобыцко-го, В.М. Жеребина, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, В.М. Макарова, В.И. Подольского, М.Д. Полосина, В.М. Полтеровича, А.Б. Поманского, А.Н. Романова, И.В. Синько, Г.А. Титоренко, Е.Ю. Хрусталёва и других исследователей.

Исследования отечественных ученых и экономистов-практиков опираются на результаты трудов последователей неоклассической и неоинституциональной школ, ставших классикой, таких как Е. Домар, П. Дукер, Дж. Кейнс, М. Миллер, Ф. Модильяни, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Р. Харрод, С. Фишер, К. Фримен, Р. Эмби и другие.

Проблемам решения задач многокритериальной оптимизации посвящены работы А.Г. Трифонова, И.М. Соболя, В.А. Губанова, В.В. Захарова, В.В. Подиновского, В.Д. Ногина, В.М. Гаврилова, Р. Штойера, Д.И. Батищева, С.А. Исаева, Б.А. Лагоша, Т.Д. Дегтярева и многих других авторов. В 1966 г. Л.Д. Фогель, А.Д. Оуэне, М.Д. Уолш предложили и исследовали эволюцию простых автоматов, предсказывающих символы в цифровых последовательностях. В 1975г. Д.Х. Холланд предложил схему генетического алгоритма. Эти работы легли в основу главных направлений разработки эволюционных алгоритмов. Простой генетический алгоритм был впервые описан Гольдбер-гом на основе работ Холланда.

Однако, несмотря на значительный интерес отечественных и зарубежных исследователей к проблемам конкурентоспособного развития предприятий различных видов экономической деятельности, многие вопросы оптимального управления предприятием в условиях конкуренции, а также взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями розничной торговли, остаются нерешенными или требуют совершенствования подходов и методов их решения, учитывающих изменения конъюнктуры рынка.

Нерешенность перечисленных проблем предопределила выбор темы диссертационной работы и решение поставленных в ней задач.

Целью работы является получение научно-обоснованных экономических решений, направленных на разработку динамических моделей оптимизации деятельности промышленных предприятий и предприятий розничной торговли в условиях конкуренции на рынке одного товара с помощью управления объемом производства, отпускной ценой и реинвестированными средствами производителей, а также количеством закупок и выбором поставщиков продавцов с учетом участия кредитно-финансового учреждения в функционировании экономической системы «производитель-продавец», что будет способствовать повышению эффективности организации производства, экономическому росту промышленных предприятий и повышению прибыли хозяйствующих субъектов торговли.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

- проанализировать основные подходы к понятию «конкуренция» и рассмотреть ее значение на различных рынках, определить количественные показатели оценки интенсивности конкуренции в отрасли и выявить соотношение конкуренции и монополии в различных отраслях в зависимости от их специфики;

- рассмотреть структурные изменения в подходах к достижению конкурентных преимуществ в связи с процессами глобализации, установить наиболее экономически целесообразные и практически реализуемые критерии эффективности экономической деятельности предприятия;

- сравнить существующие стратегии антимонопольной политики и предложить наиболее эффективную политику в области государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий в России,

- разработать экономико-математические модели взаимодействия конкурирующих предприятий на рынке одного товара, позволяющие находить оптимальные управления для их устойчивой деятельности;

- выбрать метод численного решения многомерных задач оптимального многокритериального управления, позволяющий проводить параметрические исследования разработанных моделей.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использовались традиционные методы экономических исследований - сравнение, анализ, синтез, научное абстрагирование, а также другие методы экономических исследований.

Применялись методы экономико-математического моделирования экономических процессов, методы численного решения задачи многокритериальной оптимизации, в том числе использование генетического алгоритма с вещественным кодированием.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального уровня, материалы Федеральной службы государственной статистики и Федеральной антимонопольной службы. РФ, сведения и отчетные материалы о деятельности предприятий, материалы периодических изданий.

На защиту выносятся:

- результаты анализа системы показателей, характеризирующих интенсивность конкуренции между хозяйствующими субъектами;

- результаты анализа зависимости между наличием доступных средств производства и эффективностью их использования;

- результаты исследования модифицированной неоклассической модели монополии, учитывающей межотраслевую конкуренцию и эффект экономии от масштаба;

- экономико-математические модели взаимодействия промышленных предприятий, предприятий розничной торговли и кредитно-финансового учреждения;

- результаты разработки стратегии поведения участников экономической системы в меняющихся условиях внешней и внутренней среды.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- проведено сравнение характеристик рынков совершенной и несовершенной конкуренции, и структурирована система показателей, характеризи-рующих интенсивность конкуренции между хозяйствующими субъектами путем определения уровня концентрации, структуры рынка, распределения рыночных долей, степени неравенства распределения рыночных долей, уровня монополизации рынка, положения предприятия на рынке и степени использования предприятием денежной единицы инвестиций (1.1.9);

- обоснована обратная зависимость между наличием доступных средств производства и эффективностью их использования, и выявлены связанные с этим проблемы российских предприятий, заключающиеся в нежелании внедрения инноваций и новых технологий, направленных на экономию ресурсов, повышение производительности труда и усовершенствование производственной структуры предприятий. Использование традиционных методов ведения хозяйственной деятельности и конкуренция, опирающаяся на дешевые факторы производства, в условиях глобализации экономических и политических процессов не позволяют российским предприятиям достичь весомых конкурентных преимуществ (1.1.1);

- установлено, что имеющие в настоящее время место ориентиры антимонопольной политики противоречат практике промышленной политики развитых стран, стремившихся с ее помощью укрепить конкурентоспособность национальных экономик, в то время как отечественная антимонопольная политика, в отличие от западной промышленной политики, направлена на противодействие процессам экономической концентрации с целью не допустить появления хозяйствующих субъектов, обладающих рыночной властью (1.1.6);

- предложены экономико-математические модели и алгоритм оптимизации взаимодействия промышленных предприятий, предприятий розничной торговли и кредитно-финансового учреждения в условиях конкуренции, позволяющие определять стратегии поведения хозяйствующих субъектов на рынке одного товара, стремящихся максимизировать свою прибыль (1.4);

- осуществлено математическое моделирование сценарного планирования максимизации прибыли от своей деятельности двух предприятий-производителей и двух предприятий розничной торговли, покупающих у производителей продукт одного наименования и реализующих его на рынке, при условии, что производители финансируются за счет кредитов банка, а банк имеет пакет акций торговых предприятий (1.4).

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанных моделей и методов предприятиями для оптимизации их деятельности на однотоварном рынке и достижения конкурентных преимуществ. Полученная в ходе решения задачи стратегия поведения предприятия позволяет ему получить максимальную в данных условиях прибыль.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 10 научных публикациях, общим объемом 5,2 п.л., личный вклад автора в которых составил 3,2 п.л., в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.

Апробация результатов диссертационного исследования. Полученные в диссертации результаты нашли практическое применение в работе ОАО «Элеконд» (г. Сарапул). Материалы диссертации использованы в Иж-ГТУ при разработке учебных курсов, «Экономика промышленности», «Экономика и организация производства», «Основы инвестирования», «Экономико-математическое моделирование» и т.д.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 168 страниц основного текста, включает 42 рисунка, 38 таблиц, список литературы содержит 144 наименования.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулирована цель, задачи, объект и предмет исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы обладающие научной новизной основные положения диссертации, выносимые на защиту.

В первой главе — «Теоретические основы конкурентного поведения промышленных предприятий» рассмотрено эволюционирование содержания экономической категории «конкуренция» в условиях динамически развивающейся конъюнктуры рынка. Проведена классификация видов и методов конкуренции, а также сравнительная оценка различных форм рынка. Структурирована система показателей, оценивающих силу конкуренции в отрасли. Исследована модифицированная модель монополии неоклассической школы, учитывающая межотраслевую конкуренцию и эффект экономии от масштаба.

Вторая глава — «Механизмы формирования конкурентной среды» включает обоснование необходимости поддержания конкуренции и связанного с этим государственного регулирования. Обосновано использование новых методов достижения конкурентных преимуществ, получивших возможность осуществления вследствие глобализации экономических и политических процессов.

В третьей главе — «Оптимизация управления субъектов рынка в условиях конкуренции» построены динамические модели взаимодействия субъектов рынка в условиях конкуренции. Решена задача многокритериальной оптимизации экономической деятельности участников экономической системы и найдены оптимальные управления для них.

В заключении сформулированы основные результаты исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тарасова, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в работе исследования решены следующие задачи: изучены основные подходы к определению понятия «конкуренция»; определены количественные показатели оценки интенсивности конкуренции в отрасли; определены факторы, оказывающие влияние на соотношение конкуренции и монополии в отрасли; рассмотрены структурные изменения в подходах к достижению конкурентных преимуществ в связи с процессами глобализации; проведен сравнительный анализ существующих стратегий антимонопольной политики в различных странах; разработаны экономико-математические модели взаимодействия конкурирующих промышленных предприятий на рынке одного товара; выбран метод численного решения многомерных задач оптимального многокритериального управления, позволяющий проводить параметрические исследования разработанных моделей.

В ходе решения поставленных задач: раскрыто содержание экономической категории «конкуренция»; выявлено желательное соотношение конкуренции и монополии в различных отраслях в зависимости от их специфики; обоснована обратная зависимость между наличием доступных средств производства и эффективностью их использования; предложен наиболее эффективный способ проведения политики в области государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий в России; получены оптимальные управления для устойчивой деятельности промышленных предприятий в условиях конкуренции.

Из результатов проведенных исследований следуют выводы:

1. На сегодняшний день информация и информационные технологии играют важнейшую роль в способах достижения конкурентных преимуществ. Их использование может способствовать как снижению себестоимости продукции, так и углублению ее дифференциации. Также применение информационных технологий может изменить структуру отрасли.

2. Для анализа состояния рыночной структуры и рыночной власти продавцов рассчитываются показатели, характеризующие такие условия предпринимательской деятельности, как уровень концентрации на изучаемом рынке; структура рынка, рыночных долей; распределение рыночных долей; степень неравенства распределения рыночных долей, а, следовательно, и доходов; уровень монополизации рынка; положение предприятия на рынке; степень использования предприятием денежной единицы инвестиций.

3. Издержки общества, связанные с существованием монополии (не являющейся естественной), при межотраслевом подходе к их оценке и с учетом поправки на эффект экономии от масштаба, гораздо меньше социальных издержек, демонстрируемых традиционной моделью неоклассической школы.

4. Конкуренция является движущей силой развития общества, главным инструментом экономии ресурсов, повышения качества товаров и уровня жизни населения. Государство призвано поддерживать конкуренцию на национальном рынке, при условии, что иная ситуация не приведет к большей эффективности национальной экономики.

5. Сравнительный анализ крупнейших промышленных предприятий России, Европы, Японии и США показал, что производительность труда на отечественных предприятиях гораздо ниже, чем на предприятиях ЕС, США и Японии. Эти различия обусловлены как объективными (различия собственно производительности труда), так и субъективными факторами (различия в производственной структуре предприятий).

6. В настоящее время имеет место гипертрофированный рост крупнейших российских компаний. Но существующие в России ориентиры антимонопольной политики противоречат практике промышленной политики развитых стран. Представляется важным скорректировать государственную политику таким образом, чтобы исключить ее противодействие эволюционным экономическим процессам. Действенными ориентирами повышения конкурентоспособности экономики являются стимулирование ресурсосберегающей концентрации производства (в том числе с увеличением рыночной власти хозяйствующих субъектов), а также поощрение кооперации предприятий на мировом и национальном рынках. В концентрированном виде этот подход можно охарактеризовать как формирование эффективной конкурентной структуры рынков с целью противостояния давлению международной конкуренции.

7. Глобальная стратегия, направленная на распространение деятельности предприятия во многих странах, является мощным средством экономии ресурсов вследствие роста масштабов производства, быстрой адаптации к потребностям международного рынка, а главное — эффективного доступа к таким ресурсам, как труд, сырье, капитал и технологии, которые в наше время свободно перемещаются по всему миру.

8. Все традиционные методы решения задачи многокритериальной оптимизации сводят задачу многокритериальной оптимизации к одной или нескольким задачам однокритериальной оптимизации. Таким образом, теряется суть решаемой задачи — одновременный учет многих критериев.

9. Использование генетического алгоритма для решения задачи многокритериальной оптимизации деятельности промышленных предприятий на рынке одного товара позволяет значительно повысить эффективность принимаемых решений.

10. Метод определения стратегии поведения промышленных предприятий на основе модели замкнутого типа позволяет найти оптимальные управления, позволяющие достичь максимизации прибыли, в условиях, близких к совершенной конкуренции. В ситуации, когда рынок монополизирован, данный метод не приемлем.

11. Использование методики определения оптимальных управляющих воздействий по модели открытого типа позволяет достичь максимизации прибыли всем участникам рассмотренной экономической системы в различных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тарасова, Елена Николаевна, 2010 год

1. Авдашева С.Б. Анализ структуры товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: ТЕИС, 1998.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. — М.: Юристь, 2008 480 с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. — 263 с.

4. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2001. - 166 с.

5. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика). Изд-во Российского Университета дружбы народов, 2006. 224с.

6. Бадрак А. О влиянии ТНК на мировую торговлю // МЭМО, 2008. № 2 -с.56 -68.

7. Батищев Д.И. Генетические алгоритмы решения экстремальных задач / Под ред. Львовича Я.Е.: Учеб. пособие. Воронеж, 1995.

8. Батищев Д.И., Исаев С.А. Оптимизация многоэкстремальных функций с помощью генетических алгоритмов. /Межвузовский сборник научных трудов «Высокие технологии в технике, медицине и образовании», Воронеж, ВГТУ, 1997. с. 4-17.

9. Батищев Д.И., Исаев С.А., Ремер Е.К. Эволюционно-генетический подход к решению задач невыпуклой оптимизации. /Межвузовский сборник научных трудов «Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах», Воронеж, ВГТУ, 1998. с. 20-28.

10. Ю.Березин И. Состояние конкуренции. Электронный ресурс: http ://www.4p .ru/main/theory/263 8/11 .Берти Л. Антимонопольная политика в Италии / Приватизация и антимонопольное регулирование (зарубежный опыт). М., Российская академия управления, 1992.

11. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2008.

12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2008.

13. Н.Букатова И.Л. Эволюционное моделирование и его приложения. М.: Наука, 1979.-231 с.

14. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1968.

15. Быстрое В.А., Новиков Н.И. Инновации путь повышения конкурентоспособности металлургических предприятий// Вестник КемГУ, 2010. - №1 - с. 47-53.

16. Винокуров Е. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // МЭМО, 2006. № 10 - с. 21-35.

17. Гаврилова Т.В. Международная экономика. Учеб. пособие. М.: Издательство «Приор», 1999.

18. Газета Коммерсант. № 138 от 31.07.2010. Электронный ресурс: www.kommersant.ru

19. Газета Коммерсант. № 66 от 15.04.2010. Электронный ресурс: www.kommersant.ru

20. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Учебник в 3-х томах. СПб.: Экономическая школа, 2008.

21. Гелхорн Э. Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика. США: Междунар. ин-т права, 1995.

22. Герасименко В.В. Управление ценовой политикой компании. М.: ЭКСМО, 2006. 688с.

23. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

24. Гуляшинов А.Н., Тененев В.А., Якимович Б.А. Теория принятия решений в сложных социотехнических системах. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2005. 280 с.

25. Гусаков В.Г. Какой должна быть инфраструктура и стратегия инновационной экономики. // Наука и инновации, 2006. — № 7 — с. 38-42.

26. Данилец A.B. Глобализация в экономике.// ГмР, 2009. №3.

27. Дежкина Т.Г. Экономика России: способность к инновациям// Электронный журнал «Проблемы современной экономики», 2009. — №1.

28. Дементьев В. ФПГ в российской экономике // РЭЖ, 2006. №2 - с.67-69.

29. Демин М.Б. Антимонопольный контроль за экономической концентрацией как направление развития антимонопольных отношений в условиях глобализации // Электронный журнал «Проблемы современной экономики», 2009.-№4.

30. Доклад о результатах работы ФАС России за 2006 год и предварительных итогах в 2007 г. // Сайт федеральной антимонопольной службы. Электронный ресурс: www.fas.gov.ru

31. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. — М., 2008 // Сайт федеральной антимонопольной службы. Электронный ресурс: www.fas.gov.ru

32. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. —М., 2010 // Сайт федеральной антимонопольной службы. Электронный ресурс: www.fas.gov.ru

33. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

34. Долматов И.А. Тарифы: какими им быть? // АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 2010. — №18.

35. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике. — М.: "Финансы и статистика", 2007.

36. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике. М.: "Финансы и статистика", 2002.

37. Жеребин В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. — М.: ЮНИТИ, 1998.

38. Жигун JI.A. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Владивосток: Изд-во ДВГЭУ, 2001.

39. Иванова Т.Н., Люпа Д.С., Тарасова E.H. Математический подход к оптимизации процесса. Машиностроение и техносфера XXI века// Сборник трудов XII международной научно-технической конференции в г. Севастополе. -Донецк: Дон НТУ, 2005. Т2. с. 28-33.

40. Исаев С.А. Обоснованно о генетических алгоритмах. Электронный ресурс: http://bspu.ab.ru/Docs/~saisa/ga/text/partl .html.

41. Исаев С.А. Популярно о генетических алгоритмах. Электронный ресурс: http://bspu.ab.ru./Docs/~saisa/ga/ga-pop.html.

42. Исаев С.А. Решение многокритериальных задач. Электронный ресурс: http://bspu.ab.ru/Docs/~saisa/ga/ideal.html.

43. История экономики.// Под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. М.: БЕК, 2000.45 .Калин А. Национальные особенности корпоративного развития. // Экономика и жизнь, 2008. №19 - с. 9.

44. Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека II Мировая экономика и международные отношения, 1989. -№12.

45. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.-.ИМЭМО, 1990.

46. Касьянов Ю.В. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт // МЭ и МО. 2004.

47. Касьянов Ю.В. Монополия как фактор современной экономики. Волгоград, 2001.-412 с.

48. Киреев А. Международная экономика. — М.: Международные отношения, 2007.-с. 303-307.51 .Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство /Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

49. Клейнер Г.Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование. М., 2004.

50. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986.

51. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. Москва: Издательство «Омега-Л», 2008. 493 с.

52. Кобелева A.A. Характеристика видов конкуренции. Маркетинг как метод неценовой конкуренции // Сборник научных трудов СевКавГТУ, серия «Экономика». 2006. - №3 - с. 13-16.

53. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России // РЭЖ. 2008. - №2 - с. 15-21.

54. Конкуренция и антимонопольное регулирование: учеб. Пособие для вузов/ под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.

55. Косачев Ю.В. Финансово-промышленные корпоративные структуры. Математические модели и методы исследования экономической эффективности. М.: Электронное издание, Гос. Регистрация №0320401753, Свидетельство №5381 от 09.12.2004.

56. Кусакина О.Н., Мищенко В.М. Антимонопольная политика России. Ставрополь, 2007.

57. Лагоша Б.А., Апалькова Т.Г. Оптимальное управление в экономике: теория и приложения. -М.: "Финансы и статистика", 2007.

58. Лагоша Б.А., Дегтярева Т.Д. Методы и задачи теории оптимального управления. Учебное пособие. — М.: 1995.

59. Лагоша Б.А., Емельянов A.A. Введение в системный анализ. — М: Изд-во МЭСИ, 1998.

60. Ленский Е.Ф., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.-с. 29.

61. Леонтьев Л. А. Капиталистический способ производства: М., 1961.

62. Липсиц И.В. Экономика без тайн. Москва: Вита-Пресс, 1996.

63. Лялин В.Е., Ляшенко В.И., Павлов К.В., Хахулин В.В. Экономико-правовые механизмы поддержки и развития субъектов малого предпринимательства в странах Америки и Азии. Мурманск-Ижевск-Донецк, 2005.

64. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: Инфра-М, 2006.

65. Медяник Н.В. Стимулирование инновационно ориентированного развития природопользования. // Электронный журнал «Проблемы современной экономики», 2010. — №1.

66. Мельниченко Н.Ф. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. ЯФ МЭСИ. Ярославль: Ремдер, 2005. - 156 с.

67. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность.// Под ред. Шуркалина А.К., Цыпиной Н.С. М.: Экономика, 2000.

68. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: ФА, 2006. - 420 с.

69. Муратова Г.З., Тарасова E.H. Модель оптимизации корпоративного взаимодействия элементов финансово-промышленной системы // Математические модели и информационные технологии в организации производства — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2008. №2(15) - с. 146-163.

70. Никитин С, Глазьева Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики, 1992. №11 - с. 105-117.

71. Новиков Н.И. Сценарии, прогнозы и программа развития крупного металлургического предприятия в условиях конкуренции// Проблемы прогнозирования, 2007. № 1 - с. 81 -91.

72. Новиков Н.И., Быстров В.А. Инновационная и инвестиционная стратегия развития промышленным предприятием// Стратегия инновационного развития промышленных предприятий; под ред. В. В. Титова. Новосибирск: ИЭ-ОПП. Научные труды СО РАН, 2007. - 368 с.

73. Новиков Н.И., Быстров В.А., Большакова, H.H., Сазонов П.А. Перспективы развития промышленности региона Юга Кузбасса// Экономка регионов: тенденции развития: монография; под общ. ред. О. И. Кирикова. Книга 2. -Воронеж: ВГПУ, 2007. - 214 с.

74. Новиков Н.И., Быстров В.А., Лубяной Д.А. Стратегическое управление развитием предприятий черной металлургии Западно-Сибирского региона: монография СО РАН; отв. ред. В.В. Титов, Н.И. Новиков. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2006. - 288 с.

75. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.:1997.

76. Платонова Е.Д. Об общенаучных подходах к исследованию конкуренции и конкурентных отношений // Современная конкуренция, 2007. № 4.

77. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975.

78. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.

79. Положение о Федеральной антимонопольной службе: утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №331.

80. Поляков В.В., Щенин Р.К. Мировая экономика и международный бизнес: М.: КНОРУС, 2004.

81. Поманский А.Б., Выгон Г. Анализ связи технологической эффективности и рыночной капитализации компаний // Экономика и математические методы, 2000. № 2.

82. Портер М. Международная конкуренция/ пер. с англ.; под ред. и с пре-дисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

83. Портер Майкл. Конкуренция.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. 608 с.

84. Портфель конкуренции и управления финансами/ под ред. Ю.Б. Рубина. М.: Соминтэк, 1996.

85. Пояснительная записка к Федеральному закону «О защите конкуренции». Пресс-служба ФАС России.// Сайт федеральной антимонопольной службы. Электронный ресурс www.fas.gov.ru

86. Ренне И.И. К вопросу о применении информационных технологий в анализе товарных рынков. М.:ФАС России; Маркет ДС, 2007. 120 с.

87. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 2003.

88. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

89. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. Москва: Юрайт, 2010. 910 с.

90. Розанова Н.М., Авдашева С.Б. Лекции по теории отраслевых рынков: Уч. пос. М.: ВШЭ, 2002.

91. Розанова Н.М., Авдашева С.Б. Применение традиционной методологии анализа рыночных структур к условиям Росси // Вопросы статистики, 1997. — №5.

92. Розанова Н.М., Зороастрова И.В. Экономический анализ фирмы и рынка. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

93. ЮЗ.Росстат (письмо от 11.02.2008 ИУ-03-21/357)

94. Ю4.Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2000.

95. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. — М.: Новый юрист, 2008. — 320 с.

96. Симачев Ю.В., Кузнецов Б.В. Кузык М.Г. Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы. Москва: Изд-во ин-та экономики переходного периода, 2010.

97. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

98. Соболь И.М. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981.

99. Стронгин Р.Г. Численные методы в многоэкстремальных задачах. М.: Наука, 1978.-352 с.

100. Ю.Тарасова E.H. Математический подход к оптимизации процесса управления // Эконометрика и техносфера XXI века. Сборник трудов XII международной научно-технической конференции в г. Севастополе. — Донецк: Дон НТУ, 2005. Т2.~ с. 28-33.

101. Тарасова E.H. Методики вычисления статистических характеристик рисков экстремальных изменений стоимости финансовых активов предприятия// Реальный сектор экономики: теория и практика управления — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2007. №1 (11) - с. 98-105.

102. З.Тарасова E.H. Стратегии управления финансовыми рисками на промышленном предприятии // Реальный сектор экономики: теория и практика управления.- Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2007. №1 (11) - с. 30-42.

103. Тарасова E.H., Муратова Г.З. Моделирование и оптимизация взаимодействия элементов в финансово-промышленной системе // Ж. АН Украины «Искусственный интеллект» № 4. - Донецк: Изд-во Наука i осв1та, 2008.

104. Тарасова E.H., Муратова Г.З., Тененев В.А. Динамическая модель корпоративного взаимодействия финансово-промышленной системы на однородном рынке // Интеллектуальные системы в производстве. Ижевск, Изд-во ИжГТУ, 2009. - №2(14) - с. 50-60.

105. Тененев В.А. Применение генетических алгоритмов с вещественным кроссовером для минимизации функций большой размерности. //Интеллектуальные системы в производстве. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2006. №1 - с. 18-26.

106. Тененев В.А. Решение задачи многокритериальной оптимизации генетическими алгоритмами //Интеллектуальные системы в производстве. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2006. №2 - с. 54-59.

107. Тененев В.А., Паклин Н.Б. Гибридный генетический алгоритм с дополнительным обучением лидера.// Интеллектуальные системы в производстве, 2003.

108. Титов К. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // МЭМО, 2005. № Ю - с. 34-39.

109. Титоренко Г.А. Информационные системы в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

110. Трауни Э. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

111. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000. 312 с.

112. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Экономика, 1993.

113. Фогель Л., Оуэне А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М.: Мир, 1969. -230 с.

114. Хейне П. Экономический образ мышления/ пер. англ. М.: Дело, 1993.

115. Хоменюк В.В. Элементы теории многокритериальной оптимизации. М.: Наука, 1983.

116. Цой Ю.Р. О поисковых способностях эволюционных алгоритмов. Электронный ресурс: http://qai.narod.ru/GA/easearch.pdf

117. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции/ пер. с англ.; под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.

118. Шерер Ф.Д., Росс С. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 2003.

119. Шеховцов A.B., Крючковский В.В., Мельник А.Н. Решение многокритериальной оптимизации с использованием адаптивных алгоритмов // ААЭКС, 2007. №2 (20).

120. Шигабутдинов А.Ф. Инновационное развитие промышленных предприятий России как фактор повышения эффективности использования ресурсов// Электронный журнал «Проблемы современной экономики», 2009. №4.

121. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления, приложения. М.:Наука, 1982.

122. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М. 1995.

123. Юданов А.Ю Конкуренция: теория и практика М.: Гном-Пресс, 2001.

124. Casillas J., Cordon O., Jesus M.J. del, Herrera F. Genetic tuning of fuzzy rule deep structures for linguistic modeling // Technical Report DECSAI-010102, Dept. of Computer Science and A.I., University of Granada, January 2001. — 8 p.

125. Eshelman, L.J. and Schaffer, J.D.: Real-Coded Genetic Algorithms and Interval-Schemata, Foundations of Genetic Algorithms 2, Morgan Kaufman Publishers, San Mateo, 1993. pp. 187-202.

126. Goldberg, D.E. (1989) "Genetic Algorithms in Search, Optimization, and Machine Learning", Addison-Wesley.

127. Gregory L. Parsons, "Information Technology: A New Competitive Weapon", Sloan Management Review, 1983.

128. Holland, J.H. (1975) "Adaptation in Natural and Artificial Systems", Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press. 2nd edn. (1992) Boston, MA: MIT Press.

129. James I. Cash, Jr. и Benn R. Konsynski, "IS Redraws Competitive Boundaries", Harvard Business Review, 63, N 2 (1985)

130. Mann M. Seller Concentration, Barriers to entry and Rates of Return in 30 Industries //Rev. Econ. Statist, 1966, № 48, PP. 299.

131. Mark H. Dorfman, Warrer R. Muir, and Catherien G. Miller, Environmental Dividends: Cutting More Chemikal Wastes (New York: INFORM, 1992).