Методологические основы исследования сложных самоорганизующихся систем: Уровни и способы описания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, доктор философских наук Шевлоков, Вячеслав Аманович

• Шевлоков, Вячеслав Аманович
• доктор философских наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор философских наук Шевлоков, Вячеслав Аманович

Введение

Глава 1. Синергетика и «эктропизм жизни».

§ 1. Борьба «Логоса» с «Хаосом». Царица мира и ее тень.

§2. Эктропизм жизни и его масштабы.

Глава 2. Глобально - космологический уровень описания синергетических процессов

§ 1. Синергетический подход к описанию галилео - евклидова пространственно-временного порядка.

§2. Релятивистский пространственно-временной порядок.

§3. Самоорганизация и развитие материи в глобально - космологическом масштабе

Глава 3. Биосферный уровень описания синергетических процессов и явлений .!.

§ 1. "Земная синергетика".

§2. Земная биосфера как наиболее содержательный объект синергетического исследования.

Глава 4. Синергетические аспекты социогенеза.

§ 1. Системно-организационный подход к изучению явлений социогенеза в биосфере.

§2. Проблема конвергенции в роду homo sapiens. Синергетический план.

Глава 5. Синергетическое осмысление уровня психофизических явлений.

§ 1. О синергетическом содержании принципа единства микрокосма и макрокосма.

§2. О некоторых таинственных явлениях в душевной жизни человека. Принцип синхронистичности К.Юнга.

§3. Синергетический взгляд на психофизическую проблему

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы исследования сложных самоорганизующихся систем: Уровни и способы описания»

Актуальность темы исследования. Процессы, приводящие к образованию новых пространственно-временных структур в сильно неравновесных системах, изменению степени их организации, энергетической и информационной насыщенности в явлениях самоорганизации - итог сложных взаимодействий различных механизмов. Изучение природы этих механизмов и их взаимодействий привели исследователей к обнаружению определенных общностей в физико-химических процессах самоорганизации, что дало серьезные основания для поиска единого подхода к явлениям самоорганизации.

Данная возможность обосновывается, с одной стороны, результатами исследований, в которых демонстрируется наличие общих закономерностей в явлениях самоорганизации различной природы, с другой - общностью соответствующих им способов описания (математических моделей). Так, когда две совершенно отличные друг от друга области - лазерная физика и биология обнаружили тождественную математическую структуру уравнений для описания разнородных самоорганизующихся явлений, специалисты (в частности, Г.Хакен) пришли к выводу о наличии в этих явлениях более глубоких закономерностей, чем только эти уравнения.

Исследования процессов самоорганизации, имеющие в своей основе общие механизмы - возникновения и функционирования, вызывают особый интерес со стороны представителей различных областей научного познания, в которых объектами изучения становятся системы, находящиеся в дали от состояния равновесия, с нелинейно протекающими в них процессами. Существенной чертой данных процессов является их эволюционирующий характер с необратимыми последствиями, предугадать заранее результаты которых не представляется возможным в рамках традиционных («линейных») представлений. Все это приводит к необходимости перехода от «линейного способа мышления» в отношении самоорганизующихся систем к «нелинейному», в попытках поиска адекватных методов и средств их представления в соответствующем способе описания.

Однако реализация этой идеи в научном плане становится возможной лишь на путях конкретных, поэтапных исследований условий и механизмов самоорганизации, соотносимых с пространственно-временными масштабами эволюционирующих систем (глобально-космологическим, биосферным, биологическим, социальным и т.д.).

Диссертационная работа посвящается выявлению и философско-методологическому анализу тех уровней и способов описания сложных самоорганизующихся систем, которые разрабатываются в современной науке при изучении процессов самоорганизации. Мы надеемся, что результаты предпринимаемого анализа позволят нам лучше понять принципы согласованного поведения (действия) сложноорганизованных систем (в том числе человеческих общностей), а также их коэволюцию.

Степень научной разработанности проблемы. Междисциплинарный характер предмета исследования диктует необходимость осмысления и обобщения результатов различных концептуальных представлений явлений самоорганизации, с одной стороны, и рефлексию этих результатов на общетеоретическом и философском уровнях, с другой.

При всем многообразии подходов к явлениям самоорганизации их объединяет стремление к отысканию универсальных закономерностей возникновения новых структур, поиск унифицирующих принципов подхода, исследования и описания таких явлений.

Концепции самоорганизации формировались в контексте самых различных областей научного познания при исследовании и решении соответствующих теоретических задач и проблем. Если отвлечься от чисто философских идей и принципов, лежащих в основе различных концепций самоорганизации и обратиться к научным дисциплинам, где закладывались концептуальные представления самоорганизации, то, по-видимому, следует начать с математических работ Л.Эйлера, еще XVIII веке описавшего явление бифуркации при исследовании равновесия нагруженной колоны. Впоследствии Дж. К. Максвелл и А.Пуанкаре развили идеи о бифуркационном характере самоорганизующихся систем.

Значительный вклад в формирование концепций самоорганизации в контексте математики, а именно теории нелинейных колебаний (нелинейной динамики), внесли наши соотечественники, в частности, представленные в научной литературе как школа Мандельштама - Андронова и школа Самарского - Курдюмова, математиков-прикладников, занимавшихся задачами физики плазмы, газовой динамики и т.п. на основе автомодельных решений. Данные школы дали жизнь новым направлениям исследований в области явлений самоорганизации. Так, С.П.Курдюмов разрабатывает методику моделирования самоорганизующихся процессов на базе математических моделей и вычислительного эксперимента.

Следует упомянуть работы В.И.Арнольда и Р. Тома, предпринявших усилия для создания математического аппарата с целью описания катастрофических процессов, послуживших основой концептуальных представлений самоорганизующихся систем, протекающих в режимах с обострением, лавинообразно и т.п.

В начале века Ф.Ауэрбах, на основе статистического истолкования термодинамики (энтропии), создает свою концепцию «эктропизма жизни». Она тесно увязывает между собой энергетическое истолкование психической деятельности и пределы применимости первого и второго начал термодинамики. Концепция Ф.Ауэрбаха становится предпосылкой для многих направлений по самоорганизации, связанных с термодинамическими понятиями и представлениями.

Особое место в формировании концепций самоорганизации в биосферной области принадлежит В.И.Вернадскому, квинтэссенцией идей которого стала теория «ноосферы».

Мощным импульсом в развитии концепций самоорганизации явились такие общетеоретические дисциплины, как кибернетика (У.Р. Эшби, Н.Винер), теория информации (К.Шеннон), теория автоматов (А.Тьюринг) и общая теория систем (Л. фон Берталанфи). С начала 50-х годов формируется кибернетическая концепция самоорганизации. Самоорганизация, в соответствии с кибернетической идеологией, акцентирующей внимание на понятии управления, представляется как процесс структурирования системы, управляемой изнутри этой системы. Но следует различать самоорганизацию в классическом кибернетическом смысле и неклассическом. Классический соответствует приведенной выше трактовке и выражен такими его представителями, как У.Росс Эшби, Б.Фэрли, У.Кларк и др. Неклассическое понятие самоорганизации не ставит в центр внимания фактор управления. Здесь, в трудах Н.Винера, Г.Паска, Д.Лената и др., выражена идея спонтанной самоорганизации в функционировании системы, т.е. самообращенный характер связи элементов системы становится источником их согласованного действия.

В 60-70-е годы формируется новое направление, выросшее из области неравновесной термодинамики. Оно получило название «Брюссельской школы». Представлена она такими именами, как И.Р.Пригожий - ее основатель, П.Гленсдорф, Г.Николис, Дж.Николис и др. Центральным понятием данного направления является «диссипативная структура», а самоорганизация представлена как процесс образования диссипативной структуры. Эта школа оформляет свое видение основного механизма процессов самоорганизации различной природы принципом: «порядок из хаоса через флуктуации».

Будет уместным здесь отметить, что зарождение Брюссельской школы И.Пригожина стало возможным благодаря работам А. Тьюринга, а также наших соотечественников Б.Белоусова и А.Жаботинского по автокаталитическим процессам в химических реакциях. По существу «реакция Белоусова-Жаботинского» есть модель самоорганизующейся системы в химических процессах (химические часы). Значительный вклад в исследование самоорганизации химических систем внес Ю.А.Жданов. Являясь одним из ярких сторонников введения принципа историзма в химию он разрабатывает проблемы химической эволюции, содействуя становлению и развитию концепций химической самоорганизации.

Рождение концепции самоорганизации в исследовании предбиологической эволюции принадлежит М.Эйгену. Он, совместно с П.Шустером, предложил модель (теорию) предбиологической эволюции на молекулярном уровне в форме «Гиперциклов».

Примерно в это же время Г.Хакен, разрабатывая теорию лазерного излучения, пришел к выводу, что за счет взаимодействия огромного количества частей системы, без внешнего вмешательства, может возникнуть их согласованное поведение. Обнаруженное им явление, как оказалось впоследствии, широко распространенно в сложноорганизованных системах, находящихся вдали от состояния равновесия. Данные явления характерны при фазовых переходах систем различной природы. Выявленная им общность явлений, приводящих к согласованному (когерентному) поведению частей системы в составе целого, привела к формированию того направления в исследовании процессов самоорганизации, которое он назвал синергетикой. В отличие от Брюссельской школы, где основным механизмом процессов самоорганизации являются «флуктуации», у Г.Хакена в качестве такого механизма выступают «параметры порядка».

Успехи в поисках универсальных закономерностей явлений самоорганизации в физико-химических процессах стимулировали исследование и концептуальное оформление идеи самоорганизации в самых различных областях знаний, что получило название ее глобализации. Так, прошедшая в октябре 1997 г. первая конференция Немецкого общества сложных систем и нелинейной динамики (Deutsche Gesellschaft für Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik) в Гюнцбурге (Германия), выявила новые аспекты и направления исследований, следующих в русле синергетических идей Г.Хакена1. На этой конференции 3. Гроссман, специалист в области теории хаоса в физике, высказал убеждение, что нелинейная динамика сложных систем является источником нового дуализма. Если квантовая механика установила дуализм волновых и корпускулярных свойств микрообъектов, то нелинейная динамика открыла дуализм детерминированного и стохастического. Сложные структурные образования в природе являются одновременно и детерминированными, ■ и стохастическими. Наряду с синергетическими исследованиями в химии, биологии, медицине и т.п., особый интерес вызвали работы Х.Эмриха по аффективным психозам, которые представляют собой неожиданные фазы нестабильности психической деятельности человека. Важнейший вывод из исследований Эмриха состоит в том, что, изучая нелинейную динамику и, построив фазовый календарь нестабильностей, можно в определенных пределах,' предсказывать сроки очередного обострения болезни. Аналогичная картина наблюдается и в исследованиях группы ученых в Университете им. В. Гумбольдта в Берлине под руководством В. Эбелинга по моделированию нелинейной динамики инноваций в науке.

Особый интерес вызвал синергетический подход к когнитивным системам, который имеет глубокие параллели с гештальтпсихологией (В.Келер и др.). Не обошли своим .вниманием исследователи и вопросы применения синергетики к описанию поведения сложных социальных систем, которые, как было отмечено, являются еще предметом особых споров. Введение идей синергетики в социодинамику связано, в первую очередь, с именем В. Вайдлиха. По его мнению, синергетика устанавливает соотношение между микроуровнем

1 См.: E.H. Князева. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии, 1998, № 4, с. 138 - 143 индивидуальных решений и макроуровнем динамических коллективных процессов в обществе и дает стохастическое описание макродинамики.

Далее следует отметить эмбриолога и генетика К. Уоддингтона, заложившего основы теории самоорганизации в морфогенезе (процессы образования биологической формы).

А У.Матурана и Дж.Варела, в отношении функционирования живого организма как самоорганизующейся системы, предлагают концепцию автопойэзиса.

Современная экология послужила источником создания «Логистической модели роста и взаимодействия популяций» (Р.Перл, А.Лотки, В.Волътерра).

Биофизическая школа М.В.Волъкенштейна и Д.С.Чернавского, исследующая вопросы эволюции, рассматривает процессы самоорганизации с позиций информационного подхода.

Н.Н.Моисеев осуществляет исследование явлений самоорганизации в рамках идей глобального эволюционизма и экологических процессов.

Немаловажную роль в становлении и развитии концепций самоорганизации сыграли результаты их философской и общенаучной рефлексии. На этом пути обнаруживаются и открываются глубокие аналогии между определенными положениями концепций самоорганизации и идеями философскими, общенаучными, космогоническими, телеологическими и др. В этом направлении многое сделано как отдельными авторами, так и их содружествами. Прежде всего мы имеем в виду таких авторов, как И.Пригожин и И.Стенгерс, С.П.Курдюмов и Е.Князева, И.А.Акчурин, М.Д.Ахундов, Л.Б.Баженов, А.Богданов, Е.С. Бойко, М.В.Волъкенштейн, С.И.Волянский, ' А.В.Гапонов-Грехов, Ф.Гельхар, П.Грассбергер, Р.Грехем, В.Е. Давидович, Ю.А.Данилов, С.В.Илларионов, М.К.Иовитс, В.В.Казютинский, С.П.Капица,

A.С.Кармин, Р.С.Карпинская, Л.П.Киященко, Ю.Л.Клгшонтович,

B.П.Кохановский, В.И.Кузнецов, И.К.Лисеев, И.В.Лупандин, К.Майнцер, Г.Г.Малинецкий, Е.А.Мамчур, С.В.Мейн, И.П.Меркулов, Л.А.Минасян,

А.Мюллер, Е.Накамура, А.А.Печенкин, А.Б.Потапов, В.В.Тарасенко, М.И.Рабинович, М.Ю.Романовский, Г.И.Рузавин, Ю.В.Сачков, А.А.Силин, B.C. Степин, Г.фон Форстер, У. Ан дер Хайден, Ю.В.Чайковский, Э. Шредингер, М.Штадлер, Б.Г.Юдин, Э.Янч и др.

Необходимо особо отметить вклад философов и методологов как в осмысление особенностей, результатов, новых тенденций развития и взаимодействия различных концептуальных представлений синергетики, так и в выявлении их общности, которая и определяет специфику постнеклассического периода развития науки. В этом отношении важное место занимают исследования В.И.Аршинова. Так же, в этом русле идут исследования Т.Г.Лешкевич, в которых эксплицированы основные подходы, определяющие решение центральной проблемы теории самоорганизации: выявление механизмов хаотизации и упорядочивания, т.е. выявление «способов преодоления хаоса, или версии ответов на вопрос об источнике порядка».

В настоящее время формируется целое направление, с пока еще не устоявшимся названием - социосинергетика. Здесь исследуются процессы самоорганизации социальных систем и их структурных элементов такими авторами, как В.П.Бранский, В.В.Василъкова, А.Г.Вишневский, С.Гамаюнов, А.М.Гендин, Е.Я.Режабек, А.А.Сусоколов, В.Е.Хщенко и др. Но существенную роль в становлении и определении социальных аспектов синергетики сыграли концепции О.Конта, Г.Спенсера, К.Маркса, Э.Дюркгейма, П.Сорокина, Т.Парсонса, А.Н.Берншейна, А.А.Ухтомского, М.И.Туган-Бороновского, Д.М.Кейнса и др.

Конечно это не полный перечень концепций самоорганизации и авторов, работающих в этом направлении. Но основные из них, как нам представляется, мы все же представили. И в ряду этих направлений по существу отсутствуют работы, связанные, с целостным исследованием уровней и способов описания самоорганизующихся систем соотносительно с их пространственно-временными масштабами, а также исследования синергетической самоорганизации пространства-времени, как фундаментальных форм бытия, без которых, как нам кажется, многие вопросы явлений самоорганизации не могут быть адекватно осмыслены. Этот пробел восполняется в настоящей диссертационной работе.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является экспликация и методологический анализ уровней и способов описания сложных самоорганизующихся систем, соответствующих различным пространственно-временным масштабам. Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:

- исследование наиболее общих подходов в определении механизмов явлений самоорганизации, соответствующих эволюционным ветвям неорганической и органической природы;

- определение масштабов органической эволюции;

- выявление пространственно-временного порядка и его соответствия двум типам самоорганизации - «кристаллической» и «квазикристаллической»;

- экспликация глобально-космологического уровня описания процессов самоорганизации;

- рассмотрение биосферного уровня самоорганизующихся процессов;

- выявление синергетических аспектов социогенеза;

- синергетическое осмысление уровня психофизических феноменов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы самоорганизации явлений различной природы и различного пространственно-временного масштаба. В качестве предмета методологического анализа выступают способы представления и описания самоорганизующихся систем на различных уровнях, а также связь между этими уровнями описания.

Теоретико-методологическая база исследования. Решение сформулированных задач для достижения поставленной цели реализуется на основе системного подхода. Основной теоретической базой исследования выступают философские принципы: единства мира, развития и антропный принцип. Учет специфики предмета исследования, его междисциплинарный характер подводит нас с необходимостью к полиметодологической основе рассмотрения. Составными ее частями явились энтропийно-эктропийный и информационный подходы; системно-функциональный, системно-уровневый и сравнительный анализы; диалектический метод как в .классическом его представлении, так и в форме боровского принципа дополнительности; описательно-аналитический метод; синергетические принципы подчинения параметрам порядка, плетения, максимума информационной энтропии, разрастания малого и т. п.; общенаучные принципы и методы познания: конвергенции, когерентности, соответствия, единства части и целого и др.

Научая новизна. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- предложено единство энтропийного и эктропийно-информационного подходов для раскрытия механизмов процессов самоорганизации, соответствующие двум ветвям эволюции универсума: неорганическому и органическому;

- проанализированы масштабы органической эволюции на основе концепции «эктропизма жизни»;

- выявлены «инерциальный» и «релятивистский» пространственно-временной порядок и их соответствие двум типам самоорганизации -«кристаллической» и «квазикристаллической»;

- проведена экспликация глобально-космологического уровня описания самоорганизующихся процессов;

- рассмотрен биосферный уровень самоорганизующихся процессов;

- намечены пути исследования синергетических аспектов социогенеза;

- дан анализ уровня психических феноменов сквозь призму синергетической парадигмы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Наиболее общим подходом в выявлении механизмов упорядочивания сложных неравновесных систем и противостоящих им процессов хаотизации является энтропийно-эктропийный дуализм. Энтропийным процессам, приводящим систему к хаотизации, противостоят противоположные энтропийные (антиэнтропийные) процессы. Для правильного суждения об антиэнтропийных процессах с присущей им закономерностью, необходимо определить область применимости второго начала термодинамики. В отношении пространственно-временного многообразия, рассматриваемого с точки зрения системной организации, должна быть указана функциональная граница. Такую границу мы видим в «отграниченности» обычного состояния пространства-времени от того состояния, которое называется физическим вакуумом.

Энтропийно-эктропийный дуализм и соответствующие информационные процессы лежат в основе двух типов самоорганизации, соотносимых с двумя ветвями эволюции универсума. Эти типы самоорганизации - кристаллическая и квазикристаллическая - соответствуют неорганической и органической (организмической) эволюции.

2. Кристаллическая и квазикристаллическая формы самоорганизации вещества прямо противоположны тепловой хаотизации. Кристаллическая самоорганизация происходит спонтанно, потому что для такой организации не требуется энергия, поступающая извне. Напротив, при кристаллизации энергия высвобождается. Молекулы же живых существ не могут возникнуть спонтанно. Для их образования требуется добавочная энергия. Живые упорядоченные системы отличаются от неживых кристаллов наличием у них свободной энергии.

Квазикристаллический тип самоорганизации, который мы связываем с антиэнтропийными процессами, имеет свои пространственно-временные масштабы. Предположение, что жизнь, жизненные процессы ограничены (локальны) в пространстве и во времени, теоретически «преодолевается» введением гипотезы о существовании «эктропийного (антиэнтропийного) поля». Механизм, увеличивающий ценность энергии, имеет столь же глобальный, вселенский масштаб, сколь и механизм ее хаотизации, поскольку жизнь - эта та „организация, которая противостоит обесценению энергии. Жизнь, в широком смысле этого слова, оказывается «разлитой» по всем просторам Вселенной.

3. С точки зрения синергетического подхода к изучению структуры и организации пространства-времени обосновано представление о существовании инерциального пространственно-временного порядка, с одной стороны, и дополнительного к нему - релятивистского пространственно-временного порядка, с другой.

Пространственно-временное многообразие имеет двойственный характер. Его внешняя структура описывается вещественными параметрами, внутренняя - мнимыми (в смысле мнимых чисел математики). Внешней структуре пространства-времени соответствуют энтропийные процессы - рассеяние энергии, внутренней структуре соответствуют процессы антиэнтропийные или эктропийные - концентрация энергии.

4. Исследование глобально-космологического уровня позволяет по-новому осмыслить центральную идею многих концептуальных представлений синергетики: «порядок из хаоса». Вселенная перманентно возникает из физического вакуума и угасает в этой вакуумной среде. Автор здесь отдает предпочтение модели стационарной Вселенной.

5. Биосфера в целом обладает способностью накапливать свободную энергию и ценностную информацию, т.е. удовлетворяет критерию «эктропизма жизни». Вся входящая в нее совокупность живых организмов подчиняется на молекулярном уровне определенному правилу отбора - отбора из тех органических молекул, которые в зависимости от их вида, являются либо правосторонними, либо левосторонними, но не участвуют в построении всех возможных биологических организмов вместе. Это настолько существенный и важный фактор, касающийся всех известных нам форм жизни, что без его участия никакие модели образования живых структур из неживой материи не могут рассматриваться в качестве сколь-нибудь адекватных.

Причина диссимметризации живой материи заключается в самой жизни, в самом жизненном процессе как процессе антиэнтропийном. Уменьшение энтропии того или иного объекта как раз и связано с уменьшением его «разлитости» по всем направлениям (в пространстве и времени), с уменьшением его симметрии - изотропности и однородности. Жизнь перерабатывает однородный и изотропный пространственно-временной кристалл в квазикристаллическое состояние, в котором двусторонняя связь симметрии-диссимметрии разрывается в пользу диссимметрии.

6. Многомерность синергетических аспектов социогенеза обусловлена, прежде всего, творческими усилиями человека, направленными на развитие культуры, науки, создание ценностей в духовной и материальной сферах, участие в органическом процессе развития всеземной цивилизации. Глобальный соЦиогенез, как самоорганизующийся процесс, представляет собой объединение различных этносов, групп земного населения людей с разными вероисповеданиями в одно целое для решения определенной задачи. Создание единой эктропийной органической системы всего земного человечества предполагает вовлечение людей в процессы, противостоящие ее распаду, а реализация таких процессов немыслима без умения управлять антиэнтропийным течением времени.

7. Психофизическая проблема находит пути своего разрешения в свете синергетической парадигмы. Реальное пространство-время обладает дуализмом (дополнительностью) в отношении энтропийно-эктропийных и связанных с ними информационных процессов. Этот дуализм и служит ключом к решению психофизической проблемы. Двойственный характер пространственно-временного многообразия сказывается в феноменах близкодействия и дальнодействия, телепатии и других подобного рода явлениях. Частично он выражается во всех известных эффектах корпускулярноволнового дуализма стандартной квантовой физики. Но корпускулярно-волновой дуализм энтропийной материи не вбирает в себя все синергетические эффекты, обусловленные дуализмом пространства-времени и дуализмом души и тела. У пространства-времени есть своя эктропийная «изнанка» и синергетика не может и не должна упускать из виду этот фундаментальный факт.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется, прежде всего, его методологической направленностью. Можно надеяться, что положения и выводы диссертации имеют ценность в сфере исследования междисциплинарных и общенаучных областей, а также постнеклассической науки в целом.

Энтропийно-эктропийный подход, предложенный в работе, к пространственно-временному универсуму, прокладывает новый путь теоретического исследования структуры пространственно-временного многообразия.

Результаты работы, ее информационная ■ насыщенность дают богатый материал для использования в процессе преподавания теоретических курсов по систематической философии, логике и методологии науки на естественнонаучных и гуманитарных факультетах высших учебных заведений. Значительна ее роль и в осмыслении методики философско-методологического анализа концептуальных представлений процессов самоорганизации.

Апробация работы. Диссертационная работа была обсуждена на заседании кафедры философии Кабардино-Балкарского университета, а также на кафедре философии и методологии науки факультета философии и культурологии Ростовского государственного университета.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на международной конференции «В & ЫАК - 96» Нелокальные краевые задачи и родственные проблемы математической

17 биологии, информатики и физики (Нальчик, 1996 г.). На региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1997 г.). На межрегиональном научном симпозиуме кавказоведов (Ростов-на-Дону, 1999 г.). На региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1999,,. г.). На региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы воспитания личности в современных условиях» -секция «Теория и практика формирования гуманистических воспитательных систем; личностно-ориентированные системы» (Нальчик, 1999 г.).

В течение нескольких лет на физическом факультете, а также на отделениях микроэлектроники и системотехники КБГУ читались спецкурсы «Синергетика - становление нового образа научного мышления» и «Синергетика - новое междисциплинарное направление в научном познании».

Основные результаты исследования отражены в монографиях, ряде статей, сообщений и тезисов, общим объемом 24 п.л.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Шевлоков, Вячеслав Аманович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Философско-методологический и гносеологический анализ проблем, встающих перед теорией самоорганизации - синергетики, как становящейся междисциплинарной области научного исследования вносит большую ясность в вопрос о предмете синергетики. К настоящему времени получила довольно широкое признание систематика, по которой складывалось и уже сложилась известное представление об объектах, изучаемых синергетикой. Это - системы, обладающие достаточной степенью сложности для того, чтобы, будучи выведенными из состояния термодинамического равновесия, проявляли тенденцию к еще большему отклонению от такого состояния вместо того, чтобы возвращаться к нему. Процессы происходящие в таких системах носят нелинейный характер. Акты трансформации подобного рода систем принято называть бифуркациями. Результаты бифуркаций считаются обычно непредсказуемыми. Многие исследователи полагают даже, что переход системы на новый уровень антиэнтропийной организации и ее полный распад являются равновероятными.

В диссертации проводится идея, что интересные с синергетической точки зрения системы - суть системы, о которых можно сказать что-то более конкретное, нежели то, что они находятся на большой дистанции от состояния равновесия. Мы указываем на системы, которые способны к развитию, способны претерпевать эволюцию как единое целое. Таким образом, вводится эволюционный критерий целостности, с помощью которого выделяется класс сложных эволюционирующих систем.

Земная биосфера есть очень показательный пример такой системы. То же самое можно сказать о любом живом организме. Но было бы мало пользы, если бы мы ограничились просто констатацией того, что такие системы существуют. Надо было указать на методы их изучения, которые могут применяться в рамках синергетики. С этой целью в диссертации указаны самые простейшие системы этого рода, которые можно считать эталонами. К ним мы, например, относим системы, изучаемые в квантовой механике и вообще в квантовой теории физики. Когда обращается внимание на временную эволюцию волновой функции (в частности, редукцию волновой функции) в квантовой механике, то ведь речь идет об эволюции некоторой достаточно сложной системы. Не следует думать, что волновой функцией ограничивается состояние движения микрочастиц самих по себе. Волновой функцией и уравнением Шредингера изображается состояние движения составной системы «микрочастица + макрообстановка», или, точнее, «микрочастица + классический (макроскопический) прибор»'. В свою очередь данная конструкция является всего лишь подсистемой еще более сложной системы, в которую наряду с частицей и прибором входит субъект, изготовивший измерительную аппаратуру и управляющий ею.

Выясняется, таким образом, что несмотря на столь внушительную сложность систем, изучаемых в квантовой механике, квантовая теория располагает алгоритмами для вероятностных предсказаний относительно результатов квантовых измерений. Следовательно, можно надеяться, что существуют и способы построения алгоритмов, позволяющих делать вероятностные предсказания относительно результатов синергетических бифуркаций.

Редукцию волновой функции мы вправе считать разновидностью синергетической бифуркации. И в одном, и в другом случае трансформация системы представляет собой необратимый процесс. Необратимость означает -изменение энтропийного параметра системы. Если квантовая механика ограничивается, однако, изучением только тех трансформаций системы, которым сопутствует прирост энтропии, то синергетика интересуется, в первую очередь, трансформациями, ведущими к уменьшению энтропии в системе и приращением информации. Ведь нельзя отрицать того факта, что изменения, наблюдаемые, скажем, в процессе роста живых организмов, в процессе их онтогенетического развития, ведут к усложнению их антиэнтропийной организации, уменьшению энтропийного беспорядка и росту информации. Но росту не только и не столько количественно, сколько качественно, т.е. информация обладающая ценностью для организма, сложноорганизованной системы в ее функционировании. Поэтому в диссертации специально отведено место для изложения концепции, известной под названием «эктропизм жизни».

При разработке темы были четко выделены отдельные уровни описания синергетических явлений посредством соотнесения их с конкретными типами сложных систем, т.е. с космосом (вселенной), земной биосферой и биоиндивидом вместе с биологическими и социальными сообществами, уровнем психофизических явлений. Специально не акцентировалось внимание на различии в способах описания уровней самоорганизующихся систем. Объясняется это тем, что способы описания, соответствующие каждому из названных уровней, находятся в неразрывном единстве, по сути дела тождественны друг другу, если не считать незначительных отклонений по differentia specifica.

В синергетической тематике особое внимание было обращено на два типа связей, лежащих в основе синергетических процессов: силовой (близкодействие) и не-силовой (когерентный - дальнодействие). Только через них мы смогли подключиться к развитию такой идеи, как идея синергетической (самоОрганизации пространства-времени, приступить к анализу понятий «кристаллической» и «квазикристаллической» (апериодический кристалл) организации пространственных форм под углом зрения современной (неравновесной) термодинамики, дополненной представлением об эктропизме жизни и теории информации.

Ник Герберт, опубликовавший на английском языке в 1985 г. книгу «Квантовая реальность», снабдил ее подзаголовком «Beyond the New Physics»1.

1 Herbert Nick. Quantum Reality. Beyond the New Physics. London et al., 1985.

Английское слово «beyond» означает: вне, сверх, выше, за пределами. Судя по содержанию книги, многое из того, что возвышается в ней над новой физикой, относится к компетенции синергетики. Это особенно касается феномена дальнодействия, удостоверенного теоремой Белла.

Теорема Белла показывает, считает в частности, Герберт, что хотя явления мира кажутся строго локальными, реальность, лежащая в основе этой феноменальной поверхности, должно быть, допускает сверхсветовые скорости. Глубинная мировая реальность скрепляется невидимой квантовой связью, вездесущее влияние которой не подвержено ослаблению с увеличением расстояния и оказывается непосредственным. «Если оставить в стороне неподтвержденные слухи о телепатии и других подобных силах духа, наше основное компьютерное сознание покажется локальным так же, как любое другое классическое явление. Однако если обычное сознание является частным проявлением глубинной квантовой реальности, теорема Белла требует, чтобы наше квантовое знание было не-локальным, мгновенно связанным со всем, с чем оно прежде соотносилось (по принципу близкодействия - В.Ш.)\

Нелокальные связи между объектами вместе со всем тем комплексом вопросов, которые входят в концепцию «эктропизма жизни», суть то главное, что составляет, по нашему видению, предмет синергетики и те ее аспекты, которые относятся к сложным развивающимся системам.

Последнее- замечание в порядке подведения итогов касается системы «Вселенная». Когда Вселенная была отнесена нами к классу сложных развивающихся систем, диссертант исходил из известного антропного принципа: «Наша Вселенная такова, что в ней мог появиться человек». Следовательно, степень сложности Вселенной сравнима и не уступает степени сложности, имеющей место в организации человека и любого живого организма.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Шевлоков, Вячеслав Аманович, 2000 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. - 336 с.

2. Аветисов В.А., Гольданский В.И. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира // Успехи физических наук. 1996. Т. 166, № 8, с. 873 891.

3. Автономова Н.С. Мишель фуко и его книга «Слова и вещи» // М. Фуко «Слова и вещи». Археология гуманитарных наук. СПб.: А - cad, 1994, с. 7-27.

4. Адорно Т.В. К логике социальных наук // Вопросы философии, 1992, № 10, с. 76-86.

5. Акчурин И.А. Единство естественнонаучного знания. М.: Наука, 1974. 207 с.

6. Акчурин И.А. Развитие понятийного аппарата теории самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. с. 80 -97.

7. Алибеков JI.A. Полоса жизни. Между горами и пустыней. М.: Наука, 1991. 175 с.

8. Александров А.Д. Философское содержание и значение теории относительности. М.: Наука, 1958. 34 с.

9. Александров А.Д. Пространство и время в современной физике в свете философских идей Ленина. М., 1970. 45 с.

10. Алексеев И.С. Концепция дополнительности: Историко-методологический анализ. М.: Наука, 1978. 276 с.

11. Аллер А. Атомы, звезды и туманности. М.: Мир, 1976. 352 с.

12. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы // Избр. труды, М.: Наука, 1978. 400 с.

13. Антипенко JI.Г. Принцип дополнительности и квантово-теоретический объект // Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1976,- 367 с.

14. Антипенко Л.Г. Сверхтепловое поле и его роль в структурировании живых организмов // Информационные аспекты жизни, смерти и бессмертия. Москва-Зеленоград, 1995. 220 с.

15. Антология мировой философии. М.: Мысль, 1969. Т. 1. 936 с.

16. Арбиб М. Мозг, машина и математика. М.: Наука, 1968. 224 с.

17. Аристотель. О душе // Сочинения Т. 1. М., 1975, с. 369 448.

18. Аристотель. Сочинения в 4-х т. T.l. М.: Мысль, 1976. 550 с.

19. Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т 3. М.: Мысль, 1981. 613 с.

20. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.

21. Аршинов В.И., Казаков Н.Д. Синергетика как модель междисциплинарного синтеза // Математика, естествознание, культура. М., 1983, с. 44-61.

22. Аршинов В.И., Климонтович Ю.Л., Сачков Ю.В. Естествознание и развитие: диалог с прошлым, настоящим и будущим // Послесловие к кн.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986, с. 406 422.

23. Аршинов В.И., Свирский Я.И. От смыслопрочтения к смыслопорождению //Вопросы философии, 1992, № 2, с. 145-153.

24. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Синергетическое движение в языке // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. с. 33 47.

25. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика: эволюционный аспект // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. с. 229- 242.

26. Аршинов В.И. Когнитивные стратегии синергетики // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997. с. 12-25.

27. Асмус В.Ф. Платон. М.: Мысль, 1975. 220 с.

28. Ассеев В.А. Синергетика и философия о соотношении эволюции в физике и биологии // Синергетика и методы науки. СПб., 1998. с. 179 187.

29. Астафьев А.К. К вопросу о самоорганизации социальных систем // Синергетика и методы науки. СПб., 1998, с. 410 411.

30. Ауэрбах Ф. Эктропизм или физическая теория жизни. СПб., 1911. 114 с.

31. Ауэрбах Ф. Царица мира и ее тень. Энергия и энтропия. Петроград, 1919. 76 с,

32. Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Самарский A.A. Нестационарные структуры и диффузный хаос. М.: Наука, 1992. 544 с.

33. Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: Истоки, эволюция, перспективы. М., 1982.

34. Ахундов М.Д., Баженов Л.Б. Хаос, пространство, самоорганизация // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1999, с. 275 305.

35. Ахутин A.B. У истоков теоретического мышления // Вопросы философии, 1973, №1.

36. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М.: Наука, 1978.-231 с.

37. Баранцев Р.Г. Открытым системам открытые методы // Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998. - 439 с.

38. Барашенков B.C. Представление о пространстве и времени в современной физике // Философские науки. 1984, № 4.

39. Белл Д. Мятеж против современности // Социологические исследования, 1989, № 5, с. 106-114.

40. Бергман П. Загадка гравитации. М.: Наука, 1969. 216 с.

41. Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1909. 320 с.

42. Бердяев H.A. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М.: Мысль, 1991.-220 с.

43. Бердяев H.A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 175 с.

44. Бердяев H.A. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики) // Вопросы философии, 1989. № 2, с. 147 162.

45. Бернштейн H.A. На путях к физиологии активности // Вопросы философии, 1965. № 10, с. 63 78.

46. Беседа с профессором А.Ф.Лосевым // Вопросы философии, 1984. №1, с. 144- 149.

47. Берталанфи Л. Общая теория систем // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1969.

48. Библер B.C. Мышление как творчество: Введение в логику мысленного диалога. М.: Политиздат, 1975. 399 с.

49. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1990. - 413 с.

50. Бир Ст. На пути к кибернетическому предприятию // Принципы самоорганизации. М., 1966, с. 48 117.

51. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 448 с.

52. Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. М.: наука, 1976. 664 с.

53. Блохинцев Д.И. Пространство и время в микромире. М.: Наука, 1982. -350 с.

54. Богданов А. Наука об общественном сознании. Краткий курс идеологической науки в вопросах и ответах. Изд. 3-е. М.: Книга, 1923. -313 с.

55. Богданов"В.А. Бог, личность и алгоритмы саморазвития. СПб., 1992 86 с.

56. Боголюбов H.H., Широков Д.В. Квантовые поля. М.: Наука, 1993. 334 с.

57. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М.: Иностранная литература, 1959. -248 с.

58. Бом Д. Общая теория коллективных переменных. М.: Мир, 1964. 152 с.

59. Бом Д. Специальная теория относительности. М.: Мир, 1967. 285.

60. Бонди Г. Гипотезы и мифы в физической теории. М.: Мир, 1985. 256 с.

61. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: ИЛ, 1961. 151 с.

62. Бор Н. О понятиях причинности и дополнительности. Избр. науч. труды. Т.2. М.: Наука, 1970. 675 с.

63. Борн М. Физика в жизни моего поколения: Сборник статей. М.: Иностранная литература, 1963. 535 с.

64. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М.:Мир, 1972. 368 с.

65. Бородай |О.М. В поисках этногенного фактора // Природа, 1981, № 4, с. 124- 126.

66. Бородай Ю.М. Этнические контакты и окружающая среда // Природа, 1981, №9, с. 82-85.

67. Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых процессов. Л., 1973.

68. Бриллюэн Л. Новый взгляд на теорию относительности. М.: Мир, 1972. 142 с.

69. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 1 . Структура повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986. 622 с.

70. Бромлей Ю.В. К вопросу о сущности этноса // Природа, 1970, № 2,с.51-55.

71. Бугаев Н.В. Математика и научно-философское миросозерцание // Математический сборник, т. 25, М., 1904, с. 350 369.

72. Буданов В.Г. Делокализация как обретение смысла, к опыту междисциплинарных технологий // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997, с. 87 100.

73. Бунге М. Философия физики. М.: Прогресс, 1975. 347 с.

74. Бунин Г.Г. Синергетика: порядок и хаос в обществе. Махачкала, 1996 63 с.

75. В.Н.Муравьев Л.Д.Троцкому (письмо от 6-го января 1920 г.). Из архива Валериана Муравьева // Вопросы философии, 1992, №1, с. 97 - 102.

76. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука, 1987. 260 с.

77. Вайнберг С. Первые три минуты: Современный взгляд на происхождение Вселенной. М., 1981.

78. Валянский С.И., Илларионов C.B. Физические основы самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 306-324

79. Варичак В. О неэвклидовом истолковании теории относительности // Сб. 7. «Новые идеи в математике». СПб.: Образование, 1914. -155 с.

80. Василенко Л.И. Христианский эволюционизм о. Пьера Тейяра де Шардена 7/ Глобальный эволюционизм. М., 1994. 52 64 с.

81. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб.: Изд-во Лань, 1999.-480 с.

82. Василюк Ф.Е. К проблеме единства общепсихологической теории // Вопросы философии, 1986, №10, с. 76 86.

83. Вейль Г. О философии математики. М. Л.: Гостехтеориздат-во, 1934. -128 с.

84. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука, 1968. 191 с.

85. Вейль Г. Математическое мышление. М.: Наука, 1989. 400 с.

86. Век разума. Интервью с В.И.Гольданским // Раздумья о будущем. Диалоги в преддверии третьего тысячелетия. М.: Политиздат, 1987. 175 с.

87. Веккер Л.М. Уровни организации психических процессов как сигналов // Вопросы философии, 1968, № 4, с. 58 69.

88. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука.1981. -359 с.

89. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. М.: Советская Россия, 1989. -704 с.

90. Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Прогресс, 1988.-224 с.

91. Веселовский В.Н. Философское значение законов сохранения материи и движения. М.: Соц. эконом, лит., 1964. 144 с.

92. Вигнер Е. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Успехи физических наук, 1968, № 94, вып. 3, март, с. 535 546.

93. Вигнер Е. Этюды о симметрии. М.: Мир, 1971. 318 с.

94. Вильсон А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. М.: Наука, 1978.-248 с.

95. Винер Н. Кибернетика или управления и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983.-344 с.

96. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек как космопланетарный феномен. Ростов-на-Дону, 1993. 190 с.

97. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Интегральная природа человека. Ростов н/Дону, 1994.-281 с.

98. Вольберг В. Основные идеи проективной геометрии. Л.- М., 1935. 203 с.

99. Волькенштейн М.В. Четвертое начало термодинамики в биологии. О книге К.С.Тринчера «Биология и информация»: Элементы биологической термодинамики // Цитология. Т. 8. 1966, с. 449 451.

100. Волькенштейн М.В. Биология и физика // Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3, с. 499-515.

101. Волькенштейн М.В. Сущность биологической эволюции // Усп. физ. наук. Т. 143. 1984, с. 429-466.

102. Волькенштейн МЗ. Энтропия и информация. М., 1986.

103. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М., 1976.

104. Вопросы причинности в квантовой механике. М.: ИЛ, 1955. 335 с.

105. Время и современная физика. М.: Мир, 1970. 152 с.

106. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988.-704 с.

107. Гегель Г.В.Ф. Сочинения в 14-ти т. Т.1. М Л.: Госиздат, с. 1929. - 368.

108. Гегель Г.В.Ф. Сочинения в 14-ти т. Т 5. М Л.: Госсоцэкономлитиздат, 1937.-715 с.

109. Гегель Г.В.Ф. Сочинения в 14-ти т. Т XI, кн. 3. М Л.: Госиздат, 1935. -527 с.

110. Гегузин Я.Е. Живой кристалл. М.: Наука, 1981. 192 с.

111. Гейзенберг В. Физика и философия. М.: Иностр. лит. 1963. 203 с.

112. Гейзенберг В. Введение в единую полевую теорию элементарных частиц. М.: Мир, 1968.-239 с.

113. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М.: Прогресс, 1987. 368 с.

114. Глобальный эволюционизм. М., 1994. 150 с.

115. Гельхар Ф. На заре самоорганизации. Ауэрбах: концепция эктропизма // Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994. 146- 158 с.

116. Гендин A.M. Проблема реальности будущего и методологические основания социального предвидения // Мировоззренческие вопросы предвидения и времени, Саратов, 1986. 167 с.

117. Генкин И. Л. Энтропия и эволюция Вселенной // Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979, с. 180 186.

118. Генон Рене. Символы священной науки. М.: Беловодье, 1977. 496 с.

119. Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. Л., 1990. -43-2 с.

120. Герней Э., Майерс Ф., Подмор. Прижизненные призраки и другие телепатические явления. СПб., 1893. 472 + VI с.

121. Гиндлис Л.М. Антропный принцип: занимает ли человек исключительное место во Вселенной? // Глобальный эволюционизм. М., 1994, с. 65 93.

122. Гительзон И.И., Печуркин Н.С. Провидец XXI века // Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. 671 с.

123. Годик Э.Э., Гуляев Ю.В. Физические поля человека и животных // В мире науки. 1990. №5, с. 75-83.

124. Голицын Б.Б. Физика // Избранные труды. Т.1, М.: Изд-во АН СССР, 1960. 242 с.

125. Готт B.C. Симметрия и асимметрия. М.: Знание, 1965. 32 с.

126. Готт B.C., Перетурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания // Симметрия, инвариантность, структура. М.: Высшая школа, 1967, с. 3-70.

127. Готт B.C., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М.: Знание, 1972. 415 с.

128. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. О единстве научного знания: Общенаучные теоретические средства познания. М.: Знание, 1977. 64 с.

129. Грегори Р. Разумный глаз. М: Мир, 1972. 209 с.

130. Гриб A.A. Проблема неинвариантности вакуума. М.:Атомиздат, 1978. -125 с.

131. Грибанов Д.П. Философские основания теории относительности. М.: Наука, 1982. 220 с.

132. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1965.-590 с.

133. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -528 с.

134. Гумилев Л.Н. Этногенез и этносфера // Природа, 1970, № 1, с. 46-55, № 2, с. 43 50.

135. Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звезд. М.: Наука, 1983.- 191 с.

136. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 574 с.

137. Данилов Ю.А. Роль и место синергетики в современной науке // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1977, с. 5 11.

138. Данилов Ю.А. Иоган Кеплер и его «Гармония мира» // Узоры симметрии / Под. Ред. М.Сенешаль и Дж. Флека. М., 1980. 269.

139. Давидович В.Е., Жданов Ю.А. Сущность культуры. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. Ун-та, 1979. 264.

140. Давидович В.Е. В зеркале философии. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1997,- 448 с.

141. Джан Р.Г,.Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход // ТИИЭР (Труды института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике), 1982, т.70, №3, с. 63 194.

142. Де Бройль Л. По тропам науки. М.: Иностр. лит. 1962. 408 с.

143. Девис П. Суперсила. М.: Мир, 1989. 272 с.

144. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. 288 с.

145. Делокаров К.Х. Философские проблемы теории относительности. М.: Наука, 1973.-208 с.

146. Дирак П.А. Принципы квантовой механики. М.: Физматгиз, 1960. 434 с.

147. Дирак П.А.М. Пути физики. М.: Энергоатомиздат, 1983. 87 с.

148. Добронравова И.С., Ситько С.П. Физика живого как феномен постнеклассической науки // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 187 206.

149. Драч Г.В. Античная культура и европейская цивилизация. Ростов -н/Дону, 1991.

150. Драч Г.В. Триумф и трагедия античного разума // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион, 1999, с. 75 83.

151. Дубровин Б.А., Новиков С.П., Фоменко А.Т. Современная геометрия. Методы и приложения. М.: Наука, 1986. 760 с.

152. Дубровский Д.И. Информация,сознание,мозг.М.:Высшая школа, 1980 286 с.

153. Дюрвилль Г. Призрак живых. Анатомия и физиология души. Петроград, 1915.-192 с.

154. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.-352 с.

155. Ефимов Н.В. Высшая геометрия. М.: Физматгиз, 1961. 580 с.

156. Ефремов Ю.Н. В глубины Вселенной. M.: Физматгиз, 1977. 224 с.

157. Жаботинский A.M. Первый период систематических исследований колебаний и волн в химических системах белоусовского типа // Колебания и бегущие волны в химических системах. М., 1988, с. 20 24.

158. Жаботинский A.M. Концентрационные колебания. М.: Наука, 1974.-178 с.

159. Жданов Ю.А. Узловое понятие современной теоретической химии // Вопросы философии, 1977. № 1, с. 102 113.

160. Жданов Ю.А. Исторический метод в химии // Вопросы философии, 1977. № 10, с. 125-141.

161. Жданов Ю.А. Материалистическая диалектика и проблема химической эволюции // Мат. III Всесоюзн. Совещания по философским вопросам современного естествознания. М., 1981. Вып. 1. с. 97-124.

162. Жданов Ю.А. Во мгле противоречий // Вопросы философии, 1993, № 7, с. 65 92.

163. Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания. М.: Политиздат, 1990. 464 с.

164. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселеной. М., 1975.

165. Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996.-671 с.

166. Золотухина-Аболина Е.В. Страна философия. Ростов н/Дону: Феникс, 1995.- 539 с.

167. Зоммерфельд А. Пути познания в физике. М.: Наука, 1973. 318 с.

168. Зиновьев A.A. Логика науки. М.: Мысль, 1971. 279 с.

169. Зотов А.Ф. Структура научного исследования. М.¡Политиздат, 1973.-182 с.

170. Иеромонах Анроник (Трубачев). Теодицея и антроподицея в творчестве священника Павла Флоренского. Томск.: Водолей, 1998. -192 с.

171. Избранные труды русских логиков XIX века. М.: АН, 1956. 404 с.

172. Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991. 464 с.

173. Историко-математические исследования. Вып. ХХХ,М.:Наука, 1986.-367 с.

174. Каган М.С. Синергетика и культурология // Синергетика и методы науки, СПб.: Наука, 1998, с. 201 219.

175. Казютинский В.В. Глобальный эволюционизм и научная картина мира // Глобальный эволюционизм. М., 1994, с. 140 149.

176. Кайзер Д&'. Статистическая термодинамика неравновесных процессов. М.: Мир, 1990.-607 с.

177. Калинин Э.Ю. Методологический анализ статуса нелинейности в естествознании // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 148 161.

178. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990.-415 с.

179. Кант И. Сочинения в 6-ти т. Т. 2. М.: Мысль, 1964. 510 с.

180. Кант И. Сочинения в 6-ти т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. 799 с.

181. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 285 с.

182. Карери Дж. Порядок и беспорядок в структуре материи. М.: Мир, 1985. -232 с.

183. Кармин A.C. Творческая интуиция в науке. М.: Знание, 1971. 48 с.

184. Кармин A.C. Познание бесконечного. М.: Мысль, 1981. 229 с.

185. Каширин В.И. Очерки философии планетарного самосознания. Ставрополь, 1996. 254 с.

186. Каширин В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. Ставрополь, 1998. 126 с.

187. Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Политиздат, 1992. 447 с.

188. Киржниц Д.А. Сверхпроводимость и элементарные частицы // Успехи физических наук, т. 125, вып. I, май 1978.

189. Киржниц Д.А., Линде А.Д. Фазовые превращения в микромире и во Вселенной // Природа. 1979. № 11.

190. Корочкин Л.И. Эволюционная теория: драма в биологии // Жимия и жизнь. 1993. № 12, с. 44 49.

191. Крейцер A.B., Спиваковский A.M. Синергетические аспекты анализа нечеткой информации // Синергетика и методы науки, СПб.: Наука, 1998, с. 236-259.

192. Киященко Л.П. Синергетика обобщенных представлений // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1977, с. 50 68.

193. Клейн Ф. Сравнительное обозрение новейших геометрических исследований // Сб. «Об основаниях геометрии». М., 1956, с. 399 434.

194. Климонтович Ю.Л. Динамический и статистический хаос. Критерии степени упорядоченности в процессах самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 98 -126.

195. Кляус Е.М., Франфурт У.И., Френк A.M. Нильс Бор. М.: Наука, 1977. -384.

196. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И.Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12, с. 3 20.

197. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.

198. Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 3, с. 62 79.

199. Князева E.H. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии. 1998. № 4„ с. 138 143.

200. Когнитивная эволюция и творчество. М., 1995. 225 с.

201. Козырев H.A. Избранные труды. Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. 445 с.

202. Колесников A.A. От кибернетики к синергетике // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д, 1996, № 1, с. 22 29.

203. Комацу М. Многообразие геометрии. М.: изд-во «Знание», 1981. 208 с.

204. Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994.-239 с.

205. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1964. 207 с.

206. Космология // Большая советская энциклопедия, т. 13, М., 1973, 3-е изд., с. 256-258.

207. Кохановский В.П. Нужна ли диалектика современной науке? (Полемические и очень субъективные заметки по важному вопросу) // Научная мысль Кавказа. Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1998. № 2, с. 22 43.

208. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д.:Феникс, 1999.- 576 с.

209. Кравец A.C. Постнеклассическое единство физики // Философия науки. Новосибирск, 1995, № 1, с. 3 12 .

210. Кропоткин П. Взаимная помощь, как фактор эволюции. СПб., 1907 352с.

211. Куайн У.В. Основания математики // Математика в современном мире. М.: Мир, 1967.-205 с.

212. Кузанский Н. Об ученом незнании. Сочинения в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1979, с. 49- 184.

213. Кузмина Т.А. Проблема соотношения философии и обыденного сознания // Вопросы философии, 1970, №10.

214. Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике. М.: Наука, 1948.- 116 с.

215. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

216. Курдюмов С.П-, Малинецкий Г.Г., Синергетика теория самоорганизации: идеи, методы, перспективы. М., 1983.

217. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нестационарные структуры, динамический хаос, клеточные автоматы // Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996, с. 95 165.

218. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б., Самарский A.A. Компьютеры и нелинейные явления. М., 1989.

219. Курдюмов С.П., Князева E.H. Синергетическое видение мира: режимы с обострением (У истоков синергетического видения мира) // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с.162 186.

220. Кэрри У.В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М.: Мир, 1991.-447 с.

221. Лавджой К.Оуэн. Эволюция выпрямленного способа передвижения у человека // В мире науки, 1989. № 1, с. 64 72.

222. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М., 1978, с. 203 269.

223. Ландау Л.Д. и Лифшиц Е.М. Теория поля. М.: Наука, 1967. 460 с.

224. Ланцош К. Альберт Эйнштейн и строение космоса. М.: Наука, 1967 159с.

225. Л ас л о Э. Век бифуркации. Постижение меняющегося мира // Путь. 1995. № 7, с. 3 129.

226. Лауэ М. Статьи речи. М.: Наука, 1969. 367 с.

227. Левитт И. За пределами известного мира: от белых карликов до квазаров. М.: Мир, 1978.- 176 с.

228. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М.: Наука, 1980. 121 с.

229. Ленинское философское наследие и современная физика. М.: Наука, 1981.- 573 с.

230. Леонтьев Д. Парапсихология в конце тысячелетия // Человек. М., 1992, №1, с. 35 -43 .

231. Лешкевич Т.Г. Неопределенность в мире и мир неопределенности. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета. 1994. 232 с.

232. Лешкевич Т.Г. Философия. Вводный курс. Изд. 2-е, дополненное. М.: Контур, 1998.-464 с.

233. Линде А.Д. Раздувающаяся Вселенная // Успехи физ. наук. 1984. Т. 144, вып. 2.

234. Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М.: Наука, 1990.-275 с.

235. Линник Ю. Социальная синергетика // Грани. 1995, № 176.

236. Логунов A.A., Мествиришвили М.А. Основы релятивистской теории гравитации. М.: Изд-во МГУ, 1985. 203 с.

237. Логунов A.A., Лоскутов Ю.М., Мествиришвили М.А. Релятивистская теория гравитации и ее следствия. Серпухов, 1987. 40 с.

238. Лоренц Конрад. Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998. 393 с.

239. Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. 665 с.

240. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Мысль, 1993.- 959 с.

241. Любищев A.A. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов (Сборник статей). М.: Наука, 1982. 278 с.

242. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? // ОНС: Общественные науки и современность. М., 1996, № 4, с. 98 - 112.

243. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нелинейность. Новые проблемы, новые возможности // Новое в синергетике: Загадки мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996, с. 165 191.

244. Мамчур Е.А. Проблема выбора теории: К Анализу переходных ситуаций в развитии физического знания. М.: Наука, 1975. 231 с.

245. Мамчур Е.А. Когнитивный процесс в контексте представлений о самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, 48 65с.

246. Мандельштам Л.И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. М.: Наука, 1972. 439 с.

247. Марсден Дж., Мак-Кракен М. Бифуркация рождения цикла и ее приложения. М.: Мир, 1980. 368 с.

248. Матяш Т.П. Сознание как целостность и рефлексия. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. Ун-та, 1988. 184.

249. Мейен C.B., Чайковский Ю.В. О работах А.А.Любищева по общим проблемам эволюционной биологии // Любищев A.A. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М.: Наука, 1982. 278 с.

250. Менский М.Б. Квантовая модель мышления и эволюция // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 207-228.

251. Меркулов И.П. Эволюционная эпистемология: история и современные подходы // Эволюция, культура, познание. М., 1996, с. 3 21.

252. Милов Ю.П. Парадигма нелинейности в методологии естествознания // Взаимодействие науки и теологии в изучении проблемы природы и общества: история и современность. СПб., 1992. 98 с.

253. Миносян Л.А. Вакуум (Методологический анализ современного состояния физики элементарных частиц). М., 1993. 205 с.

254. Моисеев H.H. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания. М.: Наука, 1982. 240 с.

255. Моисеев H.H. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. 1989. № 8, с. 52 66.

256. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.

257. Моисеев H.H. Проблема возникновения системных свойств // Вопросы философии. 1992. № 11, с. 25 32.

258. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М., 1977.

259. Мордухай-Болтовской Д.Д. Философия, психология, математика. М.: Серебреные нити, 1998. 552 с.

260. Мостепаненко A.M. Методологические и философские проблемы современной физики. JL: Изд-во ЛГУ, 1977. 168 с.

261. Муравьев В.Н. Овладение временем. М.: Росспэн, 1998. 320 с.

262. Муртузалиев М.М. Способы самоорганизации и саморазвития систем // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д, 1977, № 2, с. 26 33.

263. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Прогресс, 1993. 280 с.

264. Насельский П.Д. Детерминация прошлым // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал. Северо-Кавказский научный центр высшей школы. 1999. № 3 (19), с. 119 145.

265. Нейман фон Дж. Математические основы квантовой механики. М.: Наука, 1964.-367 с.

266. Нейман фон Дж Общая и логическая теория автоматов. М.: Физматгиз, 1960.- 112 с.

267. Неру Джавахарлал. Взгляд на всемирную историю, т.2, 1982. 467 с.

268. Николай Иванович Вавилов (1887 1943). М.: Наука, 1987. - 165 с.

269. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., 1979. -512 с.

270. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990. 344 с.

271. Новое в синергетике: Загадки мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996.-264 с.

272. Новорусский В.В. Основы теории систем и системы логического управления. Новосибирск, 1997. 335 с.

273. Нуцубидзе Ш.И. Труды. Тбилиси, Т. 1, 1973. 307 с.

274. Об основаниях геометрии. М.: Гостехиздат, 1956. 527 с.

275. Общая теория относительности. М.: Мир, 1983. 455 с.

276. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 с. Т.2. - 376 с.

277. Омельяновский М.Э. Объективное и субъективное в квантовой теории // Вопросы философии, 1971, № 10, с. 99- 109.

278. Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997. 159 с.

279. Павленко Ю.В. Альтернативные подходы к осмыслению истории и проблема'-их синтеза // Философия и общество. Научно-теоретический журнал. № 3. М., 1997, с. 93 133.

280. Пановкин Б.Н. Принципы самоорганизации и проблема происхождения жизни во Вселенной // Проблема поиска жизни во Вселенной. М., 1986, с. 60-63.

281. Паули В. Физические очерки: Сборник статей. М.: Наука, 1975. 256 с.

282. Пахомов Б.Я. О принципе относительности к виду взаимодействия // Философские вопросы современной физики. М.: Знание, 1969, с. 253 257.

283. Пахомов Б.Я. Об относительности свойств микрообъектов к виду взаимодействия // Диалектика и современное естествознание. М.: Наука, 1970, с. 404-407.

284. Пахомов Б.Я. Становление современной физической картины мира. М.: Мысль, 1985.-268 с.

285. Пенроуз Р. Сингулярности и асимметрия по времени // Общая теория относительности. М., 1983, с. 84 125.

286. Печенкин A.A. Школа Андронова как один из источников синергетики в СССР // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 258-274.

287. Планк М. Единство физической картины мира. М.: Наука, 1966. 288 с.

288. Платон. Сочинения Платона, перведенные и объясненные профессором Карповым: В 6-ти т. Т. 4. Парменид. М, 1879, с. 159 325.

289. Плеснер X. Ступени органического и человек. Введение в философскую антропологию // Сб. «Проблема человека в Западной философии». М.: Прогресс, 1988, с. 96-151.

290. Поддубный Н.В. Синергетика и число: единство философии, физики и математики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион, 1999, с. 73 80.

291. Подниекс K.M. Вокруг теоремы Геделя. Рига, 1992. 191 с.

292. По дольный Р. Нечто по имени ничто. М., 1983.

293. Поплавский А.Н. Специфика процессов самоорганизации природных объектов. Нальчик: Эльбрус, 1988. 127 с.

294. Поплавский А.Н. Сотворение или самоорганизация материи? Нальчик, 1988.- 64 с.

295. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1,2. М.: Международный фонд. Т. 1 446 с. Т. 2 - 525 с.

296. Поремский В.Д. Стратегия антиболыпевицкой революции. М.: Посев, 1998. -288 с.

297. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М.: Мысль, 1974 487 с.

298. Поулз Д. Отрицательные температуры и температуры во вращающихся системах координат // Успехи физических наук, т. LXXXIV, вып. 4, декабрь 1964, с. 693 -713.

299. Прангишвили A.C. Установка как неосознаваемая основа психического отражения // Бессознательное: природа, функции, методы, исследования. T.IV. Тбилиси: Мецниераба, 1985.-462 с. •

300. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М., 1985. 327 с.

301. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса.Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс. 1986. 432 с.

302. Пригожин И. Перспективы исследования сложности // Системные исследования. Ежегодник. 1986. М., 1987, с. 45 57.

303. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8, с. 3-19.

304. ПригожиНчИ. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6.

305. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1994. 265 с.

306. Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1983. 552 с.

307. Проблемы физики: классика и современность. М.: Мир, 1982. 326 с.

308. Психоанализ и науки о человеке. РАН. Ин-т философии. Под ред. Автономовой Н.С. и Степина B.C. М.: Прогресс; Культура, 1995. 416 с.

309. Пуанкаре А. Случайность // Пуанкаре А. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1983. с. 320-337.

310. Путхофф Г.Е., Тарг Р. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования // ТИИЭР, 1976, т.64, №3, с. 34 65.

311. Рабинович М.И. Автоколебания распределенных систем // Радиофизика. 1974. Т. 17. №3, с. 477-510.

312. Радьяр Дэйн. Астрологическая психология. Новосибирск, 1994. 573 с.

313. Рассел Б. История западной философии. М.: Иностр. лит. 1959. 934 с.

314. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985. -344 с.

315. Редже Т. Этюды о Вселенной. М.: Мир, 1985. 190 с.

316. Режабек Е.Я. Становление понятия организации. Очерки развития философских и естественнонаучных представлений. Издательство Ростовского университета, 1991. 136 с.

317. Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1993.-321 с.

318. Режабек Е.Я. Платоновская парадигма и синергетика // Научная мысль Кавказа, № 2, Ростов н/Д, 1999, с. 3 14.

319. Резванов С. В. Структура мировоззрения. Ростов н/Дону., 1996.

320. Ресслер О. Хаос и турбулентность // Синергетика. Сб. статей. М.: Мир,1984, с. 180- 189.

321. Рис М., Руффини Р., Уилер Дж. Черные дыры, гравитационные волны и космология. М.: Мир, 1977. 376 с.

322. Розенблют А., Винер Н., Бигелоу Дж. Поведение, целенаправленность и теология // Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1983, с. 297 307.

323. Розенталь И.Л. Элементарные частицы и космология (Метагалактика и Вселенная) // Успехи физических наук, т. 167, № 8, август, 1997, с. 801 -810.

324. Рорти Р. Философия и Зеркало Природы. Новосибирск, 1997. 297 с.

325. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание: О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Наука, 1957. 328 с.

326. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976. -416 с.

327. Руденко А.П. Эволюционный катализ и проблема происхождения жизни // Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976, с. 186-235.

328. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии. 1984. №.8, с. 39 51.

329. Рузавин Г.И. Синергетика и системный подход // Философские науки.1985. № 5. 48"- 55 с.

330. Рузавин Г.И. Самоорганизация и развитие систем // Принцип системности в познании процессов развития. М., 1986, с. 25-43.

331. Румер Ю.Б., Овчинников Н.Ф. Пространство-время, энергия-импульс в структуре физической теории // Вопросы философии, 1968, № 4, с. 82 92.

332. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. -349 с.

333. Самоорганизация: психо- и социогенез // Васильев Г.И., Зобов P.A., Келасьев В.Н. и др. Под ред. Келасьева В.Н. С.-Петерб. Госуниверситет. СПб.: Изд-во С.-Петер. Ун-та, 1966. 198 с.

334. Сачков Ю.В. Случайность формообразующая // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 127 147.

335. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971. 304 с.

336. Свечников Г.А. Проблемы современнолй концепции причинности // Современный детерминизм и наука: Общие проблемы детерминизма. Т. 1. Новосибирск.: Наука, 1975, с. 159 164.

337. Свидерский В.И., Кармин A.C. Конечное и бесконечное. Философский аспект проблемы. М.: Наука, 1966. 320 с.

338. Священник Павел Флоренский. Соч. в 4-х томах, т. 4: Письма с Дальнего Востока и Соловков. М.: Мысль, 1998. 796 с.

339. Седов Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации // Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М.: Наука, 1985. 285 с

340. Седов Л.И. Размышления о науке и об ученых. М.: Наука, 1980. 440 с.

341. Семенов Ю.И. Происхождение человека в свете современных данных науки // Вестник АН СССР, 1987, №7, с. 120 130.

342. Силин A.A. Концепция развития в естествознании и философии // Философские науки. 1997, № 2, с. 137-151.

343. Силк Дж. Большой взрыв. М.: Мир, 1982. 391 с.

344. Симкин Г.Н. Рождение этосферы // Вопросы философии. 1992, № 3, с. 95 -193.

345. Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998. 439 с.

346. Синергетика: Сб. статей. М.: Мир, 1984. 248 с.

347. Скрипник К.Д. Философия. Логика. Диалог. Ростов-на-Дону.: Изд-во Ростовского университета, 1996. 146 с.

348. Сонин A.C. Постижение совершенства. (Симметрия, асимметрия, диссимметрия, антисимметрия). М.: Знание, 1987. -208.

349. Сорокин B.C. Закон сохранения движения и мера движения в физике // Философские вопросы современной физики. М.: Госполитиздат, 1958. -248 с.

350. Степин B.C. Становление научной теории: Содержательные аспекты строения и генезиса теоретических знаний физики. Минск: Изд-во БГУ, 1976.-319 с.

351. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии, 1989, № 10, с. 3 18.

352. Степин B.C. Становление идеалов и норм постнеклассической науки // Проблемы методологии постнеклассической науки. М., 1992, с. 3 16.

353. Степин B.C. Динамика научного познания как процесс самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 8-31.

354. Сырников Ю.П. О применимости второго начала термодинамики к живой материи // Биофизика. 1965. Т. 10, с. 1102 1103.

355. Тарасенко В.В. Религиозная модель синергетики // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997, с. 119 130.

356. Тейлор Э.Ф., Уилер Дж.А. Физика пространства-времени. М.: Мир, 1971. -319.

357. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Преджизнь, жизнь, мысль, сверхжизнь. М.: Наука, 1987. 240 с.

358. Терлецкий Я.П. Парадоксы теории относительности. М.: Наука, 1966. -120 с.

359. Тишков В.А. Социальное и национальное в историко-антропологической перспективе // Вопросы философии. 1990. № 12, с. 3 15.

360. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

361. Толмен Р. Относительность, термодинамика и космология. М.: Наука, 1974.-520 с.

362. Том Р. Динамическая теория морфогенеза // На пути к теоретической биологии. Пролегомены. М., 1970, с. 38 46.

363. Трофимов А.П. Вселенная: творение или развитие? Минск: Беларусь, 1987.- 160 с.

364. Турсунов А. Философия и современная космология. М.: Политиздат, 1977. 191 с.

365. Тюринг А. Может ли машина мыслить? // В кн. Дж. Фон Нейман. Общая и логическая теория автоматов. М.: Физматгиз, 1960, с. 59 101.

366. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика: Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М.: Наука, 1972. 256 с.

367. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. 451 с.

368. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М.: Прогресс, 1964. -431 с.

369. Уоддингтон К. Основные биологические концепции // На пути к теоретической биологии. Т. I. М., 1970. 180 с.

370. Уоддингтон К. Теоретическая биология и молекулярная биология // На пути к теоретической биологии. Т. I. М., 1970, с. 100 105.

371. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974.-229 с.

372. Ухтомский A.A. Доминанта как рабочий принцип нервных центров // Собр. соч. Т. 1. Л., 1950, с. 163 172.

373. Ухтомский A.A. Об условно-отражательном действии // Собр. соч. Т. 5. Л., 1954, с. 221 -227.

374. Фейман Р. Характер физических законов. М.: Мир, 1968. 232 с.

375. Ферстер Г. фон. О самоорганизующихся системах и их окружении // Самоорганизующиеся системы. М., 1964, с. 113 137.

376. Физический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.

377. Философские проблемы астрономии XX века. М.: Наука, 1976. 479 с.

378. Философские проблемы современного естествознания. М.: Наука, 1959. -664 с.

379. Философские проблемы теории тяготения Эйнштейна в релятивистской космологии. (Тезисы докладов и сообщений на втором Всесоюзном симпозиуме). Киев ,1966. 172 с.

380. Философия физики элементарных частиц: (тридцать лет спустя). РАН. Ин-т философии. Отв. Ред. Молчанов Ю.Б. М., 1995. 217 с.

381. Флоренский П. Макрокосм и микрокосм // У водоразделов мысли. Богословские труды, сб. 24. М., 1983. с. 233 241.

382. Флоренский П. Мнимости в геометрии. М.: Лазурь, 1991, 2-е изд. 96 с.

383. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины (1). М.: Правда, 1990. -490 с.

384. Флоренский П.А. Автореферат // Соч. в 4 томах, T.l, М.: Мысль, 1994. -799 с.

385. Фок В.А. Теории пространства, времени и тяготения. М.: ГИТТЛ, 1955. -504 с.

386. Фок В.А. Понятие однородности, ковариантности и относительности в теории пространства и времени // Вопросы философии, 1955, № 4.

387. Фок В.А. Живые контакты между физиками и философами способствуют развитию науки // Методологические проблемы науки. М.: Наука, 1964. -350 с.

388. Фок В.А. Физические принципы теории тяготения // Философские проблемы теории тяготения Эйнштейна и релятивистской космологии (Тезисы докладов и сообщений на втором Всесоюзном симпозиуме). Киев, 1966.- 172 с.

389. Фомин П.И. Гравитационная неустойчивость вакуума и квантовое рождение вселенной // Проблемы теоретической физики. Киев, 1986, с. 285 -2-9.3.

390. Фридман A.A. Мир как пространство и время. Петербург: Akademia, 1923. -131с.

391. Франтов Г.С. Единый мир живой и неживой природы: сравнительные аналогии // Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998, с. 433 436.

392. Фром Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. 272 с.

393. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, № 3, с. 134- 148.

394. Хайтун С.Д. К вопросу о понятии энтропии // Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974, с. 281 294.

395. Хайтун С.Д. Развитие естественнонаучных взглядов о соотношении закона возрастания энтропии и эволюции // Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994, с. 158- 189.

396. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 404 с.

397. Хакен Г. Синергетика: Неравновесные фазовые переходы и самоорганизация в биологических системах // Термодинамика и кинетика биологических процессов. М., 1980, с. 83 100.

398. Хакен Г. Явления перехода и переходные процессы в нелинейных системах // Синергетика. Сб. статей. М.: Мир, 1984, с. 7 17.

399. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 419 с.

400. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М., 1991. 240 с.

401. Хахлвег Кай, Хукер К. Эволюционная эпистемология и философия науки // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей запада. М.: Логос, 1996, с. 158 198.

402. Хобринк Б. Эволюция. Яйцо или курица. М.: Мартис, 1993. 108 с.

403. Хойл Ф. Галактики, ядра и квазары. М.: Мир, 1968. 155 с.

404. Хоукинс Дж. Самоорганизующиеся системы Обзор и комментарии // ТИРИ. 1961. № 1, с. 37- 55.

405. Чудинов Э.М. Теория относительности и философия. М., 1974. 304 с.

406. Чораян О.Т. Хаос, организация и самоорганизация систем // Научная мысль Кавказа, Ростов н/Д, 1997, № 3, с. 33 37.

407. Швейцер А. Культура и этика. М., 1973. 343 с.

408. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс, 1992. 576 с.

409. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.:

410. Шевлоков В.А. Синергетика и эктропизм жизни: постановка вопроса // Доклады Адыгской (Черкесской) международной Академии наук. Т. 2. № 2. Нальчик, 1998, с. 126 134.

411. Шевлоков В.А. Синергетика: уровни и способы описания сложных эволюционирующих систем (философско-мето до логический анализ). Нальчик, 1999. 172 с.

412. Шевлоков В.А. Когерентность и информация в процессах самоорганизации // Известия Кабардино-Балкарского • научного центра РАН, № 3. Нальчик, 1999, с. 69 80.

413. Шелепин JI.A. Когерентность. М.: Знание, 1983. (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Физика», 1983 / 4). 64 с.

414. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетика. М.ИЛ, 1963. -829 с.

415. Шилейко A.B., Кочнев В.Ф., Химушин Ф.Ф. Введение в информационную теорию систем. М.: Радио и связь, 1985. 280 с.

416. Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М.: Наука, 1965. 284 с.

417. Шмутцер Э. Симметрия и законы сохранения в физике. М.: Мир, 1974. -159 с.

418. Шмутцер Э. Теория относительности современное представление. Путь к единству физики. М.: Мир, 1981. - 232 с.

419. Шоке-Брюа И. Математические вопросы общей теории относительности // Успехи математических наук, т.40, вып.6. 1985, с. 3 39.

420. Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. М.: Атомиздат, 1972.-88 с.

421. Шремм Д. Ранняя Вселенная и физика высоких энергий. Физика за рубежом. М.: Мир, 1984, с. 7 29.

422. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1979.-279 с.

423. Эволюция.' М.: мир, 1981. 264 с.

424. Эволюция, культура, познание. М., 1996. 167 с.

425. Эддингтон А. Пространство, время и тяготение. Одесса, 1923. VIII +216 с.

426. Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции // Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3, с. 545 589.

427. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М.: Наука, 1979. 93 с.

428. Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул. М., 1982.

429. Эйнштейн А. Собр. науч. трудов, т. И, М.: Наука, 1966. 878 с.

430. Эйнштейн А., Подольский Б., Розен Н. Можно ли считать квантовомеханическое описание реальности полным? // Эйнштейн А. Собр. науч. трудов, т. III, М.: Наука, 1966. 632 с.

431. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Госполитиздат, 1964. 358 с.

432. Эренфест П. Относительность, кванты, статистика. М.: Наука, 1972.-359 с.

433. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М., 1966, с. 314-343.

434. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М., 1978. 391.

435. Юнг К .Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1994. 304 с.

436. Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Киев: Госбиблиотека Украины для юношества, 1996. 384.

437. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М.: Прогресс, 1996. 329 с.

438. Юнг К.Г. Синхронистичность. М.: Рефл-бук, Ваклер, 1997. 315 с.266

439. Яковлев В.П. Социальное время. Ростов н/Дону, 1980.

440. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

441. Bertalanfi L. General System Theory. New York? 1969, 289 + XV p.

442. Heisenberg W. Der Teil und das Ganze: Gespäche im Umkreis dtr Atomphysik. München: Piper, 1971.- 334 s.

443. Herbert Nick. Quantum Reality. Beyond the New Physics. London et al., 1985. 268 p.

444. Lovelock J.E. Gaia: new look at life on Earth. Oxford, 1972. 157 + XI p.

445. Lovelock J.E. The Ages of Gaia. A Biograpfy of Our Livin Earth. N. Y. 1988. -252 p.

446. Maxwell J.C. Science and Free Will Jn:Campbell L.,Garnet W. The Life of Jaws Clare Maxwell. - L.:Macmillan,1882.

447. Maturana H., Varela F. J. Autopoiesis and cognition. Dordrecht, etc., 1980.

448. Novak V.J.A. An Outline of the Principle of Sociogenesis // Nature and System, 6 (1984), p. 169-179

449. Penrose R. Some remarks on gravity and quantum mechanics // In.: Quantum structure of space and time. London et al., 1982. XIII + 432 p.

450. Prigogine I. Interview. San Francisco, 1985.