Методологические функции фундаментальных физических постоянных в современной физической картине мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Корухов, Виктор Васильевич

• Корухов, Виктор Васильевич
• кандидат философских наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат философских наук Корухов, Виктор Васильевич

Введение.

Глава 1. Методологические функции фундаментальных физических постоянных в формировании и развитии естественнонаучных теорий.

§ 1. Методология и методологические принципы в современной физической картине мира.

§ 2. Понятие "фундаментальные постоянные" и их методологические функции в построении конкретно-научных моделей физической реальности.

§ 3. Фундаментальные постоянные в современных теоретико-методологических исследованиях.

Глава 2. Методологическая роль фундаментальных физических постоянных в углублении познания физической реальности.

§ 1. Методологические принципы эвристической систематизации ФФП.

§ 2. Планковская длина как методологическая основа новых представлений о дискретных свойствах пространства.

§ 3. Принцип постоянства скорости света как методологическая основа построения концептуальной модели "сверхсветовых" (тахионных) явлений.

§ 4. Методологическая функция гравитационной постоянной.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические функции фундаментальных физических постоянных в современной физической картине мира»

Актуальность исследования

Взаимодействие методологии и естествознания проявляется очевидным образом в области оснований конкретно-научных знаний, когда рассматривается роль философских принципов в становлении новой научной теории, а также при философско-методологическом анализе базовых элементов естественнонаучного знания.

Философско-методологические вопросы естествознания, в том числе проблема происхождения фундаментальных физических постоянных (ФФП) и их методологической роли в построении фундаментальных теоретических моделей физических явлений, составляющих основу физической картины мира, уже давно привлекают к себе пристальное внимание. На разных этапах развития естествознания проблема ФФП приобретает новое содержание, углубляется и конкретизируется. Это сказывается прежде всего на постоянном уточнении понятия ФФП. Можно констатировать, что на сегодняшний день общепринятого определения ФФП не существует. Актуальность и особенности постановки этих вопросов на современном этапе развития физики обусловлены прежде всего тем, что они определяют, как показывает история естествознания, методологическую и теоретическую базу для создания концептуальных теорий, охватывающих по степени общности все более глубокие структурные уровни материи (как в сторону микро-, так и мегамира). Явно прослеживается изменение всей ситуации в естествознании от доминировавшей в начале века тенденции к специализации до резкого возрастания интереса к проблемам создания единых теорий, претендующих на описание всего многообразия процессов и явлений материального мира. Это относится, в первую очередь, к непрекращающимся попыткам создания единой теории всех известных (на сегодняшний день) взаимодействий. Тем более, что на этом пути получены обнадеживающие результаты. Начиная, скажем, с создания Максвеллом объединенной теории электрических и магнитных взаимодействий, через создание в середине второй половины XX века теории электрослабых взаимодействий, подтвержденной экспериментально, к новому объединению - единой теории электрослабых и сильных взаимодействий ("великое объединение").

Конец XX в. для физики можно охарактеризовать постановкой "последней" на этом пути проблемой - объединение гравитации с остальными видами взаимодействий, создание так называемой "Теории Всего". Разработка философских и методологических проблем унификации подхода к пониманию природы взаимодействий, с нашей точки зрения, правильно указывает на трудности, которые могут встретиться на выбранном пути, и на возможные пути и методы их преодоления. В частности, это относится к диалектическому характеру синтеза теорий, позволяющему избежать механического объединения исходных теорий, к невозможности решения проблем, таких как расходимости и сингулярности, без привлечения методологических принципов, введение которых может повлиять и на основания физических теорий. Неоднократно указывалось и на принципиально важное значение, которое имеют вопросы полноты оснований теории для решения проблемы единства научного знания. Общий исторический анализ динамики развития физической картины мира однозначно указывает, что поставленные проблемы не могут быть решены без глубокого философско-методологического анализа исходных положений и понятий (принципов, постулатов, аксиом, экспериментальных фактов и т.п.), без включения в современную физическую картину мира результатов конкретно-научных разработок в области выяснения природы ФФП, их роли в создании новых физических теорий. Одно из актуальных и перспективных направлений связано с попытками создания теорий, охватывающих единым формализмом все большее число процессов и явлений, на основе анализа роли ФФП в построении уже существующих теорий, таких как теория гравитации

Ньютона, СТО, ОТО, квантовая механика, релятивистская квантовая теория поля и т.п.

В исторической ретроспективе это относится прежде всего к созданию трех наиболее фундаментальных теорий, существенным элементом которых становятся ФФП: теория гравитации Ньютона (С), квантовая механика (К) и специальная теория относительности (с). Их дальнейшее развитие может быть охарактеризовано, с позиции ФФП, как создание двухкон-стантных теорий: общей теории относительности (Ос) и релятивистской квантовой теории (сК). Существенным моментом этих построений является преемственность формализмов с точки зрения принципа соответствия. Философский анализ оснований преемственности теорий позволяет, в частности, высказать и некоторые соображения по поводу методологической роли ФФП в создании новых теоретических построений. Например, в рамках этой методологии на сегодняшний день перед физиками-теоретиками становится актуальной проблема построения еще одной двухконстантной теории - нерелятивистской квантовой теории гравитации (СИ).

Достижение методологического идеала физической теории, в основание которой положены методологические принципы эвристической систематизации ФФП, может быть связано с появлением в формализме теории одновременно всех трех ФФП - /гcG.

Таким образом, говоря о методологической роли ФФП, необходимо иметь в виду возрастающую потребность в выработке общего методологического подхода к решению проблемы построении новых физических теорий, в сознательном использовании методологических возможностей, которые предполагают опору на накопленный материал по исследованию методологических функций постоянной Планка и скорости света. Поэтому исследование методологических основ существующих физических теорий, с точки зрения выявления роли, которая принадлежит в них ФФП, является актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении. Это, в свою очередь, обеспечит наиболее эффективное выявление закономерностей построения и развития новых научных теорий и более глубокое понимание взаимосвязи современных основных физических теорий.

Сознательное использование ФФП в современных теоретико-методологических исследованиях возможно только тогда, когда становится понятной природа ФФП, когда понятен процесс "введения" ФФП в научное познание. Известно, что новые теории не могут быть выведены или экстраполированы только из уже имеющихся, а также не могут быть получены и чисто индуктивным путем. ФФП и их комбинации связаны в известном смысле с "внеэмпирическими" источниками познания, что позволяет надеяться на возможность использовать их в качестве потенциального источника принципиально новых "идей" для создания обоснованных стратегий научного поиска, выбора наиболее эффективных средств и методов исследований. Многие суждения относительно рассматриваемых в диссертационной работе проблем, вполне естественно, носят предварительный и постановочный характер, что несомненно оставляет возможность дальнейшей поисковой деятельности по затронутым вопросам.

Таким образом, актуальность анализа методологических функций ФФП в современной физической картине мира не вызывает сомнений.

Степень разработанности проблемы

Методологическая роль ФФП в структуре современных физических теорий имеет достаточно богатую "биографию". Однако практически все теоретико-методологические исследования связаны с двумя постоянными: постоянной Планка и скоростью света. Качественная выделенность этих величин среди величин той же размерности связана с их экстремальным характером. В методологическом аспекте это выражается в появлении таких известных принципов как принципы запрета, ограничения, предельности, инвариантности и т.п. В рамках дальнейшего изучения роли ФФП в объединении известных физических теорий и построения новых, проблемы, связанные с изучением теоретико-методологического аспекта проблемы, были и остаются объектом пристального внимания ученых. При этом можно выделить несколько относительно самостоятельных направлений исследований:

- методологические функции ФФП в основании физических теорий (А.Д.Александров, В.С.Барашенков, Д.И.Блохинцев, В.П.Бранский, В.П.Визгин, В.С.Готт, Д.П.Грибанов, А.Грюнбаум, К.Х.Делокаров, П.С.Дышлевый А.Л.Зельманов, М.А.Марков, М.В.Мостепаненко, М.Планк, И.Л.Розенталь, Дж.А.Уилер и др.).

Основное внимание было сосредоточено на свойствах инвариантности и максимальности скорости света и квантовых свойствах постоянной Планка, составляющих основу таких принципов как принцип запрета и принцип ограничения, принцип неопределенности и принцип Паули, и т.п. Кроме того, обе постоянные лежат в основании соответственно двух наиболее фундаментальных физических теорий XX века - СТО и квантовой механике.

- исследования методологических принципов эвристической систематизации ФФП (Л.Б.Баженов, Ю.В.Балашов, Дж.Барроу, В.П.Бранский, Б. де Витт, Л.М.Гиндилис, А.А.Гриб, Р.Дикке, А.Л.Зельманов, Г.М.Идлис, В.В.Казютинский, Н.С.Кардашев, Б.Картер, А.М.Мостепаненко, М.В.Мостепаненко, А.Э.Назиров, А.В.Нестерук, Б.Палюшев, А.Г.Полнарев, О.С.Разумовский, М.Рис, И.Л.Розенталь, А.Л.Симанов, Ф.Типлер, Дж.А.Уилер, А.Р.Уоллес, С.Хокинг, О.В.Шарыпов, Д.Шиама и др.).

Работы в этой области носят эвристический характер и соответствуют результатам анализа элементов реальности на основе гносеологического принципа, суть которого можно выразить скорее всего следующим образом: "при истинном странствии не ведают, куда направляются".

- работы, рассматривающие проблемы классификации ФФП, их число и эмпирические связи между ними, а также гипотезы о возможных вариациях фундаментальных констант (Д.И.Блохинцев, Б. де Витт, Г.Гамов, И.Л.Герловин, П.А.М.Дирак, Г.И.Ивантер, М.А.Марков, В.Н.Мельников,

В.М.Мостепаненко, И.Л.Розенталь, А.Салам, К.П.Станюкович, Э.Теллер, В.С.Троицкий, А.Эддингтон, Д.А.Уилер, О.В.Шарыпов и др.)

- анализ философско-методологической роли принципа постоянства скорости света в построении конкретно-научных моделей реальности (А.Д.Александров, В.С.Барашенков, Д.Блохинцев, Д.Бом, М.Борн,

B.П.Визгин, В.Гейзенберг, Б.М.Гессен, В.С.Готт, Д.П.Грибанов,

A.Грюнбаум, К.Х.Делокаров, П.С.Дышлевый, А.Зоммерфельд, Д.Д.Иваненко, П.Г.Кард, Р.Карнап, Б.Г.Кузнецов, Л.И.Мандельштам,

C.Т.Мелюхин, Ю.Б.Молчанов, А.М.Мостепаненко, М.В.Мостепаненко, Г.И.Наан, Н.Ф.Овчинников, М.Э.Омельяновский, В.Паули, А.Пуанкаре,

B.И.Свидерский, С.Ю.Семковский, С.Г.Суворов, А.А.Тяпкин, Д.А.Уилер, Я.И.Френкель, В.А.Фок, Э.М.Чудинов, Р.Я.Штейнман, А.Эддингтон, А.Эйнштейн, Л.Яноши и др.);

- анализ понятия "планковские величины" (Д.И.Блохинцев, К.А.Бронников, М.П.Бронштейн, П. A.M. Дирак, В.Л.Гинзбург, Г.Е.Горелик, Я.Б.Зельдович, А.Л.Зельманов, Е.Каианиелло, В.Г.Кречет, М.А.Марков, В.Н.Мельников, В.М.Мостепаненко, И.Д.Новиков, М.Осборн, В.Паули, М.Планк, И.Л.Розенталь, Л.Розенфельд, А.Д.Сахаров, К.П.Станюкович, Г.-Ю.Тредер, Дж.А.Уилер, В.П.Фролов, А.Эддингтон, О.В.Шарыпов и др.). Основная часть работ упомянутых авторов связана с проявлением планковских величин, как узловых точек, выполняющих функции предельных значений той или иной фундаментальной физической теории, в том числе, в описании начального состояния эволюции нашей Вселенной;

- философско-методологический и конкретно-научный анализ проблемы гипотезы сверхсветовых явлений (А.Д.Александров, А.Ю.Андреев, А.Антиппа, М.Д.Ахундов, Л.Б.Баженов, В.С.Барашенков, О.Беланюк, Д.И.Блохинцев, Д.Бом, В.Гейзенберг, В.Л.Гинзбург, А.Грюнбаум, Л.Э.Гуревич, В.С.Гурин, А.Зоммерфельд, Д.А.Киржниц, Р.Мигнани, Ю.Б.Молчанов, М.В.Мостепаненко, В.С.Ольховский, Л.Паркер, В.Паули,

В. Ф. Перепелица, Е.Реками, В.Н.Сазонов, Е.Сударшан, Ш.Танака, Я.П.Терлецкий, А.П.Трофименко, М.И.Файнгольд, Дж.Фейнберг, П.Л.Чонка, Э.М.Чудинов и др.). Работы в этой области, не имея ни одного экспериментального факта, представляют особенный интерес с точки зрения построения теоретического конструкта с применением философско-методологического арсенала методов и принципов. Основная проблема, за решением которой, по мнению многих авторов, последует конструктивный этап развития этого направления, является проблема причинности. На сегодняшний день удовлетворительной формулировки принципа причинности для использования его вне рамок классического подхода, основанного на СТО, не предложено;

- теоретико-методологический анализ понятия "фундаментальная длина" и дискретные свойства пространства (В.С.Барашенков, Д.И.Блохинцев, Д.Бом, Г.Ватагин, А.Н.Вяльцев, В.Гейзенберг, В.Л.Гинзбург, Ю.А.Гольфанд, П.Дирак, Д.Д.Иваненко, В.Г.Кадышевский, П.Г.Кард, Б.М.Кедров, Д.А.Киржниц, Б.Г.Кузнецов, М.А.Марков, А.Марх, Б.В.Медведев, А.Пуанкаре, А.А.Соколов, И.Е.Тамм, Г.Флинт, О.В.Шарыпов и др.). Число рассмотренных возможных свойств и концептуальных моделей "фундаментальной длины" настолько велико, что возникает ситуация, когда решение проблемы может сводиться, с нашей точки зрения, к нахождению одного (в крайнем случае, нескольких) качественно определяющего свойства. Обнаружение этого свойства должно повлечь за собой решение большинства проблем, степень разработанности которых зависит только от правильного определения этой длины.

Несмотря на обилие различных аспектов теоретического и философ-ско-методологического анализа роли ФФП в построении естественнонаучных моделей физической реальности, конкретные механизмы реализации методологических функций ФФП рассмотрены здесь недостаточно полно, а иногда и слабо обоснованы. К случаю серьезного методологического анализа можно отнести работы, связанные с выяснением методологической роли ФФП в построении СТО и квантовой механики, а также работы, выполненные в рамках гипотезы, связанной с возможными вариациями значений ФФП во времени и в пространстве.

Примером может служить предложенная в свое время П.Дираком к рассмотрению гипотеза больших чисел (ГБЧ), которая в дальнейшем породила целое направление в теоретической физике, связанное с возможностью изменения численных значений ФФП. Полученные в этом направлении результаты оказали существенное влияние не только на саму теоретическую физику, но и на формирование новых представлений об основах единой научной картины мира, что позволило в дальнейшем на вполне научных основаниях ввести в рассмотрение наблюдателя как закономерный элемент в эволюции Вселенной. В частности, было показано, что небольшие вариации значений ФФП могли бы привести, например, к потере устойчивости основных структурных образований Вселенной и, как следствие, невозможности существования жизни вообще.

Актуальными на сегодняшний день являются и вопросы о происхождении и дальнейшей эволюции Вселенной, что напрямую связано с выяснением природы ФФП, их возможной эволюцией. Действительно, современные теоретические модели эволюции Вселенной, при рассмотрении в ретроспективе самых первых моментов ее расширения (в рамках "раздувающейся" модели), приводят к начальному состоянию, описываемому планковскими значениями физических величин. Тем самым акцентируется внимание на ту роль, которая должна быть отведена ФФП при анализе решения проблем начала Вселенной. Из разряда повседневно-актуальных, проблема ФФП становится проблемой первостепенной важности и актуальности на этапе формирования новых постнеклассических представлений в физической картине мира.

В рамках существующих теоретических концепций, основное внимание при анализе роли ФФП уделяется проблемам поиска пределов применимости той или иной теоретической модели в классической и неклассической физике. И на этой основе анализируется возможность выработки методологических принципов, позволяющих выявить общие составляющие механизма формирования и развития новых научных теорий. К сожалению, практически не изучалась проблема реализации методологической функции ФФП как возможной методологической основы поиска новых физических теорий. Здесь мы не касаемся вопросов, связанных с проблемой объединения известных видов взаимодействий, важным моментом которых является, по-видимому, существование единой (безразмерной) константы взаимодействия, что, в свою очередь, требует выработки обобщенного формализма, собственных методологических принципов и отдельного философского анализа возникающих при этом проблем.

Предмет, объект, основная цель и задачи исследования

Научно-теоретическая актуальность проблемы происхождения и роли ФФП в современном научном познании обусловили предмет, объект, основные цели и задачи диссертационного исследования.

Предметом исследования является процесс реализации методологических функций ФФП в построении и развитии конкретно-научных моделей физической реальности, основные формы и механизмы этого процесса.

Объект исследования - методологические функции ФФП, принципы эвристической систематизации ФФП, конкретно-научные теории, понятийный аппарат новых теорий, новые, связанные с философско-методологическим анализом ФФП, элементы физической и научной картины мира, обусловливающие переход к постнеклассическому этапу развития естествознания.

Основной целью работы является методологическое обоснование роли ФФП в построении новых (и обобщении уже существующих) научных теорий и анализ методологических функций ФФП в современных физических теориях. Кроме того, на основе этого анализа предполагается показать действенность полученных результатов на примере использования конкретнонаучных принципов, в частности, принципа постоянства скорости света, принципа подобия, принципа ограничения (сохранения), принципа причинности и т.п. в построении постнеклассических физических концепций пространства.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1. Выявление методологических функций ФФП в построении концептуальных моделей физической реальности.

2. Анализ методологических принципов эвристической систематизации ФФП.

3. Степень влияния методологических принципов с онтологическим основанием на возможность выявления синтезирующих тенденций развития в современных теоретических концепциях.

4. Анализ возможности реализации принципа инвариантности скорости света как одной из методологических основ физической теории с расширенной пространственно-временной областью описания реальности.

5. Методологическое обоснование использования планковской длины в качестве фундаментальной и формирование на этой основе дискретно-непрерывной модели пространства.

Методологическая и теоретическая основы исследований

Методологической основой диссертационного исследования является система философско-методологических принципов, в основном, с онтологическим основанием, разработанных в трудах философов, методологов и естествоиспытателей.

Решение поставленных задач осуществляется, прежде всего, за счет применения в работе таких основополагающих принципов, как принцип материального единства мира, принцип историзма, принцип соответствия и т.д.

Важное значение имеет принцип историзма, требующий рассматривать развитие физического знания с учетом преемственности и взаимосвязи. Принцип историзма в физической науке требует учитывать исторические связи, смотреть на любую теорию с точки зрения того, как теория возникла, какие главные этапы в своем развитии проходила, и с точки зрения этого развития смотреть, чем эта теория стала теперь. И только после этого анализа, формировать представления о возможных путях ее дальнейшего развития.

Принцип материального единства мира требует на любом этапе развития конкретно-научных моделей привлекать к анализу все имеющие отношение к проблеме эмпирические данные, полученные на сегодняшний день, всю мощь системы философско-методологических принципов научного познания, в соответствии с чем каждую область на пространственно-временной шкале реальности необходимо рассматривать не как изолированную и абсолютно самостоятельную, но как элементы единой, причинно-связанной и обусловленной, системы материального мира.

Кроме того, методологической основой диссертации являются методологические принципы, лежащие в основании современной научной картины мира, такие, как принципы причинности, соответствия, сохранения, общефилософский диалектический закон единства и борьбы противоположностей и т.п. С нашей точки зрения, они играют первостепенную роль при выработке стратегии выбора направления и поиска пути синтеза существующих теоретических концепций.

Теоретической основой диссертационной работы являются результаты исследований философов, методологов и естествоиспытателей, работавших и работающих сегодня в области теории и методологии естествознания, в частности, теории и методологии физики.

История развития науки показала, что в исследованиях методологического характера, проводимых профессионалами своего дела, в основном анализируются методологические проблемы уже существующих теорий, подготавливая тем самым рождение новых теоретических концепций. Но эти исследователи достаточно редко являются авторами новых теорий, тогда как первыми методологами вновь созданной теории, как правило, являются сами создатели, первоначально редко сочетающие в себе качества философа и естествоиспытателя в одинаково глубокой степени. Современное же состояние фундаментальной физики, по нашему глубокому убеждению, таково, что только одновременная разработка новых методологических оснований и новых теоретических концепций может привести к позитивному результату: анализ методологических проблем необходимо проводить не post factum, а с максимально возможным при данном конкретно-научном материале опережением.

В диссертационном исследовании не ставится задача полной систематизации ФФП, поскольку эта задача может быть реализована в полном объеме, по мнению диссертанта, только после построения физической теории, в формализм которой все три исследуемые ФФП входят одновременно (трехконстантная теория). Таким образом, анализируемые в диссертации методологические функции ФФП находятся в процессе развития, что отражено в диссертации некоторыми новыми результатами конкретно-научного характера, а потому законченность анализа не предполагается.

Научная новизна и конкретные результаты исследования содержатся в следующих основных положениях, которые выносятся на защиту:

1. Впервые предметом исследования выступают механизм и формы реализации методологических функций ФФП в формировании и развитии физических теорий. Обосновывается вывод о том, что методологическая функция ФФП реализуется через научную картину мира в прогностической, конструктивной и нормативно-регулятивной формах. Прогностическая форма реализации связана с возможностями предсказания появления новых физических теорий и определения методологии их поиска. Методологическая функция ФФП в конструктивной форме реализуется путем вхождения конкретизированных понятий, принципов и законов через физическую картину мира в структуру физической теории. В нормативно-регулятивной форме реализация методологической функции ФФП предполагает выделение методологических принципов с онтологическим основанием в качестве своеобразных ограничивающих принципов, закрепляющих оптимальные формы научного поиска, построения физических теорий и выбора направлений дальнейших научных исследований;

2. В рамках эвристической систематизации ФФП сформулирован новый методологический принцип с онтологическим основанием - /гcG-принцип. Основная методологическая функция этого принципа заключается в ограничении физических величин. Это означает, что шкала изменений конкретных физических величин имеет на числовой оси не метафизические нуль или бесконечность, а конкретные, выраженные соответствующими планковскими величинами, значения;

3. Рассмотрены и проанализированы с философско-методологической и конкретно-научной точек зрения новые интерпретации понятий актуального нуля и актуальной бесконечности. Понятие актуального нуля рассматривается впервые;

4. Выявлен и сформулирован новый аспект принципа причинности -пространственный. Своим появлением он обязан построенной диссертантом теоретической концептуальной модели "сверхсветовых" явлений, не противоречащей выводам специальной теории относительности. Решение позволило кардинальным образом изменить подход к решению основного противоречия, связанного с проблемой перенесения классического временного принципа причинности в область сверхсветовых движений. Сформулированный пространственный принцип причинности и уже существующий временной, основой которого является СТО, ставят вопрос о формулировке объединенного, расширенного принципа причинности, область применимости которого охватывает весь пространственно-временной континуум, не разделяя события на временные и пространственные;

5. Выявлено и описано новое свойство - лоренц-инвариантность длины, которым должна обладать длина, претендующая на роль фундаментальной. С этой точки зрения проанализирована фундаментальная, по мнению диссертанта, планковская длина (составленная из ФФП) и на этой основе получены первые конкретно-научные результаты, которые показали правильность выбора и перспективность подхода в решении ряда проблем современной физики, в частности, проблемы расходимостей. Здесь принципиальным моментом введения фундаментальной длины является формальная замена на множестве длин потенциального нуля актуальным. Это, соответственно, повлечет за собой пересмотр не только континуальных представлений, являющихся основой в современных физических моделях реальности, но и, вероятно, смену модели математического счета;

6. В процессе анализа гравитационной постоянной в качестве объекта, относящегося к классу ФФП, выявлена и проанализирована методологическая функция гравитационной постоянной как принципа ограничения.

В рамках расширенного принципа подобия была реализована методологическая функция гравитационной постоянной для нахождении новой эмпирической закономерности расположения планет Солнечной системы.

Научно-практическая значимость диссертационной работы

Полученные в диссертации выводы, а также собранные материалы могут быть использованы:

- для дальнейшего анализа проблем реализации методологической функции ФФП при построении конкретно-научных физических теорий;

- для выявления закономерностей формирования постнеклассической физической картины мира;

- при определении наиболее эффективных путей использования методологических возможностей философии естествознания для решения фундаментальных конкретно-научных проблем в современном научном познании;

- в практике решения методологических проблем научного, в частности, физического познания;

- при чтении спецкурсов по методологическим проблемам естествознания.

Апробация работы.

1. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 статьях и препринтах (7 печ. л);

2. Выводы и результаты исследования были доложены на Международных симпозиумах и всесоюзных конференциях: V Международный симпозиум "Философия, физика, космос". Кырджали, Болгария. 1989; Всесоюзный семинар "Антропный принцип в структуре научной картины мира". Ленинград, ноябрь 1989; II International Congress "Cosmos and Philosophy". Kardjali, Bulgaria. 1990; Всесоюзный семинар "Новые идеи и альтернативные взгляды в космологии". Самара, июнь 1990; Первый Международный симпозиум "Космос, цивилизация, общечеловеческие ценности". Казанлык, Болгария. 1990; III International Congress on Cosmic Space and Philosophy. Mytilene. Greece. 1991; IV Международная конференция "Космос и философия". Стара Загора, Болгария, октябрь 1992; VII Международный семинар "Космическое пространство в науке, философии и богословии". Санкт-Петербург, август 1994; VIII International Interdisciplinary Symposium on the Methodology of Mathematical Modelling. Varna. Bulgaria. June 1996; Региональная научная конференция "Математические проблемы физики пространства-времени сложных организованных систем". Новосибирск, август 1996; Первая международная конференция "Проблемы ноосферы и устойчивого развития". Санкт-Петербург, сентябрь 1996; Всероссийский семинар "Методология науки" ("Нетрадиционная методология"). Томск, май 1997;

3. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на философско-методологических семинарах Института философии и права СО РАН и на научных семинарах Института теплофизики СО РАН.

4. Диссертация обсуждалась на заседании сектора философии науки Института философии и права СО РАН 15 июня 1998 г. и была рекомендована к защите.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Корухов, Виктор Васильевич

Заключение

К концу нынешнего столетия логика развития естествознания, прежде всего физики, полученные эмпирические и теоретические результаты требуют не просто философского анализа и обобщения, но и, на более высокой ступени развития, переосмысления самих концептуальных основ научного знания, закономерностей его формирования и функционирования. В диссертации на примере развития современной физики была предпринята попытка обосновать утверждение, согласно которому методология естествознания, являясь органической частью всего естествознания, может анализировать выбор возможного направления дальнейшего поиска пути решения фундаментальных проблем, стоящих, в частности, перед физической наукой.

При решении некоторых проблем конкретно-научного характера в диссертации были рассмотрены новые физические понятия, гипотезы и принципы, которые возникли не столько как обобщение данных опыта, сколько как определенная конкретно-научная реализация методологических идей, в основу которых положен эмпирический факт существования ФФП.

Действительно, современные фундаментальные физические теории, такие как теория относительности и квантовая механика, рождение которых в известной мере связано с выявлением и анализом ФФП, пройдя этап синтеза в квантово-релятивистскую концепцию, вновь возвращаются к вопросам методологического обоснования их оснований. Фундаментальные физические постоянные, такие как скорость света и постоянная Планка, являясь в рамках существующих физических концепций не подлежащими изменению основами теоретических и экспериментальных результатов, методологией естествознания переводятся в ранг гипотезы. Необходимость этого шага продиктована прежде всего необходимостью выявления их природы и закономерностей функционирования, а также постановкой современным естествознанием проблемы глобального синтеза теорий, описывающих процессы и явления, начиная с мира элементарных частиц и кончая рождением и эволюцией нашей Вселенной. По мнению большинства специалистов, занимающихся этой проблематикой, существенным элементом синтеза являются ФФП. Рассмотренные в работе методологические функции ФФП и краткий анализ на этой основе новых систематизирующих методологических принципов, а также расширение области работы уже известных методологических принципов с онтологическим основанием, таких как принцип причинности, принцип инвариантности, принцип ограничения и т.д., позволяют акцентировать внимание на предпочтительном выборе следующих возможных направлений научных изысканий.

Во-первых, дальнейшее исследование свойств инвариантности, предельности, экстремальности собственно ФФП - скорости света, постоянной Планка и гравитационной постоянной. Проведенный в диссертации анализ инвариантных свойств скорости света показал возможность описания всего пространственно-временного многообразия, включая в рассмотрение и пространственно-подобную область явлений, запрещенную частной теорией относительности. Рассмотренные тахилоренцевские преобразования на данном этапе осмысления результатов указывают на возможность существования симметрии, позволяющей переводить их в лоренцев-ские преобразования взаимозаменой пространственной и временной компонент.

Кроме того, в процессе анализа методологической функции гравитационной постоянной появилась возможность введения и рассмотрения ее как принципа ограничения или средства, позволяющего рассматривать теорию тяготения Ньютона в качестве равноправного члена в системе неклассических (одноконстантных) теорий, таких как СТО и квантовая механика.

Во-вторых, анализ области работы основных физических теорий указывает на существование таких значений физических величин, выход за пределы которых означает появление в теории онтологически бессмысленных результатов, связанных, прежде всего, с появлением метафизических нулей и бесконечностей. Численные значения этих пределов, как правило, совпадают с планковскими величинами, что позволило сформулировать методологическую установку, согласно которой в процессе построения и анализа научных теорий необходима концептуальная замена потенциальных нулей и бесконечностей актуальными.

Наконец, в-третьих, выявление методологической роли длины, составленной согласно размерности из ФФП (планковской) как функционально несущей свойства минимальной и фундаментальной, позволили сформулировать основы концепции дискретно-непрерывного пространства-времени, являющейся, с нашей точки зрения, основанием для построения новых физических моделей реальности и обобщения уже существующих.

Один из важных выводов диссертации связан с убеждением автора, что дальнейшая разработка философских и методологических проблем ФФП связана с конкретно-научной постановкой и решением вопросов о природе происхождения постоянных. Онтологический статус проблемы связывается с существованием среды, структурными элементами которой выступают частицы, несущие новое свойство лоренц-инвариантного покоя. Кроме того, связывая проявление этой среды с реально существующими и экспериментально измеряемыми ФФП, мы можем проследить и выявить взаимосвязь этой среды и основных устойчивых структурных образований Вселенной, начиная с элементарных частиц и заканчивая самой Вселенной. Тем более, что по мнению специалистов, работающих в этой области, существующий набор ФФП на сегодняшний день является достаточным для описания всех известных свойств нашего мира.

Важным моментом реализации методологической функции скорости света как принципа инвариантности является расширение действия принципа причинности на пространственноподобную область явлений. В новой формулировке принцип позволяет избежать существования различного рода акаузальных эффектов и изменяет статус с времениподобного, применимого только в рамках СТО, на пространственно-временной принцип причинности, область работы которого расширена до максимально возможной в рамках современной физики.

Существенный вывод, который также можно сделать из рассмотренного материала, связан с расширением роли и возможным изменением статуса ФФП в физической картине мира. Появление новых принципов с онтологической нагрузкой, в основании которых лежат ФФП, таких как принцип целесообразности, /гсО-принцип и т.п., а также расширение области работы таких известных принципов как принципы причинности, подобия, инвариантности и т.п., указывают на возможность рассмотрения ФФП не только как некоторых элементов, лежащих в аксиоматике соответствующих теорий, но как относительно самостоятельных сущностей, служащих основанием для проведения философско-методологических и конкретно-научных исследований, целью которых является выявление природы ФФП.

Процесс реализации методологических функции ФФП по своему характеру объективен, поскольку на него определяющим образом накладывается действие объективных законов научного познания. По форме же этот процесс субъективен, ибо он реализуется через познавательную деятельность субъекта. Отсюда можно сделать вывод, что в полном объеме механизм и формы реализации методологических функции ФФП в конкретно-научном познании нужно исследовать не только на основе анализа генезиса и развития научного знания, но и на основе изучения деятельности субъекта, включения в процесс анализа гносеологического аспекта проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Корухов, Виктор Васильевич, 1998 год

1. Ambarzumian V., Iwanenko D. Zur Frage nach Vermeidung der unendlichen Selbstruckwirkung des Elektrons // Zph, 64, 563-567,1930.

2. Antippa A.F. A One-Diinensional Causal Theory of Tachyons // A1 Nuovo Cimento. 1972. V. 10A. N. 3. P. 389 406.

3. Babaev Yu.N., Baurov Yu.A. On the Origin of Fundamental Constants and Some Quantum Numbers // KBapKH-84. 1985. T. 2. C. 180 198.

4. Brandt H.E. Maximal proper acceleration relative to the vacuum // Lettere alNuovo Cimento. 1983. V. 38, N 15. P. 522 524.

5. Caianiello E.R. Is there a maximal acceleration? // Lettere al Nuovo Cimento. 1981. V. 32, N 3. P. 65 70.

6. Caianiello E.R., de Filippo S., Marmo G., Yilasi G. Remarks on the Maximal-Acceleration Hypothesis // Lettere al Nuovo Cimento. 1982. V. 34. N. 4. P. 112-114.

7. Caianiello E.R., Landi G. Maximal acceleration and Sakharov's limiting temperature // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 42, N 2. P. 70 72.

8. Caldirola P. On the Existence of a Maximal Acceleration in the Relativistic Theory of Electron // Lettere al Nuovo Cimento. 1981. V. 32, N 9. P. 264 266.

9. Carmeli M. Fast Rotating Particles: the Electron Magnetic Moment // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 42, N 2. P. 67 69.

10. Cavalleri G., Spinelli G. On Barut's Heuristic Calculation of Planck's Constant // Lettere al Nuovo Cimento. 1982. V. 35. N. 2. P. 46 48.

11. Cole E.A.B. Superluminal Transformations Using Either Complex SpaceTime or Real Space-Time Symmetry // Lettere al Nuovo Cimento. 1977. V. 40A. N. 2. P. 171-180.

12. Darling B.T. The Irreducible Volume Character of Events. A Theory of the Elementary Particles and of Fundamental Length // Phys. Rev. 1950. V. 80. N. 3. P. 460-466.

13. Darling B.T., Zilsel P.R. The Theory of Finite Displacement Operators and Fundamental Length // Phys. Rev. 1953. V. 91. N. 5. P. 1252 1256.

14. Dawe R.L., Hiñes K.C., Robinson S.J. Statistical Mechanics and Thermodynamics for Tachyon // AINuovoCimento. 1989. V. 101A,N2.P. 163-183.

15. Diósi L., Lukács A. In Favor of a Newtonian Quantum Gravity // Ann. der Physik. 1987. Bd. 44, Ht. 7. P. 488 492.

16. Dirac P.A.M. The cosmological constants // Nature. 1937. Vol. 139. N 3512. P. 323.

17. Dorrington G.E. Spin, Circulation, Angular Momentum and Cosmological Large Numbers // Lettere al Nuovo Cimento. 1982. V. 34. N. 13. P. 409 412.

18. Feinberg G. Possibility of Faster-Then-Light Particles // Phys. Rev. 1967. V. 159, n. 5. P. 1089- 1105.

19. Ferretti B. On the Existence of a Minorant of the Indefiniteness for the Measurement of a Position // Lettere al Nuovo Cimento. 1984. V. 40. N. 6. P. 169- 170.

20. Frolov V.P., Ginzburg V.L. Exitation and Radiation of an Accelerated Detector and Anomalous Doppler Effect // Phys. Lett. A. 1986. V. 116. N. 9. P. 423 426.

21. Fukui T. Fundamental Constants and Higher-Dimensional Universe // Gen. Relativ. Grav. 1988. V. 20. No. 10. P. 1037 1045.

22. Glesson A.M., Gundzik M.G., Sudarshan E.C.G. Phenomenology Based on Tachyon Exchange // Phys. Rev.D. 1972. V. 6. N. 3. P. 807 813.

23. Goldoni R. On Superluminal Phenomena and Frames in Special and in GeneralRelativity Also in Connection with Reissner-Nordstrom's and Kerr's Solutions // Lettere al Nuovo Cimento. 1978. V. 21. N. 9. P. 333 336.

24. González-Díaz P. F. A Heuristic Particle-Geometry Principle // Al Nuovo Cimento. 1988. V. 102B. N. 2. P. 115 120.

25. Husain V. The GN ->• co limit of quantum gravity // Class. Quantum Grav. 1988. V. 5. P. 575 -582.

26. Khan I., Qader A. Upper Bound on Entropy // Lettere al Nuovo Cimento. 1984. V. 41.N.15.P.493 -496.

27. Korukhov V.V. Electrodynamics by Planck Scales // Third International Congress on Cosmic Space and Philosophy. Mytilene. 1991. Greece.

28. Korukhov V.V. On Regularity of Planet Arrangement in Solar System // II International Congress "Cosmos and Philosophy" Kardjali, 1990. Bulgaria.

29. Mashhoon B. Electrodynamics in a Linearly Accelerated System // Phys. Lett. 1987. V. 122, n. 2. P. 67 72.

30. Massa C. Comment on "Incomplete Black-Hole Evaporation" // Lettere al Nuovo Cimento. 1984. V. 41. N. 10. P. 351.

31. Massa C. Comment on "Upper Bound on Entropy // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 43. N. 5. P. 228.

32. Massa C. Ferretti's Limit and Sakharov's Temperature // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44. N. 8. P. 607 608.

33. Massa C. Ferretti's limit and Sakharov's temperature // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44, N8.

34. Massa C. Maximal Acceleration Hypothesis and Cosmological Constraints on Particle Masses // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44, N 8A. P. 694 -696.

35. Massa C. Maximal and Minimal Acceleration in Quantum Mechanics and in Cosmic Quantum Mechanics // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44, N 8. P. 609-611.

36. Massa C. Remarks on Dersarkissian's Cosmic Quantum Mechanics // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44, N 8A. P. 671 677.

37. Mignani R., Recami E. Generalized Lorentz Transformations in Four Dimensions and Superluminal Objects // A1 Nuovo Cimento. 1973. V. 14A. N. 1. P. 169-189.

38. Namsrai Kh. Proton Decay in the Theory of Gravitation and the Hypothesis of Fundamental Length // Phys. Lett. 1982. V. 88A. N. 6. P. 269 271.

39. Namsrai Kh. Quantum Space-Time: A Review // Fortschr. Phys. 1988. V. 36. N. 7. P. 479-519.

40. Namsrai Kh., Dambasuren D. Electrodynamics in Quantum Space-Time // International J. of Theor. Rhys. 1987. V. 26. No. 11. P. 1025 1037.

41. Naranan S. A Generalized Lorentz Transformation and Its Implications for Observability of Tachyons // Lettere al Nuovo Cimento. 1972. V. 3. N. 15. P. 623 -626.

42. Padmanabhan T. Physical Significance of Planck Length // Annals of Physics. 1985. V. 165. P. 38 58.

43. Padmanabhan T. The role of general relativity in the uncertainly principle // Class. Quantum Grav. 1986. V. 3. P. 911 920.

44. Pahor S., Strnad J. Superluminal Transformations and Tachyons // Al Nuovo Cimento. 1976. V. 33B. N 2. P. 821 828.

45. Papini G., Weiss M. Bulk Viscosity and the Inflationary Universe // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44. N. 8. P. 612 616.

46. Parker L. Faster-Then-Light Inertial Frames and Tachyons // Phys. Rev. 1969. V. 188, n. 5. P. 2287 2292.

47. Pavlopoulos T.G. Breakdown of Lorentz Invariance // Phys. Rev. 1967. V. 159. N. 5. P. 1106-1110.

48. Peres A. Where are Tachyons? // Lettere al Nuovo Cimento. 1969. V. 1. N. 16. P. 837 838.

49. Recami E. Absorbtion of Tachyons in Extended Relativity: An Answer to Basano // Lettere al Nuovo Cimento. 1978. V. 21. N. 6. P. 208 212.

50. Recami E., Mignani R. Magnetic Monopoles and Tachyons in Special Relativity // Phys. Lett. 1976. V. 62B, n. 1. P. 41 43.

51. Ross D.K. Quantum black hole and Planck's constant // Class. Quantum Grav. 1987. V. 4. P. 995 1001.

52. Sabbata V., Gasperini M. On the Possibility of Speed Higher Than c Inside Hadronic Matter // Lettere alNuovo Omenta. 1982. V. 34. N. 12. P. 337 340.

53. Scarpetta G. Relativistic Kinematics with Caianiello's Maximal Proper Acceleration // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 41, N 2. P. 51 58.

54. Sharma C.S., Srirankanathan S. On Caianiello's Maximal Acceleration // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44, N 5. P. 275 276.

55. Snyder H.S. Quantized space-time // Phys. Rev. 1947. V. 71. N 1. Staniukovich K.P., Melnikov V.N., Bronnikov K.A. Gravitational Vacuum Hypothesis and Cosmology with Variable Particle Number // Inter. J. Theor. Phys. 1981. V. 20. No. 11. P. 831 -841.

56. Strauss M. Entwicklungsgesetze der Physik // Dtsch. Z. Philos., 1967, Bd 15, H. 2, S. 220-222.

57. Teli M.T., Sutar V.K. Subluminal and Surerluminal Causal Transformations Through Transformations of Metrics // Lettere al Nuovo Cimento. 1978. V. 21. N. 4. P. 127 136.

58. Tomasek F. Relation between the Gravitational and the Cosmological Constants // Lettere al Nuovo Cimento. 1985. V. 44, N 4. P. 241 244.

59. Unruh W.G. Notes on black-hole evaporation // Phys. Rev. 1976. V. 14. N. 4. P. 870-892.

60. Unruh W.G. Notes on black-hole evaporation // Phys. Rev. 1976. V. 14, N4. Valentini A. Superluminal Processes in Quantum Electrodynamics // Phys. Lett. A. 1989. V. 135, n. 2. P. 63 69.

61. Vilenkin A. Creation of Universes from Nothing // Phys. Lett. 1982. V. 117B, n. 1,2. P. 25-28.

62. Wigner E. On Unitary Representations of the Inhomogeneous Lorentz Group // Annals of Mathematics. 1939. V. 40. No. 1. P. 149 193.

63. Zagoni M. Relationship between Physical Constants and the Electron Mass // Int. J. Theor. Phys. 1980. V. 19. N. 7. P. 497 498.

64. Абрамов С.С. Формирование теоретических знаний в технической науке //Вопр. философии. 1984. № 12. С. 63-71.

65. Агацци Э. Реализм в науке и историческая природа научного познания //Вопр. философии. 1980. № 6. С. 136 144.

66. Аксенов Г.П. О причине времени // Вопр. философии. 19%.№ 1.С.42- 50.

67. Акчурин И.А., Ахундов М.Д. Эйнштейн и развитие понятия пространства // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 163-201.

68. Акчурин И.А., Величковский Б.М., Келле В.Ж., Попович М.В. Фи-лософско-методологические проблемы конкретных наук // Филос. вопросы. 1980. №3. С. 30-39.

69. Александров А.Д. О философском содержании теории относительности // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 117-137.

70. Александров А.Д. Философское содержание и значение теории относительности // Вопр. философии. 1959. № 1. С. 67 84.

71. Алтухов B.JI. Диалектическая природа и формы становления относительности знания // Вопр. философии. 1984. № 2. С. 52 59.

72. Амбарцумян В.А. Эволюционные процессы во Вселенной // Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 22-33.

73. Амбарцумян В.А., Казютинский В.В. Диалектика познания эволюционных процессов во Вселенной // Вопр. философии. 1981. № 4. С. 53-70.

74. Аринштейн Э.А., Селиванов Ф.А. Относителен ли покой? // Филос. науки. 1987. №6. С. 108-112.

75. Аронов P.A. Непрерывность и дискретность пространства и времени // Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. С. 80 106.

76. Аронов P.A. О гипотезе прерывности пространства и времени // Вопр. философии. 1957. № 3. С. 80 92.

77. Аронов P.A. К проблеме пространственно-временных и причинных отношений в квантовой физике // Вопр. философии. 1984. № 4. С. 95 102.

78. Арсеньев A.C. Некоторые методологические вопросы космогонии // Вопр. философии. 1955. № 3. С. 32 44.

79. Артыков Т.А. Эволюция физического принципа относительности // Филос. науки. 1989. № 9. С. 36-43.

80. Асимов М.С., Турсунов А. Современные тенденции интеграции наук // Вопр. философии. 1981. № 3. С. 57 69.

81. Аскин Я.Ф. Время и причинность // Вопр. философии. 1966. № 5. С. 74-84.

82. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов // Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. С. 56 106.

83. Аскин Я.Ф. Проблема необратимости времени // Вопр. философии. 1964. №12. С. 87-93.

84. Аскинадзе Я.Ф. К вопросу о сущности времени // Вопр. философии. 1961. №3. С. 50-62.

85. Ахундов М.Д., Оруджев З.М. О единстве прерывности и непрерывности пространства и времени // Вопр. философии. 1969. № 12. С. 53 61.

86. Ахундов М.Д., Сачков Ю.В. Комплексный характер ведущих философских проблем современного естествознания // Вопр. философии. 1984. № 1. С. 138-141.

87. Ахундов М.Д., Баженов Л.Б. У истоков идеологизированной науки // Природа. 1989. № 2. С. 90 99.

88. Ахундов М.Д. Взаимосвязь физических теорий в становлении механической исследовательской программы // Единство и связь физических теорий. Воронеж. 1990. С. 72 92.

89. Баженов A.A. Проблема интерпретации в современной физике // Проблемы интерпретации в истории науки и философии (сборник научных трудов). Новосибирск: 1985. С. 113 131.

90. Баженов Л.Б., Евтихиев H.H., Капланов М.Р., Лысманкин E.H. Фундаментальные и прикладные исследования стратегия естественнонаучного поиска // Вопр. философии. 1980. № 8. С. 97 - 106.

91. Баженов Л.Б., Кремянский В.И., Степанов Н.И. Эволюция материи и ее структурные уровни // Вопр. философии. 1981. №2. С. 91-100.

92. Балашов Ю.В. Возможна ли эволюция фундаментальных законов природы? // Филос. науки. 1989. № 2. С. 18 28.

93. Балашов Ю.В. Существуют ли "метрологические законы"? // Филос. науки. 1985. №6. С. 135- 139.

94. Барабаненков Ю.Н., Гоняев В.В., Станюкович К.П. О геометрической модели излучающего планкеона // Докл. АН СССР. 1981. Т. 260, № 2. С. 317-321.

95. Барашенков B.C. Законы общей теории относительности и явления микромира // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 372 407.

96. Барашенков B.C. О возможности элементарных процессов со сверхсветовыми скоростями // Вопр. философии. 1976. № 5. С. 90 99.

97. Барашенков B.C. Принцип причинности и гипотеза сверхсветовых процессов // Филос. науки. 1982. № 2. С. 76 80.

98. Барашенков B.C. Тахионы // УФН. 1974. Т. 114, вып. 1. С. 133 149.

99. Барашенков B.C. Физические пределы пространственно-временного описания // Вопр. философии. 1973. № 11. С. 87 94.

100. Барашенков B.C. Элементарность и проблема структуры микрообъектов // Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1977. С. 222 246.

101. Барашенков B.C., Готт B.C., Ильинов A.C., Тонеев В.Д. Понятие виртуальности в физике элементарных частиц // Филос. науки. 1972. № 5. С. 77 82.

102. Барышев Ю.В., Райков A.A. Замечание о характерных величинах в космологии // Астрофизика. 1988. Т. 28, вып. 3. С. 689 691.

103. Бачинскнй А.И. Дух бесконечно малых или о возможности влияния математических методов на черты научного миропонимания // Сборник по философии естествознания. Москва, "Творческая мысль". 1906. С. 183-205.

104. Бергман П. Единые теории поля // УФН. 1980. Т. 132, вып. 1. С. 177 -190.

105. Берестецкий В.Б., Лифшиц Е.М., Питаевский А.П. Квантовая электродинамика. М., 1980. С. 19.

106. Берзина Т.И. Антропный космологический принцип // Филос. науки. 1984. №5. С. 159- 162.

107. Биланюк О., Сударшан Е. Частицы за световым барьером // Эйнштейновский сборник 1973. М.: Наука. 1974. С. 112 133.

108. Бисноватый-Коган Г.С., Новиков И.Д. Космология при ненулевой массе покоя нейтрино // Астрон. журн. 1980. Т. 57. Вып. 5. С. 900.

109. Бладман С.А., Рудерман М.А. Нарушение причинности и нестабильность в сверхплотном веществе // Эйнштейновский сборник 1973. М.: Наука. 1974. С. 190-200.

110. Блохинцев Д.И. Нелокальные и нелинейные теории поля // УФН. 1957. Т. LXI, вып. 2. С. 137 159.

111. Боголюбов А.Н. Математика и технические науки // Вопр. философии. 1980. №2. С. 81-91.

112. Богомолов A.C. Проблема абстрактного и конкретного: от Канта к Гегелю //Вопр. философии. 1982. № 2. С. 142 150.

113. Болотовский Б.М., Гинзбург В.Л. Эффект Вавилова-Черенкова и эффект Доплера при движении источников со скоростью больше скорости света в вакууме // УФН. 1972. Т. 106, вып. 4. С. 577 592.

114. Борн М. Таинственное число 137 // УФН. 1936. Т. XVI,вып. 6. С. 697 729.

115. Бронштейн М.П. Квантование гравитационных волн // ЖЭТФ. Т. 6. С. 195, 1936.

116. Бутрын С. Идея спонтанного возникновения материи "из ничего" в космологии XX века // Вопр. философии. 1986. № 4. С. 70-83.

117. Бутрын С. О характере взаимосвязей между философией и современной космологией // Филос. науки. 1978. № 4. С. 135-144.

118. Бутрын С. Теория раздувающейся Вселенной и ее философское значение // Филос. науки. 1985. № 5. С. 108 117.

119. Вайнберг С. Проблема космологической постоянной // УФН. 1989. Т. 158, вып. 4. С. 639-678.

120. Вернадский В.И. О научном мировоззрении // Сборник по философии естествознания. Москва, "Творческая мысль". 1906. С. 104 157.

121. Визгин Вл.П. Один из аспектов методологии Эйнштейна // ВИЕТ. 1976. Вып. 3(52). С. 16-24.

122. Волков Ю.В. К вопросу о релятивистской статике // Изв. ВУЗов. 1989. № 10. С. 123 124.

123. Ганага В.Г. О двух парадоксах теории относительности // Вестн. Киев. ун-та. Астрономия. 1983. Т. 25. С. 82 90.

124. Гельфанд Ю.А. О введении "элементарной длины" в релятивистскую теорию элементарных частиц // ЖЭТФ. 1959. Т.37, вып. 2(8).

125. Герценштейн М.Е. О программе исследований по космомикрофизике // Вестник АН СССР. 1989. № 11. с. 94 95.

126. Герценштейн М.Е. О программе исследований по космомикрофизике // Вестник АН СССР. 1989. № 11. С. 94 95.

127. Гинзбург В.Л. "Испарение" черных дыр и фундаментальная длина // Письма в ЖЭТФ. 1975. Т. 22, вып. 10. С. 514 515.

128. Гинзбург В.Л., Муханов В.Ф., Фролов В.П. О космологии сверхранней Вселенной и "фундаментальной длине" // ЖЭТФ. 1988. Т.94, вып. 4. С. 1-5.

129. Гинзбург В.Л., Фролов В.П. Вакуум в однородном гравитационном поле и возбуждение равномерно ускоренного детектора // Труды ФИАН. 1989. Т. 197. С. 8-62.

130. Гинзбург В.Л., Фролов В.П. Возможность существования черных дыр малой массы и фундаментальная длина // Письма в АЖ. 1976. Т. 2. № 10. С. 474-478.

131. Гинзбург В.Л., Фролов В.П. О возбуждении и излучении "детектора", движущегося в вакууме с ускорением или равномерно движущегося со сверхсветовой скоростью в среде // Письма в ЖЭТФ. 1986. Т. 43, вып. 6. С. 265-267.

132. Глинер Э.Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества // ЖЭТФ. 1965. Т. 49, вып. 2(8). С. 542 548.

133. Глинер Э.Б. Вакуумоподобное состояние среды и фридмановская космология // Докл. АН СССР. 1970. Т. 192, № 4. С. 771 774.

134. Глинер Э.Б. О возможном обобщении уравнений Эйнштейна // Письма в ЖЭТФ. 1965. Т. 2, вып. 2. С. 53 56.

135. Глинер Э.Б., Дымникова И.Г. Несингулярная фридмановская космология // Письма в АЖ. 1975. Т. 1, № 5. С. 7 9.

136. Гольдгаммер Д.А. Время. Пространство. Эфир // ЖРФХО. Ч. Физическая. 1912. Т. 44, вып. 5Б. С. 165 189.

137. Гольфанд Ю.А. Квантовая теория поля в /^-пространстве постоянной кривизны // ЖЭТФ. 1962. Т. 43, вып. 1(7). С. 256 267.

138. Гольфанд Ю.А. О введении "элементарной длины" в релятивистскую теорию элементарных частиц // ЖЭТФ. 1959. Т. 37, вып. 2(8). С. 504 509.

139. Горелик Г.Е. Общая теория относительности и проблема размерности пространства-времени // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 202 222.

140. Горелик Г.Е. Первые шаги квантовой гравитации и планковские величины // Эйнштейновский сборник 1978 1979. М., 1983.

141. Готт B.C., Перетурин А.Ф. О методологической основе характеристики принципов "запрета" в физике // Филос. науки. 1964. № 3. С. 41 48.

142. Готт B.C. О понятийном аппарате современной науки // Вопр. философии. 1982. № 8. С. 80-87.

143. Готт B.C., Мамзин A.C. Философские основания физических и биологических наук // Вопр. философии. 1984. № 2. С. 22-33.

144. Готт B.C., Жог В.И. Материальное единство мира и единство линейности и нелинейности физических процессов // Вопр. философии. 1984. № 12. С. 43 -53.

145. Грибанов Д.П. Историко-научные предпосылки творчества А.Эйнштейна // Природа научного открытия. М.: Наука. 1986. С. 213 230.

146. Грибанов Д.П. Философское мировоззрение Эйнштейна // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 7 45.

147. Грибанов Д.П. Отношение А.Эйнштейна к идеалистической философии // Вопр. философии. 1981. № 7. С. 64 75.

148. Грищук Л.П., Зельдович Я.Б. Полные космологические теории // Труды 2-ого Совещания "Квантовая гравитация". М., ИЯИ. 1982. С. 39-47.

149. Грищук Л.П., Зельдович Я.Б., Рожанский Л.В. Принцип эквивалентности и нулевые флуктуации полей // ЖЭТФ. 1987. Т. 92, вып. 1. С. 20-27.

150. Гуревич Л.Э., Лебединский А.И. Об образовании планет // Изв. АН СССР. 1950. T. XIV. № 6: С. 765 799.

151. Гуревич Л.Э., Тарасевич C.B. Гипотеза о природе тахиона и его возможном месте в космологической эволюции // Письма в АЖ. 1978. Т. 4, № 8. С. 339 343.

152. Гурин B.C., Трофименко А.П. Суперлюминальный характер внутренних областей метрики Керра-Ньюмена // Acta Physica Hungarica. 1986. V. 59, п. 3-4. P. 371 -377.

153. Гут А.Г., Стейнхард П.Дж. Раздувающаяся Вселенная // В мире науки. 1984. №7. С. 56-69.

154. Делокаров К.Х. Проблема причинности в советской литературе в 20 -30-е годы // Филос. науки. 1973. № 3. С. 143 147.

155. Делокаров К.Х. Проблемы философии и методологии науки в творчестве С.И.Вавилова // Вопр. философии. 1981. № 3. С. 109 119.

156. Делокаров К.Х. У истоков материалистического истолкования теории относительности // Вопр. философии. 1983. № 9. С. 29 35.

157. Делокаров К.Х. Эвристическая роль философии в научном открытии // Природа научного открытия. М.: Наука. 1986. С. 23 51.

158. Джахая Л.Г. Исторические судьбы теории эфира в свете современной теории вакуума // Очерки истории естествознания и техники. 1989. Вып. 37. С. 9-16.

159. Джумадурдыев С. Противоречия как источник развития научно-теоретического знания//Вопр. философии. 1984. №3. С. 39-45.

160. Домнин Ю.С., Малимон А.Н., Татаренков В.М., Щумяцкий П.С. К вопросу о постоянстве фундаментальных констант // Письма в ЖЭТФ. Т. 43, вып. 4. С. 167 169.

161. Донков А.Д., Ибадов P.M., Кадышевский В.Г. и др. Некоторые экспериментальные следствия гипотезы о фундаментальной длине // Изв. АН СССР. 1982. Т. 46. № 9. С. 1772 1775.

162. Дубровский В.А. Упругая модель физического вакуума // Докл. АН СССР. 1985. Т. 282, № 1.

163. Дубровский Д.И. О специфике философской проблематики и основных категориальных структурах философского знания // Вопр. философии. 1984. №11. С. 62-68.

164. Дымникова И.Г. Инфляционная Вселенная с точки зрения ОТО // ЖЭТФ. 1986. Т. 90, вып. 6. С. 1900 1907.

165. Дышлевый П.С. А. Эйнштейн о проблеме реальности в физике XX в. // Филос. науки. 1979. № 4. С. 87 97.

166. Дышлевый П.С., Лукьянец B.C. Проблема статуса пространственно-временных концепций в теоретической физике // Вопр. философии. 1970. № 10. С. 25-35.

167. Еркомаишвили В.И. О природе эмпирического знания // Вопр. философии. 1981. №6. С. 94- 103.

168. Жаков К. Понятие бесконечности в алгебре, в анализе, в геометрии, в философии; проблема о бесконечности пространства; проблема о бесконечности вещества // Вопросы философии и психологии. 1902. Книга 1(61). С. 568-580.

169. Жаров A.M. Об эмпирическом и теоретическом обосновании одномерности времени //Вопр. философии. 1968. № 7. С. 101 109.

170. Жаров A.M. Проблема времени, структура становления и неопределенность // Вопр. философии. 1980. № 1. С. 88 98.

171. Жог В.И., Ключарев Г.А. Естественно-научное познание: от простоты к симметрии // Филос. науки. 1988. № 12. С. 16 24.

172. Жог В.И., Яковлев Н.В. О роли фундаментальных физических постоянных и математических констант в научном познании // Методологический анализ математических теорий. М., 1987. С. 214 232.

173. Зельдович Я.Б. Возможно ли образование Вселенной "из ничего" // Природа. 1988. № 4. С. 16 27.

174. Зельдович Я.Б. Особенности распада вакуума и замечание о тахионах // Письма в ЖЭТФ. 1974. Т. 20. С. 338 341.

175. Зельдович Я.Б. Рождение закрытой Вселенной и антропогенный принцип//Письма в АЖ. 1981. Т. 7. № 10. С. 579-581.

176. Зельдович Я.Б. Теория расширяющейся Вселенной, созданная А.А.Фридманом // УФН. 1963. T.LXXX, вып. 3. С. 357 390.

177. Зельдович Я.Б. Тяготение, заряды, космология и когерентность // УФН. 1977. Т. 123, вып. 3. С. 487 503.

178. Зельдович Я.Б. творчество великого физика // Вопр. философии. 1980. №6. С. 32-45.

179. Зельдович Я.Б., Рожанский JI.B., Старобинский A.A. Излучение ускоренного электрона // Письма в ЖЭТФ. 1986. Т. 43, вып. 9. С. 407 409.

180. Зельманов A.JI. К постановке вопроса о бесконечности пространства в общей теории относительности // Докл. АН СССР. 1959. Т. 124. № 5. С. 1030- 1032.

181. Зельманов A.JI. Многообразие материального мира и проблема бесконечности Вселенной // Бесконечность и Вселенная. М.: Мысль, 1969. С. 274 324.

182. Зельманов A.JI. О бесконечности материального мира //В кн.: Диалектика в науках о неживой природе. М., 1964. С. 238.

183. Зельманов АЛ. Развитие астрономии в СССР. М.: Наука, 1967. С.

184. Иваненко Д.Д. Непреходящая актуальность теории гравитации Эйнштейна// ВИЕТ. 1979. Вып. 67/68. С. 3 14.

185. Иваненко Д.Д., Кречет В.Г. О вращении Вселенной // Изв. ВУЗов. Физика. 1987. №3. С. 12-16.

186. Иваненко Д.Д., Курдгелаидзе Д.Ф. Гипотеза кварковых звезд // Астрофизика. 1965. Т. 1, вып. 4. С. 479 482.

187. Ильин В.В. Понятие науки: содержание и границы // Вопр. философии. 1983. №3. С. 40-49.

188. Кадышевский В.Г. К теории дискретного пространства-времени // Докл. АН СССР. 1961. Т. 136. № 1. С. 70 73.

189. Кадышевский В.Г. К теории квантованного пространства-времени // ЖЭТФ. 1961. Т. 41, вып. 6(12). С. 1885 1894.

190. Кадышевский В.Г. О различных параметризациях в теории квантованного пространства-времени // Докл. АН СССР. 1962. Т. 147. № 3. С. 588-591.

191. Кадышевский В.Г., Матеев М.Д., Чижов М.В. К вопросу о разности мюона и электрона // Теор. и мат. физика. 1980. Т. 45. № 3. С. 358 364.

192. Казютинский В.В. Космология, картина мира и мировоззрение // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М.: Наука. 1979. С. 224 251.

193. Казютинский В.В., Карпинская P.C. Идея развития и познания структуры материи // Вопр. философии. 1981. № 9. С. 117-131.

194. Казютинский В.В. Концепция глобального эволюционизма в научной картине мира // О современном статусе идеи глобального эволюционизма. М., 1986. С. 61-84.

195. Казютинский В.В. Проблема единства эмпирического и теоретического в астрофизике // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М.: Наука. 1979. С. 93 106.

196. Казютинский В.В. Философские проблемы астрономии // Вопр. философии. 1986. № 2. С. 49 62.

197. Казютинский В.В., Балашов Ю.В. Антропный принцип: история и современность // Природа. 1989. № 1. С. 23 32.

198. Казютинский В.В., Степин B.C. Междисциплинарный синтез и развитие современной научной картины мира // Вопр. философии. 1988. № 4. С. 31-42.

199. Капица П.Л. Альберт Эйнштейн // Вопр. философии. 1980. № 6. С. 29-31.

200. Каплан С.А. Астрофизика и проблема поиска новых фундаментальных физических законов // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М.: Наука. 1979. С. 60 66.

201. Кармин A.C. Космологические представления о конечности и бесконечности Вселенной и их отношение к реальности // Филос. науки. 1978. № З.С. 13-22.

202. Кармин A.C. Научные открытия и интуиция // Природа научного открытия. М.: Наука. 1986. С. 156 170.

203. Кармин A.C. Проблема бесконечности и диалектика абсолютного и относительного // Филос. науки. 1987. № 1. С. 51 60.

204. Карпович В.Н. Теоретические модели и интерпретация в научных теориях // Проблемы интерпретации в истории науки и философии (сборник научных трудов). Новосибирск: 1985. С. 82-97.

205. Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология: Теории и наблюдения. М., 1978. С. 369 380.

206. Кедров Б.М. Взгляды Ленина на новейшую революцию в естествознании//Вопр. философии. 1980. № 6. С. 3 15.

207. Кедров Б.М. О современной классификации наук // Вопр. философии. 1980. №10. С. 85- 103.

208. Кедров Б.М. Учение о веществе в свете "новейшей революции в естествознании" // Вопр. философии. 1984. № 4. С. 32-43.

209. Киржниц Д.А. Нелокальная квантовая теория поля // УФН. 1966. Т. 90, вып. 1.С. 129- 142.

210. Киржниц Д.А. Проблема фундаментальной длины // Природа. 1973. № 1. С. 38-46.

211. Киржниц Д.А., Поляченко B.JI. К вопросу о возможности макроскопических проявлений нарушений микроскопической причинности // ЖЭТФ. 1964. Т. 46. С. 755 763.

212. Киржниц Д.А., Сазонов В.Н. Сверхсветовые движения и специальная теория относительности (вводная статья) // Эйнштейновский сборник 1973. М.: Наука. 1974. С. 84-111.

213. Козик B.C., Любимов В.А., Новик Е.Г. и др. Об оценке массы ve по спектру ß-распада трития в валине // Ядер, физика. 1980. Т. 32. Вып. 1(7). С. 301 -303.

214. Козырев H.A. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени // Вспыхивающие звезды. Ереван. 1977. С. 209 227.

215. Козырев H.A., Насонов В.В. О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическими наблюдениями // Проявление космических факторов на Земле и звездах. M.-JL: 1980. С. 76-93.

216. Компанеец A.C. Размерность физических величин и подобие явлений //Квант. 1975. № 1. С. 9-21.

217. Координация исследований по космомикрофизике // Вестник АН СССР. 1989. № 4. С. 39 50.

218. Координация исследований по космомикрофизике // Вестник АН СССР. 1989. №4. С. 39-50.

219. Корухов В.В. Еще раз об эфире // Первый Международный симпозиум "Космос, цивилизация, общечеловеческие ценности". Казанлык, 1990. Болгария.

220. Корухов В.В. К проблеме фундаментальной длины // V Международен симпозиум "Философия, физика, космос". Кырджали. Болгария. 1989.

221. Корухов В.В. Некоторые аспекты космологии ранней Вселенной // Единство физики. Новосибирск. ВО "Наука". 1993. С. 214 225.

222. Корухов В.В. Новая модель арифметики с минимальным числом и тахионная теория относительности // IV Международная конференция "Космос и философия". 6-10 окт. 1992. Стара Загора. Болгария.

223. Корухов В.В. О возможности существования актуального нуля // Eighth International Symposium on the Methodology of Mathematical Modelling. June 8- 11. 1996. Varna. Bulgaria.

224. Корухов В.В. О предельных значениях напряженностей электрического и магнитного полей // Второй Самарский космологический семинар, 17 20 июня. 1991. Самара.

225. Корухов В.В. О природе фундаментальных констант // Методологические основы разработки и реализации комплексной программы развития региона. Новосибирск, 1988. С. 59 73.

226. Корухов В.В. О существовании предельных значений напряженностей электрического и магнитного полей // Сб.: Всесоюзная школа-семинар "Основания физики". Сочи. 1989.

227. Корухов В.В. Полный сценарий эволюции Вселенной // Всесоюзный семинар "Новые идеи и альтернативные взгляды в космологии". Самара. 1990.

228. Корухов В.В. Послесловие к работе П.К.Рашевского "О догмате натурального ряда" // Философия науки. № 1(1). 1995. С. 98 99.

229. Корухов В.В. Пространство-время религиозного опыта // VII Международный семинар "Космическое пространство в науке, философии и богословии". 3-6 авг., 1994. С.-Петербург.

230. Корухов В.В. Теоретические и методологические аспекты кинематики тахионов // Гуманитарные науки в Сибири. № 1. 1994.

231. Корухов В.В. Фундаментальные константы и структура Вселенной // Материалы Всесоюзного семинара "Антропный принцип в структуре научной картины мира". Ч. 2. Ленинград. 1989. С. 134 135.

232. Корухов В.В. Методологическая функция гравитационной постоянной // Гуманитарные науки в Сибири. № 1. 1998. С. 15 20.

233. Корухов В.В., Наберухин Ю.И. Сверхсветовые явления и пространственно-временные отношения в тахионных мирах // Философия науки. № 1(1). 1995. С. 58-64.

234. Корухов В.В., Симанов А.Л. Математическое моделирование пределов роста: методологические и теоретические аспекты // Сибирская конференция "Закономерности социального развития ориентиры и критерии моделей будущего развития". 15 апр. 1994. Новосибирск.

235. Корухов В.В., Симанов А.Л. Математическое моделирование пределов роста: методологические и теоретические аспекты. Препринт. ИФиПр. Новосибирск. 1994. 16 с.

236. Корухов В.В., Симанов А.Л., Разумовский О.С. Физика в конце столетия. Препринт. ИФиПр. Новосибирск. 1994. 53 с.

237. Корухов В.В., Шарыпов О.В. Место физического пространства в системе взаимосвязей материального мира // Гуманитарные науки в Сибири. № 1. 1996. С. 79- 85.

238. Корухов В.В., Шарыпов О.В. О возможности объединения свойств инвариантного покоя и относительного движения на основе новой модели пространства с минимальной длиной // Философия науки № 1(1), 1995. С. 38-49.

239. Корухов В.В., Шарыпов О.В. Об онтологическом аспекте бесконечного // Философия науки. № 1(2). 1996. С. 25 51.

240. Корухов В.В., Шарыпов О.В. Постнеклассические представления о структуре пространства-времени // Первая Международная конференция "Проблемы ноосферы и устойчивого развития", сентябрь, С.-ПГУ, С.Петербург, 1996.

241. Косевич A.M. Кинематика и динамика сверхсветовых движений (к вопросу о тахионах) // Укр. физ. ж. 1979. № 24. С. 703 705.

242. Кравец A.C. Интертеоретические отношения и единство развития физики // Филос. науки. 1988. № 6. С. 30 40.

243. Крат В.А., Герловин И.Л. О гравитационной постоянной // Докл. АН СССР. 1974. Т. 215. № 2. С. 305 306.

244. Кривуляк М.Ю. Проблема существования и наблюдаемости в физике элементарных частиц // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1987. № 1. С. 35-44.

245. Кузнецов Б.Г. Эйнштейн и классическая наука // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 75 116.

246. Кузнецов И.В. Категория причинности и ее познавательное значение // Теория познания и современная наука. М.: Мысль. 1967. С. 3 73.

247. Кузьмин В.П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии // Вопр. философии. 1980. № 1. С. 55 73.

248. Купцов В.И. Лапласовский идеал научной теории и современная наука // Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль. 1973. С. 81-97.

249. Курсанов Г.А. Диалектический материализм о пространстве и времени//Вопр. философии. 1950. № 3. С. 173 191.

250. Ландау Л., Померанчук И. О точечном взаимодействии в квантовой электродинамике // Докл. АН СССР. 1955. Т. 102. № 3. С. 489 492.

251. Лармор Дж. Эфир и материя // Принцип относительности. М., 1973. С. 48 64.

252. Лебанидзе В.Ш. Огонь и космос в философии Гераклита // Вопр. философии. 1981. № 6. С. 142 152.

253. Левин Е.М. О свойствах капельной модели протопланетного диска // Астрономический журнал. Т. 65, вып. 1. 1988. С. 73 85.

254. Левин А.П. Субституционное время естественных систем // Вопр. философии. 1996. № 1. С. 57 69.

255. Лежников В.П. К вопросу о единстве физического знания и границах применимости научных теорий // Филос. науки. (Алма-Ата). 1973. Вып. 3. С. 66-72.

256. Лекторский В.А., Садовский В.Н. Проблемы методологии и философии науки // Вопр. философии. 1980. № 3. с. 16-29.

257. Линде А.Д. Калибровочные теории и переменность гравитационной постоянной в ранней Вселенной // Письма в ЖЭТФ. 1979. Т. 30, вып. 7. С. 479-482.

258. Линде А.Д. Квантовое рождение раздувающейся Вселенной // ЖЭТФ. 1984. Т. 87. Вып. 2 (8).

259. Линде А.Д. Раздувающаяся Вселенная // УФН. 1984. Т. 144. № 2.

260. Литвин В.Ф. К вопросу об иерархической структуре материи // Проявление космических факторов на Земле и звездах. М.-Л.: 1980. С. 22 60.

261. Лихошерстных Г.У. Интуиция в науке, ее природа и ее возможности //Вопр. философии. 1984. № 6. С. 73 81.

262. Лолаев Т.П. О "механизме" течения времени // Вопр. философии. 1996. № 1.С. 51-56.

263. Лысенко Н.Ф. Критерии зрелости теории // Филос. науки. 1973. №3. С. 137- 139.

264. Майданов A.C. Структура и динамика процесса формирования теории // Вопр. философии. 1982. № 11. С. 60 67.

265. Манько В.И., Марков М.А. О возможности существования кварково-го состояния вещества в звезде // ЖЭТФ. 1966. Т. 51, вып. 6(12). С. 1689-1692.

266. Маринко Г.И. Физическая картина мира и интеграция научного знания // Филос. науки. 1973. № 3. С. 133 137.

267. Марквит Э. Закон, причинность и социальные корни механистического детерминизма // Филос. науки. 1987. № 2. С. 69 78.

268. Марков М.А. Глобальные свойства вещества в коллапсированном состоянии "Черные дыры" // УФН. 1973. Т. 111, вып. 1. С. 3 28.

269. Марков М.А. Макро-микросимметрическая Вселенная // Будущее науки. М.: Знание. 1973. Вып. 6. С. 68 81.

270. Марков М.А. Макро-микросимметрическая Вселенная // Теоретико-групповые методы в физике. 1986. Т. 1. С. 7 41.

271. Марков М.А. Некоторые проблемы современной теории гравитации // Природа. 1984. № 4. С. 3 10.

272. Марков М.А. О возможном существовании в природе асимптотической свободы гравитационных взаимодействий // УФН. 1994. Т. 164. № 1. С. 63 -75.

273. Марков М.А. Предельная плотность материи как универсальный закон природы // Письма в ЖЭТФ. 1982. Т. 36, вып. 6. С. 214 216.

274. Марков М.А. Проблемы общей теории относительности // Труды ФИАЛ. 1983. Т. 152. С. 3 11.

275. Марков М.А. Существуют ли абсолютно закрытые Вселенные? // Письма в ЖЭТФ. 1987. Т. 45, вып. 2. С. 61 64.

276. Марков М.А. Элементарные частицы максимально больших масс (кварки, максимоны) // ЖЭТФ. 1966. Т. 51, вып. 3(9).

277. Марков М.А., Муханов В.Ф. Классический предел в квантовой механике и предпочтительный базис // Труды ФИАН. 1989. Т. 197. С. 3 7.

278. Марков М.А., Фролов В.П. Метрика закрытого мира Фридмана, возмущенная электрическим зарядом (к теории электромагнитных "фридмонов") // Теор. и мат. физика. 1970. Т. 3, № 1. С. 3 16.

279. Марков М.А., Фролов В.П. О минимальных размерах частиц в общей теории относительности // Теор. и мат. физика. 1972. Т. 13. №1. С. 41- 61.

280. Марков Ю.Г. Особенности математического моделирования высших форм движения // Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. С. 529 547.

281. Меркулов И.П. Генезис научных теорий как логика развития ad hoc гипотез // Вопр. философии. 1983. № 11. С. 39 50.

282. Миклин A.M. Проблема развития в современной марксистской философии // Вопр. философии. 1980. № 1. С. 74-87.

283. Минковский Г. Пространство и время // УФН. 1959. Т. LXIX, вып. 2. С. 303-320.

284. Мицкевич Н.В. Пространство и время в современной физике // Методологические проблемы физики. М.: Знание. Сер. Физика. 1981. Вып. 1. С. 3-24.

285. Молчанов Ю.Б. Исследования в области некоторых актуальных философских проблем физики // Вопр. философии. 1985. № 8. С. 19 34.

286. Молчанов Ю.Б. Понятие одновременности и концепция времени в специальной теории относительности // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 138 162.

287. Молчанов Ю.Б. Принцип причинности и гипотеза сверхсветовых скоростей //Вопр. философии. 1976. № 5. С. 100 110.

288. Молчанов Ю.Б. Проблема субъекта (наблюдателя) в современной физике // Вопр. философии. 1981. № 7. С. 52 63.

289. Молчанов Ю.Б. Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и принцип причинности // Вопр. философии. 1983. № 3. С. 30 39.

290. Молчанов Ю.Б. Сверхсветовые скорости, принцип причинности и направление времени // Философские проблемы гипотезы сверхсветовых скоростей. М., 1986. С. 77 94.

291. Мостепаненко A.M. "Дополнительность" физики и геометрии (Эйнштейн и Пуанкаре) // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 223 254.

292. Мостепаненко A.M. Идея "возможных миров" и современная физика // Филос. науки. 1985. № 2. С. 59 66.

293. Мостепаненко A.M. К проблеме размерности времени // Вопр. философии. 1965. №7. С. 84-94.

294. Мостепаненко A.M. К проблеме формирования физической теории // Природа научного открытия. М.: Наука. 1986. С. 273 279.

295. Мостепаненко A.M. Размерность времени и временной порядок // Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. С. 35 55.

296. Мостепаненко A.M. Роль внутренних и внешних факторов в формировании физического знания // Методы научного познания и физика. М.: Наука, 1985. С.64 76.

297. Мостепаненко A.M. Хроногеометрия и причинная теория времени // Вопр. философии. 1969. № 9. С. 56 66.

298. Мостепаненко В.М., Соколов И.Ю. О силах Казимира между телами сложной формы // Докл. АН СССР. 1988. Т. 298, № 6. С. 1380 1383.

299. Мостепаненко М.В. Возникновение, развитие и современное состояние квантово-полевой картины мира // Филос. науки. 1989. № 11. С. 30-38.

300. Мостепаненко М.В. Физическая картина мира: понятие, проблемы, перспективы развития // Филос. науки. 1985. № 3. С. 74-81.

301. Найдыш В.М., Школенко Ю.А. Мировоззренческие и методологические проблемы астрономии // Филос. науки. 1981. № 5. С. 84 93.

302. Непейвода H.H., Палютин Е.А., Смирнов В.А. Проблемы логики и философия математики // Вопр. философии. 1980. № 3. С. 40-51.

303. Новик И.Б. О соотношении пространства, времени и материи // Вопр. философии. 1955. № 3. С.140 146.

304. Новиков И., Полнарев А., Розенталь И. Численные значения фундаментальных постоянных и антропный принцип // Изв. АН ЭССР. 1982. Т. 31. №3. С. 284-289.

305. Нугаев P.M. Возникновение и разрешение ситуаций выбора адекватной физической теории // Филос. науки. 1982. № 2. С.81 89.

306. Нугаев P.M. К проблеме критерия выбора теории // Филос. науки. 1979. №5. С. 120- 123.

307. Нугаев P.M. Почему одна фундаментальная теория сменяет другую? // Вопр. философии. 1987. № 6. С. 90 98.

308. Нысарбаев А.Н. Единство абстрактного и конкретного в развитии математики // Вопр. философии. 1980. № 8. С. 89 96.

309. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения и проблема структуры материи // Философские проблемы физики элементарных частиц. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 74-99.

310. Окунь Л.Б„ Фундаментальные константы физики // УФН. Т. 161, № 9. С. 177- 194.

311. Ольховський B.C., Рекам1 Е. Проблема надсвгоювих частинок в межах теори видносноста // Вестн. Киев, ун-та. 1970. № 11. С. 58 63.

312. Омельяновский М.Э. Эйнштейн, основания современной физики и материалистическая диалектика // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 46 74.

313. Осборн М. Квантово-теоретические ограничения на общую теорию относительности // Эйнштейновский сборник. 1982 1983. М., 1986.

314. Панов В.Ф. Вращение ранней Вселенной // Изв. ВУЗов. Физика. 1985. № 12. С. 37-40.

315. Пахомов Б.Я. В.И.Ленин и становление современной физической картины мира // Вопр. философии. 1980. № 4. С. 112 125.

316. Пахомов Б.Я. О критерии относительной элементарности // Философские проблемы физики элементарных частиц. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 109 -120.

317. Перминов В.Я. Математика и концепция научно-исследовательских программ И.Лакатоса // Вопр. философии. 1981. № 7. С. 76 88.

318. Петров А.З. Основные этапы развития теории поля гравитации // Вопр. философии. 1964. № 11. С. 85 93.

319. Печенкин A.A. Основание как процедура научного исследования // Вопр. философии. 1984. № 1. С. 70 78.

320. Печенкин A.A. Метод принципов в развитии физического знания // Методы научного познания и физика. М.: Наука, 1985. С. 105 121.

321. Печерникова Г.В., Витязев A.B. Эволюция пылевых сгущений в до-планетном диске // Астрономический журнал. Т. 65, вып. 1. 1988. С. 58-72.

322. Плохотников К.Э. Дискретное пространство- время и квантовая электродинамика// Докл. АН СССР. 1988. С. 1362 1366.

323. Пугачев H.H. Принцип соответствия и проблема философского осмысления научного знания // Единство и связь физических теорий. Воронеж. 1990. С. 113-129.

324. Раджабов У.А. Конструктивная роль принципа симметрии в космологии// Филос. науки. 1978. № 3. С. 113 117.

325. Раджабов У.А. Принцип соответствия в физических теориях // Физическая теория. М., Наука, 1980. С. 169.

326. Раджабов У.А. Система Ньютона и современная картина мира // Филос. науки. 1988. № 9. С. 26 36.

327. Разумовский О.С. Основания физических теорий и проблема единства физики // Единство и связь физических теорий. Воронеж. 1990. С. 26-41.

328. Ракитов А.И. Рациональность и теоретическое познание // Вопр. философии. 1982. № 11. С. 68 81.

329. Ракитов А.И. О смысле философских проблем физики // Вопр. философии. 1983. №6. С. 58 -68.

330. Рахматуллин К.Х., Келигов М.Ю. Является ли развитие атрибутом материи? // Вопр. философии. 1980. № 8. С. 72 80.

331. Рашевский П.К. О догмате натурального ряда // УМН. 1973. Т. XXVIII, вып. 4(172).

332. Рвачев B.JI. Неархимедова арифметика и другие конструктивные свойства математики, основанные на идеях специальной теории относительности // Докл. АН СССР. 1991. Т. 316, № 4. С. 884 889.

333. Реками Э. Теории относительности и ее обобщение // Астрофизика, кванты и теория относительности. М., Мир, 1982. С. 53 128.

334. Ржевский В.В., Семенчев В.М. Фундаментальное и прикладное в науке, их взаимосвязь и основные особенности //Вопр. философии. 1980.№8. С. 107-117.

335. Ритус В.И. Изменение массы ускоренного заряда как динамическое проявление парадокса часов //ЖЭТФ. 1982. Т. 82, вып. 5. С. 1375 1387.

336. Розенталь И.Л. Космические объекты и элементарные частицы // УФН. 1977. Т. 121, вып. 2. С. 319 329.

337. Розенталь И.Л. Физические закономерности и численные значения фундаментальных постоянных//УФН. 1980. Т. 131.

338. Розин В.М. Опыт изучения научного творчества Галилео Галилея // Вопр. философии. 1981. № 5. С. 73 85.

339. Руденко О.С. Условия применимости ньютоновского приближения теории относительности и принцип соответствия // Изв. ВУЗов. Физика. 1991. №7. С. 46-48.

340. Рузавин Г.И. Развитие теоретических форм познания в процессе научного исследования // Вопр. философии. 1980. № 3. С. 73 84.

341. Рузавин Г.И. Взаимосвязь теорий и проблема интертеоретических отношений // Эксперимент, модель, теория. Москва-Берлин: Наука. 1982. С. 289-305.

342. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопр. философии. 1984. № 8. С. 39 51.

343. Румер Ю.Б. Принципы сохранения и свойства пространства и времени //Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. С. 107 125.

344. Румер Ю.Б., Овчинников Н.Ф. Пространство-время, энергия-импульс в структуре физической теории // Вопр. философии. 1968. №4. С. 82 92.

345. Рязанов Г.В. К единой теории элементарных частиц // Докл. АН СССР. 1969. Т. 186. № 6. С. 1306 1308.

346. Садыков A.C. Абу Али ибн Сина и развитие естественных наук // Вопр. философии. 1980. № 7. С. 54-61.

347. Салосин В.Т. Поле как один из видов материи // Филос. науки. 1961. № 2. С. 73 82.

348. Санько С.И. Перспективы применения нестандартного анализа в теоретической физике, астрофизике и космологии // Современное естествознание в системе науки и практики. Минск: Наука и техника. 1990. С. 117 -133.

349. Сарданашвили Г.А. Математические аспекты гипотезы дискретности пространства-времени // Вестник МГУ. 1979. Т. 20. № 2. С. 68 70.

350. Сариев Г.Дж. К проблеме целостности и уровней в системном подходе //Вопр. философии. 1980. № 5. С. 101 110.

351. Сахаров А.Д. Вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве и теория гравитации // Докл. АН СССР. 1967. Т. 177. № 1. С. 70-71.

352. Сахаров А.Д. О максимальной температуре теплового излучения // Письма в ЖЭТФ. 1966. Т. 3, вып. 11. С. 439-441.

353. Сахаров А.Д. Существует ли элементарная длина? // Физика в школе. 1968. №2. С. 6-9.

354. Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы его структуры // Вопр. философии. 1983. №2. С. 31-41.

355. Свечников Г.А. Движение способ существования материи // Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. С. 265 -283.

356. Свечников Г.А. Причинность и детерминизм в квантовой теории // Философские проблемы физики элементарных частиц. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 233 -258.

357. Седов Л.И. Об одном возможном механизме порождения безмассовых частиц, обладающих энергией // Докл. АН СССР. 1985. Т. 285, № 2. С. 350-353.

358. Сердюков А.Р. К философскому осмыслению природы фундаментальных реальностей физического мира // Филос. науки. 1989. № 9. С. 104 -113.

359. Симанов А.Л. Изменение методологической функции понятия элементарности в физике // Методология науки и научный прогресс. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1981. С. 240 247.

360. Симанов А.Л. Космомикрофизика как фактор оптимизации развития научной картины мира // Проблемы эффективности, рационализации и оптимизации человеческой деятельности. Новосибирск. 1991. С. 27 30.

361. Симанов А.Л. Космомикрофизика: теория и реальность // История, филология и философия. Вып. 2, 1991. С. 39-43.

362. Симанов А.Л. Методологические и теоретические проблемы неклассической физики // Гуманитарные науки в Сибири. № 1. 1994. С. 9 14.

363. Симанов A.JI. Методологические основания объединительных тенденций в физике // Единство и связь физических теорий. Воронеж. ВГУ, 1990. С. 57-72.

364. Симанов А.Л. Постнеклассическая наука: новая математика и новая методология // Гуманитарные науки в Сибири. № 2. 1995. С. 77 82.

365. Симанов А.Л. Проблемы развития понятийного аппарата физической теории // Методологические и философские проблемы физики. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е. 1982. С. 155 164.

366. Симанов А.Л. Реализация методологической функции философии в процессе формирования и развития научной теории. Дис. . док. филос. наук. Новосибирск, 1987.

367. Симанов А.Л., Основания антропного принципа // Препринт ИФиПр. 1994. С. 15-17.

368. Смирнов И.Н., Цербаев Ч.Л. Проблема органической целесообразности и научное познание // Вопр. философии. 1980. № 1. С. 99 110.

369. Смородинский Я.А. Развитие основных понятий в физике XX века // Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1877. С. 120- 144.

370. Станюкович К.П. Об одном возможном виде устойчивых частиц в метагалактике // Докл. АН СССР. 1966. Т. 168. № 4. С. 781 784.

371. Станюкович К.П. Пространственно-временные интерпретации моделей "вселенной" А.Эйнштейна и А.Фридмана // Пространство и время в современной физике. Киев. 1968. С. 277.

372. Станюкович К.П., Степанов Б.М., Бурлаков В.Д. и др. О планкеон-ном керне элементарных частиц // Проблемы теории гравитации и элементарных частиц. М., 1969.

373. Станюкович К.П., Степанов Б.М., Бурлаков В.Д. и др. О планкеон-ном керне элементарных частиц // Проблемы теории гравитации и элементарных частиц. М., 1969. С. 24.

374. Старобинский A.A. Может ли эффективная гравитационная постоянная стать отрицательной? // Письма в АЖ. 1981. Т. 7. № 2. С. 67 72.

375. Степанов Н.И. Метод элементарных объектов // Физическая теория. М.: Наука. 1980. С. 62-84.

376. Степанов Н.И. Проблема элементарности и развитие физических теорий // Эксперимент, модель, теория. Москва-Берлин: Наука. 1982. С. 237 252.

377. Степин B.C. Эволюционный стиль мышления в современной астрофизике // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М., Наука, 1979. С. 113.

378. Степин B.C. Диалектика генезиса и функционирования научной теории // Вопр. философии. 1984. № 3. С. 29 38.

379. Степин B.C. Становление теории как процесс открытия // Природа научного открытия. М.: Наука. 1986. С. 130 144.

380. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации //Вопр. философии. № 10. 1989. С. 3 18.

381. Сухотенко В.А. Апория Зенона "стрела" и принцип неопределенности Гейзенберга// Филос. науки. 1978. № 3. С. 162 164.

382. Сытник K.M., Дышлевый П.С. Диалектика революций в естествознании // Вопр. философии. 1981. № 3. С. 42 56.

383. Тамм И.Е. Эволюция квантовой теории // Вестник АН СССР. 1968. №9. С. 22 28.

384. Татаринов Ю.Б. Система оценки фундаментальности естественнонаучных достижений и открытий // ВИЕТ. 1976. Вып. 3(52). С. 3 10.

385. Терлецкий Я.П. Принцип причинности и второе начала термодинамики // Докл. АН СССР. 1960. Т. 133, № 2. С. 329 332.

386. Торн К. Гравитационный коллапс // Земля и Вселенная. 1969. № 1. С. 41-49.

387. Траутман А. Проблема гравитационного поля в работах Эйнштейна // ВИЕТ. 1979. Вып. 67/68. С. 15-22.

388. Троицкий В.П. О неединственности натурального ряда чисел // Вопр. философии. 1994. № 11. С. 135 140.

389. Троицкий B.C. Статическая модель эволюции Вселенной. Препринт №319. Нижний Новгород. 1991. 20 с.

390. Троицкий B.C. Физические константы и эволюция Вселенной // Докл. АН СССР. 1986. С. 58-62.

391. Турсунов А. Принципы построения космологических теорий // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М.: Наука. 1979. С. 137 162.

392. Турсунов А. К мировоззренческой коллизии философского и теологического // Вопр. философии. 1980. № 7. С. 62-75.

393. Турсунов А. Астрономия, философия и здравый смысл // Вопр. философии. 1981. №11. С. 142-151.

394. Турсунов А. Двуликий Янус и всепрощающая Гея. Особенности взаимоотношения теории и эмпирии в космологии // Вопр. философии. 1983. №11. С. 24-38.

395. Уемов А.И. Может ли пространственно-временной континуум взаимодействовать с материей? // Вопр. философии. 1954. № 3. С.172 180.

396. Умов H.A. Значение Декарта в истории физических наук // Сборник по философии естествознания. Москва, Книгоиздательство "Творческая мысль". 1906. С. 1-26.

397. Урманцев Ю.А., Трусов Ю.П. О свойствах времени // Вопр. философии. 1961. №5. С. 58-70.

398. Урсул А.Д. Союз философии и естествознания: некоторые итоги и направления развития // Вопр. философии. 1980. № 6. С. 46 61.

399. Файнгольд М.И. К вопросу о черенковском излучении тахиона // Теор. мат. физика. 1981. Т. 47. № 3. С. 395 406.

400. Файнгольд М.И. О нарушении полной внутренней симметрии при сверхсветовых движениях // Изв. ВУЗов. Физика. 1984. № 4. С. 127.

401. Файнгольд М.И. О невозможности скалярного тахиона // Укр. физ. журнал. 1982. Т. 27, вып. 3. С. 440 442.

402. Файнгольд М.И. Электромагнитный "тахион" // Известия ВУЗов. Радиофизика. 1979. Т. XXII, № 5. С. 531 541.

403. Федосеев П.Н. В.И.Ленин и философские проблемы современного естествознания // Вопр. философии. 1981. № 6. С. 28 48.

404. Федотова В.Г. Штарнбергская группа (ФРГ) о закономерностях развития науки // Вопр. философии. 1984. № 3. С. 125- 133.

405. Федюшин Б.К., Щербак С.Я. К вопросу о тахионной механике // Проявление космических факторов на Земле и звездах. М-Л. 1980. С. 242 244.

406. Фейнберг Дж. О возможности существования частиц, движущихся быстрее света // Эйнштейновский сборник 1973. М.: Наука. 1974. С. 134 -177.

407. Фейнберг Дж. Частицы, движущиеся быстрее света // Над чем думают физики. Вып. 9. Элементарные частицы. М., 1973. С. 90 104.

408. Фейнберг Е.Л. Традиционное и особенное в методологических принципах физики XX века // Вопр. философии. 1980. № 10. С. 104 124.

409. Филипович В.Н. Теория относительности и проблемы физического вакуума, времени и пространства // Детерминизм, причинность, организация. Л.: Наука. 1977. С. 116-131.

410. Флонта М. От эмпирии к теории // Вопр. философии. 1984. № 3. С. 86-92.

411. Фок В.А. О роли принципов относительности и эквивалентности в теории тяготения Эйнштейна // Вопр. философии. 1961. № 12. С. 45 52.

412. Фок В.А. Понятие однородности, ковариантности и относительности в теории пространства и времени // Вопр. философии. 1955. № 4. С. 131 -135.

413. Фридман A.A. О кривизне пространства // УФН. 1967. Т. 93. № 2. С. 280-287.

414. Фролов В.П. Черные дыры и квантовые процессы в них // УФН. 1976. Т. 118, вып. 3. С. 473 -503.

415. Ходячих М.Ф. Квантовая космогоническая модель // Астрофизика. 1985. Т. 22, вып. 3.

416. Хриплович И.Б. К вопросу о нарушении причинности при движении частиц с высоким спином во внешнем поле // Ядерная физика. 1972. Т. 16, вып. 4. С. 823 834.

417. Цехмистро И.З. Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и концепция целостности // Вопр. философии. 1983. № 3. С. 84 94.

418. Цехмистро И.З. К квантовому рождению Вселенной "из ничего" // Филос. науки. 1989. № 9. С. 91 95.

419. Чендов Б. О феноменологическом методе в физике // Методы научного познания и физика. М.: Наука, 1985. С. 136 149.

420. Чернин А.Д. Характерная космологическая длина // Письма в ЖЭТФ. 1968. Т. 8,№ 11.

421. Черняк B.C. О гносеологических основаниях истории науки // Вопр. философии. 1980. № 3. С. 85 98.

422. Черняк B.C. Логическое и историческое в развитии науки // Вопр. философии. 1984. № 11. С. 49 61.

423. Чешев В. В. Эволюционировал ли принцип относительности? // Филос. науки. 1991. № 6. С. 171 177.

424. Чонка П.Л. Причинность и сверхсветовые частицы // Эйнштейновский сборник 1973. М.: Наука. 1974. С. 178 189.

425. Чудинов Э.М. Геометрическое моделирование времени в теории относительности // Вопр. философии. 1968. № 9. С. 57 66.

426. Чудинов Э.М. Эйнштейн и проблема бесконечности Вселенной // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. С. 274 300.

427. Шапиро И.С. О квантовании пространства и времени в теории элементарных частиц // Философские проблемы физики элементарных частиц. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 155 172.

428. Шарыпов О. В. Философско-методологическое обоснование планке-онной концепции как основы развития новой единой фундаментальной теории. Препринт ИФиПр. Новосибирск. 1996. 26 с.

429. Шарыпов О.В. Проблема метризуемости и математические концепции пространства и времени. Препринт ИФиПр. Новосибирск. 1996. 20 с.

430. Шарыпов О.В. Особенности геометрии и причинной связи событий в дискретно-непрерывном микропространстве-времени. Препринт ИФиПр. Новосибирск. 1997. 41 с.

431. Шарыпов О.В. Об актуальности создания постнеклассической физики // Гуманитарные науки в Сибири. № 1. 1998. С. 11 15.

432. Шило Н.А. Фундаментальные исследования и научно-технический прогресс // Вопр. философии. 1983. № 4. С. 40 58.

433. Широков М.Ф. Некоторые проблемы пространства и времени в свете ленинского понимания сущности физической теории // Вопр. философии. 1959. № 5. С. 95 106.

434. Шмидт О.Ю. Метеоритная теория происхождения Земли и планет // Докл. АН СССР. 1944. Т. ХЬУ. № 6. С. 245 249.

435. Шмидт О.Ю. О законе планетных расстояний // Докл. АН СССР. 1946. Т. П1. № 8. С. 673 678.

436. Шубина М.П. Методологические функции физической теории // Методологические и философские проблемы физики. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е. 1982. С. 249 256.

437. Шульце Д. О логическом анализе перехода от классической физики к теории относительности // ВИЕТ. 1979. Вып. 67/68. С. 34 39.

438. Щукарев А. Очерки философии естествознания. Направление мирового процесса // Вопросы философии и психологии. 1902. Книга 11(61). С. 710-731.

439. Щукарев А.Н. Проблема материи и теория познания // Сборник по философии естествознания. Москва, Книгоиздательство "Творческая мысль". 1906. С. 27-41.

440. Эйнштейн А. О методе теоретической физике // УФН. 1965. Т. 86, вып. 3. С. 403-407.

441. Эйнштейн А. О понятии пространства // Вопр. философии. 1957. № 3. С. 123- 126.

442. Эренфест П. Кризис в гипотезе о световом эфире // ЖРФХО. Ч. Физическая. 1913. Т. 45, вып. 4Б. С. 151 162.

443. Яненко H.H. Методологические проблемы современной математики // Вопр. философии. 1981. № 8. С. 60 68.

444. Яноши Л. Теория относительности, основанная на физической реальности // Вопр. философии. 1974. № 1. С. 110 118.

445. Яноши Л. Философский анализ специальной теории относительности //Вопр. философии. 1961. № 8. С. 101 117.

446. Яноши Л. Философский анализ специальной теории относительности //Вопр. философии. 1961. № 9. С. 89 104.1. Книги

447. Акулинин В.Н. Философия всеединства. Новосибирск: Наука. 1990.160 с. Александров А.Д. Проблемы науки и позиция ученого. Л.: Наука, Ле-нингр. отд-е. 1988. 512 с.

448. Аллен К.У. Астрофизические величины. М.: Мир. 1977. 448 с. Андреев Э.П. Пространство микромира. М.: Наука. 1969. 88 с. Ансельм А.И. Очерки развития физической теории в первой трети XX века. М.: Наука. 1986. 248 с.

449. Астрономия. Методология. Мировоззрение. М.: Наука. 1979. 400 с. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании. М.: Мысль. 1982. 253 с.

450. Бриджмен П.В. Анализ размерностей. Л.-М.: ОНТИ ГТТИ, 1934. Бунге М. Философия физики. М.: Прогресс. 1975. 352 с. Бурова И.Н. Развитие проблемы бесконечности в истории науки. М.: Наука. 1987. 136 с.

451. Бэкон Ф. Соч.: В 2-х т. М., 1978.

452. Вайнберг С. Первые три минуты. М., Энергоиздат, 1981. 209 с. Вейль Г. Теория групп и механика. М.: Наука. 1986. 496 с. Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М.: Наука. 1976. 351 с.

453. Вигнер Е. Этюды о симметрии. М.: Мир. 1971. 320 с.

454. Визгин В.П. Единые теории поля в первой трети XX века. М.: Наука.1985. 304 с.

455. Визгин В.П. Идея множественности миров: Очерки истории. М.: Наука. 1988. 296 с.

456. Визгин В.П. Релятивистская теория тяготения. М.: Наука. 1981. 352 с. Владимиров Ю.С. Пространство-время: явные и скрытые размерности. М.: Наука. 1989. 192 с.

457. Вопросы причинности в квантовой механике. М.: Иностр. лит-ра. 1955. 335 с.

458. Гейзенберг В. Физика и философия. М.: Наука. 1989. 400 с. Герасимов И.Г. Научное исследование. М.: Изд. полит, лит-ры. 1972. 280 с.

459. Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. Л.: Энергоатомиздат. 1990. 432 с.

460. Герц Г. Марксистская философия и естествознание. М.: Прогресс. 1982. 448 с.

461. Гладков В.А. Закон отрицания отрицания. М.: Наука. 1982. 272 с. Горелик Г.Е. Размерность пространства. Историко-методологический анализ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.

462. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М.: Высшая школа. 1972. 416 с.

463. Готт B.C., Сидоров В.Г. Философия и прогресс физики. М.: Знание.1986. 192 с.

464. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс. 1969. 591 с.

465. Гудков H.A. Идея "великого синтеза" в физике. Киев: Наукова Думка. 1990. 212 с.

466. Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звезд. М.,1987.

467. Девис П. Случайная Вселенная. М.: Мир, 1985. Девис П. Суперсила. М.: Мир. 1989. 272 с.

468. Делокаров К.Х. Методологические проблемы квантовой механики в советской философской науке. М.: Наука. 1982. 352 с.

469. Демин В.Г. Судьба солнечной системы. М.: Наука. 1969. 256 с. Дибай Э.А., Каплан С.А. Размерности и подобие астрофизических величин. М., 1976. 400 с.

470. Долгов А.Д., Зельдович Я.Б., Сажин М.В. Космология ранней Вселенной. Изд-во МГУ, 1988. 200 с.

471. Единство и связь физических теорий. Воронеж. 1990. 160 с. Естествознание в борьбе с религиозным мировоззрением. М.: наука.1988. 248 с.

472. Естествознание: системность и динамика. М.: Наука. 1990. 312 с. Зельманов А.Л., Агаков В.Г. Элементы общей теории относительности. М.: Наука. 1989. 240 с.

473. Идлис Г.М. Революции в астрономии, физике и космологии. М.: Наука. 1985. 232 с.

474. Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука. 1980. 712 с. Кармин A.C. Познание бесконечного. М.: Мысль. 1981. 232 с.

475. Карнап Р. Философские основания физики. М.: Прогресс. 1971. 391 с. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.: Наука. 1967. 436 с.

476. Кедров Б.М. Энгельс и диалектика естествознания. М.: Политиздат. 1970. 471 с.

477. Классическое естествознание и современная наука. Новосибирск: Изд. НГУ. 1991. 150 с.

478. Кузнецов Б.Г. Этюды об Эйнштейне. М.: Наука. 1965. 384 с. Кузнецов И.В. Избранные труды по методологии физики. М.: Наука. 1975. 195 с.

479. Кутателадзе С.С. Анализ подобия и физические модели. Новосибирск. Изд. Наука. Сибирское отд-е. 1986. 296 с.

480. Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей. М., 1908. Лейбниц Г. Соч.: В 4-х т. М., 1984.

481. Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М.: Наука, 1990.

482. Логунов A.A. К работам Анри Пуанкаре "О динамике электрона", М., 1984. 96 с.

483. Лорентц Г.А. Теории и модели эфира. М.-Л. 1936. Мандельштам Л.И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. М.: Наука. 1972. 440 с.

484. Марков М.А. Размышляя о физиках . о физике. о мире. М., Наука. 1993. 256 с.

485. Марков М.А. Размышляя о физике. М.: Наука. 1988. 304 с. Маров М.Я. Планеты солнечной системы. М.: Наука. 1976. 320 с. Маршак Р., Судершан Э. Введение в физику элементарных частиц. М.: Иностр. лит-ра. 1962. 236 с.

486. Методологические и философские проблемы физики. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е. 1982. 336 с.

487. Методологические и философские проблемы химии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1981. 336 с.

488. Методологические проблемы научного исследования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1984. 320 с.

489. Методологические проблемы научного познания. Новосибирск. Наука. Сибирское отделение. 1977. 344 с.

490. Методологические проблемы развития науки в регионе. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-е. 1987. 288 с.

491. Методология науки и научный прогресс. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-е. 1981. 352 с.

492. Методы научного познания и физика. М.: Наука, 1985. 352 с. Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. Т. 1. М., 1977. 476 с. Милюков В.К., Сагитов М.У. Гравитационная постоянная в астрономии. Сер. Космонавтика, астрономия. № 9, 1985. 64 с.

493. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М.: Наука. 1990.136 с.

494. Ньютон и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1991. 208 с.

495. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966.

496. Овчинников Н.Ф. Тенденция к единству науки. М.: Наука. 1988.272 с.

497. Панченко А.И. Логико-гносеологические проблемы квантовой физики. М.: Наука. 1981. 200 с.

498. Панченко А.И. Философия, физика, микромир. М.: Наука. 1988.193 с.

499. Паркер Б. Мечта Эйнштейна: в поисках единой теории строения Вселенной. М.: Наука. 1991. 224 с.

500. Перспективы развития фундаментальных исследований по проблеме "Космомикрофизика" в СССР. Нижний Ахрыз, 1988. 20 с.

501. Печенкин A.A. Объяснение как проблема методологии естествознания. М.: Наука. 1989. 208 с.

502. Подольный Р.Г. Нечто по имени ничто. М. 1987. 256 с.

503. Поликаров А. Относительность и кванты. М.: Прогресс. 1966. 500 с.

504. Потемкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в структуре мира. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1990. 176 с.

505. Принцип относительности. М.: Атомиздат. 1973. 332 с.

506. Принцип соответствия. М.: Наука. 1979. 320 с.

507. Природа научного открытия. М.: Наука. 1986. 304 с.

508. Проблемы интерпретации в истории науки и философии (сборник научных трудов). Новосибирск: 1985. 158 с.

509. Проблемы теории гравитации и элементарных частиц. Вып. 6. М.: Атомиздат. 1975. 224 с.

510. Проблемы теории гравитации и элементарных частиц. Вып. 9. М.: Атомиздат. 1978.192 с.

511. Проблемы теории гравитации и элементарных частиц. Вып. 17. М.: Энергоатомиздат. 1986. 208 с.

512. Происхождение Солнечной системы (под ред. Г.Ривса). М.: Мир. 1976.

513. Пространство и время в современной физике. Киев: Наукова думка. 1968. 300 с.

514. Пространство. Время. Движение. М.: Наука. 1971. 624 с. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука. 1990. 736 с.

515. Раджабов У.А. Динамика естественно-научного знания. М.: Наука. 1982. 336 с.

516. Развитие современной физики. М.: Наука. 1964. 331 с. Разумовский О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике. М.: Наука. 1975. 248 с.

517. Разумовский О.С. От конкурирования к альтернативам. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1983. 225 с.

518. Разумовский О.С. Экстремальные закономерности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1988. 136 с.

519. Разумовский О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е. 1990. 176 с.

520. Риман Б. Сочинения. М., Л., ОГИЗ. 1948. 543 с.

521. Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности. М.: Наука. 1979. 487 с.

522. Розенталь И.Л. Эволюция физики и математика. Сер. физика. № 11. 1982. 64 с.

523. Розенталь И.Л. Проблемы начала и конца Метагалактики. М., Знание. (Сер. Знание). № 2. 1985.

524. Розенталь И.Л. Геометрия, динамика, Вселенная. М., Наука. 1987.145 с. Розенталь И.Л. Механике как геометрия. М.: Наука. 1990. 96 с. Рузавин Г.И. Философские проблемы оснований математики. М.: Наука. 1983. 304 с.

525. Сазанов A.A. Четырехмерный мир Минковского. М.: Изд. Физ-мат. лит-ры. 1988. 224 с.

526. Сборник по философии естествознания. Москва, Книгоиздательство "Творческая мысль". 1906. 206 с.

527. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука. 1971. 304 с

528. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. 9-е изд. М.: Наука. 1981.

529. Силк Дж. Большой взрыв. М.: Мир. 1982. 392 с.

530. Симанов А.Л. Понятие "состояние" как философская категория. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1982. 128 с.

531. Симанов А.Л., Стригачев А. Методологические принципы физики: общее и особенное. Новосибирск. Наука, 1992. 224 с.

532. Смородинский Я.А. Частицы, волны, кванты. "Знание", сер. "Физика", № 9, 1973.

533. Современное естествознание в системе науки и практики. Минск: Наука и техника. 1990. 216 с.

534. Современное естествознание в системе науки и практики. Минск: Наука и техника. 1990. 216 с.

535. Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1877. 432 с.

536. Современные проблемы теории познания диалектического материализма. Т. 1. М.: Мысль. 1970. 328 с.

537. Современные проблемы теории познания диалектического материализма. Т. 2. М.: Мысль. 1970. 432 с.

538. Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль. 1973.528 с.

539. Спиридонов О.П. Фундаментальные физические постоянные. Высшая школа. 1991. 240 с.

540. Станюкович К.П. Гравитационное поле и элементарные частицы. М., 1965.

541. Станюкович К.П., Мельников В.Н. Гидродинамика, поля и константы в теории гравитации. М., Энергоатомиздат, 1983. 256 с.

542. Теория относительности и гравитация. М.: Наука. 1976. 188 с.

543. Теория познания и современная наука. М.: Мысль. 1967. 231 с.

544. Терлецкий Я.П. Парадоксы теории относительности. М.: Наука. 1966. 120 с.

545. Турсунов А. Беседы о Вселенной. М.: Политиздат. 1984. 112 с. Турсунов А. Философия и современная космология. М.: Политиздат. 1977. 192 с.

546. Успенский П.Д. Новая модель Вселенной. Изд-во Чернышова. 1993. 560 с.

547. Утияма Р. К чему пришла физика. М.: Знание. 1986. 224 с. Физическая теория. М.: Наука, 1980. 463 с. Физический энциклопедический словарь. Т. 5. М., 1964. Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. М.: Наука. 1981.384 с.

548. Философия. Естествознание. Современность. М.: Мысль. 1981. 352 с. Философские аспекты проблемы времени. Л., 1980. 152 с. Философские проблемы гипотезы сверхсветовых скоростей. М., 1986. 160 с.

549. Философские проблемы теории тяготения Эйнштейна и релятивистской космологии. Киев: Наукова думка. 1964. 272 с.

550. Философские проблемы физики элементарных частиц. М.: Изд. АН СССР. 1963. 384 с.

551. Франкфурт У.И. Очерки по истории специальной теории относительности. М.: Изд. АН СССР. 1961. 196 с.

552. Франкфурт У.И., Френк A.M. Оптика движущихся тел. М.: Наука. 1972.212 с.

553. Фундаментальные исследования и технический прогресс. М.: Наука. 288 с.

554. Фундаментальные исследования и технический прогресс. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1985. 288 с.

555. Фундаментальные исследования и технический прогресс. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1985. 288 с.

556. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс. 1981. 384 с.

557. Хэллиуэлл Т., Конковский Д. Парадоксы и непарадоксы причинности: классические сверхсветовые сигналы и квантовые измерения // Физика за рубежом. Сер. В. 1986. С. 193 -220.

558. Чудинов Э.М. Теория относительности и философия. М.: Изд. полит, лит-ры. 1974. 304 с.

559. Штейнман Р.Я. Пространство и время. М.: Физматиздат. 1962. 240 с.

560. Эйнштейн А. Собр. науч. тр. Т. 1 4. М.: Наука. 1965 - 1967.

561. Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: Наука. 1965. 360 с.

562. Эйнштейн А., Инфельд JI. Эволюция физики. М.: Молодая гвардия. 1966. 272 с.

563. Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука. 1979. 568 с.

564. Эйнштейновский сборник 1973. М.: Наука. 1974. 424 с.

565. Эксперимент, модель, теория. Москва-Берлин: Наука. 1982. 336 с.

566. Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1975. 360 с.

567. Яненко H.H., Преображенский Н.Г., Разумовский О.С. Методологические проблемы математической физики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1986. 296 с.

568. Яновская С.А. Методологические проблемы науки. М.: Мысль. 1972. 280 с.