Роль принципа симметрии в научном познании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, доктор философских наук Абдулкадыров, Юсуп Нурмагомедович

• Абдулкадыров, Юсуп Нурмагомедович
• доктор философских наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор философских наук Абдулкадыров, Юсуп Нурмагомедович

Содержание

Введение

Глава I. Принцип симметрии в истории научной и

философской мысли

ф\. Симметрия как всеобщий принцип бытия и

мышления в античной философии

ф2. Принцип симметрии в механистической картине

мира и рационалистической философии

Ф3. Кристаллографическое учение о симметрии как

важный этап формирования принципа симметрии

ф4. Роль теоретико-групповых идей в становлении

и развитии принципа симметрии

Глава II. Природа симметрии и спонтанно нарушенной

симметрии в философии и современной физике

Ф1. Философское определение симметрии и

асимметрии как общенаучных категорий

Ф2. Геометрические и динамические симметрии:

природа и сущностное единство

фЗ. Нарушенные симметрии в современной физике: природа, методологические особенности и

концептуальные ориентации

ф4. Принцип симметрии в системе методологических

регулятивов физического познания

Глава III. Принцип симметрии как фундаментальная основа унификации и теоретического

синтеза физического знания

Ф1. Принцип единства симметрии и асимметрии

как методологическая основа физического

познания

ф2. Роль и значение принципа симметрии в формировании и систематизации

теоретического знания

фЗ. Симметрия, спонтанно нарушенная симметрия как фундаментальные принципы квантово-

-теоретического синтеза физических знаний

Глава IV. Роль и значение принципа симметрии,

спонтанно нарушенной симметрии в формировании и развитии квантовополевой концепции

эволюции Вселенной

Ф1. Логико-методологическая роль принципа симметрии, спонтанно нарушенной симметрии в построении современных космологических

моделей и теории "великого синтеза"

ф2. Принцип спонтанного нарушения симметрии как идейная основа концепции глобального эволюционизма и антропного космологического

принципа

фЗ. Направленность и необратимость времени как космологические следствия спонтанного

нарушения симметрии вакуума

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль принципа симметрии в научном познании»

Введение

В условиях современного научно-технического прогресса, когда неуклонно возрастает роль науки как феномена человеческой культуры в жизни общества, дальнейшая разработка философско-методологи-ческих проблем научного познания приобретает актуальное значение. В силу этого, наряду с фундаментальными проблемами, ставшими уже классическими, выдвигаются новые проблемы, связанные с логикой и методологией науки и научного поиска, анализом процесса получения нового знания. Особую важность приобретает теоретико-познаватель- ^ ный анализ проблем, связанных со становлением и дальнейшим развитием новых идей, теорий и картин мира, в которых большую значимость приобретают идеи целостности, единства мира и человека, глобального эволюционизма. Утверждение в современной науке этих идей знаменует собой становление нового взгляда на мир и на самого себя в этом мире. Происходит изменение сути диалога человека с человеком и человека с природой, в рамках которой естествознание становится более "гуманитарной", а сложный мир человеческой субъективности обретает черты новой научной рациональности.

Отмеченные изменения теоретического обобщения динамических свойств материи главным образом связаны с многими теоретическими и экспериментальными открытиями в физике микромира и, особенно, с открытием кваркового строения вещества и утверждением единого квантового подхода к элементарным частицам и их фундаментальным взаимодействиям. В методологическом плане речь идет о формировании новой фундаментальной парадигмы квантового способа описания физической реальности, в которой свойства симметрии пространства-времени и калибровочные симметрии полей материи выступают в

качестве двух основополагающих теоретических идей и принципов современного физического описания природы. Актуальность избранной темы исследования связана со складывающимся в квантовой теории поля потребностями углубления теоретических и методологических представлений о симметрии в целях конкретизации научно-философских знаний о законах и структурах микропорядка, а также усиливающейся в этой связи роли принципа симметрии в определении сущности квантово-теоретического подхода в физической науке. Это подтверждается логико-методологической значимостью роли локально-калибровочной симметрии в построении единой теории электрослабого взаимодействия, объединяющая слабое и электромагнитное взаимодействия, создании теории "Великого объединения", в которой объединяются сильное и электрослабое взаимодействия и теории суперсимметрии и супергравитации, связывающие в рамках квантово-полевого подхода все известные фундаментальные физические взаимодействия. Представления о доминантности калибровочной симметрии оказывают решающее влияние и в создании квантово-релятивистской космологии, основная идея которой состоит в применении квантовой теории к Вселенной в целом: к полю, пространству-времени и веществу. Такая теория, именуемая теорией "Великого синтеза", должна объединить частицы и взаимодействия при сверхвысоких энергиях, близких к энергии Планка, в спектре которой находится ключ к загадке приро- " ды "Большого взрыва" и процесса рождения пространства-времени.

Актуальность исследования находит подтверждение в усиливаю- " щимся процессе расширения и углубления роли симметрии в научном познании. Ее роль не ограничивается познанием законов природы, трансформацией познавательных норм, логических правил и аксиом познания. В новых познавательных ситуациях принципы симметрии оп-

ределяют также структуру физических теорий, задают новый тип ин-тегративности, открывает новые горизонты единства физической науки, дает новые образцы познавательного движения к синтезу и унификации теоретического знания.

Прояснение роли принципа симметрии в физическом познании становится необходимым и в связи с утверждением в современной физике мысли о том, что в свойствах симметрии заключена самая фун-^ даментальная информация о физическом объекте (системе), что преобразования симметрии являются чуть ли не основными и наиболее глубинными элементами физического описания и объяснения природы. Такое положение симметрии в системе развивающегося знания как показывает развитие физики позволяет глубже и полнее раскрыть сущностное единство, целостность и неделимость мира, определить смысловое содержание многих проблем в том числе необратимости и направленности времени, глобального эволюционизма и антропного принципа.

Хотя методологическая значимость принципа симметрии было осознана еще с античных времен, но подлинный интерес к анализу его роли в научном познании появился лишь во второй половине XX века. В результате открытия большого числа различных симметрий и разработки теоретических средств в виде аппарата теории групп для ее математического выражения, симметрия приобрела статус важнейшего принципа научного познания. Такой скачок в осмыслении роли и значения симметрии в научном познании был совершен усилиями таких выдающихся ученых, какЛ.Пастер, Ф.Клейн, П.Кюри, А.Эйнштейн, М.Планк, А.Пуанкаре, С.Ли, П.Дирак, В.Гейзенберг, Э.Шреденгер, М.Борн, В.Паули, Е.Вигнер, Г.Вейль, В.А.Фок, Е.С.Федоров, В.И.Вернадский, Л.Д.Ландау, А. В. Шубников, Р.Фейман, С.Вайнберг,

А. Салам, Ш.Гаэшоу и многие другие. Большую роль в становлении принципа симметрии сыграли следующие работы: "Симметрия" Г.Вейля, "Этюды о симметрии" Е.Вигнера "Размышления натуралиста" В.И.Вернадского, "Симметрия" А.В.Шубникова, "Красота форм в природе" Э.Геккеля, в которых обосновывается мысль об общности законов симметрии как в живой, так и в неживой природе и симметрия рассматривается как важный принцип понимания и объяснения природы.

Посредством теоретико-групповых идей симметрия приобрела характер теоретического понятия, что позволило существенно обобщить содержание и поднять ее методологическую значимость в различных областях научного знания. Из большого числа исследований наибольший интерес в этом плане представляют работы: "Применение спинор-ных инвариантов в атомной физике" (1959) Г.Брикмана, "Построение геометрии на основе понятия симметрии" (1969) Ф.Бахмана, "Симметричная Вселенная" (1964) Г.И.Наана, "Симметрия в твердом теле" (1970) Р.Нокса и А.Голди, "Симметрия" в алгебре" (1967) Б.Г.Болтянского и Н.Я.Велинкина, "Симметрия многоэлектронных систем" (1969) И.Г.Каплана, "Симметрия в технике" (1970) Р.П.Павилейко, "Симметрия в физике" (в 2х т.) (1984) Дж.Элиота, П.Добера.

Изучению методологических аспектов принципа симметрии посвящены работы многих отечественных философов и историков науки. Методологические проблемы современных физических теорий, возникающие в связи с понятием симметрии, обсуждаются в работах В.П.Виз-гина, И.С.Алексеева, И. А. Акчурина, Ю.И.Кулакова. На философском уровне методологического анализа общность понятия симметрия была продемонстрирована в работах В.С.Готта, Н.П.Депенчук, которые рассматривают понятии "симметрия" и "асимметрия" соответственно как категории метода познания и "как наиболее общие естественно-

научные категории".

Сочетание философского и методологического подходов с детальной разработкой специальной научной проблематики в области биологии и общей теории систем характерна для Ю.А.Урманцева, который развивает теорию дисфакторов, представляющую собой обобщение теории симметрии правого и левого.

Связь симметрии и структуры, симметрии и сохранения широко обсуждается в работах Н.Ф.Овчинникова, в которых структура рассматривается как инвариантный аспект любой системы. Эти же вопросы получили освещение и в работах В.С.Барашенкова, В.В.Алпатова, А. В. Шубникова, В.А.Копцика, Б.Вендта, Ф.Рихтера, В.Хайтша, Г. Герца.

Разработка связи принципа симметрии с основными законами диалектики дается в работах Ю.Таммару, С.П.Поздневой, А.Ф.Перетури-на, Ф.М.Землянского, а также в диссертационных исследованиях А.Н.Погосяна, С.Н.Жарова, А.М.Кравченко.

С широким привлечением идей симметрии и ее нарушения разработаны проблемы пространства и времени в исследованиях М.Д.Мосте-паненко, В.И.Жога. Особенности структуры и поведения микрочастиц с точки зрения симметрии проанализированы в работах В.С.Готта, М. Э. Омельяновского, Н.И.Степанова, В.И.Жога, В.С.Тюхтина, В.С.Илларионова, Ф.И.Землянского. Связь содержания и генезиса теорий относительности и квантовой механики с понятиями инвариантность, сохранение, симметрия выявлена в работах И.А.Акучурина, Л.Б.Баженова, Э.М.Чудинова, А.И.Панченко.

Особенно значительной оказалась роль принципа симметрии в физике элементарных частиц. Этому посвящены исследования, проведенные И. Л. Хван, В.С.Илларионовым, Е.А.Мамчур, С. Т. Малюхиным,

В.С.Барашенковым, В.П.Бранским, Г.Я.Мякишевым, в которых анализируются различные теоретические подходы, концептуальные базы, методы построения обобщенных теорий элементарных частиц. Связь современного этапа развития квантовых теорий поля со становлением принципа локальной калибровочной симметрии, как центрального эв-ристико-конструктивного принципа теорий поля проводятся в работах И.С.Алексеева, В. С. Барашенкова, В. П. Коноплевой, А. И. Ансельма.

Космологические аспекты, связанные с развитием принципа симметрии рассмотрены в работах В.Л.Гинзбурга, Я.Б.Зельдовича, А. Д. Линде, В. В. Казютинского, Д. В. Новикова, П. И. Фомина, А. Турсуно-ва, У. А. Раджабова.

Наряду с идеей общности в истории методологии науки существует идея отрицания этой общности, которая известна как идея нарушения симметрии. Анализу проблем нарушения симметрии посвящены работы П.А.Абрамяна, Ю.В.Сачкова, В.И.Филатова, В.С.Барашенкова, И.С.Алексеева, В.Н.Князева, Г. А. Ключарева, В. А. Капке. Г.Б.Жданова, И.С.Добронравовой. Частично эти вопросы обсуждались в диссертационных исследованиях А.Н.Шатохина, В.Г.Сидорова, Б. С. Галимова, В.С.Поликарпова. В. В. Погосяна, С.Н.Жарова, А.М.Кравченко, 0.П. Азынгаковой, М.Ю.Кривуляк.

Анализ степени изученности проблемы приводит в выводу о том. что в отечественной филиософской традиции остается нереализованным системный анализ роли принципа симметрии в научном познании, не достигнуто понимание природы внутренних симметрии. Практически недостаточно исследована природа локальной калибровочной симметрии и спонтанно нарушенной симметрии, диалектика их взаимосвязи и особенности их функционирования в системе развивающегося физического знания. До сих пор не получили должного освещения вопросы,

связанные с логико-методологической ролью принципа симметрии в генезисе физического знания, в построении единых теорий взаимодействий элементарных частиц, моделей эволюции Вселенной. Поэтому углубленный логико-методологический анализ роли принципа симметрии в физическом познании, создание обобщенной картины его функционирования в научном познании ХХ-столетия представляет собой давно назревшую задачу.

Поставленная цель достигается в процессе решения следующих задач:

1) выявление основных этапов формирования и становления принципа симметрии в контексте развития физической науки; определение симметрии как сквозного принципа, пронизывающего фундаментальные коллизии научного познания;

2) выявление сущностного единства природы геометрических и динамических симметрий; определение природы нарушенных симметрий; раскрытие глубокого единства и диалектики связи симметрии и асимметрии;

3) определение места принципа симметрии в системе методологических регулятивов физического познания, выявив их взаимосвязь, единство, взаимообусловленность, а также системообразующие функции симметрии в целях создания целостной системы принципов, представляющих собой сплав ее компонентов, выступающих во вне как "конституция познания";

4) определение логико-методологической роли принципа локально-калибровочной симметрии и спонтанного нарушения симметрии в: а) формировании концептуальных структур единых теорий взаимодействий элементарных частиц, моделей эволюции Вселенной, теорий "великого синтеза" и идеи глобальной эволюции; б) открытии новых

элементарных частиц, структурных уровней материи в формировании и развитии важнейших физико-теоретических идей естественнонаучной картины мира и становлении ее новых понятий и концепций; в) выявлении новых функциональных особенностей в унификации и синтезе существующих физических знаний; г)трансформации познавательных норм, логических правил и аксиом познания в физике XX столетия;

5) обоснование примата симметрийности как методологеммы квантово-теоретического синтеза знания через восстановления изначальной сущности термина симметрии (совместно измеренное) и рассмотрение симметрии как всеохватывающей сущности, задающей глубинное смысловое единство природы.

Методологической базой для проведения исследования послужили представления о мире в целом, его эволюции и закономерностях, выражаемых системой принципов и категорий диалектики. Методологическую позицию диссертации определяет прежде всего последовательное следование модусу обсуждения роли симметрии в научном познании, реализованной в работах Н.Ф.Овчинникова, Ю.А.Урманцева, И.С.Алексеева, В.П.Визгина, В.И.Жога. В частности, из глубокого убеждения в эвристических возможностях принципа симметрии и считая его обоснованным в физике, эти авторы видят в требовании симметрии важное основание теоретического метода познания физической реальности, связывая его с самой сущностью теоретического подхода в физической науке. Принципиальное значение для определения методологической ориентации данной диссертационной работы имеет также подход В.Гейзенберга, в котором провозглашен примат симметрийности как методологеммы теоретического синтеза физических знаний.

Привести в движение изложенные в работах этих и многих других авторов идеи применительно к новой ситуации в квантовой физи-

ке есть важнейшая методологическая ориентация данной диссертационной работы.

Учитывая указанные особенности методологического анализа, обсуждение роли симметрии в научном познании будет осуществляться следующим образом. В первой главе "Принцип симметрии в истории научной мысли" анализируется процесс формирования и особенности развития принципа симметрии. В результате выделено четыре периода, в каждом из которых реализованы свои схемы предметной сферы и синтетические образы симметрии. Для античного периода в рамках нерасчлененного знания образ симметрии реализуется через соразмерность, соизмеримость, пропорциональность, гармония, то есть симметрия определяется как форма интенсификации значений спектра своих индивидуальных выражений. Определенная таким образом симметрия приобретает черты универсального метода, которая выступает, во-первых, в качестве принципа симметризации мира, во-вторых, в качестве принципа симметрийного развития мира и вещей в нем и, в-третьих, в качестве принципа симметрийного управления этим миром и вещами в этом мире.

Для периода становления классической механики симметрия реализует свою доминирующую определенность через принцип инерции и принцип относительности Галилея, которые формируют концептуальную систему классической механики.

Кристаллографический этап развития характеризуется тем, что симметрия приобретает свою элементную и операциональную базу в виде точек, осей, плоскостей симметрии и операций поворотов, переносов, отражений и их комбинаций. Симметрия в результате связывается не только со структурой самых объектов, но и со структурой присущих объектам изменений и движений. Речь идет не только о

симметрии материальных объектов, но и о симметрии систем, принципов, теорий, отображающих структуру реального мира. Не только выявление новых симметрии таких, как цветной симметрии, симметрии подобия, криптосимметрии, голономической симметрии, криволинейной симметрии, но и выявление ее всеобщности придали принципу симметрии новое содержание и новый динамизм.

И, наконец, нынешний (теоретико-групповой) период развития принципа симметрии, в рамках которого симметрия превратилась в фундаментальный методологический принцип физического познания. Принцип симметрии в настоящее время стал тем концептуальным средством, через которое обеспечивается единство законов квантового поведения материи и построение фундаментальной квантовой теории, открывающей глубинное смысловое единство всей природы.

Поскольку в физике XX столетия открыты различные типы и формы симметрий в том числе и приближенные (нарушенные), то вторая глава "Природа симметрии и спонтанного нарушения симметрии в философии и современной физике" посвящена анализу природы динамических и спонтанно нарушенных симметрии. Динамические (внутренние) симметрии характеризуют особую "структуру" квантофизической реальности и определяет новая системная квантодинамическая онтология, хотя природа динамических симметрии до сих пор до конца не выявлена.

Предпринимающиеся в настоящее время в рамках калибровочной концепции попытки геометризации динамических симметрии, хотя и прояснили некоторые специфические черты и особенности динамических симметрии, но полного прояснения их природы в этих рамках не достигнуто. Причина этого кроется видимо в недостаточной радикальности предпринятых обобщений группы Пуанкаре до супергруппы

Пуанкаре, которые в принципе не выходят за рамки континуального подхода. Решение проблемы видится в допущении дискретности пространства-времени в микромире, в основе которого лежит обобщенная (квантованная) группа Пуанкаре, являющейся математическим выражением нового физического принципа - принципа квантовой относительности. В рамках такого обобщения динамические симметрии являются макропроявлениями микроскопической пространственно-временной симметрии. Единство всем таким образом вычленяемым уровням физической реальности обеспечивается тем, что симметрия фундаментального уровня спонтанно нарушена. Это позволяет понять с единой точки зрения общие и особенные черты многообразной квантофизической реальности. Само же спонтанное нарушение симметрии выступает в форме диалектического скачка, когда незначительная, минимальная по масштабам причина (флуктуации вакуума, например) может вызвать лавинообразный процесс порождения бесконечного множества вещей и качеств, то есть спонтанные процессы характеризуются появлением эмержентности и новизны и определяют характер эволюции материи.

В третьей главе "Принцип симметрии как фундаментальная основа унификации и теоретического синтеза физического знания" анализируется роль принципа симметрии как такого концептуального средства выражения обобщенного знания, которое обеспечивало бы единство законов квантового поведения материи и построение единых теорий фундаментальных взаимодействий элементарных частиц. Симметрия в области квантово-теоретической рациональности становится основой теоретического метода познания квантовофизической реальности, определяя сущность квантово-теоретического подхода в физической науке и определяя глубинное смысловое единство природы.

Функция, которую в этом случае несут принципы симметрии сос-

тоит в установлении между частицами, фундаментальными взаимодействиями и полями глубокой внутренней связи. Требование симметрии (калибровочной) позволяет строить теории взаимодействий путем учета "внутренних", то есть связанных с собственными степенями свободы частиц, типов симметрии квантовых полей. Появляется возможность увеличивать число инвариантных аспектов теории квантового поля, вводя в рамках калибровочного подхода в круг рассмотрения этой теории, самых разных типов высших симметрии. Сама же калибровочная природа симметрий всех типов фундаментальных взаимодействий позволяет говорить об их единстве между собой, что создает необходимую предпосылку для создания теоретической программы их объединения.

Не только элементарные частицы являются воплощениями симметрий, но и Космос в целом находит свое выражение в свойствах космической (всеохватывающей симметрии). Раскрытию роли симметрии в решении космологических проблем посвящена глава IV "Роль и значение принципа симметрии в формировании и развитии квантовополевой концепции эволюции Вселенной". Речь в этом случае идет о принципе симметрии как основании не той или иной теории, а целой системы мысли, содержащей форму возможного понимания, знания - системы, которая включает в себя ответы на космологические вопросы, обсуждение "механизмов" происхождения Вселенной, реконструкции ее генезиса.

Принципы симметрии и спонтанно нарушенной симметрии как выражения единства фундаментальных взаимодействий служат также действительным основанием формирования и развития идеи глобального эволюционизма и антропного принципа. Это говорит о том, что само понимание эволюции Вселенной и особенностей микромира не

возможно строить без учета факта существования человека. Принципы симметрии и спонтанно нарушенной симметрии в этом плане играют важнейшую роль как в процессе поиска, так и в процессе создания теории "великого синтеза".

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Абдулкадыров, Юсуп Нурмагомедович

Заключение.

Симметрия является фундаментальным методологическим принципом научного и, особенно, физического познания, понятийной формой философского способа мышления. Поэтому философско-методологичес-кое осмысление становления и развития принципа симметрии в контексте развития науки, философии и в целом всей духовной культуры, выявление его роли в эволюции научных представлений, формировании научных теорий, синтезе научных знаний имеет первостепенное значение.

В античной философии, которая в своей основе была нацелена на выработку рационального осознания действительности, космоса, принцип симметрии предстает прежде всего как онтолого-космологи-ческий и познавательно-логический принцип, на основе которого античное мышление ведет поиск единого начала, лежащего в фундаменте всего многообразия чувственного мира вещей.

В культуре Нового времени, которая характеризуется бурным развитием естественных наук, происходит разработка новой научной методологии, в которой важное место отводилось и симметрии, в том числе и математической симметрии. В дальнейшем выяснилось, что математическая симметрия как теория групп представляет метод, с помощью которого можно строить средствами математического формализма предметную реальность в ее наиболее общих и необходимых проявлениях. Само расширение группы преобразований, относительно которой сохраняется инвариантность законов природы, в этом случае рассматривается как возможность отыскания более общих связей между различными величинами теории. Возможность расширения группы симметрии в настоящее время связывается поиском единства и взаимосвязи концептуальных оснований физической науки.

Всестороннее философское исследование принципов симметрии и спонтанного нарушения симметрии в квантовой теории поля показало их фундаментальное логико-гносеологическое, методологическое и эвристическое значение в формировании и построении единых теорий фундаментальных физических взаимодействий. В частности, принципы симметрии и спонтанного нарушения симметрии играют определяющую роль в формировании концептуальных структур единых теорий взаимодействий элементарных частиц, придании структурным элементам теории конкретного физического смысла, установлении смысловой связанности и зависимости между основными понятиями теорий, отборе соответствующего формализма и формулировке основных уравнений теории; обеспечении внутрисистемных требований теории, непротиворечивости и, самосогласованности, перенормируемости, отражении противоречивой объективной диалектики системной организации теорий.

Требование калибровочной симметрии позволяет строить единые теории взаимодействий путем учета "внутренних", то есть связанных с собственными степенями частиц, типов симметрии квантовых полей. Возможность увеличения числа инвариантных аспектов теории путем введения в круг рассмотрения этой теории самых разных типов высших симметрий, калибровочная природа которых позволяет говорить об их единстве создает основу их объединения. При этом взаимодействия предстают как проявления калибровочной симметрии, лежащей в основе законов квантового поведения материи. Причем именно законы, а не конкретные физические системы заключают в себе фундаментальную упорядоченность (симметрию) мира. В этом плане взаимосвязь принципов симметрии и законов природы в физике имеет важное теоретико-познавательное и методологическое значение, поскольку выявление принципа симметрии приводит к поиску соответствующего ему закона природы, и наоборот.

Создание современных единых теорий поля это не только признание эвристических возможностей принципа симметрии, но и обоснование фундаментальности симметричного метода познания квантовофи-зической реальности. Это подтверждается и в формирующейся кванто-вополевой концепции Вселенной, в которой сплетены самые принципиальные вопросы теоретического познания единства природы. Вселенная охватывает уникальную общность всех вещей, которая образует нераздельное (слитное) гармоническое целое, порождающее единство, которое находит свое выражение в свойствах всеохватывающей космической симметрии.

Основная идея квантовой космологии состоит в применении квантовой теории к Вселенной в целом: к полю, пространству-времени и веществу. В рамках такого подхода появляется реальная возможность объяснения природы "Большого взрыва" и процессов "рождения" пространства - времени. Роль принципа симметрии и идеи спонтанного нарушения симметрии в таком объяснении особенно велика в связи с тем, что они, во-первых, отражают фундаментальный по своей природе характер глобальной космической эволюции, начиная от суперсилы через последовательность фазовых переходов к дивергенции фундаментальных типов взаимодействий, во-вторых, задают направленность и необратимость космологической "стрелы времени" и, наконец, открывают такие ранее неизвестные свойства нашего мира, как его нестабильность, открытость, возрастающая сложность формообразований и их объединений в эволюционизирующие целостности.

Симметрия как категория мышления является ведущей по отношению к асимметрии и спонтанно нарушенной симметрии. Их диалектика есть глубочайшее проявление противоречивости мира, их единство олицетворяет закон. Спонтанно нарушенные симметрии фиксируя взаимосвязь между различными типами симметрии, характерными для разных типов физических взаимодействий одновременно включает в себя и явление асимметрии, что конкретизирует характер их отношений, заключающейся в переходе от первого ко второму. Фиксация такого перехода указывает в том числе и на неразрывное единство симметрии и асимметрии, которая имеет значение методологического принципа.

Принцип единства симметрии и асимметрии в конкретно-научных исследованиях реализуется в целой системе физико-математических преобразований. В их числе непрерывные и дискретные преобразования пространства - времени и преобразования внутренних симметрии. В этом плане еще предстоит дать обоснование фундаментальной роли суперсимметрии, которая по своей сути является спонтанно нарушенной. Именно с восстановлением нарушенной в процессах развития материального мира суперсимметрии связана перспектива объединения всех известных типов физических взаимодействий.

Принцип симметрии в процессе научного познания выступает в качестве синтезирующего и упорядочивающего и системообразующего принципа, который во множестве явлений раскрывает единое начало и вносит существенно новые моменты в научный поиск, динамику науки, в процесс создания целостных систем методологических принципов, выступающих во вне как "конституция познания".

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Абдулкадыров, Юсуп Нурмагомедович, 1997 год

Список литературы

1. Абасов A.C. Пространство и время. Пространственно-временная организация //Вопросы, философии,- 1986,- N11.- С.71-76.

2. Абасов A.C. Пространство, время, познание.- Баку, ЭЛМ, 1986.- 122с.

3. Акчурин И.А. Единство естественнонаучного знания.- М.: Наука, 1974,- 207с.

4. Алексеев И.С. Симметрия, инвариантность, реальность //Принцип симметрии,- М.: Наука, 1978.- С.48-90.

5. Андрушко В. А. Натурфилософский аспект "Гармонии мира" в произведениях И.Кеплера //Идея гармонии в научной картине мира,- Киев, "Наукова думка", 1989,- С.121-134.

6. Андреев Э.П. Пространство микромира, - М.: "Наука", 1969.-186с.

7. Ансельм A.A. В поисках единой теории фундаментальных взаимодействий //Современная теория элементарных частиц.- М.: Наука, 1984,- С. 49-83.

8. Антипенко Л.Г., Кремянский В.И. Об элементарной "ячейке" ("клеточке") процесса управления и самоорганизация // Информация и управление. Философско-методологические аспекты. -М. : Наука, 1985.- С.122-160.

9. Арефьев И.П., Волович И.В. Суперсимметрия. Теория Калу-цы-Клейна, аномалии, суперструны //Успехи физических наук.-1985,- Т. 146,- Вып. 4,- С. 655-681.

10. Аристотель. Сочинения: В 4т,- М.: Мысль, 1975.- Т.1.- 550с.

И. Аристотель. Физика. - М.: Соцэкгиз, 1936.- 189с.

12. Арнольд В.И. Теория катастроф.- М.: Изд-во московского уни-

верситета, 1983.- 80с.

13. Аронсон Э.В., Малкин И.А., Манков В.И. Динамические симметрии и квантовая теория //ЭЧАЯ, 1974,- 5.1.- С.126-137.

14. Арсеньев A.C., Виблер B.C., Кедров Б.Л. Анализ развивающего понятия, - М.: Наука, 1967,- с.

15. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование.-М.: Мысль, 1966.- 200с.

16. Асмус В.Ф. История античной философии,- М.: "Высшая школа", 1965,- 543с.

17. Ахиезер А.И., Берестецкий В.В. Квантовая электродинамика.-М.: Из-во технико-теоретичкой лит-ры, 1963,- 428с.

18. Ахманов А. Логическое учение Аристотеля.- М., 1960.

19. Ахундов М.Д., Илларионов С.В. Методологический анализ современного этапа развития квантовой теории поля //Методы научного познания и физика.- М.: Наука, 1986,- С.290-302.

20. Ахундов М.Д., Баженов Л.Д. Физика на пути к единству,- М. : Знание, 1985,- 67с.

21. Балашов Ю.В. Антропный космологический принцип в зеркале критики //Философские науки, 1990,- N9,- С. 30-39.

22. Балашов Ю.В. Возможна ли эволюция фундаментальных законов природы //Философские науки, 1989,- N2,- С. 18-28.

23. Барашенков B.C. Законы симметрии в структуре физического знания //Физическая теория. Философско-методологический анализ. - М.: "Наука", 1980. - С. 332-351.

24. Барашенков B.C. Проблемы субатомного пространства и времени,- М. : Атомиздат, 1979,- С. 128.

25. Барашенков B.C. Существует ли граница науки: количественная неисчерпаемость материального мира.- М.: Мысль, 1982.-

207с.

26. Белов Н.В., Тархова Г.Н. Группы цветной симметрии // Кристаллография, 1956,- т.1.- N1.- С. 4-13.

27. Белокуров В.В., Ширков Д.В. Теория взаимодействий частиц.-М.: "Наука", 1986. - 150с.

28. Бергман П. Единые теории поля //Успехи физических наук.-1980,- Т. 132,- Вып. 1,- С. 177-190.

29. Березина Т.И. Антропный космический принцип //Философские науки. - 1984,- N5,- С. 84-95.

30. Богомолов A.C. Диалектический логос: Становление античной диалектики,- М.: Мысль, 1982,- 263с.

31. Больцман Л. Лекции по теории газов, - М. : Изд-во техн.-те-ор. лит., 1956.- 555с.

32. Бор Н. Избранные научные труды: В 2-х т.- М.: "Наука", 1970,- 287с.

33. Брагина H.H., Доброхотова Г.А. Проблема функциональной асимметрии мозга //Вопросы философии,- 1977,- N2,- С.135-150.

34. Бранский В.П. Теория элементарных частиц как обьект методологического исследования,- Л.: Из-во Ленингнадского ун-та, 1989.- 257с.

35. Вайнберг С. Единые теории взаимодействия элементарных частиц //Успехи физических наук, 1976,- Т.118. Вып.3.- 505-521.

36. Вайнберг С. Идейные основы единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий //Успехи физических наук,- 1980.-Вып. 2.- Т. 132,- С. 202-217;

37. Вайнберг С. За рубежом первых трех минут //Успехи физических наук, - 1981,- Т. 134,- Вып. 2,- С. 333-355.

38. Вайнберг С. Проблема космологической постоянной //Успехи физических наук.- 1989,- Т. 158,- Вып. 4,- С. 650-678.

39. Вавилов С.И. Исаак Ньютон.- М., i960.- 294с.

40. Вейль Г. Симметрия,- М.: Наука, 1968,- 192с.

41. Верешков Г.М., Минасян J1.A., Саченко В. П. Физический вакуум как исходная абстракция //Философские науки, 1990.- N7.-С.20-29.

42. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой природе, - М. : "Нука", 1975.- 174с..

43. Вернадский В.И. Принцип симметрии в науке и философии // Вопросы философии, 1966.- N12.- С.101-112.

44. Вигнер Е. Нарушение симметрии в физике //Успехи физических наук. - 1968.- Т. 89,- Вып. 3. - С. 453-456.

45. Вигнер Е. Этюды о симметрии,- М.: Мир, 1975,- 318с.

46. Визгин В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля.-М. : Наука, 1982.

47. Визгин В.П. Принцип симметрии //Методологические принципы физики. - М.: Наука, 1975,- С.268-342.

48. Визгин В.П. Эрлангенская программа и физика,- М.: Наука, 1975,- 112с.

49. Визгин В.П. Развитие взаимосвязей принципов инвариантности с законами сохранения в классической физике. - М.: Наука, 1972,- 240с.

50. Визгин В.П. Единые теории поля в первой трети XX века,- М.: Наука, 1985,- 303с.

51. Виличек Ф. Космическая асимметрия между материей и антиматерией //Успехи физических наук.- 1982.- Т.136.- Вып.1,-С.149-165.

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

Вильсон А.Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. - М.: Мир, 1977.- 207с. Высоцкий М.И. Суперсимметричные модели элементарных частиц //Успехи физических наук,- 1985,- Т.146,- Вып.4.- С.591-636. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время,- М.: Наука, 1965.- 399с.

Галилей Г. Избранные труды.- М.: Наука, 1964,- Т.1.- 640с. Гилярский Э.И., Замарзаев A.M. О группах симметрии и антисимметрии подобия //Кристаллография,- 1963,- Т. 8.- N5.-С.691-698.

Гапонов-Грехов А.В., Рабинович М.И. Хаотическая динамика

простых систем //Природа.- 1981,- N2.- С.54-65.

Гаюи Р.Ж. Опыт теории строения кристаллов и его применение к

разнородным кристаллическим веществам //Структура кристаллов

/Серия. Классики науки. - М., 1962.- С. 7-106.

Гегель Г. Наука логики: ВЗт.-М.: "Мысль", 1972.- Т. 2.-

248с.

Гегель Г. Ф. В. Соч.: В14т.-М.: Партиздат, 1932.- Т. 9.-441с.

Гегель Г.Ф.В. Работы разных лет: В 2т.- М.: Мысль, 1970. -Т.1.- 668с.

Гегель Г.Ф.В. Наука логики. //Соч.: В 14т.- М. : Партиздат, 1937,- TV. - 715с.

Гегель Г.Ф.В. Соч.: В 14т.- М.: Партиздат, 1930,- Т. 10.-454с.

Гегель Г.Ф.В. Соч. В 14т,- М.-Л. : ГТТИ, 1920.- Т.1.- 368с. Гейзенберг В. Смысл и значение красоты в точных науках // Вопросы философии. - 1979.- N12,- С. 49-60.

66. Гейзенберг В., Шредингер Э.П., Дирак П. Современная квантовая механика, - Л, - М. : ГТТИ, 1934.

67. Гейзенберг В. Введение в единую теорию элементарных частиц.-М. : Мир, 1968.- 368с.

68. Гейзенберг В. Шаги за горизонт.- М.: Прогресс, 1987 - 368с.

69. Гейзенберг В. Часть и целое. Физика и философия,- М.: Прогресс, 1987.- 426с..

70. Гейзенберг В. Космология, элементарные частицы, симметрия // Природа, 1969,- N12.- С. 79-85.

71. Генденштейн Л.Э., Криве И.В. Суперсимметрия в квантовой механике //Успехи физических наук.- 1985,- Т. 146.- Вып. 4,-С. 570-590.

72. Герштейн С. С., Логунов A.A. Единство различных сил природы и строение элементарных частиц //Ленинское философское наследие и современная физика.- М.: Наука, 1981.- С.458-501.

73. Гольданский В.И., Кузьмин В.В., Морозов Л.Л. Нарушение зеркальной симметрии и возникновение жизни //Наука и человечество /Международный сборник. - М.: Знание, 1986.-С.139-151.

74. Готт B.C. Материальное единство мира и единство научного знания //Философия и современное естествознание. М., 1982.-Вып.3.- С.36-70.

75. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М.: Высшая школа, 1972- 414с.

76. Готт B.C., Землянский Ф.М. Диалектика развития понятийной формы мышления - М.: Высшая школа, 1981 - 319с.

77. Готт B.C. Симметрия и асимметрия // Некоторые категории диалектики,- М.: Наука, 1963,- С.162-168.

78. Гриб A.A. Проблема неинвариантности вакуума в квантовой теории поля,- М.: Наука, 1978.-295с.

79. Гриб A.A., Дамаскинский В.В., Максимов В.М. Проблема нарушения симметрии и инвариантности вакуума в квантовой теории поля //Успехи физических наук,- 1970.- Т. 102,- Вып. 4.-С.587-620.

80. Грин М.Б. Суперструны //В мире науки, 1986,- N110.- С.11-19.

81. Гринберг 0. У. Новый структурный уровень //Успехи физических наук. - 1987,- Т. 153.- Вып. 2. - С. 336-351.

82. Гудков H.A. Идея Великого синтеза в физике,- Киев: "Наукова думка", 1990,- 210с.

83. Гутнер Л.М. Философские аспекты измерения в современной физике. - Л.: Из-во Ленинградского университета, 1978.- 136с.

84. Гэлшоу Ш. На пути к объединенной теории-нити в гобелене // Успехи физических наук.- 1980,- Вып.2,- Т. 132. - С. 219-228.

85. Гюйгенс X. Три мемуара по механике.- М.: Из-во АН СССР, 1951,- 379с.

86. Данков Е. Симметрия, отражение, развитие. Пифагорейская модель динамической гармонии мира //Вестник московского университета /Серия философия.- N2.- 1976.- С.42-50.

87. Девис П. Суперсила. Поиск единой теории природы. - М., 1989. -272с.

88. Декарт Р. Избранные произведения,- М.: Госкомиздат, 1950 -712с.

89. Делокаров К.Х. Философско-методологические основания "Математических начал натуральной философии" И.Ньютона //Ньютон и философские проблемы физики XX века.- М.: Наука, 1991.-С.170-184.

90. Делокаров К.Х. Методологические основания принципа дополнительности //Принцип дополнительности и материалистическая диалектика.- М.: Наука, 1976,- С.252-264.

91. Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике,- М.: Прогресс, 1967,- 252с.

92. Джоржи X. Единая теория элементарных частиц //Успехи физических наук. - 1982,- Т. 130,- Вып. 2. - С. 554-594.

93. Долгов А.П., Зельдович Я.В. Космология и элементарные частицы //Успехи физических наук. - Т. 130.- Вып. 2,- С. 595-611.

94. Донских O.A., Кочергин A.M. Античная философия. Мифология в зеркале рефлексии.- М.: Из-во МГУ, 1993,- 240с.

95. Жог В.И., Коломейцев А.Е. Симметрия как единство числа и гармонии в учении пифагорейцев //Философские вопросы современного естествознания. - М., 1973,- Вып. 6,- С. 34-38.

96. Жог В. И. Единство симметрии и асимметрии и интеграция научных знаний //Единство в многообразии мира, дифференциация и интеграция научного знания,- М., 1983. - С.380-396.

97. Жог В. И. Единство симметрии и асимметрии и научное знание // Философские науки.- 1984,- N6,- С.39-48.

98. Жог В.И., Князев В.Н. Концепция супервзаимодействия и единство физического знания //Философские науки.- 1991.- N7.-С. 15-30.

99. Исаев П.С. Квантовая электродинамика в области высоких энергий. - М.: Энергоатомиздат, 1984.- 263с.

100. История математики,- М.: Наука, 1970.- Т.1.

101. Казаков Л.И. Суперструны или за пределами стандартных предс-тавлений//Успехи физических наук,- 1986,- Т.150,- Вып.4.

103. Казютинский В.В. Антропный принцип и проблемы мировоззрения

//Естествознание в борьбе с религиозным мировоззрением. - М.: Наука, 1988,- С.151-164.

104. Кант И. О первом основании различия сторон в пространстве. //СОЧ. В 6Т,- М. , 1964,- Т. 2,- С. 359-379.

104. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч. В 6т.- М.: Мысль, 1965.- Т.4.-С.69-210.

105. Кант И. Соч. в 6т,- М. : Мысль, 1966.- Т 6.- 743с.

античности, - М.: Наука, 1979,- С. 138.

106. Картан Э. Теория групп и геометрия // Об основаниях геометрии,- М.: Гостехиздат, 1956.- С.346-399.

107. Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии //Космология, теория и наблюдения.- М., 1973,- С. 369-380.

108. Кессиди Ф. X. От мира к логосу. - М.: Мысль, 1972,- 312с.

109. Кизима В. О детерминации направленности изменений.- Киев, 1972,- 214с.

110. Ключарев Г. А., Кузнецова Л. С. Идея симметрии: ее обоснование и различие в частных науках //Философские науки.- 1990.-N4.- С. 32-39.

111. Ключарев Г.А. Об интенсивной или экстенсивной функциях единства симметрии и асимметрии //Диалектический материализм и философские вопросы естествознания.- М.: Высшая школа.-1983.- С. 77-86.

112. Ключарев Г.А. Направленность и развитие в свете диалектики симметрии и асимметрии //Диалектические и философские вопросы естествознания. - М.: Высшая школа, 1986,- С.52-59.

ИЗ. Клоуз Ф. Кварки и партоны. - М.: Мир, 1982.

114. Клейн Ф. Сравнительное обозрение новейших геометрических

исследований //Об основаниях геометрии.- М.: Гостехиздат. 1956,- С.399-434.

115. Князев В.Н. Идея симметрии в теориях материальных взаимодействий // Философские вопросы современного естествознания,- М. : 1978,- Вып. N5,- С. 21-30.

116. Кобзарев И.Ю. Спонтанное нарушение симметрии и его космологические следствия //Природа, - 1975.- N11.- С. 20-26.

117. Коблов А.Н. Диалектико-материалистическая концепция развития и современная физика,- Иркутск, 1987,- 204с.

118. Коноплева Н.П., Попов В.Н. Калибровочные поля.- М.: Атомиз-дат, 1972.- 238с.

119. Коноплева Н.П., Соколик Г.А. Симметрия и типы физических теорий //Вопросы философии, 1972,- N1,- С.118-127.

120. Копнин П.В., Спиркин А.Г. Методология //Философская энциклопедия.-!.: "Советская энциклопедия", 1964.- Т.З.-С.420-421.

121. Котина С.В. Принцип красоты в системе методологических регу-лятивов естественнонаучного познания //Философские науки.-1989,- N11.- С. 110-117.

122. Коулмен С. Тайная симметрия: введение в теорию спонтанного нарушения симметрии и калибровочных полей //Квантовая теория калибровочных полей,- М.: Мир, 1977,- С.27-49.

123. Кронин Дж. Нарушение CP-симметрии. Поиск его истоков //Успехи физических наук, - Т. 135.- 1984,- Вып. 2.- С. 195-211.

124. Крымский С.В., Кузнецов В.К. Характерные черты современной физической картины мира //Методологический анализ физического познания,- Киев: Наукова думка, 1986.- С.89-107.

126. Кузнецов В.Г. Пути физической мысли,- М.: Наука, 1969,-

127

128

129

130

131

132

133

134

135

137

137

138

139

140

348с.

Кузнецов Б.Г. Неклассическая наука и философия прогноза

//Будущее науки,- 1986.- Вып. 10,- С. 256-270.

Кун Т. Структура научных революций.- М.: Прогресс, 1977,-

Кюри М. Пьер Кюри,- М.: "Молодая гвардия", 1969,- 426с. Кюри П. О симметрии в физических явлениях // Избранные труды / Серия. Классики науки,- М.: 1966,- С.95-114. Левич А.П. Научное постижение времени // Вопросы философии.-1993.- N4,- С. 115-124.

Левич А.П. Субституционное время естественных систем //Вопросы философии,- 1996,- N1,- С. 57-69.

Лекторский В.А. Принцип воспроизведения объекта в знании // Вопросы философии. - 1975,- N10,- С. 46-52. Либшер Д.Э. Причинность в теории поля и космологии //Методологический анализ физического познания. Киев, 1985. -С.211-215.

Линде А.Д. Раздувающаяся Вселенная //Успехи физических наук.- 1984,- Т. 144,- Вып. 2.- С. 177-214.

Линде А.Д. Хаотическая раздувающаяся Вселенная //Письма в ЖЭТФ,- 1983,- Т. 138.- Вып. 3. - С. 149-151. Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология,- М., 1990.

Локк Дж. Избранные философские произведения.- М.: Соцэкгиз, I960, - Т. 1,- 734с.

Логика научного исследования, - М.: Наука, 1965.-312с. Лосев А.Ф. История античной эстетики (ранняя классика). М.: Высшая школа, 1963.- 583с.

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

Майков В.В. Научные и мистические аспекты голографической парадигмы: "Новая физика и вечная философия" //Естествознание в борьбе с религиозным мировозрением.- М.: Наука, 1988.-С.193-209.

Маковельский А.0. Досократики.- Казань, 1919.- Ч.1.- 242с. Маковельский А.0. Древнегреческие атомисты,- Баку: Из-во АН Азерб.СССР 1946,- 401с.

Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. - М.: Наука, 1975.-230с.

Мамчур Е.А. Проблема соизмеримости теорий //Физическая теория.- М.: Наука, 1980,- С. 114-135.

Марков В.А. Проблема сохранения и современная наука.- Рига, "Зинание", 1980.- ЗОЮ.

Марков М.А. О природе материи,- М., 1976,- 216с. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т.23.- Кн.I.- Изд.2. Материалисты Древней Греции. М.: Наука, 1965.- 239с. Матинян С.Г. На пути объединения слабых, электромагнитных и сильных взаимодействий //Успехи физических наук.- 1980.-Вып.1.- Т. 130.- С.3-38.

Методологические принципы физики. История и современность -М. : Наука, 1975,- 512с.

Мизнер Ч., Торн К. Уилер Дж. Гравитация: В Зт.- М.: Мир, 1974,- Т. 1,- 474с.

Мизнер Ч., Уилер Дж. Классическая физика как геометрия // Альберт Эйнштейн и теория гравитации.- М.: Мир, 1979. -С.542-554.

Михайлова Э.Н., Чанышев А.Н. Ионийская философия. - М.: Из-во МГУ, 1966,- 181с.

155. Михеев В.И. Новые идеи в учении о симметрии (элементы гомо-логичности самогомологических систем) //Кристаллография.-М. , 1951,- С. 49-108.

156. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике." М. : Наука, 1977,- 192с.

157. Мостепаненко A.M., Мостепаненко В.М. Концепция вакуума в физике и философии //Природа, - 1985.- N3,- С. 88-95.

158. Мостепаненко A.M. Проблема существования в физике и космологии: Мировозренческие и методологические аспекты. - J1.: Изд-во Ленинградского университета, 1987,- 164с.

159. Мостепаненко A.M., Мостепаненко В.М. Обратная теорема Нетер и симметрия в физике //Эвристическая роль математики в физике и космологии.- Л.: Из-во Ленинградского университета, 1975.- С. 78-93.

160. Наан Г.И. Проблемы и тенденции релятивистской космологии // Эйштейновский сборник, 1966.- М.: Наука, 1966. - С.339-375.

161. Наливкин Д.В. Криволинейная симметрия //Кристаллография.-М., 1951.- С. 15-23.

162. Наумов А.И. Физика атомного ядра и элементарных частиц.- М.: Наука, 1984.

163. Нестеренко В.В. Релятивистские струны: от мыльных пленок к объединению фундаментальных взаимодействий //Природа.-1986,- N11.- С.12-19.

164. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. - М.: Наука, 1979.- 512с.

165. Новиков И.Д. Эволюция Вселенной.- М.: Наука,1983.- 320.

166. Новиков И.Д. Познание эволюционных процессов во Вселенной.-М.: Наука, 1983.-230с.

167

168

169

170

171

172

173

175

176

177

178

179.

180,

181

Новожилов Ю.А. Элементарные частицы //Структура и формы материи. - М.: Наука, 1967.- С. 193-228.

Ньютон И. Математические начала натуральной философии.-С.Пб., 1915.

Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения //Методологические принципы физики. История и современность,- М.: Наука, 1975,- С. 235-267.

Овчинников В.Ф. Принцип сохранения,- М.: Наука, 1966,- 329с. Оверсет Ол.Е. Обратимо ли время? Что говорит опыт? Элементарные частицы. - М. : Науки, 1973,- 286с. Озадовская Л. В. Философско-методологические регулятивы физического знания.- Киев, 1989.- 218с.

Окладной В.А. Возникновение и соперничество научных теорий.-Свердловск, 1990.- 240с.

Окунь Л.В. Слабое взаимодействие при высоких энергиях //Элементарные частицы, - М., 1973.- Вып. 1. С. 44-57. Окунь Л.Б.Лептоны и кварки.- М.: Наука, 1981,- 304с. Омельяновский М.Э. Проблема элементарности частиц в квантовой физике // Философские проблемы физики элементарных частиц. - М.: Наука, 1964.

Орнстейн Д. Эргодическая теория, случайность и динамические системы,- М.: Мир, 1978,- 168с.

Пастер Л. Избранные труды. В 2т.- М.: Издательство АНСССР, 1960.- Т.1.- 360с.

Петров В.В. Семантика научных терминов,- Новосибирск: "Наука", 1982,- 126с.

Пенроуз Р. Сингулярности и асимметрия по времени // Общая теория относительности.- М.: Мир, 1983,- С. 288-302.

182. Пенроуз Р. Структура пространства-времени,- M.: Мир, 1972.-574с.

183. Писаренко В.Г. Унификация теории физических полей как этап современной физики и специфика физического метода при изучении космоса //Методологический анализ физического познания. Киев, 1985,- С. 61-68.

184. Планк М. Единство физической картины мира.- М.: Наука, 1966,- 287с.

185. Платон "Тимей" // Соч. - Т.З.- Ч. 1,- 1971.- С. 455-541.

186. Полемика Г. Лейбница и С.Кларка.- Л.: Из-во Ленинградского ун-та, i960, - 98с.

187. Поликарпов А. Относительность и кванты,- М.: Прогресс, 1966.- 499с.

188. Поппер К. Логика и рост научного знания,- М.: Прогресс, 1983,- 606с.

189. Попов Г.М., Шафрановский И.И. Кристаллография.- М.: Высшая школа, 1966.- 352с.

190. Попов В.Л. Полтора века теории инвариантов //Методологический анализ математических теорий,- М., 1987,- С.235-256.

191. Пригожин И., Стингере И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. - М. : Прогресс, 1986,- 341с.

192. Пригожин И. От существующего к возникающему.- М.: Наука, 1985.- 327с.

193. Пригожин И.Г. Время, структура и флуктуация //Успехи физических наук. - 1980,- Т. 131.- Вып. 2,- С. 135-207.

194. Приписнов A.B. Из истории становления идеи инвариантности // Изд-во. АН Таджикской ССР. Отделение общественных наук.- Душанбе, 1983,- N2,- С. 26-33.

195. Проблемы физики: классика и современность,- М.: Мир, 1982.-326с.

196. Пуанкаре А.О. О науке, - М. ; Наука, 1983. - С. 407-420.

197. Пятницын Б.Н., Меськов B.C. Об описании дополнительности в логических системах квантовой механики //Принцип дополнительности и материалистическая диалектика.- М.: Наука, 1976.- С.321-337.

198. Раджабов У.А. Динамика естественнонаучного знания,- М.: Наука, 1982.- 335с.

199. Разумовский О.С., Фирсов В.А. Понятие направленности движения и интегралы по траекториям //Методические и философские проблемы физики, - Новосибирск, 1982,- С. 214-234.

200. Разумовский 0. С. Экстремальные принципы и проблема предвидения //Проблемы социального прогнозирования. Красноярск,-1979.- Вып. 5.

201. Райдер Л. Элементарные частицы и симметрия,- М.: Наука, 1983,- 317с.

202. Рейхенбах Г. Направление времени.- М.: ИЛ, 1962.- 234с.

203. Рис М., Руффини Р., Уилер Дж. Черные дыры, гравитационные волны и космология.- М.: Мир, 1977,- 461с.

204. Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности.-М. : Наука, 1979,- 485с.

205. Розенталь И.Л. Геометрия, динамика, Вселенная,- М.: Наука, 1987,- 144с.

206. Рузавин Г.И. Синергетика и системный подход //Философские науки,- 1985,- N5, - С. 48-55.

207. Румер Ю.Б., Фет А.И. Теория унитарной симметрии, - М.: Наука, 1970,- 265с.

208. Румлянский П.М. Методологические принципы физики в системе развивающегося знания.- Кишинев: Штиинца, 1986,- 167с.

209. Салам А. Калибровочное объединение фундаментальных сил //Успехи физических наук,- 1980,- Т. 132,- Вып. 2. - С. 229-253.

210. Салам А. Последний замысел Эйнштейна: объединение фундаментальных взаимодействий и свойств пространства-времени // Современная теория элементарных частиц.- М.: Наука, 1984.-С. 14-21.

211. Свидерский В.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. - J1.: Из-во ЛГУ, 1970.- 286с.

212. Свидерский В.И. Философское значение пространственно-временных представлений в физике.- Л.: Из-во Ленинградского университета, 1965,- 200с.

213. Симонов А.Л., Стригачев А. Методологические принципы физики: общее и особенное. Новосибирск, 1992,- 220с.

214. Смирнов Л.С., Колотзаров О.В. Симметрия, эволюция и будущее в геологии //Симметрия в природе,- Л.: Из-во Ленинградского университета, 1971,- С.91-97.

215. Соколик Г.А. Теория уравнений, инвариантных относительно неоднородной группы //Проблемы гравитации и элементарных частиц. - М.: Наука, 1970. - Вып. 3. - С. 31-58.

216. Стройк Д. Я. Краткий очерк истории математики. - М.: Наука, 1990,- 252с.

217. Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения, - М.: Мир, 1980. -608с.

218. Таммару Ю.В. Симметрия и антиномичность классических представлений о пространстве и времени //Принцип симметрии - М., 1978,- С. 155-162.

219. Тейлор Дж. Калибровочные теории слабых взаимодействий.- М.: Мир, 1985,- 206с.

220. Теория групп и элементарные частицы,- М.: Мир, 1967.-375с.

221. Том Р. Динамическая теория морфогенеза //На пути к теоретической биологии.- М.: Мир, 1970 - С.145-155.

222. Тонелла М.А. Основы электромагнетизма и теории относительности. - М. : Из-во И. Л., 1962,- Гл.13.

223. Тоннела М. А. Обновление понятия относительности в физике Эйнштейна //Эйнштейновский сборник.- М.: Наука, 1966.-С.189-211.

224. Тредер Ю. Относительность инерции.- М.: Атомиздат, 1975.-128с.

225. Турсунов А. Философия и современная космология,- М.: Политиздат, 1977,- 191с.

226. Уайтхед А.Н. Истина и красота //Избранные работы по философии.- М.: Прогресс, 1990.- С.669-677.

227. Уилер Дж. Гравитация, нейтрино и Вселенная,- М.: ИНОГИЗ, 1962.- 403с.

228. Уилер Дж. Предвидение Эйнштейна,- М.: Мир, 1970,- 93с.,

229. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии.- М.: Мысль, 1974,- 229с.

230. Урманцев Ю.А. Начало общей теории систем //Системный анализ и научное знание, - М.: Наука, 1978,- С. 7-41;

231. Урманцев Ю.А. Общей теории систем: состояние, приложения и перспективы развития //Система. Гармония.- М.: Мысль, 1989.

232. Федоров Е.С. Симметрия и структура кристаллов,- М.: Изд-во АНСССР, 1949,- 631с.

233. Фейерабенд П.К. Избранные труды по методологии науки.- М.:

Прогресс, 1986.-367с.

234. Филатова В.А. Некоторые вопросы теории понятия,- М.: Наука, 1962,- 186с.

235. Филатов В.И., Веселева Е.И. Об эмпирическом обосновании нарушения симметрии в иерархических системах //Иерархия и моделирование систем,- Казань, 1989,- С. 126-130.

236. Философский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1983,- 839с.

237. Фитч В.Л. Открытие несохранения комбинированной четности // Нарушение симметрии в природе /Серия. Физика.- М.: "Знание", 1982. - С.23-36.

238. Фок В.А. Физические принципы теории тяготения Эйнштейна // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. - М., 1979, С.255-267.

239. Фок В. А. Квантовая физика и философские проблемы // Вопросы философии.-1970,- N4.- С. 55-65.

240. Фок В.А. Квантовая физика и строение материи,- Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1968.- 290с.

241. Хайдеггер М. Наука и осмысление //Новая технократическая волна на Западе,- М.: Прогресс, 1986.

242. Хайдеггер М. Время и бытие.- М.: Прогресс, 1993.-426с.

243. Хакен Г. Синергетика.- М.: Мир, 1980.- 404с.

244. Хван М.П. Философское значение принципа симметрии в физике элементарных частиц.- М.: Из-во университета дружбы народов, 1985. - 199с.

245. Хильми Г.Ф. Хаос и жизнь //Населенный космос. - М.: Мир, 1972,- С. 23-37.

246. Холтон Дж. Эйнштейн, Майкельсон и решающий эксперимент //

Эйнштейновский сборник, 1972,- М.: Наука, 1974.- С. 104-212.

247. Хоукинг С. От большого взрыва до черных дыр. Краткая история времени. - М. : Мир, 1990,- 167с.

248. Цехмистро И.З. Поиски квантовой концепции физических оснований сознания,- Харьков, 1981,- С.100-118.

249. Чернин А.Д. Физическая концепция времени от Ньютона до наших дней //Природа,- 1987,- N8,- С.32-38.

250. Чу Дж. Аналитическая теория S-матрицы.- М.: Мир, 1968.-240с.

251. Шафрановский И.И. Симметрия в природе.- R.: Недра, 1985.-167с.

252. Шафрановский И.И. Принцип Кюри и динамическая симметрия // Симметрия природы, - J1.: Недра, 1971. - С. 3-18.

253. Шубников А.Б. Симметрия. М.: Из-во Ан СССР, 1940,- 170с.

254. Шубников A.B., Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве.-Наука, 1972.- 340с.

257. Шубников В. А. Проблемы диссимметрии материальных объектов.-М.: Из-во АН СССР, 1961,- 56с.

258. Шубников В.А. Антисимметрия. - М.: Наука, 1966.-207с.

259. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. - М.: Мир, 1973,- 216с.

260. Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции //Успехи физических наук.- 1973,- Т. 109.- Вып. 3,-С.545-589.

261. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: В 4 т.- М.: Наука, 1965,- Т. IV,- 600с.

262. Эйнштейн А. По поводу книги Эмиля Мейерсона "Релятивистская дедукция" //Сборник научных трудов: В 4т.- М.: Наука, 1965.-

Т. 4,- С. 98-102.

263. Эйнштейн А. Основные идеи и проблемы теории относительности //Собрание научных трудов.- М.: Наука, 1968.- Т.11.-С.120-129.

264. Эллис Дж. Крупномасштабная структура пространства-времени. М.: Мир, 1977,- 368с.

265. Янг Ч. Эйнштейн и физика второй половины XX века //Успехи физических наук. - 1980,- Т. 132,- С. 54-62.

267. Яшин Б.Л. Диалектическое единство симметрии асимметрии и его роль в научном познании //Диалектический материализм и философские вопросы естествознания.- М., Наука, 1987,- С.49-55.

268. Barrow Y., Tippler F.J. The antropic Cosmological principle.- Oxford: Clarendon press, 1986,- XX,- 706p.

269. Davis J.J. The design argument, cosmic "fine tuning" and the anthropic principle // Jntrn. j. for philosophy of religion.- Dordrecht, 1987,- Vol.22. - N3,- P. 139-150.

270. Frazer J.T. Proceedinge of the 3d conference of the international society for the Study of time.- Alpbach.- 1978.-P.31-51.

271. Gavpoglu K. Rederivation of the general theory of relativity as о probe to the Newtonian frame work // Vethodology a. science - Haarlem, 1988,- Vol 21.- N2,- P. 97-108.

272. Hallberd F.W. Barrow and Tiplers anthropic Cosmological principle // Zygon.- Chicago, 1988,- Vol.23.- N2,-P.139-157.

273. Hartle I.В., Wawiing S.W. Wave function of the universe // Physical review.- 1983.- vol.28D.- N12,- P.2960-2975.

274. Horz H. Zum Verhältnis von Struktur und Symmetrie in Physik

und Philosophil.- Wiss.Z. der Humboldt Univ. in Berlin. Math.- naturwiss., 1967 - Jg.16 - Hf.6 - S.865-870.

275. Kanitsheider B. Explanationin physical cosmology // Erkenntnis.- Dordrecht, 1985,- Vol.22. - N1/3,- P. 251-269.

276. KemenyJ.G. Nauka w ocrac hfilozofa. - Warschawa, 1967.264 S.

277. Niggli A., Wondratschek H. Eine Verallgemlinerung der Punktgruppen // "Z. Krist. I960, - Bd. 114. - S. 215-231.

278. Wussing H. Gie Genesis abstrakten Gruppen - begriffes.- Berlin, 1969.

279. Wheeler J.A. On recognizing "law without law" // Am. J.Phys.-1983,- Vol.51. - N5,- P. 398-404.

280. Rayski T. On a possible relation between Space and isospace // Acta physica polonica. - 1958. N2.3. - V.17,- P. 290-312.

281. Redhead M.L.G. Symmetry in interheory relations.- Synthese, 1975 - Vol.32 - N1-2 - p.77-112.

282. Mumford D. Geometric Invariant Theori. Erg. d. Math., Bd.34. Springer-V., 1965.

283. Thorn R. Catastrofhes theory: its present state and future perspectives //Dynamical Systems, WarWi: CK, 1974, Lecture Notes in Math., 468, Berlin - Heidelberg - New Vork, 1975. -P. 370-410.

284. Symmetrie. Schriftenreihe der Technischen Universität Wien -B. 16. Wien-New York, 1980,- 135s.

285. Schopper H. Symmetriprinzipien und Naturgesetze.- Naturwissenschaften, 1963.- Bd50. - N6,- S. 205-211.

286. Jumarie G.A:. Relativistic information approch to the structural dynamics of general Systems//Cuberuetica, 1976. - Vol.

19. - N4 - P.273-304. 287. Zycinski J.M. The antroplc principle and teleological Interpretations of nature // Rev. of memaphysics.-Wach. ,1987,- Vol.41. - N2,- P. 317-333.