Методика поддержки принятия решений при создании системы управления лечебно-профилактическим учреждениям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Осипов, Павел Михайлович

• Осипов, Павел Михайлович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Осипов, Павел Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1. Сравнительный многокритериальный анализ существующих систем управления лечебно-профилактическими учреждениями. Анализ проблемы выбора оптимального варианта создания системы управления лечебно-профилактическим учреждением (СУ ЛПУ).

1.1 Управление в сложных системах. Процесс управления (управленческий цикл) и автоматизация задач управления в Л11У.

1.2 Модель функционирования ЛПУ - индустриальная модель совокупности технологического (лечебно-диагностического) и организационно-экономического процессов.

1.3 Анализ существующих СУ ЛПУ. Бессистемная автоматизация - подавляющая ситуация настоящего дня многих ЛПУ

1.4 Варианты решения проблемы бессистемной автоматизации. Анализ проблемы принятия решений в выборе оптимального варианта создания СУ Л11У.

Выводы по первой главе

2. Системный подход в постановке задачи выбора оптимального варианта создания СУ ЛПУ.

2.1 Системный анализ и его место в системном преставлении. Системный подход при построении СУ ЛПУ

2.2 Постановка цели и задач исследования.

2.3 Реализация выбора и принятия решений при многокритериальных условиях. Оптимизационный и экспертный методы принятия решений.

2.4 Концептуальная модель методики ППР. Выбор экспертно-математических методов для построения математической модели методики Ш1Р

2.4.1 Методы экспертного оценивания. Обработка экспертных оценок.

2.4.2.Постановка задачи многокритериального выбора- и упорядочения объектов. Анализ методов принятия решений.

2.4.3. Постановка задачи линейной оптимизации. Задача о назначении. Анализ методов решения-задачи о назначении.

Выводы по второй главе

3. Разработка вычислительного алгоритма методики поддержки принятия решений на основе концептуальной и математической моделей.

3.1. Принципы формирования отборочных и оценочных критериев и оценки заявок участников закупочных процедур. Формализованный алгоритм формирования интегральной предпочтительности заявки

3.1.1 Оценка заявок участников. Этапы проведения экспертизы конкурсных заявок

3.1.2. Технологические операции оценки заявок участник Методы формирование оценок заявок по частным критериям.

3.1.3. Формирование промежуточных и интегральных оце] предпочтительности.

3.2. Задача о назначении. Алгоритм венгерского метода.

3.3. Анализ практических исходных данных по системе критериев. Формирование анкет участников конкурса по видам работ.

Вывод по третьей главе

4. Экспериментальное исследование принятого управленческого решения на создание системы управления ФГУ «3 ЦВКГ им. А. А Вишневского МО РФ» на основе автоматизации технологических процессов.

4.1. Анализ результатов подготовки компетентного управленческого решения руководителя по выбору оптимального варианта создания СУ Л11У.

4.2. Технологические стадии создания СУ Л11У.

4.3. Разработка функциональных подсистем СУ Л11У

4.4. Создание комплекса средств автоматизации на базе семейства высокопроизводительных платформ с кластерной архитектурой и промышленного коммутационного оборудования.

Выводы по четвертой главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика поддержки принятия решений при создании системы управления лечебно-профилактическим учреждениям»

Современная медицина является самостоятельной отраслью народного хозяйства со сложными передовыми технологиями, дорогостоящей техникой и необходимостью больших инвестиций в становление и развитие лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ). Преобразования экономики страны вызвали новые технологические и социальные задачи перед ЛПУ, которые трудно разрешимы без использования вычислительной техники. Решение этих задач требует комплексной автоматизации ЛПУ с внедрением эффективной системы управления (СУ).

Российское здравоохранение в настоящее время переживает непростые времена. Ухудшаются многие параметры, характеризующие состояние здоровья населения. Приходит в упадок материально-техническая база ЛПУ. Имеющиеся ресурсы здравоохранения нередко используются нерационально.

Все выше перечисленное свидетельствует о недостаточно эффективном управлении ЛПУ. Неэффективность управления ЛПУ прямо связано с невостребованностью в практике управления достижений в области менеджмента, его принципов, методов и технологий. Это и выдвигает проблему управления ЛПУ на всех уровнях в число наиболее актуальных проблем современной организации здравоохранения.

Важным аспектом управления является рациональное построение его информационного обеспечения. Комплексная автоматизация на всех уровнях управления предполагает поддержку принятия управленческих решений руководителями с помощью разработки и внедрения новых информационных технологий для этой функции.

В ЛПУ федерального уровня уже внедрены и активно внедряются автоматизированные системы кадрового и бухгалтерского учета, медицинской статистики, медицинского страхования и т.д., составляющие базис организационно-экономического процесса ЛПУ. В тоже время имеются эффективные разработки в области автоматизации лечебно-диагностического процесса как технологического процесса ЛПУ: «электронные» истории болезни для стационаров, «электронные» амбулаторные карты для поликлиник, автоматизированные лабораторные системы, радиологические информационно-диагностические системы и т.д. Что же касается комплексных СУ ЛПУ с применением средств автоматизации, объединяющих в своем составе взаимосвязанные функциональные подсистемы лечебно-диагностического и организационно-экономических процессов, подобных систем в России пока не существует.

Современная медицина является самостоятельной отраслью народного хозяйства со сложными передовыми технологиями, дорогостоящей техникой и необходимостью крупных инвестиций в становление и развитие лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ). Преобразования экономики страны поставили перед ЛПУ новые технологические и социальные задачи, которые трудноразрешимы без использования вычислительной техники. Решение этих задач требует создания высокоэффективной системы управления (СУ) ЛПУ.

Впервые концепция построения СУ ЛПУ была сформулирована Гас-паряном С. А. в 1974 г. Существенный вклад в решение проблемы управления ЛПУ внесли Симонян И. О., Назаренко Г. И., Гулиев Я. И., Ермаков Д. Е., Гройсман В. А., Разливинских Л. П., Зекий О. Е., Шульман Е. И. и др.

В то же время несоблюдение основополагающих принципов системного подхода приводит к тому, что известные нам СУ в медицине создавались не как целостные системы, а как совокупность слабо связанных между собой компонентов (функциональных подсистем), решающих частные комплексы задач. Невозможно создать эффективную целостную СУ ЛПУ, функционирующую в условиях ограниченности бюджетного финансирования, не имея методики выбора оптимального варианта ее создания.

Анализ СУ ЛПУ показал, что при соблюдении принципов системного подхода и положений Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», появляется возможность выработки эффективных управленческих решений, минимизирующих затраты и обеспечивающих повышение качества систем управления. Это особенно актуально в настоящее время.

Цель работы - разработать методику поддержки принятия управленческих решений на основе моделей выбора оптимального варианта по созданию системы управления лечебно-профилактическим учреждением, направленной на техническое обеспечение решения социально важной задачи сохранения и укрепления здоровья пациентов.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести сравнительный многокритериальный анализ существующих систем управления ЛПУ, выявить проблемные вопросы их создания и функционирования.

2. Разработать концептуальную и математическую модели методики поддержки принятия решений (далее - методика 111 IF) при создании систем управления ЛПУ.

3. Разработать комплексный критерий интегральной предпочтительности заявки исполнителей работ на базе технических и экономических критериев, отражающих функционально-качественные характеристики работ (услуг).

4. Разработать алгоритм и его программную реализацию для проведения экспериментального исследования предлагаемой методики поддержки принятия решений.

5. Провести подготовку исходных данных и организовать решение задачи по выработке компетентного управленческого решения создания высокоэффективного варианта системы управления в интересах функционирующего медицинского учреждения.

Применение указанной методики ППР на практике позволяет лицу, принимающему решение (ЛПР),обосновывать управленческое решение при создании систем управления ЛПУ, а также в конечном итоге создать систему управления Л11У, оптимальную не только по расходованию бюджетных средств, но и по ее функционально-качественным характеристикам на основе технико-экономических критериев.

Разработанная методика ПНР может быть использована при оптимизации затрат на создание систем управления предприятий иных отраслей.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений. Во введении обоснована актуальность темы исследования, кратко охарактеризовано состояние проблемы, сформулирована цель исследования, показаны научная новизна, практическая значимость работы.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Осипов, Павел Михайлович

Результаты работы внедрены на практике в ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» МО РФ при создании новой СУ учреждением, а также в Центральном военном госпитале ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России» в части теоретических разработок положений методики ППР и практической реализации функциональных подсистем управления госпиталем на базе приемного отделения, отделения медицинского страхования и медицинской части.

Основные положения диссертационной работы обсуждались на международном симпозиуме «Надежность и качество» (г. Пенза 2007, 2008 гг.), научно-практической конференции «Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий» (г. Сочи, 2007, 2008 гг.), Второй Всероссийской НТК «Радиовысотометрия-2007» (г. Каменск-Уральский, 2007 г.) и международной научно-технической конференции «Современные информационные технологии» (г. Пенза, 2007 г.).

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 2 статьи в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Дальнейшим направлением работы является решение проблемы выбора оптимального технологического оборудования при создании ведомственных территориально-распределенных систем управления ЛПУ.

Заключение

Представленные в диссертационной работе исследования позволили выявить основные закономерности создания системы управления лечебно-профилактическими учреждениями. Показано сходство процессов управления на промышленном предприятии и в ЛПУ. Разработан подход к созданию СУ с позиций системного анализа, что позволило с применением разработанной методики ППР создать СУ, оптимальную не только по расходованию бюджетных средств, но и по ее функционально-качественным характеристикам.

Несоблюдение основополагающих принципов системного подхода приводит к тому, что известные нам СУ в медицине создавались не как целостные системы, а как совокупность слабо связанных между собой компонентов (функциональных подсистем), решающих частные комплексы задач. Невозможно создать эффективную целостную СУ ЛПУ, функционирующую в условиях ограниченности бюджетного финансирования, не имея методики выбора оптимального варианта ее создания.

При соблюдении принципов системного подхода и положений Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», появляется возможность обеспечить выполнение предъявленных требований по созданию СУ, используя оптимальные (минимальные) финансовые инвестиции. Это обстоятельство особенно актуально в настоящее время.

Целью работы явилась разработка методики поддержки принятия управленческих решений на основе моделей выбора оптимального варианта создания системы управления лечебно-профилактическим учреждением, направленной на техническое обеспечение решения социально важной задачи сохранения и укрепления здоровья пациентов.

Для реализации этой цели в работе решены следующие задачи:

1. проведен сравнительный многокритериальный анализ существующих СУ ЛПУ, выявлены проблемные вопросы, касающиеся их создания и функционирования.

2. разработана концептуальная и математическая модели методики ППР при создании СУ ЛПУ.

3. разработан комплексный критерий интегральной предпочтительности заявки исполнителей работ на базе технических и экономических критериев, отражающих функционально-качественные характеристики работ (товаров, услуг).

4. разработан алгоритм и его программная реализация для проведения экспериментального исследования предлагаемой методики ППР.

5. проведена подготовка исходных данных и организовано решение задачи по выработке компетентного управленческого решения создания высокоэффективного варианта СУ в интересах функционирующего медицинского учреждения.

Научная новизна работы заключалась в том, что:

1. Сформулирован подход к решению проблемы создания качественно новой СУ ЛПУ с позиций системного анализа, заключающийся в структурной декомпозиции СУ ЛПУ на комплексные функциональные подсистемы лечебно-диагностического и организационно-экономического процессов, а также в синтезе их математического, программного и технического обеспечений.

2. Разработан и обоснован критерий интегральной предпочтительности заявки лучшего исполнителя на основе матрицы весовых экспертных коэффициентов по принципу формирования отборочных и оценочных технико-экономических критериев.

3. Разработаны концептуальная и математическая модели методики ППР при создании СУ ЛПУ.

4. Создана СУ ЛПУ, реализованная на основе предложенной методики, и обеспечивающая эффективное функционирование и интенсивное развитие медицинского учреждения.

Достоверность полученных результатов исследования подтверждается корректным применением методов системного анализа, моделирования, результатами вычислительного эксперимента по достижению цели работы. В том числе, результатами, подтверждающими эффективность предложенной методики ППР и разработанных алгоритмов поддержки принятия решений, а также внедрением результатов исследования в практику создания СУ ЛПУ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Осипов, Павел Михайлович, 2008 год

1. Меньков А.В., Острейковский В.А. Теоретические основы автоматизированного управления. М.: Издательство Оникс, 2005 г.,640с.

2. Мельник Э.М. Основы построения автоматизированных систем управления. Часть 1.Тула: ТВАИУ, 1980 г., 200 с.

3. Ю.В.Немытин. Тезисы выступления по теме: Современные подходы и принципы управления лечебно-профилактическим учреждением в новых экономических условиях. М: Международная конференция, 2006 г.

4. Гуляев В.А., Григорьев А.И., Николаев А.Ю., Устюхин Н.В. Методологические основы разработки базовых программно-технических средств автоматизации деятельности военно-медицинских учреждений.// Воен.-мед.журнал.-2002.№ 3, с. 10

5. Журнал «Медицина и высокие технологии». М: Автономная некоммерческая организация «Издательство «РДК-пресс», № 1, 2006 г., 86 с.

6. О.М.Воробьева, А.А.Хромкин. Закупка продукции для федеральных государственных нужд. Сборник нормативных материалов. М.: Макс Пресс, 2004 г., 586 с.

7. Э.М. Мельник. Основы построения автоматизированных систем управления. Тула: ТВАИУ, 1982 г., 373 г.

8. Балыбердин В.А., Белевцев A.M., Степанов О.А. Оптимизация информационных процессов в автоматизированных системах с распределенной обработкой данных. М.: Технология, 2002 г., 280 с.

9. Денисов Ю.И., Киселев В.Д. и др. Модели и методы решения задач проектирования и испытаний АСУ. М: Вооружение. Политика. Конверсия, 1997 г., 249 с.

10. Канеман Д., Словик П., Тверский А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения.- Харьков: Гумм. Центр, 2005.-632 с.

11. ГОСТ 23554.2-81 Экспертные оценки качества промышленной продукции. Обработка значений экспертных оценок качества продукции. Изд.офиц. М.: Изд. Стандартов, 1982. - 64 с.

12. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархии: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

13. В.М. Буренок, В.М.Ляпунов, В.И.Мудров. Теория и практика планирования и управления развитием вооружения. М., Изд. «Вооружение. Политика. Конверсия», 2004, 419 с.

14. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: «Логос», 2002. 391с.

15. Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука, 1990. 160 с.

16. Бойченко А.В., Горелкин Г. А., Горшков В.В., Филинов Е.Н. Обобщенная модель открытых информационных систем «Data Communications RE», № 1, 2000.

17. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

18. Береснев В.Л., Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. Экстремальные задачи стандартизации. Новосибирск: Наука (Сиб. отд.), 1978. 330 с.

19. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л: Изд. ЛГУ, 1982. 184 с.

20. Мишин В.М. Исследование систем управления.-М: Юнити, 2007.-527 с.

21. Алексеев О.Г., Гершелис Г.Г., Володось И.Ф. Управление в системах РАВ. Часть 1. Основы теории управления и исследования операций.-JI.: МО, 1980.24.3айченко Ю.П. Исследование операций. Издание 2-е, переработанное и дополненное.-Киев: Высшая школа, 1979

22. Осипов П.М. Практика создания автоматизированной системы управления многофункциональным лечебно-профилактическим учреждением / П. М. Осипов // Известия высших учебных заве-дений. Поволжский регион. Сер. Технические науки. 2006. - № 6. С. 151159.

23. Осипов П.М. Метод выбора оптимального варианта создания автоматизированной системы управления / П. М. Осипов // Надежность и качество : тр. Междунар. симпозиума : в 2 т. Т. 1 / под ред. Н. К. Юркова. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2007. - С. 43^46.

24. Юрков Н.К. Модели и алгоритмы управления интегрированными производственными комплексами Пенза, ИИЦ Пенз. гос. ун-та, 2003, 198 с.

25. Синтез моделей вычислительного эксперимента / Бржезовский А.В., Жаков В.И., Путилов В.А., Фильчаков В.В. СПб.: Наука, 1992. - 231 с.

26. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986.-288 с.

27. Мелихов А.Н., Берштейн JI.C., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М.: Наука, 1990. - 272 с.

28. Путилов В.А., Фильчаков В.В. Фридман А.Я. CASE-технологии вычислительного эксперимента. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1994. Т.1 -249 с.Т.2. - 169 с.

29. Кузьмин И.А., Путилов В.А., Фильчаков В.В. Распределенная обработка информации в научных исследованиях. JL: Наука, 1991. -304 с.

30. Юрков Н.К., Юркова А.В., Разживина Т.П. Информационная модель принятия решений управления сложными системами. Труды международного симпозиума «Надежность и качество-2000», Изд-во ПТУ, Пенза, 2000. С. 219-221

31. Мясников В.А., Игнатьев М,Б., Перовская Е.И. Модели планирования и управления производством. М.: Экономика, 1982.

32. Перовская Е.И. Основы гибкой автоматизации. Л.: ЛИАП, 1986. -32 с.

33. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978. - 312 с.

34. Перовская Е.И. Имитационные модели для поддержки принятия решений // Мост (ежемесячный информационно-аналитический журнал для промышленников), СПб, 1999, № 6.

35. Юрков Н.К. Системно-кибернетический подход к проблеме управления сложными распределенными системами. /Юрков Н.К., Гришко А.К., Тюрина. Л.А./ Труды международного симпозиума «Надежность и качество». Пенза, изд-во ИИЦ, 2004, с. 263-266.

36. Яблонский С.В. Введение в дискретную математику. Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., стер. -М.: Высш. Шк.; 2001. 384 с.

37. Сафронов В.В., Гаманюк Д.Н. Проектирование сложных технических систем с учетом развития. ИТПП, 1999, №№ 3. С. 45-46.

38. Сафронов В.В., Гаманюк Д.Н. Метод и алгоритм ранжирования эффективных структур корректируемых систем управления//Сборник докладов междун. научн.-техн. конф., Пенза, 1998, с. 77

39. Северцев Н.А. Надежность систем в эксплуатации и отработке: Учеб. Пособие для вузов. М.: Высш. Шк., 1989, 432 с.

40. Мартин Ф. Моделирование на вычислительных машинах: Пер. с англ. / Под ред. И.Н. Коваленко. -М.: Сов. радио, 1975.-288 с.

41. Абрамова М.А., Александрова JT.C. Экономическая теория. / Уч. пос. М. Юриспруденция, 2001. 385 с.

42. Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука, 1990. 160 с.

43. Берг А.И., Китов А.И., Ляпунов А.А. О возможности автоматизации управления народным хозяйством. // Проблемы кибернетики. 1961. № 6. С. 19-38.

44. Береснев В.Л., Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. Экстремальные задачи стандартизации. Новосибирск: Наука (Сиб. отд.), 1978. 330 с.

45. Бойченко А.В., Горелкин Г.А., Горшков В.В., Филинов Е.Н. Обобщенная модель открытых информационных систем «Data Communications RE», № 1, 2000.

46. Буренок В.М., Ляпунов В.М., Мудров В.И. Теория вооружения (учебное пособие). /Под ред. А.А. Рахманова. М.: 46 ЦНИИ МО, 2002.t 234 с.

47. Буренок В.М., Мельников И.Д. «Информационное обеспечение автоматизированных систем обоснования перспектив развития вооружения и военной техники». // Военная мысль № 5, 2002 г

48. Буренок В.М., Мельников И.Д., Лавринов Г.А. Качествогосударственной программы вооружения: проблемы и пути их решения. // Военная мысль. 2002.Вып.2. С. 61-66.

49. Буренок В.М., Толстой Г.С. Мониторинг технического состояния вооружения ивоенной техники. // Военная мысль. 2001. Вып. 6. С. 2731.

50. Вахрушев В.А. Локальные войны и вооружённые конфликты: характер и влияние на военное искусство. // Военная мысль. 1999. Вып. 4. С. 2028.

51. Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.

52. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972. 551 с.

53. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции. 2-е изд. М.: Ред.-изд.агентство «Стандарты и качество», 2001. 424 с.

54. Ильичёв А.В. Эффективность проектируемых систем. Основы анализа. М.Машиностроение. 1991.

55. Липаев В.В., Филинов Е.Н. Мобильность программ и данных в открытых информационных системах. М.: Научная книга, 1997.

56. Макеев СП., Шахнов И.Ф. Упорядочение объектов в иерархических системах//Известия АН СССР, Техническая кибернетика. 1991. № 3, с. 29-46.

57. Методические основы управления развитием сложных технических систем /Всероссийский научно-исследовательский институт автоматизации управления в промышленной сфере. / Под ред. С. Н. Остапенко. М. 1997. Т. 1. 255 с. Т.2 240 с. Т.З. 270 с.

58. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. 293 с.

59. Мудров В.И. Конструирование регрессионных зависимостей между ранговыми переменными. // Вопросы оборонной техники. 1998. № 1 (64). Сер. 7. С. 51-55.

60. Мудров В.И., Кушко В.Л. Методы обработки измерений. 2-е изд., испр.и доп. М.: Радио и связь, 1983. 304 с.

61. Петров В.Н. Информационные системы. СПб.: Питер, 2002. 688 с.

62. Подиновский В.В. Потапов М.А. Методы анализа и системы поддержки принятия решений. / Учебное пособие. М.: Компания Спутник+, 2003.

63. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: Сов. радио, 1969. С. 343.

64. Чернов В.И., Есауленко И.Э. Медицинскаяинформатика.М.:Феникс,2007 300 с.

65. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Сов. Радио, 1977.296 с.

66. Саати T.JL Взаимодействие в иерархических системах. //Техническая кибернетика. 1979. № 1.

67. Смирнова Г.Н., Сорокин А.А., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 2002 г.

68. Тельнов Ю.Ф. Компонентная технология реинжиниринга бизнес-процессов //Реинжиниринг бизнес-процессов предприятий на основе современных информационных технологий: Сб. научных трудов 4-й Российской научно-практической конференции. М.: МЭСИ, 2000.

69. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л.:Изд. ЛГУ, 1982. 184 с.

70. Хрусталёв Е.Ю., Цымбал В.И. Финансово-экономические и правовые аспекты российской военной реформы. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 146 с.

71. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике. М.: «Финансы и статистика», 2001. 314 с.

72. Чуев Ю.В., Мельников П.М., Петухов С.Н., Степанов Г.Ф., Шор Я.Б. Основы исследования операций в военной технике. / Под ред. Ю.В. Чуева. М.: Сов. радио 1965. 591 с.

73. Barns J.P., Vinche Ph., Mareschal. How to select and how to rank projects:

74. The Promethee Method. European Journal of Operational Research, 1986. v. 24, pp. 228-238.

75. Eom H.B., Lee S.M. A Survey of Decision Support System Applications (1971 April 1988). Interfaces, 1990, v. 20, № 3, pp. 65-79.

76. Hwang C. L., Yoon K. Multiple attribute decision making methods and applications, LNEMS 164. Springer-Verlag, Berlin, 1979.

77. Szidarovsky F., Gershon M., Duckstien R.L. Techniques for multiobjective Decision Making in System Management, Elsevier, 1986.

78. Tabucanon M.T. Multiple Criteria decision making in industry, Elsevier, 1988.

79. Yoon K., Kim G. Multiple Attribute Decision Analysis with Imprecise Information.IEE Transactions on industrial research and development. 1989.1. V. 21, pp. 21-25.