Методика оптимального управления межотраслевым инновационным бизнесом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Хуриев, Александр Анатольевич

• Хуриев, Александр Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хуриев, Александр Анатольевич

Общая характеристика работы

Глава 1 Актуальные вопросы управления межотраслевым бизнесом и оптимизационные информационные технологии ~

1.1 Интернет и актуальные проблемы управления фирмой и специфика межотраслевого бизнеса

1.2 Эволюционно-симулятивный метод и его применение в маркетинговом планировании

1.3 Метод межотраслевого баланса и возможность его применения на уровне корпорации или фирмы

Выводы к первой главе

Глава 2 Методология комплексного планирования инвестиций в межотраслевой бизнес

2.1 Задачи комплексного планирования инвестиций в межотраслевой бизнес

2.2 Равновесная модель маркетингового планирования продукции сельскохозяйственного производства (модифицированная модель Good)

2.3 Модифицированная методология межотраслевого баланса (МОБ)

2.4 Оптимальное проектирование межотраслевого бизнеса и оптимальное управление межотраслевым бизнесом

2.4.1 Алгоритм оптимального проектирования межотраслевого бизнеса

2.4.2 Алгоритм оптимального ценообразования в межотраслевом бизнесе

2.4.3 Алгоритм среднесрочного управления в межотраслевом бизнесе

2.5 Комплексное планирование инвестиций в межотраслевой бизнес и система сбалансированных показателей

Выводы ко второй главе

Глава 3 Программная реализация методологии комплексного планирования инвестиций в межотраслевой бизнес и вычислительные эксперименты

3.1 Программная реализация модифицированной модели маркетинговых исследований Good

3.2 Программная реализация модифицированной методологии межотраслевого баланса

3.3 Вычислительные эксперименты и практические расчеты по комплексному планирования инвестиций в сельскохозяйственное производство (на примере диверсификации шампиньонного комплекса)

3.3.1 Проектирование межотраслевого бизнеса

3.3.2 Оптимальное планирование цен в межотраслевом бизнесе

3.3.3 Оптимальное среднесрочное 118 управление межотраслевым бизнесом

Выводы к третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оптимального управления межотраслевым инновационным бизнесом»

Актуальность темы исследования. Использование сети Интернет для продвижения товаров на рынки сбыта оказывается особенно эффективным в тех случаях, когда есть достаточно информативный и наглядный материал, который позволяет дать потенциальному потребителю хорошее визуальное представление о товаре в виде статичных или подвижных изображений, сюжетов, а также графиков, диаграмм, схем и, кроме того, в случаях, когда это целесообразно, может иметь звуковое сопровождение. Это в частности относится таким видам товаров, как недвижимость; предметы бытового назначения длительного пользования; средства транспорта; электробытовая техника и радиоэлектроника; одежда; продовольствие; оборудование и т.д.

Одной из непременных особенностей межотраслевого бизнеса является наличие определенного разнообразия поставляемых на рынок товаров, среди которых с высокой вероятностью находятся и такие, реклама и реализация которых эффективна через сеть Интернет.

Специфику межотраслевого бизнеса можно охарактеризовать следующим образом. Во-первых, товары, производимые одной фирмой (или организацией любой формы собственности) принадлежат разным секторам рынка. Во-вторых, сектор рынка выделяется с учетом возможности представления этого сектора как «чистой отрасли» (в смысле методологии межотраслевого баланса). В-третьих, фирма, для которой осуществляется маркетинговое исследование, выполняет на этом рынке роль поставщика, но не потребителя, в том смысле, что её спрос не учитывается в сумме опросов других потребителей, так как фирма удовлетворяет свои потребности за счет собственного производства. В качестве важнейших и типичных примеров межотраслевого бизнеса можно указать всех (или почти всех) сельхозпроизводителей.

Основы анализа межотраслевых связей были заложены в процессе составления первого баланса народного хозяйства СССР за 1923—1924 гг. Математическая модель межотраслевого баланса (МОБ) была разработана Нобелевским лауреатом В. Леонтьевым. Среди зарубежных ученых большой вклад в развитие МОБ внесли также нобелевские лауреаты П. Самуэльсон и Р. Солоу, и такие известные ученые, как У. Айзард, Д. Эванс, М. Хоффенберг, X. Ченери, П. Кларк, Д. Дюзенберри, А. Фергюсон, Л. Мозес, К. Алмон, А. Картер, К. Поленски, П. Петри, Ф. Дачин, а также многие другие. Огромное воздействие их работы оказали на экономико-математические, информационно-экономические, структурные и прогностические исследования практически во всех странах мира.

Разработка плановых межотраслевых балансов в России базировалась на широком использовании электронной вычислительной техники. . Вопросам МОБ в России активно занимались отечественные учёные: Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г., Богомолов О.Н., Немчинов B.C., Коссов В. В. и многие другие.

В последние время происходит расширение и обобщение методологии "затраты - выпуск". Наряду с "классическими" моделями появляются межотраслевые оптимизационные модели и модели экономического взаимодействия, интегрированные модели национальной экономики, включающие в себя в качестве особого блока развитую модель "затраты - выпуск".

Проектирование межотраслевого бизнеса и производственное планирование в производственном бизнесе обладает рядом специфических черт, которые остаются недостаточно изученными. Эти специфические черты связаны с тем, что, с одной стороны, приходится учитывать не только чистые объемы производимых и поставляемых на рынок товаров и услуг, но и валовые объемы, учитывающие ту часть товаров и услуг, которые используются производителем для собственного производственного или конечного потребления. Это, в свою очередь, делает необходимым, с другой стороны, таким образом классифицировать товары и услуги, чтобы их можно было рассматривать как «чистые отрасли» в смысле межотраслевого баланса.

Эти вопросы остаются в научном отношении недостаточно изученными, что и подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методического обеспечения для оптимального управления межотраслевым бизнесом. Научно-методическое обеспечение межотраслевого бизнеса включает в себя согласованную методику решения проблем проектирования, производственного планирования и организации маркетинговых исследований.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Проведен анализ межотраслевого бизнеса, его специфических особенностей, а также проблем, связанных с созданием методического и инструментального обеспечения управления им.

Сформулирован комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих задач проектирования, производственного и маркетингового планирования в межотраслевом бизнесе.

Разработаны методы и реализующие их алгоритмы для решения следующих задач:

- маркетингового планирования производства продукции чистых отраслей на основе эволюционно-симулятивной методологии;

- проектирования межотраслевого бизнеса и планирования в межотраслевом бизнесе на базе модифицированной методологии межотраслевого баланса; разработаны методические положения комплексного планирования инвестиций в межотраслевой бизнес с использованием системы сбалансированных показателей (Balanced Scorecard) (BSC);

- в среде модуля Equilibrium инструментальной системы Decision осуществлена программная реализация модифицированной модели маркетингового планирования производства продукции чистой отрасли; разработана сервисная программа, реализующая модифицированную методологию межотраслевого баланса, ориентированная для применения этой методологии на уровне корпорации или фирмы.

Объектом исследования являются предприятия и организации, занимающиеся межотраслевым бизнесом.

Предметом исследования являются модели и методы оптимизации управления межотраслевым бизнесом.

Методология исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили наиболее актуальные исследования по важнейшим направлениям экономической теории, в том числе по основным аспектам теории межотраслевого баланса, эволюционно-симулятивной методологии (ЭСМ) и информационных технологий принятия решений.

При решении конкретных задач диссертационного исследования использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области математического программирования, теории вероятностей, математической статистики, теории графов и теории игр.

Источниковедческую базу исследования составили материалы научной периодики, конференций и семинаров, а также данные статистических сборников и проектные разработки ведущих научных школ в области управления бизнесом.

Диссертационная работа по своему содержанию соответствует пунктам 1.5 и 2.3 Паспорта специальности 08.00.13.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и содержащие научную новизну.

1. Определены условия применения основных положений теории межотраслевого баланса на уровне отдельно взятого бизнеса и эволюционно-симулятивной методологии для построения моделей маркетингового планирования производства продукции «чистых» отраслей.

2. Выявлены основные признаки межотраслевого бизнеса, которые позволяют определить в номенклатуре товаров, поставляемых на рынок такую продукцию, которая

- рассматривается в качестве продукции «чистых отраслей»,

- имеется в наличии собственного производства названных товаров,

- частично использует производимые товары для собственных производственных нужд или для конечного потребления.

3. Разработана методика комплексного проектирования, производственного и маркетингового планирования межотраслевого бизнеса, которая позволяет повысить эффективность деятельности межотраслевого бизнеса за счет совместного использования системы сбалансированных показателей и эволюционно-симулятивной методологии.

4. Разработан комплекс взаимосвязанных экономико-математических моделей проектирования, производственного маркетингового планирования межотраслевого бизнеса. Отличительной особенностью этих моделей является учет в них коммерческих рисков и неопределенности.

5. Разработаны инструментальные средства, реализующие новые алгоритмы оптимального проектирования и ценообразования, а также среднесрочного управления в межотраслевом бизнесе.

6. Разработаны методические положения комплексного планирования инвестиций с использованием системы сбалансированных показателей, маркетингового планирования производства продукции чистой отрасли, а также для модифицированной методологии межотраслевого баланса, ориентированного на применение её на уровне корпорации или фирмы.

Использование разработанного научно-методического обеспечения позволит менеджерам применять информационные технологии при решении специфических задач межотраслевого бизнеса в сельском хозяйстве.

Практическая ценность работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентируют практиков отрасли на разработку научно-методического обеспечения для проектирования, производственного планирования и маркетинговых исследований в межотраслевом бизнесе на базе широкого применения экономико-математических методов и наиболее эффективных инструментальных средств.

Разработанное научно-методическое обеспечение может быть использовано при решении практических задач повышения эффективности межотраслевого бизнеса. Результаты исследований доведены до конкретных методик, алгоритмов и рекомендаций по использованию разработанных инструментальных средств.

К основным результатам исследования, имеющим практическое значение, относятся:

- инструментальные средства, включающие в себя новые алгоритмы оптимального проектирования и ценообразования в межотраслевом бизнесе, а также алгоритм среднесрочного управления им;

- научно-методическое обеспечение для работы с экономико-математическими моделями, позволяющими проводить моделирование коммерческих решений в межотраслевом сельскохозяйственном бизнесе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Проведенные в диссертации исследования непосредственно связаны с реализацией Правительственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446, в рамках которой во ВНИИПВТИ выполняется НИР по теме: «Разработка типовых технико-экономических решений на этапах проектирования, создания и ввода в эксплуатацию Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России (ЕСИО АПК)», государственный контракт 1822/13 от 28.11.2008

Предложенная в диссертации методика прошла апробацию при проектировании и производственном планировании межотраслевого бизнеса на уровне отдельного сельскохозяйственного предприятия. Выполнены вычислительные эксперименты и практические расчеты на основе предложенных в диссертации, моделей, алгоритмов и программных средств, в частности в рамках таких задач, как: разработка проекта модернизации и диверсификации шампиньонного комплекса; оптимальное планирование цен в межотраслевом комплексе; оптимальное среднесрочное управление в межотраслевом комплексе. Применение разработанной методики позволило существенно повысить эффективность ведения межотраслевого бизнеса по сравнению с традиционными методами и тем самым существенно снизить уровень ожидаемых потерь.

Теоретические и практические результаты диссертации были использованы при чтении лекций по курсу «Информационные системы в экономике», «Информационные технологии управления» на факультете защиты информации и экономическом факультете для студентов РГГУ.

Основные положения работы докладывались и получили одобрение на VIII Всероссийской НТК «Повышение эффективности средств обработки информации на базе математического моделирования» (г. Тамбов, Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище радиоэлектроники, 2006); Международной НТК «Проблемы регионального и муниципального управления» (Москва, РГГУ, 2009); Всероссийской НПК «Развитие конкуренции на рынке информационных технологий» (Москва, Московская финансово-промышленная академия, 2009), а также на научных семинарах кафедр: «Прикладной информатики» ВЗФЭИ, «Математического моделирования экономических процессов» ФА при Правительстве РФ, «Финансы и кредит» РГГУ, а также на семинарах ВНИИПВТИ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим авторским объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация включает в себя следующие разделы: общая характеристика работы, три главы, выводы и результаты исследования, список литературы, содержащий 61 источник, и приложения, содержащие акты о внедрении результатов работы. Общий объем диссертационной работы 129 страниц машинописного текста, 12 таблиц и 49 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Хуриев, Александр Анатольевич

Выводы и рекомендации

- Для межотраслевого бизнеса Интернет может выполнять те же функции, что и для бизнеса в рамках отдельной отрасли, учитывая, при этом специфику понимания термина отрасли как в обычном смысле, так и в смысле «чистой отрасли».

- Эволюционно-симулятивный метод (ЭСМ) может использоваться для построения моделей маркетингового планирования производства продукции чистых отраслей.

- Метод межотраслевого баланса (МОБ) может применяться на уровне отдельной корпорации или фирмы.

- Основными признаками межотраслевого бизнеса являются:

- во-первых, возможность выделить в номенклатуре поставляемых на рынок товаров и услуг такие категории, которые можно рассматривать в качестве продукции «чистых отраслей» в том смысле, как это принято в методологии межотраслевого баланса;

- во-вторых, наличие собственного производства названных товаров и услуг в составе бизнеса;

- в-третьих, частичное использование производимых товаров и услуг для собственных производственных нужд или для конечного потребления.

- Важнейшими и типичными примерами межотраслевого бизнеса являются:

- Во-первых, это все (или почти все) сельхозпроизводители.

Действительно, сельхозпроизводитель обычно поставляет на рынок в том или ином объеме разные виды товаров: зерно, овощи, молоко, яйца и пр., причем некоторая, иногда весьма значительная часть этой продукции используется как для собственного потребления, так и для собственного производства.

Во-вторых, это регионы, в случаях, когда они рассматриваются как единый производитель, например, с точки зрения региональных органов власти.

В-третьих, это государство с точки зрения его внешнеэкономической деятельности.

Сформулирован комплекс взаимосвязанных и взаимно дополнительных задач проектирования межотраслевого бизнеса.

Сформулирован комплекс взаимосвязанных и взаимно дополнительных задач производственного планирования в межотраслевом бизнесе.

- Разработана модификация Эволюционно-симулятивной модели Good для маркетингового планирования производства продукции чистых отраслей.

Разработана модификация методологии межотраслевого баланса применительно к решению задач проектирования межотраслевого бизнеса и планирования в межотраслевом бизнесе.

Предложен алгоритм оптимального проектирования межотраслевого бизнеса.

- Предложен алгоритм оптимального ценообразования в межотраслевом бизнесе.

Предложен алгоритм среднесрочного управления в межотраслевом бизнесе.

Разработаны методические положения комплексного планирования инвестиций в межотраслевой бизнес с использованием системы сбалансированных показателей (Balanced Scorecard) (BSC).

- Осуществлена программная реализация в среде модуля Equilibrium инструментальной системы Decision модифицированной модели маркетингового планирования производства продукции чистой отрасли.

Разработана сервисная программа, реализующая модифицированную методологию межотраслевого баланса, ориентированная для применения этой методологии на уровне корпорации или фирмы.

- Выполнены вычислительные эксперименты и практические расчеты на основе предложенных в диссертации, моделей, алгоритмов и программных средств, в частности:

- проект модернизации и диверсификации шампиньонного комплекса; оптимальное планирование цен в межотраслевом комплексе;

- оптимальное среднесрочное управление в межотраслевом комплексе.

Предложенная в диссертации методология может использоваться для проектирования межотраслевого бизнеса и производственного планирования в в межотраслевом бизнесе на ровне отдельного предприятия, региональных органов управления или государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хуриев, Александр Анатольевич, 2009 год

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2005г. N9 284 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения»;

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности»;

3. Постановление Правительства от 17 ноября 2005г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».

4. Федеральный закон от 29 декабря 2006г. № 264 «О развитии сельского хозяйства» (статья 17);

5. Положение о системе государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2008г. № 157;

6. Целевой программе Минсельхоза России «Создание Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России (2008-2010 годы)», утвержденной приказом Минсельхоза России от 31 марта 2008г. № 183;

7. Приказе Минсельхоза России от 09 июня 2008г. № 258 «О реализации ЦПВ «Создание Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России (2008 2010 годы)»;

8. Приказе Минсельхоза России от 2 апреля 2008г. № 189 «О Регламенте предоставления информации в систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства»;

9. Положение о Минсельхозе России, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008г. № 450.

10. Положение об управлении реализацией целевой программы ведомства «Создание Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России (2008 2010 годы)»;

11. Руководство по порядку разработки, испытаний и эксплуатации Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России;

12. Руководство по выпуску документации на Единую систему информационного обеспечения агропромышленного комплекса России.

13. Монографии, статьи и тезисы докладов

14. Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2008.

15. Лихтенштейн В.Е., Павлов В.И. Экономико-математическое моделирование. М.: ПРИОР, 2001.

16. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. Избранные произведения. Т. 3. М., «Наука», 1967.

17. Аганбегян А. Г., Гранберг А, Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.

18. Коссов В. В. Межотраслевой баланс, М., «Экономика», 1966,

19. Эйдельман М-Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М., «Статистика», 1966.

20. Методы планирования межотраслевых пропорций. М., «Экономика», 1965.

21. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство. Под ред. А. М. Гершуна, Ю. С. Нефедьевой, М.: Олимп-Бизнес, 2006

22. Нили Э., Адаме К., Кеннерли М. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления, М.: Баланс-Клуб, 2003

23. Ю.Мейер М.В.: "Оценка эффективности бизнеса: Что будет после Balanced

24. Scorecard?", Вершина, 2004 11. Пол Р. Нивен: "Сбалансированная система показателей: шаг за шагом", Баланс Бизнес Букс, 2004

25. Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон "Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию", М.: Олимп-Бизнес, 2003

26. Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон "Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей", Пер. с англ. М. Павлова. М. : ЗАО Олимп-Бизнес, 2004

27. Нильс Горан Оливе, Анна Сьостранд. Сбалансированная система показателей, М.: Вильяме, 2003

28. Дынкин A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг. М: Наука, 2000 г.,

29. Долгопятова Т.Г. (ред.) Российская промышленность: институциональное развитие, М.: ВШЭ, 2002;

30. Капелюшников Р. И др., Какой рынок труда нужен российской экономике? Перспективы реформирования трудовых отношений, М.: «О.Г.И.», «Либеральная миссия», 2003

31. Камерон Р. «Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней»М.: Росспэн, 2001;

32. Коуз Р., "Фирма, рынок и право", М.: "Дело", 1993;

33. Кохова C.B. Сухарев А.Г. «Индия: Курс на мировое лидерство в области высоких технологий», М.:МГУ, 2001

34. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио, М.: 1972.

35. Петров Д. Маркетинговые исследования рынка средств защиты информации с применением оптимизационных компьютерных технологий. М.:

36. Родионов И.И. Интернет, предприниматель, маркетинг М.:ВИНИТИ, 1997.

37. Коуз Р., "Фирма, рынок и право", М.: "Дело", 1993;25. "Либеральная миссия» фонд «Какой рынок труда нужен российской экономике? Перспективы реформирования трудовых отношений» М.: ОГИ, 2003

38. May В., Жаворонков С., Черный Д., Яновский К. Дерегулирование российской экономики. М.: ИЭПП, 2001.

39. May В., Яновский К., Жаворонков С., Черный Д. Результаты выборов, как показатель спроса на институты на примере голосований в течение первого послереволюционного десятилетия в странах с переходной экономикой и молодой демократией, М.: ИЭПП, 2001

40. May В., Яновский К., Жаворонков С., и другие «Политические и правовые источники инвестиционных рисков в российских регионах», М.: ИЭПП, 2002

41. В.May М.Баржанова О.Голант С.Жаворонков и др. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки М.: ИЭПП, 2004

42. Нуреев P.M. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики. Москва, Инфра-М, 2001 г.,

43. Нуреев P.M. и др., Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). М.: «МОНФ», 2003 (издание 2-е)

44. Олсон М. Логика коллективных действий. М.:ФЭИ, 1995

45. Привалов А., ред. и др., «250 недель развития капитализма в России. Эксперт (1995-2000)», М.: Эксперт, 2000

46. Пястолов С.М., Осипова Н.В. и др. Экономика обучающих организаций, М.:МПА, 2002

47. Радаев В.В., Колосова Р.П., Моисеенко В.М., Папенова К.В. «Опыт переходных экономик и экономическая теория», Москва, Теис, 1999 г.

48. Романчук Я.Ч. Рукопись диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук «Системные экономические реформы в трансформационном обществе. Сравнительный анализ технологий преобразования и целевых парадигм» М.: АНХ., 2003

49. Стародубровская И.В. May В.А. «Великие революции. От Кромвеля до Путина». М.: «Вагриус», 2001 г.

50. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2002.

51. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М.: Дело, 2002.

52. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000.

53. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика. Основы эконометрики. Т. 1 и Т.2, М.: ЮНИТИ, 2001.

54. Мертенс. А. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агенство, 1997.

55. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.

56. Никитин С. Монополия, олигополия и конкуренция// МЭ и МО, № 3, 1989;

57. Никитин С.М., Глазова Е.С., Диярханов Ф.С. Ценообразование крупных компаний в рыночной экономике//Деньги и кредит. -1994.-№2.

58. Основы предпринимательского дела/ Под ред. Ю.М. Осипова. -М., 1994.

59. Сапожников В. Новые условия рождают новые проблемы// Нефть России,-1994.-№2.

60. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. -1996, №6.

61. Скрибнер Л. , Пюри Г. Анализ безубыточности. /Банковское дело и финансирование инвестиций. Под ред. Н. Брука, Ч 1, Т 1. Вашингтон, Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1996.

62. Словарь современной экономической теории. М.: ИНФРА-М, 1997.

63. Современная экономика (многоуровневое учебное пособие/ Под ред. Мамедова. О.Ю. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 1998.

64. Соловьев Б. Цена в системе маркетинговых средств// Бизнес.-1994.-№5.

65. Томпсон A.A., Стрикленед А. Дж. Стратегический менеджмент. М: Банки и биржи,1998.

66. Финансовые инвестиции и риск. Киев, Торгово-издат. бюро. BHV, 1994

67. Аветисян М.В. Модели оптимизации инвестиционных вложений на промышленном предприятии, М.:РОСИНФОРМТЕХНОЛОГИЯ ВНИИПВТИ, М.:

68. Лихтенштейн В.Е., Мардахаев В.И. Электронная торговля и оптимизационные компьютерные технологии. // Прикладная информатика, 2006, № 3.

69. Хуриев A.A., Росс В.Г. Межотраслевой бизнес и модифицированная методология межотраслевого баланса/ Журнал «Управленческий учет», №4, 2009 0,5 п.л. (рекомендован ВАК).

70. Хуриев A.A. Алгоритм управления межотраслевым бизнесом/ Журнал «Экономические науки», №49, 2008 0,7 п.л. (рекомендован ВАК).

71. Хуриев A.A. Оптимизационные методы управления межотраслевым бизнесом/ В сборнике научных трудов Международной НТК «Проблемы регионального и муниципального управления», М.: РГГУ, 2009, 0,3 п.л.

72. Хуриев A.A. Проблемы управления межотраслевым бизнесом / В сборнике научных трудов Международной НТК «Проблемы регионального и муниципального управления», М.: РГГУ, 2009, 0,3 п.л.

73. Хуриев A.A. Задачи комплексного планирования инвестиций в многоотраслевой бизнес/ В сборнике научных трудов Всероссийской НПК «Развитие конкуренции на рынке информационных технологий», М.: Московская финансово-промышленная академия, 2009 0,2 п.л.2007.