Комплексная методика диверсификации производства отрасли связи и информатизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петросян, Александр Игоревич

• Петросян, Александр Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петросян, Александр Игоревич

Содержание

Введение

Глава 1 Проблемы развития отрасли связи и информатизации и ее влияние на процесс диверсификации

1.1 Развитие отрасли связи и информатизации и ее подотраслей

1.2 Диверсификация производства и развитие менеджмента

1.3 Диверсификация инвестиционного портфеля 44 Выводы к первой главе

Глава 2 Разработка методики оптимальной диверсификации производства в отрасли связи и информатизации

2.1 Комплексное применение равновесных и комбинаторных методов диверсификации производства

2.2 Обобщение поэтапной технологии на случай горизонтальной диверсификации инвестиций

2.3. Сравнительный анализ экономико-математических моделей диверсификации 78 Выводы ко второй главе 86 Глава 3. Диверсификация в области инвестиций

3.1. История создания инвестиционного портфеля

3.2. Модель Марковича

3.3. Рыночная модель

3.4. Экспериментальная проверка пользы диверсификации 111 Выводы к третьей главе

Выводы

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная методика диверсификации производства отрасли связи и информатизации»

Введение

Актуальность темы исследования. Диверсификация производства, как правило, преследует несколько целей: расширить ассортимент продукции, изменить вид продукции, повысить эффективность производства, получить экономическую выгоду, предотвратить банкротство. В области инноваций отрасли связи и информатизации диверсификация в значительной степени становится сферой государственного регулирования, так как совпадает с распределением государственных инвестиций, дотаций и грантов на производство тех или иных товаров и услуг.

При этом возникает несколько нерешенных взаимосвязанных методологических проблем, которые особенно существенны в отрасли связи и информатизации. В частности, для эффективного управления диверсификацией, с одной стороны, необходимо иметь возможность прогнозировать жизненный цикл товаров и связанные с этим финансовые потоки и, с другой стороны, оптимально распределять инвестиционные вложения на производство разных типов инновационных товаров.

Существующие методы прогнозирования жизненного цикла товаров и услуг, в том числе, ожидаемых объемов продаж, прибыли и затрат, не позволяют в должной степени учитывать коммерческие риски и поэтому имеют большие погрешности. Причем, прогнозирование объемов продаж и цен в такой отрасли как связь и информатизация имеет свою специфику. При высоких погрешностях становится невозможным распределение вложений в производство различных товаров, то есть, в оптимизацию диверсификации производства. Более того, следует сказать, что у диверсификации есть свои плюсы и свои минусы. Важно учитывать и контекст, и мотивацию, прежде чем принять решение о диверсификации и о её направлениях.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические основы диверсификации производства изложены в трудах известных зарубежных ученых: Д. Аакера, И. Ансоффа, X. Виссемы, Р. Купера, а также отечественных исследователей: A.M. Аронова, Е.П. Голубкова, В.В. Гончарова, П.В. Забелина, А.Н. Петрова, A.A. Полиди, С.А. Попова и др. Их работы в основном посвящены таким вопросам, как разработка стратегии производства, исследование особенностей управления диверсификационными процессами, оценка рисков диверсификации.

Для разработки высокоэффективных методов диверсификации важное значение имеет применение экономико-математической методологии, в создании и разработке которой важную роль сыграли многие ведущие отечественные ученые. В их числе академики: А.К. Аганбегян, В.М. Глушков, C.B. Емельянов, JI.B. Канторович, B.JI. Макаров, H.H. Моисеев, Г.С. Поспелов, В.А. Трапезников, Н.П. Федоренко, а также профессора: К.А. Багриновский, В.Н. Бурков, B.JI. Волкович, О.В. Голосов, И.Н. Дрогобыцкий, В.В. Кульба, В.Е. Лихтенштейн и многие другие ученые.

Высоко оценивая результаты исследований данных авторов, следует отметить, что современные условия хозяйствования требуют развития новых научно-методических подходов и идей, базирующихся на рыночных условиях хозяйствования. Наличие названных проблем, имеет большое значение для бизнеса в отрасли связи и информатизации и, особенно, для инновационного бизнеса, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексной методики диверсификации производства в отрасли связи и информатизации на основе компьютерных технологий в условиях неопределенности и коммерческих рисков, а также выработка методических рекомендаций по её практическому применению.

В соответствии с указанной целью поставлены и решены следующие задачи:

• проведен анализ методов управления процессами диверсификации;

• сформулированы возможные риски инвестиций в производство и реализацию товаров и услуг при диверсификации производства в отрасли связи и информатизации;

• определены возможные современные инструментальные программные средства для решения задач диверсификации;

• разработана экономико-математическая модель управления диверсификацией;

• разработана процедура получения вариантов диверсификации и условий комбинирования инвестиций в продукты производства с учетом жизненного цикла товаров и услуг;

• организованы процедуры диалогового взаимодействия пользователя с инструментальной системой.

Объектом исследования являются предприятия отрасли связи и информатизации, производимые товары и оказываемые различным организациям услуги.

Предметом исследования являются методы и методики выработки управленческих решений по диверсификации производства.

Теоретическая и методологическая база исследования. Исследование проводилось в полном соответствии с ключевыми положениями экономической теории и системного анализа. Его методологическую основу составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономико-математического прогнозирования и эволюционно-симулятивного моделирования, теории вероятностей, математической статистики и других разделов науки. При решении конкретных задач использовались известные методы математического программирования, методики и алгоритмы решения прикладных экономических задач.

Информационной базой работы выступили научные обзоры, материалы периодической печати, нормативные документы, официально опубликованные данные российской и зарубежной статистики, доклады и материалы международных НТК, а также аналитические обзоры и прогнозы развития отрасли связи и информатизации и др.

Диссертационная работа по своему содержанию соответствует Паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (связь и информатизация)) пункт 1.5.104. «Исследование финансовых и организационных методов и механизмов управления инновационным развитием средств отрасли связи и информатизации».

Научная новизна исследования. Научная новизна разработки комплексной методики управления диверсификацией продуктов отрасли связи и информатизации заключается в том, что на основе полученной зависимости прибыли от затрат с учетом жизненного цикла товара и конъюнктуры рынка, появилась возможность осуществлять оптимальный выбор номенклатуры возможных новых изделий, поставляемых на рынок товаров и услуг.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в диссертации:

1. Проведен анализ развития отрасли связи и информатизации, который позволил определить стратегию развития информационно-коммуникационных технологий. В частности, выявлено, что специфическим фактором развития отрасли связи и информатизации, приходящимся на среднесрочную перспективу, является переход заметной части сегментов отрасли (мобильная связь, услуги по передаче данных, цифрового телевидения) от режима «экспоненциального роста» к режиму «медленного

роста». Такой переход формирует ряд вызовов для компаний: необходимость смены приоритетов развития, схем управления и т.п.

2. Показано, что в условиях несовершенства российского финансового рынка, где возможность полноценной диверсификации портфеля ценных бумаг на сегодняшний день отсутствует, предпочтительна именно диверсификация производства продукции отрасли связи и информатизации, а не денежного капитала.

Это связано с неблагоприятной деловой средой, характеризующейся высокими коммерческими рисками и усилением конкурентной борьбы при сужающемся платежеспособном спросе.

3. Сформулирован «принцип диверсификации», утверждающий, что вне зависимости от причин и способов диверсификации, она, в конечном итоге, связана с необходимостью принятия решений о том, какую номенклатуру товаров и услуг, в каких объемах и по каким ценам следует поставлять на рынок, чтобы обеспечить максимальную прибыль.

4. Предложена комплексная методика, реализующая «принцип диверсификации», суть которой заключается в организации совместного решения двух задач:

• решение первой (задачи управления инновационными рисками предприятия при выводе новых товаров на рынок) позволяет получить зависимость прибыли от затрат с учетом жизненного цикла товара и конъюнктуры рынка;

• решение второй задачи (принятия решения о номенклатуре возможных новых (возможно инновационных) товаров, поставляемых на рынок) позволяет осуществить выбор номенклатуру возможных новых товаров поставляемых на рынок (определение объёмов и цен, приводящих к максимуму прибыль предприятия).

Показано, что предложенный механизм с определенными модификациями может быть применим также для портфельной диверсификации.

5. Разработана модифицированная экономико-математическая модель прогнозирования финансовых потоков производства товаров и услуг в отрасли связи и информатизации, на основании которой получены зависимость прибыли от затрат с учетом жизненного цикла товара и конъюнктуры рынка.

6. Предложена модель диверсификации производства товаров, в основе которой лежит комбинаторная модель, обеспечивающая принятие решений об инвестиционных вложениях в производство допустимых вариантов товара на заданном сегменте рынка отрасли. Отличительной особенностью этой модели является автоматическое формирование исходных данных о возможных вариантах того, какой товар, в каком объеме, при какой себестоимости необходимо производить и по какой цене продавать и сети взаимосвязи между этими вариантами. Поиск оптимального плана диверсификации производства должен обеспечить максимум прибыли при заданном уровне совокупных затрат.

7. Разработаны эффективные процедуры диалогового взаимодействия пользователя с инструментальной системой, которые позволяют достаточно просто использовать её для принятия решений по диверсификации продукции отрасли связи и информатизации. Предложены методические приемы сбора, предварительной подготовки исходной информации и получения результатов по диверсификации производства.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на широкое применение математических методов и инструментальных программных средств для разработки новых экономико-математических моделей и методов управления бизнесом.

Проведенные исследования и полученные результаты составляют теоретическую основу экономико-математического моделирования управления диверсификацией бизнеса, что имеет особенно большое значение для инновационного бизнеса в отрасли связи и информатизации. Разработанные модели и методы направлены на решение практической задачи - повышение экономической эффективности предприятий индустрии связи и информатизации. Результаты исследований доведены до конкретных методик, алгоритмов и рекомендаций по использованию инструментальной системы Decision.

Основные результаты исследования, имеющие практическое значение:

• инструментальные программные средства, реализующие комплексную методику диверсификации, применимую, в частности, для управления инновационным бизнесом в отрасли связи и информатизации, для распределения государственных вложений в инновационную деятельность, в частности в технопарках;

• процедуры диалогового взаимодействия пользователя с инструментальной системой, которые позволяют достаточно просто использовать её для принятия решений управления диверсификацией бизнеса.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Проведенные в диссертации исследования непосредственно связаны с

планами научно-исследовательских работ ВНИИПВТИ Министерства связи

и массовых коммуникаций Российской Федерации в области развития

информационно-коммуникационных технологий в России. Основные

положения диссертационного исследования докладывались и получили

одобрительную оценку на Международной летней школе молодых ученых

«Мировой финансовый кризис и его влияние на развитие финансовых

систем» (Москва, 2009), VII-й Международной научной конференции

9

«Устойчивое развитие горных территорий в условиях глобальных изменений» (Владикавказ, 2010), а также на семинарах кафедр: «Менеджмента» МГУТУ, «Прикладной информатики» ВЗФЭИ и секции «Информационные технологии управления социально-экономическими системами» при НТС ВНИИПВТИ.

Результаты диссертационной работы прошли апробацию на ООО «Торгово-технический альянс «АРС»» для оптимизации его деятельности по закупке и продаже различных типов телевизоров. Отдельные положения диссертации будут использоваться в рамках дисциплины «Исследование операций», а также в преподавании специального курса «Методы анализа вариантов диверсификации» в Московском государственном университете технологии и управления.

Результаты внедрения подтверждены соответствующими документами.

Публикации. Основные положения по материалам диссертации нашли отражение в 3 научных публикациях, авторским объём 3,1 п.л., причем все они размещены в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и содержание работы обусловлены логикой, целью исследования. Диссертация содержит 3 главы, 18 рисунков, 10 таблиц, 3 заполненных формы исходной информации, 124 страницы текста, ссылки на 111 литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петросян, Александр Игоревич

Выводы

• Раскрыто понятие диверсификации, выявлены предпосылки ее проведения и ожидаемые результаты диверсификации.

• Определены возможные пути диверсификации производства. В зависимости от факторов внешней среды, специализации фирмы и количественных показателей деятельности предприятие может избрать диверсификацию в родственные или неродственные отрасли.

• Выявлены предполагаемые причины выбора того или иного пути диверсификации производства. Как правило, в случае диверсификации производства руководство склоняется в пользу метода, дающего плановые финансовые показатели выше остальных.

• Сформулирован «принцип диверсификации», утверждающий, вне зависимости от причин и способов диверсификации, она в конечном итоге связана с необходимостью принятия решений о том, какую номенклатуру товаров и услуг следует поставлять на рынок, в каких объемах и по каким ценам, чтобы обеспечить максимальную прибыль.

• Сформулирована гипотеза о том, что эффективность диверсификации в конечном итоге определяется жизненными циклами товаров и услуг, и что в качестве основания для принятия тех или иных решений о диверсификации должен быть положен названный выше «принцип диверсификации», который подразумевает анализ секторов рынка и оптимизацию распределения средств на производство тех или иных товаров и услуг.

• Разработана комплексная методика диверсификации, реализующая «принцип диверсификации», основанная на поэтапном применении эволюционно-симулятивного метода алгоритма динамического программирования для решения булевых задач.

• В рамках названной комплексной методики предложен способ построения прогностических зависимостей прибыли от затрат при производстве и реализации на рынке товара или услуги с помощью эволюционно-симулятивной модели товарного рынка. Иначе говоря, предложена информационная технология построения прогностических зависимостей вида: Прибыль = Е8МТ,^Затраты), где Т - товар или услуга, I - момент времени.

• В рамках названной комплексной методики предложена информационная технология распределения инвестиций в производство товаров и услуг на основе модели булевого программирования. Эта модель булевого программирования является одновременно моделью оптимальной диверсификации, позволяющей оптимально распределить вложений в производство и реализацию товаров и услуг.

• Предложена программная реализация комплексной методики диверсификации в среде стандартного программного обеспечения, выполнены экспериментальные расчеты, показавшие практическую реализуемость и эффективность методики.

• Проанализированы известные подходы к моделированию диверсификации, учитывающие коммерческие риски и сделано их сопоставление с предложенным в данной работе подходом.

• Подход Марковица к проблеме выбора портфеля предполагает, что инвестор старается решить две проблемы: максимизировать ожидаемую доходность при заданном уровне риска и минимизировать неопределенность (риск) при заданном уровне

117 ожидаемой доходности. Диверсификация портфельных инвестиций обычно приводит к уменьшению риска, так как стандартное отклонение портфеля в общем случае будет меньше, чем стандартные средневзвешенные отклонения ценных бумаг, входящих в портфель.

• Рассмотрена модель инвестиционного портфеля Марковича и показано, что эта модель и предложенная во второй главе диссертации комплексная методика диверсификации находятся во взаимном соответствии и являются взаимно дополнительными: модель Марковича указывает за счет чего можно снизить риск и повысить доходность инвестиционного портфеля, а методика оптимальной диверсификации показывает как это сделать.

• Показано, что при портфельных инвестициях правила диверсификации вытекают из модели Марковица и ее обобщений и дополнений по той причине, что зависимость доходности ценных бумаг в портфеле линейно зависят от количества ценных бумаг, а доходность на одну ценную бумагу не зависит от количества ценных бумаг в портфеле. При реальных инвестициях каждый вариант вложений характеризуется нелинейной зависимостью прибыли от затрат и в этом случае применима предлагаемая во 2-ой главе диссертации комплексная методика.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петросян, Александр Игоревич, 2012 год

Список литературы

1. Ивлев В.А., Попова Т.П. Цепочка создания добавленной стоимости -инструмент для анализа эффективности деятельности, www.anatech.ru

2. ABC-система, tnnick journal, http://tnnick.liveiournal.com/7623.html

3. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.

4. Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. Применение инструментальной системы Decision в микро-и макроэкономике. М.: Финансы и статистика, 2008.

5. Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. Применение инструментальной системы Decision в решении прикладных экономических задач. М.: Финансы и статистика, 2009.

6. http://works.tarefer.ni/50/l 00291/index.html

7. Жуков A.B., Яковлев А.Д. Экономико-математическая модель управления инвестиционной деятельностью при диверсификации производства и потребления энергоносителей в региональных топливно-энергетических комплексах // Современные наукоемкие технологии. - 2008. -№8 -С. 63-66.

8. Баркаши С.А.. Бакунец O.K. Гуреева И.В., Колпачев В.Н.. Руссмаи И.Б. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по вилам деятельности. М.: ИПУРАН. 2002.- 68 с.

9. Уткин. О пользе диверсификации. http://www.rassian-trader.ru/forums/content.php ?r=43-utkin-diversification.

10. http://www.bestreferat.ru/referat-130958.html.

11. Азрилиян A.H. , Азрилиян O.M. , Калашникова E.B. и др. Большой экономический словарь: М: Институт новой экономики, 2002, - 1280 с.

12. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент. Т.: Скиф, 2000 г. -451 с.

13. Грант P.M. Современный стратегически анализ. 5-е изд. / Пер. с англ. Под ред. В.Н. Фунтова. - СПб.: Питер, 2008. - 560 с.

14. Денисов А.Ю. Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: «Дело и Сервис», 2002. - 416 с.

15. Дэниэлс Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. - М.: Дело, 1998. - 784 с.

16. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: Учебник. -М.: Экономисте., 2002. - 416 с.

17. Киреев А., Международная экономика, Москва, 2000. - 205 с.

18. Королев В.И. «Менеджмент», Экономист, 2006. - 327 с.

19. Маркетинг: Учебник для вузов/ Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А. Цыпкин и др.; Под ред. Н.Д. Эриашвили — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 623с.

20. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. -М.: ИНФРА-М, 2007. - 512 с.

21. Мескон, Альберт, Хедоури. Основы менеджмента, 3-е издание: Пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2008. - 672 с.

22. Томпсон-мл., Артур А., Стрикленд III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 928 с.

23. Тупицын А.Л. Диверсификация предприятия // Новосибирск, 2004. -150 с.

24. Экономика организации (предприятия) : учебник / под ред. H.A. Сафронова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2007. - 618 с.

25. Экономика предприятия (фирмы): Учебник под ред. Проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 601 с.

26. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Языков В.Н. и др. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). -М: Компания «Росуголь», 1996. с. 557.

27. Краснянский ГЛ., Кравченко А.Н., Грач Г.М. Формирование направлений диверсификации производства в предприятиях холдинговой компанией по добыче угля // Горный вестник, 1992, № 2. с. 43-47.

28. Зайденварг В.Е., Яновский А.Б. Об углублении процессов реструктуризации угольной промышленности России. Уголь на конкурентном рынке. Конференция по угольной промышленности. Российская Академия Госслужбы при Президенте РФ. - М: 1995. с. 37-43.

29. Жуков A.B., Лукьянова О.В. Перспективы создания наукоемкой продукции на основе комплексной промышленной переработки угольного и углекарбонатного минерального сырья. Сб. тез. докл. НТК «Вологдинские чтения» ДВГТУ. Экономика и менеждмент. - Владивосток: ДВГТУ, 1999. с. 27-33.

30. Жуков A.B., Соловьев Г.А. Проблемы и перспективы диверсификации и повышения эффективности угледобывающих компаний Дальневосточного региона на базе инновационных технологий комплексной химической переработки угля. Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов: материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием: в 2 ч. Хабаровск: Хабаровского государственного технического университета, 2003. - ч. 2. -с. 103-107.

31. Заяц P.M. Экологическая безопасность и эффективность комплексной переработки каменного угля на основе инновационных технологий. Автореферат МД / Науч. руков. д.т.н. проф. A.B. Жуков. Фонды НИР ИЭУ ДВГТУ. Владивосток, 2004. с. 21.

32. Гнездилов Е.А., Жуков A.B., Яковлев А.Д. Экономическая

эффективность организации производства синтетического топлива на основе

121

химической переработки угольного минерального сырья в условиях Дальневосточного региона. Москва, «Академия Естествознания», «Фундаментальные исследования», № 12, 2007, часть 2, с. 342-344.

33. http://works.tarefer.ru/50/100291/index.html

34. Уильям Ф., Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бейли. Инвестиции. 5-ое издание - М., Инфра-М, 2004.

35. Касимов Ю.Ф. Введение в теорию оптимального портфеля ценных бумаг. - М., Анкил, 2005.

36. Алексеев М. Ю. Рынок ценных бумаг.- М., Финансы и статистика, 1997.

37. Первозванский A.A. Финансовый рынок, расчет и риск. - М., Инфра-М, 1994.

38. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.519 с.

39. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. - М.: Финстатинформ, 1995, 513 стр.

40. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

41. Бизнес. Оксфордский толковый словарь. М.:Прогресс-Академия, РГГУ, 1995, 400 стр.

42. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. М.: ДИС, 1997, 320 стр.

43. Герчикова И.Н. Маркетинг. Организация. Технология. - М.: Издательство школы международного бизнеса МГИМО, 1990. - 158 с.

44. Голубева С. Менеджмент сбыта (опыт Германии)// Российский экономический журнал. - 1994. - №9. - С. 37-41.

45. Голубков Е.П., Голубкова E.H., Секерин В.Д. Маркетинг: Выбор лучшего решения. - М.: Экономика, 1993. - 222 с.

46. Гордон М.П. Логистика товародвижения. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 194 с.

47. Грошев В. Холдинговые компании в рыночной экономике// Бизнес. -1993.-№№7-8.-С. 5-6.

48. Дайан А., Букерель Ф., Ланнари Р. и др Академия рынка: маркетинг. - М. Экономика. - 1993. - 572 с.

49. Деза Г. Холдинг-компании в современной экономике// Внешняя торговля. - 1989. -№ 11. - С. 43-45.

50. Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. - М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. v 192 с.

51. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. - М.: Вся Москва, 1994. v 155 с.

52. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. - М.: Международные отношения, 1991. - 416 с.

53. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организации материально-технического обеспечения производственных объединении. -Л.: Машиностроение, 1986.-246 с.

54. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2002. - 415 с.

55. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М.: Дело, 2002. - 471 с.

56. Карлоф Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 1991. - 238 с.

57. Карпов В. Стратегический маркетинг в условиях отечественного рынка // Маркетинг. 1993. - №3. - С. 42-54.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

59. Котлер Ф. Управление маркетингом, М.: Наука, 1970, 176 стр.

60. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. М.:АСТ, 2000, 270 стр.

61. Крутиков Ф. Маркетинг и управление производством// Экономист. -1991. -№4,- С. 45-55.

62. Лихтенштейн В.Е. Модели дискретного программирования. М.: Наука, 1971, 237 стр.

63. Лихтенштейн В.Е. Дискретность и случайность в экономико-математических задачах. - М.: Наука, 1973. - 216 с.

64. Лихтенштейн В.Е. Неопределенность, рынок и план. //. Наука и человечество. Международный ежегодник. Издается совместно с ЮНЕСКО. М.: Знание, 1994. Стр. 204-221.

65. Лунин В.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. - М.: Международные отношения, 1993. - 112 с.

66. Макконнелл, Брю С. Экономикс, Т. 2. - М.: Экономика, 1992. - 435 с.

67. Майтель Ш.. Экономика для менеджеров. М.: Дело 1966.

68. Макаров И.М„ Виноградская Т.М., Рубчинский А.А, Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982, 325 стр.

69. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. М.: Внешторгиздат, 1990.

70. Маркетинг/ Под ред. А.Н.Романова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-560 с.

71. Маркетинговый подход к управлению (попытка схематизации)// Российский экономический журнал. - 1992, - №10. - С. 65-68.

72. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М: Прогресс, 1993. -351 с.

73. Мерсер Д.ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира. -М.: Прогресс, 1991. - 185 с.

74. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992.-702 с.

75. Лунин В.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. - М.: Международные отношения, 1993. - 112 с.

76. Методика нормирования производственных запасов материально-

технических ресурсов для дочерних обществ и организаций ОАО

124

«ГАЗПРОМ» в условиях регулярного обеспечения. ОАО «ГАЗПРОМ», Департамент материально-технического обеспечения, машиностроения и ремонта, М.: 2001.

77. Методика определения норм производственных запасов материальных ресурсов на предприятиях газовой промышленности с применением ПЭВМ. РАО «ГАЗПРОМ», Институт экономики и организации управления в газовой промышленности (ООО «НИИгазэкономика). М.: 1999.

78. Никитин С. Монополия, олигополия и конкуренция// МЭ и МО, №3, 1989.

79. Никитин С.М., Глазова Е.С., Диярханов Ф.С. Ценообразование крупных компаний в рыночной экономике// Деньги и кредит. - 1994. - №2. -С. 15-22.

80. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М., 1991.-304 с.

81. Омельченко В.Я., Велькин В.Т. Основы маркетинговых исследований рынка средств производства. - Донецк, 1992. - 137 с.

82. Основы предпринимательского дела/ Под ред. Ю.М. Осипова. - М., 1994.-432 с.

83. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. -М.: Экономика, Дело, 1992.-510 с.

84. Проняхин В. Цена товара и ценовая политика предприятия// РИСК. -1994.-№№4-5.-С. 4-14.

85. Робинсон Д.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс, 1986. - 741 с.

86. Руководство по эксплуатации диалоговой компьютерной системы «ТАНЯ». М.: ЭКОРОС, 1995.

87. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. Издание 15-ое. М.: Бином-Кно-Рус, 1999, 799 стр.

88. Сапожников В. Новые условия рождают новые проблемы// Нефть России, - 1994. - №2. - С 6-7.

89. Словарь современной экономической теории. М.: ИНФРА-М, 1997, 607 стр.

90. Современная экономика (многоуровневое учебное пособие/ Под ред. Мамедова. О.Ю. - Ростов-наДону: ФЕНИКС, 1998. - 560 с.

91. Современный маркетинг/ Под ред. В.Е. Хруцкого.-М.: Финансы и статистика, 1991 . - 256 с.

92. Современный менеджмент: принципы и правила/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна.-Н.Н.: НКЦП, 1992. - 232 с.

93. Соловьев Б. Цена в системе маркетинговых средств// Бизнес. - 1994. -№5. - С. 14-16.

94. Томпсон A.A., Стрикленед А. Дж. Стратегический менеджмент. - М: Банки и биржи, 1998. - 576 с.

95. Третьяк O.A. Маркетинг: взаимосвязь производства, торговли и потребления. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. - 160 с.

96. Фасоляк Н.Д. Экономика материально-технического снабжения. -М.: Наука, 1978.- 186 с.

97. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М.: Экономика, 1992. - 288 с

98. Хруцкий В. Какой маркетинг нам нужен// Маркетинг. - 1993. - №2. - С. 22-30.

99. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. - М.: Дело, 1992.

100. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении, М.: 2000.

101. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982. -455 с.

102. Эванс Д.Р., Берман Б. Маркетинг. - М.: Экономика, 1993. - 335 с.

103. Князев Е.А., Дрантусова H.B. Диверсификация финансирования вузовской науки. М,: 2007.

104. Гуслистый А. Управление инвестициями. Диверсификация портфеля, риск и слежение за рынком. М.: 2005.

105. Жулина Е.Г., Мягкова Т.Л., Кацуба О.Б. Диверсификация деятельности предприятия. М.: 2006.

106. Инвестиции и инновации, М.: 2009

107. Брызгалин В.В., Новикова O.A. Учетная политика организаций. М.: 2010.

108. Попков С.Ю. Сравнительная характеристика методик планирования и прогнозирования доходной части бюджета города Москвы. М.: Информатизация и связь, № 7, 2011.

109. Инвестиции и инновации, М.: 2011.

110. Евстигнеев Е.Р. Портфельные инвестиции в мире и России. Выбор стратегии, М.: 2010.