Методические основы управления рисками деятельности строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воронцова, Галина Владимировна

• Воронцова, Галина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воронцова, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С РИСКОВОЙ СРЕДОЙ.

1.1. Проблемы деятельности строительных предприятий в современных экономических условиях.

1.2. Понятие рисковой среды субъекта хозяйственной деятельности.

1.2.1. Риск как историческая и экономическая категория.

Его сущность.

1.2.2. Объективные и субъективные причины риска.

1.2.3. Виды рисков по иерархическим уровням экономики.

1.3. Классификация факторов влияния на риск деятельности предприятия.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РИСКОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Построение критериального оценочного аппарата.

2.2. Виды потерь, обусловленные факторами риска и особенности их оценки.

2.3. Сравнительный анализ методов оценки уровня риска.

3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Методические и организационные основы управления рисками.

3.2. Классификация рисков деятельности строительного предприятия.

3.3. Экспертный метод оценки рисков и его применение в практике строительных предприятий.

3.4. Разработка модели управления рисками.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы управления рисками деятельности строительных предприятий»

Современные условия функционирования экономики России, тенденции ее развития, выраженные в усложнении финансовой и коммерческой работы на предприятиях, усилении конкуренции, нарастании неопределенности ситуации выдвигают сегодня в число важнейших задач необходимость не просто предвидиния будущих проблем, но и создания соответсвующих методов и средств предупреждения или снижения возможных потерь от различных видов риска в деятельности предприятий.

Категория «неопределенность» играет огромную роль в окружающем нас мире вообще и в экономических отношениях в частности. Будучи неотъемлемой составной частью условий хозяйственной деятельности, неопределенность лежит в основе массы сложных и важных экномических явлений, взаимодействие с которыми вызывает соотвествующее поведение как отдельных экономических агентов, так и общества в целом. Свою сконцентрированную сущность неопределенность проявляет в риске. Попытки адаптации предприятий в ситуациях с неопределенностью, движения их к равновесным состояниям влекут осознанное или неосознанное управление риском.

Нестабильность и неопределенность параметров современной экономической ситуации в России (спад производства, проблемы с его организацией и реализацией готовой продукции из-за взаимных неплатежей хозяйственных единиц, недостатки и частые изменения в налоговом законодательстве и т.д.) усиливают непредсказуемость будущих результатов. В рыночной среде сама жизнь, процессы производства, распределения, обмена, потребления продукции учат правилам поведения при наличии риска, поощряют за их знание и сурово наказывают за незнание. Поэтому просто игнорировать риск невозможно, а постоянно избегать его - маловероятно. Отсюда следует, что необходим особый менеджмент риска, т.е. такая специфическая система управления, которая основывается на познании экономической сущности риска, разработке и реализации стратегии отношения к нему в деятельности предприятия.

Одной из самых неотложных и сложных проблем, требующей решения, является наиболее ранняя диагностика риска деятельности предприятия. Требование к максимально ранней диагностике вызвано двумя основными факторами: необходимостью оставить лаг времени для управленческого маневра и погашения инерции достижения прежней стратегической или тактической цели анализируемого предприятия. Главным в решении этой проблемы являются классификация рисков деятельности предприятий и правильный выбор метода оценки степени риска. Первое необходимо потому, что практика предпринимательства и менеджмента в реальных условиях рынка требует обоснованного принятия решений, связанных с риском. Поэтому прежде чем приступить к выработке решения, необходимо установить, с риском какого вида и типа придется иметь дело. А второе обусловлено тем, что в настоящее время в нашей стране практически не используется оценка рисков деятельности предприятий, а для количественной оценки степени риска применяют неадаптированные к условиям России зарубежные методики и модели.

Категория риска как один из факторов формирования прибыли является важнейшей в современных условиях. Проблема риска всегда привлекала внимание ученых. Можно назвать имена зарубежных исследователей различных областей знаний, изучающих проблемы риска: Р.Мер, Б.Хеджерс, Т.Мое, У.Андерсон, У.Арсур, С.Стоун, У.Тинг и др.

В России проблемами риска в экономической, социальной и других сферах общественной жизни начали серьезно заниматься ближе ко второй половине XX века. Наиболее известны следующие исследователи данной проблемы: А.П.Альгин, М.С.Гринберг, Б.А.Райзберг, П.Г.Грабовый, И.В.Липсиц, Е.Г.Лимитовский, В.Т.Севрук и др.

За последние годы в свет вышло много трудов по отдельным специфическим рискам: инвестиционные риски, банковские риски, риск невостребованности производственной продукции и др. Если о классификации рисков, методах их оценки еще можно узнать из периодической печати и современных учебных пособий, то об управлении рисками даже в интернете российские поисковые системы дают всего несколько ссылок на сайты, где так или иначе упоминаются слова «риск» и «управление». Смысл же совместного употребления этих слов во многих случаях продолжает оставаться неясным. Поэтому возникает необходимость научного исследования системы рисков хозяйственной деятельности предприятий и управления ими с учетом отраслевых особенностей.

Анализируя деятельность строительных предприятий Хабаровского края и экономики в целом, можно сделать вывод о том, что вопросам управления рисками уделяется крайне мало внимания или не уделяется вообще. Этому есть следующее объяснение:

• отсутствие информации о разработках методик управления рисками деятельности предприятий;

• низкий уровень исследовательской работы на самих предприятиях;

• отсутствие работы по обучению специалистов по управлению рисками.

Анализ литературных источников и методических материалов показал, что пока нет не только единого мнения о рисках, присущих бизнесу, но и опробированных методик по управлению ими. В целом вопросы о рисках в бизнесе, а особенно в строительной отрасли остаются еще недостаточно разработанными и освещенными.

Научная и практическая актуальность этих вопросов определила выбор темы исследования.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по управлению рисками деятельности строительных предприятий в современных экономических условиях.

Достижение данной цели потребовало решения ряда задач, важнейшими из которых явились следующие:

• уточнение классификации рисков, характерных для строительного предприятия в условиях депрессивного региона;

• определение роли и места внешних и внутренних факторов риска деятельности строительного предприятия, их классификация;

• уточнение критериев оценки рисков деятельности строительного предприятия;

• разработка методических положений системного управления рисками в условиях инвестиционного спада.

Поставленные задачи обусловили структуру и содержание диссертации.

Логическая схема исследования и структура диссертационной работы представлены на рис.В1.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ управления рисками деятельности строительного предприятия.

Рис. В1. Логическая схема исследований и структура диссертации

Объектом исследования являются строительные предприятия г.Хабаровска.

Методическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления рисками: А.П.Альгина, П.Г.Грабового, М.Г.Лапусты, Б.А.Райзберга, Т.Н.Цая и других авторов, а также материалы периодической печати, инструктивные, нормативные и методические документы. Базой данных для исследования явились материалы государственной статистики и результаты хозяйственной, производственной и финансовой деятельности строительных предприятий г.Хабаровска.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• уточнены методические и организационные основы управления рисками в условиях инвестиционного спада;

• предложена классификация рисков хозяйственной деятельности строительного предприятия;

• уточнены и ранжированы факторы, влияющие на риски деятельности строительного предприятия;

• разработана классификация и определен примерный перечень простых рисков по стадиям реализации инвестиционного проекта;

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы доведены до уровня конкретных предложений и могут быть использованы для оценки и управления рисками деятельности строительных предприятий.

Результаты изучения основных факторов риска могут представлять практический интерес в деле совершенствования работы строительных предприятий, определении их стратегии и тактики.

Основные научные положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, использованы в учебном процессе: в лекционном материале при чтении курсов «Менеджмент» и «Управление персоналом» в Хабаровском государственном техническом университете, изложены в публикациях.

Материалы диссертационного исследования нашли применение в образовательной программе по управлению проектами Института Экономического Развития Всемирного Банка и Агенства по международному развитию США, а также использовались в дипломном проектировании студентов, обучающихся по специальностям «Экономика и управление в строительстве» и «Менеджмент».

Основные результаты и положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на региональной научно-практической конференции «Проблемы формирования и развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе» (Хабаровск, 1998г.).

По результатам исследования опубликованы 6 работ общим объемом 3,91 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воронцова, Галина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Риск является неотъемлемой чертой деятельности всех субъектов рыночной экономики. Неизбежность его вытекает из самой природы неопределенности будущих событий, а значит, и ожидаемых результатов этих событий. Поэтому даже в централизованно планируемой экономике риск присутствует в связи с несвоевременными поставками необходимых для производства материально-сырьевых ресурсов, необеспеченностью транспортом, возможным невыполнением государственного плана по причинам организационно-технического характера и т.д. Но в этих условиях основная ответственность за понесенные убытки может быть переложена на вышестоящие организации, а сами убытки -возмещены из министерских фондов.

В рыночной экономике, основанной на принципах саморегулирования, степень риска существенно повышается, что обусловлено объективными законами функционирования рыночного механизма:

1) свободой предпринимательства, означающей, что предприниматель несет полную ответственность за экономические результаты (как положительные, так и отрицательные) и риск своей деятельности;

2) конкуренцией, которая с одной, стороны усиливает опасность банкротства и связанных с этим больших финансовых потерь, а с другой - требует разработки и реализации новых нестандартных бизнес—проектов (внедрения технических новшеств, освоения новых видов работ и услуг, новых рынков сбыта и т.д.), необходимых для сохранения и эффективного развития бизнеса, но сопряженных с дополнительным риском.

Таким образом, в настоящее время в нашей стране, при становлении рыночной экономики на хозяйствующие субъекты обрушился огромный пласт различных проблем, одной из которых является проблема управления риском деятельности предприятия.

Решение ее должно опираться, прежде всего, на правильное понимание сущности риска деятельности предприятия и механизма его исследования.

Проведенные в работе исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Анализ многочисленных определений риска позволил выявить основные моменты, которые характерны для рисковой ситуации, а именно:

• случайный характер события, который определяет, какой из возможных исходов реализуется на практике;

• наличие альтернативных решений;

• известность или возможность определения вероятностей исходов и ожидаемых результатов;

• вероятность возникновения убытков;

• вероятность получения дополнительной прибыли.

На основе этого раскрыта сущность понятия «риск» с точки зрения неопределенности экономической ситуации.

2. Обобщение результатов исследований в области рисков различных авторов позволило разработать систему внутренних и внешних факторов, определяющих уровень риска деятельности строительного предприятия.

Установлено, что основными источниками риска деятельности предприятия являются:

• непосредственно хозяйственная деятельность;

• личность руководителя (уровень знаний, компетентность, опыт работы, оперативная и деловая активность и т.д.);

• недостаток информации о состоянии внешней среды.

Можно с уверенностью сказать, что главные факторы, определяющие уровень риска хозяйственной деятельности предприятий в России - внешние. Но эти факторы руководители, как правило, не могут изменить, но должны учитывать в процессе принятия управленческих решений.

Источником же внутренних рисков является само предприятие. Эти риски возникают в случае неэффективного менеджмента, ошибочной маркетинговой политики, а также в результате внутрифирменных злоупотреблений.

Анализ источников риска позволил выделить и уточнить основные факторы, усугубляющие риск деятельности строительных предприятий. К ним отнесены:

• неплатежеспособность;

• форс - мажорные обстоятельства (природные, политические, ценовые);

• недобросовестность деловых партнеров;

• состояние парка строительной техники;

• задержки и срывы поставок;

• низкое качество материалов и комплектующих изделий;

• ошибки в проектно - сметной документации;

• низкий уровень образования кадров по проблемам рынка.

3.Эффективность организации управления рисками во многом определяется их классификацией. Предложенные нами классификации рисков деятельности строительного предприятия и рализации проекта позволяют четко определить место каждого риска в их общей системе. Это создает возможности для эффективного применения соответствующих методов и приемов управления рисками.

4. Для оценки риска деятельности выявлены и сгруппированы все возможные для математического и количественного учета факторы, которые воздействуют на доход строительного предприятия. В результате потери, которые могут иметь место в деятельности строительного предприятия, разделились на пять основных групп:

• Материальные потери, к которым отнесены, прежде всего, потери от брака, перерасход строительных материалов по сравнению со сметными и производственными нормами.

• Трудовые потери, связанные, в основном с потерями рабочего времени по различным причинам - болезни, отпуска, выполнение государственных обязанностей, а также внутрисменные потери рабочего времени.

• Финансовые потери. Проявляются при недополучении или неполучении денег из тех источников откуда они должны быть получены; при невозврате долгов; изменении уровня прибыли в составе договорной цены на выполнение работ. В эту группу, также, отнесены прямые потери прибыли из-за штрафных санкций, изменения налоговых ставок и льгот по налоговым платежам, уплаты процентных ставок по банковским кредитам.

• Случайные и организационно - технологические потери. Связаны со стихийными бедствиями, погодными условиями, несчастными случаями, отсутствием материалов, машин, механизмов и т.д.

• Потери от воздействия внешних факторов, которые возникают, в основном, из-за отсутствия проектно - сметной документации, несвоевременного выполнения работ субподрядчиками, задержек оплаты выполненных работ заказчиками, несвоевременные поставки материалов, конструкций, оборудования.

5.Риск - это управляемый параметр и на его уровень можно оказывать воздействие. Но такое воздействие можно оказывать только на проанализированный риск.

Сравнительный анализ существующих методов оценки рисков показал, что выбор того или иного метода зависит от специфики риска и конкретных ситуаций. Но статистические методы оценки при всех своих преимуществах требуют большого объема информации, которую крайне сложно получить учитывая относительную краткость времени, прошедшего с момента начала перехода России к рыночным отношениям. Поэтому в диссертационном исследовании для оценки риска деятельности строительных предприятий предлагается экспертный метод, который может быть реализован путем обработки мнений опытных специалистов предприятия. Предлагается формировать экспертную группу из работников разных уровней управления - главных специалистов, начальников отделов, начальников участков, прорабов, мастеров.

Анализ рисков с применением экспертного метода показал, что наибольший вес и вероятность имеют риски на стадии строительства.

Для более глубокого исследования предлагается деинтегрировать сложные риски этой стадии на простые, которые легче выявить и предотвратить в процессе оперативного управления. В работе предложен примерный перечень простых рисков по стадиям реализации проекта.

Определяя достоинства данной методики оценки рисков, следует отметить ее комплексный и системный характер. Принцип составных рисков позволяет оценивать их с различной степенью обобщения (по конкретным факторам, группам приоритетности, стадиям, проекту). При этом принимается во внимание и роль конкретных рисков в общей их системе, и вероятность наступления последствий их реализации.

6. Проведенное изучение отечественной и зарубежной литературы позволило сделать вывод, что общий концептуальный подход к управлению хозяйственным риском выражается в следующем:

• в выявлении возможных последствий деятельности предприятия в рисковой ситуации;

• в разработке мер, не допускающих, предотвращающих или уменьшающих размер ущерба от воздействия до конца неучтенных рисковых факторов, непредвиденных обстоятельств;

• в реализации такой системы адаптирования предприятия к рискам, при помощи которой могут быть не только нейтрализованы или компенсированы негативные вероятные результаты, но и максимально использованы шансы на получение высокого дохода.

7. В диссертации разработана принципиальная модель управления рисками с использованием системного подхода.

Система управления рисками, так же как и система управления любой производственно - хозяйственной организацией, состоит из управляющей подсистемы и объекта организационного управления. В данном случае объектом управления являются риски, а в широком смысле - экономические отношения, возникающие в ситуации риска.

Предложенная модель, на наш взгляд, удовлетворяет требованиям целостности, целенаправленности и гибкости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воронцова, Галина Владимировна, 1999 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации.

5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в ред. Федерального закона от 25 мая 1995 г. № 83 - ФЗ.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей»- в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2 ФЗ.

7. О порядке проведения страхования финансовых рисков. Утвержден Федеральной службой России по надзору за страховой деятельностью №09/1-13Р/02 от 18.10.94.

8. Абчук В.А., Бункин В.А. Интенсификация: принятие решений. Научно-практическое пособие для руководителей. Л.: Лениздат, 1987. - 174 с.

9. Абчук В.А. Предприимчивость и риск (21 урок предпринимательства и менеджмента)- Л.: ЛФ ВИПК РП, 1991.64 с.

10. Акофф Р. Стратегическое управление. Экономика. М.: 1989.520 с.

11. Алексеева Г.М. Планирование деятельности фирмы. Уч. мет. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

12. Алмалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства. 1997. №2, С. 18-37.

13. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.-67с.

14. Ансофф И. Стратегическое управление / Под. ред. Л.И. Евенко: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 520 с.

15. Артемьев С.С. Статистическое моделирование срочных финансовых операций с оценкой риска и прибыли. препринт, -Новосибирск, 1996. - 4,2 у.п.л.

16. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1996. - 80 с.

17. Бабенко A.A., Соломатин A.B., Абрамов В.П. и др. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в Российской Федерации. Научн. ред. Шикиров Р.Б. Университетпроектирования «АСПОпроект», 1995. 112 с.

18. Базаров Г.З., Беляев С.Г., Белых Л.П., и др. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

19. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994,-79с.• 21. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Какуправлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.

20. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1997. 286 с.

22. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. - 69 с.

23. Белолипецкий А.П. Инвестиционная деятельность фирмы. Консультант директора. 1997. №14. С. 19-29.

24. Белоус О., Рогач В. Теория менеджмента: стратегия управления предприятием // Экономика Украины. Киев. 1993. №11. С. 29-31.

25. Беляев А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным. М., 1992. - 140 с.

26. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. М., 1995. 112 с.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 1996. - 432 с.

28. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997. - 188 с.

29. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филич», 1997. - 336 с.

30. Валдайцев C.B. Эффективность ускорения НТП. М.: Наука, 1990. - 148 с.

31. Васильчук Е.С., Рухманова H.A. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности: Учебное пособие. -Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 1996. 123 с.

32. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1985. - 175 с.

33. Веснин В.Р. Менеджмент для всех. М.: Юрист, 1994. - 248 с.

34. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. - 296 с.

35. Воропаев Ю.И. Риски присущие бизнесу. Бухгалтерский учет. 1995. №4. С. 29-31.

36. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М., 1993. - 240 с.

37. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. СПб.: Экономическая школа, 1994. - 400 с.

38. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа 1994. т.1. 349 с.

39. Герчикова И.Н. Менеджмент 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 681 с.

40. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

41. Глисин Ф. Плюсы и минусы в работе строительных организаций //Строительная газета. 1998. №8. 20 февраля.

42. Глухов В.В. Основы менеджмента. Учебно-справочное пособие. СПб.: Специальная литература, 1995. 327 с.

43. Горфинкель В.Я., Швандар В.А., Купряков В.М. и др. Курс предпринимательства: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.- 439с.

44. Грабовой П.Г., Петрова В.П., Романова К.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 224 с.

45. Грейсон Дж.К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М.: Экономика, 1991. 319 с.

46. Гумба Х.М. Антикризисное управление строительной организацией // Экономика строительства. 1997. №7. С. 2-19.

47. Гусаков A.A., Ильин Н.И., X. Эдели и др. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат,1994. 234 с.

48. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий. СПб.: изд-во СПУЭ и Ф, 1992. - 82 с.

49. Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. М.:1995. т.2. 151 с.

50. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. М.: Изд. Периодика, 1996. 223 с.

51. Даниелс Д., Радеба Л. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М.: Дело ЛТД, 1994. - 784 с.

52. Донцова Л.В. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятия и организации строительного комплекса в переходном периоде // Экономика строительства. 1997. №5. С. 23-33.

53. Дулич В.А. Спад инвестиционной активности продолжается // Экономика строительства. 1997. №12. С. 2-13.

54. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: СП «Бук Чембэр Интернешнл», 1992. 352 с.

55. Евсеева И.Н., Долгопятова Т.Г. Государственные предприятия: стратегия выживания // Проблемы прогнозирования. 1994. №4.1. С. 81-89.

56. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет. 1996. 208 с.

57. Жиделева В.В., Коптейн Ю.Н. Экономическое поведение предприятия в переходный период. Хозяйственный (предпринимательский) риск. Экономическая безопасность: Учебное пособие. // Сыктывкарский университет. Сыктывкар, 1995.-34 с.

58. Зайцева М.М., Иванова Е.А., Шахдинаров Г.М. Методы анализа и оценки инвестиционных проектов развития предприятия: Учебное пособие. СПб.: Спб ГТУ, 1995. 147 с.

59. Зуева Л.М. Учет факторов риска в строительном производстве // Экономика строительства. 1997. №8. С. 47-53.

60. Иванченко О.Г. Менеджмент в строительстве: Учебное пособие.//СПбГИЭА. СПб., 1995.- 115с.

61. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учебное пособие / под. ред. Беляевского И.К. М.: Финансы и статистика, 1997. -160 е.: ил.

62. Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин А.И. Управление проектами. СПб.: Изд. «Два Три », 1996. - 613 с.

63. Ильин Н.И. Системный подход в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1994. 146 с.

64. Инвестиционная и строительная деятельность в 1998 году // Строительная газета 1999. №9. 26 февраля.

65. Итоги работы отрасли в 1997 году // Строительная газета 1998. №4. 23 января.

66. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление СПб. Изд. «Два Три», 1995. 420 с.

67. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий // Российскийэкономический журнал. 1994. №5-6. С. 85-92.

68. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. №4. С. 19-26.

69. Кондратьев В.Б. Международный рынок строительства. Обз. инф., ВНИИНТПИ, 1990. 35 с.

70. Крачевский H.A., Шабалин Е.М., Карт М.В., Как избежать • банкротства. М.: ИНФРА-М, 1996. - 214 с.

71. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист. 1996. №6. С. 61- 67.

72. Лапидус A.A. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами.- М., 1997.-14п.л.

73. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Ищите оптимизм. Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых сторон // Риск. 1996. №10-12. С. 57-62.

74. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224 с.

75. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. Изд. Дело, 1995. 128 с.

76. Липатов A.C. Предпринимательский риск и методы его снижения // Вестник Мордовского университета. 1996. №3. С. 6-9.

77. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. Практическое пособие. -М.: Машиностроение, 1992. 80 с.

78. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. М., «БЕК», 1996. 294 с.

79. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП «Формика», 1992. - 384 с.

80. Любимов С.В. Проблемы надежности функционирования строительных организаций. Учебное пособие. Хабаровск: изд-во ХГТУ, 1997. 68 с.

81. Майкл Бромвич. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

82. Марченко И. Руководитель и хозяйственный риск // Торговля. 1992. № 7-12. С. 50-53.

83. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. 187 с.

84. Меркин P.M. Проблемы надежности и риска в строительстве // Экономика строительства. 1990. №6. С. 13-29.

85. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992. -702 с.

86. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпрома России. М.: Информэлектро, 1994. - 228 с.

87. Методическое пособие по разработке систем управления проектами на предприятиях и в организациях с различными формами собственности. М.: МГСУ - ИнфоСервис, 1994.-257 с.

88. Мир управления проектами. Перевод с англ. Под. ред. X. Решке, X. Шеме. М.: Алане, 1993. - 303 с.

89. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление: В 2т. М.: Внешторгиздат, 1993. - 221, 304 с.

90. Моссаковский Я.В., Галиев Ж.К. Практикум по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов. М.: 1995. 4 п.л.

91. Незавершенка в Российской Федерации // Строительная газета 1998. №40. 2 октября.

92. Некипелов А.Д. Концепция макроэкономической стабильности под углом зрения российского опыта // Проблемы прогнозирования. 1994. №4. С. 37-48.

93. Овчаров А. Риск-менеджмент // Риск. 1997. №3-4. С. 104-107.

94. Онуфрева Т.М. Учет производственных рисков в договорной цене на строительную продукцию // Экономика строительства. 1997. №2. С. 49-58.

95. Панкратов Е.П., Панкратов O.E. О лизинге и организационно-методических аспектах его использования в строительстве // Экономика строительства 1998. №6, С. 17-32.

96. Пелих А. Бизнес-план. М.: Ось-89, 1996. - 96 с.

97. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: Международные отношения, 1993. 192 с.

98. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. №12.1. С. 101-111.

99. Половинкин Л.Д., Зозулюк A.B. Предпринимательские риски и управление ими (теоретическо-методологический и организационный аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. №9. С. 70-82.

100. Попов М. Сборник бизнес-планов: учебно-практическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

101. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 190 с.

102. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Институт экон. развития Всемирного банка, 1994. - 162 с.

103. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: ИНФРА-М, 1997. - 571с.

104. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: Изд. «Ось-89», 1996. -192 с.

105. Райзберг Б.А. Предпринимательский риск (система оценок) // Приборы и системы управления, 1991. №9. С. 1-7.

106. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск- СПб.: Знание, 1992.110 с.

107. Раппопорт В.Ш., Мильнер Б.Е., Евсиенко Л.И. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 315с.

108. Рекитар Я.А. Инвестиционная сфера. Выходы из кризиса // Строительная газета. 1998. №32. 7 августа.

109. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства 1997. №7.1. С.52-56.

110. Речмен Д. Дж и др. Современный бизнес: в 2т.: Пер. с англ. -М.: Республика, 1995. 431, 479 с.

111. Рогинский В.И. Стратегия предприятия: что нужно учитывать // Человек и труд. 1993. №9. С. 79-81.

112. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.-198с.

113. Русинов Ф., Минаев Н. Понятие и природа решений// Консультант иректора. 1996. №6. С. 20-26.

114. Русинов Ф., Полозов О. Система оптимизации инвестиционных рисков: проблемы создания // Консультант директора, 1997. №12. С. 24-31.

115. Рутковская Е.А. Оценка эффективности инвестиций // Экономика строительства. 1997. С. 13-27.

116. Рыночная экономика: Словарь / Под. общей ред. Г.Я. Кипермана М.: Республика, 1993. - 524 с.

117. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 142 с.

118. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 320 с.

119. Сакс Джеффи. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1985. - 331 с.

120. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен Х.Й. Управление по результатам. М.: Прогресс Универс, 1993.-320 с.

121. Сборник статистических материалов. 1995 год. М.: Финансы и статистика, 1996. - 164 с.

122. Севрук В.Т. Банковские риски. -М.: Изд. «Дело ЛТД», 1994.-72с.

123. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. 1996. №6. С. 54-57.

124. Сердюкова И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. 1995. №2. С.6-10.

125. Сергеев К. Тревожное положение в инвестиционной сфере // Строительная газета. 1999. №37.

126. Сидорова К. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада // Проблемы теории и практики управления. 1996. №1. С. 15-19.

127. Синько В. Экономические риски//Экономист. 1995. №12.С.68-73.

128. Скалай Л. От идеи к расчету. Виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве//Риск. 1997. №6.С. 6268.

129. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма «Зевс», 1992. - 92с.

130. Смит А. Исследование о причинах богатства народов. М.: Наука, 1962. - 243 с.

131. Современный бизнес: пер. с англ. В 2 тт. / Д. Речмен, Ж. Жескоп, К. Боуви и др. М.: Изд. «Республика», 1995. т.2. 480 с.

132. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: Финстатинформ, 1996. 5,04 у. п. л.

133. Старр М. Управление производством. М.: Изд. «Прогресс», 1968. - 397с.

134. Статистический сборник. Народное хозяйство Хабаровского края в 1996 году. Хабаровск, 1997. - 26 с.

135. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Изд. «Перспектива», 1994. 784 с.

136. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под. ред. Градова А.П. СПб.: Изд. «Специальная литература», 1996.510 с.

137. Справочник директора предприятия / Под. ред. М.Г. Лапусты. Изд. 2-е испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

138. Тамбовцев В., Клейнер Т. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. №2. С. 81-84.

139. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учебник. 4.1. Л.: ЛФЭИ, 1991. - 180с.

140. Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

141. Ткаченко Б.И. Совершенствование организационных форм управления НТП на основе теории систем. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. - 114 с.

142. Толковый словарь по управлению проектами / Под. ред. В.К. Иванец, А.И. Кочеткова, В.Д. Шапиро, Г.И. Шмаль. М.: ИНСАН, 1992. 240 с.

143. Турусина А. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. №5-6 С. 112.

144. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

145. Управление проектами (Зарубежный опыт). Под. ред. В.Д. Шапиро. Санкт-Петербург, Изд. «Два Три», 1993. - 325 с.

146. Уткин Э.А. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 190с.

147. Федоров В.П. От будущего к настоящему: проблемы прогнозирования и управления НТП. М.: Ун-т Дружбы Народов, 1990. - 164 с.

148. Финансовый менеджмент. / Под. ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1993. - 268 с.

149. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Прогресс, 1991. -170с.

150. Хизрич Р., Питере M. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство. М.: Прогресс, 1992. - 202 с.

151. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. -165с.

152. Холт Р. Н., Баренс С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1994. 120 с.

153. Холт Р. Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело ЛТД, 1995. - 128 с.

154. Цай Т.Н., Грабовой П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях и условиях рынка. М.: Изд. «Алане», 1997. - 288 с.

155. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под. ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 128 с.

156. Черняк В.В. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.176 с.

157. Шабалин E.H. Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия. // Консультант директора. 1997. №2. С. 24-32.

158. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1996. - 610 с.

159. Шаршукова Л.Г. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину // Риск. 1997. №2. С. 65-69.

160. Шаршукова Л.Г. Кто становится банкротом? Анализ факторов, влияющих на уровень предпринимательского риска // Риск. 1997. №5. С. 5-11.

161. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.

162. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. М.: Изд. «Алане», 1995. 234с.

163. Экономическая стратегия фирмы. / Под. ред. А.П. Градова.-СПб.: Специальная литература, 1995. 415 с.

164. Энциклопедия малого бизнеса или как вести свое дело / Под. ред. Т.А. Слука. М.: Книга интернешнл. Одисей. 1994. - 288 с.

165. Эрдоус М., Стенфилд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ., М.: Изд. «Аудит: ЮНИТИ», 1997. - 590 с.

166. Hertz D. В. Risk Analysis in Capital investment: Harvard Business Review. Vol. 42 (1964) №lp. 95-106.

167. Managing the project cycle for time, cost and gualiti: lessons form World Bank experience. / JVI, Vienna Institute, April, 1995.

168. Mugler J. Risk Management in der Unternehmung. Wien, 1979.

169. Perridon L., Steiner M. Finanzwirtschaft der Unternehmung. -Munchen, 1993.

170. Russel D. Archibald. Managing of High Technology Programs and Progest. 2 th ed. - USA, 1992.

171. Динамика подрядной деятельности в 1998 году

172. Строительная деятельность в 1998 году

173. Ход строительства объектов, по которым предусматривалось бюджетное финансирование