Методические основы инженерно-геологических изысканий для нефтегазопромысловых сооружений на шельфе Арктических морей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Локтев, Андрей Станиславович

• Локтев, Андрей Станиславович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Локтев, Андрей Станиславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ НА МОРСКОМ ШЕЛЬФЕ.

2. АНАЛИЗ И ВЫБОР ПРЯМЫХ МЕТОДОВ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ НА ШЕЛЬФЕ.

2.1. Инженерно-геологическое бурение.

2.2 Пробоотбор донных грунтов забортными средствами.

2.3 Исследование грунтов в массиве (in-situ).

2.3.1 Статическое зондирование (СРТ).

2.3.2 Стандартные пенетрационные испытании (SPT).

2.3.3 Полевые испытания крыльчаткой (FVT).

2.3.4 Прессиометрические испытания (РМТ).

2.3.5 Дилатометрия (DMT).

2.3.6 Динамическое зондирование (DPT).

2.3.7 Дополнительные параметры, определяемые in-situ.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ СОСТАВА И СВОЙСТВ ГРУНТОВ ШЕЛЬФА И ПАРАМЕТРОВ СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ.

3.1 Методика обработки и интерпретации СРТ.

3.1.1 Основные параметры, учитывающиеся при обработке данных статического зондирования.

3.1.2 Основы интерпретации результатов статического зондирования.

3.2 Практические результаты интерпретации статического зондирования

3.2.1 Классификация грунтов.

3.2.2 Природная плотность грунта.

3.2.3 Показатели пластических свойств связных грунтов.

3.2.4 Прочностные характеристики грунтов.

3.2.5 Деформационные характеристики грунтов.

3.2.6 Температурные измерения.

4. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ГАРМОНИЗАЦИЯ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТАНДАРТОВ.

4.1 Зарубежные нормативные документы.

4.1.1 Нормативная база Американского общества испытаний и материалов

4.1.2 Стандарты Европейских стран.

4.2 Сопоставление структуры российской и зарубежных классификаций грунтов.

4.2.1 Классификационные системы FME, ASTM, BS и их отличия от ГОСТ

4.2.2 Канадский и Американский стандарты для мерзлых грунтов.

4.3 Гармонизация классификационных принципов и практические рекомендации по конвертации характеристик и номенклатуры грунтов

4.3.1 Основные отличия в определении номенклатуры грунтов.

4.3.2 Рекомендации по конвертации свойств и номенклатуры грунтов.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА ДЛЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ НА ШЕЛЬФЕ

5.1 Виды работ.

5.1.1 Сбор и анализ материалов изысканий и исследований прогилых лет

5.1.2 Бурение и пробоотбор.

5.1.3 Геофизические исследования.

5.2 виды и объемы работ на различных стадиях изысканий.

5.2.1 Разработка предпроектной документации (обоснования инвестиций)

5.2.2 Изыскания для разработки проекта и рабочей документации.

5.2.3 Изыскания сопровождающие строительство, эксплуатацию и ликвидацию сооружений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы инженерно-геологических изысканий для нефтегазопромысловых сооружений на шельфе Арктических морей»

Инженерно-геологические изыскания на Арктическом шельфе России ведутся сравнительно недавно. Регулярные работы в северных морях начались в начале 1980-х в связи с необходимостью развития углеводородной базы. Последние десятилетие XX в. отличалось значительным снижением активности на шельфе. Очевидно, что снижение запасов нефти и газа при их интенсивном извлечении на суше в последние годы должно привести к скорому началу освоения морских углеводородных месторождений. В пользу этого говорят многие-факты, в частности, начало разработки месторождений на шельфе о.Сахалин; соответствующие шаги исполнительной и законодательной власти, например, Морская доктрина РФ до 2020г.; а также наличие необходимой финансово-экономической и технической базы. Понятие месторождение не только геологическое, но и экономическое и, очевидно, при тех успехах в освоении топливных ресурсов океана, которые сегодня достигнуты в мировой практике, следует ожидать начала реальной добычи нефти и газа на Российском шельфе. В частности, первыми крупными проектами в Арктических морях могут стать При-разломное нефтяное и Штокмановское газоконденсатное месторождения, осваивать которые планируется начать с 2005 и 2008г.г. соответственно.

Вместе с тем в 90-х г.г. прошлого столетия с уменьшением инвестиций в собственно геологоразведочные работы на шельфе, практически не велось инженерно-геологических изысканий, т.к. большая их часть связана непосредственно с разведкой и освоением углеводородов; кроме того, не обновлялась ни техническая, ни нормативно-методическая база. Это привело к ее моральному и физическому устареванию, притом, что соответствующая отрасль успешно развивалась и развивается на Западе. Достаточно привести в качестве примера широкомасштабные работы по подготовке к добыче углеводородов в Мексиканском и Гвинейском заливе, Северном море в сложных условиях (глубины моря более 2км, тяжелые метеорологические и ледовые факторы), успешную эксплуатацию гравитационных платформ при глубинах моря до 300м (Lacasse,

1999; Veldman, 1997). Очевидно, неподготовленность в данной области может привести к существенной задержке в освоении топливно-энергетических ресурсов Арктического шельфа, который содержит 70% разведанных морских запасов углеводородов России (Орлов, 1995; Мурзин, 2003), либо к полной зависимости от западных технологий и капитала.

Актуальность темы обусловлена не только недостаточным опытом, технологическим отставанием в области изысканий на шельфе, но и малой изученностью сопоставимости отечественных и зарубежных методик и результатов. Автору, при проведении совместных исследований и изысканий, неоднократно приходилось сталкиваться с проблемой адекватного понимания как отдельных терминов, так и структуры классификационной системы, ее отдельных признаков, способов получения и идентификации грунтовых характеристик. Этой теме посвящено всего несколько работ зарубежных (Skopek, 1975; Okuntsov, 1996) и отечественных авторов (Дмитриев, 1983; Локтев, 1997, 2001, 2003).

Очевидно, при реальном освоении Российского шельфа и необходимости использования передовых технологий и методик, включая западные и в первую очередь исследования грунтов «в массиве», поднятые в работе вопросы будут обязательно востребованы. Учитывая, что в данный момент идет работа над подготовкой Свода Правил по инженерно-геологическим изысканиям на шельфе, при участии автора диссертации, ее материалы напрямую могут быть использованы в данном нормативном документе. Реальная практическая значимость работы также заключается в возможности использования предлагаемых приемов и выводов инженерами при производстве совместных работ и необходимости конвертации классификационных показателей и номенклатуры грунтов из российской системы в западные и наоборот.

Собственно при работе над диссертацией автор преследовал прагматическую цель - прованализировав и оценив современное состояние изысканий на российском шельфе, разработать основы методики инженерно-геологических исследований для их практического применения при освоении морй Арктического региона.

Основные задачи работы: 1) исследование и гармонизация российских и зарубежных стандартов классификации грунтов; 2) анализ и выбор техники изучения морских грунтов прямыми методами, включая технологии испытаний «в массиве»; 3) исследование взаимосвязи параметров, получаемых «в массиве» и физико-механических свойств грунтов; 4) подготовка предложений по разработке нормативного документа для инженерно-геологических изысканий на шельфе.

Методы исследований: 1) при работе над диссертацией автором проведен анализ технологий современных способов исследований морских грунтов и теоретических основ их интерпретации по российским и зарубежным источникам; 2) при изучении взаимосвязи классификационных свойств грунтов и характеристик, получаемых при статическом зондировании, использован статистический анализ фактических данных по российским морям и их сопоставление с эмпирическими зависимостями зарубежных авторов (Lunne, Robertson, Campanella и др.); 3) при сопоставлении номенклатуры грунтов в различных стандартах исследованы структуры этих систем, отличия в методиках получения классификационных свойств и даны рекомендации по возможности преобразования свойств и названий при их конвертации между системами.

Диссертация (идеи, текст и графические материалы) подготовлена лично автором. Теоретические положения и материалы, заимствованные из других источников, сопровождаются соответствующими ссылками. Автор непосредственно участвовал в получении фактических данных, использованных в работе, в период с 1986 по 2003г.г., выполняя полевые (морские) лабораторные и камеральные работы в составе «Арктической морской инженерно-геологической экспедиции». Автор являлся соруководителем шести совместных проектов (два в Печорском, два в Карском и два в Черном морях) при проведении изысканий для различных сооружений на шельфе Российских морей, в результате которых были подготовлены совместные двуязычные (англо-русские) и двухстандарт-ные отчеты. Автор стажировался более 1 года в международной геотехнической компании Фугро, участвуя в полевых и камеральных работах на шельфе

Индии, ЮАР, Северном и Черном морях, непосредственно применяя передовые технологии и обрабатывая полученные результаты.

Научная новизна определяется следующими основными положениями: проведена критическая оценка существующей отечественной нормативно-методической базы изысканий не шельфе, на основе накопленного практического опыта и современных достижений в области технологии исследований грунтов предложены изменения и дополнения в ведомственные строительные нормы по изысканиям для морских нефтегазопромысловых сооружений; впервые в России проведен анализ существующих методик и эмпирических данных по определению физико-механических свойств морских грунтов in situ на базе более чем 20-ти летних исследований на Арктическом шельфе; диссертация является одной из первых попыток гармонизации и сопоставления российских и зарубежных стандартов, используемых при изысканиях на шельфе.

Основные положения диссертации представлялись автором на международных конференциях по освоению Арктического шельфа России - РАО (С.Петербург, 1995, 1997, 2003) и «Нефть и газ Арктического шельфа» (Мурманск, 2002); по технологиям в портах и полярных регионах РАОС'95 (Мурманск, 1995) и ПОЛЯРТЕХ (С.Петербург, 1996); на крупнейшей конференции по технике и технологиям на шельфе Offshore Technology Conference (Хьюстон, 1997); международной конференции «Геотехника, оценка состояния основания» (С.Петербург, 2001); международном симпозиуме по статическому зондированию (Линкопинг, 1995); международном научном семинара «Проблемы биологии и геологии в связи с перспективой рыболовства и нефтегазодобычи в Азовском море» (Ростов-на-Дону, 2000); международной конференции, «Седи-ментологические процессы и эволюция морских экосистем в условиях морского перигляциала» (Мурманск, 2001). Апробация работы также проводилась при производстве международных проектов и изысканий на шельфе российских море, в частности, по Штокмановскому и Приразломному месторождениям (Баренцево море, 1994, 2002, 2003), трубопроводу через Байдарцкую губу

Карское море, 1994, 1995), газопроводу Джубга-Самсун и Новороссийскому нефтяному терминалу (Черное море, 1997,1999).

Материалы диссертационной работы отражены в 14 публикациях.

Основные защищаемые положения диссертации: уточнены или получены новые эмпирические зависимости для интерпретации данных статического зондирования на шельфе; проведена гармонизация ряда российских и некоторых зарубежных стандартов с изложением алгоритма преобразования данных из одного стандарта в другой; разработаны предложения для Свода Правил по инженерно-геологическим изысканиям на шельфе по методике, видам и объемам работ.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения. Рукопись содержит 256 страниц текста, включая 75 рисунков и 37 таблиц. Список литературы состоит из 207 наименований, включая 143 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Локтев, Андрей Станиславович

Заключение

Постановка вопросов, решаемых диссертацией, обусловлена недостаточным изучением методов и особенно интерпретации данных полевых исследований грунтов, «моральным износом» нормативной литературы в области изысканий на шельфе, а также необходимостью практической возможности сопоставления параметров и номенклатуры грунтов, полученных по различным стандартам.

В результате работы проведен анализ современных прямых методов, применяемых при инженерно-геологических изысканиях на шельфе, выполнена их дифференциация по применимости для получения в различных условиях (глубина моря, грунтовый разрез) достоверных физико-механических характеристик. По зарубежной и отечественной литературе проведены исследования в области теоретических основ способов интерпретации данных in situ, до сих пор мало применявшихся на шельфе. В частности, изложены методики обработки данных стандартных пенетрационных испытаний, динамической пенетрации, скважинной крыльчатки, прессиометрии и дилатометрии для получения классификационных характеристик, прочностных и деформационных свойств грунтов.

Детально рассмотрены особенности статического зондирования на шельфе и его модификаций. Данный способ тестирования незаслуженно недостаточно распространен в отечественной практике изысканий, отсутствует стандартизованная методика обработки и интерпретации его результатов. В работе приводится подробное описание таких процедур, акцентируется внимание на возможных ошибках и влиянии различных эффектов на конечный результат. На базе фактических данных, полученных на шельфе российских морей и, в частности, Арктического региона, а также с использованием литературных источников, проведены исследования взаимосвязи состава и свойств морских грунтов. Подтверждены эмпирические зависимости между параметрами статического зондирования и плотностью, углом внутреннего трения песков. Установлено, что номограммы Robertson & Campanella (1983, 1986) позволяют получить наиболее достоверные прочностные характеристики песков, наряду с Kleven (1986), Durgunoglu (1975) и МГСН 2.07-97, в то время как метод Трофименкова (Окунцов, 1988) дает заниженные показатели.

Для суммарной прочности глинистого грунта, обусловленной сразу двумя параметрами (углом и сцеплением, схема КН), наоборот фактическими данными не подтверждены методики, ранее предложенные (Окунцов, 1988 и Вехтер, 1989). Очевидно, они не могут быть рекомендованы для дальнейшего использования, т.к. связь между указанными параметрами имеет более сложную природу. Вместе с тем на базе многочисленных данных изысканий на шельфе за 20 лет уточнены эмпирические зависимости между удельным сопротивлением вдавливанию под конусом (q) и сцеплением недренированным (Su). Впервые получены прямолинейные зависимости для расчета Su с высоким коэффициентом корреляции (R>0.8, Su=q/N, где N=18-K24 для разных морей России).

Оценка пластических свойств связных грунтов по результатам СРТ (Длу-гач, 1995, Окунцов, 1988) представляется малонадежной. Анализ сравнения лабораторных данных и СРТ позволил лишь выявить наличие определенного тренда между q, f и Ij. Такие же выводы получены для q~J (Wi), что подтверждает скорее результаты исследований Seed (1964), Worth&Wood (1984) обнаруживших сложную экспоненциальную взаимосвязь между некоторыми пластическими свойствами, лобовым сопротивлением и сцеплением недренированным.

Исследование деформационных характеристик песков по различным методикам показало низкую сходимость табличных данных МГСН 2.02-97, СП 11105-97 и Окунцов (1988), которые достаточно близки между собой. Более достоверным представляется способ расчета модуля деформации по Eslaamizaad & Robertson (1996) и собственным эмпирическим зависимостям, полученным автором при сравнении данных СРТ и одометрических испытаний для различных Арктических морей и при различных нагрузках. Для глинистых грунтов убедительные подтверждения одной из методик расчета получить не удалось. Во всех случаях разброс и отклонение от фактических лабораторных данных слишком велик, причем как в сторону завышения, так и занижения, наихудшие результаты показывают методики СП и МГСН. Дальнейшее их использование не рекомендуется. Очевидно, для практического использования следует производить оценку модуля деформации глин по разным методикам и принимать его величину в некотором диапазоне.

Исследование взаимосвязи параметров статического зондирования (q, f, и) и классификационных характеристик грунтов позволили автору впервые в отечественной практике построить шкалу грунтов в соответствии с ГОСТ по аналогии с Robertson & Campanella (1983, 1986). Методики МГСН 2.07-97 и Окунцо-ва (1988) практически малоприменимы в условиях морских водонасыщенных грунтов из-за ограничений по генезису, использовании всего одного параметра (q) для определения, загрубленности диапазонов. Рекомендованная автором шкала получена по данным анализа более чем 280 СРТ и инженерногеологических скважин и носит универсальный характер, т.е. применима неза висимо от региона и вида грунта. Шкала включает 11 зон от илов до слаболи-тифицированных и сцементированных грунтов, определяемых по соотношению q и f/q. Полученная шкала рекомендуется для широкого использования при интерпретации результатов СРТ на шельфе.

На практических примерах рассмотрена методика проведения температурных измерений при помощи конусного зонда (ТСРТ). ФГУП АМИГЭ было достоверно установлено наличие многолетнемерзлых субаквальных грунтов в Печорском и Карском море. Фактически в условиях деградирующих ММП только корректность и точность проведения ТСРТ позволяет идентифицировать такие специфический и сложный грунт. При бурении мерзлое состояние легко может быть нарушено, а геофизические методы не позволяют его достоверно определить. В тексте также приводится методика интерпретации данных ТСРТ.

При сопоставлении особенностей построения грунтовых классификаций российского ГОСТ и западных аналогов (американской ASTM, британской BS и международной FME) выявлены основные отличия, влияющие на достоверность преобразования классификационных параметров или собственно номенклатуры грунтов из одной системы в другую. Западные классификации более универсальны (распространяются на грунты сформированные в различных природно-климатических условиях), строятся преимущественно на количественных показателях и легко сопоставимы друг с другом. Российская система имеет более генетичную структуру и практически используется на уровне вида и разновидности, имеет существенные различия в методике определения как отдельных параметров, так и собственно названий грунтов. Для конвертации данных из одной системы в другую необходимо использовать результаты лабораторных исследований, в случае отсутствия или невозможности получения таковых возможна предварительная оценка по излагаемому в работе алгоритму. В частности, рекомендуется использовать приведенные автором корреляции пластических свойств, гранулометрического состава. Для отдельных неопределимых в западных стандартах разновидностей грунтов приводятся наиболее правдоподобные аналоги.

Проведенные автором при работы над диссертацией исследования показателей пластичности (зарубежный аналог - пределы Атерберга) позволили получить достоверные прямолинейные корреляции (R>0.8) между влажностью на границе текучести (W|) и его физическим аналогом LL (Liquid Limit), имеющие региональный характер. Полученные корреляционные связи в значительной мере подтверждают результаты других исследований взаимосвязи Wj и LL (Дмитриев, 1983; Skopek, 1975, Wasti, 1987). При сопоставлении данных гранулометрического анализа не рекомендуется использование кумулятивной кривой в определении классификационных параметров (коэффициентов неоднородности и кривизны, Сс), т.к. из-за разницы в методике подготовки проб, размерности частиц, возможны значительные расхождения и неверная классификация грунта.

В заключительной главе диссертации изложены предложения автора по методике инженерно-геологических изысканий для Свода Правил «Инженерные изыскания на континентальном шельфе для строительства морских нефтегазопромысловых сооружений», работа над которым ведется в настоящее время. Предложения подготовлены на основе критического анализа действующего нормативного документа ВСН 51.2-84 Мингазпрома СССР с точки зрения практически 20-ти летнего опыта его применения.

Очевидно, ВСН зарекомендовал себя вполне цельным и отвечающим потребности документом, который, однако, требует определенных корректив в связи с развитием технологий, «устареванием» некоторых его положений, возникновением новых требований и пр. В частности, автор предлагает изменить подход к определению категории сложности инженерно-геологических условий. При наличии факторов, осложняющих условия, рекомендуется не увеличивать автоматически требования к детальности изученности, что влечет увеличение объемов и видов работ и, соответственно, стоимости, но увеличивать только работы направленные на изучение осложняющего фактора. Предлагаются дополнения и изменения к обязательным при проведении изысканий на шельфе видам и объемам работ исходя из необходимой достаточности и практического опыта. Детализируются положения существующего ВСН в части необходимого количества и глубины инженерно-геологических скважин, видов и методики геофизических исследований. С учетом проведенного выше анализа современных геотехнических испытаний грунтов, предлагается увеличение их доли и информативности при характеристике разреза, приводятся ссылки на методику их применения и интерпретации.

Некоторые положения и требования ВСН представляются чрезмерными с точки зрения разумной достаточности (частота опробования, сеть профилирования, количество точек наблюдения), поэтому предлагается готовящийся документ сделать менее формальным и более руководством к действию. При этом изыскатель должен максимально использовать основополагающие принципы (получение достоверных данных о грунтовом разрезе, изменчивости свойств по глубине и простиранию, надежных статистических характеристик выделяемых таксономических единиц), а не следовать формальному выполнению требований (соблюсти все количественно). Такой подход ведет к необоснованному удорожанию и усложнению работ, не улучшая их качество и результативность.

Также приводится детализация необходимых видов и объемов работ на различных стадиях изысканий и для различных типов сооружений. В частности, необходимо увеличивать количество испытаний грунтов in-situ (в первую очередь статическое зондирование) на более детальных стадиях (не менее 50%), т.к. они позволяют получать наиболее достоверные характеристики прочностных и деформационных свойств грунтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Локтев, Андрей Станиславович, 2004 год

1. Англо-русский геологический словарь/ ред. Тимофеева П.П. М.: Русский язык, 1988.-540с.

2. Бондарев В.Н., Рокос С.И., Локтев А.С. Обзор инженерно-геологической изученности в свете перспектив освоения УВ ресурсов Баренцева и Карского морей.: Материалы 6-ой Межд. конф. РАО'ОЗ. Санкт-Петербург, 15-17 сентября 2003.-С.275-276.

3. Вехтер А.Г. Технология работ, обработка и интерпретация данных статического зондирования. Описание процедуры. Мурманск, Фонды АМИГЭ, 1989. -5с.

4. ВСН 51.2-84. Инженерные изыскания на континентальном шельфе/ Мингаз-пром, Главморнефтегаз. Введен 01.04.85. - 70с.

5. ВСН 00-92. Инженерные изыскания на континентальном шельфе. Раздел 3. Инженерно-геологические изыскания/Мингазпром. 1-ая редакция. -М.:Морнефтегаз, 1993.

6. ВСН 30-81. Инструкция по проектированию гидротехнических сооружений в районах распространения вечномерзлых грунтов.- JL: ВНИИГ им. Веденеева, 1982.

7. ВСН 39-1.9-005-98. Нормы проектирования и строительства морского газопровода/ РАО «Газпром». М, 1999.

8. Геологический словарь/ в 2-х т. М.: Недра, 1973.

9. Глинка H.JI. Общая химия/ 25-ое издание. JT.: Химия, 1986. - с.704.

10. Ю.ГОСТ 12536-79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. Взамен ГОСТ 1253667; Введ. 01.07.80.-20с.

11. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. Взамен ГОСТ 5180-75; Введ. 01.07.85.- 31с.

12. ГОСТ 23740-79. Грунты. Метод лабораторного определения содержания органических веществ Введ. 01.07.80. - 23с.

13. Г0СТ 12071-2000. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов. Взамен ГОСТ 12071-84; Введ. 01.07.01- 11с.

14. ГОСТ 22733-77. Грунты. Методы лабораторного определения максимальной плотности. -Введ.01.07.78-7с.

15. ГОСТ 25584-90. Грунты. Методы лабораторного определения коэффициента фильтрации. Взамен ГОСТ 25584-83; Введ. 01.09.90. с изм. 1999. - 17с.

16. ГОСТ 23061-90. Грунты. Методы изотопных измерения плотности и влажности. Взамен ГОСТ 23061-78 и ГОСТ 24181-80; Введ. 01.09.90. - 29с.

17. ГОСТ 20522-96. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. Взамен ГОСТ 20522-75; Введ. 01.01.97. - 14с.

18. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация Взамен ГОСТ 5180-75; Введ. 01.07.85.-30с.

19. ГОСТ 12248-96. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости. Взамен ГОСТ 12248-78, ГОСТ 17245-79, ГОСТ 23908-79, ГОСТ 24586-90, ГОСТ 25585-83, ГОСТ 26518-85; Введ. 01.01.97.- 64с.

20. ГОСТ 19912-2001. Грунты. Метод полевого испытания статическим и динамическим зондированием. Взамен ГОСТ 19912-81, ГОСТ 20069-81; Введ. 01.01.02 - 13с.

21. Дзилна И. Л., Ульет В.Г. Методические рекомендации по инженерно-геологическому изучению нефтегазоперспективных районов шельфа/ Мингазпром, ВНИИморгео. Рига, 1983г. - 78с.

22. Дмитриев В.В. О корреляции некоторых классификационных наименований нескальных грунтов, принятых в СССР и США// Инженерная геология -1981,№4.-С. 80-96.

23. Дурдойн А., Освел Дж., Локтев А.С. Классификация грунтов; преобразование из ГОСТ в ASTM: Материалы 2-ой Межд. конф. по освоению Российского шельфа RAO'95. СПб. 1995.

24. Инженерные изыскания на континентальном шельфе. Пособие к ВСН 51.284. Часть 1. Общие положения/ Миннефтепром- Рига: ВНИИморгео, 1989. -253с.

25. Исаев Е.Н., Бондаренко И.И. Русско-английский разговорник для геологов. -М.: Русский язык, 1990.- 318с.

26. Локтев А.С. Некоторые аспекты и проблемы перевода специальных терминов в инженерно-геологической практике изысканий на шельфе.: Тез. 3-ей Межд. конф. РА097. -СПб. 1997. С.88-90.

27. Локтев А.С. Проблемы перевода специальных терминов в практике инженерно-геологических изысканий// Труды международной конференции: Геотехника, оценка состояния основания. СПб. 2001. - т.1, с. 165-171.

28. Локтев А.С., Бондарев В.Н. Методика и специфика инженерных изысканий при проектировании нефтегазопромысловых сооружений на Арктическом шельфе.: Тез. докладов 1-ой Межд. конф. Нефть и газ Арктического шельфа. Мурманск, 13-15 ноября 2002. - КД.

29. Локтев А.С., Тараканова Е.Н. Результаты сравнения основных классификационных параметров морских грунтов по различным методикам (Российский

30. ГОСТ и ASTM).: Тез. докладов 1-ой Межд. конф. Нефть и газ Арктического шельфа. Мурманск, 13-15 ноября 2002. - КД.

31. Локтев А.С. Современные технологии инженерно-геологических изысканий на шельфе. Статическое зондирование.: Труды 6-ой Межд. конф. по освоению Российского шельфа RAO'03. Санкт-Петербург, 15-17 сентября 2003. — С.277-282.

32. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология -Л.: Недра, 1984.-511с.

33. Ломтадзе В.Д. Физико-механические свойства горных пород. Методы лабораторных исследований. Л.: Недра, 1990. - 328с.

34. МГСН 2.07-97. Московские городские строительные нормы. Основания, фундаменты и подземные сооружения. Введен 10.02.98. - М.: Москомар-хитектура, 1998.

35. Методические рекомендации по интерпретации результатов прессиометри-ческих испытаний пневматическими прессиометрами по программе УРС-1/ МиннефтеГазпром. Рига: ВНИИморгео. 1990. — 35с.

36. Методические рекомендации по лабораторному изучению инженерно-геологических свойств глубоководных осадков/ Мингео. Л.: ПГО Севмор-геология, 1986.-51с.

37. Методика расчета глубины вдавливания опорных колонн самоподъемных плавучих буровых установок в грунт/ Миннефть. 1-ая редакция. - Рига: НПО Союзморинжгеология, 1989.

38. Методическое пособие по определению физико-механических свойств грунтов. М.: Недра, 1975.

39. Орлов В. Развитие отечественного углеводородного потенциала на шельфе. Состояние, проблемы, перспективы.: Материалы 2-ой Межд. конф. РАО-95. -Санкт-Петербург, май 1995.

40. Окунцов Е.Н., Федоров С.П. Рекомендации по методике интерпретации статического зондирования на континентальном шельфе/ Миннефтепром. Рига: ВНИИморгео, 1988. - 74с.

41. Практикум по грунтоведению/ред. Трофимов В.Т. М.: изд-во МГУ, 1993.

42. Предложения к СП 33-101-00. Инженерные изыскания на континентальном шельфе для строительства морских нефтегазопромысловых сооружений/ Локтев А.С., Длугач А.Г., Рокос С.И., Прокин А.Н. Мурманск: фонды АМИГЭ, 2002.-53с.

43. РД 1423686-001-90. Определение показателей физико-механических свойств грунтов в геотехнических лабораториях инженерно-геологических судов. Методические указания/ Миннефтегазпром. Рига: ВНИИморгео, 1990. -43с.

44. РД 51-01-03-84. Методика определения физико-механических характеристик донных грунтов в лабораторных условиях/ Мингазпром Баку, НПО «Со-юзморинжгеология», 1984.

45. РД 39-045-90. Инженерно-геологическое обеспечение морских геологоразведочных работ на нефть и газ. Основные положения/ Миннефтегаз. М, 1991.

46. Руководство по инженерно-геологическим изысканиям для СГГБУ/ Научно-техническое сотрудничество СЭВ, Интерморгео. Рига: ВНИИморгео, 1989. -87с.

47. Руководство по инженерным изысканиям для строительства/ Госстрой М.: ПНИИИС, 1982.

48. РСН 23-85. Госстрой БССР. Статическое зондирование и пенетрационный каротаж грунтов в условиях БССР. -Минск, 1986.

49. Сейсмоакустические исследования в целях изучения опасных геологических процессов: подводной мерзлоты и газа в восточной части Печорского моря.:

50. Материалы Межд. конф. по развитию и коммерческому использованию технологий в Полярных регионах. ПОЛЯРТЕХ 96/ Окко О., Костин Д.А., Локтев А.С. и др. Санкт-Петербург, 24-26 сентября, 1996.

51. СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений. Взамен СНиП II-15-74, СН475-75; Введ. 01.01.85-40с

52. СНиП 1.02-07-87. Инженерные изыскания для строительства. Взамен СНиП II-9-78; Введ. 01.01.88. - 103с.

53. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Взамен СНиП 1.02-07-87; Введ. 01.11.96 - 50с.

54. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 1. Общие правила производства работ. Введ. 01.03.98. - 48с.

55. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 2. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов.- Введ. 01.01.01. 101с.

56. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 3. Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов. Введ. 01.07.2000. - 83с.

57. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 4. Правила производства работ в районах развития многолетнемерз-лых грунтов. Введ. 01.01.2000. - 57с.

58. СП 11-000-97. Инженерные изыскания для проектирования и строительства морских трубопроводов/ РАО Газпром. 1-ая редакция, издание официальное.-М, 1997.-118с.

59. СП 33-101-00. Инженерные изыскания на континентальном шельфе для строительства морских нефтегазопромысловых сооружений/ ВНИИГАЗ, ЛУКОЙЛ, ГАЗПРОМ. 1-ая редакция; в процессе подготовки. - М, 2002. -170с.

60. СТП 1423686-010-90. Определение механических характеристик грунтов морского дна пневматическими прессиометрами/Мингазпром. Рига: НПО Союзморинжгеология, 1991. - 42с.

61. СТП 1423686-007-89. Методика трехосных испытаний образцов грунта для судовых лабораторий/ Миннефтепром. Рига: НПО Союзморинжгеология, 1989.-52с.

62. Aas G.et al. Use of in situ tests for foundation design on clays.: 14th PSC, ASCE.-1984. -P. 1-30.

63. Alpan I. The empirical evaluation of the coefficient Ко and Kor.: Soils and foundations, Tokyo.- 1967.- Vol. 7, No. 1, P.31-40.

64. Archi G.E. The electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir characteristics/ Transaction of the American Institute of Mining and Metallurgial engineerings.- 1942, 146. P.54-62.

65. API RP2A-WSD. Recommended practice for planning, designing and constructing fixed offshore platforms working stress design/ 20th edition. - 1993.

66. ASTM D420-87. Standard guide for investigating and sampling soil and rocks. -Annual Book of ASTM, 1987.

67. ASTM D 422-63 (90) Standard test method for particle-size analysis of soils. -Annual Book of ASTM, 1993.

68. ASTM D653-90. Standard terminology relating to soil, rock and contained fluids. Annual Book of ASTM, 1990.

69. ASTM D1586-86. Standard method for penetration test and split-barrel sampling of soils. Annual Book of ASTM, 1986.

70. ASTM D1587-83. Standard practice for thin-walled tube sampling of soils. Annual Book of ASTM, 1983.

71. ASTM D2166-85. Standard test method for unconfmed compressive strength of cohesive soil. Annual Book of ASTM, 1985

72. ASTM D2435-90. Standard test method for one-dimensional consolidation properties of soil. Annual Book of ASTM, 2001

73. ASTM D2487-90. Standard test method for classification of soils in engineering purposes. Annual Book of ASTM, 2001.

74. ASTM D2488-90. Standard practice for description and identification of soils (Visual Manual Procedure). Annual Book of ASTM, 2001.

75. ASTM D2573-78. Standard method for field vane shear test in cohesive soil. -Annual Book of ASTM, 1987.

76. ASTM D2850-87. Standard test method for unconsolidated, undrained compressive strength of cohesive soil in triaxial compression. Annual Book of ASTM, 1987.

77. ASTM D3441-86. Standard test method for deep, quasi-static, cone and friction-cone penetration tests of soil. Annual Book of ASTM, 1986.

78. ASTM D4083. Standard practice for description of frozen soils (Visual-Manual procedure).- Annual Book of ASTM, 1993.

79. ASTM D4220-89. Standard practice for preserving and transporting soil samples. Annual Book of ASTM, 1989.

80. ASTM D4318-84. Standard test method for liquid limit, plastic limit and plasticity index of soils. Annual Book of ASTM, 1993.

81. ASTM D4373-84. Standard test method for calcium carbonate content in soils. -Annual Book of ASTM, 1984.

82. ASTM D4633-86. Standard test method for stress wave energy measurement for dynamic penetrometer testing systems. Annual Book of ASTM, 2000.

83. ASTM D4648-87. Standard test method laboratory miniature vane shear test for saturated fine-grained clayey soil. Annual Book of ASTM, 1987.

84. ASTM D4719-00. Standard test method for pressuremeter testing in soils. Annual Book of ASTM, 2001.

85. ASTM D4767-95. Standard test method for consolidated-undrained compressive test on cohesive soil. Annual Book of ASTM, 2001.

86. ASTM D 5778-95. Standard test method for performing electronic friction cone and piezo-cone penetration testing of soils. Annual book of ASTM, 2001.

87. Baldi G. et al. Cone resistance in dry NC and ОС sands.: ASCE, Session: Cone penetration testing and experience. 1986.

88. Interpretation of CPT and CPTU's, 2nd part: drained penetration in sands/ Baldi G.,

89. Baligh M.M., Levadoux J.N. Pore pressure dissipation after cone penetration. Report R80-11/ Massachusetts Institute of Technology, Cambridge. 1980.

90. Bell F.G. Engineering properties of soils and rocks. London: Butterworths Ltd., 1981.

91. Bellotti R., Ghionna V., Jamiolkowski M.: 4th Int. Sem, Singapore. 1986. -P.143-256.

92. Bjerrum L. and Simons N.E. Comparison of shear strength characteristics of normally consolidated clays.: 1st PSC, ASCE P.711-726.

93. Brooker E.W. and Ireland H.O. Earth pressure at rest related to stress history// Canadian geotechnical Journal. 1965, 2. - P. 1-15.

94. Bowles J. E. Foundation analysis and design. 4th edition, NY: McGraw-Hill Inc., 1988.-P.1004.

95. British standards institute. BS 1377: 1995; Part I. General requirements and sample preparation. -1995.

96. British standards institute. BS 1377: 1995; Part II. Classification tests. 1995.

97. British standards institute. BS 1377: 1995; Part V. Compressibility, permeability and durability tests. 1995.

98. British standards institute. BS 1377: 1995; Part VI. Consolidation and permeability tests in hydraulic cells and with pore pressure measurements. -1995.

99. British standards institute. BS 1377: 1995; Part VII. Shear strength tests (total stress).-1995.

100. British standards institute. BS 1377: 1995; Part VII. Shear strength tests (effective stress).-1995.

101. British standards institute. BS 1377: 1995; Part VIII. In situ tests. -1995.

102. British standards institute. BS 5930: 1981. British standard code for practice for site investigations. -1981.

103. Butcher A.P. and Powell JJ.M. Practical considerations for field geophysical techniques used to assess ground stiffness.: Int. Conf. on advances in site investigation practice. London. -1995. -P. 701-714.

104. Canadian Standard MIL-STD-619. Guide for field description of permafrost for engineering purposes. National research Counsel of Canada, 1963.

105. Campanella R.G. and Robertson P.K. Research and development of the UNC cone pressuremeter.: Proceedings of the 3rd Canadian conf. on marine geotechnical engineering, St. John's. 1986. -P. 205-14.

106. Campanella R.G., Robertson P.K. and Gillespie D. Pore pressure during cone penetration testing.: Proceedings of the 2nd European Symposium on penetration testing, ESOPT-II, Amsterdam. 1982. -P. 501-512.

107. Campanella R.G. Robertson P.K. and Gillespie D. A seismic cone penetrometer for offshore applications.: Proceedings of the oceanology international'86, Brighton, UK. V. 6, Chapter 51, 1986.

108. Campanella R.G. and Robertson P.K. Current status of piezocone test.: ISOPT-I, Orlando. Rotterdam: Balkema Pu, 1988. -V. 1, P.93-116.

109. Carter M. and Bently S.P. Correlations of soil properties. London: Pentech press. -1991.

110. Chuduyk W.A. Carrabba M.M. and Kenny J.E. Remote detection of groundwater contaminants using far-ultraviolet laser-induced fluorescence// Analytical Chemistry 1985.-V.57, 1237.

111. Clark A.R and Walker B.F A proposed scheme for the classification and nomenclature for use in the engineering description of Middle Eastern secondary rocks// Geotechnique -1977. V. 17 (1), P. 93-99.

112. Cone pressuremeter test/ Fugro procedure FEBV library, 1998. - Issue 02. -4p.

113. CPT pore pressure dissipation test/ Fugro procedure FEBV library, 1996. -Issue 04. - 3p.

114. Cone penetration test interpretation/ Fugro procedure. FEBV library, 1997. -Issue 06- 8p.

115. Douglas B.J. and Olsen R.S. Soil classification using electric cone penetrometer. CPT experience.: ASCE, St. Lous. 1981.-P. 209-27.

116. Dlugach A., Loktev A., Okko O. Soil mechanical properties and in situ temperature from arctic offshore data.: Proceedings of int. Symp. On Cone Penetration testing. CPT'95. Linkoping, Sweden. 1995. - P. 167-172.

117. Durgunoglu H.T. and Mitchell J.K. Static penetration resistance of soils.: I-II proceedings ASCE, Conf. on in situ measurements. N. Carolina. -1975. -V. 1, P.151-89.

118. Geise J.M., Hoope J. and May R.E. Design and offshore experience with an in situ vane. ASTM STP 1014. Philadelphia: Richards A.E. - P.318-338.

119. Eslaamizaad S. and Robertson R.K. Cone penetration test to evaluate bearing capacity of foundation in sands.: 49th Canadian Geotechnical Conf. St. John's, Newfoundland, Sept., 1996.

120. Geotekniikan sanasto (Geotechnical dictionary). 8 languages. Helsinki: Ra-kentajain Kustannus OY, 1990. - 265p.

121. Geotechnical borehole/ Fugro procedure. FEBV library, 1997. - Issue 08. -8p.

122. Hillen J.D. Down to Earth and Up to Date. Fugro N.V. 1962-2002. The Netherlands, Rotterdam, EURONEXT N.V., 2002. - 304p.

123. Houlsby G.T., Teh C.I. Analysis of the cone pressuremeter test in clay// Geotechnique -1988. -V. 38, P.575-587.

124. Huntsman S.R., Mitchell J.K. and Klejbuk L.W. Lateral stress measurements during cone penetration.: Processings of the ASCE Conference in situ, 1986: Use of in situ tests in geotechnical engineering, Blackburg, Virginia. ASCE. 1986.

125. In situ density measurements by nuclear backscatter for offshore soil investigation/ Tjelta T.I. Smiths F.P., Geise J.M., Lunne Т.: OTC'85 Paper OTC 4917.

126. In-situ temperature measurement/ Fugro procedure FEBV library, 1997. - Issue 02. - 3p.

127. In situ vane test/ Fugro procedure. -FEBV library, 1995. Issue 01.- 3p.

128. ISO/ TC 182/SC 1/WG 1. Geotechnics in civil engineering. Identification and classification of soils/ Draft. UK, Nov., 1992.

129. ISSMFE (1989). Appendix A: International reference test procedure for cone penetration test (CPT)/ Report of the ISSMFE Technical Committee on Penetration Testing of Soils TCI 6. 1990.

130. Jaky J. The coefficient of earth pressure at rest// Journal of the Society of Hungarian Architects and engineers. 1948 - Vol.1, P.355-408.

131. Jamiolkowski M. and Robertson P.K. Closing address: future trends for penetration testing.: Geotechnology Conf.: Penetration testing in UK, Birmingham. -1988.-P. 321-342.

132. Jefferies M.G. and Davies M.P. Soil classification by the cone penetration test. Discussion// Canadian Geotechnical Journal 1991. -V. 28, P. 173-206.

133. Jezequel J.F., Lamy J.L and Perrier M. The LPC-TLM pressio-penetrometer.: Proceedings of the Symposium on the Pressuremeter and marine applications, Paris. 1982.-P.275-287.

134. Karim U.F. & de Ruijter M.R. A measurable classification system for non-calcareous marine soils// Offshore site investigation and foundation behavior, -the Netherlands, 1993. Vol. 28, P. 57-75.

135. Kleven A., Lacasse S., Anderssen K.H. Soil parameters for offshore foundation design. April 1986. N61- report No. 40013-34, 1986.

136. Koning H.I. Results of density measurements in situ in sand at the Holmen site, Norway/ Delft soil mechanics laboratory, Report BO-262520/23 SE-690276/2.

137. Kovacs W.D. and Salomone L.A. SPT hammer energy measurement: JGED, ASCE, GT 4, April, 1988 -P.599-620.

138. Kulhawy F.H and Mayne P.H. Manual on estimating soil properties for foundation design/ Electric power research institute, EPRI. Aug., 1990.

139. Lacasse S. 9th Honors Lecture: Geotechnical contributions to offshore development: Offshore Technology Conference, OTC'99 USA, Houston, 1999 - Paper OTC 10822.

140. Ladanyi B. Determination of geotechnical parameters of frozen soils by means of the cone penetration test.: ESOPT-II, Amsterdam Rotterdam: Balkema Pub., 1982.- V.2, P.671-708.

141. Larsson R., Mulabdic M. Shear module in Scandinavian clays. Empirical correlations for shear modulus in clay/ Swedish geotechnical institute. Linkoping, 1991.-Report40.

142. Piezocone tests in sensitive clays of eastern Canada/ La Rochelle P., Zebdi P.M., Leroueil S., Tavenas F.: ISOPT-I, Orlando. Rotterdam: Balkema Pub., 1980.-V.2, P.831-41.

143. Lunne T. and Christophersen H.P. Interpretation of cone penetrometer data for offshore sands.: Proceedings of the offshore technology Conf., Richardson, Texas. 1983 -PaperNo.4464.

144. Lunne Т., Powell J.J.M. Recent developments in in-situ testing in offshore soil investigation/ NGI, Oslo, Norway 1992.- Report No.521550-60.

145. Lunne Т., Robertson P.K., Powell J. Cone penetration testing in geotechnical practice. Oslo, Pub.: Blackie Academic and Professional, 1997. - 1st edition, 333p.

146. Mayne P. and Kulhawy F.H. Kq-OCR relationships in soils// Journal of geotechnical engineering. 1982. -V. 108, P.851-872.

147. Mayne P. Determination of OCR in clays by piezocone tests using cavity expansion and critical state concepts// Soils and foundations 1991. - V.31, P. 6576.

148. Marchetti S. In situ tests by flat dilatometer.: JGED, ASCE, March, 1988. -Vol. 106, GT 3, P.299-321.

149. Masood T. and Mitchell J.K. Estimation of in situ lateral stresses in soils by cone penetration test// Journal of geotechnical engineering 1990. - V. 119, 162439.

150. Menge P. and v. Impe W. The applications of acoustic emission testing with penetration testing.: Proceedings of the Int. Symp. on CPT. Linkoping, Sweden. -1995.-V. 2, P.49-54.

151. Meyerhof G.G. Discussion on sand density by spoon penetration: 4th ICSMFE, Vol. 3, p.110.

152. Muromachi Т., Tsuchiya H, Sakai Y. Development of multi-sensor cone penetrometers.: Proceedings of the 2nd European Symp. On penetration testing. Amsterdam. Rotterdam: Balkema Pub, 1982. - V.2, P. 727-738.

153. Norbury D.R., Child G.H. and Spink T.W. A critical review of Section 8 (BS 5930) Soil and rock description/ Geological Society Special Publication -1986. -V.2, P. 331-342.

154. Procedures used to obtain soil parameters for foundation engineering in the Northern Sea/ Andersen A., Berre Т., Kleven A. and Lunne T.// Marine Geotech-nology.- 1979,3. P. 201-266.

155. Rad N.S. and Lunne T. Direct correlations between piezocone test results and undrained shear strength of clays.: ISOPT-I, Orlando. Rotterdam: Balkema Pub, 1980.-V.2, P.911-917.

156. Research and development of a lateral stress peizocone/ Campanella R.G., Sully J.P., Greig J.W. and Jolly G.// Transportation research record. No. 1278, 1990.-P.215-224.

157. Riggs С .О. American standard penetration test practice.: 14th PSC, ASCE. -P.949-967.

158. Robertson K.E. and Campanella R.G. Interpretation of cone penetration test. Part I (Sand)// Canadian Geotechnical Journal (CGJ) 1983. - No.4, November, P.718-733. -a)

159. Robertson K.E. and Campanella R.G. Interpretation of cone penetration test. Part II (Clay)// CGJ. 1983. - No.4, November, P.734-745. -b)

160. Robertson P.K. Soil classification using the cone penetration test// Canadian Geotechnical Journal. 1990. - V.27, P.151-8.

161. Robertson P.K. Campanella R.G. Gillespie D. Use of piezocone data.: Proceedings ASCE Conf.'86. In situ tests in geotechnical engineering, 1986. - P.1263-80.

162. Robertson P.K., Kokan M, Hunter J. Seismic techniques to evaluate liquefaction potential.: 45th Canadian geotechnical Conf. Toronto. 1992. - Vol. 5:1.

163. Robertson P.K., Sisitharan D.J., Cunning J.C. Shear wave velocity to evaluate flow liquefaction//Journal of geotechnical engineering, ASCE. 1995. - V.121, P.262-73.

164. Robertson P.K. Campanella R.G. and Wightman A. SPT-CPT correlations// Journal of geotechnical engineering, ASC. 1983. -V.109, P. 1449-59.

165. Powell J.J.M. A comparison of 4 different pressuremeter and their methods of interpretation in stiff, heavily overconsolidated clays.: 3rd Int. Symp. of pressure-meter, London. 1990. -P. 287-98.

166. Powell J.J.M., Quarterman R.S.T. The interpretation of CPT in clays, with particular reference to rate effect.: ISOPT-I, Orlando. Rotterdam, Balkema Pub, 1988.-V.2, P.103-10.

167. Sandven R. Strength and deformation properties of fine grained soils obtained from CPT. ISOPT-I, Orlando. Rotterdam, Balkema Pub, 1990. - V.2 , P.939-53.

168. Schmertmann J.H. Guidelines for cone penetration test: Performance and design/ US Dept. of transportation. 1978. - FHWA-TS-78-209 (report), 145p.

169. Schmertmann J.H. Dilatometer to compute foundation settlement.: 14th PSC, ASCE.- 1986. -P.303-321.

170. Schmertmann J.H. Measurements of in situ shear strength.: ASCE Conf. On in situ soil properties, N. California. -1975. -V. 2, P.57-138.

171. Schnaid F. and Houlsby G.T. Measurement of properties of sand in a calibration chamber by the cone pressuremeter// Geotechnics. Vol.42, No. 4, P.587-601.

172. Shibata Т., Minura M and Shirvastava A.K. Use of Pi-cone penetrometer in foundation engineering.: Proceedings of the 13th Int. Conf. on soil Mechanics. New Delhi.-P. 1147-50.

173. Seed H.B. et al. Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluation.: JGED, ASCE, no 11, December, 1985.

174. Seed H. В., Woodward R.J., Lundgren R. Fundamental aspects of Atterberg limits// Journal of the soil mechanics and foundation division. 1964. - V.90, Nov. P.75-105.

175. Senneset K., Janbu N. and Svano G. Strength and deformation parameters from cone penetration test.: 2nd European Symp. on penetration testing. ASOPT-II, Amsterdam. Rotterdam: Balkema Pub, 1982. - V. 2, P.863-70.

176. Senneset K., Sandven R. and Janbu N. The evaluation of soil parameters from piezocone tests/ Transportation research record. 1989. - No. 1235, P.24-37.

177. Seabed sampling/ Fugro procedure. -FEBV library, 1997. Issue 08. - 6p.

178. SGF Report 1:93 E. Swedish Standard for Cone Testing/ Swedish Geotechni-cal Society. -Sweden, Linkoping, 1992.

179. Skopek. J and Ter-Stepanian G. Comparison of LL values determined according to Casagrande and Vasiliev// Geotechnique. 1975. - Vol.3, No.l.

180. Skempton A.W. Standard penetration test procedures// Geotechnique -1984. -Vol.36, No.3, P. 425-447.

181. Soil description/ Fugro procedure. FEBV library, 1997. - Issue 05. - 6p.

182. Sivapullaiah P.V. and Sridharan A. Liquid limit of soil mixtures// Geotechnical Testing Journal. 1985. - Vol.8, No. 3, P.l 11-116.

183. Standard penetration test/ Fugro procedure. -FEBV library, 1998. Issue 02.-2p.

184. Stokoe K.H and Rosenblad B.L. Offshore geotechnical investigations with shear waves: Offshore Technology Conference, OTC'99, USA, Houston, 1999 -Paper OTC 10823.

185. Sully J.P. and Echezuria H.J. In situ density measurements with nuclear cone penetrometer.: Proceedings of the Int Symp. On penetration testing, ISOPT-I, Orlando. Rotterdam: Balkema Pub 1990.- V.2, P. 1001-5.

186. Sully J.P. and Campanella R.G. Effect of lateral stress on CPT penetration pore pressure// Journal of geotechnical engineering, ASCE. 1991. - V. 117, P. 108288.

187. Sub-bottom permafrost and shallow gas in P echora sea/ Gritsenko I Л., Вon-darev V.N., Loktev A.S. et al.: Offshore Technology Conference, OTC'97, USA, Houston , May 5-7, 1997. Paper OTC 8324.

188. Tan T.S. Goh T.C. Karunaratne G.P. Shear strength of very soft clay-sand mixtures/ Geotechnical Testing Journal. 1994. - Vol.17, No.l, March, P. 27-34.

189. The comparison of the Soviet soil classification system with the western classification principles in civil engineering/ Okuntsov E., Lunne Т., Dzilna I., Kuten N// Geotechnics and ecology UNICONE proceedings. 1996 - Vol.2, No.2, 3, P. 24-29.

190. Torstensson B.A. Pore pressure sounding instruments.: Proceedings ASCE Conf. On in situ measurement of soil properties. N. Carolina. 1975. -V. 2, P.48-54.

191. Torstensson B.A. The pore pressure probe. Norsk jord og fjillteknisk forbund, Oslo, Foredrag. 1977. - Norway, Tronheim, 34.1-34.15.

192. Veldman H. and Lagers G. 50 years Offshore/ Foundation for offshore studies The Netherlands, Delft, 1997.

193. Vesic A.S. Bearing capacity of deep foundation in sand// Highway research record 1963. - No.39. P. 112-153.

194. Vreugdenhil R., Devis R. and Berrill J. Interpretation of cone penetration results in multilayered soils.: Int. Journal for Numerical and analytical methods in geomechanics -1994. V.19, P.585-599.

195. Wasti Y. Liquid and Plastic limits as determined from the fall cone and Casagrande methods// Geotechnical testing journal 1987. - Vol.10, Nol, March.

196. Wroth C.P. and Wood D.M. The interpretation of in-situ tests/ Geotechnique -1984. -Vol.34, No.4, December, P. 449-489.

197. Wroth C.P. Correlation of some engineering properties of soils.: 2nd Int. Conference on behavior of Offshore structures. London. 1979.

198. Wroth C.P. and Wood D.M.The correlation of index properties with some basic engineering properties of soils// Canadian Geotechnical Journal 1978. - Vol. 15, No.2, May.

199. Wroth C.P. Penetration testing a more rigorous approach to interpretation. ISOPT-I, Orlando. - Rotterdam: Balkema Pub, 1988. - V. 1, P.303-311.

200. Zuidberg H.M. Piezocone penetration testing probe development.: Procedure of the 2nd international symposium on penetration testing. ISOP-1, Orlando. - Rotterdam: Balkema Pub, 1988. -S. 13

201. Zuidberg H.M. and Post M.L. The cone pressuremeter: an efficient way of pressuremeter testing.: Proceeding of the Conf. On Pressuremeter, Canada, Sher-brooke. Rotterdam: Balkema Pub, 1990- P. 387-394.