Комплексная оценка информативности способов опробования инженерно-геологических скважин в условиях Московского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.14, кандидат технических наук Панков, Анатолий Артурович

• Панков, Анатолий Артурович
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Панков, Анатолий Артурович

Введение

Глава 1. Современное состояние теории и практики применения способов бурения и полевых методов при инженерно-геологических исследованиях.

1.1. Свойство грунтов, влияющие на выбор способа бурения

1.2. Область применения способов бурения инженерно-геологических скважин.

1.3. Информативность способов бурения

1.4. Существующие способы отбора монолитов и нормальный ряд грунтоносов.

1.5. Полевые методы исследования грунтов

1.6. Состояние лабораторных методов.

1.7. Развитие комплексирования инженерно-геологических исследований.

1.8. Цели и задачи исследований

Глава 2. Теоретические предпосылки комплексирования методов и технических средств при инженерно-геологических изысканий.

2.1.Новый комплекс, методов рекомендуемый к использованию в условиях Московского региона.

2.2. Уточнение перечня показателей информативности способов бурения.

2.3. Определение физико-механических свойств грунтов с помощью статического зондирования.

Глава 3. Опытно-производственные работы по оценке точности отражения геологического разреза.

3.1 .Исходный материал.

3.2.Сопоставления точности отражения геологического разреза по данным бурения.

3.3.Сопоставление точности отражения геологического разреза по данным зондирования.

3.4.Выводы по главе

Глава 4. Оценка физических свойств грунтов.

4.1 Исходный материал.

4.2 Определение природной плотности грунтов по отобранным монолитам колонковым и вибрационным способами.

4.3 Выводы по главе.

Глава 5. Экспериментальные и опытно производственные работы по оценке механических свойств грунтов.

5.1 Исходный материал.

5.2 Оценка механических свойств грунтов в зависимости от способов отбора монолитов.

5.3 Сопоставление механических свойств грунтов по данным статического зондирования и лабораторных методов.

5.4 Оценка модуля деформации по результатам статического зондирования и других полевых методов.

5.5 Выводы по главе.

Глава 6. Технико-технологические исследования способов бурения и зондирования и инклинометрии.

6.1 Исходные данные.

6.2 Особенности баланса времени при бурении инженерно-геологических скважин в условиях Московского региона.

6.3 Влияния глубины зондирования на оценку лобового и боковых сопротивлений.

6.4 Визуальная оценка качества отбираемых монолитов.

6.5 Инклинометрические исследования при зондировании.

6.6. Сопоставление значений результатов зондирования в зависимости от зенитного угла.

6.7. Изучение траектории скважин. д^

6.8. Закономерности изменения затрат мощности от глубины зондирования и изменения приращения зенитного угла

6.9 Выводы по главе.

Глава 7. Технико-экономическая эффективность проведенных исследований.

7.1 Оценка повышения производительности труда. 104 12 Оценка экономической эффективности за счет более широкого использования статического зондирования.

7.3 Выводы по главе.

Научная новизна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка информативности способов опробования инженерно-геологических скважин в условиях Московского региона»

В общем комплексе изыскательских работ при гражданском и промышленном строительстве, как в России, так и в зарубежной практике, используются буровые и горнопроходческие работы, полевые методы изучения физико-механических свойств грунтов (под термином «грунт» мы понимаем ассоциацию минеральных компонентов, подземных жидкостей и газов, служащую основанием, средой, материалом или средством строительства различных сооружений), лабораторные методы решения тех же задач, геофизические исследования, дистанционные методы изучения грунтов, в том числе аэрокосмические и др. Весь этот комплекс работ определяет стоимость, сроки и качество строительства вообще, равно, как и инженерно-геологических изысканий, в частности.

В региональном отношении особое место здесь занимает Московский регион, включающий город Москву и прилегающие районы. Ведущее место в производстве изыскательских работ в этом регионе занимает государственное унитарное предприятие г. Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (Мосгоргеотрест), в котором после окончания Российского государственного геологоразведочного университета осуществляет свою трудовую деятельность автор настоящей диссертационной работы. Более половины всех изыскательских работ в регионе осуществляет именно Мосгоргеотрест.

Инженерно-геологические, гидрогеологические и экологические условия

Московского региона отличаются рядом особенностей, чрезвычайно S осложняющих проведение изысканий. Это, прежде всего, тесная застройка и наличие многочисленных коммуникационных сетей в подземном пространстве мегаполиса, широкое распространение насыпных грунтов и иных искусственных образований, сложное природное геологическое строение с большим разнообразием грунтов: от плывучих до скальных и полускальных пород, широкое распространение крупноэтажного и иного достаточно сложного строительства с заглублением объектов строительства в подземное пространство с достаточно глубоким заложением, наличие многочисленных объектов культурно-исторического наследия, в том числе фундаментов уцелевших сооружений, требующих сохранения и охраны, и т.д. Все это требует особого подхода к проведению изыскательских работ, особых методик проведения исследований, формирования особых методов изучения грунтовых оснований и использования новейших технологий и технических средств. Изыскательские работы в Московском регионе настолько усложнились, что вынудили научно-техническую общественность столицы регулярно проводить научно-практические конференции и совещания. Одна из последних таких международных конференций была проведена в РГГРУ в 2008 году «Геоэкологические и инженерно-геологические проблемы развития гражданского и промышленного комплексов города Москвы», получившая большой резонанс среди ученых и практиков.

Важнейшим составным элементом в научно-исследовательских работах в области инженерно-геологических изысканий является повышение информативности и разрешающей способности используемых методов, технологий и технических средств. Естественно, продолжает играть определенную роль и проблема повышения производительности труда, сокращающая сроки строительства. Таким образом, тема диссертационной работы в настоящее время является весьма актуальной. В диссертации поставлены и решаются задачи, частично способствующие достижению сформулированных выше целей.

В диссертации рассмотрены вопросы научно-методологического направления, в части определения комплекса методов и технических средств, наиболее применимых в условиях Московского региона, разработаны теоретические и экспериментальные основы интерпретации результатов бурения и статического зондирования (по существу, тоже бурения - сплошным забоем, путем вдавливания конусного наконечника в грунт), произведена оценка природной плотности грунтов - в зависимости от способа отбора монолитов (образцов грунта с ненарушенной структурой), сопоставлены механические свойства грунтов: модуль деформации, сцепление и угол внутреннего трения, определенные по результатам зондирования и лабораторными методами, определена точность фиксации глубин залегания контактов слоев грунта при бурении и статическом зондировании, произведено изучение изменения зенитного угла при зондировании от глубины погружения наконечника, исследованы некоторые технико-технологические показатели бурения и зондирования грунта, в частности, рассмотрен баланс рабочего' времени. В ряде направлений исследований получены новые результаты и даны практические рекомендации, некоторые уже внедрены в практику.

Следует подчеркнуть, что в практике изысканий все большее место занимают универсальные методы изучения физико-механических свойств грунтов, причем предпочтение отдается полевым методам, позволяющим изучить грунт непосредственно в массиве, т.е. в природных условиях его залегания. Это вызвано тем обстоятельством, что при отборе образцов из скважины и горных выработок происходит нарушение структуры грунта, которое продолжается затем в процессе транспортировки и хранения. Лабораторные испытания не могут дать представления о поведении грунта в массиве, устойчивость и прочность которого определяются сопротивлением сдвигу по контактам слоев, различным ослабленным и нарушенным зонам, а также трещинам. Лабораторные испытания позволяют определить характеристики, свойственные не массиву грунта, а образцу, имеющему небольшие размеры. Только испытание большого массива грунта непосредственно на месте его залегания даст представление о поведении фунта под основанием сооружения. Кроме того, в определенных геологических условиях (глинистые грунты текучей консистенции, песчаные водонасыщенные и обломочные грунты), когда невозможно отобрать образцы грунтов с ненарушенной структурой для лабораторных исследований, полевые методы исследования грунтов являются единственными для характеристики этих грунтов.

Из полевых методов изучения свойств грунтов в массиве наибольшее распространение получил метод статического зондирования. При этом этот метод постоянно совершенствуется. Помимо непосредственного измерения лобового и бокового сопротивления, зонд оснащается датчиками оценки зенитного угла, влажности, регистрации уровня грунтовых вод и др. Естественно, запись параметров ведется по всему интервалу зондирования.

Зондирование, как уже отмечалось, можно отнести к бурению неглубоких скважин. При проведении зондирования образуется «цилиндрическая выработка, сравнительно малого поперечного сечения и значительной длины (глубины)», а это не что иное, как буровая скважина. По методу погружения породоразрушающего инструмента в грунт зондирование с полным основанием может быть отнесено к одному из способов бурения -вдавливанием. Широкое использование зондирования объясняется целым рядом его достоинств. К их числу относятся высокая производительность и достаточно высокая информативность (разрешающая способность). Как нами будет показано в диссертации, эта информативность подчас превышает информативность даже бурения скважины с отбором образцов.

Зондирование, как полевой экспресс-метод исследования свойств грунтов при инженерно-геологических изысканиях применяется уже более 100 лет. За этот период производственными организациями (Мосгоргеотрестом, БелГИИЗом, Московским отделение Гипроводхоза, Чувашским ТИСИЗом и другими) накоплен огромный опыт его использования. Существенно развиты и уточнены методики интерпретации получаемых результатов. Зондирование грунтов позволяет значительно сократить объем буровых работ и количество отбираемых из скважин монолитов, рационально разместить точки бурения на площадке и др. Все это способствует снижению стоимости, сокращению сроков, повышению качества и эффективности инженерно-геологических изысканий, отмеченное, в свою очередь, играет большую роль при развитии рыночной экономики. Вопросами информативности инженерно-геологических изысканий занимались такие ученые как И.С.Комаров, Г.К.Бондарик, В.И.Ферронский, Т.А.Грязнов, И.В.Архангельский, М.В.Рац, Б.М.Ребрик, Л.И.Куник, Н.В.Коломенский, Н.Н.Маслов, Б.С.Попов, С.Н.Чернышев, М.К.Погребисский, Л.А.Аронова, Е.М.Пашкин, Э.Н.Ткачук, Н.М.Хайме и др. Значительный вклад в развитие метода внесли и зарубежные исследователи в частности, Mitchell J.K[121], Bishop А[139], Henkel D[142] и др.

В предоставленной диссертационной работе рассматривается и решается ряд теоретических, экспериментальных и практических задач, связанных с расширением и углублением информативности и повышением производительности труда при использовании буровых работ и статического зондирования грунтов.

Поставленные задачи решались путем анализа фондовых и литературных источников, проведения теоретических исследований, большого объема экспериментальных и опытно-производственных работ, а также всем арсеналом методов и средств изучения бурового процесса, накопленных за предшествующие годы и освещенных в работах таких ученых как Б.И.Воздвиженский, А.С.Волков, Е.А.Козловский, Д.Н.Башкатов, Р.С.Зиангиров, Л.С.Амарян, М.М.Андреев, К.А.Боголюбский, С.Д.Джолос, И.С.Трусов, И.С.Тыличевский, В.И.Лебедев, И.В.Дудлер, В.А.Дуранте. Д.М.Лансман, С.А.Волков, С.С.Сулакшин, А.В. Васильев, А.М.Коломиец, Е.В.Симонов и др. Ю

При проведении исследований широко использовалась современная измерительная техника и новые автоматические электронные системы записи выходных параметров. Обработка результатов наблюдений, расчеты полученных теоретических зависимостей и их анализ проводились с помощью ЭВМ. Экспериментальные и опытно-производственные работы проводились на объектах Мосгоргеотреста. Был проведен большой комплекс работ непосредственно в производственных условиях.

Пройдено более 100 буровых скважин с использованием различных методов, глубиной от 20 до 60 метров. Проведено большое количество опытных зондирований (более 50 точек), отобрано и произведено изучение около 300 образцов ненарушенной структуры и др.

Основные положения диссертации, неоднократно докладывались на международных конференциях, проводимых в РГГРУ, в частности, на трех конференциях «Новые идеи в науках о Земле» (2008-2010 г.г). По материалам проведенных исследований опубликовано 4 статьи.

Проведение достаточно масштабных опытно-производственных работ было бы невозможно без активной поддержки и помощи руководства и сотрудников Мосгоргеотреста А.Г.Кошелева, В.П.Галицкого, И.А.Николаева. Автор выражает всем названным лицам искреннюю благодарность. Считаю своим долгом выразить признательность научному руководителю диссертации проф. А.Г.Калинину, научному консультанту проф. Б.М.Ребрику, а также проф. Д.Н.Башкатову и проф. В.В.Пендину, сделавшим ряд ценных замечаний по работе. Автор благодарит сотрудников кафедры бурения скважин, оказавших помощь при подготовке диссертации к защите.

Заключение диссертации по теме «Технология и техника геологоразведочных работ», Панков, Анатолий Артурович

Основные выводы 1. Основным направлением повышения технико-экономической эффективности инженерно - геологических изысканий и информативности опробования, является выявление рациональных комплексных методов и технических средств в условиях Московского региона.

2. Оценку информативности инженерно-геологических изысканий следует определять по показателю к т (отношение средней мощности т „ пропущенных слоев к средней мощности т всех слоев).

3. Данные зондирования по оценке точности отражения геологического разреза позволяют количественно и качественно оценить информативность способов бурения. Среднеарифметическая величина смещения границ слоев грунта при колонковом способе составляет 0,32м, а при вибрационном -0,19м. Энтропия при колонковом способе составляет 2.5 Бит, а при вибрационном - 1.4 Бит.

4. При оценке качества отбираемых монолитов клюющим, вдавливаемым и ударно-забивным способами бурения, визуально наблюдаются существенные нарушения структуры грунта.

5. Установлено, что степень влияния способа отбора монолита на оценку природной плотности, сцепления и угла внутреннего трения незначительна.

6. Установлено, что путем рационального использования времени на основные операции при глубоком статическом зондировании, чистое время бурения значительно выше, чем у остальных способов бурения, что дает возможность рационализировать изыскания, за счет замены части объемов бурения зондированием.

7. Установлено, что механическая скорость при статическом зондировании обратно пропорциональна удельному сопротивлению грунта по лобовой и боковой поверхности зонда.

8. Показатели удельного бокового и лобового сопротивления при статическом зондировании не зависят от зенитного угла ствола скважины.

9. Установлено, что от общей мощности, затрачиваемой на зондирование скважины, 30-40% расходуется на разрушение и вдавливание зонда в грунт, а 60-70% на трение колонны труб о стенки скважины.

10. Мощность, затрачиваемая на трение колонны труб о стенки скважины при статическом зондировании прямо пропорциональна глубине и интенсивности искривления скважины.

11. На основании представленных в диссертации материалов, с учетом общих тенденций совершенствования изысканий в одной из организаций Московского региона, предложено сократить объемы бурения и полевых исследовании на 5% и заменить их статическим зондированием. Общая экономическая эффективность при замене 5% общего объема бурения и полевых исследований на статическое зондирование составит 2584720 рублей.

Разработанная комплексная оценка способов опробования позволит существенно повысить информативность инженерно-геологических работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Панков, Анатолий Артурович, 2010 год

1. Абрамов С.П. Экономические проблемы инженерных изысканий в строительстве. М. Труды ПНИИИСа. Т. 10, 1971.

2. Амарян JI.C. Свойства слабых грунтов и методы их изучения. М. "Недра", 1990.

3. Ананьев В.П. Инженерная геология. -М.: изд-во Высшая школа 2002

4. Башкатов Д. Н., Олоновский Ю. А. Вращательное шнековое бурение геологоразведочных скважин. М., «Недра», 1968. 192 с. с ил.

5. Башкатов Д. Н. Обоснование конечных диаметров инженерно-геологических скважин. — «Разведка и охрана недр», 1970, №7, с. 29—32 с ил.

6. Бондарик Г. К, Комаров И. С., Ферронский В. И. Полевые методы при инженерно-геологических исследованиях. М., «Недра», 1970.372 с. с ил.

7. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием. -М., РОССПЭН, 2001

8. Башкатов А.Д. Оборудование скважин. -М., Недра, 2003.

9. Башкатов А.Д. Прогрессивные технологии сооружениия скважин. М., ООО «Недра Бизнесцентр», 2003 г, 554с.

10. Башкатов А.Д. Современное состояние и тенденции развития методов и технических средств сооружения гидрогеологических скважин. -М.: ВИЭМС, 1998.

11. Башкатов Д.Н., Панков А.В., Коломиец A.M. Прогрессивная технология бурения гидрогеологических скважин. М.: Недра, 1998.

12. Башкатов Д.Н., Панков А.В., Коломиец A.M. Перспективы развития технического прогресса при сооружении скважин на воду. Изв. ВУЗов Геология и разведка, М 2, 1984, 116-119 с.

13. Барашков В.А., Тычина Н.И., Ососов И.А. Исследование технологических операций при ударно-вибрационном бурении. М. Известия ВУЗов. Геология и разведка, N 4, 1978.

14. Барашков В.А., Лукошков Г.В. и др. Совершенствование техники и технологии бурения скважин в крупнообломочных грунтах ударным способом. В сб. "Технология и техника геологоразведочных работ". М. МГРИ, 1980.

15. Бондарик Г.К. Динамическое и статическое зондирование грунтов в инженерной геологии. М. "Недра" 1964

16. Бондарик Г.К. Комаров И.С., Ферронский В.И. Полевые методы инженерно-геологических исследований. М. "Недра" 1967

17. Бондарик Г.К. Основы теории изменчивости инженерно-геологических свойств пород. М. "Недра", 1971.

18. Васильев А. В. Отбор проб горных пород при инженерно-геологических исследованиях. М., «Недра», 1970. 72 с. с ил.

19. Воздвиженский Б.И., Голубинцев О.Н., Новожилов А.А., Разведочное бурение. -М.: Недра, 1979.

20. Володин Ю.И. Основы бурения. -М.: Недра, 1986.

21. Волков A.M., Лукошков Г.В., Козловский В.И. Устройства и приспособления для спуско-подъемных и вспомогательных операций при Ударно-вибрационном бурении. М. ЦБНТИ Минводхоза СССР. Экспресс-информация, N 6, 1982.

22. Ганджумян Р.А. Инженерные расчеты при бурении глубоких скважин. М.:Недра, 2000.

23. Демидов А. М. О сравнительной экономической эффективности гидрогеологического разведочного бурения. — «Изв. вузов. Геология и разведка», 1969, № 12, с. 161—164 с ил.

24. Егорова Г. М., Ребрик Б. М. К вопросу о стоимости одного погонного метра бурения в изыскательских организациях. — В кн.: Инженерные изыскания для строительства. М., 1968, с. 35—36.

25. Козловский Е. А. Оптимизация процесса разведочного бурения. М., «Недра», 1975. 303 с. с ил.

26. Коломенский Н. В. Общая методика инженерно-геологических исследований. М., «Недра», 1968. 342 с. с ил.

27. Коломенский Е. Н., СерраЖ. Теоретические основы количественного описания структуры и текстуры горных пород в инженерной геологии // Вопросы инженерной геологии и грунтоведения. М., 1976. С. 45-51.

28. Коломенский Н. В. Об основных положениях инженерно-геологического картирования // Разведка и охрана недр, 1964. №4. С. 40-49.

29. Коломенский Н. В. Общая методика инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1968. 342 с.

30. Коломенский Н. ВКомаров И. С. Инженерная геология. М.: Высш. шк., 1964.472 с.

31. Комаров И. С. Задачи региональной инженерной геологии в современный период и некоторые вопросы инженерно-геологического картирования // Изв. вузов. Геология и разведка, 1966.№ 10. С. 70-76.

32. Комаров И. С. Основы комплексного метода инженерно-геологических исследований // Полевые методы инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1967. С. 18-60.

33. Комаров И. С. Накопление и обработка информации при ' инженерно-геологических исследованиях. М.: Недра. 1972.295с.

34. Комаров И. С. Инженерно-геологическое районирование Русской платформы // Инженерная геология СССР. Т. I. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 179-183.

35. Куник JI. И., Ребрик Б. М. О точности геологической документации при бурении инженерно-геологических скважин. — «Разведка и охрана недр», 1972, № 3, с. 30—34 с-ил.

36. Киселев А.Н., Ребрик Б.М. Лукошков Г.В. и др. Перспективы использования ударно-вибрационного зондирования при инженерно-геологических изысканиях. М. Известия ВУЗов. Геология и разведка", N 2, 1990.

37. Козловский Е.А. Оптимизация процесса разведочного бурения. М. "Недра". 1984.

38. Козловский Е.А., Кардыш В.Г. и др. Справочник инженера по бурению43. геологоразведочных скважин. М. "Недра", 1984.

39. Коломенский Н.В. Общая методика инженерно-геологических исследований. М. "Недра", 1968.

40. Коломенский Н.В. Специальная инженерная геология. М. "Недра",46. 1969. 34-Краснощекое Г.М., Лукошков Г.В., Арсентьев Ю.А. Новое в технике и технологии сооружения скважин. М. Минводхоз СССР. 1984.

41. Ломтадзе В. Д. Инженерная геология. М., «Недра», 1970. 526с. с ил.

42. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Л. "Недра", 1970.

43. Лукошков Г.В. Результаты экспериментальных исследований по сопоставлению динамического и ударно-вибрационного зондирования. В сб. "Вопросы развития техники и технологии бурения и опробования инженерно-геологических скважин". М. ПНИИИС, 1976.

44. Лукошков Г.В. Научная значимость, содержание и этапы разработки проблемы "Теория, экспериментальные исследования и технико-технологическое обеспечение ударно-вибрационного бурения и зондирования грунтов". Тезисы докладов. М. МГРИ, 1995.

45. Панков А.А. Комплексная оценка информативности бурения истатического зондирования при инженерно-геологических исследованиях./ Научно-методический журнал «Известия высших учебных заведений. Геология и разведка», №1, 2010, стр. 73-75

46. Панков А.А. Экспериментальная оценка информативности инженерно-геологических исследований./ Научно-технический журнал «Разведка и охрана недр», №8, 2009, стр. 36-39.

47. Панков А.А., Калинин А.Г. Подходы к оценке качества бурения инженерно-геологических скважин для условий работ Мосгоргеотреста./ Материалы IX Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», РГГРУ, 2009 г. стр.274.

48. Пендгм В. В. Применение теории изменчивости свойстн геологической среды при инженерно-геологическом картировании и районировании // Пространственная изменчивость инженерно-геологических условий и методы ее изучения М.: ВСЕГИНГЕО, 1987. С. 55-57.

49. Пендин В. В., KynifoeA. Г. Критерии оценки качества инженерно-геологического картирования // Инж. геология, 1989. • № 4. С. 66-75.

50. Пендин В. В., Кюнтцелъ В. В. Закономерности пространственной изменчивости литологического строения северо-восточной части Надым-Пурского междуречья // Билл. МОИП,59. отдел геологический. Т. 56. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 118-123.

51. Пендин В. В., Кюнтцелъ В. В. Количественные характеристики литологического строения территории // Гидрогеология и инженерная геология, Новочеркасск, 1978. С. 58-63.

52. Пендин В. В., Миронов Н. А. Анализ и синтез при региональных инженерно-геологических исследованиях // Инж. геология, 1985. № 4. С. 7683.

53. Пендин В. В., Хсщкевич А. Н. Опыт количественной оценки инженерно-геологических условий разработки месторождения на основе геолого-экономического анализа//Инж. геология, 1982. № 2. С. 64-74.

54. Пендин В. В., Чернявском Н. М. К методике количественной оценки сложности инженерно-геологических условий территории //'Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1980. № 7. С. 112-116.

55. Пиотровская Т. Ю. О системе инженерно-геологической оценки пространственной изменчивости природных процессов при изучении состояния геологической среды // Инж. геология. 1985. № 5. С. 108-115.

56. Пожарицкий К- П. Критерии экономической эффективности геологоразведочных работ и их роль в хозрасчете. — «Советская геология», 1968, № 12, с. 3—13.

57. Панков А.В. Теория и разработка техники и технологии бурения гидрогеологических скважин, обеспечивающих охрану окружающей среды. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. -М., МГРИ, 1991г.

58. Рац М. В. Некоторые задачи статистической теории опробования.— В кн.: Инженерные изыскания в строительстве. М., 1970, с. 39—72 с ил.

59. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. и др. развитие теории ударного бурения грунтов. М. "Труды ПНИИИСа", т. 37, 1975

60. Ребрик Б.М. К теории ударно-штангового бурения грунтов. М. Известия ВУЗов. Геология и разведка, N 2, 1975

61. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. и др. Типовые конструкции инженерно-геологических скважин и вопросы выбора параметров буровых станков. М. Известия ВУЗов. Геология и разведка, N 3, 1975.

62. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. и др. Ударно-вибрационное зондирование и его применение при инженерно-геологических изысканиях. В сб. Новое вибрационное оборудование и технология для спец. строй, работ. Л. "Стройиздат", 1975.

63. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. Об интерпретации результатов ударно-вибрационного зондирования песчаных грунтов. М. Тематический сборник МГРИ, 1975.

64. Ребрик Б.М, Лукошков Г.В. и др. Взаимосвязь результатов динамического и ударно-вибрационного зондирования грунтов. Минск. "Строительство и архитектура Белоруссии", N 1, 1976.

65. Ребрик Б.М, Лукошков Г.В, Лукошков B.C. Теоретические и экспериментальные исследования оптимальной длины рейса при ударно-вибрационном бурении. М. Известия ВУЗов. Геология и разведка, N5, 1976.

66. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. и др. Ударно-вибрационное зондирование при инженерно-геологических исследованиях. М. Разведка и охрана недр, N 1, 1978.

67. Ребрик Б.М., Куник Л.И. Эффективность и качество бурения инженерно-геологических скважин. М. "Недра", 1978.

68. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. и др. Ударно-вибрационное зондирование грунтов и его применение в практике инженерно-геологических изысканий. В сб. Инженерно-строительные изыскания. М. N 1,1978.

69. Ребрик Б.М., Лукошков Г.В. и др. Оценка модуля деформации грунтов по скорости ударно-вибрационного зондирования. В сб. Технология и техника геологоразведочных работ. М. МГРИ. N 10, 1988.

70. Рекомендации по выбору и эффективному применению способовбурения инженерно-геологических скважин в различных природных и геологических условиях. М., Стройиздат, 1974. 33 с.

71. Хазанов М. И., Миндель И. Г., Черняк Э. Р. Современное состояние и задачи дальнейшего развития полевых методов исследования грунтов. — В кн.: Инженерные изыскания для строительства. М., 1968, с. 14—23 с ил.

72. Хан Р., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М., «Мир», 1969. 395 с. с ил.

73. Хрущев Н. А. Актуальные проблемы экономики Фролов А.Ф., Коротких И.В. Инженерная геология М "Недра-1990.

74. ГОСТ 12374-66 Грунты. Метод полевого испытания статическими нагрузками. М., 1966.

75. ГОСТ19912-74 Грунты. Метод полевого испытания динамическим зондированием. М., 1974.

76. ГОСТ 19912-81 Грунты. Метод полевого испытания динамическим87. зондированием. М., 1981.

77. Инструкция по испытанию грунтов статическими нагрузками. Стройиздат. М., 1970.

78. LookE.-R. Geowissenchaftliche karter des Naturraumpotentials in Ravmordnung und Kandesplanung // Markschiedewesen, 1984. 91, M 2. P. 393

79. Matula M. Regional engineering geologiecel evalution for planning purpoles // Bulletin of the Subernacional association of Engineering Geology. № 19, 1979. P. 18-24.

80. Matula M., Vieko Y., Rychsikova Z. Specialne тару rajonisacie zostrojene pontocou pocjtacov//Minerilia slov. 13 (1991). P. 351-362.; \

81. Pendin V. V. General scheme of engineering geological zoning // International Geology Review, 1986. /02/238/. P. 21-27.

82. Raymond P., Perkins T. and other's. Onantitative lang capibieity analysis // Oeve Surw Profess Pap., 1979. № 945. VIII. P.l 15.

83. Sabine P. A., Monro S. K., Nickless E. P. Cartes geologiques d'enviromement en Crando Bretagne// Hydrogeologe, 1985. Nb 2. P. 169-178.

84. Vames DavidL, Keaton lejfrey R. Trends in engineering geologic and relateg mapping 1972-1983 // Bull. Assoc. Eng. Geol., 1984, 21, MS. P. 255-267.

85. Wcalr Ynez. Warunki I morliwosce zinfor motyzowanea geologel cusynier s keij // Pvz. Geol., 1982,30. Ns 5. P. 239-241.397.