Методические основы информационного моделирования комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.05, кандидат технических наук Гусаров, Александр Анатольевич

• Гусаров, Александр Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гусаров, Александр Анатольевич

Введение.

Глава 1. ПОСТАНОВКА ЧАСТНЫХ ЗАДАЧ РАЗРАБОТКИ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ

1.1. Обоснование подходов к моделированию безопасности объектов жизнеобеспечения.

1.1.1. Особенности систем жизнеобеспечения как объектов моделирования и расчета показателей комплексной безопасности.

1.2. Обоснование выбора технологии автоматизированного структурно-логического моделирования для анализа комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения.

1.2.1. Общая характеристика технологий анализа надежности и безопасности структурно-сложных систем.

1.2.2. Анализ технологии классических логико-вероятностных методов моделирования с использованием графов связности.

1.2.3. Анализ технологии деревьев отказов и деревьев событий.

1.2.4. Анализ технологии автоматизированного структурно-логического моделирования с использованием схем функциональной целостности.

1.3. Общая постановка частных задач разработки методических основ автоматизированного структурно-логического моделирования и оценки комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения.

1.3.1. Постановка задачи разработки комплекса методов и методик односвязной структурной декомпозиции систем жизнеобеспечения большой размерности.

1.3.2. Постановка задачи разработки структуры и требований к программному комплексу автоматизированного моделирования и расчета показателей надежности и безопасности систем жизнеобеспечения.

1.3.3. Постановка задачи разработки методики применения технологии автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета ожидаемого ущерба от аварии на объекте.

1.3.4. Постановка задачи разработки методических рекомендаций по применению технологии и ПК АСМ для оценки надежности и безопасности систем жизнеобеспечения.

Выводы по главе

Глава 2. РАЗРАБОТКА СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ И МЕТОДИК АВТОМАТИЗИРОВАННОГО СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ

2.1. Исследование возможности использования ПК АСМ АРБИТР для оценки комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения.

2.1.1. Статические модели безопасности объектов жизнеобеспечения.

2.1.1.1. Статический анализ безотказности ГВС по функции Fl.

2.1.1.2. Статический анализ отказа ГВС по функции Fl.

2.1.1.3. Сопоставительные результаты статического анализа надежности ГВС по всем выходным функциям.

2.1.2. Вероятностно-временные модели надежности ГВС.

2.1.2.1. Вероятностно-временной анализ надежности невосстанавливаемой ГВС.

2.1.2.2. Вероятностно-временной анализ надежности восстанавливаемой

2.1.2.3. Вероятностный анализ надежности смешанной ГВС.

2.1.3. Модели надежности высокоразмерной ГВС.

2.1.3.1. Применение полной СФЦ надежности высокоразмерной ГВС.

2.1.3.2. Применение СФЦ надежности высокоразмерной ГВС с кратными элементами.

2.1.4. Применение декомпозированной СФЦ надежности высокоразмерной ГВС.

2.1.5. Общий анализ надежности многофункциональной ГВС.

2.2. Разработка метода детерминированного структурно-логического моделирования устойчивости объектов жизнеобеспечения.

2.2.1. Теоретические основы логико-детерминированного анализа систем

2.3. Разработка методики моделирования и расчета технического риска возникновения аварий в ходе эксплуатации объектов жизнеобеспечения.

2.4. Разработка методики моделирования и расчета показателей ожидаемого ущерба от возможных аварий объектов жизнеобеспечения.

2.4.1. Анализ ожидаемого ущерба и оценка текущего состояния безопасности объекта жизнеобеспечения.

Выводы по главе

Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ

3.1. Разработка общей структуры специализированной программной системы автоматизированного моделирования и расчета показателей КБ объектов жизнеобеспечения в ходе их эксплуатации.^.

3.2. Разработка методических рекомендаций по автоматизированному структурно-логическому моделированию по обеспечению комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения.

3.3. Методические основы разработки и обоснования планов повышения комплексной безопасности объекта жизнеобеспечения.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы информационного моделирования комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения»

В последние годы в России и за рубежом принимаются все более активные меры по разработке и внедрению в практику современных методов и средств организации безопасных производств и уменьшения техногенного риска функционирования опасных производственных объектов (ОПО) различных видов, классов и назначения. Основное содержание этой деятельности определяется Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", который вступил в силу 21 июля 1997 года. Принятие этого закона существенно изменило практику правового регулирования безопасности ОПО. В соответствии с нормативными документами по безопасности (РД 09-418-01 и др.) деятельность предприятий в этой области организуется путем переноса акцента с реализации мер, направленных на ликвидацию последствий аварий, на принятие превентивных мер, снижающих риски возникновения аварийных ситуаций. В соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" [6] анализ техногенного риска должен выступать основой для принятия адекватных управленческих решений при разработке и эксплуатации ОПО.

В целях усиления роли и ответственности промышленных предприятий Ростехнадзор РФ в 2004 году разработал "Основные требования к системам управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты" [7], соответствующие общепризнанным международным стандартам (ISO серии 9000, ISO серии 14000 и OHSAS 18001). В настоящее время рассматривается возможность замены экспертизы промышленной безопасности по отдельным направлениям на комплексный аудит менеджмента, включая безопасность оборудования, охрану труда, и окружающей среды, защищенность промышленных объектов и другие направления деятельности предприятий [8].

Как показал отечественный и зарубежный опыт, реализация указанных выше положений анализа надежности и безопасности высокоразмерных структурно-сложных систем возможна только на основе разработки и использования методов, программных средств и технологий, основанных на автоматизации процессов моделирования и расчета соответствующих системных показателей [9]-[19].

К настоящему времени накоплен определенный положительный опыт разработки и практического применения различных методов, программных средств и технологий автоматизированного моделирования для выполнения вероятностного анализа безопасности (ВАБ) атомных энергетических объектов на стадии проектирования [20] и оценки надежности и безопасности разрабатываемых структурно-сложных систем общей промышленности [21].

Вместе с тем все более актуальными научными и практическими задачами становятся теоретические, методические и программные разработки, направленные на обеспечение комплексной безопасности (надежности, технического риска и ожидаемого ущерба от возможных аварий) различных промышленных системных объектов в процессе их эксплуатации. До настоящего времени методы и средства автоматизированного моделирования и расчета показателей комплексной безопасности систем в процессе эксплуатации объектов жизнеобеспечения не применялись. Наиболее важными причинами этого являются следующие положения.

1. Из множества существующих технологий автоматизированного моделирования (блок-схем, графов связности, Марковского моделирования, сетевого планирования, деревьев отказов, деревьев событий, и др.) не обоснован выбор наиболее перспективной технологии для эксплуатационного анализа комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения.

2. Большое разнообразие объектов жизнеобеспечения приводит к тому, что для решении задач обеспечения их комплексной безопасности в процессе эксплуатации, наряду с общесистемными вопросами, необходимо учитывать существенные особенности конкретных видов и классов систем, а так же организацию их практического применения и возможные последствия аварий.

Поэтому требуется разработка научно обоснованных общесистемных принципов н специальных подходов к применению технологий и программных средств автоматизированного моделирования комплексной безопасности при эксплуатации объектов жизнеобеспечения.

3. Существующие методы, методики и программные средства автоматизированного моделирования, используемые при проектировании систем, не позволяют учесть ряд важных особенностей конкретных видов и классов эксплуатируемых систем жизнеобеспечения.

Для этого требуется адаптация существующих и разработка новых специальных методов для автоматизированного моделирования и расчета показателей комплексной безопасности в процессе эксплуатации систем различных видов и классов и назначения.

4. Отсутствует опыт практического применения технологий автоматизированного моделирования комплексной безопасности в процессе эксплуатации различных объектов жизнеобеспечения.

Для этого необходима разработка специальных методик практического применения методов и средств автоматизированного моделирования, обеспечивающих эффективную работу обслуживающего персонала по предотвращению возникновения отказов и аварий, локализации аварийных ситуаций, минимизацию последствий аварий, оптимизацию распределения средств на реконструкцию системы.

Цель работы - развитие методов и средств технологии автоматизированного структурно-логического моделирования, обеспечивающее возможность ее использования для анализа и управления комплексной безопасностью структурно-сложных технических систем объектов жизнеобеспечения в процессе эксплуатации.

Объестом исследования настоящей диссертации является одна из наиболее структурно-сложных систем жизнеобеспечения, а именно система водоснабжения и водоотведения (на примере ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга").

Предметом исследования является комплексная безопасность надежность, технический риск и ожидаемый ущерб от возможных аварий) структурно-сложной технической системы водоснабжения и водоотведения (на примере ГУЛ "Водоканал Санкт-Петербурга"), в процессе ее эксплуатации.

В качестве главной научной задачи диссертации определена разработка научных подходов, методов и методик автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета показателей комплексной безопасности структурно-сложных систем жизнеобеспечения.

Необходимым условием решения главной научной задачи диссертации является раздельное и совместное рассмотрение составляющих надежности и комплексной безопасности (безотказность, технический риск и ожидаемый ущерб), что соответствует объективным потребностям практики и действующим отечественным и международным нормативно-техническим документам [1], [2], [6],[7], [23]-[27].

Решение главной научной задачи диссертации в настоящем исследовании составляют следующие частные научные и практические задачи:

Решение главной научной задачи диссертации в настоящем исследовании составляют следующие частные научные и практические задачи:

1. Обоснование выбора технологии автоматизированного структурно-логического моделирования в качестве базовой для анализа комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации.

2. Разработка научно обоснованных подходов к применению технологий и программных средств автоматизированного моделирования комплексной безопасности при эксплуатации объектов жизнеобеспечения.

3. Разработка общей структуры программной системы автоматизированного рабочего места (АРМ) оперативного дежурного по управлению комплексной безопасностью в процессе эксплуатации объектов жизнеобеспечения.

4. Обоснование возможности применения и разработка требований по адаптации существующих методов и программных средств автоматизированного структурно- логического моделирования к решению задач анализа комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе эксплуатации.

5. Разработка комплекса новых методов для автоматизированного моделирования и расчета специальных показателей комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе эксплуатации:

- учет детерминированной составляющей в логико-вероятностных моделях и показателях комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения;

- моделирование и расчет технического риска объектов жизнеобеспечения;

- моделирование и расчет ожидаемого ущерба объектов жизнеобеспечения.

6. Разработка основных методических положений и рекомендаций по практическому применению методов, программных средств и методик автоматизированного структурно-логического моделирования для анализа комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации.

При разработке основных положений диссертационной работы использовались следующие теории и методы: системный анализ, теория сложных систем, теория автоматизированного структурно-логического моделирования, общий логико-вероятностный метод, методы теории вероятностей, алгебры логики, теории надежности и безопасности систем.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые разработан полный и взаимосвязанный комплекс существующих и новых методов и методик автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета показателей комплексной безопасности, впервые обеспечивающие возможность их использования в процессе эксплуатации объектов жизнеобеспечения. Все новые методы и методики имеют алгоритмический уровень разработки, соответствуют особенностям различных этапов OJ1BM, и обеспечивают возможность их непосредственного внедрения в программные комплексы технологии автоматизированного структурно-логического моделирования систем.

Научная значимость разработанных методов и методик определяется тем, что в совокупности они являются дальнейшим развитием общего логико-вероятностного метода и технологии автоматизированного структурно-логического моделирования сложных системных объектов и процессов.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные научные результаты диссертационного исследования могут непосредственно использоваться при создании АРМ оперативного дежурного по контролю и управлению комплексной безопасностью в процессе эксплуатации объектов жизнеобеспечения, являющегося составной частью системы поддержки принятия решений (СППР).

Научные и практические результаты, получены по результатам выполнения двух НИР и внедрены в ГУЛ «Водоканал Санкт-Петербурга» (Акт внедрения от 15 февраля 2008 г.).

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена правильным применением используемых теорий и методов и подтверждена: совпадением результатов моделирования и расчетов тестовых задач с результатами, полученными другими методами и программными средствами; решением контрольных задач автоматизированного моделирования по ключевым точкам, в которых результаты заранее известны и сопоставимы; непротиворечивостью результатов моделирования и расчетов физическому смыслу свойств исследуемых системных объектов; результатами, полученными тремя организациями (ОАО "СПИК СЗМА", ФГУП "СПбАЭП" и ИПУ РАН) при выполнении совместной НИР по сравнительному анализу ПК "АСМ СЗМА" (Россия), ПК " Risk Spectrum " (Швеция) и ПК " RELEX " (США).

Апробация результатов. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры прикладной математики и информационных технологий Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС

России, научно-практическом семинаре» проведенном в рамках. XVI международного форума «Охрана и безопасность» SFITEX 2QQ7* а также на:

Второй международной научно-практической конференции «Технические средства противодействия катастрофам», 2006 г.

Десятой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», Санкт-Петербург, 2007 г.

- конференции «ТЭК Северо-Запада России. Промышленная и энергетическая безопасность», Санкт-Петербург, 2007 г.

Девятой международной научно-практической конференции «Информационная безопасность - 2007», Таганрог» 200? г.

Третьей Всероссийской конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму», 2008 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, включающих одну статью в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ, одно свидетельство на изобретение и одну монографию.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (102 наименования) и приложений. Содержит 158 страницы основного текста, в том числе 46 рисунков и 16 таблиц. Приложение содержит 30 страниц текста, 1 рисунок и 5 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики», Гусаров, Александр Анатольевич

Выводы по главе 3:

1. В результате выполненного исследования разработаны методические положения реализации и практического применения технологии АСМ КБ объектов жизнеобеспечения.

Предложенные методы и методики предназначены для применения в составе систем поддержки принятия решений (СППР) должностными лицами. Учитывая необходимость обеспечения управления безопасностью объектов жизнеобеспечения в реальном масштабе времени специализированная программа системы автоматизированного моделирования и расчета показателей комплексной безопасности должна обеспечивать:

- возможность непрерывного обновления показателей, характеризующих объекты;

- распределенную сетевую организацию моделирования и расчета показателей комплексной безопасности множества объектов жизнеобеспечения, как отдельных подсистем, так и системы в целом в реальном масштабе времени ее функционирования;

- оценивать последствия различных аварий и использовать этих результаты для расчета ожидаемого ущерба, значимостей и вкладов элементов;

- решение исследовательских, модернизационных и проектных задач, а также технического обслуживания объектов жизнеобеспечения.

- обеспечивать согласованное функционирование АРМ должностных лиц различных звеньев управления.

2. Необходимым условием решения данной проблемы является разработка методических и организационных вопросов эффективного применения новой информационной технологии и программных. В разработанных методических рекомендациях раскрыты основы современной технологии автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета показателей надежности и безопасности структурно-сложных и высокоразмерных технических систем, которые включают в себя: общий логико-вероятностный метод анализа структурно-сложных систем; специализированные программные комплексы, в которых автоматизированы процессы построения логико-вероятностных моделей и расчета показателей надежности и безопасности технических систем большой размерности и высокой структурной сложности; методики постановки задач, использования программных комплексов автоматизированного моделирования и применения результатов оценки надежности и безопасности объектов жизнеобеспечения.

3. Разработанные методические основы разработки и обоснования планов повышения комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения, которые основаны на том, что из исходного плана выбираются наиболее значимые (по положительным вкладам) отдельные или группы элементы и подсистемы, для которых существует реальная возможность проведения работ по увеличению их безопасности. При этом учитываются как значения положительных вкладов выбираемых элементов в уменьшение показателя ожидаемого ущерба системы в целом, так и существующие ограничения (технические, организационные и экономически) на проведение необходимых работ. Для всех выбранных элементов и подсистем определяются реально достижимые значения увеличиваемых параметров безопасности выбранных элементов или структурные решения, направленные на увеличение надежности подсистем.

Для выбранных вариантов подготавливаются новые исходные данные (новые значения параметров надежности элементов или предлагаемые варианты изменения структур подсистем), которые вводятся в ПК АСМ и выполняется моделирование и расчет новых показателей безопасности усовершенствованной системы, положительных и отрицательных вкладов элементов. На основе анализа полученных результатов оценки ожидаемого ущерба системы (после реализации рассматриваемого варианта ее модернизации), возможны два вида принимаемых решений:

- если полученные результаты не удовлетворяют разработчика, то на их основе повторяется пункт 1 настоящей методики (продолжается доработка плана мероприятий по повышению безопасности системы);

- если полученные результаты удовлетворяют разработчика, то приступают к его реализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе выполнена разработка научно обоснованных общесистемных принципов и специальных подходов к применению технологий и программных средств автоматизированного моделирования комплексной безопасности при эксплуатации систем жизнеобеспечения, что позволяет учитывать особенности их функционирования и существенно расширить возможности ранее разработанных методов, методик и программных средства автоматизированного моделирования. Полученные результаты обеспечивают адаптацию существующих специальных методов для автоматизированного моделирования и расчета показателей комплексной безопасности в процессе эксплуатации систем различных видов и классов и назначения.

В диссертационной работе выполнена разработка специальных методик практического применения методов и средств автоматизированного моделирования, обеспечивающих эффективную работу обслуживающего персонала по предотвращению возникновения отказов и аварий, локализации аварийных ситуаций, минимизацию последствий аварий, оптимизацию распределения средств на реконструкцию систем жизнеобеспечения.

Цель научного исследования, состоящая в развитии методов и средств технологии автоматизированного структурно-логического моделирования, обеспечивающих возможность ее использования на предприятиях промышленности для анализа и управления комплексной безопасности структурно-сложной технической системой объектов жизнеобеспечения в процессе эксплуатации, достигнута.

Главная научная задача, состоящая в разработке научных подходов, методов и методик автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета показателей комплексной безопасности структурно-сложных технических жизнеобеспечения, выполнена.

К основным научным результатам относятся:

1. Методы и методики автоматизированного структурно-логического моделирования комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения, включающие в себя: общесистемные принципы и специальные подходы к применению технологии и программных средств автоматизированного структурно-логического моделирования для моделирования и расчета показателей комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации; требования по адаптации существующих методов и программных средств автоматизированного структурно-логического моделирования к решению задач анализа комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации; комплекс новых методов и методик автоматизированного моделирования и расчета специальных показателей комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации.

2. Основные методические положения и рекомендации по реализации и практическому применению разработанных методов и методик для обеспечения комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации, включающие в себя: проект общей структуры программного комплекса автоматизированного рабочего места оперативно дежурного по обеспечению комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения (АРМ ОД КБ) и рекомендации по его практическому применению; проект методических рекомендаций по автоматизированному структурно-логическому моделированию и обеспечению комплексной безопасности объектов жизнеобеспечения на различных стадиях эксплуатации.

Дальнейшие исследования следует продолжить в направлении применения методов автоматизированного структурно-логического моделирования для формирования планов корпоративного развития и оптимизации расходов на создание и модернизацию) систем жизнеобеспечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гусаров, Александр Анатольевич, 2008 год

1. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. - М.: Госкомитет СССР по стандартам, 1990.

2. Федеральный закон. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. М.: НТЦ Госгортехнадзора РФ, 1999.

3. Можаев А.С., Громов В.Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. СПб. БИТУ, 2000.

4. Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2001, №184-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 15.02.2002.

5. Основные требования к системам управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты. Утверждены Наблюдательным советом СУПБ Ростехнадзора России. Решение бюро от 05.05.2004 № 41.

6. Алексеев А.А., Борзенков C.JI, Полозов В.А. Методологические аспекты управления риском на основе стандарта API 581. // Журнал "Безопасность труда в промышленности", №5, 2008, с.65-70.

7. Risk Spectrum. Руководство по теории. // Техническая документация к программному комплексу фирмы By Relcon АВ.

8. Гусаров АЛ, О некоторых проблемах безопасности н путах их решения, // Сборник материалов научно-практического семинара, проведенного в рамках XVI международного форума «Охрана и безопасность» SFITEX 2Q07 „ с.78-84.

9. Можаев А.С. Общий логико-вероятностный метод анализа надежности структурно сложных систем. Уч. пос. Л.:ВМА, 1988.

10. Викторова B.C., Кунтшер X., Петрухин Б.П., Степанянц А.С. Relex -программа анализа надежности, безопасности, рисков. // "Надежность", №4(7), 2003, с. 42-64.

11. Relex программа анализа надежности, безопасности, рисков. Компания Relex Software Corporation (США).

12. Ершов Г.А., Козлов Ю.И., Солодовников А.С., Можаев А.С. Оценка безопасности атомных энергетических объектов на стадии проектирования. // Журнал "Тяжелое машиностроение", № 8/2004, М.: ООО "Дом печати "Столичный бизнес", 2004.- С. 33-39

13. Нозик А. А. Оценка надежности и безопасности структурно-сложных технических систем. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. СПб.: СПИИРАН, 2005.

14. Фетисов В.А. Функциональное проектирование сложных систем. СПб, ЛИАП, 2002.

15. ГОСТ 27.301-95. Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996.

16. ГОСТ Р 51901-2002 (МЭК 60300-3-9:1995). Управление надежностью. Анализ риска технологических систем. М.: ИПК Издательство стандартов, 2002.

17. ГОСТ Р 51901.14-2005 (МЭК 61078:1991). Менеджмент риска. Метод структурной схемы надежности. М.: Стандартинформ, 2005.

18. ГОСТ Р 51901.13-2005 (МЭК 61025:1990). Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей. М.: Стандартинформ, 2005, 11 с.

19. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (Приказ Миннеро № 229 от 19.06.20003 г., РД 34.20.50195, приказ Ростехнадзора РФ от 01.08.2006 г. № 738).

20. Гусаров А.А. Адаптивная модель функционирования комплексной системы безопасности критически важного объекта крупного мегаполиса // Вопросы оборонной техники. Технические средства противодействия терроризму. 2006 г. Вып. 11-12.

21. Основы государственной политики в области обеспечения безопасности населения РФ и защищенности критически важных и потенциально опасных объектов от угроз техногенного, природного характераи террористических актов. Утвержденные Президентом

22. Российской Федерации 28 сентября 2006 г. № Пр.-1649.

23. Гусаров А.А., Шумилов Н.И. Комплексная безопасность и защита информации в условиях большого города. Монография «Безопасность большого города». Под ред. Э.И. Слепяна. Изд. Сергея Ходова, 2007 г.с.24 28.

24. Международный стандарт МЭК 61025: 1990 Анализ диагностического дерева отказов (FTA).

25. Международный стандарт МЭК 61078: 1991 Методика анализа надежности. Метод блок-схем надежности.

26. Можаев А.С. Общий логико-вероятностный метод анализа надежности сложных систем. Уч. пос. JL: ВМА, 1988.

27. Можаев А.С. Учебно-методическое пособие по автоматизированному структурно-логическому моделированию ВОТС на персональных ЭВМ. СПб.: ВМА, 1991.

28. Можаев А.С. Учет временной последовательности отказов элементов в логико-вероятностных моделях надежности. // Межвузовский сборник: "Надежность систем энергетики". Новочеркасск: НПИ, 1990, с.94-103.

29. Можаев А.С., Алексеев А.О., Громов В.Н. Автоматизированное логико-вероятностное моделирование технических систем. Руководство пользователя ПК АСМ версии 5.0. СПб.: БИТУ, 1999.

30. Можаев А.С., Алексеев А.О., Сорокин Р.П. Методика автоматизированного логико-вероятностного моделирования систем. (Программный комплекс "ПК АСМ, версия 5.0"). СПб.: ВМА, 1999. -121с.

31. Можаев А.С., Громов В.Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. СПб. ВИТУ, 2000.

32. Можаев А.С., Ершов Г.А, Татусьян О.В. Автоматизированный программный комплекс для оценки надежности систем. (ПК ACMNEW, версия 2.01) СПб.: ВВМИУ им. Ф.Э. Дзержинского, 1994.

33. Надежностные характеристики оборудования фирмы "HONEYWELL". // Для установки каталитического риформинга ЛЧ-35-11.1000 на ООО ПО "Киришинефтегазоргсинтез". СПб.: 2000.

34. Гусаров А.А. Охранное телевизионное устройство. Авторское свидетельство на изобретение №1700764.

35. Перовская Е.И., Фетисов В.А. Основы гибкой автоматизации. Будапешт, БТУ, 1996.

36. Фетисов В.А. Основы системного анализа. JL, ЛИАП, 1991.

37. Гусаров А.А. Особое мнение производителя./ Техника связи №12006.

38. Общие правила взрывобезопасности химических производств и объектов. Утверждены Министерством по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь 28 июня 1996 г. Минск: 1996 г.

39. Парфенов Ю.М. Надежность, живучесть и эффективность корабельных электроэнергетических систем. Уч. пос. JL: ВМА, 1989.

40. ПБ 09-170-27 Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 22.12.97г. №52.

41. ПБ 09-170-97. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожарных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств Безопасность труда в промышленности, 1999, №2, с.49-53.

42. Программный комплекс Risk Spectrum вероятностного анализа надежности и безопасности систем. Разработан Шведской фирмой Relcon АВ. Форма исходной структурной схемы системы дерево отказов. Данные получены из Internet, сайт http://www. riskspectrum.com.

43. Проект "РИСК" код для вероятностного анализа безопасности. Отраслевой центр Минатома России по расчетным кодам для АЭС и реакторных установок. Москва, 2003. Данные получены из Internet, сайт: http://www.ocrk.miatom.ru/rus/progects /risk/risk.htm.

44. Раимов М.М. Расчет надежности с помощью алгоритма ортогонализации. Алгоритм N151. В кн.: "Сборник алгоритмов и программ", Вып.7. Л.: ВМА, 1979.

45. Райншке К., Ушаков И.А. Оценка надежности с использованием графов. М.: Радио и связь, 1988.

46. РТМ 36.22.15. Система противоаварийной защиты взрывоопасных химико-технологических производств. Пособие для проектирования. М.: Ассоциация "Монтажавтоматика", Предприятие «Норма-СА», 1998.

47. Рябинин И.А. Концепция логико-вероятностной теории безопасности технических систем. Судостроительная промышленность. Серия: Системы автоматизации проектирования, производства и управления. Вып.21, 1991, с.15-22.

48. Рябинин И.А. Логико-статистический метод исследования надежности сложных технических систем. // В сб. "Основные вопросы теории и практики надежности". М.: Советское радио, 1971.

49. Рябинин И.А. Надежность и безопасность сложных систем. СПб.: Политехника, 2000.

50. Рябинин И.А., Грек Б.В., Борисов С.С. Поиск минимальных сечений отказов структурно-сложных технических систем. // В кн.: "Сборник алгоритмов и программ", Вып.8. Алгоритм №186. Л.: ВМА, 1982.

51. Рябинин И.А. и др. Процедура расчета надежности структурно-сложных систем логико-вероятностным методом с учетом энергетических характеристик элементов. Алгоритм N149. В кн.: "Сборник алгоритмов и программ", Вып.7. JL: ВМА, 1979, с.167-178.

52. Рябинин И.А., Парфенов Ю.М. Исследование структурной надежности сложных технических систем с помощью ЭВМ. Методика 3616 для СМ-4. Л.: ВМА, 1978.

53. Рябинин И.А., Парфенов Ю.М. Надежность, живучесть и безопасность корабельных электроэнергетических систем. Учебник. СПб.: ВМА, 1997.

54. Рябинин И.А., Парфенов Ю.М., Юрлов Ю.Е. Процедура получения функции работоспособности технической системы путем построения деревьев орграфа. Алгоритм №148. В кн.: "Сборник алгоритмов и программ", Вып.7. Л.: ВМА, 1979, с.155-166.

55. Рябинин И. А., Черкесов Г.Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем. М.: Радио и связь, 1981.

56. Софиев А.Э., Гинесин В.Г., Хвилевицкий Л.О. Экспертиза безопасности средств и систем автоматизации технологических процессов. // "Безопасность труда в промышленности", №4, 2002, с.5-9.

57. Федеральный закон. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. М.: НТЦ Госгортехнадзора РФ, 1999.

58. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984.

59. Черкесов Г. Н., Можаев А.С. Логико-вероятностные методы расчета надежности структурно-сложных систем. // В кн. Надежность и качество изделий. М.: Знание, 1991, с.34-65.

60. Швыряев Ю.В. и др. Вероятностный анализ безопасности атомных станций. Методика выполнения. М.: ИАЭ им. И.В.Курчатова, 1992. -266с.

61. Гусаров А.А. и др. Разработка общей логико-вероятностной модели оценки безопасности предприятий водоснабжения и водоотведения. Отчет о НИР. СПб.: ГУЛ «Водоканал Санкт-Петербурга», 2007 г.

62. Ястребнецкий М.А. Надежность технических средств в АСУ технологическими процессами. М.: Энергоиздат, 1982.

63. Mozhaev A.S. Theory and practice of automated structural-logical simulation of system. International Conference on Informatics and Control (ICI&C97). Tom 3. St.Petersburg: SPIIRAS, 1997, P.l 109-1118.

64. Викторова B.C., Кунтшер X., Петрухин Б.П., Степанянц А.С. Relex -программа анализа надежности, безопасности, рисков. // "Надежность" №4(7), 2003, с. 42-64.

65. Risk Spectrum. Руководство по теории. // Техническая документация к программному комплексу фирмы By Relcon АВ.

66. Risk Spectrum Professional. Руководство пользователя. // Техническая документация к программному комплексу фирмы By Relcon АВ

67. Гусаров А.А. О применении методов автоматизированного моделирования в задачах оценки комплексной безопасности объектов критической инфраструктуры. // Материалы Третьей Всероссийскойг I

68. Гусаров А.А., Печеневский Ю.А. Защиту критически важных объектов под государственный контроль. // Научно-образовательный журнал «Жизнь, безопасность, экология». 2007 г. № 3 4 с. 8- 12.

69. Гусаров А.А. Проблемы безопасности в ведомственных и корпоративных сетях связи и пути их решения.// Научно-образовательный журнал «Жизнь, безопасность, экология». 2007 г. № 3 4 с. 12-17.

70. Гусаров А.А. Защита информации в сетях связи. // «Защита и безопасность». Научно-технический и военно-политический журнал, №2, 2007 г., с.14- 16.

71. Гусаров А.А., Таразевич С.А., Хохлов Г.Г. Защита информации в ведомственных и корпоративных сетях связи. // Известия Южного федерального университета. Тематический выпуск «Информационная безопасность». Таганрог, 2007 г., с. 155 — 161.

72. Гусаров А.А. Безопасность государственных информационно-телекоммуникационных систем. //Техника связи, №2 2007 г., с. 12 — 15.

73. Техническое описание АПС НЗК «Циклон». СПб: ЗАО «ТЕЛРОС».