Метод оптимизации налогового регулирования на агропродовольственных рынках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Головина, Екатерина Сергеевна

• Головина, Екатерина Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Головина, Екатерина Сергеевна

Введение

Глава 1. Основные механизмы государственного регулирования товарных рынков

1.1. Методы государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции

1.2. Тарифная политика в условиях глобализации 27 1.3: Нетарифные методы регулирования*международной торговли

1.4; Налоговая оптимизация и налоговое регулирование 46 Выводы к первой главе

Глава 2. Технология налогового регулирования товарных рынков с помощью инструментальной системы Decision

2.11 Экономико-математическая$модельповеденияс хозяйствующего субъекта; учитывающая? рыночное . равновесие ифискш .56?

2.2. Экспериментальное исследование закономерностей влияниягставки налогагнатрибыль на объемы^ отчислений в бюджет

2:2 1. Эволюционно-симулятивная модель ' товарного рынка

2^2.2; Оптимизация ставкишалога нашрибыль,

2.3*. Технология исследования; влияния ставкижалогаша; прибыль на структуру производства зерна:

2.3.1. Эволюционно-симулятивная модель рынка 75 зерна

2.3.2. Постановка задачи оптимизации налоговых 87 ставок

2.3.3., Исследование сценариев

Выводы ко второй главе

Глава 3 Вычислительные эксперименты

3.1. Сбор и предварительная обработка исходной 103 информации

3.2. Вычислительные эксперименты с моделью рынка 109 зерна

3.3. Оптимизация ставки налога на прибыль 120; Выводы к третьей главе 126 Выводы 128 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метод оптимизации налогового регулирования на агропродовольственных рынках»

Актуальность темы исследования. Методы государственного регулирования агропродовольственных рынков имеют различные механизмы, которые позволяют воздействовать на рынки достаточно эффективно. К числу таких методов относятся таможенно-тарифное регулирование, нетарифное регулирование, закупочные и товарные интервенции, налоговое регулирование, ценовое регулирование, антимонопольное регулирование, субсидии и субвенции кредитования и страхования.

Налоговое регулирование, один из действенных методов регулирования рынками, в. сфере АПК осуществляется в соответствии с федеральными* законами* от 5 августа 2000г. №117 и^ от 31 июля 1998г. №146 о Налоговом кодексе РФ (ЧастьТи Часть2).

Правительство РФ на основании Налогового кодекса принимает отдельные постановления, регулирующие налогообложение. В частности, налогом» на добавленную стоимость (постановление правительства РФ от 24.04.2007г. №244) освобождены ввозимые на территорию страны отдельные товары, производимые1' сельхозпроизводителями, а также организации, занимающиеся лизинговой деятельностью по поставке товаров и услуг сельхозпроизводителям. Правительством, до 10% уменьшена ставка НДС по товарам для детей. Правительством утвержден перечень сельхозпродукции и продуктов ее переработки, закупаемых у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками).

В целом в деятельности по налоговому регулированию участвуют несколько организаций:

- Минфин России, который утверждает книги- учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельских товаропроизводителей (Единый сельскохозяйственный налог). Он же утверждает формы налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу и порядок ее заполнения;

- Минсельхоз России, который рассылает инструктивно-методические письма, в том числе, по опросам порядка возврата НДС, налогообложения сельскохозяйственных, потребительских кооперативов о предоставлении справки налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным5 платежам;

- Федеральная налоговая служба, выпускающая приказы и-инструктивные письма; в том числе, по таким; вопросам как «О порядке применения системы налогообложения для сельхозпроизводителей»; «О налогообложении ЕСН доходов, главы крестьянского (фермерского хозяйства)»:

Проблемам эффективного развития и устойчивого? функционирования агропродовольственных рынков посвящены труды многих ученых. Наибольший вклад в исследование: данной: проблемы? внесли работы А.И. Алтухова, А.Д. Куделя, Н.А. Пролыгина, В.В. Милосердова; И.А.Минакова, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, Е.В. Стрелкова, Л.А. Трисвятского> Д.Ф: Вёрмеля, Bj% Клюкача- Л И. Кочеткова, А.Н. Жигалова, А.С. Васютина, И.П.Шаляпиной, А.И. Манелля, Ю.П. Ковырялова, С.И. Бараша, В.В. Гусева, В.А. Грачева, В.И. Свиридова и др.

В их трудах- рассмотрены многие аспекты: становления; агропродовольственного рынка в России, уделяется должное внимание вопросам государственного регулированиям Вместе с тем, в этих исследованиях разработанность научно-методического обеспечения для установления налоговых ставок, тарифов и нормативов далеко не во всех случаях можно считать удовлетворительной. В частности, это в, полной мере относится к ставке налога на прибыль, взимаемой у сельхозпроизводителей.

Между тем, завышение этой ставки приводит к подавлению производства, снижению прибылей товаропроизводителей и стимулов, а снижение ставки приводит к потерям бюджета. Ставка налога на прибыль должна согласовывать интересы всех участников товародвижения и обеспечивать устойчивость рынка.

Практическая важность и недостаточная разработанность названной проблемы обосновывает актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методики оптимизации налогового' регулирования в сельском* хозяйстве, базирующейся на экономико-математическом * моделировании.

В соответствии с поставленными целями определены, следующие? основные задачи!Диссертационного исследования:

- изучить возможность использования? современных оптимизационных компьютерных технологий> (ОКТ) для выбора стратегии-налогообложения;

- обосновать выбор специального программного обеспечения; которое будет использовано в качестве инструментальной, системы для оптимизации ставки налога-на прибыль;

- разработать экономико-математические модели оптимизации* ставки налога на прибыль;

-разработать технологию моделирования влияния налога- на прибыль на сельхозпроизводителей w поступления в бюджет;

- формирование научно-методического обеспечения автоматизированного рабочего места менеджера аналитика;

- проведение экспериментальных практических расчетов.

Объектом исследования являются сельхозпроизводители и механизмы налогового регулирования, в частности ставки налога на прибыль.

Предметом исследования* являются модели и методы моделирования ставки налога на прибыль и их практическое применение.

Методология исследования. Теоретическую и методологическую базу исследования составляет комплексный подход к моделированию налогового регулирования агропродовольственными рынками, основу которого составили ключевые положения микроэкономики, кибернетики, общей теории систем экономико-математического моделирования. В ходе проведения{ исследований использовались труды отечественных и зарубежных ученых в' области сельского^ хозяйства', математического программирования* При решении конкретных^ задач были,-использованыг научные работы в области^ теории1 вероятностей? математической статистики; статистической. оптимизации* искусственного интеллекта, эволюционно-симулятивной методологии».

Исходной базой исследования. послужили научные работы ВНИЭСХ, ВИАПИ' им. А.А.Никонова* ВНИЭТУСХ ш других, научных учреждений страны, данные статистических сборников РФ Федеральной службы статистики, нормативные документы федеральных органов власти, результаты личных исследований? автора.

Диссертационная работа по своему содержанию соответствует Паспорту специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики-(п.п. 1.4 и 2.3).

Наиболее существенные Hay4Hbief результаты; полученные лично соискателем и содержащие научную новизну.

1. Проведено исследование различных методов государственного регулирования агропродовольственными рынками, позволяющее определить механизмы их использования, в частности регулирования ставки налога на прибыль.

2. Обоснован выбор современной инструментальной системы Decision, позволяющей осуществить решение равновесных и комбинаторных задач по налоговой1 оптимизации сельхозпроизводителей.

3. Приведено описание экономико-математической модели анализа состояния агропродовольственных рынков для исследования влияния мер налогового регулирования, в том числе, ставки налога на прибыль, на показатели рынка.

4. Разработана технология и- её формализованное описание по моделированию налоговых ставок на агропродовольственных рынках, которая обеспечивает достижения»рынками необходимого сочетания* их показателей. При^ этом* под рынком» мьь понимаем' конкретный* сектор; характеризуемый товарной- группой; регионом! и временными промежутком.

5. Разработан способ преобразования задачи оптимизации* налоговых ставок в задачу булевого программирования, который^ отличается от известных постановок задач интерпретацией понятия^ «мероприятия». Иначе говоря, «мероприятие»* это набор условий? госрегулирования^ рынка и соответствующих расчетных параметров* рынка. При наличии конкретной исходной информации- может быть построена функция, которая характеризует конкретный рынок, а> мероприятие выражает ситуацию, сложившуюся на рынке при выбранных параметрах государственного регулирования.

6. Разработан сценарный' подход налоговой оптимизации путем итерационного применения равновесной задачи^ анализа агропродовольственных рынков и задачи булевого программирования по оптимизации*налоговых ставок. Отличительной особенностью этой технологии является то, что анализ охватывает несколько рынков сельскохозяйственной продукции, на которых достигается согласованное достижение сочетания их показателей.

1. Разработано научно-методическое обеспечение для организации автоматизированного рабочего местам менеджера-аналитика в среде инструментальной системы, Decision: Оно; обеспечивает обработку собранных данных, выполнение оптимизационных расчетов в диалоговом режиме по рынкам зерна, мяса; и молока, интерпретацию получаемых результатов, а также построение, необходимых графиков и зависимостей*для визуализации показателей;

Практическая ценность работы заключается в том; что основные? положения; выводы w рекомендации^ диссертации^ ориентированы на практическое: применение: математических; и инструментальных методов- при? разработке- систем поддержки! принятия! решений в государственном управлении агропродовольственнымифынками:!

Проведенные исследования и полученные результаты составляют теоретическую и практическую основу экономико-математического моделирования при решении задач управления рынками: в режиме диалога на рабочих местах и в. ситуационных комнатах. Разработанная модель, аналитические методы^ и алгоритмы, оптимизации направлены на решение практической задачи -повышения эффективности государственного управления агропродовольственными рынками. Результаты, исследований доведены до конкретных методик, алгоритмов и рекомендаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Проведенные^ в диссертации исследования4 непосредственно связаны с реализацией Государственной Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной-продукции, сырья и продовольствия на 2008. - 2012 годы^ утвержденной постановлением Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446.

Материалы диссертационного исследования были использованы в рамках НИОКР по теме: «Разработка типовых технико-экономических решений на этапах проектирования, создания и ввода в эксплуатацию Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России (ЕСИО АПК). Раздел 3. Комплекс анализа состояния агропродовольственных рынков», государственный контракт 1822/13 от 28 ноября 2008Тода.

Результаты экспериментальных расчетов, выполненные в Центре принятия решений МСХ России, подтвердили работоспособность системы моделирования и её эффективность.

Теоретические и практические результаты диссертации» были? использованы npnt чтении- лекций? по курсу «Менеджмент» для студентов МГУТУ.

Основные положения диссертации? докладывались и> получили одобрение на Международной научно-технической конференции «Информатизация и- глобализация социально-экономических систем» (Москва, РГГУ, 2007); Всероссийской научно-технической конференции «IT-технологии: развитие w приложение»' (Владикавказ, СКГМИ; 2008); III Всероссийской научно-технической' конференции^ «Информационные технологии в науке, образовании и. экономике (ИТНОЭ-2008)» (Якутия, 2008); Всероссийской научно-технической( конференции «Развитие конкуренции, на рынке информационных технологий» (Москва, МФПА, 2009), а также на научных семинарах кафедр: «Менеджмента» МГУТУ, «Прикладная информатика» ВЗФЭИ, «Математическое моделирование экономических процессов» ФА при Правительстве РФ, «Финансы и кредит» РГГУ, секции ВНИИПВТИ:

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим авторским объемом 1,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и результатов исследования, списка? литературы.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Головина, Екатерина Сергеевна

Выводы

- Государство обладает разнообразными методами регулирования рынков.

- Существует отраслевая специфика государственного регулирования рынков, в частности, в сельском хозяйстве.

- Не нарушая законодательство, хозяйствующие субъекты вправе минимизировать свою налоговую нагрузку.

При выборе мер регулирования рынков государство заинтересовано в таком сочетании этих мер, чтобы, во-первых, обеспечить необходимые поступления в бюджет, во-вторых, не подавлять производственную активность, в-третьих, обеспечить выполнение прав потребителя.

- Установление налоговых ставок, в частности, ставки налога на прибыль должно учитывать зависимость налогооблагаемой базы от ставки налога.

- Эволюционно-симулятивная методология (ЭСМ), реализованная в модуле Equilibrium инструментальной системы Decision позволяет моделировать товарные рынки, в частности рынки сельхозпродукции; а также моделировать меры государственного регулирования рынков.

- В рамках ЭСМ доказано, что рыночное равновесие достигается тогда и только тогда, когда возникает равновесие рисков хозяйствующего субъекта, а кривые спроса и предложения подобны кривым риска завышения и риска занижения соответственно.

- В диалоге с Equilibrium могут строиться зависимости интегральных показателей рынка от налоговых ставок, таможенных пошлин и других параметров государственного регулирования рынков.

- Эволюционно-симулятивная модель товарного рынка позволяет строить зависимости емкости рынка, прибыли производителя, отчислений в бюджет от ставки налога на прибыль, находить оптимальную; по прибыли и оптимальную по отчислениям в бюджет ставку налога на прибыль.

- Эволюционно-симулятивная модель зернового рынкам позволяет исследовать различные сценарии государственного регулирования рынка.

- Дана, математическая формулировка задачи согласованного государственного регулирования товарных, рынков;

Рассмотрены взаимно; дополнительные сценарии государственного? регулирования товарных рынков и, в частности, сформулирован сценарный; подход к расчету оптимальной; ставки налога на прибыль.

- Собрана и обработана информация о рынке зерна, рынке молока? и. рынке мяса, необходимая для выполнения оптимизационных расчетов:

- Выполнены вычислительные эксперименты, в частности построены зависимости:

- прибыли производителя от собственной цены при уровне монополизации^20%, пршдействующей? внешнейщене,: при^ в 2 раза? увеличенной' внешней цене, ирш текущем иг при нулевом пополнении запаса;

- показателя «Зав/Зан(П) от собственной цены и от ставки налога на потребление;

- прибыли производителя от собственной цены при уровне экспорта от 5 до 7 млн. тн.;

- прибыли производителя от внутренней цены при степени монополизации в 5%, при; степени монополизации в 95%, при действующем переходящем запасе и при переходящем запасе от 2 до 3 млн.тн.;

- емкостифынка от внутренней цены;

- прибыли производителя от собственной цены при действующем переходящем запасе и при переходящем запасе в пределах от 10 до 11 млн. тн. - Выполнен расчет оптимальной ставки налога на прибыль.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Головина, Екатерина Сергеевна, 2010 год

1. Юрмашев Р. С. Налоговая оптимизация и налоговое правонарушение: грани соотношения понятий // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С. 19.

2. Тупанчески Н. Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительномправе / Под ред. проф. В. С. Комисарова. М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - С. 111-117.

3. Абанин М. Специальные налоговые режимы как инструмент налогового планирования // Хозяйство и право. 2005. - № 10. - С. 78.

4. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н., Брызгалин В. В.

5. Методы налоговой оптимизации / Под ред. А. В. Брызгалина. -М.: Аналитика-Пресс, 2001. -С. 23.

6. Тильдиков А. В. Основы налогового консультирования: Учебно-методическое пособие. Обнинск, 2004. - С. 102.

7. Налоги и налогообложение: Учебник / Д. Г. Черник и др. 2-е изд.,доп. и перграб. -М.: ИНФРА-М, 2003. С. 25-26' Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. -М: ИНФРА-М, 2003. - С. 270.

8. Соловьев И. Н. Уклонение от уплаты налогов и оптимизацияналогообложения // Налоговый вестник. 2001. - № 9. - С. 130-135.

9. Стороженко О, К вопросу о проблемах теории налогового планирования // Консультант директора. 2004. - № 23 (227). - С. 241 Налоговое право / Под ред. С. Г. Пепеляева. - М.: ФБК-Пресс, 2000. - С. 584-588.

10. Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства. М.:1. Экономика, 1989.

11. Андреев Г. И., Витчинка В. В., Остапенко С. Н. Особенности построения методического обеспечения управления развитием сложных систем специального назначения в современных условиях//Экономика и математические методы, 1999, 35; № 2.

12. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519 с.

13. Ансофф И. Стратегическое планирование. М.: Экономика, 1993.

14. Аренков И. А., Багиев Е. Г. Бенчмаркетинг и маркетинговые решения. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.

15. Астахов. A. COBIT для ИТ аудиторов. «Директор информационной службы», №№ 7-8,9 2003 г.

16. Астахов. А. ИТ-аудит в соответствии со стандартом COBIT. «Директор информационной службы», №10 2003 г.

17. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995, 513 стр.

18. Базилевич Л. А., Соколов Д. В., Франева Л. К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. Л.: ЛФЭИ, 1991.

19. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбПГУ, 1999.

20. Герике Р. Контроллинг на предприятии. Берлин. АБУ-консальт ГмбХ, 1992.

21. Герчикова И.Н. Маркетинг. Организация. Технология. -М.: Издательство школы международного бизнеса МГИМО, 1990. -158 с.

22. Голубева С. Менеджмент сбыта (опыт Германии)// Российский экономический журнал.-1994.-№9.-С.37-41.

23. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: Выбор лучшего решения. -М.: Экономика, 1993.-222с.

24. Гольдштейн Г. Я. Адаптивное управление инвестициями в-сфере НИОКР //Труды АГУ, 1991, вып. 6.

25. Гольдштейн<! Г. Я.- Оценка^ ожидаемой эффективности инвестиционных проектов в сфере НИОКР // Труды АГУ, 1989, вып. 5:

26. Гольдштейн^ Г. Я., Ольшевский В: В. Вопросы оценки»эффективт ностиг научно-технических предложений // Сб. докладов симпозиума» "Методы представления и аппаратурный! анализ: случайных процессов и» полей". Вильнюс: 1972.

27. Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. -М.: Технологическая школа-бизнеса, 1992.- 192с.

28. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М.: "Сов. радио", 1976.

29. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. -М.: Вся Москва, 1994.-155с.

30. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования. // Менеджмент в России и за рубежом, 1997, №№ 4, 5, 6.

31. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC. // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №1.

32. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М.: Международные отношения, 1991. - 416 с.

33. Заде Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений. В кн. Математика сегодня. М.: Знание, 1974.

34. Зиндер Е. 3. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг. // СУБД, 1995, № 4.

35. Зиндер Е. 3. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг. Ч. 2. Бизнес-реинжиниринг. // СУБД, 1996, №1.

36. Зиндер Е. 3. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг. Ч. 3. Методы нового системного проектирования. // СУБД, 1996, № 2.

37. Иванова И. Концепция технологической безопасности и задачи научно-технической политики России. //. Проблемы теории и практики управления. 1994, № 5.

38. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2002. -415с.

39. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М.: Дело, 2002. —471с.

40. Информатика, М.: ПОЛИМЕД, 2006.

41. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.-238с.

42. Карпов В. Стратегический маркетинг в условиях отечественного рынка// Маркетинг. 1993.-№3.-С.42-54.

43. Карпунин М. Г., Любинецкий Я. Г., Майданчик Б. И. Жизненный цикл и эффективность машин. М.: Машиностроение, 1989.

44. Кендалл М. Д. Гайявата ставит эксперимент. // American Statistician, 1953, v. 13, pp. 23-24. (перевод Дмоховского).

45. КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 19.09.2006. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

46. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990.-736с.

47. Левин М. Ш. Комбинаторика проектирования систем. // Автоматизация проектирования, 1997, №4.

48. Лихтенштейн В.Е. Неопределенность, рынок и план. //. Наука и человечество. Международный ежегодник. Издается совместно с ЮНЕСКО. М.: Знание, 1994.Стр. 204-221

49. Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. Применение системы Decision в микро- и макроэкономике М.: Финансы и статистика, 2008.

50. Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. Применение системы Decision в микро- и макроэкономике М.: Финансы и статистика, 2009.

51. Лунин В.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. М.: Международные отношения, 1993. -112 с.

52. Лунин В.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. М.: Международные отношения, 1993. -112 с.

53. Макаров И.М,, Виноградская Т.М., Рубчинский А.А, Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982, 325 стр.

54. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. М.: Внешторгиздат, 1990.

55. Маркетинговый подход к управлению (попытка схематизации)// Российский экономический журнал.-1992.-№10.-С.65-68.

56. Конвенция Совета Европы ETS № 108 «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (г. Страсбург, 28.01.1981 г.)

57. Никитин С. Монополия, олигополия и конкуренция// МЭ и МО, № 3,1989;

58. Никитин С.М., Глазова Е.С., Диярханов Ф.С. Ценообразование крупных компаний в рыночной экономике//Деньги и кредит. -1994.-№2.-С. 15-22.

59. Нормативно-методический документ «Специальные требования и рекомендации по технической защите конфиденциальной информации» (СТР-К) / Утверждены приказом Гостехкомиссии России от 30.08.2002 г. № 282.

60. Основы предпринимательского дела/ Под ред. Ю.М. Осипова. -М., 1994.-432с.

61. Петров Д.Н. Современные компьютерные технологии оптимизации маркетинговых решений. Сборник материалов VIII международной конференции «Комплексная защита информации» , Минск, 2004'

62. Проняхин В. Цена товара и ценовая политика предприятия// РИСК.-1994.-№№4-5.-С.4-14.

63. Прохоров А. Ф. Системное проектирование технических средств. // Автоматизация проектирования, 1998, № 1.

64. Робинсон Д.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-741 с.

65. Рудаков. П. Стандарты управления ИТ. «Директор информационной службы», № 7-8 2002 г.

66. Руководящий документ. Автоматизированные системы. Защита отsнесанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации / Решение председателя Гостехкомиссии России от 30.03.1992 г.к