Метод многокритериального сравнения предложений участников подрядных конкурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лавренев, Василий Алексеевич

• Лавренев, Василий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лавренев, Василий Алексеевич

Введение

ГЛАВА 1. Состояние вопроса и постановка задачи исследования

1.1. Анализ теории и практики конкурентных отноше- 10 ний строительной отрасли в аспекте проблем современного отечественного рынка

1.1.1. Конкуренция как глобальный фактор экономиче- 10 ского пространства современного рынка страны

1.1.2. Особенности конкуренции на рынке строительных 15 услуг

1.1.3. Подрядные конкурсы как эффективная форма кон- 23 курентных отношений в строительной отрасли

1.1.4. Актуальность проблемы оценки конкурентоспособ- 30 ности предложений строительных организаций при проведении подрядных торгов

1.2. Анализ методических подходов к оценке конкурен- 33 тоспособности предложений предприятий при проведении подрядных конкурсов

1.3. Постановка задачи исследования 56 Выводы по первой главе

ГЛАВА II. Разработка метода многокритериальной оценки 62 конкурсных предложений претендентов при организации и проведении подрядных торгов

2.1. Требования к критериям количественной оценки 62 конкурентоспособности предложений участников торгов

2.2. Метод сравнительной многокритериальной оценки

2.3. Построение и исследование свойств интегрального 90 показателя многокритериальной оценки

Выводы по второй главе

ГЛАВА III. Методика сравнительной многокритериальной оценки конкурсных предложении претендентов

3.1. Алгоритм сравнительной многокритериальной 93 оценки

3.2. Практическая реализация метбдики оценки кон- 97 курены х предложений претендентов

3.3 Оценка экономической эффективности реализации методики многокритериального сравнения предложений подрядчиков Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метод многокритериального сравнения предложений участников подрядных конкурсов»

Современные экономические условия в строительной отрасли определяются становлением цивилизованных рыночных отношений. Этот переходный период характеризуется прежде всего формированием рыночного пространства — арены активного взаимодействия всех субъектов рынка. Их соперничество между собой за место на рыночном пространстве, за выживание и процветание, является мощной силой с многофункциональным назначением, именуемой конкуренция.

Конкуренция - это один из фундаментальных законов рынка, который может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на рыночное состояние. Вот почему изучение конкуренции, анализ механизмов ее действия, разработка и создание экономико-математических методов ее исследования является одной из базовых проблем управления в новых условиях хозяйствования.

С точки зрения отдельно взятого предприятия, закон конкуренции может быть рассмотрен на двух уровнях: с внешней и внутренней позиций. Так, с одной стороны, строительное предприятие (организация, фирма и т.д.) в условиях конкуренции постоянно вынуждено решать такие конкретные задачи внутреннего менеджмента, как снижение издержек производства, повышение качества продукции, обновление основных фондов, технологическое перевооружение и др. В то же время, решение этих отдельных моментов невозможно без общего видения положения данного предприятия в окружающем рыночном пространстве — его конкурентоспособности. Оценка последнего является результирующим показателем для всей системы управления производством и сбытом. Она как бы подводит итог внутренних возможностей предприятия (включающих производственный, трудовой и финансовый потенциалы, развитие предпринимательской культуры и менеджмента и т.д.) с учетом макроэкономических факторов, и показывает его способность успешно само реализовываться в окружающем, внешнем мире рыночных отношений.

Таким образом, конкурентоспособность — это одновременно и многофакторный, и всеобъемлющий показатель, характеризующий как всю внутреннюю деятельность предприятия, управление его ресурсами и потенциалом, так и его экономическое положение во внешней среде по отношению к другим аналогичным структурам.

Изучению различных сторон деятельности строительных организацйй уделялось немало внимания. Данную проблему рассматривали такие исследователи, как: С.И. Абрамов, В.А. Афанасьев, Б.С. Бушуев, А.А. Гусаков, К.К. Завадскас, Б.В. Прыкин, В.Г. Киевский, Я.А. Рекитар, А.И. Рубахов, И.С. Степанов, Т.Н. Цай, JI.B. Пермяков, М. Холикулов и др. Однако, многие из работ по этой тематике касались деятельности строительных организаций при административно-плановой экономике. И на сегодняшний день теория конкуренции на рынке строительных услуг является недостаточно разработанной, в частности, не исследованы до конца особенности организации этого рынка, влияющие на формы и методы ведения конкурентной борьбы; не выявлены приоритеты в конкурентных преимуществах в инвестиционно-строительной сфере деятельности и, наконец, нет единого мнения о системе показателей, позволяющих объективно оценивать и сравнивать конкурентоспособность строительных фирм и выдвигаемых ими на рынок строительных услуг предложений, в частности, в ситуациях проведения подрядных или конкурсных торгов.

На основании анализа достигнутого уровня разработки последней из выше перечисляемых проблем, а также учитывая особенности ее решения в условиях рыночной экономики настоящего времени, Автор сосредоточил свое внимание на тех аспектах, которые связаны с уточнением системы показателей при оценке деятельности строительных организаций, методами их расчета при проведении подрядных конкурсов и, наконец, выявлением наиболее конкурентоспособных подрядных предложений и определением лучшего из них по степени соответствия условиям и требованиям заказчика. Таким образом, в данной работе будет рассмотрена методика многокритериального сравнения предложений организаций строительной отрасли экономики, участвующих в системе подрядных конкурсов, что имеет прямое отношение к современным вопросам конкуренции вообще и конкурентоспособности каждой конкретной строительной структуры, в частности.

Предмет исследования — показатели и методы оценки конкурентоспособности подрядных предложений для определения наилучшего строительного проекта, соответствующего выдвигаемым условиям и требованиям заказчика, при проведении подрядных торгов (конкурсов).

Объектом исследования является деятельность строительных организаций в условиях развития рыночных отношений и формирования конкурентной среды на рынке строительных работ и услуг посредством организации и проведении подрядных конкурсов.

Целью исследования является разработка методики определения многокретириальной оценки предложений участников конкурсных торгов для проведения их дальнейшего сравнительного анализа и выбора победителя.

Задачи исследования:

- анализ существующих методов, методик, способов многокритериальных оценочных показателей конкурсных предложений;

- обоснование состава и количественная оценка частных технико-экономических показателей предложений подрядчиков и условий и требований заказчиков;

- разработка экономико-математической модели сравнительной многокритериальной оценки конкурсных предложений претендентов при проведении подрядных торгов;

- разработка метода и методики определения интегрального показателя сравнительной многокритериальной оценки подрядных предложений, участвующих, а торгах^в.сопоставлении с условиями и требованиями заказчиков.

Научная новизна состоит в:

- введении понятия конкурентоспособности подрядных предложений при проведении конкурсных торгов;

- определении принципов построения показателей оценки конкурентоспособности конкурсных предложений;

- разработке совокупности и определении значимости показателей оценки конкурентоспособности конкурсных предложений;

- разработке относительных частных показателей оценки предложений участников конкурсов;

- разработке обобщенных показателей оценки предложений участников торгов;

- выявлении аналитических зависимостей для определения интегрального показателя оценки предложений участников подрядных конкурсов;

- математической формализации условий и требований заказчика;

- определении адекватности конкурсных предложений условиям и требованиям заказчика;

- применении принципов комплексного подхода к определению сравнительной многокритериальной оценки предложений участников подрядных торгов, их анализу на соответствие условиям и требованиям заказчика и выбору победителя конкурса.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики многокритериального сравнения предложений участников подрядных конкурсов, на основании которой устанавливаются наиболее конкурентоспособные проекты, а затем - определяется подряд, наиболее соответствующий условиям и требованиям заказчика, который и становится победителем конкурса.

Внедрение. Апробация и практическая реализация методики многокритериального сравнения участников подрядных конкурсов осуществлялась на базе российско-монгольской строительной фирме «Инкон», которая организовала и провела в апреле 2002 года международные торги с участием 8 строительных структур для определения подрядного проекта, наиболее соответствующего условиям и требованиям заказа на строительство учебного-образовательного комплекса «Стальная магистраль» в городе Улан-Баторе.

На защиту выносится:

- совокупность количественных показателей оценки конкурентоспособности конкурсных предложений;

- результаты исследования по определению степени соответствия предлагаемых претендентами-участниками подрядных торгов конкурсных проектов условиям и требованиям заказчика с целью выявления наилучшего предложения-победителя;

- методика многокритериального сравнения предложений участников подрядных торгов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лавренев, Василий Алексеевич

Выводы по третьей главе:

1. В результате проведенных исследований разработана Методика сравнительной многокритериальной оценки конкурсных предложений участников подрядных торгов за счет реализации метода многокритериальной оценки и количественного определения частных критериев условий заказчика и предложений подрядчика в виде дименсий.

2. Основу методики составляет определение и сравнение между собой обобщенных показателей запросов заказчика и предложений подрядчика, которые зависят от множества технико-экономических показателей, характеризующих условия и требования заказчика, с одной стороны, и потенциальные возможности подрядчика по реализации предмета торгов — с другой.

3. Использование Методики в практике проведения подрядных торгов обеспечивает заказчику выбор такого подрядчика — претендента, заключение контракта с которым обеспечивает минимальный риск осуществления строительной части инвестиционного проекта.

4. Применение заказчиком Методики при оценке конкурсных предложений участников торгов, целью которой является определение проекта — победителя, позволяет получить экономический эффект в размере 8-13%.

5. Методика сравнительной многокритериальной оценки предложений участников подрядных торгов формализуема для разработки прикладных программ для персональных компьютеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подрядные торги являются современным инструментом формирования и развития цивилизованной формы конкурентных отношений на рынке строительных работ и услуг. Качество организации и проведения подрядных конкурсов зависит, прежде всего, от выбранной системы технико-экономических и некоторых других показателей, позволяющих с той или иной достоверностью производить индивидуальную оценку проектных предложений, поступивших в конкурсную комиссию от подрядных организаций — участников торгов. В этом плане исследования, представленные в данной работе, были направлены на разработку научно-обоснованного набора множества ТЭП, который, в основном, можно считать типовым. Так же усовершенствованы способы определения значимости частных критериев и их количественной оценки с целью придания им единой направленности воздействия на итоговый показатель.

Рассматривая процесс сравнения участвующих в подрядных торгах заявленных строительных проектов, Автор применил новую терминологию — конкурентоспособность конкурсных предложений, которая устанавливается на основании полученной ранее оценочной информации. Степенная характеристика конкурентоспособности используется при отборе наиболее конкурентоспособных предложений для проведения дальнейшего анализа на соответствие условиям и требованиям заказчика.

Подробный критический обзор наиболее часто используемых расчетных методик и математических способов получения многокритериальных оценок в условиях разнородности частных критериев показал, что в настоящее время в отечественной и зарубежной практике проведения подрядных торгов не существует достаточно достоверного метода оценки конкурсных предложений. Разработанный метод многокритериальной оценки конкурсных предложений построен с учетом выявленных недостатков, при его проектировании применялись принципы комплексного подхода, что в итоге гарантировало получение объективных результатов. На практике это означает, что представленная интегральная оценочная система позволяет с достаточной степенью соответствия определять предложение, наиболее полно отвечающее условиям и требованиям заказчика, которому по итогам торгов и присваивается статус предложения-победителя. Сделанный таким образом выбор в должной мере отражает интересы застройщика, обеспечивает заключение контракта с надежным партнером, максимально снижает риск при реализации строительной части инвестиционных проектов.

Кроме этого, проведенные расчеты экономической эффективности показали, что данный Метод не только сам по себе является действенным, объемным, надежным средством подрядных конкурсов, но и обеспечивает заказчику видение своих экономических преимуществ (экономическую эффективность реализации строительной части инвестиционного проекта) еще до заключения контракта с тем или иным возможным партнером. После подписания контракта для заказчика рассчитывается дополнительная прибыль, которая получается за счет экономии в размере экономической эффективности и является следствием выбора подрядчика, наиболее полно соответствующего техническим, организационным и экономическим параметрам объекта строительства.

Так, данная Методика была апробирована при организации и проведении международного подрядного конкурса на строительство учебно-образовательного комплекса «Стальная магистраль» в Монголии и экономический эффект от ее внедрения составил 8% .

Таким образом, представленная в данной работе Методика многокритериального сравнения предложений при проведении подрядных торгов реализует выполнение важнейших задач на всех этапах подрядных конкурсов и, тем самым, способствует повышению их эффективности подрядных торгов, поднятию их престижности и расширению сферы их применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лавренев, Василий Алексеевич, 2003 год

1. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г. с изменениями и дополнениями на июль 1992г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 1992г. №638 «Об организации работ по реализации Закона Российской Федерации «О поставках продукции и товаров для государственных нужд».

3. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации / Минстрой России. -М.: ГУП ЦПП, 1997г.

4. УТВЕРЖДЕНО распоряжением Госкомимущества России и Госстроя России от 13 апреля 1993 г. № 660-р/18-7.

5. Постановление Совета Министров РФ — Правительства РФ от 14 августа 1993 г. №812 «Об утверждении «Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов для федеральных государственных нужд».

6. Письмо Минстроя РФ « ВБ-29/12-61 от 19 февраля 1996г. «О средствах на организацию и проведение подрядных торгов».

7. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. №594 «О реализации федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».

8. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. №305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд».

9. Основные положения порядка организации и проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов (выполнение строительномонтажных и проектных работ) для государственных нужд от 6 мая 1997 г. №БЕ-18-9 Госстроя РФ, № АС-158 Минэкономики РФ.

10. Постановление Правительства от 26 сентября 1997г. №1222 «О продукции, закупаемой для государственных нужд без проведения торгов (конкурсов)».

11. Ю.Приказ Минэкономики РФ от 30 сентября 1997 г. №117 «Об утверждении методических рекомендаций по проведению торгов (конкурсов) на закупку товаров (работ), квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков) (конкурсной документации)».

12. Положение об аттестации (сертификации) инжиниринговых фирм на право оказания услуг в организации и проведении подрядных торгов в строительстве от 20 августа 1997. (Госстрой России).

13. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных на подрядные торги. (Минстрой России, М: 1997г.).

14. Методические рекомендации по проведению предварительной квалификации претендентов на участие в подрядных торгах. (Минстрой России,1. М: 1997г.).

15. Методические рекомендации по процедуре подрядных торгов. (Минстрой России, М: 1997г.).

16. Методические рекомендации по подготовке тендерной документации при проведении подрядных торгов. (Госстрой России, М: 1998г.).

17. Регламент работы тендерного комитета. (Минстрой России, М: 1997г.).

18. Методические рекомендации по разработке условий (требований) инвестора (заказчика) при подготовке подрядных торгов. (Госстрой России, М: 1997г.).

19. Методические рекомендации по разработке технической части тендерной документации и оферты претендента. (Госстрой России, М:1997 г.).

20. Руководство по организации и проведению подрядных торгов. (Российская инженерная академия, М: 1996г.).

21. Методика сравнительной оценки претендентов и предложений участников подрядных торгов. (Российская инженерная академия, М: 1996г.).

22. Федеральный Закон от 6 мая 1999 года №97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

23. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

24. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1999 г. №1160 «О контроле за проведением конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд и координации их проведения».1. Статистический материал

25. Проведение конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд за 2000 год. Т.1.

26. Москва, Госкомстат, ГМЦ, 2001г.

27. Проведение конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ,услуг) для государственных и муниципальных нужд за 2000 год. Т.2. Москва, Госкомстат, ГМЦ, 2001г.

28. Проведение конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд за 1999 год. Т.2. Москва, Госкомстат, ГМЦ, 2000г.

29. Проведение конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд за 1998 год. Т.2. Москва, Госкомстат, ГМЦ, 1999г.

30. Информация об итогах проведения подрядных конкурсов на выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд за 2002г. Москва, Госстрой России, Управление государственной строительной политики.1. Научные труды

31. Абрамов С.И. Эффективность использования строительных машин. — М.:Стройиздат, 1977.

32. Афанасьев В.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством.-М.: Стройиздат, 1983.

33. Гусаков А.А. Системотехника в строительстве. — М.: Стройиздат, 1993.

34. Гусаков А.А., Веремеенко С.А. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. А М., 1994.

35. Демина С.О. Организационно-экономический механизм тендерных сделок в строительстве, диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Москва, 1998г.

36. Казаченко В.Н. Оценка уровня организации строительного производства. М.: Экономика строительства. - 1978. №7.

37. Киевский JI.B. Организационно-технологическое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве. Диссертация на соиск. ученой степени д.т.н. — Москва, 1993.

38. Монфред Ю.Б. и др. Экономика строительства. — М.: Высшая школа. — 1987.38.0лейник П.П., Фомиль Л.Ш. Инженерная подготовка территории строительной площадки промышленного предприятия. — М.: Стройиздат, 1988.

39. Пермякова JI.B. Совершенствование подготовки строительного производства. Автор, дис. на соиск. степени к.э.н. — М., 1982.

40. Рубахов А.И. Научные основы повышения организационной гибкости в строительстве. Диссертация на соиск. ученой степени д.т.н. — Брест, 1990.

41. Степанов И.С. Повышение эффективности труда рабочих в строительстве. М.: Стройиздат, 1991.

42. Тарасов А.Ю. Экономические аспекты проведения подрядных торгов в строительстве, диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Москва, 1999г.

43. Шрейбер А.К. Организация и планирование строительного производства. -М.: Выс. школа, 1987.

44. Цай Т.Н. и др. Организация экономика и управление строительством. — М.: Стройиздат, 1984.

45. Яичников Е.А. Методические основы управления конкурентоспособностью строительной фирмы. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук-М., 1997.1. Литература

46. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных на подрядные торги. Москва 1995г. — ЦНИИЭУС.

47. Методические рекомендации по проведению предварительной квалификации претендентов на участие в подрядных торгах. Москва, 1995г. АО ЦНИИ проект.

48. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ, 1995г.

49. Айвазян С.А., Мхитрарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрии. Москва 1998г. Издательское объединение «Юнити».

50. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980г.

51. Бобыль Ю.О. Обзор рейтингов ведущих строительных компаний Европы. М.: Экономика строительства №12,1996г.

52. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. Под общей редакцией

53. Яковлева В.А. Учебник /М.: Издательство АСВ, 2000.

54. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988г.

55. Верховский Е.И., Дидковский В.М. Состояние и проблемы развития подрядных торгов в строительстве. М.: Экономика строительства №12,2000г.

56. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977г.

57. Гасимов В.В. Расчетно-экспертные модели определения победителей подрядных торгов. М.: Экономика строительства №1, 1999г.

58. Дидковский В.М. Повышение качества подготовки договоров подряда в строительстве. М.: Экономика строительства №8, 2000г.

59. Дидковский В.М. Подрядные торги в строительстве теория и практика. -М.: Конкурсные торги №3, 1998г.

60. Дидковский В.М. О методических рекомендациях по определению затрат, связанных с проведением подрядных торгов. М.: Экономика строительства №9, 1999г.

61. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной, продукции. М.: Экономика, 1991г.

62. Дорожкин В.Р. Управление проектами в подрядных торгах. М.: Экономика строительства №4, 1998г.

63. Дорожкин В.Р., Баркалов С.А., Гасилов В.В. Организация и проведение подрядных торгов. Учебное пособие, Воронеж, 1998г.

64. Евенко Л.И. Американский и японский стили управления: опыт сопоставления. США-ЭПИ, №11, 1985г.

65. Иванец В.К., Шнейдер Ю.Ю., Резник А.И. Об организации и проведении подрядных торгов в инвестиционно-строительной сфере. М.: Экономика строительства №6,1998г.

66. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980г.

67. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей. М.: Финстатинформ, 2000г.

68. Конкурсные торги. — М.: Июнь 1999г.

69. Куликов Ю.Г. и др. Экономико-математические методы и модели. М.: МПСИ, 2000г.

70. Лавренев В.А. Актуальность проведения подрядных конкурсов на возведение объектов недвижимости на рынке жилищного строительства. Сборник научных трудов каф. ОСУН. Московский государственный строительный университет. М.: МГСУ, 2001г.

71. Лавренев В.А. Подрядные конкурсы. Международный журнал информации в строительстве «Поиск. От проекта до ключа». Выпуск №5. М., 2001г.

72. Лавренев В.А. Подрядные конкурсы. Международный журнал информации в строительстве «Поиск. От проекта до ключа». Выпуск №6. М., 2001г.

73. Мину М. Математическое программирование: теория и алгоритмы. Пер. с фр. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990г.

74. Московские торги. М.: №1,1999г.

75. Нестерович Н.В., Смирнов В.И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд/Под редакцией А.Г. Свинаренко. — М.: ИН-ФРА-М, 2000.

76. Пергаменщик Б.К. Менеджмент: оценка недвижимости. Москва 1998г. — Республиканский научно-консультационный центр экспертизы. Под общ. редакцией д.э.н., проф. Велоусова В.Л.

77. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англЛ Под. Ред. И с предисловием В.Д. Щетинина. М.:Междунар. отношения, 1993г.

78. Потапова Л.И. Анализ критериев надежности строительных организаций используемых при проведении подрядных торгов. М.: Экономика строительства №11,1995г.

79. Потапова Л.И. Методика отбора претендентов для участия в торгах. М.: Экономика строительства №7, 1995г.

80. Резник А.И., Дронов Р.И. Подрядные торги в капительном строительстве: определение и повышение экономической эффективности. М.: Экономика строительства №3, 1998г.

81. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ. М.: Экономика, 1988г.

82. Федосеев В.В., Гармаш А.Н. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.:ЮНИТИ МО РФ, 2002г.

83. Фомин В.Н. Квалиметрия. М.: Экмос, 2000г.

84. Черноусько Ф.Л. Динамическое программирование, М.: 1998г.

85. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.:АКАЛИС, 1996г.

86. Chamberlin Е. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass), 1993.

87. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating a Sustaining Superior Performance. N.Y.: Free Press, 1980.

88. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: Free Press, 1980.

89. Porter M.E. From Competitive Advantage to Corporate StrategyW Harvard Business Review, May-June 1987.

90. Smith A. The wealth of Nations. Glasgow: R.X. Campbell, A.S. Skinner, 1976.

91. Ricardo D. The principles of Political Economy and Taxation. London: J.M.1. Идентификация типов рынка

92. Экономическая модель конкуренции Основоположники модели и их основные труды

93. Олигополистическая конкуренция Небольшое количество предприятий; диапазон контроля цен зависит от уровня согласованности действий предприятий; преимущественно неценовая конкуренция; наличие существенных препятствий для организации бизнеса.

94. Чистая монополия Одно предприятие, выпускающее уникальную продукцию, не имеющую эффективных заменителей; контроль над ценами значительный; спрос неэластичный; вход в отрасль для других фирм заблокирован.1. Ш * 126 ф Щ