Мелодический компонент просодии в социофонетике: применительно к немецкой спонтанной диалогической речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Мороз, Наталья Юрьевна

• Мороз, Наталья Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мороз, Наталья Юрьевна

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты изучения просодической организации немецкой спонтанной диалогической речи (применительно к специфике социолингвистических факторов с учётом коммуникативной ситуации);.

1.0. Феномен звучащей речи.

1.1. Фактор спонтанности.1:

Факторы реализации4разговорной речи .'.

1:31 Фонетическая специфика звучащей речи.!.

1.41 Диалогическая речь.„.;.:.

1:5^Речевая коммуникация и речевая деятельность.

1.6. Соотношение «Диалогическая речь» — «разговорная речь » и. их фонетическая специфика.!.:.1.

1.7. Дискурс и спонтанная речь.„.:.!.

181 Дискурс й модели коммуникации.:.:.

1.9: Ситуация как компонёнт диалогической речи.:;.

1.9:1. Социальные роли партнёров по диалогу.:.

I.9:2: Выводы:.:.

Глава II. Экспериментально-фонетическое исследование немецкой спонтанной! диалогической речи (с учётом; социального статуса коммуникантов).

II.1. Методика проведения эксперимента и обоснование концептуальных подходов к экспериментальному исследованию.:.

П. 1.1. Цель эксперимента.

П. 1.2. Подбор экспериментального материала.

П. 1.3: Просодические характеристики речи как основа проведения эксперимента.

П. 1:4. Особенности сегментации спонтанной диалогической речи.

П. 1.5. Паузы хезитации как основа сегментации спонтанной речи.

П. 1.6. Методика проведения и результаты перцептивно-слухового и акустического видов анализа экспериментального материала.

П. 1.6.1. Перцептивно-слуховой анализ мелодических параметров.

П. 1.6.2. Анализ временных параметров речи.

П. 1.6.3. Анализ параметров уровня интенсивности речи.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мелодический компонент просодии в социофонетике: применительно к немецкой спонтанной диалогической речи»

Настоящая диссертация посвящена выявлению особенностей просодической организации немецкого спонтанного диалогического дискурса с учётом изменений, в частности, мелодической составляющей как компонента просодии в спонтанно продуцируемой немецкой диалогической речи' в различных условиях речевой коммуникации, что соотносится с исследованиями в области современной социофонетики.

Актуальность проведённого исследования определяется необходимостью-изучения механизма проявления социальной природы языка на базе просодических характеристик речи представителей различных демографических слоёв населения современной Германии, в, частности, с учётом особенностей мелодического оформления единиц спонтанного диалогического дискурса, поскольку полного системного исследования социально-стратификационной специфики спонтанной диалогической речи носителей немецкого' языка с детальным'описанием проявления дистинктивных характеристик, мелодического параметра просодии, его функциональной нагрузки при распознавании социально-статусной принадлежности' коммуникантов с целью получения их просодического портрета не проводилось.

Научная новизна исследования^ заключается в том, что впервые экспериментально исследуются особенности мелодической, а также динамической и темпоральной организации' немецкой спонтанной диалогической речи, обусловленные спецификой социолингвистических факторов коммуникативной ситуации с учётом социального статуса коммуникантов, и впервые исследуются, процессы сегментации речевого потока, в, частности, участки предпаузального и постпаузального стыков, как наиболее информативные и произвольно нерегулируемые участки речевой цепи; впервые для анализа данного феномена применяются новые компьютерные технологии (программы Praat, Speech analyzer); впервые при описании данных применяются методы математической статистики.

Рабочая гипотеза заключается в том, что изменение социостатусных факторов в акте коммуникации находит отражение в изменении всех просодических параметров речи коммуникантов, а не только мелодических параметров.

Задачи исследования заключались в следующем: в проведении теоретико-концептуального анализа проблемы исследования; в подготовке экспериментального корпуса с учетом факторов спонтанности и социального статуса коммуникантов; в проведении перцептивно-слухового анализа экспериментального материала;. в проведении акустического анализа'экспериментального материала; в проведении математико-статистического анализа экспериментального материала.

В качестве объектам исследования^ выступает спонтанный диалогический немецкий дискурс с учётом социальных факторов, обусловленных социальным статусом коммуникантов. Эта форма речи понимается как неподготовленная, непринуждённая, свободно и-сиюминутно, порождаемая, особенности которой весьма противоречивы. Здесь, возможна нейтрализации лексических и грамматических индикаторов социальных характеристик коммуникантов на фоне, выявления богатой просодической картины порождаемого дискурса, наглядно передающей социолингвистическую информацию. Определение степени диагно-стичности просодических, в частности мелодических характеристик, поможет дешифровать «речевой портрет» (по Р.К.Потаповой) представителей того или иного социального слоя общества, даст возможность разработать своего рода «просодический паспорт» коммуникантов, что является-значительным вкладом в социофонетические исследования, в разработку проблем современного рече-ведения.

Предметом исследования являются модификации просодических (мелодических, динамических и темпоральных) параметров немецкой спонтанной речи в позиции межпаузального и внутрипаузального стыка реплик коммуникантов, которые, согласно исследованиям Р.К.Потаповой, являются артикуля-торно-автоматизированной и индивидуально-программируемой единицей речевого потока.

Основой методологии исследования являются труды JI.B. Щербы, Р.К. Потаповой,, Л.П. Блохиной, JI.B. Златоустовой, Т.М. Николаевой, И.И. Халеевой, Л.П.Крысина, Е.А.Земской, О.Б. Сиротининой, Э.Б. Яковлевой, М.В'. Хитиной, G. Lindner, van Dijk Т.A., W.Franke и др.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается во вкладе в теорию интонологии, речевой сегментологии (по концепции профессора Р.К.Потаповой), социолингвистики, социофонетики. Полученные результаты позволяют расширить понимание фоностилистики с учётом просодии речи.

Практическая ценность исследования заключается-в использовании полученных результатов на занятиях по практической фонетике немецкого языка, в курсах лекций по теоретической и коммуникативной фонетике, социолингвистических исследованиях, в дальнейших исследованиях в области речеведения и криминалистики, а также в практике автоматического распознаваниями синтеза немецкой речи.

Методика исследования

Данное диссертационное исследование базируется на принятом в экспериментально-фонетических исследованиях подходе, включающем теоретико-концептуальный анализ специальной литературы по теме исследования, подбор звучащего корпуса, подлежащего перцептивно-слуховому и акустическому видам анализа, отбор аудиторов для проведения перцептивно-слухового анализа звучащих текстов, перцептивно-слуховой анализ, компьютерный акустический анализ, статистическую обработку полученных данных, лингвистическую интерпретацию данных. Достоверность результатов исследования обеспечивается представительной выборкой проанализированного звучащего материала и объёмом экспериментального корпуса. Время звучания экспериментального корпуса составило 10 часов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Просодические характеристики немецкой спонтанной диалогической речи находятся в прямой зависимости от социостатусных характеристик коммуникантов.

2. Релевантными параметрами, наряду с мелодическими параметрами, в качестве информативных при решении поставленной задачи являются динамические и темпоральные параметры речи.

3.В качестве опорных участков речевой цепи,»несущих информацию о социостатусных изменениях спонтанного дискурса выступают предпаузальные и постпаузальные участки стыка речевой цепи в анализируемых дискурсах, что* связано с наименее произвольно регулируемым характером коартикуляции.

4. Результаты перцептивно-слухового анализа содержат информацию чисто субъективного характера, не всегда совпадающую с величинами объективного анализа на акустическом уровне.

5. На данном материале не только мелодические параметры, но также темпоральные и динамические параметры.в.позиции межпаузального и внутри-паузального стыка являются релевантными для решения поставленных задач.

Рабочая гипотеза о наличии зависимости просодических характеристик немецкой спонтанной диалогической, речи от социостатусных факторов нашла своё экспериментальное подтверждение наказе результатов перцептивно-слухового и акустического видов анализа.

Данные, полученные в результате исследования, указывают на то, что со-циофакторы, (применительно^ к данному исследованию — социостатусные факторы) оказывают непосредственное влияние на просодию речевых высказываний коммуникантов в рамках спонтанного диалога.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Мороз, Наталья Юрьевна

Выводы

В результате исследования были установлены следующие закономерности и тенденции:

1. Большее количество паузальных групп с меньшим количеством слогов наблюдается в речи участников диалога, имеющих асимметричный статус. В речи участников с одинаковым социальным статусом отмечается относительно равное количество паузальных групп с равным количеством слогов.

2. Неравный социо статус участников коммуникации приводит к уменьшению разнообразия мелодического оформления высказываний, в то время как речь коммуникантов с равным социостатусом характеризуется большей вариативностью мелодики.

3.Речи коммуникантов с более высоким социостатусом свойственна большая степень равномерности, менее острый ритм, меньший темп и меньшее количество пауз. Речь вышестоящего информанта можно охарактеризовать как размеренную, медленную.

4. Изменение динамических параметров речи коммуникантов в наименьшей степени связано с их симметричным или асимметричным социостатусом.

5. Выдвинутую гипотезу о наличии зависимости просодических характеристик немецкой спонтанной диалогической речи от социостатусных факторов можно считать экспериментально подтверждённой.

112 Заключение

Данное исследование выполнено в русле антропоцентрической концепции в речеведении, где в центре изучения находится человек (личность) и многофакторные связи человека (личности) в матрице условий социума,, рассматриваемые: сквозь призму звучащей, речи и её" фонетических и фоностилистиче-ских коррелятов [Потапова, Потапов 2006; Ро1ароуа, Ро1ароу 2011]. Личность представляет собой один из сложнейших объектов социопсихологического и в данном случае социофоностилистического анализа.

Особое значение приобретает изучение; интонационных признаков- звучащей речи коммуникантов разного социального «веса» (статуса), а точнее; просодических признаков? их речевой актуализации-' В'условиях диалогической речи.

Наше исследование было направлено на попытку проникновения в специфику реализации звучащей речи при условии принадлежности коммуникантов к разному социальному статусу. При этом особо следует подчеркнуть, что такие социальные признаки; как принадлежность к разным слоям; общества,. образование, воспитание и т.д., были элиминированы.

Исследование проходило* на' аутентичном? немецком звучащем материале с обращением^ слуховой перцепции (субъективный метод анализшречи) и акустическому методу (объективный метод анализа речи).

В результате: исследования установлено следующее:

1. Просодические характеристики, речи1 (мелодические, динамические, темпоральные) являются« индикативными; при описании; признаков звучащей речи, соотносящихся с социальным статусом коммуникантов:

2. Информативный1 «вес» конкретных просодических параметров; различается: для слухового восприятия на первом месте по информативности с учетом решаемой задачи находится мелодическая компонента, на втором- темпоральная и далее - динамическая.

3. В ходе исследования на нашем материале нашла подтверждение концепция Р.К.Потаповой о доминантной роли участков сочленения артикуляторно-семантических составляющих речевого потока, несущих информацию многоуровневого характера: индивидуально-личностную, общеязыковую, фоности-листическую, социофонетическую

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что фонетическая модель речевой коммуникации по социальной схеме «вышениже» находит своё выражение в вариативности просодических параметров речи коммуникантов на участках, включающих последнюю ритмическую структуру речевого высказывания первого'коммуниканта (до-паузы) и первую ритмическую структуру второго коммуниканта (после паузы). При этом маркированным является темпоральный признак с включением всех его- параметров, подробно рассмотренных в данном исследовании. Большей вариативностью характеризуются мелодические параметры, более зависимые от коммуникативных и эмоциональных факторов. Наименьшая зависимость для просодической социальной* модели, «выше-ниже» наблюдается для. динамических параметров (применительно к эмоционально-нейтральным типам дискурса в режиме диалога для данного исследования). Естественно, что выключение эмоционально-модальных компонентов1 (например; императивного компонента) может изменить динамическую структуру анализируемых стыковых участков.

Полученные в результате исследования, данные способствуют более глубокому пониманию процессов просодического оформления речи коммуникантов в режиме социально-обусловленного диалога, что связано с процессом планирования и актуализации речевого высказывания в целом.

Дальнейшее развитие данного направления в изучении особенностей со-циофоностилистики немецкой спонтанной диалогической речи мы связываем с расширением инвентаря социальных ролей информантов, а также с увеличением выборки анализируемого материала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мороз, Наталья Юрьевна, 2011 год

1. Абдрахимова Г.Б. Об обусловленности просодических средств связности диалогической речи» прагматическими факторами// Просодия устного текста' / Сб.науч. тр. МГПИИЯ им. М.Тореза /. М.: 1987. -Вып. 298.-С.4-14

2. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. — М.: «Иностранная литература», 1955.—366 с.

3. Ъ.Аванесов Р.И. Фонетика современного русского языка Ivl. г Изд-во Моск. ун-та, 1956.-240 с.

4. Аванесов Р.И: Русское литературное произношение: 6-е изд., пер. и доп. М.: Просвещение, 1984. — 383 с.

5. Алякринский Б. С. Общение и его проблемы. — М.: Знание, 1982. — 64 с.

6. Андросова C.B. Слог как единица координации (экспериментально-фонетическое исследование на материале американской спонтанной речи). Бла-говещенск-на Амуре, 2010. — 270 с.

7. Анощенкова А.М: Акустические корреляты средств речевого контакта //Функциональная просодия текста. /Сб. науч.тр./— М.,1982. С 22-26 (МГПИИЯ им. М.Тореза; вып.201).

8. Анощенкова A.M. Фактический аспект речевого общения // Просодическая структура текста./ Сб.науч.тр./ М., 1984. - С. 3 -15 (МГПИИЯ им. М.Тореза; вып.230).

9. Антипова A.M. О взаимодействии вербальных и невербальных средств общения в спонтанной разговорной речи // Проблема спонтанной разговорной речи / Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза /. М., 1989. - Вып. 332. - С. 61-75.

10. Аристотель. Риторика. Поэтика. -М.: Лабиринт, 2000. 220 с.

11. Арутюнова Н.Д. Фактор адресатаЛ Изв. АН СССР, Серия литературы и языка. 1981.Т.40. С. 356-367.

12. Ахутина Т.В. Нейролингвистический анализ динамической афазии. — М.: МГУ, 1975.-143 с.

13. Бабичева А.Б. Особенности ритмической организации спонтанной немецкой диалогической речи на супрасегментном уровне. Дис. . канд. филол. наук. М., 2003. - 162 с.

14. Балаян А.Р. Ещё один монолог о диалоге (полилоге) // Русский язык за рубежом. М.: Русский язык, 1981, № 4. - С. 62-65.

15. БаранникД.Х. Устная*монологическая речь. АДД. Киев, 1970

16. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. -М.: Искусство, 1979: — С. 250-296.

17. Бахтин М.М. Из архивных записей к работе «Проблемы речевых жанров». Диалог. Диалог 1. Проблема диалогической речи. Диалог 2 // Собрание сочинений. Том 5. Mi: Русские словари, 1996. — С. 207-218.

18. Блохина Л.П. Потапова Р.К. Методика анализа просодических характеристик речи. М.: МГПИИЯ им. М.Тореза, 1982.—75с.

19. Блохина Л.П. Специфика фонетической организации спонтанных текстов // Звучащий текст. Сб. научно-аналитич. обзоров АН СССР ИНИОН. — М., 1983.-С.61-76:

20. Блохина Л.П. Просодия как одно из средств организации спонтанного текста //Функционирование языковых единиц в коммуникативных актах — М.: МГПИИЯ им. М.Тореза; вып. 272. 1986. С.52-62.

21. Блохина Л.П., Кирей Л.Л. Роль интонационных средств в организации успешности диалогического общения // Вопросы фонетической организации устных текстов: М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1989. С.26-34.

22. Блохина Л.П., Нерсесян Ж.С. Роль просодических средств в контекстной семантике // Сегментный и супрасегментный аспекты звучащего текста. -М.: МГЛУ, 2001. С. 3-9.

23. Бондарко JI.B. Звуковой строй современного русского языка. — М.: Просвещение, 1977. — 175 с.

24. Бондарко JI.B. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. -Л.: Изд-во Ленингр.ун-та., 1981. — 199с.

25. Борботъко В.Г. Элементы теории дискурса : учеб. пособие — Грозный: Изд-во Чечено-Ингуш. гос. ун-та, 1981.-113 с.

26. Борботъко В.Г. Семантическая организация и интерпретация дискурса при когнитивной и эстетической коммуникации/ / Текст какпсихофизиологическая реальность. — М.: Институт языкознания АН СССР, 1982.-С. 7-13.

27. Борботъко^ В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. Изд.З, испр. 2009. 288 с.

28. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: проблема интегративности. Автореф. дис. .канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2001. -45 с.

29. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог. Структура и динамика -3-е издание М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — 320 с.

30. Бубнова Г.И. Речевая хезитация // Грамматические явления в ракурсе семантики и прагматики.-Вып.314.-М., 1987. С.120-126. (Тр./ МГПИИЯ им. М.Тореза).

31. Быганова Е. Асоциальный статус как объект лингвистических исследований //Язык в мире дискурсов. Человек и концептосферы. Вербализация в дискурсе. (Вестн. Моск. гос. лингвист, ун-та; вып.560. Сер. Языкознание). М.: Рема, 2009. -С.59-67.

32. Валюсинская З.В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов //Синтаксис текста. -М.: Наука, 1979. — С.299-313.

33. Ван Дейк Т. А Контекст и познание. Фреймы знаний и понимание речевого акта //Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. - С. 12-40.

34. Венцов A.B., Касевич В.Б, Слепокурова H.A. Перцептивная сегментация звучащего текста //Проблемы фонетики.№ 1. — М., 1993. — С. 242273.

35. Вереникова Ж.Б. К трактовке понятия «интонация» в работах отечественных и зарубежных фонетистов//Филологические науки. — М.: 1994. — С. 84-88.

36. Виноградов В.В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка // Вопросы синтаксиса современного русского языка. — М:, 1950. С. 183 -257.

37. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.-492 с.

38. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. Изд.4. М.: Книжный дом «Либроком» 2009. — 176 с.

39. Волошинов В.Н. Конструкция высказывания // Литературная учёба. — 1930. № 3. — С.65-87

40. Волошинов В.Н. Слово и его социальная функция // Литературная учёба. 1930. № 5. -С.43-59.

41. Воронина Н.И. Сегментная- и суперсегментная организация разговорной речи. Дис. канд. филол. наук. М.: 2001. — 132 с.

42. Выготский JI.C. Педагогическая психология. — М.: Педагогика-Пресс, 1996.-534 с.

43. Выготский Л.С. Мышление и речь. — 5-е изд. испр. — М.: Лабиринт, 1999.-351 с.

44. Ганиева И,\ Ф. Синтаксическое описание устного спонтанного текста — возможности, анализ, результаты. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Уфа, 1998 -19с.

45. Гайдучик С.М. Типология речевых высказываний // Экспериментальная фонетика. Минск: МГПИИЯ, 1973. — С. 46-67.

46. Гайдучик С.М. Фоностилистический аспект устной речи. Автореф. дис. д-ра филол.наук. Л., 1973. -31 с.

47. Гвоздев А.Н. О фонологических средствах русского языка. М.-Лл Изд-во АПН РСФСР, 1949. 168 с.

48. Герасимов В.И., Ромашко С. А. Прагматика устного общения// Звучащий текст: Сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1983. С 205-210.

49. Глушак В.М. Речевое поведение коммуникантов в ситуациях повседневного общения. Монография. Новосибирск, ЦРНС, 2009. 165с.

50. Гоголадзе Т.А. Фонетическая организация разновидностей английской спонтанной разговорной речи. Дис. . канд. филол. наук. М., 1987. - 139 с.

51. Григорян Н.Р. Степени завершенности высказывания и ихинтонационное выражение в спонтанной речи: Автореф. дис.канд. филол.наук. Одесса, 1987. 16с.

52. Городецкий Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения //Компьютерная лингвистика. М.: Прогресс, 1989. С 5-31. (Новое в зарубежной лингвистике; вып.24.).

53. Горячева Н.Ю. Некоторые особенности реализации просодической категории выделенности в спонтанном звучащем тексте. Автореф. канд. филол. наук. М., 1999:- 16 с.

54. Гудман Б.А. Идентификация референта и связанные с ней коммуникативные неудачи // Компьютерная лингвистика. М.: 1989. С.209-258. (Новое в зарубежной лингвистике; вып.24.).

55. Девкин В.Д. Проблемы немецкой разговорной речи (лексика и синтаксис). Дис. . д-ра филол. наук. -М., 1974. — 358 с.61 .Девкин В.Д. Диалог: Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской. М.: Высшая школа, 1981. — 160с.

56. Демъянков В.З. Конвенции, правила и стратегии общения (интерпретирующий подход к аргументации) // Известия АН СССР.

57. Серия лит. и яз. Т.41, № 4. М., 1982а. - С. 327-337.

58. Долинин К.А. Спонтанная речь как объект лингвистического исследования // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Сб. науч. тр. ГТПИ им. М.Горького.— Горький, 1973. — Вып. 55 — С.58-66.

59. Долинин К.А. Стилистика' французского языка. М1: Просвещение, 1987.-303 с.

60. Егорова И.Д. Ритмико-мелодические модели диалоговой речи. Авто-реф. дис. кандид. филол. наук МГУ. М.: 1990 17с.

61. Ешке Г.К дифференциации диалогических текстов в учебном процессе//Диалогическая речь основы и процесс. — Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета; 1980. — С.13-20.

62. ЖабинД.В. Формальные признаки-спонтанной речи говорящего* в ситуации стресса. Автореферат дис. .канд. филол. наук. Воронеж: 2006. — 23 с.

63. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.:МГУ, 1976.-337с.

64. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. — М.: Русский язык, 1979. 238 с.

65. Земская Е.А. Общее и различное в структуре разговорной речи ряда славянских и неславянских языков// Славянское языкознание: Доклады советской делегации (IX Междунар. съезд славистов. Киев, сент.1983.). М.Наука, 1983. - С.135-152.

66. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1987. 240 с.

67. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения (2-е изд. перераб. и дополненное). М.: Русский язык, 1988.-240 с.

68. Зиновьева E.H. Интонационная категория тона и ее реализация в спонтанной монологической речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1995.- 15 с.

69. Златоустова JI.B. Фонетические единицы русской речи. М., 1981: —104 с.

70. Златоустова JI.B. Интонация и просодия в организации текста // Звучащий текст. М.: ИНИОН АН СССР, 1983. - С.11-21.

71. Златоустова JI.B. Универсалии в просодической организации текста (на материале славянских, германских и романских языков)//Вестник Моск. унта. -№ 4.-М.: МГУ, 1983. С.69-78.

72. Златоустова JI.B., Потапова Р. К, Трунин Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика! - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 304 с.

73. Златоустова JI.B., Потапова Р. К, Потапов В.В., Трунин Донской В.Н. Общая и прикладная* фонетика /Под ред. Р.К. Потаповой. - 2гое изд., пе-рер. и допол. -М.: МГУ, 1997. - 416 с.

74. Иванова-Лукьянова Г.Н. Культура устной речи. Интонация, паузиро-вание, логическое ударение, темп, ритм: Учебное пособие. М.: Флинта, Наука, 1998.-200с.

75. Калашникова Е.А. Просодия австрийской спонтанной диалогической речи (к проблеме сегментации и- акцентуации) (экспериментально-фонетическое исследование). Дис. .канд. филол. наук. М. — 2004

76. Каменская O.JI. Текст и коммуникация: Учебное пособие для ин-тов и фак-тов ин. яз. М.: Высшая школа, 1990. — 152с.

77. Кандинский Б. С. Целый текст как интонационная структура /Иностранные языки в школе. Вып.4. М:, 1968. — С.37 — 49.

78. Карасик В.И: Язык социального статуса. М., 2002. — 333 с.

79. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 264с.

80. Карпов КБ: Вопросы фразового ударения при обучении- немецкому языку / Иностранные языки в школе. Вып.З. — М., 1960. С.108.

81. Карпов Н.П. К проблеме фонетической синтагмы.// Вопросы фонетики и.фонологии. Иркутск, 1979. - С 4-16.

82. Карпов КБ., Милюкова Н.А. Фоностилистика немецкого языка. М: Изд-во МГПИИЯ им.М.Тореза, 1982. -129с.

83. Карцевский С.О. Повторительный курс русского языка. М. - Л.: Гос. изд. тип. «Красный пролетарий», 1928. — 112 с.

84. Кацнелъсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. — Л.: Наука, 1972.-216 с.

85. Квасова Н.В. Обучение многозначным предлогам испанского языка в устной спонтанной речи. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пятигорск. 2006. -20 с.

86. Климов Н.Д: Вводно-фонетический курс немецкого языка. Учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высшая школа, 1978. - 129с.

87. Климов Н.Д. Функциональные возможности устной формы,речи в организации пропагандистского воздействия //Вопросы фонетической организации устных текстов. М.: МГПИИЯ им. М: Тореза, 1986. С. 48-57.

88. Книппер A.B. Распознавание речи //Речь и ЭВМ. — М.: Радио и связь, 1989. — С.26-39.98! Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и- актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. - 219с.

89. Когалова Е.А. Роль фонетических средств в сформировании культуры устной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного французского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М.: 2005. 24с.

90. Кодзасов C.B., Кривнова О.Ф. Общая фонетика: М.: Российский государственный гуманитарный университет, 200!. — 590 с.

91. Колшанский Г.В: Коммуникативная функция и структура языка. — М:: Наука, 1984.-174с.

92. Кон И.С. Социология личности — М.: Политиздат, 1967. -383с.

93. Конецкая В.П. Социология, коммуникации. Международный Университет Бизнеса и Управления. Москва, 1997. с.350.

94. Косериу Э. Синхрония, диахрония//Новое в лингвистике. — Вып. 3. — М.: Наука, 1963. 309с.

95. Костромская Н.С. Временная организация устного диалогического текста (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского спонтанного диалога и радиопьесы): Дис. .канд. филол. наук. М.: 1985. -211с.

96. Крюкова О.П. Фоностилистические особенности ораторской речи (на материале американского варианта английского языка): Дис. . канд. филол. наук. М., 1982.- 168с.

97. Кузнецова H.A. Структура и функции нисходящих тонов и их вариантов в современном английском языке (Эксперим.-фонет. исслед. ). Автореф. дис. канд. филол. наук. М, 1988 —17с.

98. Кожевникова К. Спонтанная устная речь, в эпической прозе (на матер, русс. худ. лит-ры). — Praha: Actauniv. Garolinae. Philologica, 1971. 165 с.

99. Кон КС. Социология личности: М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

100. Краевская Н.М. Ситуация как фактор дифференциации типов речи // Лингвостилистические особенности'научного текста — М.: Наука, 1981. С.113-131.

101. Кромм O.Ä. К разграничению, понятий* «монолог, диалог, полилог» //WissenschaftlicKe Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität, H.2, 1980. S.121-127

102. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социально-лингвистические исследования. М., 1976. — С. 42-52.

103. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка: М.: Наука, 1989а. - 188с.

104. Крысин Л.П. О речевом поведении, человека; в малых социальных общностях (постановка вопроса). // Язык и личность. М.: Наука, 19896; — С. 7686.

105. Крысин Л.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты // Язык Культура - Этнос. Отв. ред. Г. П. Нещименко. М., 1994. -С. 66-78.

106. Крысин Л.П. Современный русский интеллигент: попытка речевого портрета. Русский язык в научном освещении. — № 1. М., 2001. — С. 90-106.

107. Крысин Л.П. Речевой портрет представителя, интеллигенции // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. — М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 484-493.

108. Крысин Л.П. Социально-речевые портреты носителей современного русского языка // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 586 с.

109. Ладыженская Б.Я. Особенности организации устной спонтанной речи (вставные элементы в речевом потоке): Дис. .канд. филол. наук. — М., 1985.-202 с.

110. Лаптева O.A. Устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка и другие его компоненты // Вопросы стилистики. Вып. 8. Саратов, 1974. - С. 86-107.

111. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. — М.: Наука, 1976. —399 с.

112. Лаптева O.A. Соотношение спонтанной и телевизионной речи // Проблема спонтанной разговорной речи / Сб. науч. тр. МГИИЯ им. М. Тореза /. М., 1989. - Вып. 332. - С. 5-22.

113. Леонтьев А.Н. Человек и культура. — М., 1961. 115 с.

114. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969а.-212 с.

115. Леонтьев A.A. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. — М.: Наука, 19696. 307 с.

116. Леонтьев A.A. Общение как объект психолингвистического исследования. Методологические проблемы социальной психологии. — М.:1975. С.106-123.

117. Леонтьев A.A. Психология общения. -М.: Смысл, 1999. — 365 с.

118. Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека: Пер. с англ. -М.: Мир, 1974. 550с.

119. Ломов Б.Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука,1976.-С. 64-93.

120. Ломоносов М.В. Краткое руководство к риторике на пользу любителей сладкоречия//Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии. -М. - Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. - С.91-378.

121. Лурия А.Р. Письмо и речь. Нейролингвистические исследования. -М.: Издательский центр «Академия», 2002. 352 с.

122. Макаров М.Л. Языковое общение в малой группе: опыт интерпретативного анализа дискурса. Дис. . докт. филол. наук. Тверь, 1997. — 443 с.

123. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. — М.: И'ГДГК «Гнозис», 2003.-280 с.

124. МарузоЖ. Словарь лингвистических терминов. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960.-436с.

125. Матусевич МЖ Введение в общую фонетику. Изд. 3 -е. — М.: Учпедгиз, 1959. 134 с.

126. Матусевич М.И.Современный русский язык. Фонетика. М.: Просвещение, 1976.-288с.

127. Миронова НИ. Устный спонтанный диалог и явления речевого колебания (теоретический и прикладной аспекты): Дис----- канд. филол. наук. —1. М., 1994. -235 с.

128. Морозов В.П. Психоакустические аспекты восприятия речи // Механизмы деятельности мозга человека / Под ред. Н.П. Бехтеревой /. — М., 1988.-С. 578-607.

129. Надеина Т.М. Просодическая организация речи как фактор речевого воздействия. Автореф. дис. д-ра филол. наук: Москва, 2004. — 50с.1*48. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. — М.: Наука, 1977.-278 с.

130. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике.- Вып. 8: Лингвистика текста. — М.!: Прогресс, 1978. С.467-472.

131. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. — М.: Наука, 1982. 102с.

132. Николаева Т.М. «Социолингвистический портрет» и методы его описания //Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. Доклады Всесоюзной научной конференции. Часть 2. — М:: 1991.-С.73-75.

133. Норк О.А. Адамова Н.Ф. Фонетика современного немецкого языка. — М.: Высшая школа, 1976. 211с.

134. Онжанов Н.Б. Реализация слога в слабой позиции в двух видах речевой деятельности: чтении и говорении (на материале немецкого языка). Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 2001. 31 с.

135. Панов М.В. История русского литературного произношения ХУШ — XX вв.М.: Наука, 1990. 456 с.

136. Палъянов И.П. Эмотивность просодии британской диалогической речи и ее инокультурная интерпретация^ (экспериментально-фонетическое исследование). Автореф. дис. кандид. филол. наук. Волгоград, 2005. — 21с.

137. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию М.: Наука, 1968.—376 с.

138. Потапов В.В. Язык-женщин и?мужчин: фонетическая.дифференциация // Изв. АН. Сер. лит-ры и языка. Т.56.ЖЗ. 1997. С.52-62.

139. Потапов В.В. Контрастивное исследование речевого ритма в диахронии и синхронии: Дис. д-ра филол. наук. -М:, 1998:.—463с.

140. Потапов В.В. К динамике становления вербального ритма /ТВопросы языкознания. № 2 - М., 1999. - С.58-70.

141. Потапов В.В. Многоуровневая стратегиям лингвистическойгендерологии // Вопросы языкознания, 2002, №1. С. 103-130.

142. Потапов В.В. Сопоставительный подход в фонетической гендерологии* (русско-немецкие параллели) // Язык и речь: проблемы и решения: Сб. науч. тр. к юбилею проф. Л.В.Златоустовой / Под ред. Г.Е.Кедровой, В.В .Потапова. -М.: Макс Пресс, 2004.- С. 205-229.

143. Потапов В.В., Потапова Р.К. Фонетика и фонология: исследование единиц сегментного и супрасегментного языковых уровней //Актуальные проблемы Российского языкознания: 1992—1996 гг. К XVI Межд. конгр. лингвистов в Париже. ИНИОН РАН. М., 1997. - С.67-84.

144. Потапова Р.К. Различные типы слогового стыка: (экспериментальное исследование некоторых видов пограничных сигналов на материале немецкого языка): Дис. .канд. филол. наук. -М., 1965.- 193с.

145. Потапова Р.К. Изменение основных физических характеристикстыков гласных и согласных в немецком языке//Интонация и звуковой состав. — М., 1965. -С.234- 261.

146. Потапова Р.К. О делимитативной функции качественно-количественного «признака в речи // Филологические науки. №4. М., 1978. -С.97-10Г.

147. Потапова Р.К. Экспериментально-фонетическое исследование сегментного уровня языков: текст лекций спецкурса / МГПИИЯ им. М. Тореза. — М.: МГИИЯ, 1979; 100с.

148. П\.Потапова Р.К. Слоговая фонетика германских языков. М.: Высшая школа, 1986; - 144с.

149. Потапова' Р.К. Основные направления в развитии силлабологии: Теория, эксперимент, прагматика // Актуальные вопросы фонетики в СССР. -М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С.107-141.

150. Потапова Р.К. Временная организация слога в русском язы-ке//Речевая информатика. М., 1989а. - С.49-54.

151. Потапова Р.К. Просодические характеристики макросегментации слитной речи//Экспериментальная фонетика: Автоматическое распознавание и синтез речи/ Под ред. Л.В. Златоустовой. М.: Изд-во МГУ, 19896. - С.125-145.

152. Потапова Р.К. Речевое управление роботом. — М.: Радио и связь, 1989в. —248с.

153. Потапова Р:К. Структурно-типологическое сегментоведение звучащей речи // Типология языков: Теоретические и прикладные аспекты. Сб. науч. тр. МГЛУ - №364. -М., 1990а. С. 12-18.

154. Потапова Р.К. Фонетические средства оптимизации речевого воздействия// Оптимизация речевого воздействия. М., 19906. — С. 19-27.

155. Потапова Р.К. Теоретические и прикладные аспекты речевой сег-ментологии // Проблемы фонетики-II / Отв. ред. Л.Л. Касаткин. М.: Ин-т русского языка РАН, 1995. - С.7-20.

156. Потапова Р.К. Коннотативная паралингвистика. — Mí: Триада, 1997а.-69с.

157. Потапова Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетикам -М.: Радио и связь, 19976. 528с.

158. Потапова Р.К. Речеведение в Германии: возникновение, развитие, вклад в фонетические науки (обзор)//РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. №4. - М.: ИНИОН РАН, 1999. -С.80-88.

159. Потапова Р.К. Некоторые штрихи к портрету говорящего // Res Lingüistica: Сб. статеюк 60-летию проф. В.П.Нерознака. -М.: 2000. — С. 304-313.

160. Потапова Р.К. Реконструкция «портрета» говорящего по его линг-во-акустическим характеристикам. // Языкознание в теории и эксперименте. Сборник научных трудов. М.: 2002. С.435-461.

161. Потапова Р.К. Лингвистические и паралингвистические функции просодии (к опыту поиска просодо-семантемы) //Язык и речь проблемы и решения / под ред. Г.Е.Кедровой и В.В.Потапова: сб. науч. тр. к юбилею Л.В.Златоустовой. — М., 2004. С. 117 138.

162. Потапова Р.К, Блохина Л.П. Средства фонетического членения речевого потока в немецком и русском языках: Учебное пособие. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1986. - 115с.

163. Потапова Р.К., Гордеева Т.А. К вопросу о пограничных сигналах в современном немецком языке (применительно к региональным вариантам немецкого языка в ФРГ, Австрии и Швейцарии)//Вопросы языкознания. № 2. -М.: Наука,. 1998. - С. 118-128.

164. Потапова Р.К., Линднер Г. Особенности немецкого произношения. -М.: Высшая школа, 1991. 319с.

165. Потапова Р.К., Потапов В.В. Фонетика и фонология на стыке веков: идеи, проблемы, решения // Вопросы языкознания. — № 4. — М.: Наука, 2000. -С.3-25.

166. Потапова Р.К., Потапов В.В. Проблемы ритма немецкой звучащей' речи// Вопросы языкознания. № 6. - М.: Наука, 2001'. - С.104-122.

167. Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. М.: Языки славянской культуры, 2006. 496 с.

168. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения.— Киев: Вища школа, 1986. 116 с.

169. Просодический строй русской речи. Под ред. Т.М.Николаевой. — М.: Институт русского языка РАН, 1996: — 256 с.

170. Реформатский A.A. Фонологические этюды. М.: Наука, 1975. —135 с.

171. Реформатский A.A. Введение в языковедение. М.: Аспект пресс, 1997.-536 с.

172. Родионова О.С. Система языка — определяющий фактор просодической делимитации звучащего текста: (экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2001. — 46с.

173. Рождественский Ю.В. Теория риторики. 2-е изд. испр. М.: Добро-свет, 1999. 482 с.

174. Ромашко С.А. Спонтанная речь: акустические и функциональные характеристики //Актуальные вопросы фонетики в СССР. Тезисы докладов к XIконгрессу фонетических наук. Таллин. 1987. -М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С 204-214.

175. Сандлер • JI.JI. Развитие диалогического дискурса в телевизионной лингвосфере // Русский язык в современной социокультурной ситуации. Тез.докл. и сообщ. Всерос.науч.-практич. конф. РОПРЯЛ. Ч. 1 Воронеж ВРУ, 2001.-С. 42-44.

176. Сиротинина O.S. Непосредственное общение — определённый, фактор разговорной речи // Теория и; практика лингвистического-описания разговорной' речи: Респ. сб. горьк. пед. ин-т иностранных языков им. Н.А.Добролюбова, 1973. - Вып.4 - С. 122-128.

177. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. — М.: Просвещение, 1974. — 144 с.

178. Скребнев Ю.М1 Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: Авторефер. дис. д-ра. филол. наук. М., 1971. — 44 с.

179. Скребнев Ю.М. Коммуникативная функция языка и коммуникативно-функциональная грамматика // Всесоюзная- научная конференция «Коммуникативные единицы языка»: Тезисы докладов. — М. , 1984.-С. 109-112!

180. Соболева C.B. Прагматический аспект интонационного взаимодействия реплик диалога (экспериментально-фонетическое исследование). Автореф. дис. канд. филол. наук: С.-Петербург, 1994. 16с.

181. Станиславский К. С. Работа актёра над собой. — М.: Художественная литература, 1938. — 576с.

182. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века / Сб. статей / Под ред. Ю.С. Степанова /. — М.: Институт языкознания РАН, РГГУ, 1995. С. 35-73.

183. Тарасова И.П. Речевое общение, толкуемое с юмором, но всерьез. — М.: Высшая школа, 1992. — 175 с.

184. Толпыгина O.A. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политический дискурс: история и современные исследования. / Сб. науч. тр. РАН ИНИОН /. М., 2002. - С. 72-86.

185. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. — М.: Наука, 1979.111 с.

186. Тымбай A.A. Просодическая составляющая* процесса мены ролей в диалоге (на материале британского варианта английского языка). Автореф. дис. . кандид. филол. наук: М., 2005. 19 с.

187. Стросон 77. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. 17: Теория речевых актов: М.: 1986. — С .130-150.

188. Филонов Л.Б. Психолингвистические аспекты установления контактов между людьми: Методика контактного взаимодействия. — Пущино: Научный центр биологических исследований АН СССР, 1982. — 39с.

189. Фонетика спонтанной речи II Л.В.Бондарко, Л.А.Вербицкая, Н.И. Гейльман и др./ Под ред. Н.Д;Светозаровой Л'.: Изд-во ЛГУ, 1988. 248 с.I

190. Халеева И.И. Основы теории обучения пониманию иноязычной речи. М.: Высшая школа, 1989. — 237с.

191. Хитина М.В. Делимитативные признаки устно-речевого дискурса. — М.: Изд-во «ОООТипография Сарма», 2004. 157 с.

192. Цахер О. «Deutsche Phonetik». Leningrad: Просвещение, 1969. — 207с.

193. Черемисина Н.В. Разрыв цельности в разговорной и художественной речи //Теория и практика лингвистического описания-иноязычной разговорной речи/ Уч. Записки ГТПИ/. Горький, 1972. - Вып.49. - С. 255-С. 255-259.

194. Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь-М., 1989.-240 с.

195. Чечель C.B. Просодический аспект социальной вариативности языка (экспериментально-фонетическое исследование). Автореф. дис. . кандид фи-лол. наук. Пятигорск, 1999. — 15с:

196. Шевченко Т.А. Фразовое ударение в немецком языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М'., 1975. 21 с.

197. Шевченко Т.И. Последовательность контуров в просодии английской речи (на материале художественных и научных текстов): Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 1973. 22с.,

198. Шевченко Т.И. Социальная дифференциация^ английского произношения. — М;: Высшая школа, 1990. — 141с.

199. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. — 584 с.

200. Ширяев Е.Н.Структура разговорного повествования // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982. — С. 106-121.

201. Шумилина В.В. Адресат и его. характеризация в эмоционально-оценочных высказываниях: лингвокультурологический аспект (на материале английского и немецкого языков). Автореф. дис. . кандидата филол. наук. Белгород, 2005.- 19с.

202. Щепансъкий Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.-237 с.

203. Щерба JI.B. Фонетика французского языка. Изд. 5-е. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1955.-311с.

204. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-428с.

205. Щербакова Л.Г. Акцентная структура фразы: (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): Дис. . канд. филол. наук. Минск, 1977. - 140с.

206. Якобсон P.O. Структурализм «за» и «против» // Лингвистика и поэтика-М.: Прогресс, 1975. G.193-230.

207. Якобсон Р. О. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. - 445 с.

208. Яковлева Э.Б. Просодические средства сегментации немецкого спонтанного диалогического текста. Дис. .канд. филол.нак. — М;, 1996. — 220 с.

209. Яковлева Э.Б. О лингвистической значимости и функциональной нагрузке хезитаций в спонтанном диалогическом; тексте // Проблемы семантического описания единиц языка и речи: Материалы Межд. науч. конф.— Минск: МЕЛУ 1998.

210. Яковлева Э.Б. Делимитативная И1 когнитивная, функции?хезитаций в= спонтанном дискурсе //Экономические: и социально-культурные аспекты; российских, реформ: Материалы, научно-методической- конференции.- Самара:: СИ МГУК, 1999. :./.'• ;

211. Яковлева Э.Б. Полилог как новый объект лингвистики // Лингвистическая полифония: Сб. статей в честь юбилея проф. Р.К.Потаповой/ Отв. ред. Чл.-корр. РАН; В.А.Виноградов. М.: Языки славянских культур, 2007. С. 184-199.

212. Яковлева Э.Б. Хезитации — положительный или отрицательный феномен?// Вестник Московского государственного лингвистического университета. Выпуск 556. Серия Лингвистика. Москва. Рема. 2008. — С. 283-290.

213. Якубинский Л.П. О диалогической речи// Избранные работы. Язык и его функционирование. — М.: Наука, 1986. — С. 17-58.

214. Якубинский JI. П.: «О диалогической речи», Русская речь, сборники статей под редакцией JI.B Щербы № 1, 1923. — С. 96-194.

215. Яноушек Я. Социально-психологические проблемы диалога в процессе сотрудничества между людьми // Психолингвистика- за рубежом. —М.: Наука, 1972.-С 88-101'.

216. AltmannН. Intonationsforschungen. Tubingen: Niemeyer, 1988.-321р.

217. Atlas zur deutschen Sprache. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994". -254s.

218. Batliner A. Fokus, Modus und die grosse Zahl. Zur intonatorischen Indizierung des Fokus im Deutschen //Zur Intonation von-Modus und Fokus im Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 1989. - S. 21-71.

219. Bierwisch M. Regeln für die Intonation deutscher Sätze//StudiaGramma-tica VI 1: Untersuchungen über Akzent und Intonation im Deutschen. — Berlin, 1973. S. 99-201.

220. Bolinger D.L. Stress and information. // American Speach. — 1958, v. 33. -P. 5-20.

221. Bayssens E. La communication et l'articulation linguistique. Bruxelles -Paris: Presses universitaire, 1967. 175 p.

222. Bolinger D.L. A theory of speach accent in English // Word, v. 14. № 2— 3.-1958,-P. 83-96.

223. Bolinger D.L. The views of accent. — Journal of linguistics. V. 21, N 1. — 1985. —P. 79-123.

224. Der Große Duden. Aussprachewörterbuch. Wörterbuch der deutschen Standardaussprache. Mannheim& Bibliogr. Institut Mannheim, Dudenverlag, Bd. 6, 1990.-794s.

225. Dijk T.A. van. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. L.-.N.Y.1977. — 200 p.

226. Elvin M.B., OldfieldR.C. Disability and Progress in Dysphasic University Student IIY ournal of Neurology and Psychiatri. № 14. 1951.-P." 109-119.

227. Feldstein S., Rogalsky C., Joffe J. Predictability and Disruption of Spontaneous Speach//Language and'Speach. 1966. V.9, № 3. P. 137-152.

228. Von Essen O. Grundzüge der hochdeutschen Satzintonation. .Ratingen: A. Henn Verlag, 1964.- 123s.

229. FasoldR. Sociolinquistics of Language. London, 1990. -P.61-82.

230. Franke W. Elementare Dialogstrukturen. Tübingen: Niemeyer, 1990186 s.

231. Gojfman E. Forms of Talk. Oxford. 1981.- 335p.

232. Grimm H.J. Zur Bedeutung außersprachlicher Faktoren für lexisch-semantischen Bau dialogischer Äußerungen // Deutsch als Fremdsprache. Jg. 13, N 2. -1976. —S. 92-99.

233. Gumperz J.J. Types of linguistic communities II Anthropological linguistics. № 4. -1962 p 35-42.

234. Gumperz J. Discourse strategies. Studies in International Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 1982a. - 225 p.

235. Gumperz J. Language and Social Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 1982b. - 324 p.

236. Habermas J. Erläuterungen zur Diskursethik. 2. Aufl. - Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verl., 1992. - 208 s.

237. Hoehle T.N. Explikationen für "normale Betonung" und "normale Wortstellung" // Satzglieder im Deutschen. -Tübingen, 1982 S. 75-109.

238. Hyman H. The psychology of status. — N.Y.: Archives of Psychology № 269, 1942.-94 p.

239. Heupel C. Linguistisches Wörterbuch. München: Paul List Verlag, Deutscher Taschenbuch Verlag 1978 162 s.

240. Jacobs J. Neutraler und nicht-neutraler Satzakzent im Deutschen //Silben, Segmente, Akzente. Tübingen: Niemeyer, 1982.-S. 141-169.

241. Jacobs J. Fokus-Hintergrund-Gliederung und. Grammatik // Intonationsforschungen. Linguistische Arbeiten. Tübingen: Niemeyer, 1988. - S.89-135.

242. Karcevskij S. Sur la phonologie de la phrase- TGLP,11,1931. 190 p.

243. Kozmin O., Bogomazova T. Theoretische Phonetik der deutschen Sprache. M.: NWI-Tezaurus, 2002. - 254s.278'. Lasswell H:D. Propaganda and communication in world history. Honolulu: Univ. press of Hawaii, 1980. — 561 p.

244. Liberman M, Prince A. On stress and linguistic rhythm //Linguistic Inquiry v. 8. № 2. Cambridge: 1977. - P. 249-33 6.

245. Lötscher A. Satzakzentuierung und Tonhöhenbewegungen im* Standarddeutschen// Linguistische Berichte 74, Wiesbaden: Vieweg Verlag, 1981. S. 20-34.

246. Mackeldey R. Alltagssprachliche Dialoge. Kommunikative Funktion und syntaktische Strukturen. Linguistische Studien. Leipzig: VEB Enzyklopädie Verlag, 1987.-160 S.

247. Meinhold G. Deutsche Standardaussprache. Lautschwächungen und Formstufen. — Jena, 1973. 147s.

248. Meinhold G. Phonologie der deutschen Gegenwartssprache / G. Meinhold, E. Stock. Leipzig: Enzyklopädie Verlag, 1980. 284 S.284. Östman J., Virtanen T.Discourse analysis// HandBook of Pragmatics: Manual. Amsterdam, Philadelphia, 1995. - P.239-253.

249. Oppenrieder W. Fokus, Fokusprojektion und ihre intonatorische Kenn-zeich-nung //Zur Intonation von Modus und Fokus im Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 1989. - S.267-281.

250. Osgood E. On understanding and creating sentences. //American Psy-chologist.V.18. 1963, N. 12. -P. 743.

251. Potapov V. V. Dynamik und Statik des sprachlichen Rhythmus. — Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 2001. 312 c.

252. PotapovaR.K., Potapov V.V. Kommunikative Sprechtätigkeit. Russland und Deutschlandim Vergleich. — Köln, Weimar, Wien: Böhlau Verlag, 2011. 312 s.

253. Rausch R., Rausch I. Deutsche Phonetik für Ausländer. Berlin, München, Leipzig: Langenscheidt, 1993. - 401s.

254. Roye H. W. Segmentierung und Hervorhebung in der gesprochenen deutschen Standardsprache. — Tübingen: Niemeyer, 1983. 308 s.

255. Rues B. Noch einmal R // Gesprochene Sprache — transdisziplinär (Festschrift zum 65. Geburtstag von G. Meinhold) // Hallesche Schriften zur Sprechwissenschaft u. Phonetik. B.5. Frankfurt a. M., 2001. - S. 127-134.

256. Schiffrin.D. Approaches to Discourse. Oxford; Cambridge, M.A., 1994. -450 p.

257. SeltingM. Prosodie im Gespräch: Aspekte einer interaktionalen Phonologie der Konversation / M. Selting // Linguistische Arbeiten 329. Tübingen: Niemeyer, 1995.-386 S.

258. Stock E, Zacharias Chr. Deutsche Satzintonation. — Leipzig, 1971. —203 S.

259. Stock E. Untersuchungen zu Form, Bedeutung und Funktion der Intonation im. Deutschen. Berlin: Akademie Verlag, 1980. — 184 S.

260. Stock E. Laut und Intonation / E. Stock // Einführung in die Sprechwissenschaft. Aufl: Leipzig: Bibliographisches Institut, 1982. — S. 62-130.

261. Stock E. Deutsche Intonation. Leipzig, Berlin, München, Wien, Zürich, New York: Langenscheidt, Verlag Enzyklopädie, 1996. — 144 S.

262. Strawson P.F. Intention and convention in speech acts //Pragmatics: A Reader-Oxford; New York, 1991. P.290-301.

263. Schramm W. The story of human communication. — N.Y. etc.: Harper & Row, 1988.- 170 p.

264. Schwitalla J. Dialogsteuerung in Interviews: Ansätze zu einer Theorie der Dialogsteuerung mit empirischen Untersuchungen von Politiker-, Experten- und Starinterviews im Rundfunk und,Fernsehen. München: Hueber, 1979. - 350 s.

265. Sperber D:, Wilson D. Relevance: Communication and Cognition. 2-nd ed. - Oxford; Cambridge, M.A., 1995. - 326 p.

266. Thorsen N.G. Default sentence accents and focal sentence accents I I Dept. of Linguistics (Univ. Lund), Working Papers 34. -1988. 110-125 p.

267. Uhmann S. Fokussierung und Intonation. // Linguistische Arbeiten 252. -Tübingen: Niemeyer. 1987. - 296 s.

268. Uhmann S. Akzenttöne, Grenztöne und* Fokussilben. Zum Aufbau eines phonologischen Intonationssystems für das Deutsche // Intonationsforschungen. Linguistische Arbeiten 200. Tübingen: Niemeyer, 1988. - S. 65-89.

269. Widdowson H. (^.Directions in the teaching of discourse// Theoretical Linguistik Model's in Applied Linguistics.- London, 1973. P 65-76.

270. Winkler Ch. Frei'gesprochen und gelesen. /Яп-Institut für Deutsche Sprache ( Hrsg.) Sprache der Gegenwart. Band 23: Linquistische Studien III. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann. Teil 1. - 1973. - S.l 11-125.1. Список словарей

271. Большой энциклопедический словарь, т. I. М.: Советская энциклопедия, 1991. — 863с.

272. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

273. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей ред. Е.С. Кубряковой. -М.: Изд-во МГУ, 1997. 245 с.

274. Лингвистический энциклопедический словарь/ Под ред. В.Н.Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685с.

275. Психологический словарь. — М.: Педагогика-Пресс, 1996. — 439 с. Словарь лингвистических терминов / Под ред. О.С. Ахмановой. — М., 1966. — Лингвистический энциклопедический словарь — М.: «Советская энциклопедия», 1990. с.407-408.