Механизмы инновационного развития отраслей промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беспаликов, Валерий Павлович

• Беспаликов, Валерий Павлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беспаликов, Валерий Павлович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационного развития отраслей промышленности

1.1. Инновационное развитие отраслей и его роль в формировании конкурентоспособных производств

1.2. Принципы и задачи инновационного развития отраслей промышленности

1.3. Современные технологии управления отраслевым развитием

Глава 2. Анализ инновационных процессов в отраслях промышленности 46 2.1 Концепция инновационного развития отраслей промышленности и проблемы ее реализации

2.2. Развитие инновационных процессов в отраслях промышленности

2.3. Организационный капитал как фактор инновационного развития отраслей промышленности

Глава 3. Формирование инновационных механизмов развития отраслей промышленности

3.1. Факторы формирования и условия реализации модели инновационного развития отраслей промышленности

3.2. Выбор оптимального механизма инновационного развития отрасли

3.3. Стратегия эффективного взаимодействия отраслей в промышленном секторе экономики 13 5 Заключение 154 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы инновационного развития отраслей промышленности»

Стремительное развитие научно-технического прогресса является одним из основных факторов усиления конкуренции и определяет инновационную направленность развития субъектов экономики на всех уровнях управления: корпоративном, отраслевом, региональном, государственном.

Такое изменение в приоритетах и инструментах развития определяет необходимость инновационных преобразований в системе управления, начиная с материально-технической базы производства и заканчивая изменениями в восприятии социально-экономических процессов, проявляющихся в потребительском поведении хозяйствующих субъектов.

В процессе инновационных преобразований ведущая роль принадлежит отраслям промышленности, которые с одной стороны выступают как потребители инновационных идей, а с другой стороны способствуют их генерации в секторе экономики, потребляющей продукцию этих отраслей.

Несмотря на достаточно высокий уровень инновационного потенциала, для российской экономики характерен низкий уровень освоения и использования исследователями и разработчиками проектных методов управления НИОКР, развития венчурных форм финансирования и страхования инновационных рисков и др., что отрицательно сказывается на конкурентоспособности выпускаемой продукции и не способствует укреплению позиций отраслей промышленности на мировых рынках.

Изменение сложившейся ситуации, обеспечение качественного роста отраслей промышленности невозможно без кардинального изменения, заключающегося, прежде всего, в создании условий и эффективном управлении инновационным развитием промышленности.

Поэтому возникает необходимость в разработке методического инструментария формирования механизмов инновационного развития отраслей промышленности, позволяющих обеспечить повышение конкурентоспособности, внедрение и эффективное использование современных технологий и укрепление имиджа РФ в системе мировых экономических отношений.

Степень разработанности темы. Исследованию особенностей инновационного развития посвящены работы многих отечественных ученых-экономистов: Аньшина В.М., Балаяна Г.Г., Дагаева А.А., Комкова Н.И., Колоколова В.А., Львова Д.С., Гаврилова C.JI., Полякова В.В., Каганова В.Ш., Бочарова А.В., Шмелева Ю.М., Новицкого Н.А. и др. Активные исследования ведутся и за рубежом. Ими занимались и занимаются: Вольфганг Хайдрих, В. Миллер, JI. Моррис, Б. Санто, JI. Кларк, П. Шеко и др. В деятельности международных агентств (Arthur Anderson, N CF, Beri и др.) широкое распространение получают оценки рейтингов конкурентоспособности и инновационного потенциала.

Многообразие различных концепций инновационного развития и методик управления, направленных на измерение уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, демонстрирует повышенный интерес к инновационной проблематике. Однако непрерывное развитие экономической системы определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к вопросам управления инновационным развитием, требует рассмотрения новых факторов и разработки новых моделей. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: определение механизмов инновационного развития отрасли, привлечения интеллектуального и организационного капиталов и повышения эффективности их использования в процессе взаимодействия отраслей промышленности.

Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие исследований проблемы формирования эффективных механизмов инновационного развития отраслей промышленности.

Недостаточная изученность и степень разработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инновационное развитие отраслей промышленности.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе инновационного развития отраслей промышленности и обеспечивающих повышение конкурентоспособности российской экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей инновационного развития отраслей промышленности и в разработке рекомендаций по формированию механизмов инновационного развития, основанных на активном взаимодействии производственного сектора и отраслевой науки и сбалансированном участии государства в регулировании инновационных процессов.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

1. Исследовать особенности инновационного развития отраслей промышленности и определить его влияние на формирование конкурентоспособных производств

2. Систематизировать принципы инновационного развития отраслей промышленности

3. Изучить отечественный и зарубежный опыт управления инновационным развитием в отраслях промышленности и выявить возможности его применения в современной экономике

4. Выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие возможности инновационного развития отраслей промышленности.

5. Сформировать модель инновационного развития отраслей промышленности, основанную на концепции технологических укладов и сбалансированном сочетании рыночных и государственных механизмов

6. Предложить подход к определению оптимального механизма инновационного развития отраслей промышленности с учетом специфических особенностей их функционирования

7. Обосновать целесообразность формирования вертикальных интегрированных систем и определить приоритеты инновационного развития атомной промышленности.

8. Разработать комплекс мероприятий, обеспечивающий эффективное взаимодействие отраслей, ориентированное на инновационное развитие промышленного сектора экономики.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области организации и управления инновационной деятельностью и инновационным развитием. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика формирования и реализации механизмов инновационного развития отраслей промышленности.

Использованы проекты федеральных программ инновационного развития, официальные и аналитические материалы Министерства промышленности и энергетики, Министерства экономического развития и торговли, данные официальной статистики и аналитические материалы по экономике России экспертов и экономистов Института Экономики Переходного Периода (ИЭПП) и Института экономических стратегий (ИНЭС).

Методологической основой исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. В процессе работы применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение, а также методы теории систем, теории вероятности, понятия и принципы инновационного менеджмента и макроэкономики, методы сравнительного техникоэкономического анализа, методы экспертных оценок и др. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Научная новизна работы заключается в разработке методических основ формирования механизмов инновационного развития отраслей промышленности, а также теоретических и практических рекомендаций по разработке мероприятий, обеспечивающих их эффективное взаимодействие за счет активизации интеллектуального и организационного капитала в промышленном секторе экономики.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Уточнены принципы инновационного развития отраслей промышленности, заключающиеся в непрерывности изменений, саморазвитии и целеориентированности, и позволяющие, во-первых, определить направление развития отрасли, во-вторых, обеспечить эффективное использование внутренних и внешних факторов, определяющих эффективность функционирования отрасли.

2. Выявлена и доказана роль организационного капитала как фактора инновационного развития в повышении эффективности функционирования отраслей промышленности, заключающаяся в системоообразующем характере воздействия на элементы инновационного процесса и определяющая эффективность их взаимодействия.

3. Определены предельные границы государственного участия в управлении инновационными процессами в промышленном секторе экономики, позволяющие достичь необходимого для устойчивого развития темпа экономического роста.

4. Разработана матричная модель выбора и использования механизмов инновационного развития на каждой из стадий инновационного процесса, отражающая условия и возможности функционирования конкретной отрасли промышленности в рамках выбранной модели инновационного развития.

5. Предложена стратегия взаимодействия отраслей в промышленном секторе экономики, основанная на активизации интеграционных процессов и обеспечивающая эффективное инновационное развитие отраслей промышленности за счет активного использования интеллектуальных возможностей и мобилизации организационного капитала.

Теоретическая и практическая значимость работы определяются возможностью использования результатов исследования для формирования механизмов инновационного развития отраслей промышленности и принятия организационных решений на основе активизации интеграционных процессов. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений и выводов в организации и управлении развитием отраслей промышленности с целевой ориентацией на повышение конкурентоспособности и укрепление позиций на мировом рынке производимой продукции. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при изучении дисциплин «Инновации», «Инновационный менеджмент» и т.п., а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в сфере принятия управленческих решений инновационного характера.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 5 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 1,9 п.л. Предложения по формированию принципов инновационного развития отраслей промышленности докладывались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство» и внедрены в текущей деятельности ГУП «Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития».

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 172 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 12 таблицах и 24 рисунках. Список использованной литературы содержит 139 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беспаликов, Валерий Павлович

Основные результаты инновационной деятельности предприятий в различных отраслях промышленности (в % от общего числа предприятий, осуществляющих инновационную деятельность)

Повышение конкурентоспособное ти производимой продукции Освоение новых видов продукции Снижение себестоимости за счет: Рост объема продаж Увеличение прибыли экономии энергоресурс ов экономии сырья и материалов на внутреннем рынке на внешнем рынке

В целом по промышленности 75 77 34 34 32 17 38

Химическая и нефтехимическая промышленность 86 97 71 73 46 47 71

Машиностроение и металлообработка 77 86 25 23 27 7 28

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 87 10 63 68 33 64 61

Промышленность строительных материалов 77 70 25 31 96 18 57

Легкая промышленность 96 79 18 0 29 0 47

Пищевая промышленность 74 65 24 30 5 24 44

За анализируемый период увеличился на 3 % и составил 32% удельный вес предприятий, у которых зафиксирован рост объема продаж инновационной продукции на внутреннем рынке. На внешнем рынке доля таких предприятий в обрабатывающих отраслях промышленности составляла в 2002 году в среднем 16%-17%.

На внутреннем рынке лучшие результаты по росту объема продаж продукции наблюдались на предприятиях промышленности стройматериалов (96% инновационно-активных предприятий), пищевой промышленности (49%о), химической и нефтехимической промышленности (46%). Освоение внешних рынков было более успешным для предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (64% предприятий), химии и нефтехимии (47%).

Снизилась по сравнению с 2001 г. доля предприятий, у которых отмечен рост прибыли за счет реализации инновационной продукции. В целом по промышленности удельный вес таких инновационно-активных предприятий составил 38%.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 полугодия

Рис. 12. Динамика оценки изменения прибыли, полученной в результате инновационной деятельности (в % от числа предприятий, осуществляющих инновационную деятельность)

Наиболее высокие показатели роста прибыли от внедрения инноваций отмечены в химической и нефтехимической промышленности (71% инновационно-активных предприятий).

Оценки предпринимателями сокращения издержек производства за счет использования нововведений (снижения себестоимости продукции за счет экономии энергоресурсов, сырья и материалов, трудозатрат) несколько ухудшились. Данная ситуация связана не только с ростом цен на энергоносители, но и с замедлением инновационной активности предприятий.

Среди факторов, ограничивающих инновационную деятельность, как свидетельствуют результаты проведенного анализа, доминирующими по-прежнему оставались финансовые проблемы: недостаток собственных финансовых средств (41% предприятий), а также недостаток инвестиций

12%), неприемлемые условия кредитования (16%). Однако распространенность этих факторов существенно снизилась.

Исходя из финансовых возможностей большинства промышленных предприятий, в ближайшей перспективе сложно ожидать активизации инновационной деятельности в промышленном секторе. Предполагается дальнейшее снижение доли научных исследований, проектно-конструкторских и опытно экспериментальных работ. Подавляющее большинство промышленных предприятий (80%) ограничат свою инновационную деятельность в краткосрочной перспективе приобретением нового оборудования.

Сохранение благоприятной промышленной конъюнктуры и позитивная динамика капитальных вложений в промышленном секторе 2004 году обусловили рост инновационной активности промышленных организаций. Так, с 38% в 2003 году до 48% в 2004 году увеличился удельный вес предприятий, осуществляющих инновации.

Масштабы инновационной деятельности к концу 2004 года возросли практически во всех обрабатывающих отраслях промышленности. При этом лидерами среди них являлись химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлообработка, а также лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. В частности, в 2004 году доля инновационно-активных организаций в машиностроении и металлообработке составляла 63% организаций (в 2003 году - 49%), химической и нефтехимической промышленности соответственно 57% и 52% организаций, в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности -50% и 21% организаций (рис. 13).

Передовые позиции в реализации нововведений традиционно занимают крупные промышленные организации с численностью занятых свыше 2 тыс. человек, среди которых более 60% осуществляют инновации. Обладая более высоким научно-техническим потенциалом, предприятия именно этой группы определяют состояние и тенденции инновационнои деятельности в промышленности.

2 ° 5 'S з й з Й 5

S " й 5 о % S = ; о и о S I 3

Ю 3 кг a S ч ю о i I

5 1 § " . § I 3 I g

25; с; f ' с >> о о U ю с. о.

3 с С

I §

I С о s я

I и (• 1

Рис. 13. Доля промышленных организаций, осуществляющих инновационные мероприятия в различных отраслях промышленности

Анализ результатов исследования инновационных процессов в отраслях промышленности показал, что для инновационно-активных организаций характерны более высокие показатели производственно-хозяйственной деятельности. В частности, портфель заказов промышленных организаций в целом по выборке охарактеризован как "нормальный" и "выше нормального" у 59% организаций, а среди организаций, осуществляющих инновации, - у 66% организаций (рис. 14 и 15). ниже нормального" 41%

Рис. 14. Оценка портфеля заказов (в % от числа обследованных организаций в каждой группе) нормальный" "1ыше нормального"

50% нормальный" ibirne нормального" ниже нормального" 34%

Рис.15. Промышленные организации в целом

Более высокая востребованность инновационной продукции соответственно отразилась на росте экспортных сделок. Баланс оценок изменения объема экспортных сделок для группы инновационно-активных организаций составил (+23)%, тогда как в целом по отраслям промышленности - (+8)%. При этом у каждой третьей инновационно-активной организации отмечался рост доли на рынке выпускаемой продукции (для совокупности в целом - у каждой четвертой).

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и практические рекомендации по формированию механизмов инновационного развития отраслей промышленности:

1. В ходе диссертационной работы исследована сущность инновационного развития отраслей, позволившая установить, что инновационная составляющая процессов отраслевого развития является неотъемлемой частью формирования конкурентных преимуществ. Именно поэтому инновационный тип развития, несмотря на сложности его реализации, выступает приоритетной стратегией поступательного развития промышленного сектора экономики.

2. Учитывая особенности перехода отраслей промышленности, на инновационный тип развития систематизированы функции, цели и задачи инновационных преобразований в промышленном секторе экономики. Предложено в качестве основополагающих принципов инновационного развития обозначить непрерывность изменений, саморазвитие, целеориентированность.

Взаимосвязь и взаимодействие выделенных принципов способствует системному исследованию процессов инновационного развития, обеспечивает спиралеобразное восходящее развитие отраслей промышленности на основе активизации инновационной составляющей в системе производства и управления.

3. Исследование современных технологий управления отраслевым развитием показало, что управления складывается и действует не только в соответствии с содержанием функции управления и характером отношений, лежащих в основе управленческих взаимосвязей, но и в соответствии с условиями, в которых формируется система управления, а также в соответствии с присущими системе управления принципами ее построения, функционирования и преобразования.

Учитывая это, обоснована система механизмов инновационного развития отраслей промышленности, включающая механизм организации, механизмами разработки и внедрения, механизмами финансирования и стимулирования, механизмами технологического трансфера и механизмами интеллектуальной собственности, которые в совокупности определяют эффективную реализацию стратегии инновационного развития и обеспечивают адаптацию инновационных преобразований к условиям рыночной конъюнктуры.

4. В целях исследования и разработки теоретической базы для методических рекомендаций по формированию механизмов инновационного развития отраслей промышленности была рассмотрена эволюция подходов к инновационному развитию отраслей промышленности, позволившая систематизировать основные положения современной концепции инновационного развития отраслей промышленности, базирующиеся на учете нисходящих потоков, исходя из потребностей в улучшении продуктов и процессов по принципу обратной связи и других эффектов, приводящих к инновациям.

5. Анализ особенностей развития инновационных процессов в отраслях промышленности свидетельствует о наметившейся тенденции перехода отраслей промышленности на инновационный тип развития, основанной, с одной стороны, на активизации инновационной деятельности непосредственно в производственной сфере, а, с другой, на формировании и реализации эффективных инновационных механизмов в системе управления, маркетинга и сбыта. Однако, недостаток финансовых ресурсов и высокая изношенность производственного оборудования в совокупности с нестабильным уровнем спроса на выпускаемую продукцию определяют необходимость формирования гибкой системы инновационных механизмов развития отраслей промышленности, способствующих сбалансированному использованию внешних и внутренних возможностей развития с учетом динамично изменяющейся рыночной конъюнктуры.

5. В ходе диссертационного исследования доказано, что только стратегическая мобилизация интеллектуальных, организационных и финансовых ресурсов позволит отраслям промышленности РФ позволит сформировать собственную нишу на мировом рынке, а также отстоять внутренний рынок для российского производителя. Взаимодействие интеллектуального, организационного и финансового капитала представлено в виде структурной схемы взаимодействия элементов инновационного развития, позволяющей выявить и установить причинно-следственные связи в системе инновационного развития отраслей промышленности.

Исследование структуры организационного капитала отраслей промышленности- позволило выявить необходимость инновационной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное использование технологической и технической разработок ее конкретным потребителем.

6. Как показывает мировая практика, потребность осуществления специальных мер поддержки инновационных процессов обусловлено тем, что несовершенная институциональная среда не позволяет генерировать необходимые ресурсы и достаточные стимулы для их активизации. При этом технологические инновации обычно включают в себя не только проекты, которые связаны с внедрением высоких технологий, созданием продукции и услуг высокотехнологических отраслей, но и улучшение традиционных технологий, организационных и экономических механизмов, способствующих выпуску конкурентоспособной продукции и получению экономического эффекта. Часто эффективным может быть импорт и копирование технологий среднетехнологических отраслей, которые жестко не регламентируются международными нормами защиты интеллектуальной собственности и не нуждаются в больших стартовых инвестициях. Кроме того, успешными могут быть управленческие инновации и инициативы, которые улучшают общие условия функционирования рынков и поддерживают инновационные бизнес-проекты в «доконкурентной» стадии. Именно такой подход позволит активизировать развитие инновационных процессов и обеспечить устойчивость социально- экономического развития отраслей промышленности.

7. Опираясь на выделенные факторы инновационного развития, предложена синтезированная расширяющаяся модель инновационного развития отраслей промышленности, основанная на ограничении доли государственного участия в развитии инновационных процессов и определении условия развития инновационных процессов в отраслях промышленности

8. Учитывая, что целевым ориентиром инновационного развития является экономический рост, в среде 111 111 Excel была разработана модель зависимости экономического роста от доли участия государства и частного сектора в финансировании инновационных процессов в отраслях промышленности, что позволило определить оптимальный диапазон государственного участия в управлении инновационными процессами. Установленный диапазон может быть использован не только при определении объемов государственного финансирования инновационных проектов и программ, но и положен в основу формирования инновационной политики государства, ориентированной на повышение конкурентоспособности не только отраслей промышленности, но и РФ в целом.

9. В рамках современной концепции инновационного развития отраслей промышленности обоснована целесообразность использования дифференцированного подхода к формированию и реализации механизмов инновационного развития отраслей промышленности в зависимости от направленности и характера государственной поддержки стадий инновационного процесса. Такой подход позволил установить, что наиболее эффективной формой взаимодействия отраслей промышленности в условиях современной экономики является рыночная интеграция построенная на основе трансфера технолгий.

Предложенные в диссертационной работе рекомендации позволяют позволяет мобилизовать внутренние резервы экономического роста, обеспечить дополнительный приток ресурсов за счет изменения направления и структуры движения капитала, сбалансировать уровень развития и скоординировать управление инновационным развитием отраслей промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беспаликов, Валерий Павлович, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» от 23.12.1999 г. №535-СФ

5. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг.

6. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 2003.

7. Анохин, П.К. (1979): Избранные труды. Системные механизмы высшей нервной деятельности. Наука, Москва.

8. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие М.: «Анкил», 2003.

9. Багриновский К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике / Экономическая наука современной России. 1999, № 2.

10. Багриновский К.А. Экономические методы стимулирования ресурсосберегающих технологий // Управление экономикой переходного периода. — М.: Наука, Физматлит, 1998. — Вып. 3.

11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

12. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А. Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности // Инновации, 2004, №2, с. 31-33.

13. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий / Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 5.

14. Бланк. И.А. Инновационный менеджмент. Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.

15. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.

16. Бочаров В.В. Финансовый инжиниринг. СПб.: Питер, 2004.

17. Бухонова С.М. Применение систем показателей функционирования предприятия в целях управления // Экономический анализ: теория и практика, 2004, №9, с. 10-21.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2001.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. -М. Гардарика, 1999.

20. Водачек Л. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 1989.

21. Гвичия М. Инновационная стратегия предприятия // Инновации, 2003 №9.

22. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: «Банки и биржи», Изд. объединение «Юнити», 1997.

23. Гетьман В.Г. Некоторые аспекты международной стандартизации финансовой отчетности. // Международный бухгалтерский учет. 2003. -№10.- с.5-9.

24. Гинсбург А.И. Прикладной экономический анализ. СПб.: Питер, 2005.

25. Грачева М.В. Управление экономикой и финансовый менеджмент на предприятии // Инновации, 2004, №9, с.82-100.

26. Гуськов В.В., Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночый и ресурсный подходы // Инновации, 2003, №6, с. 46-49.

27. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 5. — с. 70—76.

28. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

29. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003.

30. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992.

31. Друкер П. Эффективнгое управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

32. Егоров А.Ю. Инновационно-инвестиционная составляющая предпринимательской деятельности // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью / Под ред. М.В. Конотопова, А.Ю Егорова. М.: ГАСИС, 2002.

33. Ефимов В.В., Каганов В.Ш., Коротаев В.П., Мухин А.П., Постников А.В., Толоконников А.В. Бизнес-план инвестиционного проекта. М.: Агроконсалт, 1996.

34. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб, Наука, 2000.

35. Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян Г.Г., Маркова Я.В. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1999.

36. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. Инновационный менеджмент/ Учебник для вузов.- М.: Юнити, 1997.

37. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. М.: «ЗелО», 1996.

38. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений/ Под ред. Кравцовой В. И. М.: Изд-во «Информпечать» ИТРК РСПП, 1998.

39. Инновационный менеджмент. / Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. М.: ЮНИТИ, 2003.

40. Инновационный менеджмент. Учебник/ Под. ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001.

41. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000.

42. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. Пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006

43. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Одимп-Бизнес», 2004.

44. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. И доп. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Одимп-Бизнес», 2005.

45. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. М.: ЗАО «Одимп-Бизнес», 2005.

46. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ, 2000.

47. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. —М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.

48. Комков Н.И. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления / Н.И. Комков, С.Л. Гаврилов // Пробл. Прогнозирования, 2001, № 5, с. 117-132.

49. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации / Под ред. В.А. Трайнева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

50. Кормнов Ю. Кооперация — как фактор преодоления кризиса экономики / Экономист. 1999, № 7.

51. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. «Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий», Журнал «Менеджмент в России и за рубежом», 2000, №3.

52. Коршинова А.Ю. Эволюция системы аналитических показателей деятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика, 2004, №1, с. 77-88.

53. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография. Волгоград: ВолгГТУ, 2000.

54. Костина Н.И., Алексеев А.А. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

55. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент = Marketing management. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

56. Кравченко СИ., Кладченко И.С. «Исследование сущности инновационного потенциала», Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДонНТУ, 2003.

57. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д.С. Львова. М.: Ступень, 1996.

58. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

59. Кулагин А.С. Инновационная деятельность // Инновации, 2004, №8, с. 101-114.

60. Кулагин А.С. Немного о термине «инновация» // Инновации, 2004, №7, с. 56-59.

61. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. — М.: Экономика, 1990.

62. Малютин А.С. Резервы эффективности на предприятии (Инновационный аспект): Монография. Чебоксары: Чуваш.кн. изд-во, 2002.

63. Маслеченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы: Учебное пособие для вузов. М.: Издателько-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.

64. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.

65. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: УНИТИ-ДАНА, 2002.

66. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд. РЭА, 1997.

67. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Н. Новгород: ННГУ, 1997.

68. Никитин А.А. Основы стратегического управления современным промышленным предприятием. М.: Изд. «Палеотип», 2002.

69. Никитин А.А. Повышение эффективности управления промышленности важный фактор развития экономики. - М.: Изд. «Палеотип», 2002.

70. Никитин А.А. Формирование системы стратегического управления крупными предприятиями как направление развития реального сектора экономики России.- М.: Изд. «Палеотип», 2002.

71. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации, 2004, №9, с. 30-39.

72. О. Сироткин. Макротехнологии вывезут экономику / Инженерная газета № 15, май 2000 г.

73. Оголева Л.Н., Радиковский В.М. Инновационный инжиниринг // Инновации, 2003, №9, с. 2-10.

74. Панков В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика, 2004, №1,2.

75. Панов А.И. Стратегический менеджмент. М.: «ЮНИТИ - ДАНА», 2002.

76. Поповенко Н., Заварная Н., «Оценка инновационного потенциала хозяйственной системы», журнал «Бизнес-Информ», №3 1998г.

77. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. — М.: Прогресс, 1986.

78. Прихач А.Ю. Значение инновационной деятельности для конкурентных преимуществ фирмы // Инновации, 2004, №10, с. 84-86.

79. Ричерд Брейли, Стюарт Майерс. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997.

80. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева.-М.: «Academia», 1999.

81. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

82. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации, 2004, №2, с. 5-15.

83. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

84. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно инвестиционным процессом // Инновации, 2003, №8, с. 48-49.

85. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие // Инновации, 2004, №2, с, 34 35.

86. Смирнов Э.А. Основы теории организации.- М., 1998г.

87. Соболев А.И. Предпринимательство./Под ред. А.Ф. Шишкина. — Воронеж: ВГАУ, 1998.

88. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа.-М.: «Экзамен», 2002.

89. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Вопросы экономики. 1996, № 6.

90. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004, №7, с. 77-79.

91. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Пер. с англ. М.: «ЮНИТИ», 1998.

92. Трифилова А.А Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.

93. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. Пер. с англ. М.: «ДелоЛтд», 1995.

94. Управление нововведениями и стратегия корпораций. М.: Экономика, 1990.

95. Уткин Э.А. Управление фирмой. -М. Изд-во «Акалис», 1996

96. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. -СПб.: Питер, 2004г.

97. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.- М.ИКЦ «Маркетинг», 2002г.

98. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник 5-е изд. М.: Дело, 2002.

99. Финансовые известия № 13, 25 февраля 1998 г.

100. Ханк Д.Э., Уичерн Д.У., Райте А.Дж. Бизнес-прогнозирование, 7-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

101. Ю1.Хахонова Н.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. Серия «Экономика и управление». Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.

102. Хоминич И.П. Финансовая стратегия компании: научное издание. М.: изд-во «Рос.экон.акад», 1998 г.

103. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

104. Чуб. Б.А. Теоретические подходы к исследованию проблем управления // Электронный вариант на сайте www.cfin.ru.

105. Ю5.Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 2. — с. 71—78.

106. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

107. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003.

108. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. — М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 2000.

109. Ю9.Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. — с.211.

110. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. — М.: Экономическая демократия, 2000,

111. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истиной стоимости компании. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: «Academia», 1999.

112. Экономическая газета. — 2000. — № 46. — с. 3.

113. Экономическая энциклопедия. Гл. ред. Л.И. Абалкин. — М.: ОАО «Экономика», 1999.

114. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

115. Ampuero M., Goranson J., Scott J. Solving the Measurement Puzzle: How EVA and the Balanced Scorecard Fit Together // The Cap Gemini Ernst & Young Center for Business Innovation. Issue 2 "Measuring Business Performance". 1998. - P. 45-52.

116. Cummins, Janson G. and Violante, Giovanni L. (January 2002): Investment-Specific Technical Change in the US Measurement and Macroeconomic Consequences (1947-2000). U.S. Federal Reserve Board, University College, CEPR, London.

117. Dodgson, Mark and Rothwell, Roy eds. (1994): The Handbook of Industrial Innovation, pp.452, /http://www.pdma.org/bookstore/books/hiireview.html/

118. Freeman, C., and Soete, L. (1997): The Economics of Industrial Innovation. Cassell/Pinter, London.

119. Freeman, Christopher (1988): Diffusion: The Spread of New Technology to Firms, Sectors, and Nations. In: Heerje, Arnold ed.: Innovation, Technology, and Finance. Basil Blackwell, Oxford.

120. Gleick, James (1998): Kaosz. Egy uj tudomany szuletese. Goncol Kiado, Budapest. (Chaos. Making a New Science. Pinguin Books, 1988, N.Y.).

121. International Accounting Standards. Internet: http://www.iasc.org.uk.

122. Jorgenson, Dale and Griliches, Zvi (1967): The Explanation of Productivity Change. /Review of Economic Studies/, 34.

123. Liikanen, Erkki (April 2003): Updating Europe's Approach to Innovation. /Innovation & Technology Transfer/, p.l. Special edition. The European Commission, Innovation Directorate, Luxembourg. /http://www.cordis.lu/itt/itt-en/home.html/

124. Miller, W." Building the ultimate resource", M anagement Review, January, 1999.

125. Miller, W. "Fostering intellectual capital", HRFocus, January, 1998.

126. OECD (1998): Technology, Productivity and Job Creation. Paris.

127. OECD (2001): Main Science and Technology Indicators. Paris. /http://www.oecdwash.org/PUBS/PERIOD/per-msti.htm/

128. OECD (2001): Science, Technology and Industry Outlook. Drivers of Growth, Information Technology, Innovation, and Entrepreneurship. Special edition, Paris.

129. OECD (2002): Productivity Growth and the New Economy, Paris.

130. OECD (2003): The Sources of Economic Growth in OECD Countries. Paris.

131. Schreyer, Paul (March 2001): OECD Productivity Manual. A Guide to the Measurement of Industry-level and Aggregate Productivity Growth. OECD Statistical Directorate, National Account Division. Paris.

132. Schumpeter, J. A. (1912): Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung. /Industry and Innovation/. Vol. 9, № 1/2, pp. 93-145.138. http://www.aup.ru/ Административно-управленческий портал.139. www.economy.gov.ru