Механизм управления устойчивостью экономики мебельных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Красовская, Надежда Викторовна

• Красовская, Надежда Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Красовская, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ 9 РЫНКА МЕБЕЛИ И МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Изучение структуры и особенностей Тюменского мебельного 9 рынка

1.2. Современное состояние мебельной промышленности 18 России

1.3. Изучение специфических особенностей внутренней 28 среды мебельных предприятий

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ И 50 УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ЭКОНОМИКИ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Теоретические аспекты определения сущности 50 устойчивости экономики предприятий

2.2. Анализ методов оценки и обеспечения устойчивости ^2 предприятий

2.3. Теоретические аспекты оценки и управления устойчивостью 66 экономики мебельных предприятий

2.4. Формирование показателей оценки функциональных видов 77 устойчивости экономики мебельных предприятий

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ И АЛГОРИТМЫ 86 УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ЭКОНОМИКИ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Механизм оценки и управления устойчивостью экономики 86 мебельных предприятий

3.2. Алгоритмы управления основными подсистемами, 94 определяющими устойчивость экономики мебельных предприятий:

3.2.1. Алгоритм управления производственной деятельностью

3.2.2. Алгоритм управления сбытом, товарным ассортиментом и 108 сервисом

3.3. Апробация механизма управления устойчивостью экономики 128 мебельных предприятий на примере «Деревообрабатывающего комбината «Красный Октябрь»»

3.4 Оценка перспектив развития мебельных предприятий, 140 выпускающих корпусную мебель

3.2.3. Алгоритм управления финансовой составляющей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления устойчивостью экономики мебельных предприятий»

Смена экономической формации и переход к рыночным отношениям в девяностые годы 20 века привели к длительному и глубокому кризису мебельной промышленности России. Объем производства уменьшился в 2-2,5 раза, существенно ухудшилось финансовое состояние предприятий.

В настоящее время деятельность российских мебельных предприятий проходит в условиях нестабильной внешней среды, связанной с увеличением числа конкурентов на рынке, воздействием макроэкономических, политических и социальных факторов.

Одним из наиболее весомых факторов, оказывающих негативное влияние на развитие мебельной промышленности России, является высокая конкуренция на рынке, в том числе со стороны зарубежных поставщиков мебельной продукции. Экспансия импортеров на отечественный мебельный рынок является угрозой функционирования российских предприятий и приобрела особую актуальность в связи с перспективой вступления России в ВТО.

С 1999 года по 2005 год приобретение мебели на российском рынке увеличилось в 3,9 раза. Продажа импортной мебели за этот же период возросла в 3 раза. Низкая конкурентоспособность отечественных мебельных предприятий привела к тому, что их производственные мощности используются не более чем на 60%.

Кроме того, специфической особенностью рынка мебели России является его сезонный характер с продажей до 36-38% всего годового объема продукции в IV квартале и значительным спадом деловой активности предприятий во II квартале.

Это предопределило низкий уровень устойчивости экономики мебельных предприятий, что подтверждается относительно высокой долей убыточных предприятий, которая в 2005 году по России составляла 19%, а по Тюменской области - 11%.

Успешная работа и развитие в длительной перспективе предполагает использование всех имеющихся внутренних резервов, что позволяет гибко и мобильно реагировать на влияние внешней среды. Однако, исследование деятельности российских мебельных предприятий показало наличие у них множества внутренних проблем, эффективное и быстрое разрешение которых является затруднительным в силу отсутствия механизма управления, что усугубляет проблему обеспечения устойчивости экономики мебельных предприятий.

Вопросы устойчивости предприятий рассмотрены в научных работах отечественных авторов: В. В. Зыкова, С. В. Любимова, Н. В. Зубанова, Е. С. Игнатова, Г. И. Немченко, П. М. Килина, С. В. Пестрикова, С. А. Измалковой, О. Н. Жарикова, В. В. Дергачевой, И. В. Недина, И. В. Сенько, JI. Ш. Лозовского, Б. А. Райзберг, А. А. Ратновского, Ю. В. Масленко, О. В. Зеткиной и др. Теоретические разработки данной проблемы получили свое развитие также в работах зарубежных ученых: К. Уолша , Дж. Р. Хикса, В. Р. Эшби, С. Беера, В. А. Брока, А. Г. Маллиариса, А. Е. Брайсона, К. Кларка и др. Одни из них рассматривают экономическую устойчивость предприятия как способность достигать поставленной цели, другие - способность поддерживать равновесное состояние, третьи -рассматривают устойчивость как потенциал одной из функциональных подсистем, а представители четвертого подхода под экономической устойчивостью подразумевают способность обеспечивать рентабельную производственно-коммерческую деятельность предприятия. Однако, все определения экономической устойчивости имеют общий характер, без учета отраслевых особенностей, в т.ч. специфической мебельной промышленности.

Отсутствие в экономической литературе общепринятого механизма управления устойчивостью экономики мебельных предприятий, а также большая практическая значимость решения проблемы для мебельных предприятий в современных условиях, обусловили актуальность выбранной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель работы - разработать механизм оценки и рационального управления устойчивостью экономики мебельных предприятий, учитывающий отраслевые особенности рыночного спроса.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Выявить специфические особенности экономики мебельных предприятий и изучить современное состояние теории ее устойчивости.

2. Разработать механизм количественной оценки и управления устойчивостью экономики мебельных предприятий.

3. Сформировать алгоритмы управления, обеспечивающие рациональный уровень устойчивости экономики мебельных предприятий.

4. Апробировать предлагаемый механизм оценки и управления устойчивостью экономики на тюменском мебельном предприятии.

Объект исследования - экономика российских мебельных предприятий.

Предмет исследования - механизм управления устойчивостью экономики мебельных предприятий.

Теоретической основой поставленных и решаемых в диссертационной работе задач явились методы исследования: анализ, системный подход, экспертный, экономико-математическое моделирование и др.; труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы отраслевой периодической печати по проблеме обеспечения устойчивости предприятий.

Информационную базу исследования составили данные государственной статистики, финансовой и статистической отчетности тюменских мебельных предприятий, также результаты выполненных автором рыночных исследований.

В ходе работы были достигнуты основные результаты, составляющие научную новизну исследования, заключающиеся в следующем:

1. Предложено понятие «устойчивость экономики мебельных предприятий», отличающееся от известных понятий «устойчивость предприятий» полным учетом специфики их функционирования в условиях рынка.

2. Доказана целесообразность перевода деятельности мебельных предприятий в область обеспечения рациональной (необходимой и достаточной) устойчивости, ограничивающей экономически нецелесообразное вложение средств сверх достаточного уровня.

3. Разработан механизм, обеспечивающий возможность количественной оценки и управления устойчивостью экономики мебельных предприятий на основе процессного подхода и использования рейтинга отраслевых значений весов функциональных подсистем.

4. Сформированы алгоритмы управления устойчивостью экономики мебельных предприятий, позволяющие реализовывать приоритетные направления внутри подсистем, нивелировать сезонные колебания деловой активности в течение года и сводить к минимуму их отрицательное влияние.

Практическая значимость диссертационной работы подтверждается использованием рекомендаций по рациональному управлению устойчивостью экономики мебельных предприятий и результатами их внедрения на тюменском «Деревообрабатывающем комбинате «Красный Октябрь»» (около 70% выручки предприятие получает от реализации мебели). Прирост выручки составил 18 млн. рублей.

Результаты исследования используются при преподавании дисциплин «Экономика предприятия» и «Отраслевой маркетинг» для экономических специальностей.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на II ежегодной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы трансформационной экономики» (Тюмень, 2004).

Апробация основных положений и рекомендаций исследования проводилась на ОАО «Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь»» (г.Тюмень), что подтверждено актом внедрения.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,56 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 13 приложений, изложена на 157 страницах, содержит 39 рисунков и 12 таблиц. Список использованных источников включает 135 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Красовская, Надежда Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе выполнены исследования в области управления устойчивостью экономики мебельных предприятий.

Основными научными и практическими результатами являются:

1. Изучено современное состояние мебельного рынка Тюменского региона и России, а также выявлены специфические особенности мебельной промышленности, обусловленные первичным влиянием рыночных факторов на производственную деятельность предприятий. Это позволило определить основные причины низкой устойчивости экономики российских мебельных предприятий.

2. Определен рейтинг функциональных подсистем, формирующих устойчивость экономики мебельных предприятий. Установлено, что наибольшими рейтингами, обеспечивающими устойчивость экономики мебельных предприятий, обладают рыночная, производственная и финансовая функциональные подсистемы.

3. Изучено современное состояние теории экономической устойчивости производственно-хозяйственных систем: история развития понятия устойчивости, подходы к определению дефиниции, методы оценки устойчивости. Предложено авторское определение устойчивости экономики мебельных предприятий, отличающееся от известных полным учетом специфики мебельной промышленности в условиях рынка.

4. На основе процессного подхода и использования рейтинга отраслевых значений весов функциональных подсистем разработан механизм количественной оценки устойчивости экономики мебельных предприятий, обеспечивающий рациональный уровень устойчивости их экономики, с учетом отраслевых особенностей.

5. Сформированы алгоритмы, обеспечивающие реализацию механизма оценки и управления устойчивостью экономики мебельных предприятий и достижение рационального уровня. Они позволяют реализовать приоритетные направления внутри функциональных подсистем, нивелировать сезонные колебания деловой активности в течение года и сводить к минимуму их отрицательное влияние.

6. Разработанные механизм и алгоритмы управления устойчивостью экономики мебельных предприятий апробированы на тюменском ДОК «Красный Октябрь». Они позволили предприятию повысить устойчивость экономики на 56% и перейти из низкой области в рациональную. Для реализации этого механизма был разработан проект по созданию и выводу на рынок новых моделей мебели. Это позволило комбинату обновить и расширить ассортимент на 30%, перейти в более высокий - средний ценовой сегмент. Эффективность реализации проекта составила 52%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Красовская, Надежда Викторовна, 2006 год

1. Адаева Т. Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия.- Дис. канд. экон. наук.- Пенза: ПГУ, 1999.-2000 с.

2. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий (объединений) промышленности, работающих в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования М.: Финансы и статистика, 1990.- 80 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр.пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко.- М.: Экономика, 1989.- 519 с.

4. Аукуционек С. П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность.- М.: Наука, 2000.- 139 с.

5. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.-4-е изд., доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2000.- 416 с.

6. Безрукова Т. Л. Прогнозирование банкротства мебельного предприятия // Деревообрабатывающая промышленность.- 2003.- № 6 С. 18-21

7. Белоглазов А. Мебельная бизнес-стратегия роста// вэб-сайт Тюменского Бизнес Журнала»// http://www. tbp.ru

8. Белый И. И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия// Интернет-конференция «Проблемы эконофизики и эволюционной экономики// http://www.ephes.ru

9. Бережная О. Н. Рынок оживится, когда народ разбогатеет // Мебельный бизнес-2001.-№1 .-С.4.

10. Бияков О. А, Коломарова Н. Ю. Экономико-математические аспекты оценки устойчивости производственных систем// http://www.endtown.acju

11. Блауберг И В., Мирский Э. М, Садовский В.Н Системный подход и системный анализ // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М: Наука,1984.-С. 32-51

12. Бовыкин В. И. Новый менеджмент: (управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления).-М.: ОАО" Издательство" Экономика", 1997.- 368 с.

13. Богатко А. Н Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта,-М: Финансы и статистика, 2000.- 208 с.

14. Бороненкова С. А., Бондарь Ю. Г. Экономический анализ основа поиска резервов.- М: Финансы и статистика, 1988.- 91с.

15. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой.-М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-175 с.

16. Браверман А. Я., Саулин А. А. Интегральная оценка результатов предприятий// Вопросы экономики.-1998.-№6.-С. 108-121

17. Брэддик У. Менеджмент в организации М: ИНФРА-М, 1997 - 344 с.

18. Бухтияров В. А чем мы хуже Запада?// вэб-сайт журнала «Фабрика мебели» http://www.fabricam.ru

19. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология М: Финансы и статистика, 1991.- 80 с.

20. Васильев В. М Структура мебельного рынка // Мебельное производсгво-2002.-№11,-С. 166-167

21. Вершигора Е. Е. Менеджмент: Учебное пособие; 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2000.-283 с.

22. Веснин В. Р. Организационная культура // Социально-гуманитарные знания.-2001 .-№3.-С. 184-200

23. Викторов А. П., Белоглазов А. В. «Утром деньги -вечером стулья»// вэб-сайт Тюменского Бизнес Журнала»// http://www. tbp.ru

24. Виноградов В. А. Некоторые вопросы ценообразования на основе спроса на рынке бытовой мебели Российской Федерации // Маркетинг в России и за рубежом.-2002.-№ 5 (31).-С. 77-85

25. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник: 3-е изд.- М.: Гардарики, 2000.- 528 с.

26. Герман И. М., Шухов Н. С. Системный подход в управлении экономикой: методологические аспекты / Под ред. проф. А. А. Сергеева.-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.-136 с.

27. Гибсон Дж. Л., Иванцевич Д. М., Доннелли Д. X. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ.- 8-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2000.-662 с.

28. Григорова О. Н. Сущность и содержание системы формирования механизма устойчивого развития предприятия в период активной инновационной деятельности // www.endtown.ac.ru

29. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации: Пер. с англ.-М.: Дело,2000.-376 с.

30. Грушенко В. И., Фомченкова Л. В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // журнал "Менеджмент в России и за рубежом" http://www.dis.ru/manag/arhiv/1998/l

31. Дергачева В. В. , Недин И. В., Сенько И. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики// http://www.electro.nizhny.ru

32. Жариков О. Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В. А. Персианова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-62 с.

33. Зверев В. И. Против недобросовестных импортеров // Мебелыцик-ИНФО.-2002.-№6 (16).-С. 12-1334.3еткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия// http://www. comf.boom.ra/thmi/section3 .htm

34. Зубанов Н. В., Пестриков С. В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей // вэб-сайт Самарского государственного технического университета http:// www.sstu.samara.ru

35. Зыков В. В. Введение в системный анализ: моделирование, управление, информация: Учебное пособие для вузов. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета ,1998.-244 с.

36. Иванов JI. Б. Научные основы управления производством.-М.: Лесная промышленность, 1975.-184 с.

37. Ивахник Д. Е. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе гибкой ассортиментной политики.- Дис. . канд. эконом, наук.- Тюмень: Тюменский государственный университет, 2001.-215 с.

38. Игнатов Е. С. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия.-Дис.канд. эконом, наук.- Тюмень: Тюменский государственный университет, 2003.- 120 с.

39. Измалкова С. А., Анциферов К. Д. Устойчивое развитие промышленности на основе управления изменениями в opraHroaiiHH//www.bali.ostu.ru

40. Иозайтис В. С., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учебное пособие для инженерно-экономических специальностей вузов.-М.: Высш. шк., 1991.-192 с.

41. Ириков В. В., Ильдеменов С. М. Спасение утопающих дело рук самих утопающих (Технология и опыт использования внутренних резервов предприятия)// ЭЖ.-1996.-№23 (8612).-с. 31

42. Катков В. Формирование организационной культуры на промышленном предприятии // Управление персоналом.- 2000.-№ (44).- С. 66-70

43. Кац И. Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка).-М.: Финансы и статистика, 1987.-192 с.

44. Киселев А. Обновление производства основа устойчивости// Экономист-1997.-№ 10.-С. 48-53

45. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия// Вопросы экономики-2002.-№10.-С. 47-69

46. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике//Вопросы экономики,1998.- №8.-с. 64-79 .-№ 10.-С. 47-69

47. Ковалев Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000.512 с.

48. Коренченко Р. А. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях.-М.: Экономика, 1985240 с.

49. Корольков В. Ф. , Братин В. В. Процессы управления организацией/ Рецензенты Ю. И. Мхитарян, Е. А. Голубицкая, Г. П. Брусенцев Ярославль: Ред. Изд.-центр Яртелекома, 2001.- 416 с.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ.-М.:" Ростинтэр", 1996.-704 с.

51. Кравченко М. Кооперация как высшая стадия конкуренции // Мебельный бизнес.-2001 -№5.-С.8.

52. Краснова В. Производители спален проснулись // Эксперт.-2002.-№36 (342).-С. 18-21

53. Кремнев Г. Р. Управление производительностью и качеством: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 15.-М.: ИНФРА-М, 1999.-312 с.

54. Кржижановская С. Г. Мебельное производство России на пороге XXI век// Деревообрабатывающая промышленность -1999.-№ 5.- С. 2-6

55. Кряков М. В., Гулин В. С., Берелин А. В. Современное производство мебели.-М.: Лесная промышленность, 1986.-264 с.

56. Кулипш П. И. Критерии эффективности работы предприятия.-М.: Наука,1986.-174 с.

57. Кульбака Н. А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия/http:// www.uran.donetsk.ua/~masters/2002

58. Кучин Б. JI., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость.-М.: Экономика, 1990.-157с.

59. Литвиненко И. Концепция экономической устойчивости. Методологический аспект// http://www.nasledie.ru/oboz/JST2 0708 95

60. Лифиц И. М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг М.: Юрайт-М, 2001.-224 с.

61. Ложкина И. Мебельщики думают, как спасти свою отрасль// http:// www.drevesina.com

62. Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997.-640 с.

63. Лордкипанидзе О. Л. Оценка и планирование эффективности работы предприятия-М.: Экономика, 1986 175 с.

64. Малов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия//Экономист.-1997.-№ 8.-е. 30-41

65. Маркетинговые исследования рынка мебели в России // Обзор Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Государственный Научный Центр Лесопромышленного Комплекса" ( ФГУП "ГНЦ ЛПК" ).-М.: ФГУП "ГНЦ ЛПК ", 2000.-86 с.

66. Масленко Ю. В., Кульбака Н. А. Устойчивое развитие предприятия- фактор экономической безопасности // http://www.donetsk.ua

67. Масленников Д. Мебельный рынок на пороге ценовой войны // Мебельный Marazin.-2002.-№5 (18).-С. 4,25

68. Математическое моделирование экономических процессов/ Под ред. Е. Г. Белоусова, Ю. Н. Черемных, X. Керга, К. Отто.- М.: Изд-во МГУ, 1990.- 232 с.

69. Мебельная промышленность и рынок России // http:// www.mebelsib.ru

70. Менжерес В. Н. Основные теоретические и методологические положения при определении устойчивого развития энергетического предприятия// www.edu.cdcgate.com

71. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 1996.-704 с.

72. Мильнер Б. 3. Системный подход к организации управления/ Мильнер Б. 3., Евенко Л. И., Рапопорт В. С.- М.: Экономика, 1983.- 224 с.

73. Минаев Э. С., Агеева Н. Г., Аббата Дага А. Управление производством и операциями: 17-модульная программа для менеджеров " Управление развитием организации". Модуль 15,- М.: ИНФРА-М, 1999.-328 с.

74. Модели предприятия в экономическом анализе и управлении производством-Новосибирск: Наука, 1986 168 с.

75. Монахова Е. Между high tech и high hume II Секрет фирмы-2003-№03 (19).-С. 78-80

76. Немков В. А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия-Дис.канд. эконом, наук.- Тюмень: Тюменский государственный университет, 2003.-126 с.

77. Отраслевой юб-сайт «Мебель и деревообработка в России»// http://www.portal-mebel.ru

78. Официальный юб-сайт Госкомстата России// http:// www.gks.ru

79. Панов А. Н. Как победить в конкурентной борьбе. Гармоничная система качества основа эффективного менеджмента.- М.: РИА «Стандарты и качество», 2003.-272 с.

80. Пленкина В. В., Тонышева Л. JL, Андронова И. В., Дебердиева Е.М. Технология функционального управления в сложных хозяйственных системах: Учебное пособие/ Под ред. проф. В. Г. Нанивской .-Тюмень: ТюмГНГУ, 2000194 с.

81. Попов С.А. Стратегическое управление: 17 -модульная программа для менеджеров " Управление развитием организации". Модуль 4.-М.: ИНФРА-М, 1999.-344 с.

82. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.-М.: Перспектива, 1995-34 с.

83. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // http://www.ptpu.ru/issues/302/20302.htm

84. Романовский Р. Наша мебель с краю ? // Мебелыцик-Инфо.-2002.-№3 (13).-С.И

85. Российский статистический ежегодник. 2004. Стат. сб., М.: Росстат, 2004 725 с.

86. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИНФРА-М, 2001.-336 с.

87. Садовников А. А., Садовников К. А., Житный В. Е. Анализ эффективности использования материальных ресурсов//Машиностроитель.-2000.-№3.-с. 34-35

88. Садовский В. Н. Смена парадигм системного мышления // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1992-1994. М.: Наука,1996.-С. 64-77

89. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы)// www.tisbi.ru

90. Системный анализ в экономике и организации производства/ С. А. Валуев, В. Н. Волкова, А. П. Градов и др.; Под общей ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой.-JI.: Политехника, 1991.-398 с.

91. Смирнова В. Г. и др. Организация и ее деловая среда: 17-модульная программа для менеджеров " Управление развитием организации ".Модуль 2.-М.: ИНФРА-М, 1999.-240 с.

92. Сосненко Л. С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия.-М.: «Издательский дом «Экономическая литература» », 2004.-208 с.

93. Социально-экономическое положение Тюменской области в январе -декабре2001 года / Статистический доклад- Тюмень: Тюменский областной комитет государственной статистики, 2001.-157 с.

94. Социально-экономическое положение Тюменской области в январе-декабре2002 года: Стат. доклад/ Тюменский областной комитет госстатистики.-Т., 2003.158 с.

95. Социально-экономическое положение Тюменской области в январе-декабре2003 года: Стат. доклад/ Тюменский областной комитет госстатистики.-Т., 2004,-181с.

96. Социально-экономическое положение Тюменской области в январе-декабре2004 года: Стат. доклад/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области -Т., 2005.- 190 с.

97. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия.- М.: Финансы и статистика, 1986.- 112с.

98. Стиль жизни среднего класса//http://www.expert.ru103 .Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент. Монография.-М.: Издательство «Перспектива», 1995.-194 с.

99. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности// Материалы международной научно-практической конференции, г. Донецк, 23-24 ноября 2001 года.

100. Толковый словарь по управлению.-М.: Издательство " Алане", 1994252 с.

101. Тонышева JI. Л. Поведение хозяйственной системы в условиях социально-экономических преобразований.-Тюмень: ТюмГНГУ, 2000,- 223 с.

102. Ю7.Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-117 с.

103. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ.-М. Дело, 2000.-360 с.

104. Ю9.Уткин Э. А. Антикризисное управление.-М.: Ассоциация авторов и издателей " Тандем". Издательство" ЭКМОС", 1997.-400 с;

105. ПО.Фатхутдинов Р. А. Понятийный аппарат по менеджменту. М.: АО" Бизнес-школа" Интел-Синтез", 1997.-112 с.

106. Ш.Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество.-2000.-№ 10.-С. 10-13

107. Ш.Франчук В. И. Основы построения организационных систем.-М.: Экономика, 1991.-111 с.

108. Ханжина В., Попов Е. Структура рыночного потенциала предприятия//вэб-сайт журнала «Проблемы теории и практики управления»// http:// www.ptpu.ru/issues/601

109. Харина М. В. Учет фактора неопределенности при оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий// http://www.mnts.msk.su

110. Хасанов М. X. Теория организации: Учебное пособие /Под ред. JI. Н. Рудневой.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2000.-107 с.

111. Пб.Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал : Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Энтова.- М.:" Прогресс"- "Универс", 1993.- 488 с.

112. Хиценко В. Е. Самоорганизация в социальных системах. Эволюционный менеджмент: Реферативный обзор// Новосибирский государственный технический университет. Новосибирск, 1993 .-49 с.

113. Чудновская С. Н. Интеграция и квантификация процессов менеджмента: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета,1999.-192 с.

114. Чупров С. В. Об источниках повышения устойчивости промышленных предприятий // http://www.endtown.ac.ru

115. Ш. Шальтегтер Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№ 6,-С. 67-72

116. Штернберг В. Трио в системе качества// вэб-сайт журнала «Фабрика мебели» www.fabricam.ru

117. Экономическая кибернетика. Часть I. Основы хозяйственных систем.-Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1974.- 128 с.

118. Экономическая стратегия фирмы/ Под ред. проф. Градова А. П.- СПб.: Издательство "Специальная литература", 1995- 411 с.

119. Экономический механизм управления промышленным производством (методология и практика организации)/ С. А. Воеводин.- К.: Вьпца шк., 1991.-159 с.

120. Экономический механизм управления развитием промышленных предприятий / Алексеев И. В., Паранчук С. В.- Львов: Свит, 1991 .-156 с.

121. Яскевич Е., Приходько Ю., Темникова А. Предпочтения потребителей и организация маркетинга на предприятиях мебельного рынка Владивостока// вэб-сайт журнала «Практический маркетинг».

122. Ashby W. R. An introduction to cybernetics-New York: J. Wiley, 1956.-295.

123. Beer S. Brain of the firm: a development in management cybernetics.- New York: Herder and Herder, 1972.-319.

124. Beer S. Cybernetics and management-London: English Universities P., 1967240.

125. Brock W. A., Malliaris A. G. Differential equations, stability and chaos in dynamic economics.-New York: Elsevier Science Pub. Co, 1989.-389.

126. Bryson A. E. Dynamic optimization.- Menlo Park, С A: Addison Wesley Longman, 1999.-434.

127. Clark K., et al. Managing product life cycles, from start to finish Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1991.-128.

128. Understanding the Enterprise Culture: Themes in the Work of Mary Douglas/ Book by Shown Hargreaves Heap, Angus Ross, Edinburgh University press, 1992.-139.