Механизм реализации национальных интересов по обеспечению экономической безопасности в федеральном округе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шадиян, Макар Гарибович

• Шадиян, Макар Гарибович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шадиян, Макар Гарибович

Введение

Глава 1. Теоретические основы реализации национальных интересов 14 по обеспечению экономической безопасности в современном мире

§1.1 Ценностные основания анализа и противоречия системы экономической безопасности

§ 1.2 Сравнительный анализ концептуальных подходов к 45 ^ обоснованию национальной политики экономической безопасности

§ 1.3 Система реализации национальных интересов по 79 обеспечению экономической безопасности России

Глава 2. Особенности политики обеспечения экономической 107 безопасности России на уровне федерального округа

§2.1 Предпосылки формирования системы обеспечения 107 экономической безопасности на уровне федерального округа ф

§ 2.2 Институт полномочных представителей Президента в федеральных округах в системе обеспечения экономической безопасности

§ 2.3 Технология обеспечения экономической безопасности на 149 межрегиональном уровне (на примере Южного федерального округа) Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм реализации национальных интересов по обеспечению экономической безопасности в федеральном округе»

Актуальность темы исследования. Россия переживает трудный и неоднозначный процесс трансформации в новое состояние, порождающий серьезные проблемы во всех сферах общества. Поспешность и непродуманность в проведении реформ на протяжении девяностых годов XX века значительно ослабили национальную безопасность страны, материальная основа которой - экономический потенциал, призванный обеспечить территориальную целостность страны, защиту ее национальных интересов, необходимый уровень обороны и самое главное - социально-экономическую стабильность российского общества. Кризисное состояние российской экономики предопределило переход проблемы обеспечения экономической безопасности страны в качество приоритетной сферы деятельности в рамках проведения политики национальной безопасности. Второй основной причиной возросшей уязвимости национальной экономики стал процесс мировой глобализации. Определение уязвимых мест в экономике методами своевременного противодействия возможным угрозам становится одной из первостепенных задач - «каждое государство прогнозирует перечень экономических рисков, которые могут повлиять на состояние государственной и общественной безопасности»,1 а их знание помогает выработать условия экономической политики государства.

Вся сумма противоречий, как общих, так и в отдельных видах экономической безопасности, имеет и внутренний, и внешний характер. Важной проблемой в данном случае является выработка механизма обеспечения определенного соотношения между экономической безопасностью государства, общества и личности на всех уровнях, при котором увязывались и объединялись бы их интересы.

Основным приоритетом новой стратегии развития России должна стать именно стратегия экономической безопасности как общий знаменатель всех

1 Из выступления В.В. Путина // Материалы заседания Совета Безопасности Российской Федерации. http://lenta.ru/economy. июль 2002 г. реформ и преобразований, осуществляемых в стране. Комплексный, междисциплинарный характер данной проблемы определяет необходимость выработки цельной системы корректных и научно-обоснованных прогностических методов исследования, оценки состояния и перспектив развития экономической безопасности в связи с усилением процессов глобализации, выбора мер, адекватных уровню реальных и потенциальных угроз национальным ценностям и интересам.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экономической безопасности вызывают сегодня повышенный интерес, обусловленный трансформацией экономических отношений и нарастанием противоречий в экономическом развитии России. Приняты Концепция национальной безопасности и основные положения Стратегии экономической безопасности Российской Федерации. Актуальность проблематики экономической безопасности нашла свое отражение в работе всероссийских и международных научно-практических конференций. Во многих вузах страны введены в учебный процесс и преподаются специальные курсы по национальной безопасности и различным ее аспектам.

Теоретические аспекты экономической составляющей реализации национальных интересов раскрываются в трудах Абалкина Л., Архипова А., Белькова О., Бухвальд Е., Гершковича Б., Глазьева С., Гловацкой Н., Городецкого А., Загашвили В., Илларионова А., Лазуренко С., Михайлова Б., Олейникова Е., Панькова В., Сенчагова В., Таранова П. Последние годы ознаменованы обращением отечественной науки к проблемам национальной безопасности, междисциплинарным аспектам обеспечения которой посвящены работы Кокошина А., Манилова В., Степашина С.

Роли и перспективам развития России в стремительно меняющейся международной экономической системе посвящены работы Балацкого Е., Игнатовой Т., Иноземцева В., Кочетова Э., Некрасова В., Осипова Ю., Пороховского А., Примакова Е., Фаминского И.

Проблемам, связанным с повышением эффективности государственного управления социально-экономическими процессами и совершенствованию региональной политики современной России посвящены труды Авдулова Н., Бутова В., Гранберга А., Игнатова В., Понеделкова А., Порошкиной Ю., Радченко А., Тамбовцева В., В работах Агаповой Т., Алешина В., Белокрыловой О., Корнева В., Матрусова Н., Татаркина А., Харченко И. обозначены серьезные проблемы формирования региональной системы экономической безопасности.

Из зарубежных авторов, в чьих трудах раскрываются основополагающие вопросы национальной экономики следует упомянуть Кейнса Дж. М., Листа Ф., Маркса К., Мюнха Р., Мюрдаля Г., Смита А. Формированию национальных интересов, способам и методам их защиты посвящены работы Бзежинского 3., Маковски Г., Моула Г., Мэрдока К., Нихтерлейна Д., Прево А., Сакса Дж., Стауденмайера У., Тинбергена Я. и др.

Вместе с тем, являясь предметом напряженных теоретических и политических дискуссий, многие аспекты экономической безопасности до сих пор не нашли своего отражения. Даже среди сторонников теории экономической безопасности обнаруживаются существенные разногласия относительно различных сторон данной проблемы.

Анализ социально-экономических процессов и явлений в стране показывает, что причины складывающихся угроз экономической безопасности страны имеют ярко выраженный региональный характер, однако до сих пор нет полной определенности в понимании места и роли субъектов обеспечения региональной безопасности. Остается открытой проблема упреждения угроз экономической безопасности на уровне федерального округа как профилактической меры, препятствующей возникновению, и соответственно, предотвращению нанесения более масштабного ущерба для государства в целом и отдельных субъектов Федерации в частности. Неразработанность этого вопроса порождает проблемы в осуществлении согласованных и эффективных практических шагов в исследуемой сфере. В силу этого представляется актуальным теоретическое исследование экономико-управленческих проблем безопасности территорий и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.

Сложность и многоплановость проблемы обеспечения экономической безопасности, наличие нерешенных и дискуссионных проблем, отсутствие наработанных подходов к решению такой общегосударственной проблемы как межрегиональный уровень обеспечения экономической безопасности, объективная необходимость их научного осмысления и комплексного анализа предопределили цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в обосновании необходимости укрепления и совершенствования государственной политики в области экономической безопасности современной России и формировании методологии ее межрегиональной компоненты.

Цель исследования конкретизируется в ряде взаимосвязанных задач:

- показать сущность понятий национальные ценности и интересы в обеспечении экономической безопасности страны, как первостепенных составляющих формирования государственной политики в области национальной безопасности;

- обосновать роль и место государства как основного субъекта обеспечения экономической безопасности, формирования социально-экономической политики, выработки мер и механизмов положительного воздействия на общество в целом;

- проанализировать зарубежные теоретические концепции с целью обоснования необходимости функционирования системы экономической безопасности не только в кризисные и трансформационные периоды, но и в состоянии относительной устойчивости национальной экономики;

- изучить влияние процессов глобализации мировой экономики на формирование соотношения внешних и внутренних факторов угроз экономической безопасности страны и устойчивому развитию ее регионов;

- проанализировать основные элементы государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности, систему органов ее обеспечения, -на основе чего выработать практические рекомендации по совершенствованию ее функционирования;

- исследовать систему приоритетов обеспечения экономической безопасности на федеральном и региональном уровнях, рассмотреть возможность и характер достижения баланса интересов Центра и регионов в рамках федерального округа в целях повышения эффективности управления социально-экономическими процессами страны на уровне территорий; показать роль и место института полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах в системе обеспечения национальной экономической безопасности;

- сформулировать понятие «экономическая безопасность федерального округа» и выявить его отношение к национальной экономической безопасности;

- определить цели системы мониторинга экономической безопасности федерального округа, механизмы ее создания и функционирования;

- обосновать основные показатели и принципы оценки экономической безопасности Южного федерального округа, на основе которых разработать типовую схему и обозначить в ней этапы деятельности региональных и окружных органов власти по обеспечению экономической безопасности.

Объектом исследования выступают международные и внутригосударственные экономические процессы, имеющие общезначимый характер для укрепления и повышения эффективности системы национальной экономической безопасности.

Предметом исследования является государственный и межрегиональный уровни реализации национальных интересов по обеспечению экономической безопасности с учетом политики, направленной на укрепление вертикали государственной власти и усиление интеграции экономик субъектов Российской Федерации.

Теоретической основой исследования послужили концептуальные труды отечественных и зарубежных авторов различных школ и течений по проблемам экономической теории, национальной экономической политики, региональной экономики, теории управления, международным отношениям и геополитике. Также были использованы монографические и диссертационные работы, материалы научных конференций и другие источники, имеющие непосредственное отношение к данному исследованию.

Методологией послужили принципы диалектической объективности, позитивного и нормативного подходов, индукции и дедукции. Применен системный подход к разработке проблемы в единстве его субъектно-объектного и функционально-структурного аспектов, а также методы историко-генетического, логического, экономико-математического анализа, единства анализа и синтеза, элементы моделирования и прогнозирования, статистического анализа.

Информационно-эмпирическая база представлена правовыми и нормативными актами, открытыми аналитическими материалами федеральных министерств и ведомств и их территориальных подразделений, в том числе официальными данными Государственного комитета статистики, региональных органов власти, фактическим материалом, опубликованном в зарубежной и отечественной научной литературе и периодической печати.

Концепция диссертационного исследования базируется на признании главенствующей роли политики обеспечения национальной экономической безопасности и ее межрегиональной компоненты в эволюционных процессах, происходящих в стране.

Основные положения, выносимые на защиту -по специальности 08.00.01 - экономическая теория: 1. Переходная экономика характеризуется целым рядом серьезных институциональных проблем и носит в себе значительный потенциал неустойчивости. С другой стороны, она самобытна и специфична, так как ей свойственна альтернативность развития и данная реальность порождает проблему самоидентификации. Последнее формирует осознание того, что переходные общества нуждаются в собственной оригинальной модели социально-экономического развития, адекватной национальным ценностям и традициям, а система обеспечения национальной безопасности, если она опирается на рациональные ценностные основания, несет в себе положительные факторы развития экономики.

2. Наличие противоречий между интересами личности, общества и государства и необходимость их разрешения ведут к признанию того факта, что на сегодняшний день в механизме безопасности социума наиболее мощной организацией, призванной обеспечить безопасность всех подсистем, остается государство, объективное положение которого позволяет ему охватывать деятельностью все сферы общества. Именно государство оказывает сознательное воздействие на деятельность общества, его отдельных групп. Однако, государство должно, прежде всего, проводить экономическую политику, принимая общенациональный, общегосударственный интерес как базовый в общественной иерархии интересов.

Ввиду того, что проблема экономической безопасности является производной от задач экономического развития на каждой ступени развития общества, конкретное содержание политики должно изменяться в зависимости от сложившихся в данный период внутренних и внешних условий.

3. Представляется, что к признанию необходимости расширения круга экономических категорий за счет категории экономической безопасности привела сама специфика современного состояния мировой экономики, для которой наряду с усиливающейся тенденцией к либерализации, интернационализации и глобализации характерно также сохранение возможностей для тех или иных стран-лидеров или их групп создавать условия искусственной изоляции отдельным странам, стремящимся участвовать в международных экономических отношениях без ущерба для своей экономической и политической самостоятельности. До тех пор, пока оба отмеченных выше направления будут достаточно отчетливо проявляться, т.е. пока будут сосуществовать объективные потребности национальных экономик в сближении и одновременно необходимость в защите от чрезмерно активных посягательств на их экономическую независимость и самостоятельность, экономическая безопасность будет оставаться одной из жизненно значимых потребностей национальных экономик и их различных внутренних подсистем.

4. Экономическую безопасность как макроэкономическое понятие целесообразно выделять, прежде всего, в качестве одной из современных целей макроэкономики на уровне отдельных стран, наряду с такими общепризнанными традиционными макроэкономическими целями, как рост объемов национального производства, стабильный уровень цен, обеспечение достаточного уровня занятости и устойчивого внешнего баланса.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

5. Государственная деятельность, направленная на предотвращение внешних и внутренних угроз экономической безопасности страны, осуществляется как на федеральном, так и на региональном уровне. Основные положения стратегии экономической безопасности России должны конкретизироваться на межрегиональном уровне с учетом особенностей социально-экономического развития. Без их осмысления невозможно в целом разработать концепцию защиты национальных интересов. При этом межрегиональная компонента системы экономической безопасности оценивается взаимосвязанным комплексом показателей как макроэкономического, так и регионального уровней, которые должны базироваться на природно-климатических, исторических, географических особенностях территориального хозяйства, условиях воспроизводства трудовых ресурсов и основного капитала и т.д. Сегодня межрегиональное взаимодействие находит свое выражение в форме организации федеральных округов.

6. Хотя экономическая безопасность любого государства определяется степенью социально-экономической защищенности каждого административно-территориального образования, региональные органы власти не могут и не должны быть главными субъектами, обеспечивающими экономическую безопасность региона. Эта обязанность объективно принадлежит центральным государственным органам власти, поскольку, во-первых, безопасность для территориально-административного образования всегда означает независимость, самостоятельность и суверенитет, т.е., строго говоря, этот термин может применяться только по отношению к территории государства. Во-вторых, как показывает практика, в том числе и зарубежная, региональные органы власти просто не имеют достаточных ресурсов для решения вопросов своей безопасности с точки зрения полноценной защиты своей независимости.

7. Безопасность в смежных внеэкономических областях на уровне федерального округа обеспечивается не только специфичными для них методами, но в значительной мере и экономическими средствами. Кроме того, экономическая оценка последствий угроз безопасности в любых сферах, как правило, обеспечивает универсальный подход, давая возможность количественно оценить ущерб и на этой основе определить систему приоритетов. Но, чтобы стать действенным инструментом обеспечения экономической безопасности страны, пороговые значения должны приобрести статус утвержденных на государственном уровне количественных параметров, соблюдение которых должно стать непременным элементом региональных экономических программ. Наиболее актуальным сейчас является создание или совершенствование работы уже имеющихся информационно-аналитических и научно-исследовательских подразделений органов власти в Южном федеральном округе. Именно они призваны проводить оценку, мониторинг и разработку предложений по предупреждению и локализации угроз на уровне федерального округа.

Научная новизна исследования выражается в попытке осмысления роли ценностной компоненты системы национальной экономической безопасности в условиях укрепления государственной вертикали власти и одновременно продолжающейся трансформации российской экономики на уровне федерального округа.

Элементы приращения научного знания заключаются в следующем -по специальности 08.00.01 - экономическая теория:

- подчеркнуто первостепенное значение национальных ценностей и интересов как основных побудительных сил в формировании общенациональной политики обеспечения экономической безопасности;

- опровергается точка зрения о необходимости функционирования системы экономической безопасности только в кризисном и трансформационном состоянии национальной экономики;

- обоснована принципиальная необходимость государственного участия в формировании и совершенствовании системы экономической безопасности на всех уровнях ее обеспечения;

- дана авторская характеристика федерального округа как субъекта в системе национальных экономических интересов.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

- впервые дано комплексное обоснование необходимости формирования и укрепления системы экономической безопасности на уровне федерального округа, так как эта форма позволяет достичь более качественного уровня согласования целей и интересов Центра и регионов;

- обоснована необходимость принятия на законодательном уровне перечня показателей экономической безопасности и их пороговых значений с последующим активным внедрением в практику государственных органов власти и управления, в том числе на уровне федерального округа и с учетом его специфики;

- предложена технология обеспечения экономической безопасности на уровне федерального округа, вычленены ее элементы и этапы реализации;

- даны практические рекомендации по организации и функционированию системы мониторинга экономической безопасности в органах государственной власти.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в нем положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд аспектов теории экономической безопасности и могут быть использованы в работе федеральных и региональных органов власти и управления, негосударственными организациями, а также в разработке и преподавании учебных курсов по экономическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили апробацию в выступлениях автора на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях; разработке и проведении спецкурса лекций и семинарских занятий «Социально-экономические проблемы Южного федерального округа» на факультете «Государственное и муниципальное управление» СКАГС; при проведении совещаний и заседаний консультативных органов в аппарате полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе, Департаменте государственного контроля в сфере перспективного развития природопользования и охраны окружающей среды МПР России по Южному федеральному округу; опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,8 пл., приведенных в списке трудов соискателя.

Структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Содержит 175 страниц основного текста, 2 рисунка, 1 схему, 2 таблицы (в приложении).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шадиян, Макар Гарибович

Заключение

Национальные ценности интересы являются фундаментом формирования целей государственной экономической политики. Определение перспектив социально-экономического развития государства напрямую связано с определением национальной идеи, интегрирующей интеллектуальный и трудовой потенциал страны, отражение его единения в понимании исторического предназначения. Она отражает реальность поставленных целей и задач, связанных с материальным производством и духовными запросами как осуществление принципов прогрессивного развития общества.

В кризисных условиях особую значимость приобретает осознание членами общества высших национальных ценностей и интересов, их неразрывности с политикой социально-экономического обустройства страны.

В реформирующейся России именно защита национальных ценностей, интересов и целей, правильный выбор способов и путей социально-экономического развития является главным условием обеспечения безопасности, что выдвигает на первый план необходимость разработки определенной стратегии действия.

Разработка системы ценностей в обществе в силу разнообразия индивидуальных оценок требует компромисса, является результатом определенного социального договора, баланса между человеком, обществом и государством. Критерием экономической целесообразности сотрудничества можно считать возможность получать в ходе сотрудничества экономическую пользу, большую, чем при функционировании «в одиночку». Достижение каждым из участников более высоких успехов, чем при обособленном развитии, признается важнейшей целью сотрудничества. Если это условие не выполняется, то имеет место либо независимость интересов сторон друг от друга, либо конфликт интересов взаимодействующих сторон.

Противоречивость многих аспектов экономической безопасности складывается сейчас и будет существовать еще длительное время. Для эффективного обеспечения экономической безопасности необходимо воедино увязывать как давно назревшие проблемы, так и проблемы, которые могут возникнуть в перспективе. В стратегическом плане необходимо ориентироваться на достижение не разрозненных, а взаимосвязанных основополагающих целей.

Каждая страна должна решить, как найти оптимальное соотношение между открытостью экономики и защитой национальных интересов. Единство конкурентоспособности, устойчивости и безопасности - интегральный приоритет функционирования отечественной экономики. Для обеспечения экономической безопасности в России должно укорениться понимание того, что безопасность предполагает не изоляцию, а интеграцию, в том числе и с международным сообществом, что предполагает как возможность рисков и угроз, так и факторы прогресса.

Процесс открытия национального рынка требует разработанную на высоком уровне экономическую политику привлечения и ограничения потоков иностранного капитала в определенные сферы экономики, контроль государства над жизненно важными ресурсами, коммуникациями и сферами экономической деятельности, государственного регулирования и контроля за деятельностью иностранных компаний.

К признанию необходимости расширения круга экономических категорий за счет категории экономической безопасности привела сама специфика современного состояния мировой экономики, для которой наряду с усиливающейся тенденцией к либерализации, интернационализации и глобализации характерно также сохранение возможностей для тех или иных стран-лидеров или их групп создавать условия искусственной изоляции отдельным странам, стремящимся участвовать в международных экономических отношениях без ущерба для своей экономической и политической самостоятельности.

При всей важности учета и предупреждения внешних факторов обеспечения экономической безопасности необходимо, прежде всего, выстроить политику, направленную на диагностику угроз внутри страны. В оценке и прогнозе макроэкономической ситуации следует выделять ряд компонентов, в силу которых экономика остается нестабильной и несет в себе угрозы жизнеспособности человека, общества и государства.

Только жесткие и продуманные изменения в области обеспечения экономической безопасности, приоритетность данного направления в политики государственного развития, совместная и скоординированная работа всех заинтересованных органов власти и общественных институтов позволит устойчивого социально-экономического развития.

Целью обеспечения экономической безопасности должны быть не только и не столько удержание экономики от падения, а рост и устойчивое развитие; не противостояние ослаблению, а содействие усилению экономики.

Существует необходимость создания единого аналитического центра, обладающего достаточным потенциалом для такой работы, проведения полноценного мониторинга основных индикаторов в соответствии с их пороговыми значениями.

В области законодательства необходимо принять закон «Об экономической безопасности Российской Федерации», где четко определить федеральный орган, отвечающий за координацию различных ведомств и служб, работающих в области обеспечения экономической безопасности, его права и обязанности в случае возникновения угроз разного вида и масштаба. Необходимо закрепить норму об особой значимости региональной экономической безопасности.

Параметры пороговых экономической безопасности значений должны использоваться в качестве при разработке прогнозов социально-экономического развития, в процессе мониторинга угроз национальным интересам страны в области экономики, а также в документах по вопросам экономической безопасности и социально-экономического развития. Проекты всех решений по экономической тематике должны проходить проверку на предмет соответствия национальным интересам и выработанным пороговым значениям. Они должны стать непременным элементом правительственных экономических программ.

Создание федеральных округов и института полномочных представителей Президента обозначило новый этап в развитии российской государственности, связанный объективной необходимостью передачи существенной части полномочий исполнительной власти из центра в регионы. И для решения этой задачи нужна эффективная вертикаль власти, которая построена путем рационального распределения функций между различными уровнями управления.

Проведенный анализ приводит к выводу о том, что полномочные представители смогут стать гарантами единства общероссийского экономического пространства, пресекая неправомерные действия местных властей по введению разного рода протекционистских мер и барьеров, стимулировать межрегиональные инвестиционные и промышленные программы.

Создание в рамках федеральных округов единых межрегиональных и региональных коммуникационных систем - информационных, транспортных, связи, рынков и т.п., создает в совокупности единый интеграционный комплекс, условия для экономической стабилизации и последующего развития.

Сложившаяся сложная социальная ситуация, проблемы экономического состояния, противостояние федерального центра и регионов только подтверждают необходимость поиска более действенных форм сотрудничества и интеграции, для успешного разрешения которых межрегиональные органы власти должны иметь возможность в определенных пределах влиять на формирование политики экономической безопасности как на уровне Федерации, так и на уровне федерального округа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шадиян, Макар Гарибович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993 г.

2. Федеральный Закон «О безопасности» // Ведомости съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской Федерации № 52. 31 декабря 1992 г.

3. Федеральный Закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 26 июля 1995 г. // Российская газета, 15 января 1996 г.

4. Федеральный Закон «Об обороне» // Собрание Законодательства Российской Федерации. № 23, 3 июня 1996 г.

5. Федеральный Закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли» // Российская газета, 22 апреля 1998 г.

6. Указ Президента Российской Федерации «О федеральной программе «Реформирование государственной службы российской федерации (20032005 годы)» от 19 ноября 2002 г. № 1336 // Российская газета, 22 ноября 2002 г.

7. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 № 803 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996, №23. Ст.2756.

8. Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Российская газета. 15 августа 2002 г., № 152.

9. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // Российская газета, № 92-93 от 16 мая 2000 г.

10. П. Указ Президента Российской Федерации от 3 марта 1998 № 220 «О некоторых мерах по совершенствованию государственного управления в области обороны и безопасности» // Собрание Законодательства РФ. 1998.9 марта. №10.

11. Указ Президента Российской Федерации от 9 июля 1997 г. № 696 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в регионе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, № 28, ст. 3421.

12. Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)»// Российская газета, 14 мая 1996 г.

13. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года №1300.// Собрание Законодательства Российской Федерации. № 52. 29 декабря 1997.

14. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 августа 1996 г. № 327 «О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации».

15. Постановление Правительства от 27 декабря 1996 г. № 1569 «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений)» // Российская газета, 15 января 1996 г.

16. Постановление Правительства РФ «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов» от 17 июля 2001 года. Собрание законодательства РФ, 23 июля 2001 г., № 30, ст. 3169. Российская газета № 145 от 1 августа 2001 г.

17. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. №52. 29 декабря 1997.

18. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 18 января 2000г.

19. Федеральная программа «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003-2005 годы)» // Российская газета от 23 ноября 2002 г., No 223 (3091).

20. Федеральная целевая программа «Юг России». Ростов-на-Дону: Южная столица. 2001. 418 С.

21. Абалкин Л. А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994. № 12.

22. Абалкин Л.А. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. № 2.

23. Абалкин Л.А. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. 1997.№ 6.

24. Абалкин Л.А. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте // Экономист №9, 1998.

25. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопросы экономики. 1996. № 6.

26. Акимов В. Гыскэ А. Методологические аспекты экономической безопасности России // Управление риском. 1990. № 3.

27. Алексеева Т.А. Дилеммы безопасности: американский вариант // Полис. 1993. №6.

28. Алехнович С.О. Основные направления формирования системы правового обеспечения региональной безопасности Российской Федерации // Законодательство и экономика. № 12, 2002.

29. Алешин В.А. Экономическая система обеспечения безопасности предпринимательства в регионе. Автореферат диссертации на соискание ученной степени д.э.н. 08.00.30, 08.00.04. Р/Д.: Тэрра, 1999.

30. Алешин В.А., Корнев B.JL Приоритеты экономической политики в сфере обеспечения экономической безопасности федерального округа // Информационный вестник Академии проблем национальной безопасности. № 10, 2001.

31. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12.

32. Астапов K.J1., Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // Вестник Московского университета. Серия 6.

33. Афонцев С. Внешняя задолженность России // МЭиМО. № 12. 1998.

34. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу// МЭиМО. № 10. 2002.

35. Бадовский Д. В. Система федеральных округов и институт полномочных представителей президента РФ: современное состояние и проблемы• развития, http://niiss.ru/

36. Балацкий Е.В. Эффективность инвестиций в открытой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №10.

37. Бейдина Т. Обеспечение региональной безопасности субъекта Федерации с позиций территориального подхода // Власть. 2000, № 4.

38. Белов П. Законодательство и национальная безопасность// Свободная мысль. 1996. №7.

39. Белов П. Какой должна быть концепция национальной безопасности. Обозреватель, № 1. 2000.

40. Белокрылова О.С., Коптенко В.В., Чепко И.Б. Экономическая безопасность: сущность, оценка, тенденции. Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999г. № 1.

41. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994 . № 3.

42. Бендиков М.А. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1995, № 1.

43. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель. 1990.

44. Бзежинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999.

45. Бубнова С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система// Психологический журнал. 1999. т.20. №5.

46. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: 1997.

47. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. -1994. № 12.

48. Бухвальд Е.М., Фальцман В.К., Нестеров Л.И. и др. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: «Наука», 1994.-192 с.

49. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики// Вопросы экономики. 1994. №6.

50. В чиновнике все должно быть прекрасно // Коммерсант. 15 августа 2002 г. № 144.

51. Вертикаль власти: проблемы укрепления российской государственности в современных условиях (коллективная монография). Р/Д.: Издательство СКАГС, 2001.284 с.

52. Витте С.Ю. Собрание сочинений. Т. 1. Национальная экономия и Фридрих Лист. М.: Наука. 2000.

53. Герасимов А.П., Аксенов И.А. Негосударственные организации в системе обеспечения экономической безопасности // http://www.sbcinfo.ru/articles/

54. Глазьев С. Безопасность экономическая // Политическая энциклопедия. М., 1999. Т.1.

55. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

56. Глисин Ф.Ф., Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований. // Вопросы статистики. 1999. № 12.

57. Государственные экономические стратегии. М.: РЭА им. Плеханова, 1998.

58. Государство и рынок: американская модель. М.: Анкил, 1999.

59. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Экономика, 2000.

60. Гранберг А.Г. Региональные кризисные ситуации и экономическая безопасность России. М., 1998. 145с.

61. Грей Дж. Поминки по Просвещению. Политика и культура на закате современной эпохи. М.: Праксис. 2002.

62. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М., 1998.

63. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: 1978.Т. 1.

64. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1997.

65. Дондуков А. Сравнение российских и американских законов не в нашу пользу // Российская Федерация сегодня. 2002 г. № 15.

66. Дорош В., Хулхачиев Б., Кутьин Н. Субъекты правового обеспечения экономической безопасности // Вестник НАУФОР. 2000. № 1.

67. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2002. 2.

68. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ. 1997.

69. Захаров М.Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование. Р/Д.:1998.

70. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. Р/Д., 2000.

71. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин A.M. Управление и кадровые условия обеспечения национальной и региональной безопасности на Северном Кавказе. Р/Д. СКАГС. 2000.

72. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Зарубежный опыт местного самоуправления и российская практика. М. Р/Д., 1999.

73. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия: история и современность. Р/Д.: Издательство СКАГС. 2002. 276 с.

74. Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Сидоренко И.Н., Старостин A.M. Вертикаль власти: проблемы укрепления российской государственности в современных условиях. Р/Д.: Издательство СКАГС, 2001. - 284 С.

75. Игнатов В.Г., Таранцов В.П., Понеделков А.В., Старостин A.M. Проблемы обеспечения национальной безопасности на Северном Кавказе. Р/Д. Издательство СКАГС. 2000.

76. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Р/Д.: Издательство СКАГС.2002.252 С.

77. Илларионов А. Бремя государства// Вопросы экономики. 1996. № 9.

78. Илларионов А. Какой рост нам нужен? Коммерсант. 4 июня 2002 г. № 94.

79. Илларионов А. Критерии экономической безопасности//Вопросы экономики. 1998, №10.

80. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия// Вопросы экономики. 1996. №7.

81. Иллюзии постиндустриальной эпохи. Интервью В. Иноземцева // Независимая газета. 20 июня 2002 г.

82. Инвестиционный паспорт Сибирского Федерального округа // Бизнес Мост. №10, 2002.

83. Казаков Н.Д. Синергетика и безопасность: поиск нетрадиционного диалога. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. С.245.

84. Капустин Б. «Национальный интерес» как консервативная утопия//Свободная мысль. 1996. №3.

85. Кейнс Дж. М. Беглый взгляд на Россию (перевод: Keynes J.M. A Short View on Soviet Russia. London: Macmillan, 1925.) // Социс. 1991, № 7.

86. Кейнс Дж. M. Общая теория занятости, процента и денег//Антология экономической классики. М.: 1993.

87. Кизицкий М.И., Краславская Г.И., Родзянко Н.Г. Экономический потенциал Южного федерального округа России. Учебное пособие. Р/Д.: «Логос». 2001.

88. Клисторин В.И., Селиверстов В.Е. Особенности формирования российской государственности и развития федеративных отношений в 90-х годах //• Регион: экономика и социология. № 3. 2002.

89. Кокошин А. Россия сверхдержава, великая или региональная держава // Международная жизнь. № 9-10, 2002.

90. Колаковский JI. Обожествление политики // Новое время. 1993. № 23.

91. Колесников А. Президент Путин переживает за южную экономику. Коммерсант. 18 мая 2002 г. № 83.

92. ЮО.Колосов А.В. Экономическая безопасность. М.: Финстатинформ, 1999.

93. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Волгоград: ГУ «Издатель», 2001. 280 с.

94. Ю2.Кононов Д.А., Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально экономических систем. М.: 1999.

95. ЮЗ.Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика (круглый стол)//Мировая экономика и международные отношения -1996. №№ 7-8.

96. Концепция экономической политики Ростовской области. Ростов-на-Дону: Гефест, 1999. 188 С.

97. Ю5.Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. №3.

98. Юб.Корнев В.Н. Межрегиональные формы экономического сотрудничества как основа развития федеральных округов и обеспечения экономической безопасности регионов // Информационный вестник Академии проблем национальной безопасности. № 10, 2001.

99. Ю7.Корнев В.Н. Методологические основы формирования системы экономической безопасности // Информационный вестник Академии проблем национальной безопасности. № 10, 2001.

100. Ю8.Косалс JT. Теневая экономика как особенность российского капитализма//Вопросы экономики. 1998. №10.

101. Косолапов А. Национальная безопасность в меняющемся мире // МЭиМО. 1992. № ю.

102. О.Котанджанян Г.С. Грани согласия конфликта: цивилизованные проблемы теоретической и прикладной политологии. М., 1992.

103. Кочетов Э., Петрова Г. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты)//Общество и экономика. -2000. № 1.

104. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. № 2.

105. Крухмалев А.Е. Депрессивная территория: анализ понятия и решение проблем // Социс. № 5, 2001.

106. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе // Приложение к журналу «Безопасность Евразии». 2002.

107. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» к «приемлемому» // Вестник РАН. 1994. Т.64. №5.

108. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. № 3.

109. Логвина А. Налоговая составляющая экономической безопасности России. Российский экономический журнал. 1998, № 5.

110. Лу Юнсян. Эра наукоемкой экономики. Вестник РАН, 2000, т. 70, №4.

111. Луков В. Проблемы международной безопасности России // Международная жизнь. 1996. №№ 11-12.

112. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты). Экономист. 1998, № 3.

113. Максоев М.Ш. Безопасность экономической стратегии на Кавказе // Научная мысль Кавказа. 2000, № 3.

114. Мальков В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии. Историко-документальные очерки. М., 1988.

115. Манилов В.Л. Безопасность в эпоху партнерства. М.: Терра. 1999.

116. Матвиевская Э.Д. Утечка российского капитала за рубеж. // ЭКО. 1999. №12.

117. Материалы заседания Совета Безопасности Российской Федерации. http://lenta.ru/economy. июль 2002 г.

118. Материалы по истории России. 1959 г., том VI. С. 177.

119. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука, 1995. 221 С.

120. Мау В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы// Вопросы экономики. 1994. №2.

121. Мау В. Что нужно сделать для экономического роста. Коммерсант. 29 января 2002 г. № 14.

122. Международная экономическая безопасность. М., 1988.

123. Мидова В.Н. Проблема правового регулирования безопасности личности в условиях современной России. Р/Д.: 1998.

124. Мовсесян А. Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист, № 1. 2002.

125. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.

126. Нагорных И. Вертикаль власти дойдет до муниципалитетов // Коммерсант. 28 мая 2002 г.

127. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. М.: Наука, 2000. 599 С.

128. Национальная экономика. Вопросы теории и проблемы преподавания. М.: МАКС Пресс, 2001.

129. Некрасов В.Н., Кошенскова Л.В. Механизм выработки стратегии безопасности развития национальной экономики // Информационный вестник Академии проблем национальной безопасности. № 10, 2001.

130. Некрасов С. И. Федеральные округа — новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права, № 11, 2001.1390 трансформации государственных стратегий и будущем России// Обозреватель-Observer, 2002, вып. I.

131. МО.Осипов Ю.М. Финансовая экономика как высшая форма бытия экономики. Материалы к докладу на международной научной конференции «Финансовая экономика: концепция, структуры, менеджмент». - М.: МГУ, апрель 2000 г.

132. Основы экономической безопасности. Государство, регион, предприятие, личность / Под ред. Олейникова Е.А. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». 1997.

133. Островский Э.В. Философия. М.: ЮНИТИ. 1998.143 .Павловский А. Арбитражным управляющим перекрыли бизнес // Коммерсант 23 ноября 2002 г. № 213.

134. Паньков В. Экономическая безопасность // Интерлинк. 1992. №3.

135. Паппэ Я. Парусник в открытом море // Pro et Contra. 1998. Т.З. №4.

136. Платон. Диалоги. М.: 1986.

137. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопросы экономики. 1994. № 2.

138. Политология: Энциклопедический словарь. М.: Publishers. 1993.

139. Попов В.Д. Психология и экономика: социально-психологические очерки. -М., 1989.

140. Поппер К. Открытое общество и его враги.Т.1.- М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.- 448 с.

141. Пороховский А. Россия и современный мир// Вопросы экономики. 1995. №1.

142. Порошкина Ю.О. Правовой сепаратизм регионов как угроза национальной безопасности Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученной степени к. ю. н. М.: РАГС, 2000.

143. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М.: Известия, 2002. С.8.

144. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях- внутренней и внешней политики государства). М.: Известия, 2001. С. 11.

145. Прево А. Франция: экономика, безопасность. Глобальная экономика, национальная безопасность, Европейский Союз // ИНИОН. Сер. 2. Экономика. 1996. № 2.

146. Примаков Е.М. Как стимулировать экономический рост // Промышленность России. 2000. № 3.

147. Райгородский B.JI. Проблемы экономической защищенности в современном российском обществе. Р/Д. 1996.

148. Райзберг Б., Игимаев И. Управление недропользованием // Экономист. 2000. № 3.

149. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Инфра-М.1996.

150. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист. 2001. № 8.

151. Россия в меняющемся мире // Отв. ред. А. Илларионов. М.: ИЭА, 1997.

152. Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты (Социальная и социально-политическая ситуация в России в первой половине 1996 г.) / Под ред. Ю.В. Осипова. М., 1997.

153. Рубанов В. Безопасность лозунги, теория и политическая практика // Свободная мысль. 1991. № 17.

154. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 1995.№ 9.

155. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы. СПб., 1996.

156. Светин Е. Финансовый кризис. Эпизод II. Скрытая угроза? // Финансовая Россия. 2000. №30.

157. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1.

158. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996, № 6.

159. Сенчагов В.К. // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона. Материалы научно-практической конференции, Волгоград: Издатель, 2001.

160. Силина Т. Какая опасность угрожает экономической безопасности II Киевские ведомости. 25-26 ноября 2000 г.

161. Смирнов К. ВТО не токсично // Коммерсант. 12 июля 2002 г. № 120.

162. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (1993 год). М.: ИСПИРАН. 1994. .

163. Социально эффективная экономика. М.: РЭА им. Плеханова, 1999.

164. Сперанский В.И. Конфликтная ситуация и инцидент//Социально-политический журнал. 1995.№ 5.

165. Стенограмма семинара «Национальная безопасность в условиях современной глобализации». Материалы Центра стратегических разработок. 2000.

166. Степашин С.В. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: факторы формирования и основные приоритеты. М., 1993.

167. Страна обманутых акционеров // Коммерсант-Власть. 16 июля 2002 г.

168. Стратегия безопасности страны // Армия и общество. 1990.

169. Стратегия национальной безопасности США. М., 1993.

170. Стратегия национальной безопасности США//Независимая газета. 26 октября, 1994.

171. Страхов А. Экономическая безопасность // ЭКО. 1998. № 1.

172. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны // Экономист. 2003, № 3.

173. Стрельченко Ю.А. Обеспечение информационной безопасности банков. М., 1994.

174. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001.

175. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. № 12. С.49.

176. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.- 125 с.

177. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Экономика. 1995. № 3.

178. Татаркин А.'И., Куклин А. А., Романова О. А., Чуканов В. Н., Яковлев В. И., Козицын А. А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.-240 с.

179. Татаркин А. И., Куклин А. А., Романова О. А., Яковлев В. И. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики, № 6, 1996.

180. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И. и др. Комплексная методика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней. Екатеринбург, УрОАН, Препринт, 1995.

181. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост // Вопросы экономики. 1997.№11.

182. Фаминский. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики. 1994. № 12.

183. Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс, 1966.

184. Харченко И.С. Финансово-экономические аспекты региональной безопасности // Проблемы региональной безопасности и региональногоэкономического развития в условиях дифференцированной этнокультурной среды. Р/Д.: Издательство СКАГС. 2000.

185. Христенко В.Б. Развитие бюджетного федерализма в России: от разделения денег к разделению полномочий // Российская газета от 17 февраля 2001.

186. Цепляев В. Родина мать зовет на защиту экономической безопасности. Аргументы и факты. № 29, 2002 г.

187. Червонная О. Баланс интересов в управлении совместными предприятиями. http://www.ptpu.ru/issues.

188. Шадже А. Ю. Национальные ценности: социально-философский анализ. Диссертация на соискание ученной степени д.ф.н. 09.00.11. социальная философия. Р/Д.: 1997. С. 13.

189. Шестопалов М. Современное состояние экономической безопасности различных субъектов хозяйственной деятельности// Право и жизнь. 2000. №31.

190. Штомпелева С. Транспортный комплекс Южного округа должен отвечать растущим потребностям России в перевозках, http://strana.ru. 18 июня 2001.

191. Экономическая безопасность России как императив социальной политики //

192. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. № 4. 203.Экономическая безопасность хозяйственных систем. М.: Издательство РАГС. 2002.

193. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? // Власть. 1999. №4.

194. Durkheim Е. The Division of Labor in Society. N.Y., 1933.

195. Halperin M. Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1974.

196. Kindleberger P. Power and Money. N.Y., L. 1970.

197. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten / Aus Politik u. Zeitgeschichte.-Bonn, 1985. № 5.

198. Maull H. Raw materials, energy and Western security. L. 1984.

199. Munch R. Zahlung und Achtung. Die Interpenetration von Okonomie und Moral.

200. Taylor M. Orbis. Winter 1975. №. 4.

201. Tinbergen J. Fischer D. Warfare and Welfare. Sussex, N.Y. 1987.

202. Walfers A. Discord and Collaboration, Essays on International Politics. Baltimore: John Hopkins University Press, 1962.1. Л)тз -оо -о3 Шо -ао