Механизм преодоления основных региональных различий в Российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Слезко, Евгений Вячеславович

• Слезко, Евгений Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Слезко, Евгений Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИСТОРИЧЕСКИЙ

ОПЫТ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Концептуальные основы регионального развития.

1.2. Механизм управления региональным развитием в СССР.

1.3. Региональное экономическое развитие РФ в условиях рыночной экономики.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Оценка уровня экономического развития региона.

2.2. Бюджетные методы выравнивания социально-экономического развития регионов России.

2.3. Государственная поддержка социально - экономического развития регионов России.

ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫРАВНИВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ.

3.1. Выравнивание или ликвидация основных экономических различий регионов РФ.

3.2. Проблемы привлечения инвестиций в регионы и пути их решения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм преодоления основных региональных различий в Российской экономике»

Актуальность темы. Распад СССР, переход от командно-административной экономики к экономике рыночного типа и изменение геополитического положения регионов привели к увеличению экономической асимметрии в развитии регионов России. Вследствие незавершенного формирования федерализма, связанного с разделением предметов ведения, функций и полномочий между уровнями власти; спадом 9 производства, сокращением инвестиций, безработицей и инфляцией рост дифференциации в социально-экономическом положении регионов продолжается и на настоящем этапе развития страны. Если не принять мер по ее преодолению, это может стать причиной для дальнейшего развития процессов сегментации рыночного пространства и развития экономической диспропорциональности, зачастую проявляющиеся в крайних формах регионального изоляционизма и дезинтеграции экономического Ф пространства России.

Наличие региональных диспропорций является общегосударственной проблемой, которая не может быть решена без согласованных действий органов власти всех уровней - от федерального центра до местного самоуправления.

При этом вопросы выравнивания уровней социально-экономического развития регионов решаются в основном посредством межбюджетных * отношений в ущерб другим регуляторам воздействия на динамику социально-экономического развития регионов. Как показывает мировая практика, существующая схема регулирования регионального развития рассчитана на использование значительных бюджетных средств, дефицит которых снижает возможности управления региональными ресурсами и может быть эффективно использована только при стабильной экономике. Все это требует пересмотра подходов к решению региональных проблем как со стороны государственных органов власти - формирование адекватной государственной региональной политики, так и со стороны регионов -разработка и реализация модели преодоления основных1 различий в социально-экономическом развитии регионов, позволяющая провести экономически эффективную региональную политику, направленную на реконструкцию и реформирование экономики, привлечение инвестиций, разработку и осуществление планов развития экономики регионов, опирающихся не на федеральные ресурсы, а на использование собственного потенциала.

Актуальность отмеченных проблем обусловила выбор темы, цель, задачи и основные направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические основы региональной экономики рассматриваются в трудах И. Блажко, В. Бутова, В. Игнатова, Н. Кетовой, В. Котилко, С. Леонова, зарубежных авторов: Л. Гамберса, М. Тэйлора, Б. Хиггинса, Д. Савое, М. Хансена, X. Армстронга и других.

Неравномерность социального и экономического развития субъектов РФ, исследована в работах известных ученых: Л. Болотенковой, В. Введенского, А. Гранберга, Л. Логвинова, Д. Львова, А. Поршнева, Г. Гутмана, О. Кузнецовой, В. Лексина, С. Перфильева, В. Селиверстова, В. Терехина, А. Швецова, Б. Штульберга и др.

Специально вопросы бюджетного федерализма рассматривались такими авторами, как О.Богачева, А. Годин, В. Горегляд, Ю. Коростелева, Б. Лавровский, А.Лавров, В.Лексин, И. Подпорина, Е. Строева, С. Телепнева, Т. Тэор, В. Христенко, Д. Яньяс и др.

1 Основные различия в региональной экономике, это те различия, которые имеют выраженный статистический характер и определяются как экономический потенциал региона, так и использование этого потенциала за продолжительный период времени 10-15 лет.

Цель диссертации - формирование инвестиционной модели выравнивания социально-экономического развития регионов РФ.

Реализация этой цели предполагает решение таких задач, как:

1. Определить и выявить основные различия в экономическом развитии субъектов РФ.

2. Оценить инструменты преодоления асимметрии, существующей в социально-экономическом развитии регионов РФ.

3. Предложить инвестиционную модель сокращения основных различий в социально - экономическом развитии регионов РФ.

4. Определить возможные пути привлечения инвестиций в региональные хозяйственные комплексы с целью сокращения различий в их социально -экономическом развитии.

Объектом исследования: Региональные хозяйственно - экономические комплексы Российской Федерации.

Предмет исследования - инвестиционная модель, способствующая выравниванию социально - экономического развития регионов РФ.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили материалы периодической печати, данные Госкомстата России, справочная литература, законодательные и нормативные акты, документы федерального и регионального уровней, а так же труды российских и зарубежных ученых и специалистов.

Исследование основано на принципах системного подхода, ориентированного на исследование сложных многоуровневых систем, лежащих в основе функционирования регионов. В диссертации использованы правовые акты, статистика, документы федерального и регионального уровней. Кроме того, автором использованы методы логического и сравнительного анализа, обобщения, синтеза, индукции, дедукции, экономико-математического моделирования, статистические методы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- предложена группировка показателей социально-экономического развития региона, учитывающая: социальную, производственную, ресурсную, институциональную стороны развития региона;

- раскрыты возможности и показаны пути использования инвестиций в качестве инструмента выравнивания экономического развития регионов РФ;

- разработана инвестиционная модель экономического выравнивания регионов РФ, включающая совокупность мер и методов применяемых для развития региональных хозяйственных комплексов;

- предложены практические рекомендации по определению приоритетов как текущего, так среднесрочного и долгосрочного развития региона;

Практическая значимость. Заключается в том, что исследование

• доведено до конкретных предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы для преодоления основных различий в социально-экономическом развитии регионов и повышении качества жизни населения.

Апробация работы.

Основные материалы исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в ГУУ.

Полученные в ходе работы над диссертацией результаты были использованы при подготовке лекционных и практических занятий по дисциплинам «Разработка управленческих решений», «Макроэкономика», «Региональное управление» для студентов Государственного Университета Управления. Основные положения диссертации отражены в опубликованных статьях общим объемом 3,2 п.л.

Публикации.

1. Слезко Е.В. Проблемы формирования системы комплексной оценки социально-экономического развития регионов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. «Современная Россия: экономика и государство» М. ГАСИС, 2004 г. 1,1 п.л.

2. Слезко Е.В. Формирование системы показателей комплексной оценки социально - экономического развития регионов. // Собственность и рынок 2005 г. №4. - 0,86 п.л.

3. Слезко Е.В. Государственное бюджетирование выравнивания уровней социально-экономического развития регионов. Материалы 13-го Всероссийского студенческого семинара «Проблемы управления» М. ГУУ, 27, 28 апреля 2005г.0,12 п.л.

4. Слезко Е.В. Место и роль инвестиций в сближении уровня экономического развития регионов РФ. 20-я Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» М. ГУУ, 16, 17 марта 2005г.(0,25 п.л.)

5. Слезко Е.В. Проблема формирования системы показателей комплексной оценки социально - экономического развития регионов. // Экономика предпринимательство и окружающая среда. 2005г. №1. - 1 п.л. Структура и логика исследования обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация объёмом 197 страницу состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Слезко, Евгений Вячеславович

Выводы по второй главе

1. Уровень экономического развития региональной системы характеризуется комплексным набором показателей, описывающих каждую из ее функциональных составляющих, а именно социальную, производственную, институциональную и природно-ресурсную подсистемы.

2. Метод обобщающего (интегрального) показателя позволяет оценить влияние друг на друга отдельных групп показателей. В качестве примера автором произведена оценка уровня развития субъектов Российской Федерации по социальным и экономическим показателям, а также последующая группировка регионов по уровню развития (таб. 12).

3. В настоящее время в Российской Федерации основным источником финансирования процесса выравнивания уровней социально-экономического развития регионов служит бюджетная система, построенная на принципах бюджетного федерализма. Основной причиной низкого уровня эффективности бюджетных методов в данном направлении является отсутствие стабильного экономического развития страны, большое количество дотационных регионов.

4. Программы регионального развития, в отличие бюджетной политики, в силу своего преимущественно инвестиционного характера нацелены на решение не столько текущих, столько стратегических задач реформирования региональной экономики, ее структурной перестройки на основе инвестиционных процессов. Они направлены на радикальное решение региональных проблем, в т.ч. проблем межрегиональной асимметрии, имея целью не только преодоление ее последствий, но и противодействие ряду факторов, ее порождающих. Однако недостаток финансовых ресурсов, снижают эффективность программно-целевого метода выравнивания уровней социально-экономического развития регионов.

Глава 3. Возможности и необходимость выравнивания социально-экономического развития регионов РФ

3.1. Выравнивание или ликвидация основных экономических различий регионов РФ

В 1 главе автор приходит к выводу о необходимости государственного регулирования развития регионов с целью преодоления основных различий в уровнях их социально-экономического развития. Следует отметить, что особенно значимой функция социально-экономического развития становится в переходный период, когда возникает необходимость преодоления кризисных явлений, сопровождающих переход экономики из одного состояния в другое. При этом возможность преодоления кризиса в любой сфере жизни региона определяется уровнем экономической активности, которую можно измерить предложенным автором показателем уровня социально - экономического развития.

Как справедливо замечает А.И. Гаврилов, «социальное развитие, хотя и обладает относительной самостоятельностью, в значительной мере определяется ресурсными возможностями, которые в свою очередь, зависят от степени экономического развития»1. Поэтому поднять уровень социального развития региона можно, только развивая экономику территории в целом. Подтверждением сказанному является представленная в табл. 16 зависимость между уровнем развития социальной сферы и уровнем развития экономики региона в целом для групп наиболее развитых и наиболее отсталых регионов (методика ранжирования регионов изложена во 2 главе диссертации стр. 60 - 75). Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 98.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование сущности, составных элементов и особенностей инвестиционной привлекательности позволили сделать следующие теоретические выводы и практические предложения:

1. На основе синтеза наиболее характерных точек зрения по поводу сущности категории «регион» автор определил его как территорию в административных границах, являющуюся формой организации производственно-общественной жизни населения и отличающуюся экономическими и социальными характеристиками.

2. Являясь территориальной организацией общества, регион, согласно принятой в отечественной экономической науке точке зрения, подчиняется определенным закономерностям территориального развития и влиянию природных, демографических, экономико-географических и экономических факторов размещения. При этом каждой социально-экономической формации соответствует определенная система территориальной организации общественного производства.

3. Развитие регионов зависит от воздействия системы факторов, влияющих на экономический рост. Анализ возможных типов вмешательства государства в развитие регионов показал целесообразность различных путей развития регионов путем ускорения естественных процессов. При этом государственное регулирование дает возможность частично устранить возникающие региональные диспропорции в их экономической и социальной структуре регионов.

4. Хозяйственный комплекс региона представляет собой совокупность взаимодействующих между собой четырех подсистем: производственной, ресурсной, социальной и институциональной. Каждая из них описывается собственным набором показателей. Совокупность последних дает представление об уровне развития региона. Анализ социально-экономического развития регионов в 2004 году показал наличие огромной дифференциации в уровнях их развития.

5. В настоящее время в Российской Федерации главным инструментом выравнивания территориальных и региональных различий является бюджетная система, построенная на принципах бюджетного федерализма. Однако наличие большого количества регионов, требующих дотации, делают этот механизм неэффективным.

6. Комплексные программы регионального развития, в отличие от бюджетной политики, в силу своего преимущественно инвестиционного характера нацелены на решение не столько текущих, сколько стратегических задач реформирования региональной экономики, ее структурную перестройку на основе инвестиционных процессов; направлены на радикальное решение проблем межрегиональной асимметрии, имея целью не только преодоление ее последствий, но и противодействие ряду факторов, ее порождающих.

Среди недостатков региональных и федеральных программ наиболее существенны следующие:

- недостаточное финансирование из федерального бюджета (это связано и с чрезмерно большим числом федеральных программ по сравнению с возможностями федерального бюджета), а также из региональных бюджетов и - что особенно существенно - из внебюджетных источников (в самих программах заложены расчеты на то, что именно внебюджетные источники должны быть основными);

- несоблюдение необходимой последовательности в реализации программных мероприятий, определении размеров государственной поддержки этих мероприятий;

- отсутствие необходимой координации осуществляемых на территории одного региона федеральных программ;

- не учитывается необходимость реализации приоритетных федеральных программ при конкретном «наполнении» иностранных кредитных линий, предоставляемых по межгосударственным соглашениям и по соглашениям с международными организациями;

- недостаточно используются в практике разработки и реализации федеральных целевых программ возможности сочетания рыночных механизмов и методов государственного регулирования.

7. Анализ показал невозможность полного преодоления экономических различий в развитии регионов. Автор предлагает акцентировать внимание на уменьшении диспропорций в развитии субъектов Федерации и на преодолении дезинтеграционных процессов путем реализации в регионах инвестиционных моделей развития направленных на развитие хозяйственного комплекса региона и на создание благоприятного инвестиционного климата.

8. В работе выявлены проблемы препятствующие привлечению инвестиций в регионы. Для их решения необходимо: увеличение собственных средств предприятий региона, совершенствование кредитной системы, привлечение иностранных инвесторов и создание альтернативных форм инвестирования.

9. Автором предложены практические рекомендации по дальнейшему развитию регионов, как на долгосрочную, так и на среднесрочную перспективы, на базе которых следует разрабатывать среднесрочные планы развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Слезко, Евгений Вячеславович, 2005 год

1.Нормативно-правовые акты1. Конституция РФ

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства

3. Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст.3824.

4. Бюджетный Кодекс // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.-№31.-Ст.3823.

5. Федеральный Закон Российской Федерации от 25.02.1999 «Обинвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39-Ф3.

6. Федеральный Закон Российской Федерации «Об общих принципахорганизации местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.- № 35. - Ст.3506).

7. Федеральный Закон Российской Федерации «Об основахгосударственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 26. - Ст.3030.

8. Федеральный Закон Российской Федерации «О закрытыхадминистративно-территориальных образованиях (ЗАТО)» // Сборник законодательных актов Российской Федерации. 1992. - Выпуск XVI. -С.75.

9. Федеральный Закон Российской Федерации «Об основах налоговойсистемы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 10. - Ст. 1108.

10. Федеральный Закон Российской Федерации «О прожиточном минимуме в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 43. - Ст.4904.

11. Федеральный Закон Российской Федерации «О финансовых основах местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 39. - Ст.4464.

12. Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 49. - 550.

13. Указа Президента РФ №548 «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон на территории России» // Российская газета. 1992. - № 131. - 9 июня.

14. Указ Президента РФ РФ №803 от 03.06.96 г. «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 . № 23. Ст.2756.

15. Постановлении Правительства РФ № 862 от 30 июля 1998 г. «О Концепции реформирования межбюджетных отношений в РФ в 19992001 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 32. - Ст.3905.1. Литература

16. Адамеску А., Кистанов В. Отечественный опыт территориального регулирования // Обозреватель- Observer. 1999. - №9\ www.nasled.ru.

17. Акимов М. Дорогая моя Русь. (Таблица инвестиционной привлекательности регионов России) // Профиль. 1997.

18. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

19. Андреев С.А. Государственное регулирование инвестиционной политики. Спб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002.

20. Андреев С.А. Опыт регулирования инвестиционных процессов в развитых странах. Спб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002.

21. Андросов В.А. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. -Томск, 2000.

22. Апарина Н., Курбатова М. Воздействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 110-119.

23. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 136-146.

24. Бабак В.Ф., Кондратенко Ю.И. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений // Экономика строительства. 1997. - №11. - С. 15-25.

25. Бабук И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Минск: Вуз-ЮНИТИ, 1996.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.

27. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.

28. Бард B.C. и др. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

29. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

30. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

31. Баткибеков С., Каданников П., Луговой О.,Синельников С.,Трунин И. Оценка налогового потенциала регионов и распределение финансовой помощи из федерального бюджета // Совершенствование межбюджетных отношений в России. Научные труды №24. М.: ИЭПП, 2000.

32. Бахитов Р., Коробейников Н. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта методом нечетких множеств // Инвестиции в России.-2000. -№12.

33. Бекларян Л.А., Хачатуров Р.В. Оптимизации процедуры размещения капитала с учётом инвестиционно-финансовой политики регионов. / Препринт # WP/2001/132. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

34. Березина Е.А., Ионкин В.П. Воздействие политических факторов на экономическое развитие региона // Регион: экономика и социология. -2003. №2.-С. 66-75.

35. Берес В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1995.

36. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С. 99-109; №3. - С. 76-83.

37. Бестаев М.И. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики. Владикавказ: Иристон, 2000.

38. Бечиев Ш.Ш. Бюджетные инвестиции как фактор социально-экономического развития региона: Автореф. дис. . канд. экон. Наук. -Курган, 2000.

39. Билъчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград,1998.

40. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1997.

41. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ», ЛТД, 1995.

42. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: Эльга: Ника-Центр, 2004.

43. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценкиинвестиционных проектов. Калининград: Янтарный сказ, 1997.

44. Бочаров В., Коробейникова О., Биктимирова JI. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия. // Инвестиции в России. 2001. - №4.

45. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистик», 1998.• 46. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынкаинвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993.

46. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Спб.: Экономическая школа, 1997.

47. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, 1996.

48. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Уч. пособие. Москва. Ростов н/Д, 2001.

49. Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт, 2000.

50. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионолистика: Учеб. пособие для вузов. М.: Гардарики, 2003.

51. Вахрин П.И. Инвестиции. М.: Дашков и К°, 2003.

52. Вахрин П.И. Организация и финансирование инвестиций. Практикум. -М.: Маркетенг, 1999.

53. Вебер А. Теория размещения промышленности. Л., М., 1926.

54. Виленчик В.И. Использование социальных займов для решения региональных социальных проблем. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

55. Виленчик В.И. Региональные аспекты инвестиционной политики в социальной сфере: Монография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

56. Виленчик В.И. Регулирование инвестиционной деятельности в социальной сфере региона. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002.

57. Вишнякова Г.В. Инвестиции в российские регионы: реальность и перспективы: Аналит. Обзор. М.: Всерос. науч. - техн. информ. центр (ВНТИЦ), 2001.

58. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4. - С. 3-10.

59. Воронова Т.А. Иностранные инвестиции и инвестиционная политика России и регионов. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2002.

60. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2001. - №7. - С. 94-95.

61. Востриков П. О возможной роли Центрального банка в финансировании инвестиций // Банковское дело. 1994. - №3. - С. 2-4.

62. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций в России // Информационно-аналитические материалы ЦБР. 1996. - №5. - С. 35-64.

63. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2002.

64. Гаврилова С.Н. Инвестиционный фактор территориального развития. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003.

65. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвест Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

66. Гельруд Я.Д. Экономическая оценка инвестиций: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.

67. Гитман JI.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

68. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2003.

69. Глазьев С. Устойчивый рост требует инвестиций // Финансист. 1999. -№5/6.-С. 30-31.

70. Головнина Л.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики. -М.: МГИУ, 2001.

71. Горшенина Н.С. Инвестиционная политика: Монография. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2003.

72. Горшенина Н.С. Управление инвестициями: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2003.

73. Государственное регулирование развития экономики регионов. Учеб. пособие / Сост. А.Г. Мокроносов, И.В. Разорвин, В.И. Салчинский, Ф.Ю. Дудкин и др. Екатеринбург: УрАГС, 1998.

74. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. -№9.-С. 15-27.

75. Гранберг А.Г. и др. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион. 1996. - № 4.

76. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.

77. Гришин В.А. О федеральных целевых программах регионального развития // Финансы. 2002. - №4. - С. 13-15.

78. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активностироссийских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. - № 4. - С.5-16.

79. Губанова Е.С. Инвестиционная деятельность в регионе. Вологда: Вологод. науч.-координац. центр ЦЭМИ РАН, 2002.

80. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. -1996.- №6. -С. 90-99.

81. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой/ Г. В Гутман, А А Мироедов, Федин; Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.

82. Данилов Ю.А. Институциональные ограничения в привлечении инвестиций российскими предприятиями / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

83. Деева А.И. Инвестиции: Учеб. пособие. М.: Экзамен , 2004.

84. Дектярев М. Выбор схемы финансирования капитальных вложений: лизинг или кредит // Инвестиции в России. 2000. - №10. - С. 17.

85. Денисов А.П. Инвестирование в экономику России с использованием западных источников. Рыбинск: РГАТА., 2003.

86. Деньги. Кредит. Банки / Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998.

87. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. - №2-3.

88. Зубков К.И. Регионализм и федерализм в современной России: к проблеме выбора модели // Современный федерализм: края, области в составе Российской Федерации (статус, модели взаимоотношения с федеральным центром). Тюмень, 1997.

89. Игудин А.Г., Попонова Н.А. Некоторое проблемы межбюджетных отношений в Германии и России // Финансы. 1999. - №4. - С.49-52.

90. Индексы инвестиционных рисков: Аналит. проект «Россия в третьем тысячелетии» (Серия обозрений к первому Конгрессу Российских предпринимателей; Вып. 3. Ч. 1-2. Экономика). М.: АО «Триада», 1994.

91. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. -2004.-№1.-С. 191-199.

92. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2003.

93. Климов А.А. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2003.

94. ЮО.Клисторин В.И., Сандер Д.С. Подходы к оценке инвестиционной активностив регионах России // Регион: экономика и социология. 2003.- №1. С. 113-132.

95. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А., Чернова JI.C. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // Проблемы прогнозирования. 1999. - №2. - С. 49-63.

96. Козлов JI.A. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. -1997. №3. - С. 55-59.

97. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - №7. - С. 82-90.

98. Коробова О.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / Под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002.

99. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России // Деловой мир. 1993. - 15 сентября.

100. Кредитная оценка субъектов Российской Федерации. Доклад МФК «Ренессанс», 1998.

101. Кривошеин А.Н. Управление инвестициями в субъекте Федерации (напримере Москвы): Дис. канд. экон. наук. Москва: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1998.

102. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - №4. -С. 46-66.

103. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. // Вопросы• экономики. 2000. - № 10. - С. 49-73.

104. Ю.Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 42-52.

105. Ш.Лавровский Б., Масаков В., Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России // Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 74-91.

106. Лавровский Б.Л. Германская модель регионального выравнивания // Экономический журнал ВШЭ. 2001. - №4. - С.520.

107. Лавровский Б.Л., Новиков А.В. Региональное выравнивание и межбюджетные отношения: уроки 90-х // Экономический журнал ВШЭ. Т. 6 (2002). - №1. - С. 28-43.

108. Ландабасо А.И. К вопросу о теории регионального развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №3. - С. 133-137.

109. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2001. - №3. - С. 45-61.

110. Пб.Лексин В., Шевцов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 21

111. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развитая. М.: УРСС, 1997.

112. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полное собрание соч., 5 изд., т. 36.

113. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

114. Макашева З.М. и др. Система показателей оценки социально-экономического уровня развития района. Материалы международной научной конференции «Наука управления на пороге XXI века». М.: ГУУ, 1997.

115. Макконнелл К., Брю Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1. М.: Республика, 1992.

116. Масаков В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения // Вопросы статистики. 1998. -№11.-С. 3-12.

117. Маслаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития // Регион: экономика и социология. 2000. - №3. -С. 151-156.

118. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона // Бизнес-панорама. 2003. - №7. - С. 3.

119. Минакир П.А. Экономическая интеграция: экономический аспект // Регион: экономика и социология. 2004. - №1. - С. 118-135.

120. Михеева Н. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. М.: РПЭИ, 2000.

121. Михеева Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2000.

122. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учеб. пособие / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов. М.: ИНИТИ, 2000.

123. Мухетдинова Н.М. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. -№1. - С. 49-56.

124. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др.; под общ. ред. В.И. Лисова; Федер. служба налоговой полиции РФ; Акад. налоговой полиции. М.: ОАО «НПО"Экономика"», 2000.

125. Некросов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.- С. 29.

126. Нехаев С.А. формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики / www.delovoy.spb.ru

127. Об итогах социально экономического развития Российской Федерации в январе - сентябре 2003 г. И об оценках до конца года / Министерство экономического развития и торговли РФ/ - Октябрь 2003 \ www.budgetrf.ru.

128. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 67-82.

129. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Минченко М.М., Щербакова Е.М. Исследование возможностей перехода регионов России к устойчивому социально-экономическому развитию // Вестник российского научного фонда. 2003. - №1(30). - С. 62-76.

130. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

131. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. Гл. 4. М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.

132. Региональная экономика / Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова А.А., Левицкая Н.А., Молчанов И.Н., Салтанова Т.А. / Под ред. Профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Ротов н/Д: «Феникс», 2003.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Гос. ком. РФ по статистике. М.: Госкомстат России, 2003.

134. Ройзман И. «Климатические колебания». Региональные различия: Анализ инвестицион. климата в регионах РФ. // Инвестиции в России. -1995.-N3.-С. 4-5.

135. Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. Сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

136. Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. Сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

137. Сапожников А., Смольников М., Васильев В. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981.

138. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М: Гелиос АРВ, 1999.

139. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.57-71.

140. Суспицын С.А. Подход к комплексной оценки влияния государственной политики на региональное развитие // Регион: экономика и социология. -2000. №3. - С.42-60.

141. Суспицын С.А. Статистические измерения региональных удорожаний и апостериорные оценки приоритетов федеральной социально-экономической политики // Регион: экономика и социология. 2004. -№1. - С.82-104.

142. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: Региональные риски. -М: ФФПП, 1997.

143. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона. М.: 2001.

144. Унтура Г. А. Анализ статических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. - №1. - С. 200-210.

145. Управление развитием региона на основе эффективного использования экономических ресурсов: Автореф. дис. .канд. экон. наук. -Н.Новгород: Волго-Вят.акад.гос.служ, 2001.

146. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001.

147. Федоренко Н.П., Шаталин С.Р. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий // Вопросы экономики. 1993. - №11. - С. 8.

148. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

149. Фролова М.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности // Финансы. - 2003. - №1. - С. 912.

150. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. -1999. № 12. - С. 6 - 7.

151. Шнипер Р.А. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

152. Bierman Н., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.

153. Carmona-Schneider J.J., a .a.O., S.7, Kratke S., a.a.O. S.25.

154. Dennison S. The Location of Industry and the Depressed Areas. London, 1939.

155. Fricdmann J. Urbanization, Planning and National Development. London:1. Beverly Hills, 1973.

156. Hartshorne R. Political geography In: P.E. James, C.F. Jones (eds.). American geography: inventory and prospect. - Syracuse: Syracuse University Press, 1954. - P. 167 - 225.

157. Helfert E.A. Techniques of Financial Analysis. 8th ed. - IRWI.N, 1994.

158. Hoover E. The Location of Economic Activity. New York, 1948.• 165.King D.N. Fiscal Tiers: The Economics of Multi-Level Government. 1.ndon: Allen&Unwin, 1984.

159. King D.N. Local Government Economics in Theory and Practice. London: Routledge, 1992.

160. Les regions de la Russie: guide et classemet des opportunites. Centre Francais du Commerce Exterieur. - Paris, 1995.

161. MacLennan M., Robertson D. Reginal Policy in the United Kingdom //

162. Backward Areas in Advanced Countries. Proceedings of a Conference held by the International Economic Association. London, Melbourne, Toronto, New York, 1969. P. 37-51.

163. Myrdal G. Economic Theory and Under-developed Regions. London, 1957.

164. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. Bank Austria, Vienna, 1995.

165. New Rating: Moscow, St.Petersburg, Nizhny Novgorod. Standart & Poor's Credit Week, 1997.

166. Norregaard J. Tax Assignment \ Fiscal Federalism in Theory and Practice / ed. T.Ter-Minassian. Washington: IMF, 1997.173.0ates W.E. Fiscal Federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972.

167. Palander T. Beitrage zur Standortstheorie. Uppsala, 1935.

168. Richardson H. Regional Growth Theory.

169. Siebert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy.