Медико-биологическая оценка травмобезопасности человека при применении нелетального кинетического оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.02, кандидат медицинских наук Шаппо, Владимир Владимирович

• Шаппо, Владимир Владимирович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Шаппо, Владимир Владимирович

Введение

Глава 1 .Состояние проблемы и обоснование направления исследования

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Технические характеристики исследуемых образцов нелетального кинетического оружия самообороны

2.2. Объекты исследования

2.3. Условия проведения экспериментов

2.3.1. Эксперименты на блоках из баллистического пластилина

2.3.2. Эксперименты на подопытных животных

2.3.3. Эксперименты на биоманекенах

2.3.4. Методика изучения медицинской документации

Глава 3. Результаты экспериментальных исследований повреждающего действия пуль

3.1. Результаты опытов на блоках из баллистического пластилина

3.2. Результаты экспериментальных исследований на подопытных животных (свиньях)

3.2.1. Исследования функционального состояния животных

3.2.2. Результаты морфологических исследований повреждений, нанесенных животным с различными локализациями попаданий

3.2.3. Результаты гистологических исследований

3.3. Результаты экспериментальных исследований на биоманекенах 73 3.3.1. Повреждения одежды

Глава 4. Анализ случаев ранений людей из нелетального кинетического оружия по данным судебно-медицинских экспертиз 94 Заключение 99 Выводы 106 Практические рекомендации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медико-биологическая оценка травмобезопасности человека при применении нелетального кинетического оружия»

Актуальность исследования. Интенсивное развитие нашего общества затронуло не только различные экономические и политические проблемы, но и стимулировало развитие совершенно новых идей в направлении обеспечения у защиты и личной безопасности граждан, что привело к возникновению концепции использованияшелетального (или несмертельного) оружия для применения в миротворческих целях вооруженными силами (ВС), специальными подразделениями МВД. Эта концепция сложилась в начале 90-х годов в России, а в наиболее развитых странах мира.в 80-х годах прошлого столетия. Именно в этот период была сформулирована концепция, в основе которой лежала возможность использования вооруженными силами и специальными подразделениями, наряду с обычным оружием специальные средства, позволяющие вызывать снижение активности или полное прекращение действий противника, не создавая угрозу для* жизни (Андреев В.Г., 1999, Базилевич В.М., Ганжа А.А., Пирумов B.C.; 2003, Ахмадулин В.Н., 2004, Попов B.JL, Тюрин М.В., Бабаханян Р.В., Бояринцев В.В., 2006, GottsP.L.,2001).

Развитие демократии," прав и свобод личности, а также высокий уровень криминогенности обусловили принятие в России в 1996 г. Федерального закона «Об оружии» и открыло широкий доступ населения к нелетальному оружию, как средству самообороны и обеспечения личной безопасности. В связи с этим закономерным является факт разработки новых технических средств обеспечения личной безопасности (Фесенко Ю.Н., 1999, Фролов B.C., 2001, D. Alessio, J.G.,1999).

При этом средства предотвращения опасности, как правило, определяются • уровнем грозящей угрозы. Это позволяет говорить об определенной гуманизации средств и способов обеспечения безопасности, в частности об оружии нелетального (несмертельного) действия, которое получило распространение во второй половине нынешнего столетия.

Глобальная область применения оружия несмертельного действия (ОНСД-Less-Than-Lethal-Weapons) - это разрешение конфликтов низкой интенсивности в "горячих точках" планеты, борьба с терроризмом, наркомафией, контрабандой, превентивные военные мероприятия, осуществляемые в мирное время.

Руководящие документы МО США определяют ОНСД как "оружие, предназначенное для того, чтобы временно вывести из строя личный состав и технику противоборствующей стороны и в то же время свести к минимуму вероятность несчастных случаев, а также нежелательный ущерб материальным ценностям и окружающей природной среде" (Милютин М.Ю., Жеромский А.Б., 1999, Milar R., Ruferford W., Johnston S., Malhorta V. 1975).

Потребность в ОНСД особенно остро встает при проведении ВС миротворческих миссий в зонах локальных военных конфликтов, где внешние обстоятельства зачастую ограничивают применение обычного оружия. Кроме того, это оружие актуально при действиях специальных подразделений МВД по- задержанию преступников, блокаде террористических акций по угону самолетов,-, прекращению массовых беспорядков в исправительно-трудовых учреждениях, усмирению бесчинствующей толпы, так как оно обеспечивает не меньшую, по. сравнению с традиционным оружием, эффективность в специфических обстоятельствах, обладает избирательным действием и способно предельно минимизировать не вынужденные людские потери.

В концепции развития нелетального оружия одним из приоритетных направлений является разработка образцов, воздействующих на агрессивно настроенные массы людей, отдельных субъектов противоборствующей стороны, правонарушителей. Однако опыт применения нелетального кинетического оружия не гарантирует нулевой вероятности летального исхода при его применении. Это оружие лишь существенно уменьшает вероятность подобных случаев по сравнению с обычным оружием (Баранов В.Н., Лазарев В.В., 2003, Harrif R.C., 1995).

К сожалению, в доступной литературе отсутствуют строго регламентированные значения энергетических характеристик эластичных ранящих снарядов гарантирующих надежный останавливающий эффект при отсутствии повреждений, создающих угрозу для жизни пострадавших.

Появление новых видов огнестрельного оружия самообороны требует разработки дифференциально-диагностических критериев подобных повреждений. Кроме того, для максимального обеспечения безопасности для жизни пострадавших от применения нелетального оружия необходимо регламентировать возможные локализации ранений, а также оптимизировать дистанцию ведения стрельбы.

Цель исследования: на основании клинико-экспериментальных исследований особенностей огнестрельных повреждений из нелетального кинетического оружия обосновать пороги травмобезопасности человека и проанализировать*, медицинские последствия этих повреждений.

Для достижения цели исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Выявить клинико-морфологические особенности огнестрельной раны, нанесенной из нелетального кинетического оружия самообороны.

2. Проанализировать повреждения материалов-имитаторов биологических тканей, нанесенных различными видами нелетального кинетического оружия.

3. Оценить клинические последствия случаев применения нелетального кинетического оружия по материалам судебно-медицинских экспертиз.

4. Обосновать пороги травмобезопасности повреждений различных анатомических областей тела человека при применении нелетального кинетического оружия и рекомендации его разработчикам и потребителям по снижению травматических последствий.

Научная новизна и теоретическая значимость

Впервые проведено комплексное медико-биологическое экспериментальное исследование, посвященное обоснованию порогов травмобезопасности различных анатомических областей тела человека при повреждении нелетальным кинетическим оружием.

В ходе выполнения работы установлен механогенез возникновения и отличительные морфологические особенности огнестрельных повреждений из нелетального кинетического оружия самообороны.

Проанализирована структура и выявлены локализации наиболее тяжелых огнестрельных ранений из нелетального кинетического оружия по материалам судебно-медицинских экспертиз.

Проведен анализ влияния на тяжесть огнестрельной травмы скорости эластичных поражающих элементов, а также наличия на пострадавшем- различной одежды.

Практическая значимость работы

Структура повреждений из нелетального кинетического оружия в условиях, большого города объективно отражает особенности применения данного оружия самообороны. Выявленные локализации повреждений тела человека, создающие угрозу для жизни пострадавших, доказывают необходимость разработки медико-технических требований, ограничивающих возможности применения данного вида огнестрельного оружия.

Разработаны варианты оценки повреждающего действия нелетальных поражающих* элементов на биологических объектах и материалах имитаторах.

В ходе проведения экспериментальных исследований обоснованы границы травмобезопасности человека при ранениях из нелетального кинетического оружия с учетом наличия различных вариантов одежды.

Экспериментально подтверждена нестабильность энергетических параметров эластичных поражающих элементов нелетального кинетического оружия, обусловленная разбросом начальных скоростей до 25 %.

Получены убедительные экспериментальные данные, а также случаи клинического наблюдения за характером течения последствий ранения, доказывающие опасность для жизни при ранениях в голову и шею человека.

Положения, выносимые на защиту

1. Экспериментальные исследования и клинические наблюдения применения нелетального кинетического оружия самообороны показали высокую вероятность возникновения проникающих ранений головы, груди и живота с повреждением жизненно-важных органов, которые могут приводить к смертельным (летальным) исходам.

2. В качестве границ травмобезопасности человека при ранении нелетальным кинетическим оружием необходимо использовать пороги прочности различных анатомических областей тела человека, (костей свода черепа, грудной и брюшной стенки).

3. Для исследования повреждающего действия эластичных поражающих элементов целесообразно использовать материалы-имитаторы биологических тканей.

4. Принимая во внимание высокую вероятность проникающих ранений груди и живота, а также рентгеноконтрастность большинства поражающих элементов нелетального кинетического оружия необходимо проведение подробного клинического обследования пострадавших с применением современных диагностических методик (эндовидеоскопия).

Реализация результатов исследования и апробация работы

В ходе проведения экспериментального исследования разработаны практические рекомендации не только к разработчикам нелетального кинетического оружия самообороны, но и к врачам, оказывающим помощь при ранении и судебно-медицинским экспертам при проведении' судебно-медицинских экспертиз повреждений, нанесенных эластичными пулями из нелетального кинетического оружия.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при подготовке курсантов и слушателей факультетов подготовки врачей на кафедрах военно-полевой хирургии, судебной медицины.

Результаты исследования использованы при написании нового учебника по военно-полевой хирургии, монографиях «Раневая баллисти-ка»(Озерецковский Л.Б., Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В., 2006) и «Нелетальное оружие (медико-биологические и судебно-медицинские аспекты)» (Попов В.Л., Тюрин М.В., Бабаханян Р.В., Бояринцев В.В-., 2006).

Материалы диссертации апробированы на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: на Всероссийской научно-практической конференции «Политравма: диагностика, лечение и профилактика осложнений» (г. Ленинск-Кузнецкий, 2007); на Всероссийской конференции «Скорая медицинская помощь - 2007» (Санкт-Петербург, 2007).

Результаты исследования опубликованы в 8 научных работах.

Структура диссертации

Работа изложена на 121 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований (материалы и методы, эксперименты на биологических материалах, клиническое обследование пострадавших и судебно-медицинские исследования), заключения, выводов, медико-технических рекомендаций и списка литературы, включающий 144 названия работ, из них 111 отечественных и 33 иностранных автора. В диссертации имеется 15 таблиц и 40 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям наук)», Шаппо, Владимир Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Повреждения, возникающие при выстрелах из револьвера самообороны модели «Викинг» и пистолета «Макарыч» резиновой пулей при средней начальной скорости 290-320 м/с, ограничиваются только повреждениями кожи и относятся к категории причинения лёгкого вреда здоровью и могут рассматриваться как допустимые.

2. При локализации попадания резиновой пули в глаз наблюдаются тяжелые повреждения глазного яблока и орбиты, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью и свидетельствуют о необходимости запрещения стрельбы из нелетального кинетического оружия в лицо, предусмотренного инструкцией по применению.

3. Выстрелы из оружия самообороны «Оса», снаряженного эластичными поражающими элементами способны причинить серьезные для.здоровья,:; человека повреждения, вплоть до опасных для жизни, вызывают переломы костей черепа и конечностей, что указывает на необходимость строгой регла- . . ментации распространения данного образца нелетального кинетического ору- • жия.

4. В качестве порогов травмобезопасности человека при стрельбе из нелетального кинетического оружия самообороны необходимо использовать границы прочности биологических тканей, а также судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (допустимым считать возможность причинения повреждений влекущих за собой легкий вред здоровью).

5. Результаты проведенного исследования показали очевидную необходимость снижения разброса начальных скоростей при стрельбе из 9 мм револьвера «Викинг», 9мм пистолета «Макарыч» и 18 мм комплекса самообороны «Оса» для возможности обеспечения гарантированного эффекта при непревышении порогов травмобезопасности- человека.

6. Летняя одежда практически не оказывает влияния на тяжесть повреждений из нелетального кинетического оружия, зимняя способна в ряде случаев снизить объем и тяжесть наносимых повреждений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

А. Для врачей-хирургов:

- при проведении хирургической обработки ран, нанесенных из нелетального кинетического оружия, необходимо обращать внимание на малую рентгенконтрастность эластичных поражающих элементов.

Б. Для судебно-медицинских экспертов:

- отсутствие в большинстве наблюдений пули в раневом канале, а также дополнительных факторов выстрела (копоть и несгоревшие порошинки) вокруг входного отверстия значительно затрудняет постановку правильного диагноза;

- особенности внешней баллистики свидетельствуют о неустойчивом движении в воздухе эластичных пуль, что подтверждается различными формами и размерами повреждений кожи. Это обстоятельство объясняет значительные различия в объеме повреждений при одних и тех же условиях стрельбы, так при подходе пули по нормали наблюдается глубокий раневой<~канал с • выраженными повреждениями глубь лежащих тканей, а при попадании пули боком наоборот повреждения носят, как правило, поверхностный характер;

- выявленные различия повреждений тканевых мишеней при выстрелах в упор можно использовать в качестве дифференциально-диагностических признаков при проведении судебно-медицинских экспертиз огнестрельных повреждений из различных образцов нелетального кинетического оружия;

- учитывая, что эластичные поражающие элементы могут самостоятельно удаляться из раневого канала, необходимо особое внимание уделять своевременному и внимательному осмотру места происшествия, где обычно и остаются резиновые пули.

В. Для разработчиков нелетального кинетического оружия:

- принимая во внимание большой разброс начальных скоростей пуль (до 25 %) и, соответственно различный объем огнестрельного повреждения при одних же и тех условиях стрельбы, добиваться лучшей стабильности энергетических параметров нелетального кинетического оружия.

Г. Для потребителей нелетального кинетического оружия: - принимая во внимание высокую вероятность летального исхода, строго соблюдать запрещение стрельбы в голову.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Шаппо, Владимир Владимирович, 2008 год

1. Алисов П.Г., Ермаков А.Н., Тюрин М.В. и др. Статистика о боевых потерях // Защита и безопасность.- 2001. - N1. - С.24-25.

2. Амелин С.А. Стреляй, милая, если сможешь // Калашников 2004. №4.-С.32-38.

3. Андреев В.Г. Оружие и война: новые тенденции развития // Военная мысль, 1999 №3, с. 50.

4. Ахмадулин В. Американцы учатся воевать в городах // Независимое военное обозрение №18 2004.-С.24-26.

5. Бабчич И.С. Общая классификация боевых повреждений черепа и головного мозга (статистические данные) // Опыт Советской медицины в ВОВ 1941-1945 гг. -М.:Медгиз, 1950. Т.4. - С. 40-50.

6. Базилевич В.М., Ганжа А.А. Нелетальные средства ближнего боя и их применение в антитеррористических операциях. // Вопросы оборонной техники 2003.- Серия 16.- Вып. 11-12. С. 29-38.

7. Базилевич В.М., Клочихин В.Л., Пирумов B.C. Прогноз перспективных направлений развития оружия нелетального действия для Европейского применения. // Вопросы оборонной техники 2003.-Серия 16.- Вып. 11-12. С. 38-45.

8. Баранов В.Н., Лазарев В.В. Специальные средства нелетального действия, используемые подразделениями МВД РФ. // Вопросы оборонной техники 2003.- Серия 16.- Вып. 11-12. С. 23-29.

9. Брагусь В.Д., лыссов И.Л., Дорошенко В.И. Закрытые травмы груди // Клинич. хирургия. -1976. -№ 3. -С. 1-6.

10. Ю.Борисовский Н.В., Ольшанский А.В., Панов В.П. и др. Особенности огнестрельных ран после пробития лёгких бронежилетов // Труды четвёртой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» СПб, 2001. Т.1 с. 300.

11. Бояринцев B.B. Эндовидеохирургия в диагностике и лечении ранений и травм. \\ Автореферат дисс. д-ра мед наук, С-Петербург, 2004 г.

12. Брюсов П.Г., Зуев В.К. и др. Организация оказания хирургической помощи раненым // Воен.-мед. журнал. -1999.-N9.-C.36-39.

13. Брюсов П.Г., Хрупкин В.И. Современная огнестрельная травма // Воен.-мед. журнал. 1996. - N2. -С.23-27.

14. Брэм А.Э. Млекопитающие: Пер. с англ. // Жизнь животных. —М.: Терра, 1992.-524 с.

15. Бунак В.В. Антропометрия. -М.: Учпедгиз, 1941. 369с.

16. Вагнер Е.А. Хирургия повреждений груди М.: Медицина, 1981. — 288 с.

17. Величко М.А. и др. Причины смерти раненых // Воен.-мед.журн. -1999.-№2.- С.39-44.

18. Величко М.А. Недостатки в оказании медицинской помощи // Воен.-мед.журн. 1992. -№4-5. - С.39-43.

19. Величко М.А., Юдин В.И., Красиков Е.К. Структура безвозвратных потерь в современных вооружённых конфликтах // Военно-медицинский журнал, 1997. № 1. с. 64 68.

20. Виано Д.С. Оценка биомеханической реакции и возможного повреждения при ударном воздействии на грудную клетку// Авиационно-космическая медицина и гигиена окружающей среды. — 1978. — Т.49.- С.125-135.

21. Винклер П. // Оружие СПб., 1994. С. 329.

22. Военно-полевая хирургия: Учебник / Под ред. проф. Е.К. Гуманенко. -СПб: ООО «Издательства Фолиант», 2004. 464 с.

23. Воробьёв И.Н. Перспективная техника XXI века // Военная мысль №2 -2002г.

24. Гаек Я., Шидак Теория ранговых критериев: Пер. с англ. Наука, 1971. - 375 с.

25. Гирголав С.С. Огнестрельные раны // Опыт советских медиков в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. М., 1952. Т.1. с. 15-60.

26. Головко К.П. Особенности оказания хирургической помощи раненым в районе боевых действий и пути её совершенствования // Дисс. канд. мед. наук. СПб., 2005. 209 с.

27. Головкин В.И., Одинак М.М., Емельянов А.Ю. Взрывная травма головного мозга неврологического профиля // JL: 1990. 47 с.

28. Громов Д.П. Биомеханика травмы (повреждения головы, позвоночника и грудной клетки) // М.: Медицина. 1976. 373 с.

29. Гуманенко Е.К. Боевая хирургическая травма // Учебное пособие для слушателей и курсантов/ СПб, 1997, С. 3-9, 29-30, 33-34, 61-71.

30. Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В., Супрун Т.Ю., Ляшедько П.П. Объективная оценка тяжести травм // Учебное пособие для слушателей и курсантов/ СПб, 1999, 1 Юс.

31. Гуманенко Е.К., Озерецковский Л.Б., Бояринцев В.В., Тюрин М.В. Новые подходы к разработке СИБ. Позиция ВПХ. // Вопросы оборонной техники, Москва, 2003. №3. С. 18-22.

32. Дегтярев М.В. Кто на свете всех сильнее (травматическое оружие) // Калашников 2004. №4. С.20-24.

33. Дерябин И.И., Насонкин О.С. Травматическая болезнь // Л.: Медицина, 1087.-303 с.

34. Дыскин Е.А. Контузионный синдром, как важнейший фактор, определяющий морфологию и механизм огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений: Тез. докл. Научно-практической конф. Л., 1988. - С. 1-10.

35. Дыскин Е.А., Озерецковский Л.Б., Попов В.Л., Тюрин М.В. Ранения современным стрелковым оружием и международное гуманитарное право// Военно-медицинский журнал-1992.- Т.313, № 1. С.4-10.

36. Ерюхин И.А. Травматическая болезнь: Конкретная нозологическая форма или общепатологическая категория? // Общая патология боевой травмы. СПб., 1994. - С. 4-16.

37. Жеромский А.Б., Смирнова С.А., Москвин С.А., Оружие несмертельного действия как объект международного гуманитарного права // Актуальные проблемы защиты и безопасности: Тез. Докл. 3 РНПК. СПб., 2000. - С. 133.

38. Жеромский А.Б., Милютин М.Ю. Патроны травматического действия // Криминалистический семинар СПб: Юр. Институт - 2000. -С. 55-57.40.3уев В.К., Фокин Ю.Н. Огнестрельная травма при наличии бронежилета. // Хирургия 2004. - № 11. с. 56-60.

39. Калинин С.В., Образцов С.Е. Гражданское оружие // СПб. 2000. 298 с.

40. Каминский Л.С., Новосельский С.А. Потери в прошлых войнах. // М-.: Медгиз, 1947.-210 с.

41. Карпов Д. А., Сушенцов А.И. Случай огнестрельного ранения резиновой пулей кустарного изготовления // Актуальные вопросы судебной-медицины в экспертной практике. Вып. 9., 2004. С.281.

42. Касьянов М.И. Очерки судебно-медицинской гистологии.-М.: Медгиз, 1954.-210 с.

43. Колкутин В.В. Моделирование огнестрельных повреждений с использованием биологических и небиологических имитаторов: Дис. д-ра мед. наук.- СПб., 1995.-456 с.

44. Колкутин В.В., Исаков В.Д., Бабаханян Р.В., Муковский Л.А., Хрусталева Ю.А., Кульбицкий Г.Н., Зосимов С.М., Русанова А.И.

45. Судебно-медицинская диагностика поражений из газового оружия/ Методические рекомендации// М.: нарконет, 2001.- 61 с.

46. Клочихин В.Л., Пирумов B.C., Селиванов В.В. Современный згляд на развитие и применение ОНД в антитеррористических и миротворческих операциях // Вооружение. Политика. Конверсия. -2001.-№5. С. 41-43.

47. Кобылкин И.Ф., Летников А.Ю. Биомеханическая модель взаимодействия непроникающих поражающих элементов с биообъектом. // Вопросы оборонной техники 2003.- Серия 16.- Вып. 1112. С. 46-51.

48. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия : Автореферат дис.канд. юрид. наук.- М., 1975.- 19 с.

49. Косачев И.Д. Взрывные поражения // Кабул, 1986. 289 с.

50. Краевский Н.А. Принципы пат. анализа // Опыт Сов. мед. в ВОВ 194145гг. М., 1955. - т.35 - С.30-67.

51. Кубицкий Ю.М. Следы выстрела в области входного огнестрельного повреждения.- М., 1955.-34 с.

52. Кудрин И.Д., Сулимо-Самуйло З.К., Филатов А.И. Механические ударные нагрузки и перегрузки как фактор экологии // Л., 1981. 97с.

53. Кузнецов Ю.Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных низкоскоростными компактными- элементами (Эксперимнтальное исследование): Дис. канд. мед. наук. Л., 1984. -195 с.

54. Кустанович С.Д. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина. -М., 1978.-С. 71-85.

55. Кустанович С.Д. Судебная баллистика.- М.: Госюриздат, 1956.- 408 с.

56. Лазари А.С., Сонис М.А. Современные методы установления дистанции выстрела//Экспертная техника № 100.-М., 1988.- 120 с.

57. Литвинов Н.Д. Защитные панцири русской полиции // Защита и безопасность № 1 2003 г.

58. Малиновский Н.Н., Шотт А.В., Гришин Н.Н. Закрытая травма сердца // Минск, 1979.- 190 с.

59. Марчук Г.И. Методы вычислительной математики- М.: Наука, 1989. — 608с.

60. Матышев А.А. Огнестрельные повреждения.- В кн.: Осмотр трупа на месте его обнаружения.- М., 1989.- С. 104-119.I

61. Милютин М.Ю., Жеромский А.Б., Москвин С.В. Бреприпасы «несмертельного действия» вытесняют тактику уничтожения вооруженного противника // Защита и-безопасность 1997. №2. С. 4243.

62. Милютин М.Ю., Жеромский А.Б. К вопросу об оружии несмертельного действия // Труды Петерб. 'Научного об-ва судебных медиков СПб, 1999. С. 56-57.

63. Мирзебасов Т.А., Белов Д.О., Тюрин М.В. Моделирующее1 устройство для испытания пулезащитных жилетов // Симпозиум по средствам индивидуальной защиты (PASS'98) // Тезисы докладов, Колчестер, • Великобритания.-Б.и., 1998. с. 307-317.

64. Молчанов В.И., Попов B.JL, Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. JL, 1990. - 272 с.

65. Молчанов В.И. Установление вида огнестрельного снаряда и оружия по характеру повреждения.- Л., I960.- 90 с.

66. Науменко В.Г., Митяева Н.А. Гистологические и цитологические методы исследования в судебной медицине-М., 1980. 108 с.

67. Нечитайло В.А. Танатологический профиль боя // БМЭ. 3-е изд.— 1985-Т.24.- с. 503-504:

68. Озерецковский Л.Б., Тюрин М.В., Александров В.Н. О некоторых аспектах использования бронежилетов в иностранных армиях. // Военно-медицинский журнал, 1986. № 10. с. 76 — 78.

69. Озерецковский Л.Б., Тюрин М.В. Особенности огнестрельных повреждений, причиненных современными снарядами и применяемые методы исследования // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. — Л., 1919.—С. 11=13.

70. Павлов Е.В. О значении вооружения в армии СПб.: Д.приз.- 1983.-55с.

71. Попов И. «Боевые стаи» выходят на тропу войны // Независимое военное обозрение, №2, 2004

72. Попов И.М. Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США. С. 44

73. Попов В.Л., Милютин М.Ю. Боеприпасы «Несмертельного действия» вытесняют тактику уничтожения вооруженного противника // Защита ибезопасность 1997. №2. С. 42-44.

74. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская баллистика. СПб., 2002. -655с.

75. Правдин Н.С. Содержание экспериментальных животных// Методика малой токсичности промышленных ядов. — М.: Медицина, 1947. — С. 114-138.

76. Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных, Приказ МЗ СССР № 755 от 12.08.1977 г.

77. Правила проведения научных исследований с использованием экспериментальных животных, распоряжение Президиума АН СССР № 120002496 от 02.04.80 г.

78. Рекомендации комитетам по этике, проводящим экспертизу биомедицинских исследований, ВОЗ, 2000.- 36 с.

79. Русаков А.Б., Малаховский Д.Е. Классификация тяжести повреждений и посттравматических состояний // Вести. Хирургии. 1980. - Т. 124. -№3.-С. 80-83.

80. Смирнова С.А., Жеромский А.Б. Что слону дробина? // Защита и безопасность 1999. № 3. С.44-45.

81. Селиванов В.В. Современные аспекты разработки и применения оружия нелетального действия // Вопросы оборонной техники-2003. Серия 16. Вып. 11-12. С. 3-13.

82. Соседко Ю.И., Тюрин А.В. Огнестрельные повреждения органов и тканей за пределами раневого канала// Воен.-мед.журн.-1976.-№2.-С.55-56.

83. Сотников В.В. Политравма у животных// Медико-биологические и технические проблемы при проведении боевых, спасательных и антитерротистических операций : Материалы научно-практической конференции СПБ., 2003. - С. 21-22.

84. Строев В.И. Боевое применение несмертельного оружия // Зарубежное военное обозрение 1998. №2. - С. 24-27.

85. Сухой В.Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных 9 мм эластичными пулями: Дис. .канд. мед. наук. -Киев., 1999.-251с.

86. Требин М.П. Войны XXI века: Москва, Минск, 2005г.

87. Тихонов Е.Н. Боеприпасы к ручному стрелковому оружию : Пособие для экспертов М., 1976. - 97с.

88. Тюрин М.В. Морфо-функциональная характеристика тупой травмы грудной клетки, защищенной бронежилетом. Дисс. канд. мед. наук. Л., 1987. 146 с.

89. Тюрин М.В. «Оса» свинье не товарищ // Калашников 2000. -№2. С. 22-27.

90. Тюрин М.В., Попов В.Л., Бабаханян Р.В., Бояринцев В.В. Нелетальное оружие (Медико-биологические и судебно-медицинские аспекты) СПб, 2006. 123 с.

91. Тюрин Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере М. Инфа, 1998.-528 с.

92. Указания по военно-полевой хирургии. М., 2000, С. 380-395.

93. Федеральный закон «Об оружии», вступивший в действие с 01.07.1998.Г.

94. Фесенко Ю.Н. Нелетальное оружие-прорыв в будующее? // Защита и безопасность 1999. №3. С.42-43.

95. Фокин Ю.Н. Основные направления совершенствования квалифицированной и неотложной специализированной хирургической помощи в вооружённом конфликте: Автореферат дисс. док. мед. наук. М. 2001 г.

96. Фон-Гирке Х.Е., Бринкли Дж.В. Ударные ускорения // Основы космической биологии и медицины М., 1975.- Т.2.- С. 232-264.

97. Фролов B.C. Несмертельное оружие: предназначение и состав // Военная мысль 2001. №8. - С. 52-57.

98. Фролов B.C. Виртуальная армия-реальная полиция // Армейский сборник-2001. № 8.-С. 43-45.

99. Фролов B.C. Урбанистические войны // Военная мысль, №8 — 2003г.

100. Хрупкин В.И., Селиванов В.В., Савостьянов В.В. Современные аспекты разработки и применения оружия нелетального действия // Военно-медицинский журнал. 2004. №5. С-4-11.

101. Цибин Ю.Н., Гальцева И.В., Разумова Н.К. Некоторые аспекты диагностики и лечения травматического шока в клинике // Травматический шок. Л., 1979. - С. 14-18.

102. Цибуляк Г.Н. Ранения и тупые травмы живота// Военно-медицинский журнал 1985. - Т.306, №10. - С. 133-138.

103. Ципковский В.П. Описание огнестрельных повреждений одежды. Винница: Госмедиздат. УССР, 1958. - 85с.

104. Чириков С.А. Подводные диверсанты // Жизнь и безопасность. -1996.-№ 4. С. 34-42.

105. Чириков С.А. Нелетальное оружие. Функциональный метод синтеза проектных параметров // Актуальные проблемы защиты и безопасности: Тез. докл. 3 РНПК. 2000. - С. 133-134.

106. Шанин В.Ю., Гуманенко Е.К. Патологическая физиология -ЭЛБИ-СПб., 2005. 420с.

107. Шапошников Ю.Г. Диагностика и лечение ранений. М.: Медицина, 1984. с. 344.

108. Adams J.H., Greham D.S. Primery brain damage in non-missible head injuri // Mechanisvs of secondary brain damage. -N. J. Plenum Press., 1896. -P. 1-13.|

109. Bacteria may make bullet-proof vests // Daily Telegraph. 1995. P. 13.

110. Beeb G., De Backey M. Battle Casuatlies Springfield: Thomas, 1952.-p.3-15.

111. Bellamy R. The causes of land warfare // Mil. Med. 1984 - v. 149, №2-p.55-62

112. Benford R. J.A.M.A., 1954, vol. 156, № 10,p. 1010.

113. Berlin R., Janzon В., Rybeck. Effect of assualt rifle bullets // Proc. 5th Symp. on Ballistics. France, 1980. - p. 187-192.

114. Carey M. An analysis of U.S.Army combat mortality // J.Trauma -1988 Suppl.-v.28, №1 - p. 183-185.

115. Cruq J.W.B. Wondballistiek en projektilwerende kleding // Nederl. Milit. Tijdschr. 1989. - Jg.42, afl. 1. - S. 3-8.

116. D, Alessio J.G. Gunshot wounds: bullet caliber is increasing// J. Trauma.-1999.-Vol.47,N 5. P. 992-993.

117. Di Maio V.J. Wounds from civilian and military centerfair rifles// Clin.Lab.Med. 1998. - Vol.18, N 2. - P. 189-201.

118. Eckersley J.R. Wounds and wound healing// Brit.Med.Bull. 1988. -Vol.44. N 2. -P. 423-436.

119. Facler M.L. Wound ballistics // Milit. Med. 1990.- V.259.- P. 27302736.

120. Federle M.P. Computed tomography of blunt abdominal trauma // Radiol. Clin.North.Amer.- 1993.- V.21, N3. P.461-475.

121. Ganzoni N. Die Schussverletzung im Krieg : Berlin, 1975 317s.

122. Gotts P.L. A Suit of Armour for the 21th Century: Development or Dream? // International Solder Systems Conference, Bath, November 2001.

123. Gotts P.L. The Transfer of Momentum: A Suitable Measurement for Behaind Armour Blunt Trauma? // Proceedings of Personal Armour Systems Symposium (PASS'98), Colchester, UK, 1998, p. 423-432.

124. Handbook of War Studies. / Edited by Manus I. Midlarski. Boston: Unwin Hyman, 1989. - P. 24 - 36.

125. Harruf R.C. Comparison of contact shotgun wounds of the head produced by different gauge shotguns // Forensic Sci. 1995. - Vol.40.-P.801-804.

126. Information Warfare // Defense Intelligence Journal, 1996 Vol. 5, No. 1. P. 2-69.

127. Lawrence H.S. Fatal non-powder firearm wounds // J.Trauma. — I980.-Vol. 85. — P.177-191.

128. Lenaerts J. Updating personal ballistic protection // Armada Intern. -1994. Vol. 18, No 2. P. 47-49.

129. Owen-Smith M.S. High velociti missel wounds. Baltimore: Edward Arnold, 1981, 182 p.

130. Milar R. Rufenford W. Injuries caused by rubber bullets: a report on 90 patients // Brit. J. Surg. 1975.- N 62- P. 480-486.

131. Radsdale В., Josselson A. Experimental gunshot fractures // J.Trauma.-1988.-V.28, N1. P.109-115.

132. Ramage I.K. Bullet and wounds in Northern Ireland // J.Roy.Naval.Med.Serv. 1982. -V.68, N2.- P.82-88.

133. Sellier K., Kneubuehl B. Wundballistik. Berlin: Springer-Verlag, 1992, p. 245-247.

134. Smialek J., Spitz W. Short-range ammunition // J. Forens. Sci. 1976. -Vol. 21-P. 856-861.

135. Shevchenco Y.L. Yerukhin I.A. Modern gunshot wounds: injuring factors and treatment principles // 7th International symposium of weapons traumatology and wound ballistics. SPb., 1994. - P. 10.

136. Spinnen spenden Seide f ur Amerikas Armee // Welt. 1992. - S. 9.

137. The Pentagon // Intern. Herald Tribune. 1993. P. 2.

138. Waclawik S. Technology and design trends in US Army body armour // Proceedings of Personal Armour Systems Symposium (PASS'98), Colchester, UK, 1998, p. 315.

139. Wound ballistics. Fourth International Symposium // Acta Chir. Scand., 1982. p. 1-386.