Медиация в нотариальной деятельности: теоретико-прикладные проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ефимова Татьяна Владимировна

• Ефимова Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ефимова Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы нотариальной медиации

§1. Основные виды и принципы медиации в России и за рубежом

1.1. Общие характеристики видов медиации

1.2. Характеристика принципов деятельности нотариуса и медиатора

1.3. Соотношение общих и специфических принципов деятельности нотариуса и медиатора

1.4. Онлайн - медиация в нотариальной деятельности: новый вид или новая форма

медиации?

§2. Модели медиации и их применение в нотариальной практике

2.1. Общая характеристика подходов к моделям медиации

2.2. Экспертно - оценочная модель нотариальной медиации

2.3. Частная и интегрированная медиация в нотариальной деятельности

2.4. Проблемы и перспективы полноценной интеграции медиации в нотариальную деятельность

в России

Глава 2. Особенности проведения медиации в нотариальной деятельности

§1. Организация проведения медиации нотариусом

1.1. Место медиации в рамках общего нотариального производства

1.2. Стадии нотариального производства по проведению процедуры медиации

1.3. Основания и обстоятельства, порождающие возможность применения нотариусом

процедуры медиации

§2. Основные формы использования медиации в нотариальной деятельности

2.1. Медиация в рамках аутсорсинга

2.2. Нотариальное оформление полномочий представителя на участие в процедуре медиации и применение медиативной оговорки в нотариальных документах

2.3. Удостоверение медиативных соглашений как нотариальное действие

2.4. Совершение нотариальных действий во исполнение медиативного

соглашения

Глава 3. Проблемы удостоверения и исполнения нотариально удостоверенных

медиативных соглашений

§1. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений

1.1. Правовые основания для нотариального удостоверения медиативных соглашений

1.2. Основные правила и порядок удостоверения медиативных соглашений

1.3. Существенные условия удостоверяемых медиативных соглашений

1.4. Участие медиатора в процедуре удостоверения медиативного соглашения

1.5. Выяснение добросовестности участников медиативного соглашения

§2. Проблемы принудительного исполнения нотариально удостоверенных медиативных соглашений

2.1. Значение исполнительной силы нотариально удостоверенного медиативного соглашения

2.2. Требования к медиативному соглашению как к исполнительному документу

2.3. Особенности исполнения нотариально удостоверенных медиативных соглашений

2.4. Участие нотариуса в производстве по принудительному исполнению медиативных

соглашений

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медиация в нотариальной деятельности: теоретико-прикладные проблемы»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Нотариат и медиация являются самостоятельными правовыми институтами1, каждый из которых имеет свой предмет правового регулирования и собственную сферу правореализации. Нотариат - старейший, стабильный и постоянно развивающийся институт в соответствии с потребностями и запросами общества, положительно зарекомендовавший себя в сфере правоприменения. Медиация по сравнению с ним - относительно молодое в нашей стране, но эффективное и перспективное направление деятельности. При этом оба вида деятельности - нотариальная и медиативная - имеют ряд общих целей и задач, в числе которых сохранение стабильности, бесспорности гражданского оборота и правоотношений его участников. Именно поэтому в последние два десятилетия оба данных института стали предметом совмещенного анализа, поскольку их соединение в правовом регулировании и правоприменении показало большой синергетический потенциал развития для целей обеспечения бесспорности отношений гражданского оборота, защиты прав граждан и организаций, т. е. для достижения тех целей, ради которых нотариат и медиация и существуют.

Институт нотариата востребован в гражданском обороте, поэтому внедрение медиативных функций в нотариальную деятельность и расширение компетенций нотариусов в сфере применения различных форм медиации позволят максимально эффективно использовать ресурсы двух видов деятельности (нотариальной и медиативной) на благо российского общества.

Всестороннего исследования вопросов применения нотариусами медиации, в том числе в сравнительно-правовом аспекте, в науке гражданского процессуального и нотариального права ранее не предпринималось. Вместе с тем эти вопросы требует тщательного изучения в самых различных аспектах. Социальная и правовая действительность нуждаются в разработке новых научно-теоретических и практических подходов в сфере развития и применения медиации в нотариальной деятельности.

Доктринальный аспект. Авторы имеющихся на сегодня научных исследований сосредоточены на изучении вопросов медиации как нового метода внесудебного разрешения споров, а также отдельных вопросов прикладного характера применения медиации нотариусами, но работ, посвященных концептуальному исследованию развития и роли медиации в нотариальной деятельности, в настоящее время крайне мало.

1 Оправданность применения к медиации термина «институт» объясняет Носырева Е.И., анализируя медиацию в качестве социального и правового института. Автор констатирует, что медиация в России сформировалась не как социальный, а как правовой институт, как относительно обособленная взаимосвязанная между собой группа правовых норм, регулирующих определенные разновидности общественных правоотношений. См. подробнее: Носырева Е.И. Становление института медиации в России. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М., 2012. С. 2-13.

Нормотворческий аспект. В настоящее время имеется потребность в разработке новых правовых моделей применения медиации в нотариальной деятельности, которые предусматривали бы расширение нотариальных компетенций в сфере применения медиации; выделение самостоятельного вида нотариального производства, связанного с реализацией нотариусами медиативных практик, введение сертификации специального вида деятельности нотариусов по проведению процедуры медиации, разрешение процедурных моментов удостоверения медиативных соглашений и решение многих других вопросов в связи с интеграцией медиации в нотариальное производство, требующих правового урегулирования.

Прикладной аспект. Вопросы применения медиации в нотариальной деятельности требуют тщательного изучения по всем направлениям ее использования нотариусами, что вызвано необходимостью выработки соответствующих методик работы. Малоизученность практических вопросов обусловлена недостаточным опытом применения нотариусами различных форм медиации, а также вынужденным изучением отдельных направлений медиации исключительно в перспективном порядке. Кроме того, имеется большая потребность в выработке рекомендаций для судебной практики, что позволит более эффективно применять медиацию в нотариальной деятельности и существенно снизить риски использования института медиации в целях злоупотребления правом. Изложенное и обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению вопросов медиации в нотариальной деятельности посвящено не так много работ и прежде всего из-за «молодости» института медиации в российской правовой системе. Комплексного научного исследования данного вопроса не проводилось. В отечественной правовой науке раскрытию сущности медиации в сфере гражданской юрисдикции в целом посвящена работа С.И. Калашниковой2, в которой справедливо отмечено, что суть медиации раскрывается через совокупность двух ее составляющих - переговорного процесса и деятельности медиатора в этом процессе, т. е. применения им медиативных технологий. В ходе исследования медиации в практике различных юрисдикционных органов автор затрагивала также вопросы ее применения в нотариальной деятельности.

Участию нотариуса в медиации посвящены публикации С.Ю. Зылевич, О.В. Карпуниной, С.И.Калашниковой, Д.А. Коковой, К.А. Корсика, Е.Е. Малетиной, Е.В. Михайловой, С.Ю. Чашковой, Л.В. Щенниковой3 и других специалистов. Вопросы медиации в нотариальной

2 Калашникова С.И. Медиация в гражданской юрисдикции: М.: Инфотропик Медиа, 2011. 304 с.

3 См. Зылевич С.Ю. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений // Нотариальный вестник. 2022. №2. С. 12.; Карпунина О.В. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: вопросы теории и практики. // Нотариальный вестник, 2022. №2. С. 27-35.; Кокова Д.А. Перспективы укрепления роли нотариуса в процедуре медиации: сравнительно-правовой аспект // Нотариальный вестник. 2023 №28. С. 17.; Корсик К.А. Некоторые аспекты

деятельности рассмотрены в ряде научных работ и практических пособий, изданных под ред. С.К. Загайновой, Н.Н. Тарасова, В.В. Яркова4.

Перспективы развития медиации в нотариальной деятельности вызывают практические дискуссии и научный интерес, однако их исследований на стыке взаимовлияния и взаимодействия данных институтов в доктрине не проводилось.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере организации и применения различных направлений использования медиации в нотариальной деятельности, в том числе специальные отношения в нотариальном производстве при проведении нотариусом процедуры медиации.

Предмет диссертационного исследования - нормы международного, конституционного, гражданского и гражданского процессуального законодательства, научные взгляды на развитие и применение в зарубежных странах и Российской Федерации медиации в нотариальной деятельности, сформировавшиеся в науке подходы к изучению различных форм применения медиации в практической деятельности нотариусов, теоретические представления об интеграции медиации в нотариальную деятельность, а также практика применения отдельных направлений медиации в нотариальной деятельности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования - разработка научно-теоретических и практических положений, направленных на оптимальное развитие и применение медиации в нотариальной деятельности, формирование новых правовых конструкций применения нотариусами медиации, разработка модели организационно-правовой формы проведения медиации нотариусом.

Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи.

1) изучить применяемые в России и за рубежом общие виды и модели медиации, выявить наиболее применимые в нотариальной деятельности в России;

2) провести сравнительно-правовой анализ основных принципов нотариальной и медиативной деятельности;

превентивной функции нотариата // Актуальные проблемы российского права. - 2021. № 5. - С. 148-154.; Малетина Е.Е. Перспективы развития медиации в рамках нотариальной деятельности // Нотариальный вестник, 2021. №3. С. 53-59; Михайлова Е.В. Нотариально удостоверенное медиативное соглашение: правовая природа, порядок исполнения и оспаривания // Нотариальный вестник, 2022. №2. С.17-26.; Чашкова С.Ю. Конкуренция семейно-правовых договоров и медиативных соглашений, направленных на регулирование семейно-правовых споров // Lex Russica (Русский закон). 2022. №4. С.55-58.; Щенникова Л.В. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений как импульс к дальнейшему развитию института медиации // Нотариальный вестник, 2020. №1. С. 30-40.

4 См. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" / Отв. ред. Н.Н. Тарасов, С.К. Загайнова, В.В. Ярков. Инфотропик Медиа. М., 2011. 304 с.; Медиация в нотариальной деятельности: практическое пособие / Отв. ред.: С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков. Инфотропик Медиа. М., 2012. 328 с.; Медиация в практике нотариуса / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков. Инфотропик Медиа. М., 2013 г. 336 с.

3) выявить и проанализировать основные формы использования медиации в нотариальной деятельности;

4) разработать и предложить материально-правовую и процессуальную модель нового самостоятельного вида нотариального производства по проведению нотариусом процедуры медиации;

5) систематизировать процедуру нотариального производства по удостоверению медиативных соглашений, выработать научно обоснованный порядок ее проведения;

6) определить порядок принудительного исполнения удостоверенных медиативных соглашений, предложить и обосновать новые формы участия нотариуса в исполнительном производстве.

Методологическая основа исследования. При проведении исследования применялись общенаучные и специально-юридические методы. Использование метода индукции при анализе принципов нотариальной и медиативной деятельности позволило сделать общий вывод о их сопоставимости и применимости в деятельности нотариуса по проведению процедуры медиации. Метод сравнения применялся при исследовании видов и моделей медиации, принципов деятельности нотариуса и медиатора, метод моделирования - при построении новых правовых конструкций, в том числе модели самостоятельного нотариального производства по проведению нотариусом процедуры медиации, включающей в себя самостоятельные стадии и этапы.

В ходе работы использовались также специальные методы: логический - при изложении и формировании выводов исследования; формально-юридический - при анализе правовых основ применения медиации как самостоятельной процедуры и в процессе нотариальной деятельности, сравнительно- правовой - при изучении зарубежного правового регулирования процедуры медиации, а также опыта применения процедуры медиации в нотариальной деятельности; системный - при анализе взаимосвязи и совместимости принципов нотариальной и медиативной деятельности; историко-правовой - при изучении исторического развития и формирования системы принципов и организации нотариальной деятельности, при определении направлений развития законодательства в сфере медиации и нотариата.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, нормы современного материального и процессуального законодательства, иные отраслевые нормативные правовые акты, в том числе утратившие силу, проекты правовых актов, законодательство зарубежных стран (Азербайджана, Армении, Беларуси, Германии, Италии, Казахстана, Канады, Узбекистана, Франции и др.).

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой диссертационной работы послужили труды, посвященные общим вопросам организации нотариального права, отдельным аспектам гражданского процессуального права, исполнительного производства, вопросам

организации и применения процедуры медиации в России и за рубежом, в том числе труды таких ученых, как В.О. Aболонин, С.С. Aлексеев, О.В. Aллахвердова, A.В. Бегичев, E.A. Борисова, M.A. Гурвич, A.В. Грядов, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, Н.Б. Зейдер, E.A. Иванова, В.Б. Исаков, С.И. Калашникова, К.И. Комиссаров, КА. Корсик, Д.Я. Малешин, Е.И. Носырева, A.r. Нуриев,

B.Д. Перевалов, И.Г. Ренц, И.В. Решетникова, E.A. Соломеина, Н.Н. Тарасов, Е.Б. Тарбагаева,

C.С. Трушников, Г.Г. Черемных, Г.С. Шереметова, НА. Чечина, Д.Ч. Чечот, К.С. Юдельсон, В.В. Ярков и др.

Изучались также труды таких зарубежных авторов, как: N. Alexander, L. Boule, R. Fisher, J. Linden, M. Nesic, L. Riskin, W. Ury и др.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили правовые позиции, сформулированные в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В частности, было проанализировано более 40 судебных актов по вопросам применения медиации и нотариального удостоверения медиативных соглашений. Aнализировались также материалы нотариальной практики в сфере применения нотариусами различных форм использования медиации. Особенности профессиональной деятельности позволили автору изучить 109 медиативных соглашений, заключенных на территории субъектов Уральского федерального округа Российской Федерации, а также исследовать статистические данные и иную информацию о количестве и порядке совершения нотариальных действий, связанных с применением медиации нотариусами Свердловской области за период с 2019 по 2024 г.

Научная новизна исследования. В результате использования новых подходов к медиации в нотариальной деятельности автором сформированы оригинальные правовые конструкции применения нотариусами медиации, обоснована необходимость полноценной интеграции медиации в нотариальную деятельность, разработана модель организационно-правовой формы проведения медиации нотариусом.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Доказано, что необходим новый подход к медиации, не связанный с отраслевой принадлежностью правовых споров, по которым возможна процедура медиации, а основанный на расширении традиционной сферы применения медиации, обеспечивающий открытость перечня правоотношений, по которым допускается применение процедуры медиации.

Перечень может ограничиваться лишь исключительными категориями споров, по которым процедура медиации неприменима: коллективные трудовые споры, споры, которые затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

2. Обоснован вывод о необходимости полной интеграции медиации в нотариальную деятельность. В связи с этим разработана новая модель организационно-правовой формы проведения медиации нотариусом, предложено выделение самостоятельного вида нотариального производства по проведению процедуры медиации, основанного на сочетании двух процедур - нотариальной и медиативной, в рамках которого с учетом особенностей нотариального производства выделено пять этапов процедуры медиации, проводимой нотариусом.

Исследование этапов проведения нотариусом процедуры медиации позволило систематизировать новое нотариальное производство, определить цели и задачи, стоящие перед нотариусом на каждом этапе.

Сформулировано определение медиабельности спора, подлежащего урегулированию с участием нотариуса—медиатора, это наличие у правового спора определенных свойств, позволяющих нотариусу на стадии возбуждения нотариального производства субъективно определить его пригодность к разрешению путем проведения нотариальной процедуры медиации в отсутствие объективных препятствий для ее проведения.

3. Предложена новая концепция правового регулирования комплекса полномочий нотариуса. В частности, обосновано, что в связи с усложнением гражданского оборота и увеличением числа функций нотариата необходимо введение специализации нотариусов; предложена новая модель доступа к осуществлению нотариального производства по проведению нотариусом процедуры медиации как самостоятельное специализированное направление в нотариальной деятельности, при реализации которого право на проведение процедуры медиации должно быть связано с наличием у нотариуса соответствующей квалификации в виде получения дополнительного профессионального образования по специальной программе. Предлагается также создание единого публичного реестра нотариусов—медиаторов при Федеральной нотариальной палате (ФНП).

4. Доказано, что развитию нотариата и его функций в гражданском обороте препятствует широкое понимание ограничений в деятельности нотариуса, предусмотренных ст. 6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате5 (далее - Основы). В связи с этим аргументирована допустимая в публично-правовом аспекте форма посредничества нотариуса при участии в процедуре медиации, основанная на соотношении и балансе принципов публичности и диспозитивности нотариальной и медиативной деятельности.

5. Обосновано наличие у медиативного соглашения таких свойств как комплексность и универсальность. Комплексность выражается в возможности удостоверения нотариусом

5 Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, с изм. от 12.12.2023 // Доступен в СПС «Гарант».

медиативного соглашения по спорам, возникающим из различных правоотношений, регулируемых гражданским, семейным или иным отраслевым законодательством, содержащего обязательства как имущественного, так и неимущественного характера, включающего элементы различных договоров, как подлежащих, так и не подлежащих обязательному нотариальному удостоверению. Свойство универсальности выделяется путем разделения понятий вида и формы документа: медиативное соглашение как результат проведенной процедуры медиации является универсальной процессуальной базой - инструментом, позволяющим объединить различные виды сделок и обязательств единой квалифицированной формой нотариального удостоверения документа.

6. Аргументирована необходимость новой, процедурно более простой модели нотариального удостоверения медиативного соглашения, при использовании которой обязательное участие в нем медиатора является нецелесообразным. При обосновании необходимости упрощения действующей процедуры проанализированы ее недостатки, в частности, правовая неопределенность статуса и функций медиатора при нотариальном удостоверении медиативного соглашения.

Предложена иная модель - отражение в медиативном соглашении факта применения сторонами процедуры медиации с участием конкретного медиатора путем фиксации заверений сторон об указанных обстоятельствах.

7. Разработаны научно-практические основы модели поведения нотариуса по выявлению и принятию мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма. Эти меры будут способствовать выявлению и пресечению деятельности недобросовестных участников гражданского оборота, незаконно применяющих в своих целях примирительные процедуры, а также обеспечивать профессиональные гарантии безопасности нотариуса. Они заключаются в использовании нотариусами правовых инструментов отложения и отказа в совершении нотариального действия, информировании уполномоченных органов с целью принятия ими мер реагирования. В частности, обосновано, что процедуру отложения удостоверения медиативного соглашения следует использовать с целью запросить дополнительные доказательства и сведения, если у нотариуса имеются подозрения, что стороны соглашения участвуют в легализации незаконных доходов. Полномочие нотариуса отказать в удостоверении медиативного соглашения при наличии оснований полагать, что медиативное соглашение может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма должно быть гарантировано законом. Информирование уполномоченных органов в форме направления нотариусами соответствующих сообщений для принятия мер реагирования, в частности в органы

прокуратуры, в налоговые органы, органы опеки и попечительства и другие органы, обеспечит своевременное принятие ими мер реагирования при наличии обстоятельств, свидетельствующих о признаках легализации доходов, полученных незаконным путем.

8. Обоснован вывод о том, что способствовать защите прав и законных интересов участников гражданского оборота будет порядок обязательного досудебного урегулирования споров путем проведения процедуры медиации по всем видам нотариально удостоверенных сделок. В целях содействия реализации задач судопроизводства, мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений предложена правовая модель установления данного специального досудебного порядка, определены последствия его несоблюдения.

9. Исследовано соотношение нотариальной и судебной процедуры, доказана недопустимость нотариального удостоверения медиативного соглашения в случае проведения процедуры медиации по спору, находящемуся в производстве суда, когда сторонами были урегулированы в том числе вопросы, по которым не заявлены исковые требования. Ввиду наличия императивного условия о нотариальном удостоверении медиативного соглашения лишь при отсутствии судебного спора обосновано, что нахождение части спорных правоотношений на рассмотрении суда делает невозможным удостоверение нотариусом медиативного соглашения в целом. Предложен механизм реализации достигнутых сторонами соглашений в изложенной ситуации через нотариальную процедуру оформления отдельных сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, на основании заключенного медиативного соглашения, в совокупности с судебной процедурой утверждения мирового соглашения в части иных заявленных исковых требований.

10. Предложена процессуально-правовая модель участия нотариуса-медиатора, проводившего процедуру медиации, в качестве специалиста в гражданском судопроизводстве, а также в исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения условий удостоверенного нотариусом медиативного соглашения. Нотариус-медиатор, обладающий профессиональными теоретическими и практическими познаниями в двух специальных направлениях - юриспруденции и медиации, может давать разъяснения, консультации, выражать профессиональное мнение по существу разрешаемого спора либо в процессе принудительного исполнения обязательств. Обоснована функциональная эффективность такой деятельности нотариуса, позволяющей содействовать разрешению задач судебного процесса и исполнительного производства.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем анализ и выводы могут быть использованы для дальнейшего развития доктрины гражданского процессуального и нотариального права, а также при подготовке проектов нормативных

правовых актов, направленных на совершенствование действующего законодательства в части применения медиации в нотариальной деятельности.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования выводов, полученных в результате его проведения, для совершенствования нормативного регулирования и правоприменительной деятельности по вопросам применения медиации в нотариальной деятельности. Результаты исследования могут быть полезны для медиаторов, судей, нотариусов, адвокатов, практикующих юристов иных категорий, а также для преподавателей, аспирантов и студентов юридических и иных вузов при изучении вопросов медиации вообще и нотариальной деятельности в частности.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается его теоретической, нормативной и эмпирической основами. Автором проанализирован значительный объем нормативных источников, научной отечественной и зарубежной литературы, изучена судебная практика, приведены статистические данные из достоверных источников по вопросам диссертационного исследования, использован собственный опыт работы в качестве нотариуса, медиатора, руководителя юридического отдела нотариальной палаты.

Выводы и предложения, сделанные в процессе исследования, являются достоверными и аргументированными, основаны на изучении нормативных правовых актов, всестороннем анализе научных работ по исследуемой теме, а также применением апробированного научно-исследовательского материала.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, где проведены ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения, научно-практические предложения нашли отражение в 4 научных статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации:

• Ефимова Т.В. Практические аспекты нотариального удостоверения медиативных соглашений // Нотариальный вестник. 2020. №9. С 26-35;

• Ефимова Т.В. Практические вопросы учреждения нотариусом доверительного управления долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2022. №7. С. 25-31;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ефимова Татьяна Владимировна, 2024 год

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и официальные документы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-

ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 -ФЗ.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-

ФЗ.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

8. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных».

11. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

12. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

13. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

14. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

15. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

16. Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

17. Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. №588-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

18. Законопроект № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/398234-6 (дата обращения 20.03.2024).

19. Положение о государственном нотариате: Декрет СНК РСФСР от 04.10.1922 года (не действует). // URL: https://docs.cntd.ru/document/901869002 (дата обращения: 21.03.2024).

20. Закон СССР "О государственном нотариате" от 19 июля 1973 г. N 4537-VIII (не действует). Доступен в СПС «Гарант».

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2021 г. № 1188 "Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым адвокатами, нотариусами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда, имеющего статус международного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами".

22. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 1061 "Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования".

23. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 1041н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области медиации (медиатор)".

24. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования".

25. Приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 января 2020 г. N 102 "Об установлении квалификационных требований к стажу службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации или стажу (опыту) работы по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации".

26. Приказ Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 226 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления".

Международные и иностранные нормативные правовые акты и официальные документы

27. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года). Ратифицирована Федеральным законом от 30.12.2021 N 452-ФЗ. СПС «ГАРАНТ».

28. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре, принят ЮНСИТРАЛ 24 июня 2002 г. СПС «ГАРАНТ».

29. Европейский кодекс поведения медиаторов, принят 2 июля 2004 г. на Конференции в Брюсселе (European Code of Conduct for Mediators). URL: https://base.garant.ru/70515162/ (дата обращения: 20.06.2024).

30. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2008/52/ЕС от 21 мая 2008 г. "О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах". СПС «ГАРАНТ».

31. Модельный закон о медиации (внесудебном урегулировании споров): принят на 39 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ в г. Санкт-Петербурге (Постановление N 39-14 от 29 ноября 2013 года) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ №60. Доступен на сайте МПА СНГ по ссылке: https://iacis.ru/deyatelnost/izdatelskaya_deyatelnost/informatcionnij_byulleten. (дата обращения: 20.06.2024).

32. Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 года №305-З «О нотариате и нотариальной деятельности». URL: https://kodeksy-bel.com/zakon_rb_o_notariate_i_notarialnoj_deyatelnosti.htm (дата обращения 19.06.2024).

33. Закон Азербайджанской Республики от 29 марта 2019 года № 1555 - VQ О медиации (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.07.2021 г.) URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=31745706 (дата обращения 19.06.2024).

Судебная практика

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.)

37. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года).

38. Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.).

39. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 г.).

40. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 277-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 18 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 7 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

41. Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2015 г. N 1523-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 12 июля 2022 г. N 77-КГ22-2-К1.

43. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. № 18АП-10202/21 по делу № А76-9068/2021.

44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу № 8Г-8113/2022[88-9389/2022].

45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2021 г. № Ф09-8456/21 по делу № А76-9079/2021.

46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2021 г. № Ф09-8479/21 по делу № А76-9068/2021.

Диссертации и авторефераты диссертаций

47. Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование: дис....канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург. 2011.

48. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект.: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2016.

49. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: автореф. дисс ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2010.

50. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: автореф. дисс.. ..канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2009.

51. Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): дисс. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. Екатеринбург. 2022.

52. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург. 2003.

53. Миронова Ю.В. Реализация принципов гражданского процессуального права при использовании систем видеоконференц-связи: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2021.

54. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореферат дисс. .доктора юр. наук: 12.00.15. М.: Институт государства и права РАН, 2001.

55. Нуриев А.Г. Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 5.1.3. Казань, 2022.

56. Саликова Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург. 2014.

57. Фролович Э.М. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. Саратов, 2019.

Монографии, учебники, учебные пособия

58. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 408 с.

59. Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юрид. лит., 1978. 224 с.

60. Аллахвердова О.В. Медиация в философском, психологическом и юридическом аспекте // Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М:. 2012. 102 с.

61. Аргунов В.В. Нотариальный акт в судебном доказывании по гражданским делам: историко-теоретический очерк. Российский нотариат: 25 лет на службе государству и обществу: сб. статей. М. Юстицинформ. С. 30-54.

62. Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (Сравнительно-правовое исследование). - М.: Статут, 2016. 173 с.

63. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. III. Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М.: "Проспект", 2017.

64. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т^. Проблемы теории судебных доказательств. - М.: "Проспект", 2017.

65. Бегичев А.В. Нотариат: учебник для бакалавров. - М.: "Проспект", 2018. 427 с.

66. Бегичев А.В. Нотариат в XXI веке: традиции и цифровые технологии. - М.: Проспект, 2024. 160 с.

67. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства (под ред. Е.А. Борисовой). - "Юстицинформ", 2014 г. 544 с.

68. Горбань Н.С. Широкое восприятие принципа нотариальной тайны. Цивилистическая процессуальная мысль. Международный сборник научных статей. Выпуск 2 «Нотариальный процесс» / Под ред. д.ю.н., профессора С.Я. Фурсы. -К.: ЦУЛ, 2013.

69. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. 258 с.

70. Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 400 с.

71. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права / Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006 - Т. 2. 544 с.

72. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010. 573 с.

73. Загайнова С.К. Современные проблемы и перспективы развития практической медиации в России. Становление института медиации в России. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М. 2012. С. 14-24.

74. Здрок О.Н. Медиация: пособие. - Минск: Четыре четверти, 2018. 540 с.

75. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. - Саратов: СГУ, 1965. - 72 с. (главы I, IV).

76. Иванова Е.Н. Коммуникативные инструменты конфликтолога. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008. 251 с.

77. Иванова Е.Н. Медиация как альтернативный суду способ разрешения конфликтов. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. Часть 1. / Под общей ред. М.В. Немытиной. - Саратов: СГАП, 1999.

78. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект / Москва: Статут, 2020. 180 с.

79. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 144с.

80. Калашникова С.И. Медиация в гражданской юрисдикции: М.: Инфотропик Медиа, 2011. 304 с.

81. Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития. М.: Норма, 2010. 121 с.

82. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права: Межвуз.сб. научн.трудов / Отв.ред. К.И. Комиссаров. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. института, 1982. С. 50.

83. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс: Учебник. Харьков: Консум, 2000. 240 с.

84. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я Малешина. М.: Статут, 2018. 719 с.

85. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (отв. ред. Н.Н. Тарасов, С.К. Загайнова, В.В. Ярков). - "Инфотропик Медиа", 2011. 304 с.

86. Маврин О.В. Технологии урегулирования конфликтов (медиация как эффективный метод разрешения конфликтов): учебное пособие. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014. 96 с.

87. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989. 140 с.

88. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб Юрид. центр Пресс, 2004. 405 с.

89. Медиация: Учебник / Под ред. А. Д. Карпенко, А. Д. Осиновского. — СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд» ; М. : Статут, 2016. 480 с.

90. Медиация в нотариальной деятельности: практическое пособие / Отв.ред.: С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков. Инфотропик. М. 2012. 328 с.

91. Медиация в практике нотариуса (отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков). - "Инфотропик Медиа", 2013 г. 336 с.

92. Москаленко И.В. Нотариат: модель юрисдикции. Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права. Научное издание (монография). - М.: ФРПК, 2007. 128 с.

93. Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М.: Юристъ, 2006. 470 с.

94. Настольная книга нотариуса: Справочно-методическое пособие. Т.И. Зайцева, Р.Ф. Галеева, В.В. Ярков. М. : БЕК, 2000.

95. Настольная книга нотариуса: в 4 томах. Том 1. Организация нотариального дела / под ред. И.Г. Медведева. М. : Статут, 2015 г. 414 с.

96. Нотариальное право: учебник / Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева, И. Г. Медведев [и др.]; под ред. В. В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М. : Статут, 2017. 576 с.

97. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. - М.: Городец, 2005.

320 с.

98. Носырева Е.И. Становление института медиации в России. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. - М. 2012. 102 с.

99. Нотариальное право: Учебник / Под. ред.проф. В.В. Яркова. 2-е изд.испр.и доп. -М.: Статут, 2017. 576 с.

100. Нотариат в СССР / Под ред. М. Г. Авдюкова. М., 1974. 144 с.

101. Нотариат: учебник для академического бакалавриата / Н.В. Сучкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. 377 с.

102. Нотариат и суд в России: 150 лет вместе / Под. ред. Е.А. Борисовой. 2-е доп.изд. М.: Издательский дом «Городец», 2017. 320 с.

103. Нуриев А.Г. Гражданско - правовые нормы в комплексных отраслях права на примере нотариального права. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2010. - 142 с.

104. Осипов Ю.К. Элементы и стадии норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48. С. 42 - 44.

105. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов / В. Д. Перевалов.

— Москва : Издательство Юрайт, 2010. - 379 с.

106. Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. 2020. Специально для СПС «ГАРАНТ».

107. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма. 2002. 351 с.

108. Погосян Е.В. Доказательства и доказывание в нотариальном процессе. М.: Статут, 2023. 174 с.

109. Поротикова О.А. Особенности правового регулирования соглашений, заключаемых для проведения процедуры медиации // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. М.: Инфотропик Медиа. 2015. С.165-174.

110. Правовое регулирование нотариата - Сборник законодательных актов государств

- членов Евразийского экономического сообщества о нотариате и научно-правовой комментарий к ним. М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

111. Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.А. Борисовой. - М.: Юстицинформ, 2016. 480 с.

112. Ралько В.В. Теория правовой деятельности нотариата и организация межнотариальных систем: монография. М.: Юрист, 2014. 298 с.

113. Ралько В.В., Ралько В.В. Депозит нотариуса. М.: Юрист, 2016. 124 с.

114. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999. 448 с.

115. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. 288с.

116. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2013. 269 с.

117. Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1981. 152 с.

118. Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.Ч. Чечот. Л., 1984. С.

28.

119. Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации. - СПб.: Изд-во С. - Петерб. унта, 2001. 199 с.

120. Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: Учебное пособие. - СПб.: Издательский дом С. -Петерб. гос. ун-та, 2006. 272с.

121. Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2004. 272с.

122. Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 42.

123. Шамликашвили Ц.А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров. М.: МЦУПК, 2006. 155 с.

124. Шамликашвили Ц.А. Медиация — современный метод внесудебного разрешения споров. М.: МЦУПК, 2017. 78 с.

125. Шамликашвили Ц.А. Медиация - современный метод внесудебного разрешения споров. - М.: Издательство ООО «Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования». 2017. 77 с.

126. Шеменева О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве // М.: Инфотропик Медиа. 2017. 312 с.

127. Щенникова Л.В. Проблемы правового регулирования нотариальной деятельности: Заметки о российском нотариате: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2012. 197 с.

128. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М.: Госюриздат, 1956. 439 с.

129. Юдельсон К.С. Советский нотариат / Отв.ред. В.И. Ширвинский. М., 1959. 376с.

130. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: ИнфотропикМедиа, 2012. 608 с.

Статьи

131. Аблаева Э.Б. Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза // Журнал российского права. 2023. №10. С. 130-147.

132. Аболонин В. О. Закон Германии «О поддержке медиации и других форм внесудебного урегулирования конфликтов» (Mediation G) (с кратким пояснением) // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 204.

133. Аллахвердова О.В. Культура разрешения конфликтов/ Вестник Санкт-Петербургского университета/ сер.6. 2007. Вып.3. стр.129.

134. Арзуманова Л.Л., Мачкова Т.В., Шолленберг А.Д. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений в банковской сфере // Актуальные проблемы российского права. 2022. №6. С. 67.

135. Баталин А., Демин П. Некоторые вопросы подготовки медиаторов в России. Сборник статей под ред. Кортелайнен С., Койстинен Я. Медиация - альтернативный выбор. 2012. С.86.

136. Борисова Е.А. Обязательная семейная медиация как предчувствие // Законодательство. 2021. № 5. - С. 71-76.

137. Владимирова М.О. Правовые отношения в процедуре медиации // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2012. - №4 (77). - С. 74-81.

138. Глазов Д.В. Медиация как альтернативный способ защиты прав наследования в нотариальной практике. // Нотариальный вестник. 2023. № 8. С.5-13.

139. Головина С.Ю. Проблемы применения медиации при разрешении трудовых споров // Российский юридический журнал. 2013 № 6. С.119-126.

140. Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции // Нотариальный вестник. 2009. №12. С. 6.

141. Ефимова Т.В. Соглашения об алиментах по законодательству Российской Федерации и Республики Армения // Нотариальный вестник. 2023 № С. 15.

142. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. №№ 6-7.

143. Жуйков В.М. Нотариат "разгружает" суды // Российская юстиция. 2000. №3. С. 3132.

144. Загайнова С.К., Чудиновская Н.А., Шереметова Г.С. Обязательная медиация в Италии: проблемы реализации // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2017. № 6 (ноябрь-декабрь), С. 56-62.

145. Захаров В.В. Специализация судей как средство совершенствования правосудия // Российский судья. 2019. №1. С. 31-36.

146. Зылевич С.Ю. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений // Нотариальный вестник. 2022. №2. С. 12.

147. Иванов Е.И. Наделение юридическим действием медиативных соглашений с иностранным элементом в России: текущее состояние и перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. №3. С. 39-43.

148. Иванова Е.А. Новейшее регулирование института медиативного соглашения в Российской Федерации: нотариальное утверждение // Нотариус. 2020. № 1. С. 6-9.

149. Ивановская Н.В. Медиация в Англии и Уэльсе // Вестник Российского университета дружбы народов. -М: РУДН, 2013. № 1. - С.130-135.

150. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы нотариального сопровождения медиативного соглашения // Гражданское право. 2020. № 3. С. 34-38.

151. Калентьева Т.А. К вопросу о процедуре медиации // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2017. № 1, том 2. С. 69-76.

152. Каменков В.С. Возможна ли медиация по делам о банкротстве? // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 34-35.

153. Карпунина О.В. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: вопросы теории и практики. // Нотариальный вестник, 2022. №2. С. 27-35.

154. Князев Д.В. Принудительная (обязательная) медиация в гражданском процессе Канады // Третейский суд. 2014. N 5. С. 199 - 200.

155. Кокова Д. А., Зумакулова З.А., Карамурзова И.Б. Перспективы укрепления роли нотариуса в процедуре медиации: сравнительно - правовой аспект // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4. С. 238-242.

156. Кокова Д.А. Перспективы укрепления роли нотариуса в процедуре медиации: сравнительно-правовой аспект // Нотариальный вестник. 2023 №8. С. 17.

157. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 120.

158. Корсик К.А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве // Нотариус. 2011. №1. С.8.

159. Корсик К.А. Некоторые аспекты превентивной функции нотариата // Актуальные проблемы российского права. - 2021. № 5. - С. 148-154.

160. Корсик К. А. Значение нотариата для правовой системы общества // Lex russica. 2021. Т. 74. № 3. С. 9-15.

161. Кулапов Д.С. Виды медиации: теоретический аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 121.

162. Малетина Е.Е. Перспективы развития медиации в рамках нотариальной деятельности // Нотариальный вестник, 2021. №3. С. 53-59.

163. Малешин Д.Я. Содействие нотариата судебной реформе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т.11. Вып. 1. С. 67-86.

164. Матейкович М.С. О специализации и универсализации судей федеральных судов общей юрисдикции. Первые Сибирские правовые чтения «Специализация судов и судей: мировая практика и российский опыт», посвященные 150-летию Судебной реформы 1864 г. //Судебная практика в Западной Сибири. 2014. №4. С. 32-34.

165. Михайлова Е.В. Нотариально удостоверенное медиативное соглашение: правовая природа, порядок исполнения и оспаривания // Нотариальный вестник, 2022. №2. С.17-26.

166. Михель Д.Е. Развитие медиации в Германии как социального и правового института // Северо-Кавказский юридический вестник, 2018, № 4. С. 50-58.

167. Мхитарян Л.Ю. Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Выпуск 2. Доступно по ссылке: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vypusk-2162012.

168. Новиков Н.А. Внесудебное примирение и его влияние на рассмотрение дел арбитражным судом // Нотариальный вестник. 2021. № 11. С. 56-61.

169. «Нотариус - это светский священник»: интервью с М.И. Сазоновой // Медиация и право. 2020. №2. С. 18-19.

170. Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. №4. С. 29.

171. Погодин В. Медиация как способ урегулирования конфликтов // Финансовая газета. 2011. № 15. СПС «ГАРАНТ».

172. Решетникова И.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ, 5-е издание, М. 2021. С.132-133.

173. Семенова Е. А. К вопросу о необходимости имплементации медиации в Российский уголовный процесс: опыт стран СНГ и Европы // Вопросы российской юстиции. 2023. №24. С. 416-425.

174. Сильвести Э. Медиация по предписанию суда: итальянский опыт // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 161-168.

175. Трофимец И.А. К вопросу о принципах международной семейной медиации // Lex Russica. 2022. № 10. С. 33-40.

176. Трушников С.С. Примирительные процедуры и нотариат // Третейский суд. - 2005. - № 5. - С. 154.

177. Фейзулла-Заде А.Ю. Роль нотариата в противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Нотариальный вестник. 2020. №4-5.

178. Филатова У.Б., Архипкина А.С. Принцип профессионализма в деятельности медиатора: тенденции развития российского законодательства и иностранный опыт // Нотариус. 2018. № 1. С. 41-47.

179. Фомин В.А. Превентивная и примирительная функции института нотариата // Судья. 2014. №7. С. 34.

180. Фрик О.В. Актуальные проблемы законного режима имущества супругов // Нотариальный вестник. 2023. №7. С. 53-63.

181. Фрик О.В. Перспективы развития нотариата: новые задачи и новые нотариальные действия // Нотариальный вестник. 2023. № 12. С.36-41.

182. Чашкова С.Ю. Конкуренция семейно-правовых договоров и медиативных соглашений, направленных на регулирование семейно-правовых споров // Lex Russica (Русский закон). 2022. №4. С.55-58.

183. Черемных Г.Г. Нотариат как институт превентивного правосудия. // Нотариус. 2005. № 2. С. 2-5.

184. Шамликашвили Ц. А. Медиация в синхронном стиле. Что такое ко-медиация и почему ее так выгодно применять? // Медиация и Право, 2012. № 1(23). С. 48-49.

185. Шамликашвили Ц.А. Медиация - современный метод внесудебного и досудебного разрешения споров. // «Библиотечка «Российской газеты», 2021. выпуск 1, С. 14.

186. Шеменева О.Н. Критерии разграничения гражданско-правовых договоров и процессуальных соглашений // Журнал Российского права. 2019. №4. С. 61-68.

187. Шереметова Г.С. Медиативное соглашение как исполнительный документ // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 2. С. 23-27.

188. Щенникова Л.В. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений как импульс к дальнейшему развитию института медиации // Нотариальный вестник, 2020. №1. С. 30-40.

189. Хасан Б.И., Полещук Ю. О. Критерии медиабельности конфликтов в юридической практике // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 1. 2020. Т. 11. Вып. 1. С. 207222.

190. Юдин A^. Доказывание источника происхождения денежных средств по обязательственным спорам: процессуальные вопросы // Закон. 2022. №9. С. 138-144.

191. Ярков В.В. Нотариат и медиация: постановка вопроса // Третейский суд. 2005. № 5.

С. 150.

192. Ярков В.В. К проекту Федерального закона "О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)" // Третейский суд. - 2006. № 6. - С. 21.

193. Ярков В.В., Mедведев И.Г. Нотариат и медиация // Нотариальный вестник. 2008. № 9. С. 13-21.

194. Ярков В. В. Эволюция роли нотариуса в современном мире: взаимоотношения с обществом и государством // «Закон», 2012, № 5. С. 111-118.

195. Ярков В.В., Ефимов A.A. Гражданский процесс в нотариальной практике (на примере искового производства) // Нотариальный вестник. 2020 №4-5. С.15-29; Ярков В.В., Ефимов A.A. Гражданский процесс в нотариальной практике (на примере главы 37 ГПК РФ) // Нотариальный вестник. 2020 №7. С.32-38.

196. Ярков В.В. Исключительная подведомственность нотариусов в судебной практике Верховного суда РФ // Нотариальный вестник. 2023. №8. С. 24-31.

Иностранные источники

197. Alexander N. The Mediation Meta Model: Understanding Practice Around the World. URL: https://www.asiapacificmediationforum.org/resources/2008/KEYN0TE_NADJA.pdf (дата обращения: 14.03.2024).

198. Boule L., Nesic M. Mediation: principles, process, practice. London; Dublin; Edinburgh: Вutterworths, 2001.

199. Д-р Ханнс-Якоб Пютцер. Нотариат в частноправовой системе. / Сборник статей «Современный нотариат - структуры и задачи» по случаю форума, посвященного Восточной Европе, в рамках 24-го немецкого форума для нотариусов. Издан Федеральной нотариальной палатой Германии (корпорация публичного права) - Журнал «Дойче Нотарцайтшрифт» - Кельн. По состоянию на май 1993 г. С. 168-169.

200. linden J. The Expert Mediator versus The Subject Expert. URL: https://mediate.com/the-expert-mediator-versus-the-subject-expert/. (дата обращения 04.03.2024).

201. Riskin L.L. Mediation orientations, strategies and techniques // Alternatives to the High Cost litigation. 1994. №9. URL: https://www.starkmediator.com/wp-content/uploads/ sites/4/2013/10/0ld_Riskin_Grid1994.pdf (дата обращения 03.01.2024).

202. Бесемер Христоф. Медиация. Посредничество в конфликтах. /Перевод с нем. Н.В. Маловой - «Духовное познание», Калуга, 2005. С. 68.

203. Глазл, Фридрих. Конфликт-менеджмент: настольная книга руководителя и консультанта. Пер. с нем. Калуга: Духовное познание. 2002. С. 234-303.

204. Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / П. Фар [и др.] ; отв. ред. К.Г. фон Шлиффен и Б. Вегманн ; пер. с нем. С.С. Трушников. - М. : Волтерс Клувер, 2005. С. 346.

205. Нотариальное право Германии. Сборник материалов, подготовленных Германским Фондом международного правового сотрудничества. Бонн. Киев. 2011. 308 с.

206. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право; пер. с фр. И.Г. Медведева. 4-е изд. М., 2001. 269 с.

207. Рекомендации Федеральной нотариальной палаты Германии от 8 октября 1999 г. о примирительных процедурах / Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Петер Фар (и др.); отв. редакторы Катарина Грефин фон Шлиффен и Бернд Вегманн. (пер. с нем. С.С. Трушников). М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 341 - 354.

208. Техника ведения переговоров нотариусами: практ. пособие / отв. ред. Роберт Вальц; (пер. с нем. С.С. Трушников ); Центр нотар. исслед. при Федер. нотар. палате России. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 200 с.

209. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. / Пер. с англ. А. Гореловой; Предисл. В. А. Кременюка. — М.: Наука, 1992. - 158 с.

Материалы конференций и публичных обсуждений

210. Доклад Российского нотариата на XXIV Международном конгрессе латинского нотариата в 2004 году в Мехико. Нотариус и заключение электронного договора. Подготовлено канд. юр. наук, доктором права (Франция) И.Г. Медведевым. 2004. С. 48.

211. Корсик К.А. Российскому небюджетному нотариату 25 лет: достижения и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции (29.03.2018г. Москва). М., МГУ имени М.В. Ломоносова, 2018. С. 9.

212. Корсик К.А. Тезисы выступления 7 апреля 2016 года в Государственной Думе на парламентских слушаниях на тему «Нотариат как эффективный механизм защиты прав граждан и юридических лиц: актуальные задачи и пути их решения» можно ознакомиться по ссылке: https://notariat.ru/ru-ru/news/v-gosudarstvennoi-dume-obsudili-dostizheniia-notariata-i-ego-dalneishee-razvitie (дата обращения: 28.01.2024).

213. Носырева Е.И. Нотариат и альтернативные процедуры урегулирования споров. // Нотариат, государственная власть и гражданское общество: современное состояние и

перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: ФРПК, 2007. - С. 63.

214. Самсонова С.В. доклада нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь, медиатора, на тему: «Нотариат и медиация. Взаимодействие медиаторов и нотариусов при нотариальном удостоверении семейно-правовых сделок в Республике Беларусь» на Всероссийском научно-практическом круглом столе "Семейная медиация: вопросы теории и практики", проведённом Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина 27.10.2022г. Информация о докладе размещена на сайте Белорусской нотариальной палаты. URL: https://belnotary.by/novosti/novosti-tnp/minskaya/uchastie-notariusa-vo-vserossiyskom-nauchno-prakticheskom-kruglom-stole-semeynaya-mediatsiya-voprosy/?sphrase_id=51425 (дата обращения 28.06.2024).

215. Серж Паско, Нотариат Франции и России. Общее и особенное в статусе и порядке нотариального сопровождения договоров. Российский нотариат: 25 лет на службе государству и обществу: материалы Международной научно-практической конференции, Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 29 марта 2018 года. М.: Фонд развития правовой культуры, 2018. С. 99.

216. Смыкалин А.С. Становление и развитие нотариата на Урале в конце XIX века. Сборник докладов I Всероссийской научно-практической конференции «Нотариат России -истоки, традиции, современность», Санкт-Петербург 19-20 октября 2012 года. М.: ФРПК, 2014. С. 52.

217. Шакурьянов Р.М. Медиация в гражданском процессе Канады // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Примирительные процедуры в цивилистическом праве и судопроизводстве» Санкт-Петербург, 26-27 апреля 2019 г. Том. Часть 2. Под общей редакцией В.П. Очередько, А.Н. Кузбагарова, С.Ю. Катуковой. 2019. С. 198-210.

218. Материал конференции, состоявшейся в ноябре 2023 г. в Главном управлении Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на тему «Медиация в социальной сфере», опубликованный на сайте ФНП. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/mediaciya-v-socialnoj-sfere-2311 (дата обращения: 04.07.2024).

219. Почему нотариус необходим в бизнес-медиации? Опубликованный 28.11.2023 г. на сайте ФНП материал об осуждении в Торгово-промышленной палате Санкт-Петербурга повышения роли медиации в бизнесе и её эффективность как инструмента досудебного урегулирования спора. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/pochemu-notarius-neobhodim-v-biznes-mediacii-2312 (дата обращения: 04.07.2024).

220. Яковлев В.Ф. в интернет - интервью, состоявшегося 28.02.2007 г. в рамках экспертного совещания по обсуждению федерального законопроекта "О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)", рассказывая о преимуществах и перспективах

медиации в России. URL: http://www.consultant.ru/law/interview/yakovlev3/ (дата обращения: 29.06.2024).

221. Ярков В.В. От бюрократического к активному нотариату (актуальные проблемы нотариального права) // Нотариат, государственная власть и гражданское общество: современное состояние и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (1516.02.2007г., Москва). М., 2007. С. 109.

Иные источники

222. Информационное сообщение Федеральной службы по финансовому мониторингу от 23 июля 2021 г. "Информационное сообщение Центра медиации при РСПП и Федеральной службы по финансовому мониторингу "О повышении внимания медиаторов к заключению фиктивных сделок". СПС «Гарант».

223. Кодекс медиаторов России, утв. 28 апреля 2012 г. Протоколом №3 Президиума НП «Национальная организация медиаторов». URL: // https://mediacia.com/wp-content/uploads/2018/08/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D 1%81 -%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%A0%D0%BE%D 1%81%D 1%81%D0%B8%D0%B 8.pdf (дата обращения 20.06.2024).

224. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, принят решением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации (протокол от 16 ноября 2015г. №33), с изменениями, принятыми решением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации (протокол от 23.04.2019г. №40), утв. Минюстом России 12.08.2019, 19.01.2016. СПС «Гарант».

225. Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 10/23 от 26 июня 2023 г.). Доступны в СПС «Гарант».

226. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 23 декабря 2011 г. N 2515/07-17 О применении положений Федерального закона "О персональных данных". Доступно в СПС «Гарант».

227. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 26.08.2021г. №4917/03-16-3 «О возможных критериях и характеристиках подозрительных операций, осуществляемых в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». СПС «Гарант».

228. Толковый словарь Ожегова С.И.: URL: 4https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=25052 (дата обращения: 11.06.2024).