Медиатор коммуникации как фактор перераспределения власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Каримов Рамиль Наилевич

• Каримов Рамиль Наилевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Каримов Рамиль Наилевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОММУНИКАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ МОДЕЛИ

§1. Понятие коммуникации и основные теории коммуникации

§2. Основные линейные модели коммуникации

§3. Сетевое моделирование коммуникаций

§4. Обобщающая авторская матрица коммуникаций. Медиатор, кодер/декодер и фильтр - первичные и производные

ГЛАВА II. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МЕДИАТОРОВ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАСТИ

§1 Власть акторов и власть вещей

§2. Распространение медиаторов как процесс формирования поля влияния медиаторов

§3. Формы контроля, усиления и сдерживания медиатора

§4. Объединяя подходы: ключевые этапы развития медиаторов

ГЛАВА III. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МЕДИАТОРОВ В КОММУНИКАЦИИ

§1 Развитие письменных носителей и книгопечатанье

§2. Преодолевая расстояния: развитие телеграфа и телефона

§3. Сохранение звука и изображений

§4. Радио и телевидение

§5. Новейшие медиаторы: компьютер, микрокомпьютер и интернет

§6. Тенденции, прогнозы и ключевые этапы развития медиаторов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медиатор коммуникации как фактор перераспределения власти»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы исследования. За последние пять - десять лет благодаря развитию коммуникационных технологий произошли крупные перемены в способах потребления и передачи информации, что привело к определенным сдвигам в социальной сфере, особенно в области экономического обмена и власти. В частности, возникли такие глобальные явления, как виртуальные социальные сети, сформировавшие новые способы коммуникации, а затем и трансформировавшиеся в социальные медиа, которые, в свою очередь, являются одной из новых форм СМИ. Социальные сети не просто уводят взаимодействие в виртуальный мир, но и содействуют интеграции этого виртуального мира в реальный, способствуя изменениям не только способов коммуникаций, но и бизнеса, экономики и властных отношений.

Широкое распространение получает цифровая экономика как новая форма экономического взаимодействия, а власть все более отходит от строгой вертикальной иерархической модели, ослабляя вертикальные связи в пользу увеличения количества горизонтальных. Примером того может служить широкое распространение как в бизнесе, так и в государственных структурах систем проектного управления, которые вытесняют предыдущий стиль управления - жесткие вертикальные системы с четкой и негибкой иерархией. Вместе с тем за счет роста коммуникативных активностей финансовая сфера как никогда ранее в истории начинает превалировать над экономической, если считать экономическую сферу областью обмена и производства благ, а финансовую систему системой, построенной исключительно на обмене символическими формами.

Изменились также и многие социальные процессы в обществе. Во-первых, значительно возросло количество горизонтальных связей в силу возможностей средств коммуникации предоставлять прямую связь акторам,

находящимся даже в разных полушариях Земли. Социальные сети, например, Facebook или Vkontakte, пользовавшиеся огромной популярностью десять лет назад и представляющие собой единую платформу, на которую приходят пользователи для коммуникации, сегодня начинают в этом отношении уступать место программам-чатам типа WhatsApp или Telegram, причем сама технология и принцип, на котором они базируются, были созданы достаточно давно, и их новизна состояла лишь в том, что они появились уже в эпоху мобильных телефонов (смартфонов) с высокоскоростным интернетом и быстро захватили рынок, поскольку в нужное время предложили нужную услугу -моментальный групповой или интерперсональный обмен данными, минуя все площадки и используя только телефон. Такая виртуальная сетевая модель, в свою очередь, трансформировала сферу бизнеса, отдельные ветви которого могут развиваться полуавтоматизированно и виртуально. Современный формат построения бизнеса, когда все его участники не выходят из дома или живут в разных странах и довольно плохо знают друг друга, сегодня уже не столь редкое явление, о чем невозможно было помыслить даже тридцать лет назад. Иными словами, технологии коммуникации позволяют сегодня в значительной степени преодолеть территориальную привязку, а экономика и потребление постепенно выстраиваются согласно экономике доступа, описанной Джереми Рифкиным. Экономика доступа подразумевает систему, где пользователь осуществляет оплату временного пользования какой-либо услугой или товаром, но не окончательного его приобретения. То есть товар в рамках экономики доступа также превращается в своего рода услугу. Товар не приобретается, он арендуется. В качестве примера такого объекта можно привести не только аренду недвижимости, когда люди всю жизнь могут прожить на съемных квартирах, автомобили (например, системы каршеринга позволяют взять машину во временное пользование на несколько часов и оставить ее в любом месте) и даже офисные помещения, арендуемые на несколько часов.

Более того, с развитием технологий коммуникации значительно возросла виртуализация общества. Переплетение виртуального коммуникативного поля с реальным уже состоялось. Такие явления как дополненная реальность, которая уже успешно применялась в игровой индустрии, или, например, Google Glass (Гугл очки, чьи стекла являются также компьютерным экраном, позволяющим дополнять реальность информационным полем), или VR-технологии - лишь частные примеры повседневных технологий, позволяющих жить в виртуальном и реальном мире одновременно. А возможности воссоздания реального мира в компьютерных играх сегодня достигли небывалых высот. Такая виртуализация стала одним из факторов массового эскапизма среди молодых людей, которые начали выстраивать свою социальную жизнь в виртуальном мире, будь то видеоигры или социальные сети. По данным Евростат, в 2008 г. 43% европейских граждан посещали интернет каждый день. В 2017 г. данный показатель вырос до 72%. В 2008 г. 24% жителей Евросоюза приобретали товары через интернет, в 2017 г. этот показатель увеличился вдвое - 48%. По данным совместного исследования АКАР и IAB Russia, объем рекламного рынка России в 2008 г. в чистых цифрах составил 257,2 млрд руб., а в 2017 г. -417 млрд руб., а сама реклама за последние годы в значительной степени перешла в онлайн пространство - в 2008 г. доля рынка интернет-рекламы составляла 6%, а в 2017 - 40%, при том, что доля рынка рекламы в «реальности» (наружная реклама) сократилась с 19% до 9%, а доля рекламы в печатных газетах снизилась с 25% в 2008 г. до 5% в 2017 году .

На политической арене также произошли заметные изменения, одно из которых - интенсивное развитие демократизации общества. По данным базы Polity IV, количество демократических режимов разной градации увеличилось с 13 в 1914 г. до 65 в 2013 г., а новые ассоциации и движения, выступающие за права различных социальных групп или за какую-либо идею, появляются в ускоряющемся темпе. В контексте недавних политических событий отметим, что многие исследователи изучающие причины волнового эффекта «Арабской

весны» - цветных революций, произошедших в арабских странах в 2011 г., обращают внимание на их связь с массовой мобилизацией протестующих через современные социальные сети, преимущественно Twitter. В то время как одни наблюдатели утверждают, что коммуникация протестующих через Twitter являлась ключевым фактором мобилизации населения, другие указывают на ограниченный эффект оной. Однозначно утверждать, насколько значимо влияние изменений в коммуникациях на демократизацию политических режимов, нельзя, необходимо учитывать еще целый ряд политических и экономических факторов, например, две мировые войны и экономические кризисы, однако рост демократизации стран все же совпал с пиком развития различных средств передачи информации. Тем не менее, налицо вполне очевидный тренд современности - возникновение новых способов коммуникации и очень быстро последовавшие за этим изменения в обществе.

Степень научной разработанности проблемы. Вопрос о власти как возможности осуществлять влияние на сознание людей через коммуникацию посредством различного рода технических устройств активно изучался с начала ХХ века. Однако проблема власти медиа оставалась преимущественно в границах обсуждения того, как сообщения, исходящие от средств массовой информации, способны менять эмоциональные состояния, установки, ценности, взгляды и поведение индивидов. Вопрос же о роли медиа по отношению к другим акторам в общей системе коммуникации ставился реже и часто ограничивался темой роли и задач журналиста и этики журналистики. Также относительно редко (причем преимущественно в современной западной научной литературе) обращались к анализу того, каким образом развиваются и конкурируют между собой различного рода медиа и как они способны изменить баланс власти в коммуникации. В целом, исследования проблемы власти и коммуникации можно разбить на несколько тематических групп.

К первой группе относятся теории, изучающие власть в коммуникации через призму вопросов о степени влияния сообщений на эмоции, установки,

ценности, картину мира и поведение индивидов. Первоначально они, как правило, фокусировались на краткосрочном влиянии (влиянии здесь и сейчас) средств массовой информации на человека и в меньшей степени на долгосрочных эффектах, например, обучении через СМИ. Здесь следует отметить прежде всего таких теоретиков, как отец кибернетики Н. Винер, исследователи эффектов влияния СМИ на электоральное поведение человека Г. Лассуэлл, П. Лазарсфельд, автор первых работ по эффекту обучения при потреблении СМИ Ж. Клаппер, К. Ховланд, М. Липман, Дж. Келли, автор теории спирали молчания Э. Ноэль-Нойман, пионеры теории повестки дня (agenda-setting) М. Маккомбс и Д. Шоу, а также исследователи А. Моль, Х. Ортега-и-Гассет1.

Ко второй группе исследований можно отнести труды отечественных авторов по теории манипуляций общественным мнением, таких как Г. Почепцов, С. Кара-Мурза, Г.В. Грачев, И.К. Мельник, Е.Л. Доценко, А.Л. Зверев, А.И. Черных2.

К третьей группе относятся работы авторов критических теорий воздействия СМИ на человека, которые подчеркивали более долгосрочные

1Виннер Н. Кибернетика и общество. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958; Лассуэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне / сокращенный перевод с англ. в обработке Потапова Н.М. с предисловием М. Гуса. - Москва, Ленинград: Государственное издательство отдела военной литературы, 1929; Lazarsfeld P. The People's Choice: How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. - Columbia University Press, 1968; Klapper J. The Effects of Mass Communication. - Free Press, 1960; Hovland C., Lumsdaine A., Sheffield F. Experiments on Mass Communication. - Princeton: Princeton University Press, 1949; Lippmann W. Public opinion. - New York, 1997; Келли Дж. Психология личности. Теория личных конструктов. - СПб.: Речь, 2000; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. - М.: Прогресс, Весь Мир, 1996; McCombs M., Shaw D. The Agenda-Setting Function of Mass Media // The Public Opinion Quarterly. - 1972. - Vol. 36. - No. 2. - P.176-187; Моль А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б.В. Бирюкова. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008; Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. - М.: АСТ, 2016.

2Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, Ваклер, 2001; Кара-Мурза С.Г. Власть манипуляции. - М.: Академический проект, 2007; Грачев Г.В. Личность и общество: информационно-психологическая безопасность и психологическая защита. Изд. 2-е, испр. и доп. - Волгоград, 2004; Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: ЧеРо: Юрайт, 2000; Зверев А.Л. Манипуляционное управление СМИ политическим массовым сознанием в современной России // Актуальные проблемы современной политической психологии. - М.: РИОР, 2010. - С.77 - 88; Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Изд.2., испр. и доп. - М.: Алгоритм, 2002; Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. Учебное пособие. - Москва: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008.

эффекты влияния СМИ на то, как человек воспринимает мир. Среди них были Ч. Миллс, Т. Адорно и М. Хоркхаймер, М. Фуко, Ж. Бодрийяр3.

В четвертую группу входят исследования, посвященные составляющим частям сообщения. Среди западных ученых тут можно отметить Ф. де Соссюра, Ч. Пирса, В. Малиновского, Р. Барта и У. Эко, Р. Блакара и даже в какой-то степени К. Юнга4. Среди отечественных авторов следует назвать А.А. Левченко, А.А. Романова, О.К. Ирисханову5. Они не уделяли большого внимания ни эффектам коммуникации, ни ее результатам, но разбирали на составные части путем лингвистического анализа само сообщение, которое может транслироваться через СМИ. Однако эти исследователи отмечали, что сама суть убеждения лежит не столько в носителе информации, сколько в самом сообщении, а это, в свою очередь, зависит от того, как оно сконструировано.

К пятой группе относится школа, осуществившая поворот к проблеме медиа как технологии - Торонтская школа, в которую входили, в частности Г. Иннис, М. Маклюэн, Э. Хэвлок6. Все артефакты культуры в их интерпретации становились потенциальными носителями текста, а значит, могли менять социум. Однако среди них, пожалуй, лишь Г. Иннис уделил существенное внимание тому, как эти средства коммуникации влияли на властные отношения, в то время как основная часть исследований была

3 Mills C. White Collar: The American Middle Classes. - Oxford University Press, 1951; Адорно Т. Исследование авторитарной личности. - М.: Серебряные нити, 2001; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М.: Медиум; СПб.: Ювента, 1997; Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. - М.: Прогресс, 1977; Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. - М.: Добросвет, 2000.

4 Соссюр Ф. Труды по языкознанию / Пер. с франц. Под ред. А.А. Холодовича; ред. М.А. Оборина; предисл. проф. Н.С. Чемоданова. - М.: Прогресс, 1977; Пирс Ч. Начала прагматизма. - СПб: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ, Алетейя, 2000; Малиновский Б. Магия, наука и религия. - М.: Рефл-бук, 1998; Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989; Эко У. Отсутствующая структура. - СПб.: Петрополис, 2006; Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти. Пер. с нем. Казакевич Е.Г. // Язык и моделирование социального взаимодействия. Сб. ст. - М.: Прогресс, 1987. С. 131-169; Юнг К.Г. Символы трансформации. Пер. с англ. В. Зелинского. - М.: Академический проект, 2017.

5 Левченко А.А. Взаимодействие государства и политических партий в официальном дискурсе власти (на материалах президентских посланий 1994-2012 гг.) // Вестник ПАГС, 2013. С.117 - 125; Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. - М.: Языки славянской культуры, 2014; Романов А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. - М.-Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002.

6 Innis H. Changing Concepts of Time. - Toronto: University of Toronto Press, 1952; Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. - Москва: КАНОН-пресс-Ц, 2003; Havelock E. The Muse Learns to Write: Reflections on Orality and Literacy from Antiquity to the Present. - Yale University Press, 1986.

сконцентрирована на эффектах, изменивших социальную среду. Другие ученые занимались смежными исследованиями - исследованиями влияния информатизации общества - это Д. Белл, Э. Тоффлер, Дж. Гуди, Дж. Рифкин и пр.7

К шестой группе относятся приверженцы сетевой теории коммуникации, которые рассматривают динамику влияния акторов друг на друга внутри сети и являются логическими продолжателями подхода Торонтской школы, расширяя его и вписывая в более широкую картину - картину сетевой модели. Данная теория - одна из передовых на сегодняшний день и представлена преимущественно западными исследователями, такими как Дж. Барнс, М. Грановеттер, Р. Берт, Л. Фриман, Н. Биггс, Э. Ллойд, Р. Вилсон, Ф. Каринфи, Г. Хэйнеман, Г. Поллис, С. Селкоу, Б. Веллман8. Основные отечественные авторы, работающие в этом направлении - Д. Губанов, Д. Новиков, А.Чхартишвили, С.В. Бондаренко9. Властный аспект коммуникации не только внутри сети, но и самой сети, а также акторов, стоящих над сетью, в значительной степени представлен работами М. Кастельса, С. Кук и М. Эмерсона10.

Значительная часть вопросов коммуникации и власти сводилась к проблеме способности одних акторов манипулировать другими акторами, осуществляя передачу информации через различные рода каналы коммуникации. То есть особое внимание в этой области было уделено

7 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - Москва: Academia, 1999; Тоффлер Э. Третья волна. - Москва: ACT, 2004; Goody J. The Power of the Written Tradition. - Washington: Smithsonian Institution Press, 2000; Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. - London, 2011.

8 Barnes J.A. Class and Committees in a Norwegian Island Parish. // Human Relations, 1954. P. 39 - 58; Granovetter M. Threshold Models of Collective Behavior // American Journal of Sociology. - 1978. - № 83. - P.1420 - 1443; Burt R. Toward a Structural Theory of Action: Network Models of Social Structure, Perception, and Action. - Academic Press, 1982; Freeman L. Centrality in Social Networks: II Experimental results // Social Networks. -1979. - Vol. 2. -№ 2. - P.119-141; Biggs N., Lloyd E., Wilson R. Graph Theory 1736-1936. - Oxford University Press, 1986; Karinthy F. Chain-links. - Budapest, 1929. P. 1-4; Heineman G., Pollice G., Selkow S. Algorithms in a Nutshell. - O'Reilly Media, Inc. Sebastopol, CA, 2015.

9 Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: Модели управления и противоборства. -Москва: Физматлит, 2010; С.В. Бондаренко. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 2004.

10 Castells M.A. Network Theory of Power. - University of Southern California. International Journal of Communication. 2011. - P.773-787; Cook K., Emerson R. Power, Equity and Commitment in Exchange Networks // American Sociological Review. - 1978. - Vol. 43. - No. 5. - P.721-739.

возможности конкретных сообщений, самой информации и способов ее подачи влиять на конкретные группы людей.

Теории, представлявшие коммуникативный процесс как однонаправленную коммуникативную ситуацию, были проработаны достаточно хорошо, однако распределение власти по различным элементам в коммуникации было изучено гораздо меньше. В рамках популярных теорий либо по умолчанию предполагалось, что один актор доминирует над другим и полностью контролирует канал коммуникации, а второй актор пассивен даже в восприятии информации, либо коммуникация выстраивалась по двусторонней модели, где оба актора были равноправны. При этом вопрос о том, что у разных акторов может быть неравный доступ к различным каналам коммуникации или, что одним акторам может быть доступен канал, который был недоступен другим, не рассматривался. Как не рассматривался и вопрос о том, что разные акторы в разных ситуациях будут выбирать различные из доступных им каналов коммуникации, исходя из своих целей и задач.

Объектом исследования выступает распределение власти и влияния в коммуникации.

Предметом исследования выступает влияние развития и распространения средств коммуникации на социальные процессы и на распределение власти между ключевыми элементами коммуникации

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении и анализе динамики и закономерностей распределения власти среди ключевых составных элементов коммуникации, а именно между актором, фильтром, медиатором и кодировщиком/ декодировщиком.

Задачи исследования:

1. кратко рассмотреть основные интерпретации коммуникации и проанализировать универсальные коммуникативные модели. На основе анализа существующих моделей предложить собственную авторскую

схему взаимодействия составных элементов в коммуникативном процессе и уточнить определение концепции медиатора;

2. рассмотреть основные подходы к интерпретации власти. В соответствии с предложенной авторской матрицей коммуникации проанализировать характер власти, присущий каждому из элементов данного процесса, выявить различия между властью актора и властью медиатора. Проанализировать теории, описывающие закономерности развития медиаторов коммуникации, теории контроля и фильтрации со стороны действующих элит, описать функции внешнего декодировщика и представить взаимосвязанную логику данных процессов в рамках единой модели;

3. проанализировать развитие основных медиаторов в истории человечества на основе выявленной модели и определить современные тенденции и эффекты от их распространения, а также предложить прогнозы их вероятного дальнейшего развития.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования

являются теоретические методы, понятийный аппарат философских и коммуникативных теорий. Применяются такие методы как метод восхождения от абстрактного к конкретному, в частности, при переходе от второй главы к третьей; компаративный метод и метод формализации, в частности, использованный в первой главе; метод структурно-функционального анализа и герменевтический метод; метод моделирования, а также метод идеализации. В качестве основы анализа коммуникаций был использован линеарный метод её схематизации, в частности представленный работами Г. Лассуэлла, К. Шеннона, У. Уивера, Д. Берло, Ч. Осгуда, У. Шрамма, М. де Флера, Б. Вестли, М. Маклина, Д. Барнлунда, Д. Кинсаида11. Автор также опирался на сетевой

11 Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas. - N.Y. : Harper and Brothers, 1948; Shannon C., Warren W. The Mathematical Theory of Communication. - University of Illinois Press, 1963; Berlo D. The Process of Communication: an introduction to theory and practice. - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960; McQuail D., Windahl S. Communication Models for the Study of Mass Communications. - New York, 1993; Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. - Москва, Санкт-Петербург, Киев:

метод анализа распределения власти и динамки социальных и коммуникативных процессов, в особенности на теорию математических графов, теорию потока сети (flow network analysis), метод анализа связей (link analysis) и триад в сетевой модели, описанных в работах Н. Биггса, Н. Ллойда, Р. Вилсона, Л. Фримана, М. Грановеттера12.

Основой интерпретации поведенческих моделей акторов выступила теория социального обмена, представленная работами Дж. Хоманса, К. Кук, Р. Эмерсона и П. Блау13.

В качестве основы анализа феномена власти и ее распределения, в первую очередь, были использованы работы М. Вебера, М. Фуко, Т. Парсонса, М. Кастельса14, В. Парето, Р. Михельса, Г.К. Ашина15.

За основу анализа динамики распространения медиаторов были взяты модели теории диффузии инноваций Р. Роджерса, теории развития средств коммуникации Г. Инниса, М. Маклюэна, С. Леман-Уилзига, К. Авигдора и К. Сколари16, анализ феномена цензуры М.В. Зеленова, Т.М. Горяевой, А.Г. Старикова, Н. Каролидес, М. Балд, Д. Соува, А.А. Евстратова17.

Издательский дом Вильяму 2004; Westley B., Malcolm Maclean. A Conceptual Model for Communications Research // Journalism-Quarterly. - 1957. - № 31. - P. 32 - 38; Barnlund D. A Transactional Model of Communication // Communication Theory (2nd ed.). C.D. Mortensen (Eds.). - New Brunswick, New Jersey: Transaction, 2008. P. 47 -57; Kincaid D. The Convergence Model of Communication // Papers of the East-West Communication institute, Hawaii, 1979.

12 Biggs N., Lloyd E., Wilson R. Graph Theory 1736-1936. - Oxford University Press, 1986; Freeman L. Centrality in Social Networks: II Experimental results // Social Networks. - 1979. - Vol 2. - № 2. - P. 119 - 141; Granovetter M. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited // Sociological Theory, 1983. P. 201-233.

13 Homans G. Social Behavior as Exchange // American Journal of Sociology - 1958. - № 63 (6). - P. 597 - 606; Cook K.S., Emerson R.M., Gillmore M.R., & T. Yamagishi. The Distribution of Power in Exchange Networks: Theory and Experimental Results // American Journal of Sociology. - 1983. - № 89. - P. 275 - 305; Blau P. Exchange and Power in Social Life. - New York: Wiley, 1964.

14 Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990; Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. - M.: Ad Marginem, 1999;

15 Парето В. Компендиум по общей социологии / Пер. с итал. под науч. ред. М.С. Ковалевой. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии. Главы из книги // Диалог. -1990. Г.К. Ашин. Современные теории элит. Критический очерк. - М.: Международные отношения, 1985.

16 Rogers E. Diffusion of Innovations. 4th Edition. - Simon and Schuster, 2010; Innis H. The Bias of Communication. 2nd edition. - University of Toronto Press, 2008; Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека.

- Москва: Канон-пресс-Ц, 2003; Havelock E. The Muse Learns to Write: Reflections on Orality and Literacy from Antiquity to the Present. - Yale University Press, 1986; Lehman-Wilzig S., Cohen-Avigdor N. The Natural Life Cycle of New Media Evolution: Intermedia Struggle for Survival in the Internet Age // New Media & Society. - 2004. - № 6.

- P. 707-730; Scolari С. Media Evolution: Emergence, Dominance, Survival, and Extinction in the Media Ecology // International Journal of Communication. - 2013. - № 7. - P. 1418 - 1441.

17 Зеленов М.В. Цензура: подходы к определению понятия //Ленинградский юридический журнал. - 2013. -№ 1.

- С. 94-97; Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991. - М.: РОССПЭН, 2002; Горяева Т.М.

В качестве эмпирической базы исследования был привлечен целый ряд исторических источников, иллюстрирующих развитие способов и носителей коммуникации, а именно, работы И. Фридриха по истории наскальной живописи, становлению первых форм фиксации и передачи сообщений; работы Р. Дарнтона и Р. Шартье по эволюции бумажного промысла и хранению носителей; публикации Симон Фари о развитии телеграфа; исследования Клода Фишера и Дж. Штейна по распространению телефонной связи; очерки К.В. Чибисова о фотографии; трехтомник по истории кино С. Комарова, И. Трутко, В. Колодяжной, работа по истории развития медиа таких авторов как Кирия И.В. и Новиковова А.А., и др.18). Автором также были использованы личные профессиональные наблюдения, связанные с многолетним опытом работы в сфере коммуникаций и воздействий на информационное поле, современных сетевых цифровых коммуникаций и взаимодействия с институтами средств массовой информации, а также в области предотвращения или нивелирования кризисных ситуаций коммуникативными средствами.

Научная новизна:

1. На основе анализа ключевых подходов к пониманию и интерпретации коммуникации предложено авторское определение данного понятия как вида социальной активности, реализуемой посредством оперирования, производства, трансляции, восприятия и интерпретации символических форм любым актором, способным самостоятельно

Анатомия цензуры // Новые вехи. - 1998. - № 2. - С. 89-107; Балд М., Евстратов А., Каролидес Н., Соува Д. 100 запрещенных книг. Цензурная история мировой литературы / Пер. Богданова Э. - Екатеринбург, 2008.

18 Фридрих, И. История письма. - М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1979; Damton R. The Case for Books: Past, Present, and Future - New York: PublicAffairs, 2009; Шартье, Р. Письменная культура и общество / Роже Шартье; [пер. с фр. и послесл. И. К. Стаф]. - Москва: Новое издательство, 2006; Fari. S. The Formative Years of the Telegraph Union. - Cambridge Scholars Publishing, 2015; Кирия И.В., Новикова А.А. История и теория медиа. Изд. дом Высшей школы экономики, 2017; Fisher С. America Calling: A Social History of the Telephone to 1940; Stein J. Ideology and the telephone: the social reception of a technology, London 1876-1920, 1996; Чибисов К.В. Очерки по истории фотографии. — М.: Искусство, 1987; Комаров С., Трутко И., Колодяжная В. История зарубежного кино в 3 томах. - М.: Искусство, 1965 - 1981.

осуществлять вышеперечисленные действия, а также посредством дополнительного элемента - понимания, свойственного только человеку. Коммуникация подразумевает обязательное наличие кого-то или чего-то, кто/что производит и/или ретранслирует символические формы, а также наличие кого-то или чего-то, кто/что их воспринимает;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каримов Рамиль Наилевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЯ

На русском языке

1. Адорно, Т. Исследование авторитарной личности. - М.: Серебряные нити, 2001. - 510 с.

2. Аристотель. Поэтика. Риторика. Вступ. ст. и коммент. С.Ю. Трохачева; пер. с греч. В. Аппельрота, Н. Платоновой. - СПб.: Азбука, 2000. - 346 с.

3. Аристотель. Риторика. Перевод Н. Платоновой // Античные риторики. -М.: Изд. Московского университета, 1978. - 352 с.

4. Ашин, Г.К. Современные теории элит. Критический очерк. - М.: Международные отношения, 1985. - 256 с.

5. Базулин, Ю.В. Происхождение и природа денег. - СПб.: Изд. Санкт-Петербургского университета, 2008. - 246 с.

6. Балд, М., Евстратов, А., Каролидес, Н, Сова, Д. 100 запрещенных книг. Цензурная история мировой литературы // пер. Богдановой Э. -Екатеринбург: Ультра. Культура, 2007. - 640 с.

7. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

8. Бахтин, М.М. Человек в мире слова. - М.: Российский открытый университет, 1995. - 141 с.

9. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. - 790 с.

10. Беркун, С. Откуда берутся гениальные идеи? 10 мифов об инновации. -СПб.: Питер, 2011. - 208 с.

11. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти. Пер. с нем. Казакевич Е.Г. // Язык и моделирование социального взаимодействия. Сб. ст. - М.: Прогресс, 1987. С. 131-169.

12. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла. - М.: Добросвет, 2000. - 258 с.

13. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция/ Simulacres et simulation. -М.: Рипол-классик, 2015. - 204 с.

14. Болдин, С.Ю. Взаимосвязь языка и власти в контексте современной философии культуры: дис. ... канд. филос. наук / Сергей Юрьевич Болдин. - Волгоград, 2011. - 137с.

15. Бондаренко, С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 2004. - 320 с.

16. Брайант, Д., Томпсон, С. Основы воздействия СМИ. - М., СПб., Киев: Издательский дом Вильямс, 2004. - 425 с.

17. Ван Дейк, Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. ван Дейк. Изд. стереотип. - М.: Либроком, 2013. С. 15-20.

18. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990. -808 с.

19. Винер, Н. Кибернетика и общество. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 200 с.

20. Гавра, Д.П. Основы теории коммуникации: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2011. - 288 с.

21. Гадамер, Х.Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

22. Гайденко, П.П. Философия Фихте и современность. - М.: Мысль, 1979. -287 с.

23. Горяева, Т.М. Анатомия цензуры // Новые вехи. - 1998. - № 2. - С. 89107.

24. Горяева, Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991. - М.: РОССПЭН, 2002; изд. 2-е, испр. и доп. - М.: 2009. - 408 с.

25. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. — М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000. - 304 с.

26.Грайс, Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-237.

27. Грамши А. Избранные произведения: [пер. с итал.] / [Под общ. ред. И. В. Григорьевой и др.; Вступит. статья Г. П. Смирнова; Примеч. И. В. Григорьевой, К. Ф. Мизиано]. — М.: Политиздат, 1980. - 422 с.

28. Грачев, Г.В. Личность и общество: информационно-психологическая безопасность и психологическая защита. Изд. 2-е, испр. и доп. -Волгоград: Издатель, 2004. - 336 с.

29. Гречко, П.К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. -М.: Логос, 1995. - 144 с.

30. Губанов, Д.А., Новиков, Д.А., Чхартишвили, А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. Под ред. чл.-корр. РАН Д.А. Новикова. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2010. - 228 с.

31. Гусейнова, Т. Модели производства инноваций // Вестник МГИМО-Университета. - 2016. - № 48(3). - С. 54-65.

32. Делёз, Ж. Логика смысла. Фуко, М. Theatrum philosophicum. - М.Екатеринбург: Раритет, Деловая книга, 1998. - 480 с.

33. Делёз, Ж., Гваттари, Ф./ Ж. Делёз, Ф. Гваттари. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина. Науч. ред. В. Кузнецов.

- Екатеринбург: У-Фактория, 2007. - 672 с.

34. Домнин, Л.Н. Элементы теории графов: Учебное пособие. - Пенза: Издательство Пензенского университета, 2007. - 144 с.

35. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита.

- М.: ЧеРо: Юрайт, 2000. - 342 с.

36. Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А. Мифы в камне: Мир наскального искусства России - М.: Алетейа, 2005. - 472 с.

37. Желтов, В.В., Желтов, М.В. К вопросу об истоках арабских революций // Социогуманитарный вестник. - 2011. - № 21. - С. 76-83.

38. Зверев, А.Л. Манипуляционное управление СМИ политическим массовым сознанием в современной России // Актуальные проблемы современной политической психологии. - М.: РИОР, 2010. С. 77-97.

39. Зеленов, М.В. Цензура: подходы к определению понятия //Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 94-97.

40. И.М. Мусиенко. Установление олигархического контроля над СМИ, Дальрыбвтуз, Владивосток, 2007. С. 266-277.

41. Иноземцев, В. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. -Москва: Academia, 1999. - 640 с.

42. Ирисханова, О.К. Игры фокуса в языке, семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. - М.: Языки славянской культуры, 2014. -320 с.

43. Кант, И. Критика чистого разума. - М.: Мысль, 1994. - 591 с.

44. Кара-Мурза, С.Г. Власть манипуляции. - М.: Академический проект, 2007. - 380 с.

45. Келли, Дж. Психология личности. Теория личных конструктов. - СПб.: Речь, 2000. - 249 c.

46. Кибрик, А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. - М.: Наука, 1987. - 280 с.

47. Кирия И.В., Новикова А.А. История и теория медиа. Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - 424 с.

48. Коваль, С.Л., Прощина, Е.А. Модель коммуникативного акта в прикладных задачах речеведения // Труды международной конференции «Диалог 2006», 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.dialog-21 .ru/digests/di alog2006/materi al s/html/Koval .htm (дата обращения 11.12.2018).

49. Комаров С., Трутко И., Колодяжная В. История зарубежного кино в 3 томах.- М.: Искусство, 1965 - 1981. — 1088 с.

50. Кристева Ю. Избранные труды: разрушение поэтики / Пер. с фр. Г.К. Кошелева и Б.П. Нарумова. — М.: РОССПЭН, 2004. — 656 с.

51.Латыпов И. А. Соколова О.П., Обидина Е.Ю. Проблема трансформации социальных коммуникаций в современной цивилизации / Ред. Латыпов И.А. Ижевск, 2014. - 256 с.

52. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М.: Медиум, 1995. - 236 с.

53. Лассуэлл, Г. Структура и функции коммуникации в обществе // Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М., 2002. С. 131-233.

54. Лассуэлл, Г. Техника пропаганды в мировой войне. Сокр. перевод с англ. в обработке Н.М. Потапова с предисловием М. Гуса. - М.-Л.: Гос.изд-во. отд. военной лит., 1929. - 199 с.

55. Левин, К. Динамическая психология: Избранные труды / Под общ. ред. Д.А. Леонтьева и Е.Ю. Патяевой; сост., пер. с нем. и англ. яз. и науч. ред. Д.А. Леонтьева, Е.Ю. Патяевой. - М.: Смысл, 2001. - 572 с.

56. Левин, К. Теория поля в социальных науках. Пер. Е. Сурпина. - СПб.: Речь, 2000. - 368 с.

57. Леви-Стросс К. Структурная антропология / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова.

— М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. — 512 с.

58. Левченко, А.А. Взаимодействие государства и политических партий в официальном дискурсе власти (на материалах президентских посланий 1994-2012 гг.) // Вестник ПАГС, 2013. С.117-125.

59. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна. - СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

60. Лотман, Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю.М. Семиосфера.

- СПб.: Искусство СПБ, 2000. С.159-165.

61. Луман, Н. Что такое коммуникация? / Перевод с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. - 1995. - № 3. - С. 114-125.

62. Любутин, К.Н. Проблема отчуждения в философии Л. Фейербаха // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 5. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 64-82.

63. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. -280 с.

64. Макиавелли, Н. Избранные произведения. - М.: Художественная литература, 1982. - 503 с.

65. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. - Киев: Ника-Центр, 2004. - 432 с.

66. Маклюэн, М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. - М.: Канон-пресс-Ц, 2003. - 464 с.

67. Малиновский, Б. Магия, наука и религия. - М.: Рефл-бук, 1998. - 304 с.

68. Малянов, Е.А. Специфика социально-культурной инноватики: интеграционный аспект // Вестник МГУКИ. - 2010. - № 6 (38). - С. 7683.

69. Маркс, К., Энгельс, Ф. Избранные произведения в 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986. - 628 с.

70. Мельник, И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Изд.2., испр. и доп. - М.: Алгоритм, 2002. - 284 с.

71. Мертон Р., Мид Дж., Парсонс Т., Шюц В. Американская социологическая мысль. - М.: МГУ, 1994. - 496 с.

72. Миллс, Р. Властвующая элита. Перевод с англ. Е.И. Розенталь, Л.Г. Рошаль, В.Л. Кон. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. -542 с.

73. Михельс, Р. Социология политической партии в условиях демократии. Главы из книги // Диалог. 1990 - 551 с.

74. Моль, А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б.В. Бирюкова. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 416 с.

75. Мусиенко, И.М. Установление олигархического контроля над СМИ. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 2007. С. 266-277.

76. Немировский Е. Л. Изобретение Гутенберга. М.: Наука, 2000.

77. Ницше, Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. - М.: Культурная Революция, 2005. - 880 с.

78. Новиков, В.Т., Новикова, О.В. Феномен власти в классической и современной философии: сравнительный анализ // Философия и социальные науки: научный журнал. - 2011. - №3, №4 - C. 40-46.

79. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. - 352 с.

80. Окунева, Е. Критика теории демократического мира: от реализма к конструктивизму // Сравнительная политика. - 2015. - 4 (21). - С. 4-19.

81. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс. - М.: АСТ, 2006. - 253 с.

82. Остин, Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. С. 22- 129.

83. Парето, В. Компендиум по общей социологии /Пер. с итал. под науч. ред. М.С. Ковалевой. -. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008. - 576 с.

84. Парето, В. Социалистические системы. - М.: Директ-Медиа, 2007. - 131 с.

85. Парсонс, Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

86. Пирс, Ч. Начала прагматизма. - СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ, Алетейя, 2000. - 352 с.

87. Подгорная, Л.Д. Теория коммуникации: основные направления и концепции / Л.Д. Подгорная. Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://refdb.ru/look/1723147-pall.html (дата обращения 11.12.2018).

88. Поппер, Н. Цифровое золото: невероятная история Биткойна. - М.: ООО И.Д. Вильямс, 2016. - 368 с.

89. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, Ваклер, 2001. -656 с.

90. Пузанов, К. Современные модели распространения инноваций: критический анализ // Социология власти. - 2012. - № 6. - С. 82-99.

91. Рикёр, П. Герменевтика. Этика. Политика. - М.: АО «КАМ1», Изд. центр «Academia», 1995. - 160 с.

92. Рикёр, П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике / Пер. с фр. И.С. Вдовина. - М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 1995. - 642 с.

93. Рифкин, Дж. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом / Джереми Рифкин. Пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2014. - 410 с.

94. Романов, А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. -Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. - 191 с.

95. Санжиева Л.Б. Влияние телеграфа на формирование международного информационного обмена // Вестник Бурятского Госуниверситета. - 2011 - №7. - С 60-63.

96. Сиберт, Ф., Шрамм, У., Питерсон, Т. Четыре теории прессы. - М.: Вагриус, 1998. - 223 с.

97. Скороходов Г. А. Тайны граммофона. — М.:Эксмо, Алгоритм, 2004,

98. Соссюр, Ф. Труды по языкознанию / Пер. с франц. под ред. А.А. Холодовича; ред. М.А. Оборина; предисл. проф. Н.С. Чемоданова. - М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

99. Тимофеева Л.Н. Статья власть прессы или власть над прессой: что выгодно обществу. Омск: Наука о человеке: гуманитарные исследования, 2007. С. 119-126

100. Тимофеева, Л.Н. Власть прессы или власть над прессой: что выгодно обществу? // Наука о человеке: гуманитарные исследования (Омская гуманитарная академия). - 2007. - № 1. - С. 119-126.

101. Тоффлер, Э. Третья волна. - М.: ACT, 2004. - 345 с.

102. Удальцова, Н. Подходы к инновациям и инновационной деятельности как фактору конкурентоспособности / Н.Л. Удальцова // Экономические науки. - 2015. - № 2 (123). - С. 25-28.

103. Фридрих, И. История письма. - М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1979. - 463 с.

104. Фуко, M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. - M.: Ad Marginem, 1999. - 318 с.

105. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. - М.: Прогресс, 1977. - 489 с.

106. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М.М. Беляева. - М.: Весь Мир, 2003. - 416 с.

107. Хоркхаймер, М., Адорно, Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М.: Медиум; СПб.: Ювента, 1997. - 312 с.

108. Чень, Д. Социальные сети и их влияние на события в арабских государствах (2010-2013) // Вестник СПбГУ. - Сер 9. - 2013. - Вып 4. -С. 189-194.

109. Черных, А.И. Социология массовых коммуникаций. Учебное пособие. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. - 451 с.

110. Четвертаков, Н.В. Социально-правовые теории прессы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки.

- 2012. - № 3. - С. 37-45.

111. Чибисов К.В. Очерки по истории фотографии. — М.: Искусство, 1987.

— 255 с.

112. Шартье, Р. Письменная культура и общество / Роже Шартье; [пер. с фр. и послесл. И. К. Стаф]. — Москва: Новое издательство, 2006. - 276 с.

113. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. - 824 с.

114. Шлейермахер, Ф. Герменевтика. / Пер. с нем. А.Л. Вольского. Науч. ред. Н.О. Гучинская. - СПб.: Европейский Дом, 2004. - 242 с.

115. Шпет, Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Контекст. 1989-1992. - М., 1989, 1990, 1991, 1992.

116. Эко, У. Отсутствующая структура. - СПб.: Петрополис, 2006. - 540 с.

117. Юнг, К. Архетип и символ. - М.: Ренессанс, 1991. - 304 с.

118. Юнг, К. Символы трансформации / Пер. с англ. В. Зелинского. - М.: Академический проект, 2017. - 529 с.

119. Якобсон, Р.О. Речевая коммуникация. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Избранные работы. - М.: Прогресс, 1985. С. 306-330.

120. Ясперс, К. Разум и экзистенция / К. Ясперс; пер. А.К. Судакова. - М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2013. - 336 с.

На иностранных языках

121. Ball-Rokeach, S., DeFleur, M. A Dependency Model of Mass-media Effects // Communication Research. - 1976. № 3 (1). - P. 3-21.

122. Barnes, J. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations - 1954. - P. 39-58.

123. Barnlund, D. A Transactional Model of Communication // Communication theory - New Brunswick, New Jersey: Transaction, 2008. P. 47-57.

124. Barthes, R. Image Music Text. - London: Fontana Press, 1977. - 220 p.

125. Barzilai-Nahon, K. Gatekeepers, Virtual Communities and Their Gated // Multidimensional Tensions in Cyberspace. International Journal of Communications, Law and Policy. - 2006. - P. 1-28.

126. Barzilai-Nahon, K. Gatekeeping: A Critical Review // Annual Review of Information Science and Technology. - 2009. - № 43. - P. 433-478.

127. Barzilai-Nahon, K. Toward a Theory of Network Gatekeeping: A Framework for Exploring Information Control // Journal of the American Information Science and Technology. - 2008. - № 59 (9). - P. 1-20.

128. Baudrillard, J. The system of objects. - London: Verso, 1996. - 206 p.

129. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. - New York: Basic Books, 1973. - 616 p.

130. Berlo, D. Communication and Behavior. - Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co., 1975. - 442 p.

131. Berlo, D. The Process of Communication; An Introduction to Theory and Practice. - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960. - 318 p.

132. Biggs, N., Lloyd, E., Wilson, R. Graph Theory 1736-1936. - Oxford University Press, 1986. - 240 p.

133. Bitzer, L., Black, E. The Prospect Of Rhetoric. - New Jersey: Prentice-Hall Inc. Englewood Cliffs, 1968. P. 115-122.

134. Blau, P. Exchange and Power in Social Life. - New York: Wiley, 1964. - 352 P-

135. Bleske, G.L. Ms. Gates Takes Over: An Updated Version of a 1949 Case Study // Newspaper Research Journal. - 1991. - № 12(4). - P. 88-97.

136. Burt, R. Toward a Structural Theory of Action: Network Models of Social Structure, Perception, and Action. - Academic Press, 1982. - 380 p.

137. Castells, M. A Network Theory of Power // University of Southern California. International Journal of Communication. - 2011. - № 5. - P. 773-787.

138. Castells, M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. - New-York: Oxford University Press, 2001. - 304 p.

139. Centola, D., Macy, M. Complex Contagions and the Weakness of Long Ties // American Journal of Sociology. - 2007. - Vol. 113. - № 3. - P. 702-734.

140. Cook, K., Cheshire, C., Gerbasi, A. Power, Dependence and Social Exchange in Research Programs in Social Psychology. Peter Burke, Editor. - Stanford University Press, 2006. P. 194-215.

141. Cook, K., Emerson, R. Power, Equity and Commitment in Exchange Networks // American Sociological Review. - 1978. -Vol. 43. - No. 5. - P. 721-739.

142. Cook, K., Emerson, R.M., Gillmore, M. R., & Yamagishi, T. The Distribution of Power in Exchange Networks: Theory and Experimental Results // American Journal of Sociology. - 1983. - № 89. - P. 275-305.

143. Cook, K., Gillmore, M. Power, Dependence, and Coalitions // Advances in Group Processes. E.J. Lawler (Ed.). - Greenwich, CT: JAI Press, 1984. -P.27-58.

144. Cook, K., Rice, W. Exchange and Power: Issues of Structure and Agency // Jonathan H. Turner (Ed.). Handbook of Sociological Theory. - New York: Kluwer. 2001. - 745 p.

145. Darnton R. The Case for Books: Past, Present, and Future - New York: PublicAffairs, 2009. - 256 p.

146. De-Fleur, M. Theories of Mass Communication. New York, 1968. - 171 p.

147. Derrida, J. Writing and Difference. - Chicago: University of Chicago Press, 1978. - 342 p.

148. Dixon, G. Communication Theory and Interpreters Theatre: Toward a Model for the Form. - Bloomington: the Department of Speech Illinois Wesleyan University, 1973. - 43 p.

149. Drucker, P. Landmarks of Tomorrow: A Report on the New Post Modern World. - New-York: Harper and Row, 1957. - 270 p.

150. Easley, D., Kleinberg, J. Networks, Crowds, and Markets: Reasoning about a Highly Connected World. - Cambridge University Press, 2010. - 833 p.

151. Fari. S. The Formative Years of the Telegraph Union. - Cambridge Scholars Publishing, 2015. - 199 p.

152. Filiu, J.-P. La Révolution arabe. Dix leçons sur le soulèvement démocratique, 2011. - P. 34-35.

153. Fisher C. America Calling: A Social History of the Telephone to 1940, -University of California press, 1994. - 424 p.

154. Fisher, C.S. America Calling: A Social History of the Telephone to 1940. -Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1992. - 424 p.

155. Freeman, L. Centrality in Social Networks: II Experimental Results // Social Networks. - 1979. - Vol 2. - № 2. - P. 119-141.

156. Freeman, L. The Development of Social Network Analysis, a Study in the Sociology of Science. - North Charleston: BookSurge. 2004. - 205 p.

157. Gieder, W. News Is What Newspapermen Make It // People, Society and Mass Communication. L.A. Dexter & D.M. White (Eds.). - New York: Free Press. 1964. - 595 p.

158. Gieder, W. Across the Desk: A Study of 16 Telegraph Editors // Journalism Quarterly. - 1956. - № 33. - P. 423-432.

159. Goody, J. The Power of the Written Tradition. - Washington: Smithsonian Institution Press, 2000. - 192 p.

160. Graber, D. Mass Media and American Politics CQ Press; Revised edition, 2014 - 464 p.

161. Granovetter, M. The Impact of Social Structure on Economic Outcomes // Journal of Economic Perspectives. - 2005. - № 19. - P. 33-50.

162. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited // Sociological Theory. - 1983. - № 1. - P. 201-233.

163. Granovetter, M. Threshold Models of Collective Behavior // American Journal of Sociology. - 1978. - № 83. - P. 1420-1443.

164. Havelock, E. The Muse Learns to Write: Reflections on Orality and Literacy from Antiquity to the Present. - Yale University Press, 1986. - 154 p.

165. Hazenberg, W. Meta Products: Building the Internet of Things. -Netherlands: BIS Publishers B.V., 2012. - 160 p.

166. Heineman, G, Pollice, G., Selkow, S. Algorithms in a Nutshell. - Newton: O'Reilly Media, 2009. - 364 p.

167. Hendricks, G. Deconstruction the End of Writing: Everything Is a Text, There Is Nothing Outside Context. - South Africa: AOSIS, 2016. - P. 1-9.

168. Homans, G. Social Behavior as Exchange // American Journal of Sociology. 1958. - № 63 (6). - P. 597-606.

169. Hovland, C., Lumsdaine, A., Sheffield, F. Experiments on Mass Communication. - Princeton: Princeton University Press, 1949. - 345 p.

170. Innis, H. The Bias of Communication. 2nd edition. - University of Toronto Press, 2008. - 304 p.

171. Innis, H.A. Changing Concepts of Time. - Rowman & Littlefield Publishers, 2004. - 160 p.

172. Karinthy, F. Chain-links. - Budapest, 1929. - P. 1-4.

173. Katz, E. Mass Communications Research and the Study of Popular Culture: An Editorial Note on a Possible Future for this Journal. - Departmental Papers (ASC), 1959. - P. 1-6.

174. Kincaid, D. The Convergence Model of Communication // Papers of the East-West Communication institute. - Hawaii, 1979. - 51 p.

175. Klapper, J. The Effects of Mass Communication. - Columbia: Free press, 1960. - 302 p.

176. Lasswell, H. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas. - N.Y.: Harper and Brothers, 1948. - P. 37-51.

177. Lasswell, H., Kaplan, A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. - New Heaven: Yale univ. press, 1950. - 295 p.

178. Lazarsfeld, P. The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. - Columbia University Press, 1968. - 178 p.

179. Lehman-Wilzig, S., Cohen-Avigdor, N. The Natural Life Cycle of New Media Evolution: Intermedia Struggle for Survival in the Internet Age // New Media & Society. - 2004. - № 6. - P. 707-730.

180. Levy, M., Windahl, S. The Concept of Audience Activity // Media gratifications research. Current perspectives. - Beverly Hills: Sage Publications, 1985. - P. 109-122.

181. Lewin, K. Resolving Social Conflicts & Field theory in Social Science. -Washington, D.C: American Psychological Association, 1977. - 422 p.

182. Lippmann, W. Public opinion. - New York: 1997. - 288 p.

183. Mahan, A. The Influence of Sea Power Upon History. - New-York: Dover Publications, 1987. - 557 p.

184. McCombs, M., Shaw, D. The Agenda-Setting Function of Mass Media // The Public Opinion Quarterly. - 1972. - Vol. 36. - No. 2. - P. 176-187.

185. McGuire, J. The Effectiveness of Supportive and Refutational Defenses in Immunizing and Restoring Beliefs Against Persuasion // Sociometry (New Heaven). - 1961. - № 24. - P. 184-197.

186. Mcluhan, M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. -Toronto: University of Toronto Press, 1962. - 293 p.

187. McLuhan, M., McLuhanan, E. Laws of Media: The New Science. -Toronto: University of Toronto Press, 1992. - 252 p.

188. McLuhan, M. The Mechanical Bride: Folklore of Industrial Man. - New York: Vanguard Press, 1951. - 157 p.

189. McNelly, J. Intermediary Communicators in the International Flow of News // Journalism & Mass Communication Quarterly. - 1959. - № 36(1). - P. 2326.

190. McQuail, D. D.McQuail 's Mass Communication Theory. Sixth edition. -SAGE Publications Ltd, 2010. - 632 p.

191. McQuail, D., Windahl, S. Communication Models for the Study of Mass Communications. - New York, 1993. - 238 p.

192. Merrill J., Lowenstein R. Media, Messages and Men, New York: Longman, 1979. - 264 p.

193. Merrill, J., Lowenstein, R. Media, Messages and Men. 2nd edition. -Addison-Wesley Educational Publishers Inc, 1979. - 272 p.

194. Mills, C.W. White Collar: The American Middle Classes. - Oxford University Press, 1951. - 416 p.

195. Newcomb, T.M. An Approach to the Study of Communicative Acts // Psychological review. - 1953. - P. 393-404.

196. Nickerson, R. Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises // Review of General Psychology. - 1998. - № 2 (2). - P. 175-220.

197. Rifkin, J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. - London, 2011. - 207 p.

198. Rogers, E. Diffusion of Innovations. 4th Edition. - Simon and Schuster, 2010. - 518 p.

199. Sandstrom, G. Laws of media - The four effects: A McLuhan Contribution to Social Epistemology // Social Epistemology Review and Reply Collective. -

2012. - № 1 (12). - P. 1-6.

200. Schramm, W. The story of human communication: Cave painting to microchip. New York: Harper & Row, 1988. - 382 p.

201. Scolari, С. Media Evolution: Emergence, Dominance, Survival, and Extinction in the Media Ecology // International Journal of Communication. -

2013. - № 7. - P. 1418-1441.

202. Searle, J.R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. -Cambridge, 1969. - 203 p.

203. Shannon, C., Weaver, W. The Mathematical Theory of Communication. -Urbana: University of Illinois Press, 1969. - 131 p.

204. Shoemaker, P., Eichholz, M., Kim, E., Wrigley, B. Individual and Routine Forces in Gatekeeping // Journalism & Mass Communication Quarterly. -2001. - № 78. - P. 233-246.

205. Shoemaker, P., Reese, S. A Media Sociology for the Networked Public Sphere: The Hierarchy of Influences Model // Mass Communication and Society. - 2016. - № 19 (4). - P. 389-410.

206. Shoemaker, P., Vos T. Gatekeeping Theory. - New York: Routledge, 2009. -173 p.

207. Stein, J.L. Ideology and the Telephone: the Social Reception of a Technology, London 1876-1920. - 1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://discovery.ucl.ac.uk/1381834/1Z389060.pdf (дата обращения 11.12.2018).

208. Thompson, J. The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. -Cambridge: Stanford University Press, 1995. - 324 p.

209. Thomson J. Ideology and Mass Culture. — Oxford, 1990. - 362 p.

210. Tichy, N., Tushman, M., Fombrun, C. Social Network Analysis For Organizations. - Columbia University, University of Pennsylvania, The Academy of Management Review. - 1979. - Vol. 4. - No. 4. - P. 507-519.

211. Toffler, A. The Third Wave. - New York: Bantam Books, 1980. - 537 p.

212. Touraine, R. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. - New York: Random House, 1971. - 244 p.

213. Wellman, B. For a Social Network Analysis of Computer Networks: a Sociological Perspective on Collaborative Work and Virtual Community. -Toronto: Centre for Urban and Community Studies, Univ. of Toronto, 1996. -P. 1-11.

214. Westley, B, Maclean, M. A Conceptual Model for Communications Research // Journalism-Quarterly. - 1957. - №31. - P. 32-38.

215. White, D.M. The Gate Keeper: A Case Study in the Selection of News // Journalism Quarterly. - 1950. - № 27. - P. 383-390.

216. Wright, B. Ancient Rome daily news studies // Tyndale Bulletin 2016. - № 67. - P. 145-160.