Машиностроительный кластер в угледобывающей промышленности и его развитие в Восточной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маковецкий, Андрей Филиппович

• Маковецкий, Андрей Филиппович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маковецкий, Андрей Филиппович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРОВ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Роль машиностроительного кластера в повышении конкурентоспособности предприятий угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

1.2. Зарубежный опыт и специфика процесса кластеризации в экономике России

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ.

2.1. Идентификация и предпосылки развития машиностроительного кластера угледобывающей промышленности.

2.2. Характеристика микрокластера угледобывающей промышленности в г. Свирске.

3. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ: НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ.

3.1. Повышение результативности работы зарождающего (проектируемого) машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

3.2. Методические рекомендации по совершенствованию управляемости машиностроительного кластера Восточной Сибири.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Машиностроительный кластер в угледобывающей промышленности и его развитие в Восточной Сибири»

Российская Федерация - богатое и потенциально сильное государство, где на два процента населения земного шара приходится шестьдесят процентов природных ресурсов планеты, однако уровень социально-экономического развития в цодавляющем большинстве регионов значительно ниже среднемировых показателей, а на отдельных территориях до сих пор не удается преодолеть тенденции промышленного спада.

Сложившаяся ситуация в российской экономике показывает, что постепенно в стране формируется четкая стратегия развития экономической деятель! ности, но вместе с тем наблюдается отсутствие отчетливой экономической политики РФ относительно процессов глобализации мировой экономики. В данный момент, Правительство вырабатывает новую экономическую политику, направленную на повышение конкурентоспособности отечественного машиностроения и промышленной продукции на внутреннем и мировом рынках, а так же на удержание Россией позиции мировой энергетической державы.

Объявленный в России курс на модернизацию экономики регионов на инновационных принципах, а так же на активное освоение и развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока с переходом от ресурсно-сырьевого к индустриальному сценарию, на ряду с усиливающимися вызовами глобальной экономики определяют необходимость применения в хозяйственных отношениях наиболее эффективных форм сотрудничества региональных организаций. Одной из самых лучших, зарекомендовавших себя в мировой практике, систем кооперации и интеграции, способствующей взаимовыгодному сотрудничеству всех отдельных предприятий, по праву является кластеризация.

В Восточной Сибири еще в советские годы был сформирован машиностроительный комплекс, который позволял универсально подходить к задачам каждой крупной добывающей отрасли. Однако с развалом СССР, обрывом хозяйственных связей и общим промышленным спадом, выжившие действующие машиностроительные предприятия перешли на преимущественную специализацию по отдельным добывающим отраслям. В этой связи, в настоящее время есть 3 возможность оформления и развития машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири, который при должной стратегической координации взаимодействия всех связанных экономических, финансовых, социальных, кадровых и других элементов позволит улучшить технологию добычи, обогащения и сжигания углей.

В настоящее время уголь, газ и нефть являются единственными в глобальном масштабе энергоносителями, достаточными для практически полного обеспечения постоянно растущих потребностей экономик России, Азии и Европы на долгие годы вперед. В структуре мировых запасов органического топлива уголь составляет 67%, нефть - 18%, природный газ - 15%. По прогнозам Минтопэнерго, к 2020 году уголь станет энергоносителем номер один. Сегодня он генерирует 23% тепловой и 55% электрической энергии.

Однако большинство углей характеризуется значительным содержанием серы. Около 80% всего угля содержит более 2,5% серы (по массе), а сернистость 20% углей превышает 4%. Повышение содержания серы снижает качество углей, что приводит к ряду технических проблем при их использовании, а главное ведет к загрязнению окружающей среды.

Осуществление мер, направленных против загрязнения окружающей среды и решение проблем по обогащению и сжиганию угля возлагается в первую очередь на предприятия машиностроительного комплекса страны. На региональном уровне данная функция ложится на конкретную группу машиностроительных и ремонто-механических предприятий и различных территориально, экономически и административно связанных организаций и учреждений, которые могут быть объединены в кластер.

Кластерная модернизация хозяйственных связей машиностроительных предприятий угледобывающей промышленности позволит обеспечить взаимное инновационное обновление производственных мощностей и достаточный уровень конкурентоспособности отечественного машиностроения, а так же высокие ( энергетические и экологические характеристики углей, с целью обеспечения ускоренного социально-экономического развития Восточной Сибири и других регионов России.

Развитие машиностроительного кластера угледобывающей промышленности предполагает решение следующих задач: снижение сернистости углей при помощи воздействия постоянным электрических током, флотационными методами, а также другими способами; переход на новый технико-технологический уклад, в соответствии с мировыми стандартами, для достойной конкуренции с предприятиями входящими в зону ВТО; полное сервисное обслуживание машин и механизмов, участвующих в добыче, переработке и сжигании «черного золота», а также конечную утилизацию угольной золы, извлечение из нее металлов, производство строительных материалов; переработка шламовых отвалов; производственное использование угольной породы.

Руководствуясь концепцией Майкла Портера, множество государств перешли к кластеризации экономики регионов, ее основная цель — это новый более высокий уровень конкурентоспособности.

В Советском Союзе использовались территориально-производственные комплексы по принципу территориального размещения производства. Принципы формирования ТПК схожи с образованием кластерных систем, однако последние более приспособлены к рыночным условиям хозяйствования.

Формирование и развитие кластеров в экономике регионов России способно стать основой экономического роста страны. В российских условиях внедрение кластерных образований целесообразно проводить в первую очередь на региональном уровне. Для предприятий, работающих на одной территории и при этом в одной сфере деятельности, кластерная стратегия координации развития мржет стать основой повышения их эффективности.

В настоящее время процесс кластеризации экономики уже наблюдается в ряде регионов РФ. Основной проблемой данного явления, стало отсутствие достаточного научного обоснования и нормативно-правового обеспечения, так как процесс создания и развития кластера исследован не в полной мере. Низкий уровень координационной и финансовой поддержки со стороны органов региональной власти так же не способствует развитию кластерных систем.

В этой связи разработка теоретических положений и практических рекомендаций по развитию в Восточной Сибири машиностроительного кластера угледобывающей промышленности является актуальной научно-исследовательской задачей. Анализ процесса кластеризации машиностроительных предприятий, а также определение общей направленности и этапов развития кластера, позволит повысить эффективность деятельности каждого входящего в кластер предприятия, а так же приведет к развитию и укреплению экономических позиций предприятий угледобывающей промышленности на региональном и международном уровне.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической литературе механизмы развития кластеризации предприятий освещены далеко не в полной мере, это объясняется тем, что явление кластеров в экономике достаточно новое понятие. Вместе с тем, анализ практической стороны применения кластерных систем в зарубежных экономиках показал, что явление кластеризации носит высокоэффективный характер, что способствует росту исследовательских и научных работ в области процессов кластеризации, методик формирования соответствующих кластерных стратегий развития.

В научных публикациях зарубежных авторов, прежде всего, выделяют работы М. Портера, который впервые ввел в экономическую науку и политику понятие «кластер», также работы Е. Лимера, Д. Солье, И. Толенадо, Й. Шумпе-тера, П. Фишера, М. Энрайта и др.

Среди отечественных ученых и экономистов, занимающихся проблемами кластеризации предприятий в экономике, следует отметить работы М.В. Афанасьева, М.В. Винокуровой, Р.К. Газимагомедова, А.Г. Гранберга, Ю.Н. Гусева, М.Ф. Дриго, В.Я. Захарова, Н.Я. Калюжновой, Г.Б. Клейнера, В.Н. Княги-нина, Л.С. Маркова, Ж.А. Мингалевой, Л.А. Мясниковой, В.В. Печаткина, И.В. Пилипенко, В.П. Письмака, С.П. Ткачевой, А.И. Татаркина, В.П. Третьяка, Т.В.

Цихана, Д.А. Ялова, В.И.Самарухи, П.Н. Филиппова, Н.Г. Васильченко, A.B.

Скоча, И.С. Феровой и др.

Проведенные исследования имеют существенную практическую проработку, но в совокупности не охватывают все аспекты создания и развития региональных кластеров. Данный фактор, а также актуальность диссертационной работы определили выбор темы, формулировку целей, задач, ключевого направления диссертационного исследования.

Целью работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по оформлению и развитию машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири, а так же по совершенствованию механизма функционирования и координации управления в кластере на региональном уровне.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- изучить и проанализировать теоретические взгляды на явление кластеров в экономике;

- рассмотреть методику кластеризации машиностроительных предприятий угледобывающего комплекса на региональном уровне;

- определить потенциал развития машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

- сформировать стратегическую базу для развития машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

- обосновать организационно-экономическую эффективность формирования машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

- разработать рекомендации по совершенствованию механизма координации машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются машиностроительные предприятия угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

Предмет исследования - теоретическая и практическая разработка экономического механизма кластеризации машиностроительных предприятий угледобывающей промышленности.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1.1.1. паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность) «Разработка новых и адаптация существующих методов механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности».

Рабочей гипотезой исследования является предположение о том, что современное развитие машиностроения в угледобывающей промышленности Восточной Сибири обусловило необходимость формирования и активного развития социализированного машиностроительного кластера, с целью повышения конкурентоспособности и обеспечения модернизации производственных мощностей на инновационной основе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных исследователей в области менеджмента, региональной экономики, эконометрики, эволюционной и институциональной теорий, региональной теории, методов управления социально-экономическим развитием, работы по анализу инструментов стратегического развития, проблемам региональной конкурентоспособности, модели и методы ситуационного, регрессионного анализа.

В процессе выполнения диссертационной работы и обоснования результатов исследования широко использованы следующие приемы научного исследования: системный метод, метод сравнительного анализа, экономико-статистический анализ, экономико-математическое моделирование. Также в основе исследования лежит диалектический метод, предполагающий изучение всех экономических явлений в тесной взаимосвязи и в динамике, а также исторический подход к оценке тенденций развития предметной области исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных, предоставленных машиностроительными предприятиями, а также аналитико-статистических обзоров, справочных материалов информационных агентств. Кроме того, были использованы научные монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей, данные научно-практических конференций международного, федерального и регионального уровней, материалы, размещенные в сети Интернет.

Обработка статистической информации осуществлялась с использованием инструментальных программных средств MS Excel 6.2, Statistica 6.0.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1. Дополнена классификация кластеров по признакам: использованию Первичного ресурса, специализации, характеру производственного процесса, специфике производства.

Определены основные признаки, отличающие кластеры от других форм территориальной организации: наличие крупного предприятия-лидера, территориальная локализация, устойчивость хозяйственных связей, долговременное взаимодействие участников системы, наличие совместных систем управления.

2. Автор дает определение кластера, в математическом аспекте, как непустого подмножества исследуемого множества, в котором все объекты более близки друг к другу или определенному объекту этого множества по задаваемым признакам.

Под кластеризацией автор понимает теорию повышения конкурентоспособности, роста финансово-экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов за счет идентификации, создания, стимулирования и развития, на практике, кластерных систем на уровне предприятий, региона, страны.

В ходе исследования автор установил, что для эффективной работы кластера необходим орган управления - координационный совет, который должен объединять и согласовывать стратегии каждого предприятия, и состоять из представителей каждого предприятия кластера, курирующих работу объединения по виду деятельности, согласно общепринятой тактике и стратегии.

В результате анализа трудов отечественных и зарубежных исследовате-определены виды эффектов кластеризации - как получение конкурентных 9 леи преимуществ, положительного результата деятельности, совокупного оздоровления экономики региона за счет отлаженного функционирования всех предприятий, входящих в кластер, выход на новые конкурентные рынки.

3. В результате исследования на базе ромба конкурентоспособности Портера автором уточнена схема машиностроительного микрокластера угледобывающего комплекса в г. Свирске. Совокупное действие сил ромба Портера определяет способность кластера стремиться к получению гарантированного дохода на вложенный капитал. Влияние этих сил, с течением времени, трансформируется от предприятия к предприятию и может модифицироваться в результате происходящих в кластере изменений.

Автором установлено, что низкий прожиточный уровень населения в провинции и в тоже время высокие профессиональные знания являются конкурентным преимуществом в регионе.

4. В ходе качественного анализа итогов научно-практической конференции «Комплексная экспертиза Стратегии развития Иркутской области» автором было выявлено, что на значительной территории РФ от Урала до Дальнего востока Иркутская область - единственный регион, обладающий всеми факторами развития экономики и человеческого капитала, что является непосредственными предпосылками для дальнейшего развития машиностроения.

Автором представлена схема процесса принятия решения Департаментом промышленности Иркутской области по поддержанию социально-экономических стандартов функционирования кластеров в рамках промышленного комплекса Иркутской области, где выходом процесса являются проекты нормативно-правовых актов и регулятивные воздействия, направленные на достижения цели этого процесса.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:

1. Выделены три этапа эволюции кластерной политики и образования крупнейших промышленных кластеров в странах мира, которые способствуют развитию кластеров. Определены причины и специфика формирования промышленных кластеров в России. Показана роль кластеризации как антикризисной меры на региональном и народнохозяйственном уровнях.

На основе существующих теоретических подходов предложена классификация промышленных кластеров по отраслевому признаку с целью их идентификации в наиболее конкурентоспособных отраслях национальной экономики. Для целей данного исследования дана характеристика машиностроительного кластера угледобывающего комплекса с выделением универсальных и специализированных кластеров.

2. Раскрыта и предложена схема формирования машиностроительного кластера угледобывающего комплекса Восточно-Сибирского региона.

3. Раскрыта специфика функционирования машиностроительного кластера угледобывающего комплекса Восточной Сибири (МК УПВС), заключающаяся в периодическом изменении доли внутренних и внешних заказов при сохранении базисных факторов конкурентоспособности предприятий, образующих ядро кластера. Определены направления повышения эффективности деятельности. На основе регрессионного анализа выполнен прогноз до 2014 года.

4. Определено понятие микрокластер - как территориально близкая совокупность предприятий, ядро которого расположено в муниципальном образовании, в структуре связей которого выделяются внутритерриториальные и внешние связи. Выявлена структура и раскрыт организованный механизм функционирования машиностроительного микрокластера угледобывающего комплекса в г. Свирске как элемента машиностроительного кластера угледобывающего комплекса Восточной Сибири.

Теоретическая и практическая значимость работы.

1. Практическая значимость полученных результатов заключается в идентификации, формировании и развитии региональных кластеров в условиях возрастающей конкуренции и неблагоприятной рыночной среды, реализации предложенных методических положений и рекомендаций при выборе сценариев развития.

2. Значимость выполненных исследований подтверждается применением полученных результатов в хозяйственной практике ОАО «СУЭК-Красноярск», ООО «ТПК «Востсибуголь», ОАО «МНПО «Полиметалл», администрации г. Свирска, при обосновании и планировании программ развития подразделений компаний и управления ими.

3. Полученные автором результаты исследования могут использоваться:

- региональными и местными органами власти при формировании внешнеэкономической политики, разработке нормативно-правовой базы и документов стратегического характера в сфере развития машиностроительных предприятии:

- при преподавании курсов «Экономика предприятия», «Региональная экономика», «Стратегическое планирование».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования были представлены в выступлениях автора на научно-практической международной конференции «Социально-экономическое сотрудничество России и Монголии», состоявшейся в 2008 году, а также опубликованы в материалах данной конференции.

Межрегиональная конференция становления сервисной экономики: теория и практика (Иркутск, 2008, май).

Девятая научно-практическая конференция «Экономическая психология: актуальные теоретические и практические проблемы» (11-12 сентября 2008 г., БГУЭП).

Двадцать первая ежегодная научная конференция аспирантов и их научных руководителей «Компетенция и профессионализм - наша цель» (Иркутск, 2010 г.).

Девятая научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития Байкальского региона» (Иркутск, 2009 г.).

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях автора общим объемом 3,1 п.л. (авторские - 2,2

12

П.Л.), в том числе 2 статьи общим объемом 0,8 п.л. в рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 191 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, двенадцати приложений. Основное содержание изложено на 157 страницах, иллюстрируется 25 рисунками и 8 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маковецкий, Андрей Филиппович

Выводы по 3 главе:

1. Определена цель достижения максимальных результатов деятельности МКУПВС - повышение конкурентоспособности ядра кластера за счет внедрения эффективного управления. Идентифицирована взаимосвязь между структурой управления и стратегией развития МКУПВС, которая дает возможность эффективно управлять кластерной системой.

2. Проанализировав результаты работы машиностроительного кластера в период 2004-2011 гг., автор подчеркивает, что наблюдается рост во всех показателях результативности работы предприятий ядра машиностроительной промышленности Восточной Сибири. При этом наблюдаются сезонные колебания уровня совокупного дохода: сильные спады, приходящиеся на периоды: март — май, сентябрь — январь.

3. В ходе исследования автор установил, что для эффективной работы кластера необходим орган управления - координационный совет кластера, который должен объединять и согласовывать стратегии каждого предприятия, и состоять из представителей каждого предприятия кластера, курирующих работу объединения по виду деятельности, согласно общепринятой тактике и стратегии.

4. Автор считает, что в кластере победа в конкурентной борьбе добивается тремя способами: сотрудничеством; конкуренцией на одном уровне; развитие новых видов деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся законченной научно-квалификационной работой предложено новое решение актуальной научной задачи по разработке методических рекомендаций идентификации, формирования (проектирования) и развития машиностроительных кластеров.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

Проведен комплексный анализ явления кластеров в экономике: дополнена классификация кластеров по специфике производства, по использованию первичного ресурса, по специализации и по народнохозяйственной технологической цепочке.

Дано определение кластеризации, как теории повышения конкурентоспособности, роста финансово-экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов за счет идентификации, формирования, проектирования, стимулирования и развития на практике кластерных систем на уровне предприятий, региона, страны. Определено понятие эффекта кластеризации - как получение конкурентных преимуществ, положительного результата деятельности, совокупного оздоровления экономики региона за счет отлаженного функционирования всех предприятий, входящих в кластер, освоение новых видов продукции и выход на конкурентные рынки.

Определены основные аспекты, отличающие кластеры от других форм организации: наличие крупного предприятия - лидера, относительная территориальная локализация, устойчивость хозяйственных связей, долговременное взаимодействие участников системы, наличие совместных систем управления.

В ходе качественного анализа итогов научно-практической конференции «Комплексная экспертиза Стратегии развития Иркутской области» выявлено, что на значительной территории РФ от Урала до Дальнего востока Иркутская область - регион, обладающий всеми факторами развития экономики и человеческого капитала, что является непосредственными предпосылками для дальнейшего развития машиностроения, на основе создания (проектирования) кластера Восточной Сибири.

Представлена схема процесса принятия решения Правительством Иркутской области по поддержанию социально-экономических стандартов функционирования кластеров в рамках промышленного комплекса Иркутской области, где выходом процесса являются проекты нормативно-правовых актов и регулятивные воздействия, направленные на достижения цели этого процесса.

В результате исследования на базе ромба Портера уточнена схема микрокластера Свирского ремонтно-механического завода (г.Свирск). Совокупное действие сил ромба Портера определяет способность кластера стремиться к получению гарантированного дохода на вложенный капитал. Влияние этих сил, с течением времени, трансформируется от предприятия к предприятию и может модифицироваться в результате происходящих в кластере изменений.

Выявлено, что низкий прожиточный уровень населения в провинции и в тоже время высокие профессиональные знания являются конкурентным преимуществом в регионе.

В ходе исследования установлено, что для эффективной работы кластера необходим орган управления - координационный совет кластера, который должен объединять и согласовывать стратегии всех участников, и состоять из представителей каждого предприятия кластера, курирующих работу объединения по виду деятельности, согласно общепринятой тактике и стратегии.

Определено, что в кластере преимуществ в конкурентной борьбе добивается тремя способами: сотрудничеством, конкуренцией на одном уровне, развитием новых видов деятельности.

Внедрение основных результатов диссертационного исследования будет способствовать повышению эффективности деятельности машиностроительных и угледобывающих предприятий и позволит экономике региона стабильно и эффективно развиваться, повышая инвестиционную привлекательность и улучшая ситуацию с занятостью населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маковецкий, Андрей Филиппович, 2012 год

1. Агеев, Д. Кластерный подход в управлении промышленными предприятиями / Д. Агеев // Предпринимательство. 2008. - №6. - С. 13-18.

2. Адамова К.З. Кластерная политика как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики / Вестник Саратовского государственного технического университета №38 2009. С. 172-177

3. Адамова К.З. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования / Вестник Саратовского государственного технического университета №34-2008. С. 129-134.

4. Асаул А. Н. Строительный кластер новая региональная производственная система / А. Н. Асаул // Проблемы современной экономики. - 2005. -№7.-С. 16-25.

5. Асаул А. Н., М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев Организация предпринимательской деятельности Учебник. Под ред. д э.н., проф. А.Н. Асаула. -СПб.: «Гуманистика», 2004. 448с.

6. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций.- Изд. 2-е и дополн. М.:Изд -во «Омега - Л», 2004. - 584 с.

7. Аугусто Лопез-Кларос. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития. Экономическая политика, №2, 2006. С.21-38. Всего 208с.

8. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л.А. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 7586.

9. Бандман М. К. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов Сибири / М. К. Бандман. Новосибирск: ИЭиОПП, 1974. - 85 с.

10. Ю.Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / М. К. Бандман, В. В. Воробьева, В. Ю. Малов. Новосибирск: Наука.Сиб.отд, 1988.-270 с.

11. П.Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М. К. Бандман. Новосибирск: Наука, 1980. - 250 с.

12. Белякова, Г.Я. Кластер как форма организации промышленного производства / Г.Я.Белякова // Вестник Сиб ГТУ. 2005. - №1.

13. Беркович Г. А. Организационное сопровождение функции мотивации и стимулирования труда работников / Г. А. Беркович // Управление развитием персонала. 2007. - № 2. - С. 152-162.

14. Блудова С.Н. Преимущества кластерного подхода в управлении экономикой // Сбоник научных трудов СевКазГТУ. Серия «Экономика», №3, 2006.

15. Бляхман Л. С. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике / Л. С. Бляхман //Проблемы современной экономики. 2003. - № 1. - С. 45-49.

16. Богачев В. Е. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения / В. Е. Богачев // Методы и модели регионального анализа. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С. 120-135.

17. П.Богомолов О.Т. Экономическая глобализация характерная черта XX 1-го века. Лекция. ИМЭПИ РАН. М., 31 марта 2004. http.V/www.imepi-eurasia.ru/news .php?id=40

18. Борисов, С. Конкурентоспособность: о пользе Силиконовых долин / С. Борисов // Ведомости. 2008. - № 187. - С. 12-17

19. Васильченко Н. Формирование промышленных кластеров / Н. Васильчен-ко, Е. Глумскова, В. Секерин // Маркетинг. 2006. - № 5. - С. 3-17.

20. Винокурова, М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики / М.В. Винокуров // ЭКО. 2006. - №12. - С. 73-91.

21. Вишнякова, О.Н. Структура энергетического кластера: организационно управленческие аспект/ О.Н.Вишнякова // Энергетика Татарстана. 2010.-№1.- С. 64-71

22. Волков, О.И. Экономика предприятия / О.И. Волков. М.: ИНФРА-М, 2005.-520с.

23. Волкова, H.H. Промышленные кластеры / T.B. Сахно. М.: Асми, 2005. -272 с.

24. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / А. Воронов // Маркетинг. - 2002. - № 5. - С. 5-6

25. Вьюжанина, Н.С. Формирование и развитие кластеров в РТ / Н.С. Вьюжа-нина // Экономический вестник РТ. — 2006. №3. - С. 25-26.

26. Газимагомедов Р. К. Особенности современной промышленной политики: теория и практика. М: Экономика, 2004 г. - С. 114-117.

27. Георгиева H.H. Повышение конкурентоспособности региона на основекластерного управления // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: сб.материалов II Всеросс. Научн.-практ. Конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2006, с. 63-66.

28. Георгиева H.H. Предпосылки образования кластеров в экономике региона // Институт нефти и газа: сб. научн. трудов. Т.2. Тюмень: Издательство ТюмГНГУ, 2006, - 212 с.

29. Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / М. М. Глазов. — СПб.: Андреевский издательский дом, 2006. 448 с.

30. Глазунова Н.И. Система государственного управления: Учебн. для вузов. -М.: Юнити-Дана, 2003. 551 с.31 .Горфинкель, В.Я. Экономика организаций (предприятий): учебник для вузов / В.А. Швандар. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 608 с.

31. Горшенева О.В.Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах / О.В.Горшенева // Экон. вестник Ростов, гос. ун-та. -2006. № 4.

32. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» // распоряжение Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006 г.

33. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

34. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе // The New Times, 2010, 6 апреля

35. Гриденко, Ю.И. Анализ финансовой отчетности / Ю.И. Гриденко // Справочник экономиста. 2009. - № 2. - С. 26-35.

36. Гринин JI. Е. Глобализация и национальный суверенитет / История и современность, № 1 2009. С. 6-7.

37. Гуков В. П. Вопросы планирования развития территориально-производственных комплексов / В. П. Гуков // Методы и модели регионального анализа. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С. 116-120.

38. Гурков И. Б. Стратегия и структура корпорации: Учеб. пособие / И. Б. Гур-ков. М.: Дело, 2006. - 319 с.

39. Гусев Ю. Н. О принципах кластеризации экономики в России / Ю. Н. Гусев // Экономические стратегии. 2007. - № 3. - С. 50-55.

40. Давыдова Г. В. Планирование на предприятиях лесного комплекса: Учеб. пособие / Г. В. Давыдова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 204 с.

41. Дворцов, В. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий / В. Дворцов // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. -№12.-С. 61-69.

42. Дранев Я.Н.Кластерный подход к экономическому развитию территорий. В кн. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Москва, "Сканрус", 2001.

43. Дриго М. Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона / М. Ф. Дриго // Менеджмент. 2007. - № 3. - С. 76-83.

44. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Макроэкономические аспекты региональной политики./М.: Экономическая политика № 4, декабрь 2006, с.112.

45. Егоров, О.И. Зарубежный опыт региональной науки, региональной политики и территориального развития / О.И. Егоров, O.A. Чигаркина // Регион: экономика и социология. 2006. - № 1.

46. Екимова К.В., Федина E.B. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики / Вестник уральского института экономики, управления и права, №2 2009. С. 48-58.

47. Изместьев A.A. Формирование кластеров в свете закономерностей регионального развития / Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права), № 4 (60) 2009. С. 61-66.

48. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.:МАКС Пресс, 2005. - 493 с.

49. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г.Матвейкин, С.И.Дворецкий, Л.В.Минько и др. М.: Машиностроение-1,2007. - 284 с.

50. Иноземцев В.Л. В поисках разумной стратегии. // МЭ и МО. №7, июль 2006. С.124-128.

51. Казанский Н. Н. В. И. Ленин и территориальная организация производительных сил СССР / Н. Н. Казанский // Территориальные производственные комплексы М.: Мысль, 1970. - С. 12-26.

52. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС (МГУ), 2004. - 526 с

53. Карасюк Е. Кластероискатели / Е. Карасюк // Секрет фирмы. 2005. - № 8. -С. 10-16.

54. Касымов Г. Ф. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике Республики Татарстан //Вестник ТИСБИ. 2008. № 1.

55. Китаев В.П. Майкл Портер о России / Эхо планеты, №4 2004. С. 53-54.

56. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории //Наука — Образование — Инновации. 2008. №7.

57. Клейнер Г. Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров / Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Н. Б. Нагрудная. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. - С. 45-48.

58. Клейнер Г. Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: стратегическое планирование кластеров // Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Н. Б. Нагрудная // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. С. 209.

59. Княгинин В. Н. Территориальная проекция промышленной политики в России / В. Н. Княгинин, П. Г. Щедровицкий // Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект. М. РСПП, 2004 г. -С. 143-171.

60. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования / Н. Н. Коло-совский. М.: Мысль, 1969. - 246 с.

61. Колошин А., Разгуляев К., Тимофеев Ю., Русинов В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров,

62. Комплексная экспертиза Стратегии развития Иркутской области: раздаточные материалы. Научно-практическая конференция. Иркутск: ФРРИО, 2007. - 80 с.

63. Конкурентоспособность и формы организации производства в регионах России: доклад ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС. М.: ИГРАН, 2005. - С. 42-51.

64. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации на период до 2020 года, Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р

65. Концепция пространственного социально-экономического развития Красноярского края до 2020 г.: монография / Коллектив авторов. — Красноярск: Поликор, 2008. 122 с.

66. Корелин Д. И. Как обосновать ассортиментную политику / Д. И. Корелин // Финансовый директор. 2007. - № 11. - С. 27-32.

67. Кравцов Ю. Региональная инноватика модернизации / Экономика и бизнес, №3-2010. С.15-18.

68. Краснова Т. Г. Экономическая устойчивость региона / Т. Г. Краснова. -Красноярск: КГТУ, 1999. 249 с.

69. Кудинов, А.Н. Региональные научно-технологические кластеры / А.Н. Ку-динов // Инновации. 2005. - №7. - С. 15-21.

70. Куликовский Я. Сетевая экономика: создание кластеров способно решить многие проблемы российских компаний / Sales Business, № 7 2009. С.8-15.

71. Курс социально-экономической статистики: учебное издание для ВУЗов / М.Г. Назаров и др.; общ. Ред. М.Г. Назаров. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 200. - 771 с.

72. Лаврикова Ю.Г. Стратегические приоритеты пространственного развития регионов в сетевой экономике / Вестник Уральского государственного технического университета УПИ, №5 - 2009. С. 37-49.

73. Лазарева Е.И. Кластерная политика эффективной интеграции региона в процесс качественного экономического роста / Экономический вестник Ростовского государственного университета, № 3 2006. С. 283.

74. Ларина Н. И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства / Н. И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. - С. 126-138.

75. Ларионова Н.А.Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона / Н.А.Ларионова // Экон. вестник РГУ. -2007.-№1.-С. 182.

76. Ларкина, Н.И. Кластеризация как путь повышения между народной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларкина // ЭКО. — 2007. №10. - С. 2-26.

77. Лахно В. Д. Кластеры в физике, химии, биологии / В. Д. Лахно. Ижевск: НИЦ «РХД», 2001. - 253 с.

78. Левин, И. Средний класс: малый бизнес и власть / И. Левин // МЭМО. — 2006. №8. - С. 47-59.

79. Лесопромышленный кластер Финляндии Электронный ресурс. Режим доступа: http://rusfintrade.ru/site/economy/forest, свободный

80. Ли С. Кластеры — новые формы организации инновационного процесса // <1т11;р:лулулу. naukakaz.kz>..

81. Литовченко Е.В. Интеграционно-активная стратегия формирования промышленных кластеров / Вестник Саратовского государственного технического университета, № 36 2008. С. 205-209.

82. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Мир Строй-индустрии. Февраль 2003

83. Мазилкина Е. И. Управление конкурентоспособностью: Учеб. пособие / Е. И. Мазилкина. М.: ОМЕГА-Л, 2007. - 325 с.

84. Маковецкий А.Ф. Антикризисные меры в топливно-энергетическом комплексе Прибайкальского региона / А. Ф. Маковецкий // Инновационный форум 2009. - Иркутск: БГУЭП, 2009. - 400 с.

85. Малиновская М, А. Оптимизация пространственной структуры Саянского ТПК / М. А. Малиновская, В. Ю. Малов // Методы и модели регионального анализа. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С. 128-135.

86. Марков Л. С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров / Л. С. Марков // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. - С. 20-33.

87. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты / Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых, 2004. С. 139-147.

88. Марков Л. С. Проблемы реализации кластерной политики в России / Л.С. Марков // Научный эксперт. 2007. - № 4. - С. 45-47.

89. Медведев Д. Современные вызовы глобализации: проблемы и возможности развития России. Экономическая политика, №2, 2006.С.5-14. Всего 208с.

90. Мезина Т. В. Кластеры эффективно работающих предприятий в рамках «новой экономики» / Т. В. Мезина // Аспирант и соискатель. 2004. - № 4. -С. 39-41.

91. Меныпенина, И. Г. Кластерообразование в региональной экономике: монография / И.Г.Меныпенина, Л.М.Капустина. Екатеринбург: УГЭУ, 2008.- 154 с.С.83.

92. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой / А. А. Мигранян // Вестник КРСУ. 2002. - № 3. - С. 25-38.

93. Мингалева Ж, Ткачева С.П. Кластеры и формирование структуры региона / Мировая экономика и международные отношения, №5 2009. С. 100-102.

94. Мировая экономика: Учебник для вузов. / Под ред. Ломакина В.К. М.: ЮНИТИ, 2000. - 727 с.

95. Митенев В. В., Кирик О. Б. Кластер как фактор развития экономики // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз, http://joumal.vscc.ac.ru.

96. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта // ЦРЭИ УрГУ. 2008. - №2. - 31 с.

97. Нагдиев С.А., Череповец О.В., Газимагомедов Р.К. Глобализация: внешняя экономическая деятельность и регионы России. Юнити, М., 2003.

98. Написание и оформление кандидатских и докторских диссертаций: практическое пособие. 6-е изд., перераб. и доп. - Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, 2008.-315 с.

99. Никитаев В.В., Жефруа Филипп, Опыт создания и развития кластеров технического текстиля во Франции / Технический текстиль №22 -2009.

100. О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры нано-индустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы» // Постановление Правительства РФ № 498 от 2 августа 2007 г.

101. Панченко JI. Чем болеют наши кластеры? / JI. Панченко // Невское время. 2000. - 30 мая.

102. Петров И. Потребности конкурентной стратегии организации / И. Петров // Кадровый менеджмент. 2007. -№ 3. - С. 22-26.

103. Печаткин, В.В. Теоретические и практические аспекты формирования промышленных кластеров в регионах России /В.В. Печаткин // Промышленное положение в РФ. 2006. - №11. - С. 27-33.

104. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность и формы организации производства в постиндустриальных условиях / Постиндустриальная трансформация социального пространства России: сб. докл. М.: Эслан, 2006. С. 138-142.

105. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы, М, 2005. С.491-502

106. Пилипенко И. В. Факторы и методы повышения конкурентоспособности стран и регионов: анализ теоретических подходов / И. В. Пилипенко // Региональная наука. М.: СОПС, 2005. - С. 8-20.

107. Письмак В. Новые формы организации инновационных процессов / В. Письмак // Экономист. 2003. - № 9. - С. 53-65.

108. Планирование и развитие межотраслевых кластеров. — М.: Моск. Унта, 1982.-258 с.

109. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.

110. Портер М. Конкуренция / пер. с анг. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 608 с.

111. Портер, М. Э. Конкуренция / Пер. с англ.: уч.пос. М.Э.Портер. - М.: Вильяме, 2005. - 608 с.

112. Практическое пособие для аспирантов и соискателей учебной степени доктора наук и кандидата наук 2 изд., доп./ под ред. В. И. Самаруха. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 286 с.

113. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности организации (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг / В.Ф. Протасов. -М.: Финансы и статистика, 2003. 536 е.: ил.

114. Пурденко Ю.А. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики // Региональная экономика: теория и практика, №5 (44), 2007., с.30-35.

115. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост. С.Ф.Пятинкин, Т.П.Быкова. Минск: Тесей, 2008. - 72 с.

116. Романова О.А, Лаврикова Ю.Г., Чернавин П.Ф. «Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера»//Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 9.

117. Романова O.A., Оглоблин A.A., Лаврикова Ю.Г. Концепция создания высокотехнологичного кластера «Титановая долина». Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.

118. Романова Ю.А. Организационно-экономические основы развития кооперации на региональном уровне (Теория, методология, практика): ав-тореф. дис. . д-ра экон. наук: 05. 00. 05 / Романова Ю.А.; Российский ун-т кооперации. М., 2008. - 40 с.

119. Руднева, П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах / П.С.Руднева // Экономика региона. 2007. - №18.

120. Румянцева 3. П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учеб. для вузов / 3. П. Румянцева М.: ИНФРА-М, 2004. - 303 с.

121. Рыжик Н. А. Методы психологического влияния рекламы в сфере сервиса / Н. А. Рыжик // Маркетинг услуг. 2007. - № 1. - С. 60-73.

122. Савельева Е.А. Создание промышленных кластеров и повышение конкурентоспособности Самарского региона / Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета, №3 2009. С. 178-192.

123. Самаруха В.И. Управление корпорацией: учеб. пособие / В.И. Сама-руха, Т.Г. Краснова, Ю.А. Пруденко .— Иркутск: БГУЭП, 2006 .— 127с.

124. Семенова, Н. Кластеризация новое явление в мировой экономике и политике Электронный ресурс. / Н. Семенова. - Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/blogMekonomike-politike.

125. Сергеев A.M. Институциональный анализ инновационных кластеров / Вестник УГТУ, №1 2008. С. 77-91.

126. Сиваков Д. Не упустите шанс / Д. Сиваков // Эксперт. 2004. - № 10. - С.24-27.

127. Скоч А. В. Механизмы привлечения кластерообразующих инвестиций в регионы / А. В. Скоч // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. - № 11. - С. 5-10.

128. Скоч А. В. Эффективность кластеризации региональной экономики / А. В. Скоч // Экономические стратегии. 2007. - № 5-6. - С. 160-167.

129. Скоч, А. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства / А. Скоч // Общество и экономика. 2006. - №7-8. - С. 202-214.

130. Смирнов Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского союза / Е. Смирнов // Международная экономика. 2007. - № 2. - С. 58-64.

131. Соколенко С. И. Подъем национальной конкурентоспособности на основе кластерной модели / С. И. Соколенко // Регион: Восток-Запад. -2003.-№3-4.-С. 52-55.

132. Сомова Е.Ю. Проблемы распада кластеров в экономическом пространстве современной Европы / Современная Европа, №1 2010. С. 5867.

133. Султанова, Д.Ш., Ахмадиева, Г.Г. Стратегическое управление территориальными экономическими системами / Д.Ш. Султанова, Г.Г. Ахмадиева. Казань: Центр инновационных технологий, 2010. - 252 с.

134. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. Выпуск 1 (№5).

135. Сысоева Н. М. Перспективы развития лесопромышленного комплекса Иркутской области / Н. М. Сысоева // Организатор производства. — 2005.-№3.-С. 51-60.

136. Тарасов, С.Б. Кластеры основы эффективного развития экономики региона / С.Б. Тарасов // Инновации. - 2007. - №2. - С. 4-7.

137. Татаркин А.И. Кластерная политика региона // А.И. Татаркин, Ю.Г Лаврикова //Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 8.

138. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье / М.К. Бандман и др. Новосибирск: ВО Наука, 1992. - 344 с.

139. Третьяк В.П. Кластеры предприятий / В. П. Третьяк; 2-е изд., доп. и перераб. Иркутск, 2006. - 220 с.

140. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учеб. для вузов / Фатхутдинов Р. А. М.: Экономика, 2005. - 504 с.

141. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями от 18 октября 2007г., 22, 23 июля 2008 г., 2 августа, 27 декабря 2009 г.).

142. Фёдорова, И.С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция / И.С.Фёдорова. Красноярск: КрасТУ, 2004. -43 с.

143. Феофанов К.А. О сценарном подходе к прогнозированию // Социологические исследования, 2008. №5

144. Ферова, И.С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона: Монография / И.С.Ферова. Красноярск: КГУ, 2005. -98 с.

145. Филиппов, П. Кластеры конкурентоспособности опыт развития кластеров Финляндии Электронный ресурс. / П. Филиппов. - Режим доступа: http://www.subcontract.ru/Docurn/DocumShow DocumID 169.html, свободный.

146. Фишер П., Стратегия привлечений инвестиций в промышленность России, «Проблемы теории и практики управления», №3, 2000.

147. Хасанов, Р. Моделирование промышленных кластеров / Р. Хасанов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2009. -№11.-С. 20-27.

148. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 40-48.

149. Черенков В.И. Информационно-коммуникативная проблема глобализации бизнеса / В.И. Черенков // Проблемы современной экономики Электронный ресурс. 2008. - № 3(7) (4/8). - URL: http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=1824.

150. Черноуцан Е.М. Полюса конкурентоспособности как важнейшие институт реализации нового курса промышленной и региональной политики Франции / Проблемы государственной политики регионального развития

151. России. Материалы Всероссийской научной конференции. М: Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, 2008.

152. Чечелюк П. Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе / П. Чечелюк // Зеркало недели. -2003.-20 сент.

153. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007.

154. Эдилерская А.А. Кластерно-сетевые принципы организации современного предпринимательства //Актуальные проблемы развития общества, экономики и права / Сб. науч. трудов аспирантов, 2008.

155. Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач. М: Кнорус, 2008. С. 19-38.

156. Ялов Д. А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием / Д. А. Ялов // Комплекс промышленной реструктуризации. -2003. -№3.-С. 16-18.

157. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939 / E. Dahmen. Stockholm, 1950. - 146 p.

158. Enright M. J. Why Clusters are the Way to Win the Game / M. J. Enright // Word Link. 2000. - № 5. - P. 24-25.

159. Enright M. J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results / M. J. Enright // Working Paper, Institute of Economic Policy and Biasness Strategy. 2000. - P. 16-25.

160. Enright, M. (1996) "Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda", in Staber, U., Schaefer, N. and Sharma, В., (Eds.) "Business

161. Networks: Prospects for Regional Development, Berlin": Walter de Gruyter, pp. 190-213.

162. European Commission. Innovation Clusters in Europe — A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

163. Feldman V. P. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition / V. P. Feldman, D. B. Audretsch // European Economic Review. 1999. - № 43. - P. 31-39.

164. Feser, E.J. (1998) "Old and New Theories of Industry Clusters", in Steiner, M. (1998) (Ed.) "Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks", London: Pion, pp. 18-40.

165. Gabor Bekes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Geneva 14 February, 2008.

166. Learner E.E.Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence // Cambridge, MIT Press, 1984.

167. Marshall A. Principles of economics / A. Marshall Amherst: Prometheus books, 1997.-319 p.

168. Mattson L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective: In the Management of Strategic Change / Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987. - 160 p.

169. Porter, M. E. (1990) "The Competitive Advantage of Nations", London: Macmillan.

170. Porter, M. E. (1998) "On Competition", Harvard Business School Press.

171. Roelandt, T. and den Hertog, P. (1999) "Cluster Analysis and Cluster-Based Policy Making in OECD Countries: An Introduction to the Theme", Ch lin OECD (1999) "Boosting Innovation: The Cluster Approach", Paris: OECD, pp. 9-23.

172. Solvell O., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003 p. 11.

173. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines. Janvier 1989. P. 21-28.

174. Steiner, M. and Hartmann, C. (1998) "Learning with Clusters: A case study from Upper Styria." In: Steiner, M. (ed.): "Clusters and regional specialization On geography, Technology and networks", European research in regional science, 8, pp. (211-225).

175. Swann, G.M.P. and Prevezer, M. (1996) "A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology", Research Policy 25, pp. 1139-1157.

176. Synopsis of Policy Options for Creating a Supportive Environment for Innovative Development. ECE/CECI/2008/3, Geneva, 9 September 2008.

177. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles //Revue d'Economie Industrielle. V. 6. 1978. 4. P. 149-158.

178. Thomas Andersson, Sylvia Schwaag-Serger, Jens Sorvik, Emily Wise Hansson (2004) "The Cluster Policies Whitebook", IKED.