Марксистско-ленинская методология анализа путей революции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат философских наук Салов, Юрий Иванович

• Салов, Юрий Иванович
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Салов, Юрий Иванович

I. ВВЕДЕНИЕ.*.1-15 стр.

II. ГЛАВА I.Методологические проблемы исследования путей революции в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса.16-83 стр.

§1. Марксистская концепция путей революции гпроблема предпосылок и особенности становления.16-36 стр.

§2. Марксистский анализ диалектики социального и политического как методологическая основа учения о мирной, и немирной революции.36-54 стр.

§3. Основные аспекты разработки учения о путях революции в трудах основоположников марксизма.54-83 стр.

III.

ГЛАВА II.Концепция мирной и немирной революции: ленинский: этап.84-174 стр.

§1. Методология ленинской критики буржуазного либерализма и оппортунизма по вопросу о мирной и немирной революции.84-95 стр.

§2. В.И.Ленин о научном предвидении путей революции.95-109 стр.

§3. Структура ленинской концепции путей революции и системный анализ факто-. ров мирной и немирной альтернатив.709-162 стр.

§4. Марксистско-ленинская концепция путей революции и современность.162-174 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Марксистско-ленинская методология анализа путей революции»

Актуальность темы» Необходимость изучения марксистской концепции мирного и немирного путей революции в настоящее время определяется, главным образом, следующими обстоятельствами. Во-первых, как доказывает анализ мирового революционного процесса, содержащийся в материалах ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, в современных условиях становится все более очевидной неизбежность новых исторических побед рабочего класса, осуществления им своей всемирно-исторической миссии.* Поставленный еще в начале века на реальную основу вопрос о путях революции приобретает в этой обстановке исключительно важное теоретическое и практическое значение. Во-вторых, актуальность избранной темы обусловлена потребностью осмыслить новые факты, связанные с вызреванием объективных и субъективных предпосылок социалистической революции, факторов мирного и немирного перехода к новому общественному строю. При этом непременным условием творческого развития марксистско-ленинской теории является изучение и использование методологии, разработанной в произведениях её основоположников. Именно в этой связи в материалах июньского 1983 года пленума ЦК КПСС подчеркнуто, что ".общественные науки обязаны неуклонно руководствоваться революционной теорией, умело применять испытанную марксистско-ленинскую мер тодологию научного поиска" . Концепция мирной и немирной альтернатив занимает в марксистской теории революции особое место,представляя собой относительно самостоятельный её элемент, отличаясь известной целостностью. Поэтому её сущность лучше всего может быть раскрыта изучением особенностей её формирования и развития.

В свете важнейшего требования к современной науке, выдвинутого июньским 1983 года пленумом ЦК КПСС, "действовать с большей ориентацией на будущее, своевременно "улавливать" назревающие тенденции"*, иными словами, требования развивать прогностический аспект научных разработок, особенно актуальным является предпринятое в диссертации исследование методологии предвидения наиболее вероятного пути революции. В-третьих, актуальность темы определяется необходимостью преодоления заметных отличий в трактовке закономерностей мирной и немирной революции в современных условиях, появившихся в марксистской литературе, попыток "унификации", противопоставления компартий по признаку признания выбираемых ими р путей переустройства общества .

Объективный научный анализ существа разногласий, когда они возникают по тем или иным вопросам между отдельными странами социализма, а также между некоторыми братскими партиями в мировом комдвижении, и поиск путей их преодоления на марксистско-ленинской основе, путей укрепления сплоченности коммунистов, - отмечается в документах июньского пленума, - это, безусловно, одна из важных задач партии в международном масштабе" . Наконец, в-четвертых, обращение к этой проблеме порождено необходимостью борьбы с попытками буржуазной науки и ревизионизма извратить содержание марксистско-ленинской теории революции, гипертрофировать роль, которая отводится Марксом, Энгельсом, Лениным прямому насилию, попытками буржуазных идеологов доказать, что вопрос о мирной и немирной революции рассматривался классиками марксизма как второстепенный^. Правда, 15 июня, 1983.

2 Материалы ХВД съезда КПСС. М., 1981, с.17. ^ Правда, 16 июня, 1983.

Постановка проблемы. Наличие в произведениях основоположников марксизма-ленинизма концепции мирной и немирной революции в настоящее время общепризнано. Иногда утверждают даже, что сегодня перед марксистами стоит задача не столько разработки и пропаганды общей концепции мирного, например, перехода к социализму, сколько её дальнейшего развития, посредством конкретизации применительно к современным условиям*.

Не отрицая необходимости конкретно-исторического решения вопроса о путях переустройства общества в каждой отдельной стране, мы, тем не менее, считаем преждевременным вывод об изученности концепции мирного и немирного перехода к новым социальным отношениям, созданной К.Марксом, Ф.Энгельсом, В.И.Лениным,настолько, что остается лишь использовать их методологию. о

Говоря о концепции мирной и немирной революции , необходимо представить её в качестве относительно завершенного и самостоятельного элемента марксистской теории как системы, а последнее предполагает, как минимум, решение вопроса об историко-социальных рамках, в которых может рассматриваться явление, обозначаемое понятием "мирная" и "немирная революция". Это значит,

1 ■ что должны быть четко определены те моменты развития революционного процесса, которые можно рассматривать с точки зрения мирной и немирной альтернатив, те сферы общественной жизни, преобразования в которых могут быть проанализированы с этой позиции.

Необходимо выяснить круг положений материалистического понимания истории, составивших непосредственную методологическую основу указанной концепции. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. 2-е изд. пе-рераб. и доп. М. Мысль, 19$?, с.359. Под концепцией мы подразумеваем представления о каком-либо явлении, систематизированные и развитые на основе определенной руководящей идеи.

В анализе мирной и немирной революции особенно важным представляется вопрос об объективных и субъективных предпосылках, определяющих вероятность мирного или немирного перехода к новой формации, который необходимо решать на основе системного подхода, получившего всестороннее обоснование в трудах классиков марксизма-ленинизма.

Одной из главных характеристик истинного, научного знания о явлении, служит предвидение возможности его возникновения, дто и другие перечисленные направления изучения марксистской методологии анализа мирной и немирной революции, по большей части, остаются вне поля зрения исследователей теоретического наследия К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина. В известной мере данное обстоятельство объясняется недостаточной разработанностью более широких проблем марксоведения. Так, лишь в конце 60-х - начале 70-х гг. появляются работы, раскрывающие содержание той сложной системы понятий революции, которыми основоположники марксизма-ленинизма пользовались при анализе революционного процесса*. Её изучение далеко не закончено, однако, мы имеем возможность выделить основные группы таких понятий революции: I) понятия, используемые для определения направленности революционных преобразований на какую-либо сферу жизнедеятельности людей; 2) понятия, характеризующие революцию как определенный вид классовой борьбы и отражающие способы революционного преобразования общества; 3) понятия, в которых находит отражение формационное и классовое со См. Блюм Р.Н. Понятия политической и социальной революции в домарксистской и марксистской общественной мысли.- В сб. Проблемы теории социальной революции. М. Изд-во МГУ, 1976; Корсунский А. О социальной революции в докапиталистических формациях. - Там же. Левинтов Н.Г. Некоторые аспекты ленинской теории революции. - Вопросы философии, 1966, № 4; Его же. Проблема общенационального кризиса в трудах В.И.Ленина. Ульяновск. 1975; Селезнев М.А Социальная революция. М. Изд-во М1У. 1971; Шелике В.Ф., Потоцкий В.А. Актуальные проблемы понятийного аппарата теории социальной революции.- Научн.докл.высш.школы. Философские науки, 1979, № 5. держание*.

Классическое определение структуры общества, сформулированное К.Марксом в предисловии "К критике политической экономики": способ производства материальной жизни обуславливает социальный, р политический и духовный процессы жизни вообще" , носит достаточно абстрактный характер и не дает полного представления о диалектике указанных сфер человеческой жизнедеятельности на каждом историческом этапе, а также об их конкретно-историческом содержании. Однако, выделение на его основе понятий "экономическая революция", "социальная революция", "политическая революция","культурная революция" (первая группа понятий революции) уже позволяет ставить вопрос о том, какие из направлений революционных преобразований мы можем рассматривать с точки зрения мирной и немирной альтернативы, каково, следовательно, содержание мирной и немирной революции.

Необходимым моментом анализа мирного и немирного пути революции является определение его места и возможностей в те периоды революционных переворотов, характер которых выражается центральными понятиями революции второй группы: "революция в узком смысо ле" и "революция в широком смысле.

Шелике В.Ф., Потоцкий В.А. Актуальные проблемы понятийного аппарата теории социальной революции.- Научн.докл.высш.школы. Философские науки, 1979, № 5, с.24.

•Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.7.

3 См.В.И.Ленин. Поли.собр.соч., т.19, с.247. Содержанием понятия "революция в узком смысле",по мнению большинства исследователей является момент высшего напряжения классовой борьбы,когда классовые антагонизмы достигают накала, делающего неизбежным открытое столкновение противоборствующих социальных сил в борьбе за власть и изменение условий общественной жизни. Революция "в широком смысле" представляет собой "весь процесс разрешения основных задач революции,протекающий как в прямой,непосредственной форме, так и путем реформ и компромиссов(Левинтов Н.Г. Проблема общенационального кризиса в трудах В.И.Ленина.Ульяновск, 1975, с.76) .В.И.Ленин характеризовал революцию "в широком смысле" как период "приливов и отливов революционных волн",как "ряд политических и экономических потрясений". /См.Полн.собр.соч.„ т.26, с.352/.

Важной стороной проблемы мирной и немирной революции является вопрос о формах и методах осуществления той или иной альтернативы, масштабах и степени применяемого насилия, позволяющих квалифицировать пути революции как мирный или немирный.

Уровень представлений о понятийном аппарате, разработанном основоположниками марксизма-ленинизма, отражающем революционный процесс, не позволял до последнего времени осуществлять комплексный подход к изучению концепции мирной и немирной революции. Другим, не менее важным препятствием, в данном отношении является недостаточная исследованность механизмов отчуждения государственной надстройки в условиях господства товарного производства, особенностей её функционирования, роли представлений об отчужденности государства в буржуазном обществе в формировании и развитии марксистской теории революции*.

Неразработанность указанного вопроса сказалась, например, в том, что многие авторы рассматривают путь революции лишь как форму завоевания государственной власти, не выделяя мирных и немирных способов революционных преобразований в социально-экономической сфере.

В современной литературе показана роль системных представлений в разработке классиками марксизма-ленинизма материалистического понимания истории^. Именно системному подходу принадлежит важ

Зтот пробел лишь в незначительной мере восполняется работами Бурлацкого Ф.М. Ленин, государство, политика. М.: Наука, 1970. Розенталя М.М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М.: Мысль, 1976, Розина Э.Л. Гегель и Маркс о диалектике соотношения общества и государства.- В кн."Доклады X Международного гегелевского конгресса" /Москва, 26-31 авг.1974/, Вып.З, Й., 1974. Трубникова H.H. История марксистской диалектики. М.: Мысль, 1971, гл.11., и др. Многочисленные работы, посвященные проблеме государства в ранних работах К.Маркса недостаточно соотносятся с исследованием государства на этапе зрелого марксизма и еще в меньшей степени связываются с анализом развития марксистской теории революции.

См.например, Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. М.,1980; Розенталь М.М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции.М:Мысль,1976. ное место в исследовании основоположниками марксизма-ленинизма факторов, определяющих мирную и немирную альтернативу развития революции, критериев прогнозирования наиболее вероятного пути перехода к ново*1у социальному качеству.

Мы считаем, что к настоящему времени в основном сложились условия комплексного изучения марксистской концепции путей революции. Вместе с тем, отдельные её аспекты уже довольно подробно освещены в литературе.

Нашей задачей является исследование вопросов мирной и немирной революции в связи с методологическими аспектами материалистического понимания истории, выраженными в понятийном аппарате основоположников марксизма-ленинизма, выявление роли принципа системности в анализе факторов, обуславливающих мирные и немирные пути революционных преобразований, а также в решении методологических проблем предвидения наиболее вероятной альтернативы. С этой целью мы попытаемся проследить историю формирования и развития марксистско-ленинской концепции путей революции, рассмотреть основные направления её разработки.

Историко-философский ракурс исследования избран поскольку изучение предпосылок и особенностей становления концепции, её функционирования в развитом виде в рамках научного знания, анализ антитез, противопоставляемых ей представителями антимарксистских социологических направлений, позволяет наиболее полно выявить её содержание.

Задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление методологии анализа путей революции, разработанной в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. В работе исследуется генезис концепции мирной и немирной революции, как целостного компонента марксистско-ленинской социологической теории.

В связи с этим в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть вопрос о предпосылках марксистской концепции путей революции, основных особенностях её становления и развития. Выявить положения материалистического понимания истории, составившие непосредственную основу позиции основоположников марксизма-ленинизма в вопросе о мирной и немирной революции.

2. Выделить методологические аспекты марксистско-ленинской концепции путей революции, сосредоточив внимание на рассмотрении диалектики социального и политического в мирной и немирной революции, систематизации факторов, определяющих ту или иную из указанных альтернатив, методологических основах предвидения наиболее вероятного пути перехода к новому общественному устройству, определении социально-исторических рамок явлений, выражаемых в понятии "путь революции".

3. Раскрыть особенности методологии ленинской критики либе-ралистических и оппортунистических взглядов по вопросу о возможных формах коренных общественных преобразований.

4. Выявить структуру марксистско-ленинской концепции путей революции.

5. Осветить современную проблематику концепции путей революции, проанализировать основные отличия её трактовок, сложившихся в марксистской литературе.

Разработанность темы. Основы анализа марксистской концепции мирной и немирной революции заложены в трудах В.И.Ленина, скрупулезно изучавшего теоретическое наследие К.Маркса и Ф.Энгельса по данной проблеме и составившего ряд оценок собственной позиции в указанном вопросе в различные периоды своей деятельности*. Эта работа была продолжена советскими и зарубежными философами-марксистами. Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.П, с.59 , 60, 140 и др.

Необходимо отметить, вопреки бытующему мнению, что определенный вклад в изучение данной проблемы внесен и трудами И.В.Сталина, который неоднократно обращался к анализу возможностей мирного перехода к социализму некоторых капиталистических стран*. Правда, подчас им допускались неточности в терминологии: так, иногда он говорил о вероятности "мирного развития буржуазной демократии в демократию пролетарскую"^; впрочем, они носили частный характер.

Толчок к интенсивной разработке концепции путей революции был дан решениями XX съезда КПСС, Совещания коммунистических и рабочих партий 1957 г., в которых соответствующие марксистско-ленинские теоретические положения получили дальнейшее развитие.Значительный вклад в изучение указанного вопроса был сделан Совещаниями коммунистических и рабочих партий 1960 и 1969 гг. Конференция коммунистических и рабочих партий Европы в Берлине в июне 1976 г., программные документы ряда коммунистических партий выявили отличия в трактовке отдельных аспектов концепции мирной и немирной революции исследователями-марксистами, поставили ряд актуальных проблем, требующих разрешения.

В последующее время советскими и зарубежными учеными-марксистами (К.И.Зародовым, Ю.А.Красиным, Л.Г.Олехом, Р.Арисменди, См. например. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е, М., 1946, с.32-32. Ряд свидетельств о верном подходе Сталина к проблеме путей революции приводит в своей книге К.И.Зародов. См. Зародов К.Й. Три революции в России и наше время. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Мысль, 19?7, с.357. р

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. И-е, М., 1946, с.31.

Г.Аптекером, Е.Виммером и др.*) разносторонне исследованы представления основоположников марксизма-ленинизма о формах завоевания государственной власти, выделены некоторые условия, определяющие мирные и немирные альтернативы этого процесса. Однако, попыток всестороннего, целостного рассмотрения концепции мирной и немирной революции, её генезиса, места в марксистской социологической теории до настоящего времени не предпринималось. Это явилось причиной недостаточной исследованности вопросов о соотношении мирных и немирных средств в ходе экспроприации собственности различных групп буржуазии, о методологических основах предвидения наиболее вероятного пути революции и др.

Отдельные, не обеспеченные необходимым материалом, попытки оценить состояние концепции на том или ином этапе её развития, привели, в ряде случаев, к необоснованным выводам.

Так в одной из последних работ Л.Г.Олеха содержится утверждение о наличии в произведениях основоположников марксизма, написанных до 1847 г., положения о возможности революции только немирным путем^. Однако, анализ трудов К.Маркса и Ф.Энгельса свидетельствует, что теоретическая возможность мирной социальной революции допускалась ими уже в тот период, более того, в ряде случаев под этим лозунгом они вели пропаганду коммунистических идей^. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. &-е изд.,пе-рерао. и доп. М.: Мысль. 19ТР., его же: Ленинизм и современные проблемы перехода от капитализма к социализму. 2-е изд.перераб. и доп. М.: Мысль. 1981.: Красин Ю.А. Ленин, революция, современность. М.: Наука, 1967, его же: Революционный процесс современности. М.: Политиздат, 1981.; Олех Л.Г. Общее и особенное в революционном процессе современности. М.: Наука, 1982; Богомолов А.П. Проблемы мирного развития революции. Минск.: Изд-во БГУ, 1979; Арисменяи Р. Ленин, революция, Латинская Америка. 2-е изд.,доп. М.: Прогресс. 1975; Аптекетр Г. О природе демократии, свободы и революции. М.: Прогресс,1970; иГсттгг о. им . Ят/^ег ол-еъ Я&яМ&тЪл? ияеп /9&1

2 <7 >

См.Олех Л.Г. Общее и особенное в революционном процессе современности. М., Наука, 1982, с.57. См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.516, 554.

Многие исследователи, рассматривая современное состояние марксистско-ленинской концепции путей революции, указывают на тот факт, что в программных документах коммунистических партий наряду со стратегическими задачами определяется и средство, генеральный т путь решения этих задач . В то же время вопрос об объективных основах научного предвидения вероятного пути революции остается открытым. Прямо он поставлен лишь Р.Арисменди и А.И.Соболевым^,причем ,решается ими с диаметрально противоположных позиций: Арисмен-ди исходит из возможности сравнительно долговременного прогнозирования на основе учета ряда факторов, а А.И.Соболев, напротив, полагает, что определять целесообразность того или иного пути революции необходимо "в каждый данный момент? революционного процесса и отрицает стратегический характер этого вопроса. При этом, они не исследуют последовательно и до конца развитие позиции основоположников марксизма-ленинизма по данному вопросу, ссылаясь лишь на отдельные их положения. Это, по-видимому, одна из главных причин разногласий.

С научным прогнозированием вероятного пути революции непосредственно связан вопрос об условиях, определяющих мирную и немирную альтернативы. Теоретическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина,раскрывающее данный аспект концепции, было предметом изучения для международной исследовательской группы "Кому служит 3 армия , международной теоретической конференции "Международная разрядка и революционный процесс"^, обсуждалось в ходе междуна Олех Л.Г. Указ.соч., с.54. См.также Зародов К.И. Три революции в наше время. 2-е изд.перераб.и доп. М.,Мысль,

См.Арисменди Р. Ленин гресс, 1975. ского движения в свете решений ХХУ съезда КПСС.- В со.Проблемы междуна^одной^политики КПСС и мирового коммунистического дви

См. Проблемы мира и социализма, 1974, № 4. ^ См. Проблемы мира и социализма, 1976, № 9. родной дискуссии марксистов "Революция и демократия"*, рассматривалось в работах отдельных исследователей. Некоторые из них подчеркивая политический аспект проблемы мирного и немирного пути революции, предлагают все факторы рассматривать в рамках соотношения "государство и революция". Эта, на наш взгляд, явно зауженная трактовка марксистско-ленинской позиции по указанному вопросу, дополняется выделением внешнеполитических условий, в частности, географического положения страны^.

Значительная часть исследователей ставит вопрос шире, полагая, что выбор революционной борьбы определяется соотношением сил буржуазии и пролетариата, степенью и характером сопротивления господствующих классов. Факторами, обуславливающими характер сопротивления контрреволюции они считают наличие или отсутствие на стороне революции социального, политического и арифметического большинства, возможности использования реакцией рычагов репрессивного аппарата . Важной заслугой представителей данной точки зрения является выделение новых моментов в том, что раньше считалось только "географическим фактором"^.

И, наконец, отдельные авторы, дополняя рассматриваемую позицию, указывают на необходимость учета особенностей исторической эпохи, как условия, существенно влияющего на действие уже перечисленных факторов^. См. Революция и демократия. Международная дискуссия марксистов. Прага, 1980. См. Арисменди Р. Ленин, революция, Латинская Америка.М., 1975. См. Соболев А.И. Теоретические проблемы коммунистического движения в свете решений ХХУ съезда КПСС,-в сб. Проблемы международной политики КПСС и мирового коммунистического движения.М., См. Задоров К.И. Ленинизм и современные проблемы перехода от капитализма к социализму. 2-е изд., М., Мысль, 1981. См. Бухарев Ю.С., Тлостанов В.К., Хорин И.С. Ленинская теория революции и современная эпоха. М., Мысль, 1966.

Не говоря о том, что перечень условий мирной и немирной революции, который дается в литературе далеко не полон, следует адj делить и такой недостаток подхода к данному вопросу как отсутствие попыток систематизации факторов, определяющих тот или иной путь.

На наш взгляд, именно невыявленность марксистско-ленинской методологии предвидения вероятного пути революции - одна из главных причин разногласий по проблемам мирной и немирной революции.

До настоящего времени практически не стали предметом рассмотрения мирная и немирная альтернативы социально-экономических преобразований, составляющих важную сторону мирной и немирной революции. Отдельными авторами учитывается необходимость экономичеI ского обеспечения мирного пути революции , однако это лишь один из аспектов постановки вопроса основоположниками марксизма-ленинизма.

В работах советских ученых обращается внимание на необходимость исследования вопроса о соотношении мирного перехода к социализму и общенационального кризиса, указывается на затушевывание в некоторых трактовках мирного пути необходимости революционной о ситуации . Этот и другие методологические аспекты концепции путей революции требуют дальнейшей разработки на основе теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма.

Ситуация в современной буржуазной "марксологии" определяется господством точки зрения, согласно которой альфой и омегой марксизма в вопросе о средствах революционной борьбы является абсолютизация прямого насилия . Причем, как отмечает Л.Г.Олех, необходимость революционного насилия, проповедуемая марксизмом, понима См.Тарновский K.M. Экономическая и политическая программа социалистической революции. Вопросы истории КПСС, 1967,с.29-42. Олех Л.Г, Общее и особенное в революционном процессе современности. М.: Наука, 1982, с.101.

R-. docic&gie Ые* doclzi-e R,l36l}f>t iss

JUc^e^tfaetb^ w: ^fUzntcÄ Ko^ii -Ma^y, ßezr?; fSäZ^S/. ется только как "немилосердная борьба", жестокость по отношению к своим классовым противникам^. Буржуазные марксологи пытаются доказать, что теоретическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина по проблеме мирной революции сводится лишь к отдельным высказываниям случайного, несистематического характера.

С их позицией, по сути дела, смыкаются соответствующие разработки идеологов правого ревизионизма и современного социал-демократизма. Выступая с нападками на теорию и практику марксизма-ленинизма, последние создали доктрину "демократического социализма", сущность которой заключается в формуле: "Столько социализма, р сколько возможно, чтобы не задушить демократию для всех" . Правда, некоторые социалисты считают, что "демократический социализм" предполагает социальную собственность на средства производства, установление социалистического государства в процессе классовой 3 борьбы , хотя утверждают, что эти черты нового общества будут иметь мало сходства с формами собственности и государства в странах реального социализма.

Против марксистско-ленинской теории революции выступают идеологи мелкобуржуазного радикализма, абсолютизирующие насильственные средства борьбы (Р.Дебре, Г.Маркузе, Ф.Фанон)^. "Социалистическая революция, - писал, например, Р.Дебре, - является результатом вооруженной борьбы против вооруженной власти буржуазного государства"^.

Исследование марксистско-ленинской концепции мирной и немир Олех Л.Г. Указ. соч., с.55.

2 На.пк{иг&х, ЯсслбксАас/; /$?(>,

3 сгссъ : Рои-с в! Ъо&а&бте . ЗУ.

4 . &гп>£и±гсг> ¿п НАе. Яйб-оесЛ,'0п '( Шо- УогЛ. т ^р /3, а.ъ&ле,^ Огг ^¿¿ег^/Ъ), ?, (Зь? ь

Рсъпсп Р. ТМ /0 /#63Ь. ££-. - ' ; Г

5 Ое&ъец- /2. ¿п ЬЬ-е &е6ъ£иЬсоп ? р>. 13. ной революции, имеет не только теоретическое, но и политическое значение в борьбе с антинаучными представлениями о закономерностях революционного процесса и практикой социальных движений,разворачивающихся на данной идейной основе.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении дана постановка проблемы и её историография. В первой главе (включающей три параграфа) выявляются предпосылки формирования и развития марксистской концепции "путей" революции, её методологические основы и основные аспекты разработки.

Заключение диссертации по теме «История философии», Салов, Юрий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассмотрели основные методологические моменты марксистско-ленинского анализа мирной и немирной революции. Для решения нашей задачи важно было изучить концепцию "путей" революции в историко-философском плане, со времени становления до того, как она стала функционировать в развитом виде в рамках социального знания и, наконец, до современного этапа, когда развитие общественных отношений, революционного процесса поставили в повестку дня разработку её в новых аспектах.

Помимо глубокого и точного уяснения сущности теоретической концепции, рассмотрение предпосылок и особенностей её формирования позволяет достичь такой важной, на наш взгляд, исследовательской цели как выявление действительного вклада её авторов в развитие данного научного направления. Анализ произведений тех мыслителей, которые немало сделали для исследования революций и оказали непоI

Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.53. средственное влияние на становление теоретических представлений К.Маркса и Ф.Энгельса, дает, по нашему мнению, достаточно оснований для вывода о том, что отсутствие у основоположников марксизма ссылок на своих предшественников в вопросе о мирной и немирной альтернативах общественных преобразований не носит случайного характера, что заслуга разработки этой проблемы целиком принадлежит великим вождям международного рабочего класса. Другим выводом, связанным с начальным этапом развития указанной концепции, является мнение о подчиненности исследования эмпирического материала теоретическим представлениям основоположников марксизма, поскольку история революционного движения к тому времени практически не дала ни одного примера мирного перехода к новому общественному строю. Видимо, даже положение Ф.Энгельса о мирной революции как альтернативе насильственной, сформулированное в 1842 году, в большей степени базируется на его концептуальные воззрения относительно общественно-исторического процесса. К сожалению, данный аспект марксоведческой науки разработан еще недостаточно.

Концепция мирной и немирной революции в целом формировалась как один из относительно самостоятельных элементов материалистического понимания истории, имея методологической основой историко-материалистические представления более общего характера, в частности, взгляды К.Маркса и Ф.Энгельса на диалектику социального и политического. Встречающееся в работах до 1848 г. относительно раздельное рассмотрение путей социального переворота и соответствующих альтернатив переворота политического не случайно, его предпосылкой является марксистская идея об отчуждении в буржуазном обществе государства, выражающего абстракцию всеобщего интереса.

Отчуждение государства самым непосредственным образом сказывается на судьбах революционного процесса, проявляясь в неполном хронологическом совпадении социальных и политических преобразований, взаимовлиянии, взаимосвязанности форм их осуществления, и т.д. Мы пришли к выводу, что практически не рассматривающиеся в современной литературе мирные и немирные альтернативы социального переворота, всесторонне исследованы в произведениях К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, что путь революции-это диалектическое единство форм и средств преобразований в политической и социально-экономической сферах, подчиненных задаче подавления сопротивления господствующего класса и победе нового общественного строя в условиях "революции в узком смысле". Мы также полагаем, что имеется достаточно оснований для вывода о нецелесообразности выделения мирных и немирных альтернатив в идеологической борьбе, поскольку, в данной области неприменим критерий, используемый для отграничения мирных и немирных методов преобразований в социально-экономической •и политической сферах.

Важнейшим аспектом разработки концепции было решение основоположниками марксизма-ленинизма вопроса о предвидении наиболее вероятного пути революции, обоснование такого предвидения. Данное методологическое направление приобретает особую значимость на нынешнем этапе развития революционного процесса, когда прогнозирование основных способов коренных общественных преобразований приобретает все большую актуальность. Нами показано, что первые опыты прогнозирования наиболее вероятной формы переворота относятся еще к периоду европейских революций 1848г., что условия развития капитализма на домонополистической стадии позволили затем К.Марксу и Ф.Энгельсу осуществлять долговременное предвидение возможной альтернативы для ряда стран. Анализ позиции В.И.Ленина по данному вопросу приводит к выводу о сокращении сроков прогнозирования наиболее вероятного пути революции в период империализма, определяющимся, в первую очередь, состоянием политической надстройки капиталистических стран, характеризующейся непомерным ростом бюрократии и военщины. Предвидение возможных способов перехода к новому социальному качеству осуществлялось В.И.Лениным в ходе развития общенационального кризиса, в момент формирования революционной ситуации. Условия непрерывной революции, предполагающей непосредственный переход от демократического к социалистическому перевороту, отличающиеся крайней нестабильностью, деформирован-ностью политической организации, высокой динамикой расстановки классовых сил, обуславливают иное отношение к рассматриваемому вопросу: здесь применимо требование определять необходимые методы революционного действия в каждый данный момент движения.

Предвидение основоположниками марксизма-ленинизма возможного способа общественного переворота опиралось на всесторонне разработанную систему критериев, в настоящее время учитывающихся лишь частично. Выявление ими факторов, обуславливающих мирный и немирный путь революции стало возможным на основе системного анализа социальных связей. Системная диалектика общества при рассмотрении условий мирной и немирной революции учитывается не в полной мере, однако она лежит в основе классификации критериев предвидения наиболее вероятной альтернативы. Без такого подхода было бы невозможным, например, выделение условий (положительных и негативных) развития революционного процесса, связанных с отчуждением государства. Выявление важнейших общественных связей и состояний, определяющих тот или иной путь революции, осуществляемое К.Марксом, Ш.Энгельсом, В.И.Лениным на основе концептуальных представлений о системном характере социально-исторического процесса мы назвали комплексностью. Классификация факторов мирного и немирного способа перехода к новому строю, являющаяся результатом комплексного подхода к их анализу в трудах классиков марксизма-ленинизма выглядит следующим образом: X. Характер эпохи, который определяется особенностями экономического и политического развития на домонополистической и империалистической стадиях, сущностью, радикализмом революционных преобразований в эти периоды, обострением противоречий между социализмом и капитализмом в настоящее время. 2. Факторы социально-экономического характера. Среди них выделяются долговременные - особенности экономического развития на той или иной стадии капитализма, степень эксплуатации трудящихся и уровень развития антагонизмов в социально-экономической сфере, эксплуататорская роль государства, усугубляющая эти антагонизмы, особенности экономического развития страны, выражающиеся в наличие регионов, население которых может стать социальной базой контрреволюции; более динамичные - реакция мелко-буржуазных слоев, отдельных групп эксплуататорских классов на проведение коренных социально-экономических преобразований, непосредственно затрагивающих их материальные интересы.

3. Факторы социально-политические: состояние и уровень деформации революционными силами политической организации, особенно репрессивных органов государства, развитие демократических свобод и легальности, политическая практика разрешения социальных конфликтов.

4. Факторы социально-психологические: уровень сознательности масс, выступающих движущими силами революции, степень их озлобленности, ненависти к эксплуататорам.

5. Субъективные факторы: эффективность деятельности политического авангарда революционных сил, обоснованность его социально-экономической и политической программы, правильность тактических решений, постановка пропагандистской работы, действенность организационных мер, направленных на подавление контрреволюционной пропаганда, позиция партий, выражающих интересы средних слоев города и деревни.

6. Факторы международного характера: отношения с соседними странами, возможность иностранной интервенции для помощи контрреволюции, наличие или отсутствие стран победившего социализма, возможность экономической, политической и военной помощи революции с их стороны.

Учет всего рассмотренного комплекса факторов позволяет прогнозировать мирный или немирный путь революции с предельной степенью вероятности.

Рассмотрев вопрос о систематизации основоположниками марксизма-ленинизма, условий, определяющих пути революции и подводя итоги анализа концепции, мы попытались выявить её структуру.

Выделенные аспекты разработки концепции "путей" революции непосредственно связаны с вопросом о характере и масштабах применяемого в ней насилия. Данная концепция является одним из конкретных выражений марксистских этико-гуманистических представлений, научно обоснованной позицией относительно сущности социального прогресса.

Определенное место в нашей работе занимает анализ методологии ленинской критики антитез марксистской концепции мирного и немирного путей революции, противопоставляемых ей теоретиками либера-листского и оппортунистического толка. Основными приемами критики В.И.Лениным указанных воззрений были выявление их философской,методологической основы, а также социальных причин, определяющих их существование. Общим методологическим пороком либералов и оппортунистов, по мнению В.И.Ленина, является метафизичность, эклектизм их подхода к вопросу о переходе к новому социальному качеству, о сущности классовой демократии.

И, наконец, нашим общим выводом относительно современного состояния концепции мирной и немирной революции является мнение о не полном учете некоторых важных аспектов методологии анализа альтернатив осуществления коренных общественных преобразований, разработанной в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, и, в частности, о недостаточной обоснованности установки некоторых марксистов лишь на мирный переход к социализму, включения её в состав стратегических задач революционного действия. Это не единственная, но одна из главных причин наметившихся отличий в трактовке закономерностей мирной и немирной революции.

Таковы, вкратце, выводы проделанной нами работы.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты открывают следующие перспективы.

Представляется актуальным проследить развитие взглядов марксистов на диалектику социального и политического в связи с новыми моментами отношения государства и общества, порождаемыми особенностями современного капитализма, выяснить, как учитываются эти моменты при выработке позиции относительно наиболее вероятного пути революции.

Необходимо уточнить марксистскую точку зрения о путях развития национально-освободительных революций, определяющихся своеобразием расстановки классовых сил, неустойчивым положением политической надстройки.

Важное направление исследований - более глубокое и точное выяснение связей между факторами, обуславливающими мирную и немир' ную альтернативы, детализация представлений о составе этих факторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Салов, Юрий Иванович, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Дебаты шестого Рейнского лангдтага (статья первая). Дебаты о свободе печати и об опубликовании протокола сословного собрания.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.30-48.

3. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.1, с.219-368.

4. Маркс К. Классовая борьба во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.5-110.

5. Маркс К. Ассоциация административной реформы. Народная хартия. - Маркс К., Энгельс Ф.,Соч. 2-е изд., т.II, с.278--282.

6. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.8, с.115-217.

7. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.13, с.5-9.

8. Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции". -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.17, с.497-616.

9. Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.18, с.54-57.

10. Маркс К. О Гаагском конгрессе. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.18, с.153-155.

11. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия". Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.18, с.579-624.

12. Маркс К. Введение к программе Французской рабочей партии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 19, с.246.

13. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.23, с.5-784.

14. Маркс К. Письмо Ф.Вольте, 23 ноября 1871 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.33, с.282-283.

15. Маркс К. Беседа с корреспондентом американской газеты » т/?е Шсъ&сС ». Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.44, с.543-550.

16. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К, Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с.1-559, т.46, ч.П,с. 1-618.

17. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

18. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.4, с.419-459.

19. Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты о предпочтении Якоби. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.5, с.232-239.

20. Маркс К., Энгельс Ф. Хгозер. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.5, с.15-16.

21. Маркс К., Энгельс Ф. Революционное движение. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.6, с.158-160.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Комедия с императорской короной. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.6, с.426-427.

23. Маркс К. и Энгельс Ф. 0 политическом действии рабочего класса. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.17, с.421--648.

24. Энгельс Ф. Внутренние кризисы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.1, с.498-503.

25. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.2, с.231-517.

26. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.2, с.322-339.

27. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.2, с.552-554.

28. Энгельс Ф. Конституционный вопрос в Германии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.4, с.42-60.

29. Энгельс Ф. Коммунисты и Карл Гейцен. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т.4, с.268-285.

30. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.18, с.203-284.

31. Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. -Маркс К./Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.8, с.3-113.

32. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.19, с.185-230.

33. Энгельс Ф. Два образцовых муниципальных совета. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.19, с.274-277.

34. Энгельс Ф. Партия рабочих. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.19, с.286-288.

35. Энгельс Ф. Общественные классы необходимые и излишние. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.19, с.296-299.

36. Энгельс Ф. Тред-юнионы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.2-е изд., т.19, с.265-268.

37. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.21, с.23-178.

38. Х.37. Энгельс Ф. Введение к "Гражданской войне во Франции". -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.22, с.189-201.

39. Энгельс Ф. Социализм в Германии. Маркс К., Энгельс К., Соч. 2-е изд., т.22, с.247-264.

40. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.22, с.501-525.

41. Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы. 1891 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.2-е изд., т.22, с.237-243.

42. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.22, с.503-525.

43. Энгельс Ф. Ответ достопочтенному Джованни Бовио. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.22, с.286-288.

44. Энгельс Ф. Введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.22, с.529-548.

45. Энгельс Ф. Предисловие к английскому изданию 1-го тома Капитала. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.23, с.30-34.

46. Энгельс Ф. Письмо Отто Бенигку от 21 августа 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.37, с.380-381.

47. Энгельс Ф. Письмо В.И.Засулич от 23 апреля 1885 г. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т.36, с.259-264.

48. Энгельс Ф. Письмо Фишеру. Вопросы истории КПСС, 1968, № 7, с.4.

49. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

50. Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.2, с.437-470.

51. Ленин В.И. Рецензия на книгу К.Каутского "Бернштейн и социал-демократическая программа". Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.4, с.199-210.

52. Ленин В.И. Попятное направление в русской социал-демократии. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.4, с.240-273.

53. Ленин В.И. 0 стачках. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.4, с.288-298.

54. Ленин В.И. Отдача в солдаты 183-х студентов. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.4, с.391-396.

55. Ленин В.И. Что делать? Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

56. Х.55. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Ленин В.И., Полн. собр.соч., т.6, с.377-398.

57. Ленин В.И. Признаки банкротства. Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.6, с.273-279.

58. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. -Ленин В.И., Полн. собр. соч., т.6, с.303-348.

59. Ленин В.И. Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью "Аграрная программа русской социал-демократии" -Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.6, с.432-448.

60. Ленин В,И. Письмо к товарищу о наших организационных задачах. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.7, с.3-32.

61. Ленин В.И. Политическая борьба и политиканство. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.7, с.34-42.

62. Ленин В.И. Новые события и старые вопросы. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.7, с.58-64.

63. Ленин В.И. К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.7, с.72-82.

64. Ленин В.И. К деревенской бедноте. Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.7, с.129-203.

65. Ленин В.И. План брошюры против эсеров. Ленин В.И., Полн. собр.соч., т.7, с.381-388.

66. Ленин В.И. Должны ли мы организовать революцию? Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.9, с.264-273.

67. Ленин В.И. Революция типа 1789 или 1848 года? Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.9, с.380-382.

68. Ленин В.И. План чтения о Коммуне. Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.9, с.328-330.

69. Ленин В.И. План трех бесед о социал-демократической программе. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.9, с.392-393.

70. Ленин В.И. Пролетариат и крестьянство. Ленин В.И., Полн. собр.соч., т.9, с.341-346.

71. Ленин В.И. 0 нашей аграрной программе. Ленин В.И.,Полн. собр.соч., т.9, с.356-361.

72. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.II, с.1-131,

73. Ленин В.И. Революция учит. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.II, с.133-143.

74. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.II, с.282-291.

75. Ленин В.И. Современное положение России и тактика рабочей партии. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.12, с. 175-182.

76. Ленин В.И. Пересмотр аграрной программы рабочей партии. -Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.12, с.241-270.

77. Ленин В.И. Заметки публициста. Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.19, с.239-304.

78. Ленин В.И. Уроки революции. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.19, с.416-424.

79. Ленин В.И. Маевка революционного пролетариата. Ленин В.И, Полн.собр.соч., т.23, с.296-305.

80. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.26, с.209-265.

81. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.26, с.351-355.

82. Ленин В.И. Как запутывают ясный вопрос? Ленин В.И.,Полн. собр.соч., т.31, с.332-334.

83. Ленин В.И. Письма из далека. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.31, с.П-22.

84. Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции. -Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.31, с.ИЗ-118.

85. Ленин В.И. О двоевластии. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.31, с.145-148.

86. Ленин В.И. О "самочинном захвате" земли. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.32, с.131-134.

87. Ленин В.И. Есть ли путь к справедливому миру? Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.32, с.304-305.

88. Ленин В.И. Три кризиса. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.32, с.428-432.

89. Ленин В.И. Государство и революция. Ленин В.И., Полн. собр.соч., т.33, с.1-120.

90. Ленин В.И. О компромиссах. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.34, с.133-139.

91. Ленин В.И. Из дневника публициста. Ленин В.И., Полн. собр.соч., т.34, с.108-132.

92. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.34, с.155-199.

93. Ленин В.И. Русская революция и гражданская война. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.34, с.214-228.

94. Ленин В.И. О революционной фразе. Ленин В.И., Полн.собр. соч., т.35, с.343-353.

95. Ленин В.И. Доклад о пересмотре программы и изложении названия партии на седьмом экстренном съезде РКП(б) 8 марта 1918 г. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.36, с.43-57.

96. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.36, с;167-206.

97. Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.38, с.39-73.

98. Ленин В.И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобилизацией на Восточный фронт. Ленин В.И., Полн.собр.соч., т.38, с.277-290.

99. Ленин В.И. Доклад о работе в деревне. Ленин В.И., Полн. собр.соч., т.38, с.187-205.

100. П. Документы КПСС и Международного рабочего движения

101. Совещание представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, 1957 год. М., Госполитиздат, 1957, 32 с.

102. Совещание представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, i960 год. М., Госполитиздат, i960, 63 с.

103. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий: документы и материалы. М., Политиздат, 1969, 352 с.

104. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе: к итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 1976, М., Политиздат, 1976, 48 с.

105. Встреча коммунистических'и рабочих партий Европы за мир и разоружение. Париж, 1980, М., Политиздат, Х980, 159 с.

106. У съезд РСДРП. Протоколы. М., Госполитиздат, 1963, 951 с.

107. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976 , 256 с.

108. Материалы ХХУГ съезда КПСС. М., Политиздат, Х982, 223 с.

109. Материалы пленума ЦК КПСС. 14-15 июня, 1983г. М., Политиздат, 1983, 80 с.

110. Основоположник научного коммунизма. Тезисы к 150-летию со дня рождения К.Маркса. М., Политиздат, 1968, 32 с.

111. К 100-летию со дня рождения В.И.Ленина: Тезисы ЦК КПСС.М., Политиздат, 1969, 16 с.

112. О 150-летии со дня рождения Ф.Энгельса. Постановление ЦК КПСС от 13 февраля 1970г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., т.Ю, М., Политиздат, 1972, с.216-217.

113. О 110-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979г., М., Политиздат, 1979, 16 с.

114. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977г. М., Политиздат , 1977, 32 с.

115. К 80-летию создания ленинской партии: документы и материалы ., М.,.Политиздат, 1983, 240 с.1. Ш. Книги. Монографии .

116. Амбарцумов Е.А. Ленин и путь к социализму. М., Молодая гвардия, 1982, 318 с.

117. Аптекер Г.О. природе демократии, свободы и революции. М., Прогресс, 1970, 128 с.

118. Арисменди Р. Ленин, революция, Латинская Америка. М., Прогресс, 1975, 597 с.

119. Барменков А.И. Мирная форма революции. (В.И.Ленин о возможности мирного развития в 1917 г.) М., Знание, 1964, 40 с.

120. Берти Д. Демократы и социалисты в Италии в период Рисорд-жименто. М., 1965, 404 с.

121. Бланки Л.О. Избранные произведения. М.-Л., Изд. АН СССР, 1952, 395 с.

122. Богомолов А.П. Проблемы мирного развития революции. Минск, 1979, 224 с.

123. Бурлацкий Ф.М. Ленин, государство, политика. М., Наука, 1970, 523 с.

124. Бухарев Ю.С., Тлостанов В.К., Хорин И.С. Ленинская теория революции и современная эпоха. М., Мысль, 1966, 303 с.

125. Бублий М.З. Общие закономерности и разнообразие форм перехода различных стран к социализму. М., Изд. МГУ, 1965 , 29с.

126. З.П. Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы. М.-Л., 1962,430с.

127. Водолазов Г.Г. Диалектика и революция (методологические проблемы социальной революции). М., Изд.МГУ, 1974, 230 с.

128. Волобуев П.В. В.И.Ленин об общих закономерностях социалистической революции. M., 1966, 65 с.

129. Гавлин М.Л., Казапова Л.А. Критика современных буржуазных теорий социальной революции. М., Наука, 1980, 165 с.

130. Гегель. Философия истории. Гегель, Сочинения, т.УШ, М.-Л., 1935, 470 с.

131. Грамши А. Избранные произведения в трех томах. М., Изд., Иностранная литература, 1959, т.2, 310 е., т.З, 565 с.

132. Денисов А.И. Социалистическая революция и политическая организация общества. М., Изд.МГУ, 1971, III с.

133. Денисов В.В. Социология насилия. М., Политиздат, 1975, 213 с.

134. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М., Мысль, 1977, 635 с.

135. Зародов К.И. Социализм, мир, революция. M., 1977, 303 с.

136. Зародов К.И. Ленинизм и современные проблемы перехода от капитализма к социализму. М., Мысль, 1981,- 473 с.

137. История марксистской диалектики. От возникновения до ленинского этапаМ., Мысль, 1971, 536 с.

138. История марксистской диалектики. Ленинский этап. М., Мысль, 1973, 606 с.

139. Карпиленко С.Т. В.И.Ленин о возможности мирного развития социалистической революции. M., 1965, 48 с.

140. Китаев М.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Минск, 1980, 136 с.

141. Ковальчук M.A. Ленинские принципы революционного парламентаризма и современность. Л., Знание, 1973.

142. Козиков И.А. Марксистско-ленинская теория социалистическойреволюции и современность. М., Изд.МГУ, 1972, 80 с.

143. Крапивенский С.Э. Ленинская теория социалистической революции и современность. Волгоград, 1969, 45 с.

144. Красин Ю.А. Революцией устрашенные. Критический очерк буржуазных концепций социальной революции. М., Политиздат, 1975, 367 с.

145. Красин Ю.А. Революционный процесс современности. М., Политиздат, 1981, 269 с.

146. Красин Ю.А., Лейбзон Б.М. Революционная теория и революционная политика. М., Политиздат, 1979, 254 с.

147. Критика современных буржуазных и ревизионистских концепций по проблемам мирового революционного процесса. Под ред. А.Шептулина, В.П.Агафонова, Н.И.Дряхлова, Е.С.Троицкова. М., Высшая школа, 1979, 340 с.

148. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М., Политиздат, 1976 , 247 с.

149. Куталия В.А. В.И.Ленин о возможности мирного развития социалистической революции в России (март-июль 1917). Л., i960, 46 с.

150. Левинтов Н.Г. Теоретически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса. Ульяновск, 1980, III с.

151. Ленинская теория социалистической революции и современность. Изд. 2-е, доп., М., Политиздат, 1975, 533 с.

152. Мальков А. Исторический опыт КПСС и проблемы подготовки пролетарских революций в развитых капиталистических странах. Ростов Н/Д, 1974, 233 с.

153. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. В 7 томах. М., Мысль, 1976.

154. Мировой революционный процесс: проблемы и исследования. Сб. статей. М., Изд.МГУ, 1981, 84 с.

155. Михлин Е.З, В.И.Ленин о возможности мирного развития революции в 1917. Л., 1958, 40 с.

156. Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. Изд. 2-е, переработанное, М., Мысль, 1974, 558 с.

157. Олех Л.Г. Общее и особенное в революционном процессе современности. М., Наука, 1982, 166 с.

158. Оуэн Р. Избранные сочинения в 2-х томах. М.-Л., Изд. АН СССР, 1950,

159. Плеханов Г.В. Избр. философские произведения в 5-ти томах. М., Госполитиздат, 1956.

160. Разин В.И. Марксизм-ленинизм о сломе эксплуататорской государственной машины. М., Изд. МГУ, 1964, 52 с.

161. Розенталь М.М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М., Мысль, 1976, 517 с.

162. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., Наука, 1969 , 697 с.

163. Селезнев М.А. Социальная революция (Методологические проблемы) М., Изд.МГУ, 1971, 347 с.

164. Селезнев М.А. Марксистско-ленинская теория социальной революции. М., Мысль, 1982, 77 с.

165. Сен-Симон А. Избранные сочинения. В 2-х томах. М.-Л., Изд. АН СССР, 1948.

166. Соболев А.И. Марксизм-ленинизм о формах перехода от капитализма к социализму. М., 1958, 107 с.

167. Современный мировой революционный процесс: некоторые вопросы теории и истории. М., Изд. МГУ, 1981, 96 с.

168. Соснова Г.С., Строгова Е.И. В.И.Ленин о путях развития социалистической революции и возможностях её мирной победы в России. Саратов, Изд. Саратовского университета, 1965, 72с.

169. Слепченко Г.И. Теоретические вопросы стратегии и тактики социалистической революции. Изд.Воронежского университета, 1976, 97 с.

170. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е, М., Госполитиздат, 1946, 611 с.

171. Тузов Н.П. Пути перехода к социализму многообразны. Л., 1966, 46 с.

172. Уоддис Д. "Новые" теории революции. М., Прогресс, 1975, 507 с.

173. Утопический социализм. Хрестоматия. М., Политиздат, 1982, 5X2 с.

174. Уроки Чили. Сб.статей. М. Наука, 1977, 408 с.

175. Фаркаш Э. Мораль и революционность. М., Политиздат, 1980, 167 с.

176. Хасанов М.Ш. Проблема целостности в марксистско-ленинской философии. Алма-Ата, 1982, 160 с.

177. Хохлюк Г.С. Уроки борьбы с контрреволюцией: к вопросам теории. М., Мысль, 1981, 204 с.

178. Хренов В.А. Ленинская теория социалистической революции и современность. Куйбышев, 1972, 54 с.

179. Щерба С.П. Диалектика решения демократических и социалистических .задач пролетариата. Киев, 1983, 152 с.1У. Статьи

180. Амантаев Б.А. Роль философии в борьбе идей. В кн.: Критика буржуазной идеологии, реформизма и ревизионизма. Алма-Ата, 1981, с.48-86.

181. Афанасьев В.Г. В.И.Ленин о мирных и немирных путях социалистической революции. Вопросы философии, 1978, № 6, с. 15-27.

182. Багатурия Г.А. Первое великое открытие Маркса (формирование и развитие материалистического понимания истории). В кн.: Маркс историк, (сб.статей. Отв.ред. Э.А.Желубовская). М., Наука, 1968, с.107-173.

183. Блюм Р.Н. Прогноз в теории революции Маркса и Энгельса. -Уч.записки Тартусского Университета, 1970, вып., 273, Труды по философии, т.15, с.71-99.

184. Блюм Р.Н. Понятие политической и социальной революции в домарксистской и марксистской общественной мысли. В кн.: Проблемы теории социальной революции. М., Изд.МГУ, 1976,с.8-29.

185. Блюм Р.Н. Проблема революции в ранних работах К.Маркса и Ф.Энгельса. Уч.записки Тартусского университета, 1975, вып. 361, Труды по философии, т.18, с.60-82.

186. Булдаков В.П., Иванова М.А., Шелохаев В.В. Место и роль средних слоев города в буржуазно-демократической и социалистической революциях. Вопросы истории КПСС, 1981, № 7, с.60-72.

187. Гашовский М.М. Материалистическое понимание истории и его роль в формировании теории социалистической революции. В кн.: Проблемы философии. Межвуз.науч.сб., вып. 36, Киев, 1975, с.61-67.

188. Горшкова Л.Г. Идеи коммунизма и гуманизма в воззрениях молодого Маркса. Сб.трудов (Всесоюзн.заочн.политехнич.ин-та). Вып. 42, 1967, с.189-207.

189. Грзал Л.К. К.Маркс и проблема сущности человека. Уч.записки. Высш.парт.школы при ЦК КПСС, 1974, вып., 2, с.131-142.

190. IX. Турин М.П. Формирование идей научного коммунизма в ранних трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. В кн.: Материалы научн. конф.посв. 50-летию БССР и компартии Белорусии (Белорусок, с/х академия. Кафедры обществ.наук). Горки, 1969, с.100-104.

191. Евдокимов П.Г. К.Маркс и Ф.Энгельс о социальной революции как исторической закономерности. Труды Волгоградского мед.института, т.20, Материалы 24 науч.сессии, 1966, с.7-11.

192. Загладин В.В. Предпосылки социализма и борьба за социализм. Вопросы философии, 1975, № 10-11.

193. Зверев А.Ф. Маркс о сущности бюрократии в работе "К критике гегелевской философии права". Советское государство и право, 1977, № 8, с.Нб-121.

194. Ковчегов П.А. Маркс и Энгельс основоположники научного кощунизма. - В кн.: Некоторые вопросы философии. Межвуз. сб. № 4, Кишинев, 1964, с.15-23.

195. Копп В.П. К.Маркс об особенностях движения общественных форм. Вопросы философии, 1977, К6 12, с.76-85.

196. Косичев А.Д. Создание и развитие Марксом и Энгельсом научного коммунизма. Научн.докл.высш.школы. Философские науки, 1964, № 2, с.3-29.

197. Красин Ю.А, Революционный процесс и реформы. Вопросы философии, 1977, №9, с.6-14.

198. Красин Ю.А. Ленин как теоретик социальной революции современности. Рабочий класс и современный мир, 1980, № I, с.33-44.

199. Макаревич P.A. 0 формировании гуманистической концепции К.Маркса (1842-1844 гг.) В кн.: Философия и научный коммунизм. Межведомственный сб. Вып. 5, Минск, 1978, с.39-49.

200. Немеш Д. Из уроков классовой борьбы в Венгрии. Проблемы мира и социализма, 1976, № 9, с.22-28.

201. Олех Л.Г. Революция и общественный прогресс. В кн.: Социальная революция и общественный прогресс (сб.статей. Отв. ред. Олех Л.Г.). Владимир, Х978, с.3-17.

202. Олех Л.Г. Об объективных и субъективных условиях современного мирового революционного процесса. Научн.докл.высш. школы. Научный коммунизм. 1977, № I, с.68-75.

203. Рахманин B.C. Социально-психологические проблемы революционной борьбы. В сб.: Проблемы мирового революционного процесса. М., Изд. АОН при ЦК КПСС, 1981, вып. I, с.72-89.

204. Розин Э.Л. Гегель и Маркс о диалектике соотношения общества и государства. В кн.: Доклады X Международного гегелевского конгресса. (Москва, 26-31 августа 1974 г.). Вып.З, М., 1974, с.79-94.

205. Слепов Л.А. Некоторые вопросы мирного и немирного путей революции в свете исторического опыта КПСС. Вопросы истории КПСС, 1978, № 5, с.57-68.

206. Соболев А.И. Теоретические проблемы коммунистического движения в свете решений ХХУ съезда КПСС. В сб.: Проблемы международной политики КПСС и мирового коммунистического движения. М., 1977, с.155 -197.

207. Соболев А.И. Ленинская концепция многообразия путей социального развития. Вопросы истории КПСС, 1980, № 4, с.41--52.

208. Тарновский К.М. Экономическая и политическая программа социалистической революции. Вопросы истории КПСС, 1967,9, с.29-42.

209. Хасанов М.Ш. Методологическое значение категории целостности в построении теории диалектики. В кн.: Методологические проблемы развития материалистической диалектики. Проблемы диалектики, вып. IX, Л., 1980, с.42-53.

210. Хесин С.С. Марксизм-ленинизм о привлечении вооруженных сил на сторону революции. В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1980, с.20-30.

211. Чхиквадзе К.Маркс о государстве, демократии и праве. В кн.: Марксизм и наша эпоха. М., 1968, с.248-269.

212. Шевченко В.Н. К характеристике диалектики перехода от капитализма к социализму. Науч.докл.высш.школы. Философские науки, 1981, № I, с.13-25.

213. Шелике В.Ф. Об исходных посылках материалистического понимания истории в работе Маркса и Энгельса "Немецкая идеология". Научн.докл.высш.школы. Философские науки, 1961, № 3, с.36-51.

214. Шелике В.Ф., Потоцкий В.А. Актуальные проблемы понятийного аппарата теории социальной революции. Научн.докл.высш. школы. - Философские науки, 1979, № 5, с.23-36.1. У. Авторефераты .

215. Антипов В.В. Разработка французской коммунистической партией проблем сочетания борьбы за демократию с борьбой за социализм. Автореферат дисс.на соиск.уч.степени канд.филос.наук. Л., 1970, 20 с.

216. Блинов В.А. Формы социальной революции в современную эпоху. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.филос.наук. Л., 1975, 15 с.

217. Блюм P.M. Роль гегемонии пролетариата в перерастании демократической революции в революцию социалистическую в Венгрии. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.филос.наук. Тарту, 1961, 26 с.

218. Водолазов Г.Г. Марксистско-ленинская концепция всемирности исторического процесса и теория социальной революции. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени докт.филос.наук. М., 1977, 50с.

219. Доманкош А.С. Формирование и развитие взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса по вопросам теории революции (1842-1848). Автореф. дисс.на соиск.уч.степени канд.филос.наук.М., 1975, 16 с.

220. Власов Н.Ф. Субъективный фактор социалистической революции и его воздействие на формы и пути революции. Автореф.дисс. на соиск.уч.степени канд.филос.наук. Казань, 1930, 18 с.

221. Китаев Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени доктора филос. наук. Минск, 1983, 32 с.

222. Котов X.В. Проблема соотношения политики и экономики в работах К.Маркса 1835-1844 гг. (логика развития мысли К.Марксав процессе выработки историко-материалистического воззрения) Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.филос.наук. Алма-Ата, 1980, 22 с.

223. Красин Ю.А. Ленин В.И. и проблемы марксистской теории социалистической революции. Автореф.дисс. на соиск.уч.степени доктора филос.наук. М., 1964, 31 с.

224. Левченков А.И. Об относительной самостоятельности развития армии как элемента политической надстройки общества. Автореф. дисс.на соиск.уч.степени канд.филос.наук. М., 1975, 25с.

225. Мамут Л.С. Учение К.Маркса о государстве (актуальные исто-рико-теоретические проблемы). Автореф.дисс.на соиск.уч.степени доктора юридич.наук. М., 1877, 52 с.

226. Потоцкий В.А. Роль критики К.Марксом гегелевской философии права в открытии материалистического понимания истории) методический аспект) . Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд. филос.наук. Алма-Ата, 1983, 26 с.

227. Селезнев М.А. Методологические проблемы изучения социальных революций. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени доктора филос. наук. М., 1972, 56 с.

228. Черненко С.Н. Путп подхода и перехода к социалистической революции в современную эпоху. Автореф.дисс.на соиск.уч. степени канд.филос.наук. Днепропетровск, 1972, 25 с.

229. Франгулян X. К вопросу о мирном развитии социалистической революции. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.историч. наук. Ереван, 1962, 28 с.

230. У1. Литература на иностранных языках

231. Jízond. 3oc,Lo€¿>q¿l cte-s iocíe-fe inrtu-shietfk. Р&йЛ^Ш62. c¿r ftet JUemch ka-ztJUaxx. бегл,

232. Fiance. ncutn>¿-¿e:t ¿/jQt69. Human ¿le ? Z4.o?. /f73.610.rf'Нитсьhite!f y. o?.