Разработка В.И. Лениным вопросов диалектики общественного развития в предоктябрьский период (1916-1917 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат философских наук Шнель, Леопольд Мартынович

• Шнель, Леопольд Мартынович
• кандидат философских наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шнель, Леопольд Мартынович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Кардинальное значение созданной В.И.Лениным теории империализмагдля понимания диалектики общественного развития

§ I Ленинская диалектика и революционная стратегия в период I905-I9I5 гг.

§ 2 В.И.Ленин об экономических, противоречиях эпохи империализма

§ 3 В.И.Ленин об основных политических противоречиях империализма.

§ 4 В.И.Ленин о первой мировой войне как коренном вопросе мировой политики

ГЛАВА П.Р^звитие В.И.Лениным марксистского учения о социалистической революции на опыте революционной России 1917 года.

§ I В.И.Ленин об особенностях социалистической революции и ее формах.

§ 2 В.И.Ленин о диалектике государства и революции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка В.И. Лениным вопросов диалектики общественного развития в предоктябрьский период (1916-1917 гг.)»

Никто не может сомневаться в том, что марксизм-ленинизм получил ныне столь широкое распространение и влияние во всем мире, что опровергать его действенность становится весьма неблагодарной задачей. Эта неодолимость притягательной силы коммунизма так охарактеризована ХХУТ съездом КПСС: "Сейчас компартии активно действуют в 94 странах мира. В одной только Западной Европе за последние десять лет в их ряды влилось около 800 тысяч новых борцов".''" Поэтому буржуазная пропаганда вынуждена изменять методы своей борьбы: во-первых, заявляя о "плюрализме" марксизма, она стремится представить ленинизм одним из возможных вариантов дальнейшего развития учения К.Маркса и Ф.Энгельса. Стремясь "опровергнуть" марксизм-ленинизм как цельное и стройное учение, его враги пытаются противопоставить ленинизму как якобы "чисто русскому" явлению марксизм. Так, И.Бохенский писал, что ленинизм имеет якобы чисто русский" характер, что он является следствием русской кульо туры, "чуждой западноевропейцам". А такие антикоммунисты, как Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУТ съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики: Докл.ХХУГ съезду КПСС 23 февр. 1981г. -В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.16.

2 Bochenski I. Der Sowjefcrussische Dialektische Materialis-mus, Bern, I956.-S.I22.

С.Хук, А.Мейер, Г.Веттер, К.Хант и др., изображают В.И.Ленина заговорщиком и волюнтаристом, а сам ленинизм - своеобразным вариантом "теории силы", в то время как К.Маркс, по их мнению, был "экономическим детерминистом".*

Как отмечают Г.А.Курсанов и М.М.Розенталь, "современный ревизионизм, учитывая новую историческую ситуацию, не выступает под лозунгом "назад к Канту" и не повторяет бернштейнианский "отход от Маркса", а призывает вернуться к "истинному Марксу", который якобы былижажен "радикальным ленинизмом" как специфически рус-,.2 ским явлением .

Во-вторых, буржуазные и ревизионистские идеологи пытаются вбить клин не только между учением К.Маркса и В.И.Ленина, но и между различными периодами научного творчества самого В.И.Ленина с тем,чтобы "опровергнуть" ленинизм как цельную и стройную теорию, как новый этап творческого марксизма. Так, например, ревизионист Р.Гароди в своей работе "Ленин" (Париж,1970) делит развитие ленинского научного творчества на три'этапа: 1894-1905, I905-I9I4 и 1914-1924 гг. На первом этапе, утверждает Гароди, В.И.Ленин находился под влиянием "ортодоксального марксизма" Каутского и Плеханова, на втором этапе был позитивистом и эмпириком и лишь на третьем этапе В.И.Ленин, благодаря тщательному изучению трудов Гегеля, якобы впервые становится на позиции диалектического материализма.

На основе подобных "посылок" такого рода "теоретики" делают заключение о том, что в ленинских трудах, относящихся к разным периодам его творчества, нет непрерывности и преемственности. Разумеется, в процессе развития ленинской философской мысли могут

1 Marxism in the Modern World. Stanford. California, 1965.

2 Курсанов Г.A., Розенталь M.M. Постановка и разработка Лениным вопроса о предмете диалектики как науки. -В кн.: История марксистской диалектики. Ленинский этап. М., Мысль, 1973, с.56-57. быть выделены различные исторические ступени; на каждой из них В.И.Ленин разрабатывал в философии марксизма те или иные аспекты диалектического и исторического материализма. Но выделение таких исторических ступеней в развитии ленинизма вовсе не означает каких-либо "разрывов" в единой "цепи" поступательного развития философской теории марксизма-ленинизма, не дает никакого основания для противопоставления одной из этих ступеней другим, а всего ленинизма марксизму.

В-третьих, буржуазные "марксологи" (например И.Фетчер) и ревизионисты (П.Враницкш, М.Филипович, Э.Фишер, Ф.Марек и др.) пытаются противопоставить ленинизм сегодняшней диалектико-материа-листической мысли; вопреки исторической истине они утверждают, что начиная с середины 20-х годов учение В.И.Ленина было "деформировано" , превращено в некий "сталинизм" и т.п.

Подпадая под влияние буржуазной и ревизионистской "маркеоло-гии", отдельные заблуждающиеся марксисты тоже "выдвигают неправильную версию, согласно которой в условиях идейной борьбы и дискуссий 20-х и особенно 30-х и 40-х годов, в СССР и ряде других стран якобы прервалась линия творческого развития марксистской философии, наступил "догматический застой", "склероз" в философии и общественной мысли и т.п."''" Но, как известно, важнейшая традиция ленинизма состоит в защите, разработке и творческом применении материалистической диалектики как теоретической основы революционного преобразования мира. Эта традиция находит свое блестящее воплощение в документах КПСС и братских коммунистических партий, в документах Международных совещаний коммунистических и рабочих партий,а также в трудах советских и зарубежных философов-марксистов.

Вопрос о ленинском этапе развития марксизма становится осо Иовчук М.Т. Исторические уроки борьбы ленинизма в философии и современность. -М., МГУ, 1969, с.28-29. бенно актуальным в нынешних условиях, когда в рабочем и национально-освободительном движениях проявляются антимарксистские тенденции со стороны ревизионистских, сектантско-догматических и националистических элементов, которые, выдвигая "идею" о "множественt ности моделей социализма" (например Гароди), тем самым вносят раскол в ряды единого антиимпериалистического фронта.

Раскрыть актуальность ленинизма - значит показать методологическую и мировоззренческую роль его принципов в науке сегодняшнего дня, их значение в практической деятельности коммунистических партий.

Возрастание притягательной силы идей ленинизма вызывает немалую тревогу в лагере идеологов антикоммунизма и побуждает их к усилению нападок на него, а зачастую и к полному отрицанию философской значимости ленинских трудов. "Теоретики", ревизующие и фальсифицирующие на разные лады ленинизм, противопоставляют ему в международном коммунистическом движении антидиалектические "концепции" Лефевра, Троцкого, Бухарина и др., работы которых на Западе неоднократно переиздаются и пропагандируются среди народных масс. Проповедуя через различные каналы "идею" "деидеологизации", расчитанную на "эрозию" коммунистической идеологии, враги социализма говорят о возможности и даже необходимости "интегрального синтеза" духовных ценностей социализма и капитализма, создают различные "плюралистические" концепции, в которых "кусочки" марксистско-ленинского мировоззрения эклектически соединяются с буржуазными и мелкобуржуазными взглядами.

Приведенные примеры (а их можно было бы продолжить) достаточно ясно показывают, насколько актуально сегодня звучат ленинские слова, высказанные еще в 1902 году в работе "Что делать?", о необходимости вести неослабную борьбу против буржуазной идеологии, которая, прикрываясь фальшивым лозунгом объективизма, стремится задержать объективный процесс современного исторического развития.

Эти слова В.И.Ленина приобрели особенную значимость в эпоху противоборства на мировой арене двух противоположных социальных систем, когда не только искажается буржуазными и ревизионистскими идеологами марксистско-ленинское учение, навязываются трудящимся массам несоциалистических стран различные антинаучные концепции общественного развития, но и предпринимаются усиленные попытки идеологических диверсий, направленных на подрыв единства как между странами социализма, так и внутри каждой из них. Примером этому могут служить известные события в ПНР.

Поэтому в постановлении ЦК КПСС 26 апреля 1979 г. "О даль

О О u J tt неишем улучшении идеологическои, политико-воспитательнои работы отмечается,что, "выполняя завет великого Ленина, партия сочетает глубокое, сознательное изучение широкими массами марксистско-ленинской теории с воспитанием наших людей в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма,коммунистического отношения к труду,общественной активности,высоких нравственных качеств у каждого гражданина СССР".^ При этом, осуществляя свою политику, в условиях,когда на мировой арене резко обострилось противоборство между социализмом и капитализмом, партия исходит из того обстоятельства, что "формирование нового человека - не только важнейшая цель, но и непременное условие коммунистического строи-2 тельства".

Особо важной является задача по коммунистическому воспитанию советской молодежи,которой по праву принадлежит будущее нашего

I K0CC в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд.,доп. - М., Политиздат, X98I, т.13, с.354. о

Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической,массово-политической работы партии.Материалы Пленума ЦК КПСС.14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, с.27. общества.Поэтому в постановлении ЦК КПСС и иовета Министров СССР 29 июня 1979 года "О дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов" подчеркивалась необходимость "помогать молодежи овладевать, методами борьбы с идейными противниками,разоблачения враждебной империалистической пропаганды,ревиI зионизма и оппортунизма всех мастей". Как отметил К.У.Черненко в своем докладе на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 года, "нет и не может быть задачи благороднее, чем нести людям идеалы коммунизма, бессмертные идеи Маркса-Энгельса-Ленина. Нет и не может быть задачи более высокой, чем поднять каждого человека до уровня творца 2 собственной судьбы, творца истории".

Вое это накладывает особую ответственность на подлинных философов-марксистов по отстаиванию чистоты марксизма-ленинизма, разоблачению буржуазных и ревизионистских измышлений с позиций диалектико-материалистического метода, творческому развитию марксистско-ленинской диалектики как единственно научного метода объяснения и революционного преобразования жизни всего человеческого общества.

Исследование диалектики общественного развития является в наши дни актуальной и жизненно очень важной задачей.Выяснить диалектический характер ленинской стратегии и тактики, показать ее реальное воплощение в международном революционном процессе,строительстве коммунизма в СССР и развитии мировой социалистической системы.противоборстве двух социальных систем - это ответственная и благородная задача, и этой задаче посвящены многие труды совет-т

КПСС в революциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд.,доп. Политиздат, 1981, т.13, с.400-401. р

Черненко К.7. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Матешалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, с.66. ских философов. Анализ философской литературы, имеющей непосредственное отношение к исследуемой проблеме, показывает, что в своем большинстве она посвящена рассмотрению различных аспектов учения В.И.Ленина по вопросам общественного развития и осмыслению принципов ленинского диалектического анализа исторических процессов. В этом плане необходимо отметить прежде всего ряд коллективных монографических исследований,^ в которых подчеркивается, что марксизм, как методология революционного мышления и революционного действия конкретизировался и развивался В.И.Лениным в органической связи с решением стратегических задач российского и международного рабочего движения; рассматриваются теоретические проблемы ленинского анализа революционных возможностей эпохи империализма.

Ценный вклад в исследование философского наследия В.И.Ленина представляют монографии,^ в которых анализируются некоторые важнейшие узловые теоретические проблемы (проблемы цели и средств революционной борьбы, диалектика субъективного и объективного факторов социалистической революции, проблема государства и революции) , раскрывается специфика применения В.И.Лениным при анализе общественных явлений диалектических принципов, сформулированных в "Философских тетрадях". В.И.Ленин - великий теоретик. 2-е изд., доп. и дораб.

• М., Политическая литература, 1966.

Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством. М., Наука, 1969.

Ленинизм и диалектика общественного развития. М., Наука,1970.

Ленинская теория социалистической революции и современность. ■М., Политическая литература, 1972.

История марксистской диалектики. Ленинский этап. М., Мысль, 1973 и др. Леонтьев Л.А. Ленинская теория империализма и современность. М., Наука, 1969.

Бурлацкий Ф. ГЛ. Ленин. Государств о. По ли тика. -М. .Наука, 1970.

Буслинский В.А. Ленин о диалектике качественных изменений в общественном развитии. -Киев, Изд-во Киев.ун-та, 1970.

Селезнев М.А. Социальная революция. /Методологические проблемы/. М., Изд-во М1У, 1971.

Различные аспекты диалектического метода В.И.Ленина получили освещение в философских исследованиях,^ где наряду с прочими вопросами анализируется диалектика абстрактного и конкретного, объективного и субъективного,исторического и логического, общего, особенного и единичного и т.д.

Анализу многогранного учения В.И.Ленина по вопросам диалектики общественного развития посвящено и множество научных статей: Афанасовой Ю.А., Галкина А.А., Голотвина Ж.Г., 1Уревича II.С., Демочкина Н.И., Загладина В.В., Косолапова Р.И., Красина Ю.А., Ларева В.И., Розенталя М.М., Тимофеева Т.Т., Троицкого Е.С., Федосеева Ы.Н.

Нисколько не умаляя значения перечисленных исследований и учитывая их результаты, необходимо отметить, что пока еще нет работ, всецело посвященных рассмотрению в диалектическом единстве наиболее фундаментальных идей по вопросам диалектики общественного развития, развитых В.И.Лениным в период I9I6-I9I7 гг. в таких его гениальных трудах, как: "Философские тетради", "Тетради по империализму", "Государство и революция" и др., которые на наш взгляд, еще не получили должного освещения. Именно это обстоятельство и предопределило цель и задачи нашего исследования.

Цель работы - раскрыть специфику применения В.И.Лениным

I Абдильдин Ж.М., Сабитов М.С. Диалектика и современная наука"; - А-Ата., Знамя,

Абдильдин Ж.М., Балгимбаев А.С.Диалектика активности субъекта в научном познании. А-Ата., Наука, 1977.

Касенов Б. Диалектика всеобщего, особенного и единичного в экономических трудах К.Маркса и В.И.Ленина. /Логико-гносеологический аспект проблемы/. А-Ата., Наука, 1971.

Касымжанов А.Х. Проблема совпадения диалектики, логики и теории познания. А-Ата., Изд-во АН КазССР, 1962.

Касымжанов А.X. Как читать и изучать "Философские тетради" В.ИЛенина, м., Политиздат, 1968.

Касымжанов А.Х., Кельбуганов А.Ж., Сатыбалдина К.М. "Крут" в познании: ленинское учение о единстве исторического и логического. А-Ата., Наука, 1977. принципов материалистической диалектики к анализу общественных явлений в условиях I9I6-I9I7 гг. как единственно возможного способа научно-теоретического обоснования стратегии и тактики международного революционного движения. В этой связи определились и конкретные задачи, обусловившие содержание диссертации:

- раскрыть сущность учения В.И.Ленина о противоречиях империализма и об особенностях классовой борьбы и национально-освободительного движения на высшей стадии капитализма;

- раскрыть сущность учения В.И.Ленина по вопросам войны и мира как теоретической основы избавления человечества от войн вообще;

- проанализировать ленинскую теорию государства и революции;

- выявить теоретическую несостоятельность антиленинских концепций общественного развития;

- определить практическую значимость учения В.И.Ленина по вопросам общественного развития в деле воспитания новой, коммунистической личности.

Методологической и теоретической основой диссертации яви.-* лись произведения классиков марксизма-ленинизма, программа КПСС, материалы съездов партии, постановления ЦК КПСС и Советского правительства, доклады и выступления руководителей партии и правительства, другие партийные документы. Источниковедческой базой исследования послужили теоретические работы по философским и другим общественным наукам. Использованы как монографические работы, так и научные и публицистические статьи, материалы периодической печати.

Научная новизна работы состоит в решении следующих методологических и теоретических проблем:

1) анализ содержания ряда важнейших идей В.И.Ленина по вопросам диалектики общественного развития, высказанных им в 19161917 гг., и рассмотрение их в диалектическом единстве, т.е. как теоретико-методологическую целостность;

2) рассмотрение этой целостности идей в перспективе, развитии и диалектическом единстве с практикой исторического процесса.

Диссертант будет считать свою задачу выполненной, если ему удастся своей работой внести посильный вклад в общее дело по исследованию ленинского учения о диалектике общественного развития.

Заключение диссертации по теме «История философии», Шнель, Леопольд Мартынович

Выводы, полученные автором в результате исследования,могут быть использованы обществоведами в практике чтения лекций и проведения семинарных занятий по философским и другим общественным дисциплинам; при разработке спецкурсов и спецсеминаров, посвященных проблемам диалектики общественного развития, критике антинаучных воззрений на их природу, а также пропагандистами в системе партийной и комсомольской учебы.

147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В октябре 1917 г. в обстановке первой мировой войны и резкого усиления недовольства трудящихся воевавших стран в России победила социалистическая революция, которая одна могла решить и решила насущные экономические и политические проблемы,выдвинутые перед нашей страной всем ходом ее исторического развития.Октябрьская революция, передав на 1/6 части Земли политическую власть в руки рабочих и крестьян, положила тем самым начало всеобщему кризису капитализма и конец безраздельному экономическому и политическому господству буржуазии на нашей планете. "Победа Октября -отмечалось в постановлении ЦК КПСС о 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 31 января 1977 г., - ознаменовала исторический поворот в судьбах народов нашей страны. Она спасла нашу Родину от надвигавшейся катастрофы, к которой ее толкала преступная политика правящих эксплуататорских классов - помещиков и буржуазии, вывела ее на путь подлинно независимого развития, всестороннего социально-экономического и культурного прогресса".^

Послеоктябрьский исторический опыт нашей страны со всей полнотой подтвердил учение В.И.Ленина о невозможности строить социалистическое общество без создания государства,выражающего интере Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", 1978, с.7. КПСС в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов ЦК. 8-е изд.,доп. М., Политиздат, 1981, т.12, с.426. оы трудящихся масс. Обобщая этот исторический опыт, ЦК КПСС в постановлении от 31 января 1977 г. подчеркнул, что'Установление и упрочение Советской власти как одной из форм диктатуры пролетариата на деле обеспечило невиданную, невозможную ни в одной капиталистической стране свободу и демократию для гигантского трудящегося большинства".*

Взяв политическую власть в свои руки, трудящиеся России смогли приступить к решению экономических задач, важнейшими из которых были: I) уничтожение частной собственности на средства производства, а вместе с ней и таких ее следствий, как эксплуатация человека человеком, конкуренционная борьба, экономические кризисы, безработица; 2) установление общественной собственности на средства производства, что, в свою очередь, позволило перейти к планомерному и пропорциональному развитию всех отраслей народного хозяйства; 3) социалистическое преобразование сельского хозяйства на основе кооперации мелкокрестьянских хозяйств и др. Эти меры позволили трудящимся под руководством Коммунистической партии приступить к созиданию социалистического общества в нашей стране.

Передав средства производства в руки трудящихся,Октябрьская революция предоставила широкий простор их творческой инициативе, в результате чего наша страна из некогда "убогой" и "бессильной", экономически отсталой превратилась в могучую индустриальную державу. Обобщая*результаты экономического развития народов СССР, Ю.В.Андропов подчеркнул 21 декабря 1982 г. в докладе: "Шестьдесят лет СССР" на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верхов КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. -М., Политиздат, 1981, т.12, с.427. ного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в^Кремлевском Дворце съездов: "Путь, пройденный Советским Союзом за-"60 лет, - это целая эпоха. История, пожалуй, не знает столь стремительного взлета от состояния отсталости, бедствий и разрухи к могуществу современной великой державы с высочайшим уровнем культуры и постоянно растущим благосостоянием народа"."'"., , .

В свое время В.И.Ленину приходилось вести упорную борьбу против тех (Плеханов, Суханов и.др.), которые отрицали возможность построения социализма в такой экономически и культурно отсталой стране, ^какой была дореволюционная Россия. Опровергая подобные догматические заявления, В.И.Ленин в одной из своих работ писал: . "Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный "уровень культуры", ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, о двинуться догонять другие народы". Ныне, когда в нашей стране построено развитое социалистическое общество и успешно строится общество коммунистическое, невозможно не восхищаться столь гениальным предвидением В.И.Ленина.

Одна из важнейших проблем, которую разрешила Октябрьская революция в нашей стране (и которая не разрешена до -сих пор во многих капиталистических странах), - это национальная проблема. Эта проблема получила разрешение на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Октябрьская революция предоста

1 Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., Политиздат,

1983, о.?. р

Ленин В.И. О нашей революции. Полн.собр.соч., т.45, с.381. вила всем нациям и народностям равные права, сделала все необходимое для экономического и культурного расцвета некогда отсталых национальных окраин России, в результате чего "исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще феодально-патриархальные и даже родовые отношения".'*' Все это способствовало взаимообогащению национальных по форме и социалистических по содержанию культур, росту взаимопонимания и взаимопомощи народов и, наконец, сплочению народов нашей страны в единую советскую социалистическую общность людей, имеющих единый социальный строй, единую культуру, единое мировоззрение и единую цель - строительство коммунизма.

Как отмечал Д.А.Кунаев в докладе, посвященном 60-летию со дня образования Казахской ССР и Компартии Казахстана, "всего за 60 лет республика, пройдя путь, равный столетиям, превратилась в край могучей современной индустрии и развитого сельского хозяйства, передовой науки, высокой культуры, постоянно растущего народ2 ного благосостояния".

Выше было показано, что В.И.Ленин рассматривал национально-освободительную борьбу угнетенных империализмом народов в диалектическом единстве с борьбой мирового пролетариата за социалистическую революцию. Он доказал, что социалистическая революция,победив в какой-либо стране, не только сразу же разрешит все острые национальные проблемы этой страны на основе свободы, равноправия, взаимоуважения и взаимопомощи, но и явится могучим стимулом для

Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Докл.на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек.1982 г. -В кн.: Избранные речи и статьи. М., Политиздат, 1983, с.7.

Кунаев Д.А. Светлой дорогой Ленина: Докл., посвященный 60-летию образования Казахской ССР и КП Казахстана. 29 авг.1980г. -В кн.: В единой братской семье. М., Политиздат, 1980, с.40. развития национально-освободительных движений против империализма в мировом масштабе. В 1919 г. В.И.Ленин по этому поводу писал: ".Освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым."*. То, что после второй мировой войны, более двух миллиардов человек сбросили колониальное иго, яснее ясного подтверждает гениальность ленинского предвидения. Следовательно, то обстоятельство, что "канули в Лету некогда могущественные колониальные империи" и что "на их месте появились освободившиеся государства, многие из которых выбирают путь социалистического раз-о вития", в решающей степени объясняется существованием Советского Союза; потому можно с полной уверенностью сказать, что уже в этом отношении Октябрьская революция имела не только российское, но и международное значение. Но не только в этом проявилось и проявляется международное значение Октябрьской революции, оно гораздо шире.

Обобщая опыт революционной борьбы трудящихся за установление диктатуры пролетариата и строительства нового общества в нашей стране, В.И.Ленин в 1920 г. указывал на всемирно-историческое значение Октябрьской революции как в широком смысле, т.е. в смысле могучего революционного воздействия ее на все страны и народы мира, так и в узком смысле, т.е. в смысле исторической неизбежности повторения основных черт Октябрьской революции в других странах. Революционнй опыт истории, накопленный в послеоктябрьский период, подтверждает правильность предвидения В.И.Лениным того, что Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919г. Полн.собр.соч., т.39, с.321. о

Андропов Ю.В. Ленинизм - неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс: Докл.на торжественном заседании в Москве, посвященном 112-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина 22 апр. 1982г. -В кн.: Избранные речи и статьи. М., Политиздат, 1983, с.190. русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма сут щественное, из их неизбежного и недалекого будущего". Конкретным практическим воплощением этого вывода В.И.Ленина явилось дальнейшее развитие революционного процесса, приведшего к победе социалистической революции в ряде стран и к появлению мировой социалистической системы, а также к переходу ряда освободившихся от колониализма стран на путь социалистической ориентации, т.е. построения в перспективе социалистического общества.

Октябрьская революция,свергнув власть капитала в нашей стране, прорвала звено в мировой цепи империализма, ознаменовав тем самым начало новой эпохи - эпохи перехода человечества от капитализма к социализму. Характеризуя это обстоятельство, В.И.Ленин в 1921 г. писал: ".есть теперь в мире два мира: старый - капитализм, который запутался, который никогда не отступит, и растущий новый мир, который еще очень слаб,но который вырастет, ибо он непобедим".^ Это означало, что противоречие между трудом и капиталом поднялось на качественно новую ступень. Его ведущим звеном стало противоречие между государственно оформленным рабочим классом в лице Советской России и государственно оформленной буржуазией. Внутрикапиталистическое противоречие, таким образом, перешло во внешнее противоречие, т.е. в противоречие между двумя противоположными социальными системами, и это противоречие стало главной движущей силой современной эпохи. Выявляя роль и значение этого противоречия, В.И.Ленин в "Тезисах ко П Конгрессу Коммунистического Интернационала" отмечал: "Мировая политическая обстановка поставила теперь на очередь дня диктатуру пролетариата, и все собы Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. оо0р.соч., т.41, с.4.

Ленин В.И. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря 1921г. Полн.собр.соч., т.44, с.299. тия мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской Российской республики, которая группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в победе Советской власти над всемирным империализмом".*

Из сказанного, таким образом, следует, что Октябрьская революция подняла мировое революционное движение на качественно новую ступень. Благодаря Октябрю идеи марксизма-ленинизма,идеи свободы и счастья трудящихся распространились по всей планете.

Проведенный анализ позволяет сделать ряд основных выводов.

Строгое и неуклонное соблюдение принципов материалистической диалектики, рассмотрение их в органическом единстве и применение каждого диалектического принципа на своем месте есть первейшее условие достижения истины в познании и успеха в практической деятельности. Именно это обстоятельство позволило В.И.Ленину не только глубоко вскрыть сущность исторических процессов и событий начала Ив., происходивших во всех странах мира, но и научно обосновать перспективы развития человеческого общества в целом.

Выработанные В.И.Лениным диалектические принципы мышления дают возможность улавливать все важнейшие тенденции в развитии человеческого общества. Но это означает, что эти диалектические принципы тлеют универсальный характер, что подтверждается всем ходом исторического процесса, начиная с Великой Октябрьской социа-лис тиче ской революции. т

Последовательно применяя диалектический метод при разработке своего учения о классовой борьбе, об империализме,о войне, о государстве, о социалистической революции, о стратегии и тактике пролетариата и революционной борьбе и т.д., В.И.Ленин вел неустанную борьбу по всем этим вопросам против теоретически несостоятельных и политически вредных взглядов буржуазных,ревизионистских и реформистских теоретиков, подменявших диалектику софистикой и эклектикой. Эта принципиальная критика сохраняет всю свою актуальность и в наши дни для борьбы против современных реформистских, ревизионистских и буржуазных "теорий", фальсифицирующих идеи марксизма-ленинизма и искажающих практику коммунистического строительства.

Будучи объективным отражением исторического процесса, учение В.И.Ленина по вопросам диалектики общественного развития позволяет коммунистическим и рабочим партиям в каждой конкретной исторической обстановке вырабатывать научно обоснованную стратегию и тактику революционной борьбы пролетариата и принимать реалистические программы социалистического строительства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шнель, Леопольд Мартынович, 1985 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. J-I- Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, -907 с.

3. Маркс К. Капитал, т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, -647 с.1.3. Маркс К. Капитал, т.3,ч.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.Х. -545 с.

4. Маркс К. Капитал, т.З,ч.П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.,25, ч.П. -551 с.

5. Маркс К. К критике гегелевской философии права. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.414-429.

6. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.5-110.

7. Маркс К. Критика Готской программы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

8. Маркс К. 0 Гаагском конгрессе. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.153-155.

9. Маркс К. Письмо в редакцию "Отечественных Записок". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.116-121.

10. Ю. Маркс К. Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.16, с.3-11.

11. Маркс.К. Четвертый годовой отчет Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.331-336.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

13. Маркс К.,. Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к союзу коммунистов. -Соч.,. 2-е изд., т.7, с.257-267.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Рецензия А.Шеню. "Заговорщики". Л.Делаод."Рождение республики". -Соч.,2-е изд., т.7,с.280-294.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики. -Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

17. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. -Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.203-284.

18. Энгельс Ф. Послесловие к работе "О социальном вопросе в России". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22,с.438-453.

19. I9. Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с.З-ПЗ.

20. Ленин В.И. Большевики должны взять власть. -Полн. собр.соч., т.34, с.239-241.

21. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. -Полн.собр.соч., т.30, с.131-143.•22. Ленин В.И. Война и революция. -Полн.собр.соч., т.32, с.77-102.

22. Ленин В.И. Государство и революция. -Полн.собр. соч., т.33, с.1-120.

23. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр.соч., т.34, с.151-199.

24. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. -Полн.собр.соч., т.II, с.1-131.

25. Ленин В.И. IX Всероссийский съезд Советов. -Поли, зобр.соч., т.44, с.289-338.

26. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т.41, с.1-104.

27. Ленин В.И. Задачи левых циммервальдистов в швейцарской социал-демократической партии. -Полн.собр.соч., т.30, с.196-208.1.3I. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. -Полн.собр.соч., т.31, с.149-186.

28. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о текущем моменте 24 апреля (7 мая). Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП. -Полн.собр.соч., т.31, с.361-363.

29. Ленин В.И. Замечания на книгу Г.В.Плеханова "Основные вопросы марксизма". -Полн.собр.соч., т.29, с.455-458.

30. ЛенинВ.И. Запуганные крахом старого и борющиеся за новое. -Полн.собр.соч., т.35, с.191-194.

31. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. -Полн. собр.соч., т.30, с.163-179.

32. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

33. Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. -Полн.собр.соч., т.23, с.1-4.

34. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. -Полн.собр.соч., т.30, с.17-58.

35. Ленин В.И. Карл Мзркс. -Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.1*40. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. -Полн.собр.соч., т.29, с.316-322.1*41. Ленин В.И. К лозунгам. -Полн.собр.соч., т.34, с.10-17.

36. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". -Полн.собр.соч., т.29, с.219-278.

37. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Ваука логики". -Полн.собр.соч., т.29, с.77-218.1»44. Ленин В.И. Конспект книги К.Маркса и Ф.Энгельса "Святое семейство". -Полн.собр.соч., т.29, с.3-40.

38. Ленин В.И. Крах П Интернационала. -Полн.собр.соч., т.26, с.209-265.

39. Ленин В.И. Кризис назрел. -Полн.собр.соч., т.34, с.272-283.

40. Ленин В.И. Марксизм и восстание. -Полн.собр.соч., т.34, с.242-247.

41. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. -Полн.собр.соч., т.17, с.15-26.

42. Ленин.В.И. Марксизм о государстве. -Полн.собр.соч., т.33, с.123-307.

43. Ленин.В.И. Материализм и эмпириокритицизм. -Полн. собр.соч., т.18, с.7-384.

44. Ленин В.И. 0 двоевластии. -Полн.собр.соч., т.31, с.145-148.

45. Ленин В.И. 0 задачах пролетариата в данной революции. -Полн.собр.соч., т.31, C.II3-II8.

46. Ленин В.И. 0 карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". -Полн.собр.соч., т.30, с.77-130.1*57. Ленин В.И. 0 конституционных иллюзиях. -Полн.собр., соч., т.34, с.33-47.

47. Ленин В.И. 0 либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. -Полн.собр.соч., т.23, с.236-241.I

48. Ленин В.И. 0 лозунге разоружения. -Полн.собр.соч., т.30, с.151-162.

49. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных Штатов Европы. -Полн.с обр.соч., т.26, с.351-355.

50. Ленин В.И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. -Полн.собр.соч., т.30, с.239-260.1.

51. Ленин В.И. Первоначальный вариант предложения ЦК РСДИ1 второй социалистической конференции. -Полн.собр.соч.,т.27, с.458-469.

52. Ленин В.И. Письмо к И.Ф.Арманд от 25 декабря 1916г. -Полн.собр.соч., т.49, с.345-348.1.•

53. Ленин В.И. Письмо к И.Ф.Арманд от 19 января 1917г. -Полн.собр.соч., т.49, с.368.1.7I. Ленин В.И. Письмо к товарищам. -Полн.собр.соч., т.34, с.398-418.

54. Ленин В.И. План статьи "Социализм и крестьянство". -Полн.собр.соч., т.II, с.416-417. ,

55. Ленин В.И. Под чужим флагом. -Полн.собр.соч., т.26, C.I3I-X54.

56. Ленин В.И. Политическое положение. -Полн.собр.соч., т.34, с.1-5.1*75. Ленин.В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". -Полн.собр.соч., т.27, с.93-98.

57. Ленин В.И. Предложение ЦК РСДРП второй социалистической конференции. -Полн.собр.соч., т.27, с.282-293.

58. Ленин В.И. Принципиальные положения к вопросу о войне. -Полн.собр.соч., т.30, с.212-222.

59. Ленин В.И. Проект резолюции о современном политическом моменте. -Полн.собр.соч., т.34, с.144^150.

60. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. -Полн. собр.соч., т.З, с.1-609.

61. Ленин В.И. Речь на заседании Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов совместно с фронтовыми представителями 4 (17) ноября 1917г. -Полн.собр.соч., т.35, с.62-64.

62. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Совнархоза 26 мая 1918г. -Полн.собр.соч., т.36, с.377-386.

63. Ленин В.И. Речь при открытии конференции 24 апреля (7 мая). -Полн.собр.соч., т.31, с.341.

64. Ленин В.И. Тетради по империализму. -Полн.собр.соч., т.28, с.3-616,1.87. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

65. Ленин В.И. Что делать? -Полн.собр.соч., т.26, с.1-192.

66. Ленин В.И. Что же дальше? -Полн.собр.соч., т.26, C.III-II8.

67. Официально-документальные материалы

68. Речь товарища К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 года. -Правда, 1984, II апр.

69. Речь товарища К.У.Черненко на встрече с избирателями. -Правда, 1984, 3 марта.

70. Речь товарища К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС 13 февр. 1984г. -Правда, 1984, 14 февр.

71. Текст выступления товарища Ю.В.Андропова. Пленум ЦК КПСС. 26 дек., 1983г. -Правда, 1983, 27 дек.

72. Речь на Пленуме ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова 15 июня 1983г. -В кн.: Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1983, с.284-299.

73. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Докл.товарища К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983г. -В кн.: Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983г. -М.: Политиздат, 1983, с.27-66.

74. Шестьдесят лет СССР: Докл.товарища Ю.В.Андропова21 дек.1982г. в Кремлевском Дворце съездов. -В кн.: Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1983, с.5-19.

75. Речь на Пленуме ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова22 нояб.1982г. -В кн.: Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1983, с.209-218.

76. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социаистических республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февр.1982г. М.: Политиздат, 1982г. -31с.

77. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУТ съезду Комму-истической партии Советского Союза и очередные задачи партии в (бласти внутренней и внешней политики 23 февр.1981г. -В кн.: атериалы ХХУТ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, с.3-80.

78. Отчет Центрального Комитета КП Казахстана ХУ съезду Коммунистической партии Казахстана: Докл.Первого секретаря ЦК КП Казахстана товарища Д.А.Кунаева 4 февр.1981г. -Алма-Ата: Казахстан, 1981.-107 с.

79. Светлой дорогой Ленина: Докл.товарища Д.А.Кунаева, посвященный 60-летию Казахской ССР и КП Казахстана 29 авг.1980г. -В кн.: В единой братской семье. -М.: Политиздат, 1980, с.39-55.

80. О IIO-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина: Постановление ЦК КПСС 13 дек.1979г. -М.: Политиздат, 1980.-16 с.

81. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-зоспитательной работы: Постановление ЦК КПСС 26 апреля 1979г.

82. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1981, т.13, с.352-368.

83. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва. 7 октября 1977г. -М.: 1олитиздат, 1977, -62 с.

84. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. -Постановление ЦК КПСС 31 янв.1977г. -Правда, 1977,1.февр.

85. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области' внутренней и внешней политики ХХУ. съезду Коммунистической партии Советского Союза 24 февр.1976г. -В кн.: Материалы ХХУ. съезда КПСС. -М.: Политиздат, с.3-89.

86. Постановление ХХУ съезда Коммунистической партии

87. Советского Союза по проекту ЦК КПСС "Основные направления разви-■ия народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы." Принято 3 марта :976г. -В кн.: Материалы Ш съезда КПСС. ~М.: Политиздат, 1976, i.I58.

88. К 100-летию со дня рождения В.И.Ленина. Тезисы ЦК ШСС. -М.: Политиздат, 1970, -64 с.

89. Заявление международного Совещания коммунистических I рабочих партий. 7 июня 1969г. -В кн.: Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. -М.: 1олитиздат, 1969, с.94-95.

90. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. -М.: Политиздат, 1976, «144 с.

91. Шестой съезд РСДРП (б) 26 июля-З авг.(8-16 авг) 1917г. -В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд.8-е, доп.и испр. -М.: Политиздат, 1970, т.1, с.483-508.

92. Четвертый (объединительный) съезд РСДРП 10-25 апреля (23 апр.-8 мая) 1906г. -В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Изд.8-е, доп.и испр. ~М.: Политиздат, 1970, т.1, с.139-184.3. К н и г и

93. Абдильдин Ж.М., Балгимбаев А.С. Диалектика активностиубъекта в научном познании. -А-Ата: Наука, 1977. -303 с.

94. Абдильдин Е.М., Сабитов M.G. Диалектика и современен наука. -А-Ата: Знамя, 1972. -42 с.

95. Алимов Ю.И., Щетинин В.Д. К критике буржуазной кон-епвди "о богатых и бедных нациях". -М.: Знание, 1974. -64 с.

96. Багиров З.Н.,.Соломонов.Ю.В. Миф о деидеологизации. -Бацу: Азернешр, 1972. -80 с.

97. Балычева Г.Д. Критика В.И.Лениным "этического социа-шзма" и ее значение для современности. -М.: МГУ, 1971. -182 с.

98. Басманов М.И. Антиреволюционная сущность современного троцкизма. -М.: Политиздат, 1971. -230 с.

99. Брегель Э.Я. Борьба В.И.Ленина против антимарксистских экономических теорий и современность. -М.: Знание,1969. -64с.

100. Бурлацкий Ф.М. Ленин.Государство.Политика. -М.: Наука, 1970. -526 с.

101. Буслинский В.А. В.И.Ленин о диалектике качественных изменений в общественном развитии. -Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1970. -203 с.

102. В.И.Ленин великий теоретик. -2-е изд.,доп.и дораб. -М.: Политическая литература, 1966. -464 с.

103. Гвишиани Д.М. Организация и управление. -М.: Наука, 1972. -535 с.

104. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. -М.: Соцэкгиз, 1959. -491 с.

105. Готт B.C. Ленинское научное предвидение и современность. -М.: Знание, 1969. -31 с.

106. Евменов Л.Ф. Диалектика и революция. -Минск: Наука и техника, 1969. -242 с.

107. Загладил В.В. Буржуа и пролетарии в середине XX юка. -М.: Знание, 1967. -48 с.

108. Загладин В.В. Мировой революционный процесс на современном этапе. -М.: Знание, 1967. -96 с.

109. Загладин В.В. Октябрь и международный рабочий класс. -М.: Знание, 1967. -62 сл

110. Идеология современного реформизма. -М.: Наука, 1970. -598 с.

111. Иконникова.Г.И. Теория "постиндустриального общества". -М.: Мысль, 1975. -221 с.

112. Ильенков Э.В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма. -М.: Политиздат, 1980. -175 с.

113. Иовчук М.Т. Исторические уроки борьбы ленинизма в философии и современность. -М.: МГУ", 1969. -54 с.

114. Иовчук М.Т. Ленинизм, философские традиции и современность. -М.: Мысль, 1970. -334 с.

115. Иовчук М.Т. Некоторые принципиальные вопросы истории марксистской философии и ленинского этапа ее развития. -М.: Знание, 1967. -53 с.

116. Иовчук М.Т,, Попова И.Я. О "новых" фальсификациях марксистско-ленинской философии. -М.: Знание, 1965. -48 с,

117. История марксистской диалектики. Ленинский этап. -М.: Мысль, 1973. -606 с.

118. Касенов Б.К. Диалектика единичного, особенного и всеобщего в экономических трудах К.Маркса и В.И.Ленина. -А-Ата: Наука, 1971. -263 с.

119. Касымжанов А.Х. Как читать и изучать "Философские тетради" В.И.Ленина. -М.: Политиздат, 1968. -167 с.

120. Касш/шанов А.Х., Кельбуганов А.К., Сатыбалдина К.М. Крути" в познании: ленинское учение о единстве исторического и огического. -А-Ата: Наука, 1977. -177 с.

121. Касымжанов А.Х. Проблема совпадения диалектики, огики и теории познания. -А-Ата: Изд-во АН КазСС!Р, 1962. -199 с.

122. Кедров Б.М. Из лаборатории ленинской мысли. -М.: щель, 1972. -358 с.

123. Клаузевиц К. О войне. -М.: Воениздат, 1941, 3-е зд., т.1. -384 с.

124. Козинг А. Эрнст Фишер современный марксист? -М.: Iporpecc, 1971. -127 с.

125. Красин Ю.А. Диалектика революционного процесса. Л.: Политиздат, 1972. -296 с.

126. Ленинизм и диалектика общественного развития. -М.: Еаука, 1970. -447 с.

127. Ленинизм и философские проблемы современности. -М.: Мысль, 1970. -653 с.

128. Ленин как философ. -ГЛ.: Политиздат, 1969. -446 с.

129. Ленинская теория социалистической революции и современность. -М.: Политическая литература, 1972. -526 с.

130. Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством. -4/1.: Наука, 1969. -343 с.

131. Леонтьев Л.А. Ленинская теория империализма и современность. -М.: Наука, 1969. -550 с.3.40; Логинов В.Т. Ленин революционер, мыслитель, человек. М.: Знание, 1969. -48 с.

132. Милейковский А.Г. Ленинская теория империализма и современный государственно-монополистический капитализм. -М.: Знание, 1968. -48 с.

133. Митин М.Б. В.И.Ленин и актуальные проблемы филосо->ии. ~М.: Мысль, 1971. -407с.

134. Моджорян Л.А. Геополитика на службе военных авантюр. •М.: Международные отношения, 1974. -192 с.

135. Модржинская Е.Д. Ленинизм и современная идеологи-еская борьба. -М.: Мысль, 1972. -392 с.

136. Момджян Х.Н. Марксизм и ренегат Гароди. -М.: Наука, С973. -192 с.

137. Овчинников B.C. Диалектика современного общественного развития. -Л.: Знание, 1975. -36 с.

138. Опасный курс. По поводу событий в Китае. -М.: Политиздат, 1969, вып.X. -288 с.

139. Опасный курс. 0 политике пекинских руководителей. -М.: Политиздат, 1971, вып.2. -296 с.

140. Опасный курс. Об антиреволюционном, великодержавном курсе маоистов. -М.: Политиздат, 1972, вып.З. -254 с.

141. Плеханов Г.В. О войне. -Петроград: Книгоиздательство М.В.Попова, 1915. -88 с.

142. Плеханов Г.В. Речь по аграрному вопросу. Соч., 3-е изд. -М.: Госиздат, 1926, т.15, с.67-77.

143. Попов С.И. Социал-реформизм: теория и политика. -М.: Мысль, 1971. -271 с.

144. Рабочий класс ведущая сила мирового революционного процесса. -М.: Политиздат, 1973. -184 с.

145. Решетник В.А. Марксистско-ленинская теория социалистической революции. -Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1975. -30 с.

146. Розенталь М.М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. -М.: Мысль, 1976. -520 с.

147. Селезнев М.А. Социальная революция. (Методологи-еские проблемы). -М.: Изд-во М1У, 1971. -347 с.

148. Славин Л.М. В.И.Ленин об общественном прогрессе. М.: Знание, I960. -32 с.

149. Славин Л.М. Империалистическое государство и рево-:юционный процесс. -А-Ата: Казахстан, 1967. -500 с.

150. Смит М»Н. Очерки истории буржуазной политэкономии. -М.: Соцэкгиз, 1961. -296 с.

151. Соболев А.И. Троцкизм враг революции. -М.: Полит-1здат, 1973. -56 с.

152. Суворов Л.Н. Ленинский этап в развитии философии марксизма. -М.: Мысль, 1976. -72 с.

153. Федосеев.П.Н. Диалектика современной эпохи. -3-е изд.,доп. -М.: Наука, 1978. -656 с.

154. Федосеев П.Н. Марксизм в XX веке: Маркс, Энгельс, Ленин и современность. -2-е изд.,доп. -М.: Мысль, 1977. -638 с.

155. Хохлюк Г.С. Ленинское учение о революционной ситуации и современность. -М.: Мысль, 1967. -87 с.

156. Чагин Б.А. Из истории борьбы В.И.Ленина за развитие марксистской философии. -М.: Соцэкгиз, I960. -290 с.

157. Чагин Б.А. Ленин о роли субъективного фактора в истории. -Л.: Лениздат, 1967. -147 с.

158. Чернецовский Ю.М. Ленин и.борьба против мевдународ-ного ревизионизма. -Л.: Лениздат, 1970. -472 с.

159. Bochenski I. Der Sowjetrussische Dialektische Materialisms. Bern, 1956. - 215 S.3«69« tot A Guide to Communist jargon. -N.-Y.,I957.-I69p.

160. Marxian in the Modern World. Stanford. California, E965- - I92p.371.straohey J. The End of Empire. London, 1959. - 55Ip.

161. Theimer W. Der Maxismus. Lehre-Wirkung-Kritik. -Bern und Mtinchen, I960. 248 S.4. С т а т ь и

162. Афанасова Ю.А. Об относительной самостоятельности государства. -Фил.науки, 1972, Jk 6, с.32-41.

163. Богорад В.А.Матвеев Р.Ф. Некоторые вопросы борьбы против оппортунизма в странах капитала. -Вопр.истории КПСС,1972, № 10, с.71-83.

164. Галкин А.А. Обострение общего кризиса капитализма и классовая борьба. -Вопр.философии, 1974, № II, с.49-60.

165. Голотвин Ж.Г. Критика буржуазных фальсификаций поли-, тики КПСС по сближению социалистических наций. -Вопр.истории КПСС, 1974, № 8, с.69-81.

166. Туревич П.С. Критика новейших вариантов буржуазной концепции деидеологизации. -Вопр.истории КПСС, 1974, № 9,с.66-77.

167. Демочкин Н.И. 0 формах государственной власти, переходных к диктатуре пролетариата. -Вопр.истории КПСС, 1973, № 4, с.34-46.

168. Загладин В.В. Предпосылки социализма и борьба за социализм. -Вопр.философии, 1975, 10, с.39-52, J6 II, с.3-19.

169. Игрицкий Ю.И. .Иоффе Г.З. 0 приемах фальсификации трудов В.И.Ленина в буржуазной историографии. -Вопр.истории КПСС, 1973, }h 3, с.55-66.

170. Каутский К. Международноеть и война. -Наше дело.

171. Зетроград, 1915, № 2, с.19-35.

172. Кейзеров Н.М. Социальные противоречия капитализма их отражение в современной буржуазной идеологии. -Вопр.филоофии, 1975, J£ 3, с.35-48.

173. Косолапов Р«И. Международные отношения и социальный рогресс. -Вопр.философии, 1974, ,№ 5, с.3-19.

174. Красин Ю.А. Апологетическая сущность теории "пост-ндустриального общества". -Вопр.философии, 1974, № 2, с.55-68.

175. Ларев В.И. О социально-политическом содержании собы> ий в Китае. -Вопр.истории КПСС, 1974, Jfe 6, с.60-75.

176. Розенталь М.М. Ленин и диалектика общественно-:сторического процесса. -Коммунист, 1975, 9, с.64-74.

177. Тимофеев Т.Т. Ленинский классовый и современный ревизионизм. -Вопр.философии, 1974, jf> I, с.30-47, № 5, с.31-45.

178. Троицкий Е.С. Марксистско-ленинская теория некапиталистического развития и ее противники. -Вопр.истории КПСС, 974, JS 9, с.53-66.

179. Федосеев П.Н. Социальное значение научно-технической революции. -Вопр.философии, 1974, № 7, с.3-18.

180. Дюкло Жак. Проблемы политического единства рабочего класса, всех демократических сил. -Вопр.истории КПСС, 1973, J& 8, с.78-91.