Маркетинговые исследования рынка лекарственных средств, применяемых для лечения мочекаменной болезни (уролитиаза) в Ставропольском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 15.00.01, кандидат фармацевтических наук Сепп, Анастасия Николаевна

• Сепп, Анастасия Николаевна
• кандидат фармацевтических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат фармацевтических наук Сепп, Анастасия Николаевна

список СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы маркетинговых исследований рынка лекарственных средств.

1.1. Основные принципы и направления фармацевтического маркетинга, методология выполнения маркетинговых исследований на фармацевтическом рынке.

1.2. Современное состояние1 научных исследований по совершенствованию лекарственного обеспечения больных, страдающих урологическими заболеваниями.

1.3. Анализ медицинской и лекарственной помощи больным мочекаменной болезнью.-29г

1.4. Этапы, и методологические подходы к проведению маркетинговых исследований рынка лекарственных средств, для лечения мочекаменной' болезни.

Выводы по главе.

Глава 2. Анализ современного состояния здоровья населения Ставропольского края.

2.1. Изучение и оценка основных медико-демографических показателей

Ставропольского края.

2.2. Изучение и оценка основных медицинских показателей в разрезе заболеваемости органов мочеполовой системы в Ставропольском крае.

2.3. Обеспеченность медицинскими кадрами (врачами-урологами) учреждений здравоохранения Ставропольского края.

2.4. Анализ потребительского поведения больныхуролитиазом.

Выводы по главе.

Глава 3: Исследования регионального фармацевтического рынка лекарственных средств, применяемых для лечения больных уролитиазом.

3.1. Характеристика ассортимента лекарственных средств для лечения мочекаменной болезни.

3.2. Анализ ассортимента лекарственных средств для лечения мочекаменной болезни, представленных на рынке лекарственных средств Ставропольского края.

3.3. Анализ структуры поставщиков лекарственных средств для лечения уролитиаза на фармацевтическом рынке Ставропольского края.

3.4. Экспертная оценка лекарственных средств - как основа формирования ассортиментной политики лекарственных средств.

3.5. АБС- и XYZ-анализ лекарственных препаратов, используемых в терапии больных уролитиазом, как способ формирования оптимального товарного ассортимента в аптеке.

3.6. Разработка «портфеля» закупок лекарственных средств, применяемых в терапии уролитиаза для урологического отделения.

3.7. Методические аспекты по определению потребности в лекарственных средствах, применяемых для лечения больных уролитиазом.

3.7.1. Экономический анализ фактической,терапии больных уролитиазом

317.2. Фармацевтический анализ лекарственных средств, применяемых в терапии мочекаменной болезни.

3.7.3. Прогнозирование потребности в финансовых средствах на основе данных сравнительного анализа.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Маркетинговые исследования рынка лекарственных средств, применяемых для лечения мочекаменной болезни (уролитиаза) в Ставропольском крае»

Актуальность темы. Урологические заболевания представляют собой серьёзную медицинскую проблему. В Российской Федерации, как и в большинстве экономически развитых стран, болезни мочеполовой, системы составляют 5-6% в общей структуре заболеваемости и занимают 7 место в структуре смертности населения (сведения Всемирной Организации Здравоохранения). Серьёзной проблемой является и то, что наблюдается рост числа таких больных, что связано, в значительной степени, со старением населения, ухудшением экологической и социальной обстановки в стране.

Класс урологических заболеваний включает в себя несколько видов патологий, в том числе и мочекаменную болезнь (МКБ) или уролитиаз. Во многих регионах болезнь носит эндемический характер. Ставропольский край - субъект РФ, который попадает в группу риска по заболеваемости данной нозологией. Для мочекаменной болезни характерны сопутствующие патологии, рецидивирующий характер течения, неоднократное и длительное стационарное, амбулаторное и санаторно-курортное лечение. Тяжёлое протекание уролитиаза часто требует хирургического вмешательства и использования дорогостоящих медикаментов на всех этапах лечения, требующих длительного или пожизненного применения.

Таким образом, одним из перспективных направлений является совершенствование диагностики и лечения МКБ, использование преимущественно консервативных технологий лечения эффективными лекарственными средствами (JIC), которые позволяют свести оперативное вмешательство к минимуму и способствуют улучшению качества жизни больных. Однако, ограниченность финансирования урологических отделений лечебно - профилактических учреждений, недостаток личных средств пациентов, широкий выбор JIC в аптечных учреждениях усугубляют проблему лечения больных уролитиазом и создают определённые трудности, как для больных и врачей, так и фармацевтических работников.

Функционируя на современном фармацевтическом рынке, преследуя коммерческие интересы, аптечное учреждение имеет перед потребителем обязательства морального и социального характера. Ассортимент лекарственных средств в аптечных учреждениях должен быть ориентирован на полное удовлетворение больных уролитиазом лекарственными средствами, а таюке другими товарами и услугами. Однако, учитывая конкуренцию на фармацевтическом рынке региона, необходимо определить такой ассортимент, который не снизит результаты финансовой деятельности, а по возможности повысит его. Такой подход позволит с одной стороны улучшить качество лечения больных данной категории, а с другой — более рационально использовать бюджетные и личные средства больных.

Решение такой задачи возможно на основе комплексного исследования регионального рынка лекарственных средств для лечения уролитиаза. До настоящего времени в Ставропольском крае такие исследования не проводились. В то же время, предпосылками для решения этих вопросов являются работы Н.Б. Дрёмовой, А.И. Овод, С.Г. Сбоевой, В.В. Гацана, С.А. Парфейникова и ряда других учёных.

Таким образом, комплексные маркетинговые исследования рынка лекарственных средств для лечения больных уролитиазом являются актуальной проблемой для фармацевтической науки и практики.

Все вышеизложенное позволило обосновать цель и сформулировать задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования явились маркетинговые исследования рынка лекарственных средств, применяемых для лечения уролитиаза в Ставропольском крае, разработка научно обоснованных методических подходов к управлению ассортиментом лекарственных средств в аптечных организациях и методических рекомендаций по совершенствованию лекарственного обеспечения больных МКБ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить и обобщить отечественный и зарубежный опыт маркетинговых исследований на фармацевтическом рынке и предложить алгоритм проведения маркетинговых исследований регионального рынка лекарственных средств для лечения и профилактики уролитиаза; проанализировать основные медико-демографические и социальные показатели, характеризующие распространенность заболеваний мочеполовой системы в Ставропольском крае, выявить региональные особенности; провести социологические исследования различных категорий потребителей лекарственных средств для лечения уролитиаза, выявить их мотивации, составить «портрет» амбулаторного и стационарного больных; изучить современное состояние федерального и регионального рынка лекарственных средств, используемых в урологии для лечения мочекаменной болезни на разных этапах лечения данного заболевания; провести коллективную экспертную оценку номенклатуры JIC для лечения и профилактики уролитиаза с помощью высококомпетентных специалистов здравоохранения Ставропольского края; выделить оптимально выгодные эффективные лекарственные препараты изучаемой группы для реализации розничными аптечными предприятиями; обосновать рациональную номенклатуру лекарственных средств, применяемых для лечения больных уролитиазом, используемую в стационаре; разработать методику определения среднесрочной потребности в лекарственных препаратах, применяющихся в урологии для лечения мочекаменной болезни.

Связь задач исследования с проблемным планом фармацевтических наук. Диссертационная работа выполнена в рамках НИР кафедры организации и экономики фармации ГОУ ВПО Пятигорской ГФА Росздрава (номер государственной регистрации 01.200.213.550).

Методологическая основа, объекты и методы исследования.

Методологической основой исследования явились принципы системного подхода в изучении фармацевтического рынка, труды отечественных и зарубежных ученых в области маркетинга, фармакоэкономики и лекарственного обеспечения.

В ходе исследования были использованы методы: социологический (анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок); непосредственного наблюдения и изучения; сравнения; нормативный; статистический; графический; ретроспективный; логический; контент-анализ, ABC- , VEN- , XYZ-анализы.

Объектами исследования явились показатели деятельности аптечных и медицинских учреждений СК по лекарственному обеспечению больных урологического профиля. Исходной информацией служили' данные информационно-аналитического центра МЗ СК 199912006гг. о распространенности урологических заболеваний и их влияние на социально-демографические показатели в крае за 1995-2006гг., анкеты, заполненные специалистами (врачами-урологами, аптечными работниками), населением (больными МКБ), истории болезни, листы назначения, требования -накладные за период 1999-2006гг., документы статистической и оперативной отчетности фармацевтических предприятий за 2002-2006гг., прайс-листы оптовых фармацевтических предприятий Ставропольского края.

Научная новизна исследования. На основе системного подхода и применения современных маркетинговых, экономико-математических, статистических и фармакоэкономических методов впервые проведены комплексные исследования в области лекарственного обеспечения' больных уролитиазом на региональном уровне.

По результатам системного анализа осуществлена комплексная характеристика распространённости заболеваний мочеполовой системы в Ставропольском крае и, в частности, мочекаменной болезни.

С использованием метода сегментации по социально-демографическим критериям изучены потребители лекарственных средств, применяемых для лечения и профилактики уролитиаза, сформированы «портреты» амбулаторного и стационарного больных, выявлены потребительские предпочтения по приобретению лекарственных средств для лечения уролитиаза.

В ходе маркетингового исследования впервые составлен ассортиментный контур целевого сегмента фармацевтического рынка лекарственных средств, применяемых для лечения больных уролитиазом.

С учетом положений доказательной медицины и применением метода экспертных оценок при участии врачей-урологов впервые выделены высокоэффективные, эффективные и малоэффективные JIC, определены конъюнктурные позиции ассортимента регионального рынка лекарственных средств, применяемых для лечения и профилактики МКБ.

Впервые проанализирована номенклатура лекарственных средств, и парафармацевтической продукции для лечения и профилактики уролитиаза методом ABC-XYZ- анализа в аптечных учреждениях с учётом маркетингового потенциала товаров с целью оптимизации товарных запасов аптечных учреждений.

Разработан ассортиментный перечень закупок лекарственных средств, применяемых в лечении уролитиаза, для урологического отделения 4-ой городской больницы г. Ставрополя с помощью ABC-VEN — анализа.

На основе нормативного метода впервые составлен среднесрочный прогноз по заболеваемости уролитиазом и по потребности в лекарственных средствах, позволивший определить необходимый объем финансовых средств на лекарственную терапию больных 4-ой городской больницы г. Ставрополя.

Практическая значимость. Результаты, полученные в процессе исследования, способствуют повышению качества организации лекарственного обеспечения больных, страдающих уролитиазом, в Ставропольском крае.

Оптимизированная номенклатура JIC для лечения- и профилактики уролитиаза амбулаторных и стационарных больных позволяет принимать научно обоснованные решения по управлению потребностью больных уролитиазом, в частности в новых лекарственных средствах, и улучшать качество взаимодействия пациентов, врачей и провизоров.

Разработанный методический подход к формированию ассортиментной политики аптечного предприятия, основанный на анализе объема реализации и стабильности потребления (ABC-XYZ- анализ), является универсальным вне зависимости от формы собственности и профиля аптечного учреждения.

С использованием методик рационального менеджмента (ABC, VEN-анализа) сформированный ассортиментный перечень лекарственных препаратов для лечения МКБ урологического отделения стационара может использоваться с целью оптимизации расходования финансовых средств в условиях постоянного недофинансирования.

Предложенный методический подход к определению потребности в эффективных ЛС позволяет рассчитать необходимое их минимальное и максимальное количество, а также прогнозные суммы денежных средств на лекарственное обеспечение больных уролитиазом в условиях стационара.

Внедрение полученных результатов. На основании проведенных исследований разработаны и внедрены:

1. Методические рекомендации «Оптимизация номенклатуры лекарственных средств, используемых в терапии больных уролитиазом» (Утверждены Ученым советом ГОУ ВПО Пятигорская ГФА, Росздрава 14.06.2006 г., протокол №16). Получены акты внедрения фармацевтического управления Ростовской области (от 15.03.2006 г.); 1602 Окружного военного клинического госпиталя СКВО (от 25.07.2006 г.); ГУЛ СК «Ставропольфармация» (от 02.10.2004 г.); ЗАО Лира платная поликлиника г.

Пятигорска (от 30.08.2006); ГУЛ Республики Адыгея «Аптечная база» (от 08.12.2004); санатория «Лесная поляна» (от 15.05.2006); ГУЛ «Аптека №41» Степновского района с. Соломенское (от 11.01.2005).

2. «Методические рекомендации по комплексному изучению фармацевтического рынка и прогнозированию потребности в лекарственных средствах для лечения уролитиаза». (Утверждены Ученым советом ГОУ ВПО Пятигорская ГФА Росздрава 25.05.2007 г., протокол №13). Получены акты внедрения: Аптеки №395 г. Анапы (от 11.10.2006); ООО «Здоровье» г. Пятигорска (от 27.09.2006 г.); Аптеки «ВИТА +» г. Пятигорск (от 31.08.2006); Аптеки «ВИТА+» г. Ессентуки (от 30.08.2006); ГОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия Росздрава» (от 14.09.2006); ЗАО Лира платная поликлиника г. Пятигорска (от 30.08.2006); ГУП СК «Ставропольфармация» (от 16.10.2006).

3. Методические рекомендации «Маркетинговые аспекты продвижения препаратов для лечения и профилактики уролитиаза в аптечной сети и лечебно-профилактических учреждениях» (Утверждены Ученым советом ГОУ ВПО Пятигорская ГФА Росздрава 25.05.2007 г., протокол №13). Внедрены ГУП СК «Ставропольфармация» Пятигорский филиал, аптека готовых лекарственных форм (от 17.10.2006 г.); Аптеки №395 г. Анапы (от 11.10.2006); ООО «Здоровье» г. Пятигорска (от 27.09.2006 г.); Аптеки «ВИТА +» г. Пятигорск (от 31.08.2006); Аптеки «ВИТА+» г. Ессентуки (от 30.08.2006); ЗАО Лира платная поликлиника г. Пятигорска (от 30.08.2006).

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования доложены на 58-ой, 59-й, 60-й, 61-й и 62-й региональных конференциях по фармации, фармакологии и подготовке кадров Пятигорской государственной фармацевтической академии (г. Пятигорск, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); на 4-й и 5-й научной конференции молодых ученых СОГМА (г.Владикавказ, 2005, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выдвигаются следующие положения и результаты исследований: методический подход к проведению комплексного изучения состояния рынка лекарственных средств для лечения уролитиаза на уровне отдельно взятой территории (субъекта РФ); результаты анализа основных медико-демографических показателей Ставропольского края и распространенности заболеваний мочеполовой системы и уролитиаза в данном регионе; результаты социологического исследования потребителей лекарственных средств, используемых для лечения больных уролитиазом; данные анализа современного состояния федерального и регионального рынка лекарственных средств, применяемых для лечения и профилактики МКБ; результаты экспертной оценки врачами-урологами перечня лекарственных средств, применяемых в урологии для лечения и профилактики МКБ; итоги ABC- XYZ- анализа, проведённого в аптечных организациях; итоги АВС-и VEN- анализа, проведённого в ЛПУ; перспективы использования предложенного методического подхода к прогнозированию потребности в лекарственных средствах для лечения уролитиаза.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх взаимосвязанных глав, выводов, списка литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 177 страницах текста компьютерного набора (без приложений), содержит 36 таблиц и 25 рисунков. Библиографический список включает 186 источника, в том числе 10 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Технология лекарств и организация фармацевтического дела», Сепп, Анастасия Николаевна

Общие выводы

Изучен и обобщен отечественный и зарубежный опыт маркетинговых исследований на фармацевтическом рынке. С учетом особенностей потребления JIC, применяемых для лечения и профилактики МКБ, разработан методический подход к изучению рынка лекарственных препаратов, применяющихся для лечения уролитиаза в урологической практике.

На основании системного подхода и методов экономико-статистического анализа выявлена тенденция роста заболеваемости населения Ставропольского края патологией мочеполовой системы. Установлено, что заболевание почек в структуре общей заболеваемости по РФ занимает 7 место, а в Ставропольском крае патология почек и мочевыводящих путей стоит на 5 месте. Средний показатель заболеваемости мочекаменной болезнью за 2002-2006 г.г. увеличился на 4,2%.

Составлены медико-социально-демографические «портреты» амбулаторного и госпитализированного больного МКБ. Установлено, что большинство больных уролитиазом, являются лица мужского пола трудоспособного возраста. Выявлено, что основными лимитирующими факторами проведения лечения уролитиаза являются: ассортимент ЛП в аптечных учреждениях, уровень дохода пациентов и финансирование стационара.

Контент - анализ рынка ЛС для лечения и профилактики МКБ позволил выявить, что на фармацевтическом рынке России присутствует 113 международных непатентованных наименований, 556 торговых наименований, 660 лекарственных препаратов, которые представлены в 9 фармакотерапевтических группах (соответствуют 4 группам АТС-классификации) .

По результатам экспертной оценки и положений доказательной медицины проведена градуировка ассортимента лекарственных средств для профилактики и лечения уролитиаза. Группу высокоэффективных составили 37 лекарственных препаратов, вторую группу достаточно эффективных - 25 наименований JIC, 28 наименований JIC были отмечены экспертами как «неблагоприятные».

Проанализирована номенклатура лекарственных средств для лечения уролитиаза методом ABC-XYZ- анализа в аптечных учреждениях и показано, что наиболее выгодными для аптеки являются лекарственные препараты групп АХ, AY, ВХ, BY и CY (26 наименований JIC, 14 имеют высокий маркетинговый потенциал, 38 - средний и 14 - низкий). На основе проведенных ABC и VEN-анализов для урологического стационара городской больницы №4 г. Ставрополя разработан оптимальный номенклатурный перечень закупок рационально отобранных JIC, представленный 90 предложениями ЛП из 20 ФТГ. Разработан методический подход к определению потребности ЛС в урологическом отделении. Установлено, что финансирование затрат на медикаментозную терапию урологических больных в стационарном отделении не должна быть менее 491,42-515,20тыс. руб. и может ограничиваться уровнем 659,47-697,39 тыс. руб.

Разработаны методические рекомендации по совершенствованию лекарственной помощи амбулаторным и госпитализированным больным уролитиазом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат фармацевтических наук Сепп, Анастасия Николаевна, 2008 год

1. Авксентьева, М. Стандартизация клинико-экономических исследований / М. Авксентьева // Ремедиум. 2002. - №9. - С. 44-46.

2. Алещенкова, Е.Г. Современные подходы к фармакоэкономической оценке лекарственной терапии / Е.Г. Алещенкова // Экон. вестн. фармации.- 1999.- №11.-С.123-129.

3. Алещенкова, Е.Г. Организационные подходы к проведению фармакоэкономических исследований / Е.Г. Алещенкова, JI.B .Кобзарь // Экон. вестн. фармации.-2001.-№4.-С. 87-89.

4. Апазов, А.Д. Законодательные и экономические основы формирования цивилизованного фармацевтического рынка /А.Д. Апазов, Т.Г. Кирсанова//Новаяаптека.-2001.-Спец. вып.-С.9-12.

5. Бат, Н.М. Маркетинговое исследование рынка лекарственных средств аптечной базы / Н.М. Бат, В.В. Гацан // Регион, конф. по фармации, фармакологии и подготовке кадров (50;1995;Пятигорск): материалы. -Пятигорск, 1995.-С.111.

6. Батуров, А.В. Анализ рынков сбыта продукции фармацевтических производственных фирм (на примере ЮФО) / А.В. Батуров, JI.B. Мошкова// Ремедиум.- 2005.- №6.-С.37-40.

7. Безрецептурный отпуск лекарственных средств в системе самопомощи и самопрофилактики / JI.B. Мошкова и др..— М.: МЦФЭР, 2001.-314 с.

8. Белоусов, Ю. Дженерики — мифы и реалии / Ю. Белоусов // Ремедиум— 2003.-№10.-С.4-9.

9. Белоусов, Ю.Б. Фармакоэкономика: оптимальный выбор для формуляров / Ю.Б. Белоусов, А.В. Быков // Фарматека.-2003.-№3.-С.10-12.

10. Белоусов, Ю.Б. Фармакоэкономика начинается с формуляра / Ю.Б. Белоусов // Фармац. вестн.- 2000.- №2.- С.6.

11. Белоусов, Ю.Б. Экономика здравоохранения: введение в фарма-коэкономику / Ю.Б. Белоусов // Ремедиум.-1999.-№4.-С.38-44.

12. Белкина; И. Формуляры требуют доработки /И. Белкина //Фармац. вестн. 2000.-№12.-С.11.

13. Берташ, С.А. Опыт оптимизации расходов бюджетных средств / С.А. Берташ, М.Г. Малаев, Т.И. Шелаева // Фармац. вестн.-1999.-№ 22.-С.3.

14. Бешелев, С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.К. Гурвич.- М.: Статистика, 1980.- 263с.

15. Божук, С.Г. Маркетинговые исследования / С.Г. Божук, JI.H. Ковалик.- СПб.: Питер, 2003.-304с.

16. Буйлин, A. ABC XYZ - анализ ассортимента выпускаемой продукции как элемент стратегического маркетинга /А. Буйлин // Ремедиум.- 2005.- №3.- С.80-84.

17. Быков, А.В. Формуляр как основа рационального фармацевтического менеджмента /А.В. Быков, А.П. Загорский // Фармация.-1996.-№3.-С.9-14.

18. Быков, А.В. Клинические и экономические аспекты рационального использования лекарственных средств / А.В. Быков, Ю.Б. Белоусов, Л.И; Ольбйнская // Фармация.-1997.-№ 1 .-С.7-10:

19. Быков, А. Фармакоэкономика как инструмент гармоничного развития рынка /А.Быков // Ремедиум.-2002.-№4.-С.36-39.

20. Васькова, Л.Б. Методика проведения фармакоэкономического исследования / Л.Б. Васькова // Рыночные исследования в фармации России: направления, перспективы.-М., 1999.-С.32.

21. Виноградов, В.А. Методы фармакоэкономического анализа/ В.А. Виноградов // Фарматека.-1994.-№ 2.-С.22-23.

22. Власов, В. Реклама рецептурных лекарственных средств в России /В. Власов //Ремедиум.-2002.-№4.-С.42-43.

23. Вольская, Е. Сила и слабость дженериков: российский рынок воспроизведенных препаратов / Е. Вольская, JI. Коковин // Ремедиум.- 2003.-№ 7-8.-С.10-14.

24. Воробьев, П. Формулярная система в России — вчера, сегодня, завтра /П. Воробьев, М. Сура, М. Авксентьева // Ремедиум-2005.-№10.-С.4-8.

25. Вялков, А.И. Концептуальный подход к формированию программы повышения квалификации по лекарственному менеджменту/ А.И. Вялков, Г.В. Шашкова, Р.С. Скулкова // Фармация.-2001.-№1.-С.7-9.

26. Гаджиев, Р.С. Экономика здравоохранения /Р.С. Гаджиев.- М.: Медицина, 2003.-464 с.

27. Галагуш, JI.JI. Новосибирская область: лекарственное обеспечение населения и лечебно-профилактических учреждений/ JI.JI. Галагуш // Новая аптека.-2002.- №10.-С.29-33.

28. Галин, А. Фармакоэкономические исследования — инструмент рационализации лекарственного обеспечения в России / А. Галин //"Ремедиум.-1999.-№10.-С.24-26.

29. Глембоцкая, Г.Т. Концепция фармацевтической помощи: реалии и перспективы / Г.Т. Глембоцкая, А.Р. Маскаева // Новая аптека.-2000.-№5.-С.11-14.

30. Голубков, Е.П. Основы маркетинга/Е.П. Голубков.-М., Финпресс,1999.-656с.

31. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской федерации в 2002 г. // Здравоохранение Рос. Федерации.2004.-№1.-С.З-18.

32. Гребенкина, А. Аптека и ее партнеры /А. Гребенкина // Российские аптеки.-2003 .-№5 .-С.20-24.

33. Громовик, Б. Использование семантического дифференциала в маркетинговых исследованиях /Б. Громовик, А. Гасюк // Провизор.2000.-№16.-С.15-16.

34. Данилова, А. Фармакоэкономика основа эффективного управления медицинской' помощью /А.Данилова // Экон. вестн. фармации.-2002.-№1.-С.29-32.

35. Денисова, Т. Как формируются перечни / Т. Денисова // Фар'мац. вестн.-2001.-№39.-С. 6.

36. Денисова, М. Классификация лекарственных средств и сегментация фармацевтического рынка / М. Денисова, Е. Вольская // Ремедиум — 2003.- № 10.-С. 11-16.

37. Денисова, М Предпочтения аптек при выборе фармдистрибьюторов (II квартал 2005 г.) /М. Денисова, В. Соколова // Российские аптеки.2005.- №10.-С.21-22.

38. Джавад-заде, С.М. Современный взгляд на патогенез, течение и лечение мочекаменной болезни / С.М. Джавад-заде // Урология и нефрология.-1999.-№5.- С.10-12.

39. Дибижева, Е.В. Моделирование социально-экономической системы лекарственного обеспечения больных с патологией урогенитальных органов: автореф.дис. .канд. фармац.наук: 15.00.01/Дибижева Е.В.-М., 1999.-25 с.

40. Дибижева, Е.В. Маркетинговый анализ потребительского рынка урологических лекарственных средств / Е.В. Дибижева, С.Г. Сбоева // Экон. вестн. фармации.-2001.-№5.-С.65-75.

41. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика/П. Дойль.-Спб.: Питер, 1999.- 246 с.

42. Дорофеева, В.В1. Исследования факторов потребительского поведения, влияющих на интегрированную оценку воспринимаемого/ качества фармацевтической помощи / В.В. Дорофеева, О.В. Синайская // Вестник РУДН.-2004.-№4.-С.56-64.

43. Дорофеева, В.В. Разработка методического подхода к улучшению качества оказания фармацевтической помощи аптечными организа циями / В.В. Дорофеева, О.В. Синайская // Вестник РУДН.-2004.-№4.-С.65-73.

44. Дремова, Н.Б. Статистический анализ и регрессионное моделирование потребления медицинских товаров /Н.Б. Дремова, И.Н. Ласкина, С.В. Соломка // Фармация.-1992.-Т.41,№2.-С.15-19.

45. Дремова, Н.Б. Основные направления исследований научного прогнозирования потребления лекарственных средств /Н.Б. Дремова, Л.В. Кобзарь // Фармация.-1992.-Т.41 ,№3 —С.73-79.

46. Дремова, Н.Б. Разработка информационных и экспертных систем в области лекарственной терапии /Н.Б. Дремова, С.В. Соломкова, В.В. Неледов // Человек и лекарство: тез. докл. 2 Рос. нац. конгр. 10-15 апр. 1995 г. -М., 1995.-С.65.

47. Дремова, Н.Б. Проблемы и возможности маркетинговых исследований рынка лекарственных средств /Н.Б. Дремова // Мед.-фармац. вестн—1996. -№ 9-10.-С.З-8.

48. Дремова, Н.Б. Тестирование рынка — основа формирования ассортиментной политики по лекарственным средствам / Н.Б. Дремова, С.В. Соломка, Е.В. Лазарева // Фармация.-1998.-Т.47, №4.-С.26-28.

49. Дремова, Н.Б. Современный фармацевтический рынок: состояние и тенденции развития (обзор литературы)/ Н.Б. Дремова // Фармация — 1998. -Т.47, №4-С.57-59.

50. Дремова, Н.Б. Концепция маркетинговых исследований ассортимента лекарственных средств в фармацевтических организациях / Н.Б. Дремова, Е.В. Лазарева // Экон. вестн. фармации-1998.- №12— С.67-74.

51. Дремова, Н.Б. Использование метода экспертных оценок для анализа номенклатуры и изучения спроса на лекарственные средства / Н.Б. Дремова, Л.В. Кобзарь // Фармация.-1999.-№1.-С.12-16.

52. Дремова, Н.Б. Основные направления и перспективы маркетинговых исследований фармацевтического рынка России. /Н.Б. Дремова // Фармация -1999.- Т 48, №3.- С.27-29.

53. Дремова, Н.Б. Маркетинговое планирование в фармации "(практическое руководство по разработке плана маркетинга дляфармацевтических организаций) / Н.Б. Дремова. М.: Профессионал центр, 1999.-50 с.

54. Дремова, Н.Б. Фармакоэкономика в научных исследованиях и практическом здравоохранении / Н.Б. Дремова // Регион, конф. (2003; КГМУ): материалы.- Курск, 2003.-С. 9-18.

55. Дремова, Н.Б. Маркетинговое планирование как эффективный метод оптимизации деятельности фармацевтических организаций (теоретические аспекты и практическое использование) /Н.Б. Дремова // Новая аптека. 2003. №10. - С. 42-54.

56. Дремова, Н.Б. Методические подходы к определению суммы денежных средств на лекарственное обеспечение больных в условиях стационара /Н.Б. Дремова, А.И. Овод, В.А. Солянина // Экон. вестн. фармации. 2004. - №7.- С.41-48.

57. Дремова, Н.Б. Методическое обеспечение фармакоэкономических исследований в условиях аптеки / Н.Б. Дрёмова // Новая аптека.- 2003.- №8.- С.18-24.

58. Дремова, Н.Б. Развитие методологии маркетинговых исследований в фармации / Н.Б. Дрёмова // Сб. «Человек и его. здоровье». Курский науч.-практ. вестн.- 2005.- №1.- С.62-76.

59. Дремова, Н.Б. Фармацевтическая осведомленность посетителей аптек /Н.Б. Дрёмова // Росс, аптеки.- 2003.- №7-8.- С.70-71.

60. Дремова, Н.Б. Фармацевтический рынок средств для лечения мочекаменной болезни / Н.Б. Дрёмова, А.И. Овод // Эконом, вестн. фармации.- 2002.- №8.- С.45-54.

61. Думпэ, С. Формулярная система и стандарты лечения / С. Думпэ // Фармац. вестн.- 2002,- №9.- С 6.

62. Залиская О.М. Оптимизация лекарственного обеспечения урологических больных в стационаре: автореф. дис. канд. фарм. наук: 15.00.01/ Залиская О.М. Львов, 1997. - 22 с.

63. Исмаилов, С.И. Сравнительная характеристика методов диагностикипервичного гиперпаратиреоза у больных мочекаменной болезнью / С.И. Исмаилов, К.К. Узбеков, А.А. Гайбуллаев // Урология.- 2002.-№ 6.-С.8-11.

64. Использование метода экспертных оценок для прогнозирования потребности в лекарственных средствах / JI.B. Молохова и др. // Научные основы управления качеством лекарственного обслуживания населения: сб. науч. тр. НИИФ МЗ РФ. М., 1985.- Т. 23.- С 65-40.

65. Какоркина, Е.П. Современные проблемы обеспечения доступности лекарственных средств различным группам населения /Е.П. Какоркина // Здравоохранение Рос. федерации.- 2004.- №6.- С.45-53.

66. Канн, Я. Д. Оценка эффективности литотрипсии при нефроуретеролитиазе / Я.Д. Канн, И.В. Гальчиков, А.Ю. Росляков// Урология.- 2003.- №5.- С.63-69.

67. Карева, Н.Н. Маркетинг на фармацевтическом рынке / Н.Н. Карева, Н.А. Охотина // Фармация. 1995.- Т.44, №6.- С.28-29.

68. Карпов, О. К рекомендациям безрецептурных средств, основанным на фармакоэкономике / О. Карпов // Фармац. вестн. 2001.- №31.- С.15.

69. Качественная оценка фармацевтической помощи / Б.П. Бучнев и др. // Новая аптека.- 2003.- №11.- С.25-27.

70. Кирсанова, Т.Г. Основные положения информационного подхода и его применение в фармации / Т.Г." Кирсанова // Фармация. 1999. - Т. 47, №6. - С.26-27.

71. Кобзарь, JI.B. Современная концепция фармакоэкономических исследований / JI.B. Кобзарь, Е.Г. Алещенкова // Фармация. 2000. — Т. 49, №5-6. -С. 10-12.

72. Кобзарь Л.В. Организационно-информационные подходы к проведению фармакоэкономических исследований / Л.В. Кобзарь, Е.Г. Алещенкова// Экон. вестн. фармации. 2001. -№4. - С. 87 - 89.

73. Кобина, С. А. Введение в фармакоэкономику / С. А. Кобина, В.Ю.Семенов // Проблемы стандартизации в здравоохранении.- 1999.-№1.-С. 39-48.

74. Кобина, С. А. Экономика здравоохранения: введение в фармакоэкономику / С.А. Кобина // Ремедиум. 1999. - №4. - С. 38 - 44.

75. Кобина, С. Фармакоэкономические исследования нужны всем участникам фармрынка /С. Кобина // Фармац. вестн.- 2000.- №2.- С. 6.

76. Кондрашков, Н.Г. Анализ рынка и прогнозирование потребности в лекарственных средствах в условиях аптеки / Н.Г. Кондрашков, В.В. Кулик, Т.И. Кабакова // Новая Аптека. 2004. — №5. — С. 23-26.

77. Коржавых, Э.А. Методика упорядочения фармацевтической терминологии / Э.А. Коржавых, Л.В. Мошкова // Эконом, вестн. фармации. 2002. - №8. - С.55-64.

78. Крестинский, Ю.К. Понятие фармакоэкономики как отдельной отрасли экономики здравоохранения / Ю.К. Крестинский // Фармац. вестн. 1999.-№2.-С. 8.

79. Кудрявцева, В. Формулярная система разумная помощь "здравоохранению / В: Кудрявцева // Фармац. вестн. -2000.-№11.- С. 1.

80. Кузина, О. Формуляр начинает и . выигрывает / О.Кузина // Фармац. вестн. -2001.- №39.- С.4.

81. Кузубова, Ж.Л. Реформирование товаропроводящей системы фармацевтического рынка /Ж.Л. Кузубова // Новая аптека. 2001. - №8. -С. 11-15.

82. Лагунова, А. Роль населения в формировании структуры спроса на российском фармацевтическом рынке / А. Лагунова // Экон. вестн. фармации. 2000. - №3 - С. 83-89.

83. Лагуткина, Т.П. Изучение информационных потребностей врачей / Т.П. Лагуткина, Л.А. Лобутева, Е.О. Осколкова // Фармация. 1994. — Т. 43, №1.- С. 52-54.

84. Ласова, И.В. Фармакоэкономика обеспечит качественное здравоохранение. / И.В. Ласова// Ремедиум. 2003. - №1. - С. 98-99.

85. Литвак, Б.Г. Экспертная информация: методы получениями анализа / Б.Г. Литвак. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

86. Лозовая, Г.Ф. Моделирование стратегического управления лекарственным обеспечением Уральского региона / Г.Ф. Лозовая, А.Р. Бадакшанов // Эконом, вестн. фармации.- 2002. № 9. - С. 57-64.

87. Лозовая, Г.Ф. Социально-экономическое обоснование внедрения системы централизованного лекарственного обеспечения /Г.Ф. Лозовая, Т.М. Дмитрюк, З.А. Мухамедьярова // Ремедиум. -2005.- №1-2 С 4142.

88. Локшина, С. Как. развивается сфера клинических исследований в России / С. Локшина, Е. Вольская, Л. Коковин // Ремедиум,- 2003 — №3.- С.4-8.

89. Лопатин, П.В. Методики фармакоэкономических исследований / П.В. Лопатин, И.Г. Котельникова // Фармация. 2000. - Т. 49, №5-6. - С. 3435.

90. Лопаткин, Н.А. Перспективы и развития урологии в XXI веке / Н.А. Лопаткин // Вестник РАМН. 1999. - № 9. - С.55-57.

91. Лопаткин, Н.А. Урология основная специальность / Н.А. Лопаткин, О.И. Аполихин // Урология. - 2004. - №1.- С.9-12.

92. Лопаткин, Н.А. Социально-экономические аспекты целевой программы «Урология» / Н.А. Лопаткин, А.В. Сивков, И.В. Зиборова // Экономика здравоохранения.- 1999.-№4.-С.5-8.

93. Лоскутова, Е.Е. Теоретические основы фармацевтической экономики /Е.Е. Лоскутова // Формирование приоритетов лекарственной политики: тез. докл. М., 1995. - С. 29.

94. Лоскутова, Е.Е. Обучение потребителей и ответственное самолечение / Е.Е. Лоскутова // Новая Аптека. 2000. - №2. - С. 12-15.

95. Лоскутова, Е.Е. Аптека и пациент: взаимодействие на основе фармакоэкономики / Е.Е. Лоскутова // Новая аптека. 2003. - № 7. - С.50-53.

96. Лукьянова, В.М. Льготная лекарственная помощь населению / В.М. Лукьянова//Новая аптека. 2002.-№ 11. - С.9-13.

97. Максимкина, Е.А. Конкурентоспособность фармацевтической организации в условиях рынка / Е.А. Максимкина, Е.Е. Лоскутова, В.В. Дорофеева. М.: МЦФЭР, 1999. - 256 с.

98. Максимкина, Е.А. Анализ ассортимента аптек по скорости реализации /Е.А. Максимкина, Е.Е. Лоскутова, В.В. Дорофеева// Новая аптека. 1999. - №11. - С. 9-15.

99. Максимова, T.Mt Здоровье населения и социально-экономические проблемы общества / Т.М. Максимова, О.Н. Гоенко// Проблемы социальной гигиены 30 и истории медицины. 2003. - №1. - С. 3-7.

100. Мелик-Еганов, К.Р. Организация системы закупок в аптеке: маркетинговый подход роскошь или необходимость?/ К.Р. Мелик-Еганов// Новая аптека. - 2000. - №10. - С. 28-31.

101. Методические подходы к количественной оценке качества фармацевтической помощи в условиях рынка / Л.В. Мошкова и др. //

102. Фармация на современном этапе, проблемы и достижения: сб. науч. тр.- М., 2000.- T.XXXIX, ч. 1.-С.96-105.

103. Методология современного фармацевтического маркетинга / С.Г. Сбоева и др. // Эконом, вестн. фармации.- 2001. № 2. - С.63-70.

104. Мешковский, А.П. Важнейшие рекомендации Международной фармацевтической федерации / А.П. Мешковский // Новая аптека. -2003. № 3. - С.19-24.

105. Мешковский, А.П. Место дженериков в лекарственном обеспечении / А.П' Мешковский // Фарматека. 2003. - №3. - С. 103-108.

106. Мешковский, А. По поводу статьи профессора Ю.Б. Белоусова «Дженерики мифы и реалии» / А. Мешковский // Ремедиум. — 2003. — №12.-С. 22-24.

107. Мирошниченко, Ю.В. Роль и место фармакоэкономических стандартов в системе управления лекарственным обеспечением / Ю.В. Мирошниченко, И.А. Наркевич // Экон. вестн. фармации.-2002.- №7.-С. 45-50.

108. Мошкова, JI.B. Методика количественной оценки фармацевтической помощи населению и рекомендации по ее повышению /JI.B. Мошкова // Экон. вестн. фармации . 2000. - №3. - С. 90-95.

109. Мошкова, JI.B. Совершенствование структуры аптечной сети в Ставропольском крае /JI.B. Мошкова, О.А. Умнова, В.В. Мошков// Новая аптека. 2003. - №11. - С. 19-21.

110. Музыра, Ю.А. Оценка доступности и перспектив развития фармацевтической помощи на территориальном уровне /Ю.А. Музыра, М.Б. Лидер // Новая аптека. 2003. - №1. - С. 13-19.

111. Новожилова, Е.Б. Современные методы фармакоэкономического анализа / Е.Б. Новожилова, О.А. Васнецова // Фармация. 2003. - Т. 52, №2.-С. 16-19.

112. Об утверждении Перечня социальнозначимых заболеваний и Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: постановление Правительства Рос. федерации от 01.12.2004. №715.-Новая аптека.- 2005.- №3.- С.74-75.

113. Омельяновский, В.В. Роль фармакоэкономики в выработке законодательных решений по лекарственному обеспечению / В.В. Омельяновский, В.Ю. Семенов // Фармация. 2001. - №2. - С. 10-11.

114. Организационно-фармацевтические и фармакоэкономические аспекты рационального использования лекарств / Под ред. В.В. Юшкова, А.В. Солонининой, Г.И. Олешко. -Пермь, 2005.-353с.

115. Орлов, В.А. Экономическая оценка эффективности лечения/ В.А. Орлов, Гиляревский С.Р.//Здравоохранение Рос. федерации. -1997. -№2. -С. 13-16.

116. Осложнения открытых операций при лечении мочекаменной болезни и пути их профилактик / Н.К. Дзеранов, и"др.".7/ Урология. -2002. -№6.-С. 3-8.

117. Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Отраслевой стандарт.-Фармацев. вестн., 2003 .-№12,- С. 1518.

118. Охрана здоровья населения в правовой системе Российской федерации /Н.Ф. Герасименко и др. // Здравоохранение Рос. федерации. 2004. - №2. - С. 23-27.

119. Панфилова, Т. От субъективных оценок к повсеместным клинико -экономическим исследованиям / Т. Панфилова // Фармац. вестн. -2001.-№39.-С. 5.

120. Панюшин, Р. Формулярная система в России: первые шаги сделаны / Р. Панюшин // Фармац. вестн. 2001.- №14.- С. 5.

121. Парфейников С.А. Фармаиндустрия Ставропольского края в-лекарственном обеспечении населения / С.А. Парфейников //Новая аптека. 2003. - №1. - С. 24-25.

122. Парфейников С.А. Организация лекарственного обеспечения населения в Ставропольском крае / С.А. Парфейников //Новая аптека. -2003.-№2. -С. 33-35.

123. Парфейников С.А. Совершенствование качества и доступности лекарственного обеспечения населения Ставропольского края /С.А. Парфейников//Новая аптека. 2004. - №2. - С. 23-25.

124. Переделкина, Н.Ю. Оценка прямых затрат и косвенных потерь, связанных с детской нефроурологической заболеваемостью / Н.Ю. Перепелкина, А.К. Екимов // Экономика здравоохранения. 2002. - № 77^ С. 36-41.

125. Петренко, В. Доказательная медицина — медицина будущего / В. Петренко // Фармац. вестн. 2000.-№6.- С. 1.

126. Петров, В.И. Фармакоэкономические исследования в российской системе здравоохранения / В.И. Петров, А.В. Сабанов // Клинич. исследования лек. средств в России. 2004. - №1. - С. 7-9.

127. Петров, В.И. Фармакоэпидемиология и фармакоэкономика в России: состояние проблемы и перспективы развития / В.И. Петров // Клинич. исследования лек. средств в России. 2002. - №1. - С. 8-10.

128. Пономарев, И.Г. Региональные аспекты развития фармацевтического рынка и потребления лекарственных средств в России /И.Г. Пономарев, С.В. Макаренков // Новая аптека. 2001. - №6. - С. 37-43.

129. Разработка формуляров для лечебных учреждений / А.И. Овод и др. // Тр. 67-й науч. сес. КГМУи отд ния мед. - биолог наук Центр. -Чернозем, науч. центра РАМН.-Ч.2.-Курск, 2002.-С. 32-33.

130. Рациональная терапия и протоколы ведения больных /П.А. Воробьев и др.//Ремедиум. 2003. - №12. - С. 12-16.

131. Рудакова, А.В. Формулярная система как основа оптимизации лекарственного обеспечения /А.В. Рудакова // Новая аптека. 2001. -№7.-С. 17-22.

132. Рудакова, А.В. Формулярная система как метод оптимизации финансовых затрат на лекарственные средства / А.В. Рудакова, П.Ф. Хвещук // Ремедиум. 2003. - №3. - С. 38-44.

133. Савельева, З.А. Опыт АБС- и VEN-анализа при составлении формулярных списков лекарственных средств, применяемых для лечения детей с бронхиальной астмой / З.А. Савельева, Н.А Геппе," мЖ. Аветисян // Фармация. -1999. Т. 48, №4. - С. 37-39.

134. Саповский, М.М. О концепции государственной политики в области обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами / М.М. Саповский // Фармация. 2001. - Т. 50, №2. - С. 3-5.

135. Сбоева, С.Г. Маркетинговый анализ регионального рынка лекарственных препаратов, применяемых при нарушениях мозговогокровобрщения на примере г. Москвы /С.Г. Сбоева //Экон. вестн. 2001. - №4. - С. 77-86.

136. Сбоева, С.Г. Исследование объемов лекарственной помощи урологическим больным / С.Г. Сбоева, Е.В. Дибижева // Фармация. -2000.-№3.-С. 39-42.

137. Свистунов, В.А. Формулярная система путь к цивилизованному рынку / В.А. Свистунов, В.П. Чебоненко // Фармац. вестн.- 2001.- №4.-С.7.

138. Сепп, А.Н. Анализ потребителей лекарственных средств для лечения мочекаменной болезни в Ставропольском крае / А.Н. Сепп // Молодые учёные медицине: Тез. докл. 3-й науч. конф. молодых учёных СОГМА. - Владикавказ, 2004. - С.67-68.

139. Сепп, А.Н. Методические рекомендации: оптимизация ^fноменклатуры лекарственных средств, используемых в терапии больных уролитиазом / А.Н. Сепп, В.В. Гацан // Пятигорск,2006. — 25 с. Деп. в ВИНИТИ РАН 28.07.06, №1022-В2006.

140. Сепп, А.Н. Проведение анализа номенклатуры лекарственных средств, применяемых в терапии больных уролитиазом в Ставропольском крае, с использованием метода экспертных оценок /

141. Аг.НгСепп и др. // Молодые учёные медицине: Тез. докл. *5-ir науч. конф. молодых учёных СОГМА. - Владикавказ, 2006.-С.94-95.

142. Сепп, А.Н. Определение конкурентных преимуществ и потребительских свойств лекарственных средств для лечения уролитиаза / А.Н. Сепп, В.В. Гацан, С.А. Михайлова // Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции:

143. Материалы 62-й межрегион, конф. по, фармации, фармакологии и подготовке кадров: — Пятигорск, 2007.-С.707-7081 • '■."'

144. Стародубов, В.И. Концепция Федерального1 атласа «Региональные факторы и особенности состояния здоровья детского населения Российской Федерации» / В.И. Стародубов, А.А. Баранов, В.Ю. Альбицкий // Здравоохранение Рос. Федерации. — 2004. №6. — С. 3-5.

145. Сухинина, В.А. Фармацевтический бизнес в нормативных документах. Регулирование торговой деятельности (нормативные документы^ комментарии, консультации) / В-.А-.- -(Зухинина; ,— М.:МЦФЭР, 2000.-391с.

146. Токарев, Б.Е. Методы сбора и использования маркетинговой информации/Б.Е. Токарев. М.: Юристь, 2001. - 156 с.

147. Трофимова, Е. Ценовое регулирование и уровень цен /Е. Трофимова// Ремедиум. 2005. - №5. - С. 42-49.

148. Тюренков, И.Н. Изучение маркетингового потенциала аптечного ассортимента /И.Н. Тюренков// Экон. вестн. фармации. 2000. - №4 (20).-С. 123-129.

149. Тюренков, И.Н. Технология управления аптечным ассортиментом (на примере аптек* г. Волгограда) / И.Н. Тюренков, JI.H. Горшунова // Экон. вестн. фармации и медицины. Южный округ. 2001. - №1 — С. 33-39.

150. Тюренков, И.Н. Эффективность использования финансовых, ресурсов аптечным предприятием (практические аспекты) / И.Н. Тюренков // Новая аптека. 2003. - №1. - С 26-37.

151. Тюренков, И.Н. Дифференцированный подход к ценообразованию на товары аптечного ассортимента / И.Н. Тюренков, Н.А. Наумова// Ремедиум.- 2005. №1-2. - С. 69-74.

152. Тюренков, И.Н. Оперативное наблюдение за результатами финансово-хозяйственной деятельности аптечной организации /И.Н. Тюренков // Ремедиум. 2006. - №4. - С. 41-44.

153. Тюренков, И.Н. Ассортимент, цены и условия закупки товара -основные точки взаимодействия аптеки и дистрибьютора/ И.Н. Тюренков, Н.В. Негриева // Новая аптека. 2006. - №6. - С. 27-31.

154. Тюренков, И.Н. Маркетинговый потенциал при модификации матрицы ABC-XYZ / И.Н. Тюренков, JI.H. Горшунова//Рос. аптеки. -2006.-№7.-С. 20-21.

155. Федеральное руководство по использованию лекарственных средств (формулярная система). / под ред. A.F. Чучалина, Ю.Б. Белоусова, В.В. Яснецова. М.: Эхо, 2005. - Вып. 6 .- С. 256-314.

156. Фомина; А.В. Доступность лекарственной помощи населению: факторы влияния / А.В. Фомина, Л.В. Мошкова // Новая аптека. —2004. -№3. С.48.

157. Шашкова, Г.В; Основные подходы к решению проблемы рационального использования лекарственных средств / Г.В. Шашкова // Фармация. 1995. - Т. 44, №5. - С. 11-14.

158. Шашкова, Г.В. Развитие формулярной системы по лекарственным средствам в России / Г.В. Шашкова, Е.В. Ушкалова // Фармация. 1998. -Т. 47,№5.-С. 6-10.

159. Шеенко, О.Н. Формуляр лекарственных средств новый подход к рациональному использованию финансовых ресурсов / О.Н. Шеенко // Фармация. - 1999: - Т. 47, №6. - С. 40-41.

160. Шиган, Е.Н. Целевые комплексные программы в здравоохранении /Е.Н. Шиган, С.Ф. Остаток.- М., Медицина, 1988.- 224 с.

161. Черчиль, Г.А. Маркетинговые исследования /Г.А. Черчиль. -СПб.:Питер.-2000.- 490 с.

162. Anell, A. Pharmacoeconomics and Clinical Practice Guidelines /Anell A.// PharmacoEconomics.-2000.-Vol. 17,N2.-P. 175-185.178. -Bootman, J.L. Principles of pharmacoeconomics 2 ed. / J.L. Bootman // Harvey Whitney Books.-1998.-301 p.

163. Cerami, P. Improving documentation of pharmaceutical interventions / P. Cerami // ASHP Midyear clinical Meeting. 1998. - Vol. 33 (Dec). - P.392.

164. Davidson, R.A. Source of funding and outcome of clinical trials / R.A. Davidson // J. Gen. Med. 1986.- №2. - P. 155.

165. Diener, F. Apotheken in Europa ein Uberblik / F. Diener, H. Sitzius-Zehender // Pharm. Ztg. - 1991. - Bd. 136, № 48. - S.9-15.

166. Drummond, M. Methods for the economic evolution of healthcare programmes /М. Drummond, B. O'Brein, G. Stoddart. Oxford: Oxford Univer. Press, 1997. -P 35-42.

167. Mason, P. Pharmaceutical care: where we are now / P. Mason // The Pharm. J. 2001. - Vol. 267, N 7170.-P.564-575.

168. Mickey, C. Smith. Pharmaceutical Marketing: strategy and cases / Mickey C. Smith. -New York.: Pharmaceutical press, 1991. 405 p.

169. Schneider, P.J. Cost of medication related problems at a „university hospital / P.J. Schneider // Am. Journal Hlth. Syst. Pharm. - 1995. -№ 52.-P.2415-2418.

170. Stquet, M.J. Quality of life assessment in clinical trials: methods and practice / Stquet M.J., Hays R.D., Fayers P.M. New York: Oxford Univer.

171. Press; 1998:-360 p. - - - •