Макроэкономические аспекты управления инновационными рисками в народном хозяйстве: на примере нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пиотрович, Александр Николаевич

• Пиотрович, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пиотрович, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ И ИННОВАЦИОННЫХ РИСКОВ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

1.1. Сущность и формы инноваций и инновационных рисков в народном хозяйстве.И

1.2. Воздействия макроэкономических условий на инновационную деятельность.

1.3. Методические основы изучения инновационных рисков и риск-менеджмента.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОТРАСЛЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Общие тенденции развития инновационных процессов.

2.2. Состояние и проблемы инновационного развития нефтегазового комплекса РФ.

2.3. Выявление и возможности снижения инновационных рисков.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ИННОВАЦИОННЫМИ РИСКАМИ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ.

3.1. Перспективы развития нефтегазового комплекса и совершенствования системы управления.

3.2. Причины и условия возникновения инновационных рисков в нефтегазовом комплексе.

3.3. Моделирование управления инновационными рисками.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономические аспекты управления инновационными рисками в народном хозяйстве: на примере нефтегазового комплекса»

Актуальность темы исследования.

Положение дел в мировой экономики за последние 15-20 лет, характеризуется исчерпанием источников ресурсного развития, высоким уровнем конкуренции. Это определяет необходимость перехода национальных экономик на траекторию инновационного развития. Появились термины «экономика знания», «инновационные прорывы», «инновационная экономика» и др. Инновационное развитие рассматривается как альтернатива инерционному варианту, сопряженному с медленным снижением ресурсоемкости производства. Циклический характер развития мировой экономики проявляется в смене стадий роста, спада, кризиса, рецессии, оживлении производства. Инновационные процессы также имеют циклический характер, что связано со сменой технологических укладов. Именно технологические инновации становятся основным фактором выхода из экономического кризиса, преодоления рецессии, перехода к стадии роста производства и повышения уровня жизни.

Эффективность такого перехода зависит от степени разработки и освоения методологии управления инновационными рисками, как составной части более общей системы риск-менеджмента в масштабах национальной и отраслевой экономики, а также в деятельности предприятий.

Оценка инновационных рисков в условиях неопределённости требует научно обоснованного подхода к принятию инновационно-инвестиционных решений, соответствующих методов и инструментов инвестиционного анализа.

В научной литературе представлены принципы принятия решений в условиях неопределённости, однако экономический инструментарий для их практического применения разработан недостаточно полно и не вполне учитывает взаимосвязи категорий «риск» и «доходность». В результате не формируется в должной мере научная основа решения актуальных задач, связанных с инновационными рисками. Снижается достоверность показателей инновационного анализа.

Возрастающая роль инноваций требует адекватного экономического инструментария, позволяющего более эффективно использовать накопившийся научный потенциал. Поэтому развитие и разработка новых инструментов анализа инновационных рисков приобретает особую значимость как для развития науки, так и для практики.

Разработка и исследование вопросов анализа инновационных рисков является важным не только в силу практической значимости затронутых проблем, но и по причине их недостаточной научной проработки.

Указанные обстоятельства предопределяют, на наш взгляд, актуальность выбранной нами темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Первые теоретические разработки анализа риска возникли в начале XX века. В 1921 г. в работе Ф.Х. Найта содержался, правда, исключительно качественный анализ рисков в контексте теории финансов1. Практический интерес и первые практические разработки по вопросам прогнозирования и оценки риска возникли в 1929 г. за рубежом в связи с мировым экономическим кризисом: Ч. Доу разработал теорию циклического движения курсовой стоимости ценных бумаг.

Новый всплеск научных разработок по данной теме произошел в 1952 г., когда Г. Маркович и Дж. Данциг предложили научный метод учета риска при выборе инвестиционных стратегий (теория портфеля, концепция b - коэффициента).

1 Найт Ф.Х. Понятие риска и неопределенности // Thesis. 1994. №5 С. 12-28.

В 60-е годы У. Шарп сформулировал основные понятия риска, его виды, способы его хеджирования и предложил соответствующую модель -модель оценки капитальных активов (Capital Assets Pricing Model-CAPM)2.

Среди работ по инновационным рискам нефтегазового комплекса стоит отметить работу Д. Джонстона «Анализ экономики геологоразведки, рисков и- соглашений в международной нефтегазовой отрасли» (2005 г.), работы отечественных авторов: «Анализ рисков нефтегазовых проектов»

A.Ф. Андреева, В.Д. Зубаревой и А.С. Саркисова (2003 г.), «Математические методы моделирования в нефтегазовой отрасли» А.К. Козловской, Р.А. Чертовских и другие (2004 г.).

Значительный вклад в развитие современной инвестиционной теории внесли разработки представителей отечественной школы теории вероятностей академика А.Н. Колмогорова.

Разработкой этого спектра проблем в разное время также занимались Дж. Вильяме, М. Нэш, М. Бромвич, М. Гордон, и др. Среди отечественных исследователей в первую очередь следует выделить А.П. Альгина, О.Г. Голиченко, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, А.К. Ляско, В.И. Маевского,

B.JI. Макарова, Э.Н. Крылатых, А.А. Первозванского, Т.Н. Первозванскую и др.

Работы названных авторов внесли значительный вклад в развитие и становление теории рисков, однако методические вопросы измерения инновационных рисков исследованы не в полном объеме. Еще менее разработана методология управления инновационными рисками.

Актуальность и недостаточная научная проработанность инновационных рисков определили цель и задачи исследования, а также структуру работы.

2 Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции (пер. с англ). М.: Инфра-М, 1997.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - развитие методологии изучения макроэкономических основ и отраслевых особенностей управления инновационными рисками для разработки практических рекомендаций повышения эффективности производства.

Для достижения цели необходимо поэтапно решить следующие задачи: определить характер и формы воздействия макроэкономических условий и государственной политики на инновационную деятельность реального сектора экономики; разработать методические основы исследования сущности инновационных рисков и возможностей управления ими с учетом влияния макроэкономической среды; провести анализ инновационной активности нефтегазового комплекса; выявить причины и формы появления инновационных рисков; обосновать организационно-экономическую модель управления инновационными рисками на примере нефтегазового комплекса с учетом воздействия на него изменения макроэкономической ситуации; разработать рекомендации по развитию системы принятия управленческих решений с учетом оценки инновационных рисков на примере предприятий нефтегазового комплекса.

Предмет исследования настоящей работы - инновационная деятельность в народном хозяйстве и процессы воздействия макроэкономической среды на управление инновационными рисками в условиях неопределенности (на примере нефтегазового комплекса).

Объекты исследования - народнохозяйственный комплекс, отдельные виды деятельности, включая нефтегазовый комплекс.

Методология и методика исследования.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили современные исследования отечественных и зарубежных авторов в области изучения вопросов теории инновационного развития, управления инновационным развитием, общей теории экономических и управленческих рисков.

В качестве общенаучных методов исследования использовались методы системного подхода, анализа, синтеза, классификации, моделирования и другие.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили методические и справочные материалы; статистические и аналитические материалы Росстата, отраслевых ведомств; сведения, полученные через Интернет; статистические данные по НТО; инновационные проекты и сведения об их реализации; информация об особенностях деятельности нефтяных компаний в условиях неопределенности экономической ситуации; результаты исследований, проведенные автором.

Достоверность полученных выводов и результатов подтверждена репрезентативным объемом использованного в диссертационной работе информационного массива, научной обоснованностью примененных методов исследования, положительными практическими результатами апробации разработанных методик и положений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном теоретико-прикладном исследовании инноваций, связанных с высокой степенью финансового риска.

К защите представлены следующие результаты исследования, обладающие признаками научной новизны:

1. Разработаны методические основы исследования характера воздействия макроэкономической среды на инновационную деятельность объектов реального сектора экономики и минимизации инновационных рисков. Это воздействие проявляется в изменении возможностей финансовой поддержки инноваций со стороны государства; организации взаимодействия в рамках инновационной деятельности хозяйствующих субъектов; трансформации сетевых инновационных структур; усиление конкуренции и развитие процессов глобализации, предопределяющие спрос на использование инновационных разработок. Обосновано предложение о включении в систему макроэкономического мониторинга экспертных оценок предстоящего изменения макросреды для ориентации объектов реального сектора экономики в их инновационной деятельности.

2. Обоснованы методические положения исследования сущности и форм проявления инновационных рисков. Инновационный риск трактуется автором как вероятность утраты вложенных средств или достижения не полного, а лишь частичного результата инновационной деятельности вследствие неопределенности (изменчивости) макроэкономической среды и (или) неадекватности системы управления, ошибочного прогноза в реализации конкретных инновационных проектов и др. Инновационные риски следует включать в общую систему социально-экономических рисков.

Управление инновационными рисками на уровне экономического объекта должно включать выявление причин и условий появления риска при организации инновационной деятельности; оценку вероятности и размера возможного ущерба при реализации инновационных проектов; разработку мер по предупреждению риска или снижению его негативных последствий; страхование и другие меры управления рисками при реализации инновационных проектов. Проведена многоаспектная классификация инновационных рисков в зависимости от типов инноваций, областей их применения и других признаков.

3. В результате макроэкономического и отраслевого анализа разработан инструментарий для выявления источников и последствий инновационных рисков на материале нефтегазового комплекса. Установлено, что основные риски инновационной деятельности нефтяных компаний могут быть оценены с достаточной точностью и измерены, что позволяет учитывать их в принятии управленческих решений. На этой основе разработана организационно-экономическая модель управления инновационными рисками в нефтегазовом комплексе. Она включает основные экономические методы управления инновационными рисками в разрезе того или иного резерва эффективности и предполагает рационализацию и оптимизацию управления материальными, финансовыми и информационными потоками на корпоративном уровне. Предлагаемая модель носит перманентный характер перехода от традиционного управления к комплексному использованию резервов эффективности на всех уровнях управления инновационными рисками.

Практическое значение исследования определяется возможностью использовать основные положения и результаты исследования органами управления при разработки стратегии развития экономических объектов; инвесторами для анализа эффективности инновационно-инвестиционных проектов; банками, фондами, финансовыми компаниями, иными кредитными организациями для решения вопроса о целесообразности предоставления кредитных ресурсов на инновационную деятельность в условиях неопределенности. Часть материалов диссертационной работы используется в учебном процессе высших учебных заведений.

Теоретическая значимость исследования. Диссертационное исследование способствует приращению научного знания в области изучения процессов управления инновационными рисками. Разработана организационно-экономическая модель функционирования системы управления инновационными рисками с учетом резервов эффективности предприятия, а также принципиальная схема организации управления рисками инновационной деятельности. Предложен метод снижения инновационных рисков - разделение риска путем заключения контракта на аренду оборудования (лизинг).

Апробация работы. Научные и практические результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

• Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: будущее и современность» (Москва, РосНОУ, 2005 г.);

• Седьмой Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: российские реалии» (Москва, РосНОУ, 2006 г.).

Публикации. Результаты исследований, основные положения и выводы, полученные в диссертации были изложены в семи научных статьях, три из которых в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пиотрович, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для исследования макроэкономических аспектов управления инновационными рисками в народном хозяйстве были предложены методические положения, включая трактовки ряда понятий. Инновационные риски рассматриваются как вероятность потери вложенных средств или достижения не полного, а лишь частичного результата вследствие неопределенности объективных условий осуществления нововведений, а также вследствие неэффективного менеджмента. Инновационные риски могут быть классифицированы по стадиям проявления (предоперационный; операционный); по источникам (сферам) возникновения, связанным с неопределенностью (технологический, рыночный, финансовый риски, а также риски политической и регулятивной нестабильности; институциональной неполноты и противоречивости; риск опасных экологических последствий, воздействия обстоятельств непреодолимой силы). Все названные риски прямо или косвенно находятся под воздействием макроэкономических и отраслевых условий, что требует их изучения в русле данной проблематики.

2. Макроэкономические аспекты развития инновационной деятельности в России нашли отражение в Концепции создания «Национальной инновационной системы (НИС)», обоснованной в трудах ведущих ученых страны. Придерживаясь этой концепции, автор диссертации представил ряд положений и возможностей применения ее базовых принципов при определении влияния макроэкономических условий и мер государственной политики на инновационную деятельность и управление инновационными рисками в нефтегазовом комплексе России.

3. В диссертации предложена концептуальная основа управления инновационными рисками, включающая в себя выявление возможных источников риска; количественные оценки вероятного экономического ущерба; разработка мер по предупреждению ситуаций риска; страхование инновационных рисков и проведение операций по привлечению венчурного капитала для реализации инновационных проектов.

4. Разработана принципиальная схема организации управления рисками инновационной деятельности, которая включает следующие процедуры: планирование управления рисками tZ^) идентификация рисков некачественная и количественная оценка рисковщ^) планирование реагирования на риски d) мониторинг рисков EZ) выполнение плана и оценка эффективности действий по минимизации рисков и их предотвращению.

5. В результате анализа инновационной деятельности в отраслях российской экономики, в том числе нефтегазового комплекса было выявлено, что инновационная активность отечественных предприятий промышленности является достаточно низкой из-за высоких рисков, которыми сопровождается инновационная деятельность. В нефтегазовом комплексе России в последние годы происходит определенная активизация инновационных процессов.

6. На основе результатов оценки рисков нефтегазового комплекса, был предложен метод снижения инновационных рисков - разделение риска путем заключения контракта на аренду оборудования (лизинг). Было доказано, что преимущество лизинга перед прямым кредитованием возможно в том случае, если среднегодовой лизинговый платеж не превышает 1/6 стоимости приобретенного имущества, поэтому предлагается на начальном этапе лизинговой сделки погашать часть платежей для нефтяных и газовых компаний из бюджетов субъектов РФ, на территории которых они функционируют.

7. Основные риски нефтегазовых инновационных проектов предложено разделить на две группы: технические (геологическая, технологическая и экологическая неопределенность) и экономические изменчивость цен на нефть и газ, основных отраслевых экономических и общеэкономических нормативов; макроэкономическое регулирование той или иной отрасли). Для анализа инновационных рисков целесообразно использовать следующие группы методов: а) качественной оценки рисков; б) их количественной оценки; в) комбинированные методы оценки. Представлены обоснования условий для применения данных методов и способы интерпретации результатов расчетов.

8. Анализ факторов неопределенности показал, что параметры инновационного проекта появляются в нескольких возможных сценариях его реализации. В связи с этим необходимым становится применение методов, позволяющих оценить эффективность и риски проектов с учетом изменений внешней среды. Наиболее продуктивен для оценки рисков инновационных нефтяных и газовых проектов является метод Монте-Карло, так как он в отличие от других позволяет учесть максимально возможное число факторов; создает дополнительную возможность при оценке риска за счет создания случайных сценариев; выявляет слабые места проекта и дает возможность внести поправки; позволяет количественно определить риск инновационного проекта.

9. Разработана для предприятий нефтегазового комплекса организационно-экономическая модель функционирования системы управления инновационными рисками с учетом резервов повышения их эффективности, направленная на выявление возможностей гибкого развития предприятий и обеспечения результативности управления инновационными рисками. В качестве критериев эффективности предложено рассматривать максимизацию вероятной прибыли с учетом оптимизации затрат на инновации, а также повышение рыночной стоимости предприятия, реализующего инновационные проекты в реальных макроэкономических условиях. Данная модель апробирована на материалах деятельности ОАО «Сургутнефтегаз».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пиотрович, Александр Николаевич, 2009 год

1. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 «Об утверждении Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.». // ИПС «Эксперт-Юрист».

2. Акимов В.А. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. -М.: Деловой экспресс, 2004.

3. Алексеева О.В. Экономическая оценка эффективности управления техногенными рисками нефтегазовых производств: На примере предприятий газовой промышленности. Дис. . канд. экон. наук. М., 2004.

4. Алфимов М.В. Новая модель инновационного процесса. / Вест. РФФИ. -М., 1998, №2, с.3-5.

5. Балдин К.В., Барышева А.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Инновации.- М.: Дашков и К, 2008.

6. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. — СПб: Питер, 2000.

8. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. - №5. С.37-41.

9. Блохин С.А. Управление рисками на объектах газового комплекса Дис. канд. техн. наук. Тамбов, 2003.

10. Ю.Боковия P.JI. Методические основы формирования системы управления проектными рисками нефтяной компании Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004.

11. П.Бруссер П.А. Применение моделей стохастической динамики в решении задач риск-менеджмента в сфере инвестиций Дис. канд. экон. наук. СПб., 2005.

12. Бублик Н.Д. Управление инновационными рисками при разработке наукоемких систем: Проблемы, теория, практика. Дис. . д-ра экон. наук. М., 2002.

13. Бурин А.Г. Принципы и критерии управления потоковыми процессами промышленного производства. /Журнал депонированных рукописей, декабрь 2001, №12.

14. М.Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филин, 1997.

15. Волков И.М. Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и Биржи, Юнити, 1999.

16. Воробьев В.П., Идельменов А.С., Ильдеменов С.В. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.

17. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России. М.: Финансовый контроль, 2004.

18. Воропаев В.И. управление проектами в России. М.: АЛАИС, 1995.

19. Вяткин В.Н. Основы управления рисками фирмы. М.: ГАСИС, 2002.

20. Гамзаев М.М. Совершенствование управления внешними рисками промышленного предприятия. Дис. канд. экон. наук. М., 2005.

21. Гамидов Г.С. Введение в системологию инноватики. Махачкала: Дагпресс, 2000.

22. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / Вопросы экономики, 1997, №9.

23. Гареева Н.А. Управление инновационной деятельностью предприятия в рыночной экономике // Автореф. дис.канд.экон.наук. Казань. -2000. -19 С.

24. Герасимов Г.И., Илюхина JI.B. Инновации в образовании: сущность и социальные механизмы (социологический аспект). Ростов-на-Дону, 1999.

25. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. М., 2006.

26. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

27. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - № 2.

28. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист. 2002. - № 10.

29. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. -М.: ЦИСН, 1997.

30. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994.

31. Грант K.JI. Управление рисками в трейдинге: как повысить прибыльность с помощью контроля над рисками. Пер. с англ. С. Макаровой. М.: Мир , 2005.

32. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах с рыночной экономикой и инновационные опросы российских предприятий. М, 1994.

33. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. — М., 2000.

34. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: Инфра-М, 1997.

35. Грызенкова Ю.В. Организация системы управления рисками при осуществлении инновационной деятельности. Дис. . канд. экон. наук. М., 2002.

36. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентноспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: Теис, 2003.

37. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе. Стратегия и управление. М.: Элвойс-М., 2004.

38. Джазовская И.Н. Учет риска в инновационной деятельности предприятия. / Проблемы становления и развития новых экономических отношений в народном хозяйстве. СПб, 1996.

39. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации Изд.: Вильяме, 2007, стр. 432.

40. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.

41. Емельянов А.А. Имитационное моделирование в управлении рисками. СПб.: СПбГИЭА, 2000.

42. Ендовицкий Д. Оценка проектного риска: аналитические подходы и процедуры // Инвестиции в России. 2000. - №9. - с. 35-46.

43. Ендовицкий Д., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска // Инвестиции в России. — 2001. — №3. -с. 39-46.

44. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации. М.: Альфа-Пресс, 2005.

45. Зубарева В.Д., Андреева О.А. Экономический анализ инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности //Нефть, газ и бизнес. 2002.- № 5.- С.60-63.

46. Иванов И.Д. Нефтегазовый комплекс России и инвестиционное сотрудничество // Международная жизнь. 2001. - № 5. - С.74-76.

47. Идрисов Н.Д. Организация и оценка эффективности инвестиций и инноваций. М., 2005.

48. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2003.

49. Инновации в цифрах: 2005. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005.

50. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/Под ред.

51. B.Н. Аныпина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003.- 528 с.

52. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. М., 2004.

53. Касимов Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг. -М.: Филин, 1998.

54. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: «Анкил», 2000. -272 с.

55. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.

56. Кашинова Н.Э. Управление рисками в инновационных проектах. Дис. канд. экон. наук. М., 2001.

57. Келле В.Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование). М.: УРСС, 2003.

58. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.

59. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономичеких систем переходного периода // Проблемы теории и практики в управлении. 2002. - №6.1. C. 35-40.

60. Конопляник А.А. Нефтяная промышленность России: неизбежен ли кризис нефтедобычи? // Вестн. Ун-та. Сер. «Упр. в отраслях топливно-энергет. Комплекса» /Гос. ун-т управления. М., 2001. - № 1. - С.51-60.

61. Конопляник А.А. Анализ рисков финансирования нефтегазовых проектов. Рейтинговая оценка рисков //Инвестиции в России. 2001.-№ 9.- С.36-42.

62. Конторович А.Э. Прогноз развития нефтегазового комплекса России и экспорта нефти, нефтепродуктов и газа на новые рынки АТП. / Инновации. Технологии. Решения, № 5, 2006.

63. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций / Маркетинг, 1995, №4, с.3-10.

64. Коржубаев А. Г. Российские нефтегазовые компании на фоне крупнейших транснациональных компаний мира / А. Г. Коржубаев // ЭКО. 2005. - № 2 . - С. 143-158.0

65. Краковская М.Я. Совершенствование процесса формирования инновационной стратегии предприятия. Автореф.дис.канд.экон.наук. Новосибирск, 1997.

66. Кузьминова Н.В. Совершенствование управления рисками на промышленных предприятиях в условиях рынка. Дис. . канд. экон. наук. Владимир, 2004.

67. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050 (стратегия инновационного прорыва).-М.: Экономика, 2004.

68. Концептуальные, методологические и практические проблемы модернизации экономики России в условиях глобализации.//Науч. рук. Куренков Ю.В.-М.: ИМЭМО РАН, 2007, 158 с.

69. Лазукин А.Ю. Институциональные аспекты управления пруденциальными рисками крупных холдингов. Дис. . канд. экон. наук. М., 2006.

70. Ланкина С.А. Управление экономическими рисками на разных стадиях инвестиционного цикла в строительном комплексе. Дис. канд. экон. наук. М., 2005.

71. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

72. Лившиц В.Н. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Дело, 2002.

73. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКа», 1998.-232 с.

74. Литвиненко Н.П. Построение системы управления рисками промышленной компании. Дис. канд. экон. наук. М., 2004.

75. Лысенко В. Д. Перспективы развития технологии извлечения запасов нефти из недр: разработка и эксплуатация нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство. 2004. - № 12. - С. 94-97.

76. Ляпина С.Ю. Методология управления рисками стратегического развития промышленных организаций в условиях рынка. М.: Паруса, 2003.

77. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001. № 11. - С. 5- 16.

78. Матлашов И. Новые ориентиры для нефтегазового комплекса, Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - № 3. - С.20-22.

79. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.

80. Морозов Е.С. Нефтегазовый комплекс России: проблемы и перспективы // ТЭК: Топливно-энергетический комплекс. 2002. - № 1. - С.45-47.

81. Найт Ф.Х. Понятие риска и неопределенности // Thesis 1994 №5, с. 12-28.

82. Наука России в цифрах: 2005. Стат. сб. М.: ЦИСН. 2005.

83. Научно-технический прогресс / Словарь. Сост. Горохов В.Г., Халипов В.Ф. М, 1987.

84. Нейман Дж. Фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М., 1970.

85. Нефтяное соло в бюджете: Влияние нефтегазового сектора на формирование доходов бюджета России огромно и продолжает расти //Нефть и капитал. 2002.- № 3.- С. 12-14.

86. Низовцева М., Валуйскова Т. Зависимость эффективности нефтяного проекта от выбора схемы финансирования //Инвестиции в России. -2001.-№7.- С.33-35.92.0голева JI.H. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2003.

87. Пирогов А.Н. Финансово-экономические вопросы роста производства в нефтедобывающей отрасли России // Нефть, газ и бизнес. 2001. - № 2. - С.46-48.

88. Полищук А.В. Стратегии развития нефтяной промышленности России и управление экологическими рисками. Дис. . канд. социол. наук. -М, 2004.

89. Полковский Д.Э. Совершенствование управления рисками инвестиционных проектов: На примере предприятий пищевой промышленности. Дис. . канд. экон. наук. М., 2005.

90. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контракт», 1993.

91. Пушкарев Д.В. Фундаментальный анализ нефтяного сегмента рынка ценных бумаг России: Пособие по инвестированию. М., 2002. - 78с.

92. Раткин, Л. Перспективы развития нефтегазовой отрасли России и инвестиций в нее / JL Раткин // Инвестиции в России. 2005. - №2. -С. 43-47.

93. Ресурсы инноваций / Под ред. И. П. Николаева. М., 2003.

94. Руменцев А. А. Менеджмент инноваций: Как научную разработку довести до инновации — М.: Бизнес-Пресса, 2007, стр. 200.

95. Рудерманн Я. Нефть России 2005: аналитика: отраслевой прогноз //Нефтегазовая вертикаль. 2005. - №2. - С. 56-57.

96. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А. Оценка уровня инновационности экономики и ключевые направления формирования целостной многоуровневой национальной инновационной системы / ИнВестРегион №1, 2006.

97. Селиванов К.В. Управление инвестиционными рисками в промышленности на основе хеджирования. Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000.

98. Семенова Е.А., Никулин А.А. Итоги инновационного развития в России за период 2000 2005 гг. / http://iee.org.ua/files/alushta/21-semenova-itogiinnovrazv.p df

99. Скамай Л.Г., Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2002.

100. Соколова Н.В. Организация системы управления рисками на промышленном предприятии. Дис. канд. экон. наук. — М., 2006.

101. Структурные изменения в российской промышленности. Под ред. Е.Г.Ясина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

102. Сыропятова С.Б. Управление рисками в инвестиционной деятельности промышленных предприятий. Дис. . канд. экон. наук. — Саранск, 2005.

103. Талуев М., Темник Д. Инвестиции и эффективность в нефтедобывающей отрасли России //Анализ отраслевых рынков. М., 2002.- 4.1-2.- С. 19-49.

104. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997.

105. Табургак А.П., Кондрашова Е.А. и др. Роль ИТ инноваций в трансформации связующих процессов предприятий и повышении эффективности бизнеса. - Спб.: Химиздат, 2007.

106. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005.

107. Тропко JI.A. Перспективы развития нефтегазового комплекса России на период до 2020 г. // Нефть, газ и бизнес. 2001. - № 6. - С.2-4.

108. Фонотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному обществу. М., 1992.

109. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы / Экономист, 1997, №2, с. 18-27.

110. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998.

111. Чесбро Г. Открытые инновации. — М.: Поколение, 2007, стр. 336.

112. Чудинов А.Ю. Управление инвестиционными рисками в строительстве. Дис. . канд. экон. наук: СПб., 2006.

113. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.

114. Щелкачев В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча история развития, современное состояние и прогнозы: Монография. - М.: ГУЛ Изд-во «Нефть и Газ», 2001. - 128 с.

115. Щуков В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление: Учеб. пособие. Иваново, 1996.

116. Шумпетер Й. Теория экономического развития — М.: Прогресс, 1982.

117. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики /В.А.Крюков, А.Е.Севостьянова, А.Н.Токарев, В.В.Шмат. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. 168 с.

118. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса / Экономист, 1998, №1, с. 32-37.

119. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. — СПб: Питер, 2004.

120. A Guide to the Project Management Body of Knowledge /www.pmi.org '

121. Adair J. Effective innovation: How to stay ahead of the competition -L.: PAN books, 1996, 292p.

122. Hansen S.-O., Wakonen J. Innovation, a winning solution? / Intern, of technology management Geneva, 1997, Vol.13, N 4, p.345-358.

123. Harryson SJ. How Canon and Sony drive product innovation through networking and application-focused R&D / J. of product innovation management. N.Y. 1997, Vol. 14, N 4, p.288-295.

124. Project Finance in Developing Countries. IFC Lessons of Experience No. 7. International Finance Corporation, the World Bank Group. 1999. 112 pages, (www.ifc.org).