Магнитно-резонансная томография в диагностике новообразований почек, мочевых путей и предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.19, доктор медицинских наук Шария, Мераб Арчильевич

• Шария, Мераб Арчильевич
• доктор медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Шария, Мераб Арчильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВОЗМОЖНОСТИ МРТ И МСКТ В УРООНКОЛОГИИ обзор литературы).

1.1. Физико-технические аспекты МРТ.

1.2, Краткие сведения о физических принципах МСКТ.

1.3 Применение МРТ и МСКТ в диагностике новообразований почек, мочевых путей и предстательной железы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитно-резонансная томография в диагностике новообразований почек, мочевых путей и предстательной железы»

Общеизвестно, что первым шагом в лечении больного является правильно установленный диагноз. Не составляют исключение и заболевания мочеполовых органов. Еще двадцать лет назад диагностика этой группы болезней была одна из самых сложных, не зря количество симптомов, носящих имя известных мировых светил превышает 200 наименований.

Несмотря на различие в этиологии и клинике заболеваний верхних и нижних мочевых путей врач, предполагая патологию, хотел бы ясно представлять их визуальную картину. Современные диагностические методы, используемые для выявления новообразований урогенитального тракта обладают высокой информативностью. Дополнительного исследования требует вопрос тактики лечения - хирургическое или консервативное. Ответ на этот вопрос зависит, как и от анамнеза, так и от результатов диагностических методов, знания возможностей и ограничений этих методик.

За счет совершенствования эндоскопического и лапароскопического инструментария, а также накопления опыта эндоурологических вмешательств урологи теперь располагают большим выбором хирургических подходов к лечению новообразований мочеполовой системы. Этот выбор простирается от радикальной резекции больших опухолей до лапароскопической аблации тканей при небольших опухолях и до ретроградного эндоскопического иссечения врожденных стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. Адекватное вмешательство в каждом конкретном случае существенно зависит от анатомии, размеров и локализации опухоли, ее характера и взаимоотношений пораженного органа с окружающими тканями и сосудистыми структурами. Роль того или иного визуального методов обследования определяется его информативностью, как для подтверждения диагноза, так и обоснования выбора тактики лечения.

Когда урологи встречаются с диагнозом образование почки, им необходимо провести исследования, направленные на выявление природы поражения. Это киста или плотная опухоль? Она происходит из паренхимы или собирающей системы? Каковы размеры и локализация опухоли? К примеру, большинство образований почек выявляются (нередко случайно) на основании данных ультразвукового исследования (УЗИ) и компьютерной томографии (КТ). С ростом частоты случайного обнаружения опухолей возрастает значение методов получения изображений для принятия клинического решения.

В частности, алгоритм обследования при первых признаках заболевания верхних мочевых путей (ВМП), в настоящее время включает обзорную экскреторную урографию (ЭУ) и УЗИ. Однако по данным разных авторов, чувствительность и специфичность обзорной и экскреторной урографии почек колеблется в пределах 44-77% и 80-87%, к тому же информативность этого метода ограничена при реитгеноиегативном уролитиазе или при папиллярных опухолях ВМП, обструктивных заболеваниях верхних мочевых путей, а 5-10% населения страдают непереносимостью контрастных препаратов [199].

Наличие опухоли почки диаметром более Зсм с помощью ультразвукового исследования (УЗИ) можно установить у 96% больных [2, 22]. Однако недостатком этого метода является большая зависимость достоверности получаемой информации от опыта врача ультразвуковой диагностики. До последнего времени УЗИ и цистоскопии отводилось первостепенное значение и при новообразованиях мочевого пузыря, которые составляют 4% от всей онкологической патологии. Но во многих случаях при использовании этих методов, возможна недооценка стадии опухоли, что может стать основной причиной неудачного лечения [42, 81].

Проблема ранней выявляемости и точного стадирования рака предстательной железы, который в структуре онкологических заболеваний ряда стран занимает 2-3 место, обусловлена не только поздней обращаемостью пациентов, но и недостаточной точностью традиционных диагностических методов. Существующие диагностические методы, такие как определение уровня простатспецифического антигена (ПСА), трансуретральное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ), пальцевое ректальное исследование (ПРИ), дают большой процент ложноотрицательных результатов при определении местнолокализованного и местнораспространенного рака [101, 110]. В 30 - 60% случаев после радикальной простатэктомии при гистологическом исследовании макропрепаратов клиническая стадия заболевания оказывается заниженной [137].

Приведенные литературные данные свидетельствуют о том, что в той или иной мере проблема разрешающей способности и соответственно информативности современных диагностических методов сохраняется. И трудности диагностики, которые нередко встречаются у пациентов с онкологической патологией, несмотря на использование различных подходов, требуют использования в клинике новых методов визуализации.

К числу наиболее перспективных диагностических инструментов выявления той или иной патологии, а также в определении тактических задач и планирования оперативного пособия относятся методы магнитно-резонансной (МРТ) и мультиспиральной томографии (МСКТ), получающие широкое распространение в мире, в том числе и в нашей стране [52], Внедрение в клиническую практику такого высокоэффективного метода как МРТ создало реальную основу для ранней диагностики различных видов урологический патологии, в том числе и новообразований. Использование МРТ для изучения состояния внутренних органов представлялось перспективным уже на заре ее появления [169].

МРТ обеспечивает высокую тканевую дифференциацию, позволяет проводить исследование, по меньшей мере, в трех взаимно перпендикулярных плоскостях, не связана с лучевой нагрузкой. Метод постоянно совершенствуется, внедряются все более быстрые и сверхбыстрые импульсные последовательности. Все это, вкупе с применением парамагнитных контрастных средств позволяет проводить и динамические исследования . Использование неинвазивных, бесконтрастных методик М Р - ап гио граф и и, МР-урографии расширяют возможности радиолога в комплексном обследовании пациентов с урологической патологией, в том числе, что особенно актуально и с почечной недостаточностью. Все это, значительно сокращает использование других диагностических процедур, в том числе и инвазивных, что позволит клиницисту урологу за короткий срок определиться в выборе тактики и метода лечения [40].

Все это диктует необходимость дать комплексную оценку возможностям и информативности магнитно-резонансной томографии в уроонкологической практике. Постоянное совершенствование методик МРТ требуют от специалиста по лучевой диагностики необходимости четкого понимания их возможностей, выработки рационального подхода к их применению, то есть получения большего объема информации за максимально короткое время исследования. Объективная оценка возможностей МРТ в диагностическом алгоритме обследования пациентов с онкологической патологией, сократит количество неоправданных исследований, в том числе связанных с лучевой нагрузкой.

Проведение подобного исследования представляется актуальным, так как позволит лучше понять место и роль МРТ в уроонкологии (учитывая информативность других методов исследования), исключив случаи неоправданного использования этого дорогостоящего метода.

Цель исследования:

Объективная оценка роли и значимости использования магнитно-резонансной томографии в диагностике новообразований почек, мочевых путей и предстательной железы и определение места этого метода в комплексном обследовании пациентов.

Задачи исследования:

1. Провести комплексный анализ возможностей магнитно-резонансной томографии в диагностике новообразований почек, мочевых путей и предстательной железы.

2. На основе верифицированного материала провести ретроспективный анализ и описать MP-семиотику злокачественных и доброкачественных новообразований почек, мочевых путей и предстательной железы.

3. Определить информативность МРТ, в том числе и с контрастным усилением, в выявлении и оценке распространенности опухолей мочевыводящей системы.

4. Предложить необходимый объем и последовательность применения различных методик МРТ, который позволил бы за короткое время, в рамках одного исследования выявить патологию, оценить ее характер и распространенность.

5. Дать обоснованные рекомендации по роли, месту и целесообразности использования МРТ в диагностике и оценке лечения у данной категории пациентов.

Научная новизна

В представленном исследовании впервые, на большом верифицированном клиническом материале, всесторонне и в сравнительном аспекте, в сопоставлении с другими методами исследования, в частности с МСКТ, будет изучена диагностическая ценность и значимость МРТ в диагностике новообразований верхних и нижних мочевых путей.

Будут отработаны методологические вопросы использования МРТ при опухолях почек, мочевого пузыря, предстательной железы и оценены возможности МРТ в стадировании онкологических заболеваний в урологии.

Планируется оценить информативность МРТ, в том числе и с контрастным усилением в выявлении небольших опухолей, дать оценку динамической простатовезикулографии в выявлении рака предстательной железы на ранних стадиях.

Впервые планируется систематизировать основные MP-признаки опухолей и дать развернутую характеристику новых MP-методик с точки зрения возможности и целесообразности их использования (по отдельности или в сочетании друг с другом) при определении тактики лечения.

Практическая ценность

Результаты данной работы позволять сформулировать основные показания к использованию многочисленных методик МРТ в уроонкологии. В зависимости от уровня поражения мочевыделительного тракта, а также различных модификаций магнитно-резонансных томографов будут даны конкретные практические рекомендации по выбору параметров импульсных последовательностей. На основании МРТ клинико-патоморфологических сопоставлений будут разработаны и внедрены в клиническую практику дифференцированный подход к использованию различных МРТ методик.

Разработанные в диссертации положения будут способствовать выбору оптимальной тактики лечения пациентов с новообразованиями мочеполовых органов, будучи неинвазивными и безопасными могут применяться многократно, в динамике, что позволит, повысит точность диагностики и в большинстве случаев отказаться от инвазивных методов.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Шария, Мераб Арчильевич

Выводы

1. Комплексный анализ диагностических возможностей MP-томографии в уроонкологии показал, что метод дает высокоточные и воспроизводимые данные в отношении линейных и объемных характеристик изучаемых структур. При правильно выбранных в соответствии с клиническим статусом показаниях и оптимизированном протоколе формирования изображений применение МР-томографии повышает точность диагностики, сокращает сроки обследования, способствует выявлению метастазов и сопутствующих поражений. Достоинствами МРТ являются неинвазивпость, широкое поле изображения, мультипроекционность, возможность варьировать контрастностью изображений.

2. При ретроспективном анализе верифицированного материала получены данные о чрезвычайной гетерогенности MP-картины рака почки. Несмотря на это, метод позволяет провести дифференциальный диагноз данной патологии от доброкачественных образований и от широкого круга других, имитирующих опухоль состояний. С учетом многопроекционности, при адекватном выборе импульсных последовательной, МРТ позволяет не только выявить новообразование почек, мочевого пузыря, предстательной железы, но и оценить распространенность процесса, выработать тактику ведения, а при необходимости оперативного лечения определить объем вмешательства.

3. При диагностике опухоли почки чувствительность и специфичность МРТ составляют 98,8% и 100% соответственно. Магнитно-резонансная томография может быть рекомендована для уточнения природы образования, стадирования или устранения сомнений, возникших при анализе результатов УЗИ или МСКТ.

4. Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием в сочетании со сверхбыстрыми методиками наиболее точный метод в выявлении инвазии опухоли мочевого пузыря в стенку детрузора (стадия Т2 и выше) и оценке экстравезикальной инвазии. Чувствительность метода - 97,9%, специфичность -95,8%, точность - 96,7%.

5. Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием является высокоинформативным методом первой линии в диагностике и стадировании рака предстательной железы у пациентов с повышенным уровнем ПСА и сомнительными или негативными данными ТРУЗИ. Чувствительность метода -89,3%, специфичность - 85,7%, точность - 87,7%. МРТ является методом выбора в выявлении рецидивирования рака предстательной железы и оценке состояния после оперативного лечения и всех видов консервативной терапии.

6. При определении объема и последовательности применения различных методик МРТ следует отметить значительную их вариабельность в зависимости от уровня поражения и поставленных задач. Тем не менее, для извлечения максимума информации и расширения возможностей метода у пациентов с опухолями мочеполового тракта необходим комбинированный подход, включающий в себя МРТ, MP-ангиографию и МР-урографию. Применение комбинированного подхода оправдано также и у пациентов с ХПН.

7. MP-томография является высокоинформативным, неинвазивным диагностическим методом, который возможно использовать в уроонкологической практике, как при первичном обследовании, так и для уточнения данных, полученных с помощью других методов исследования. Оценка результатов МРТ вкупе с другими клиническими данными повышает адекватность выбора методов лечения, в случаях хирургического вмешательства способствует планированию и обоснованию техники операции. Метод может использоваться для динамического контроля в качестве критерия оценки эффективности лечения (консервативного и различных видов оперативного).

Практические рекомендации

1. Новообразования почек: МРТ или МСКТ? Как в диагностике, так и в предоперационном стадировании опухоли почки эффективность МРТ и МСКТ практически одинакова, но процесс венозной инвазии в виде опухолевых тромбов, псевдокапсула опухоли все же лучше выявляются при МРТ. Метод МРТ обладает превосходством в отношении возможности выявить проникновение опухолевого процесса за пределы фасции Герота. Однако, МСКТ имеет преимущества по простоте применения, скорости обследования и объему визуализации анатомических областей, возможности построения наглядных для хирургов трехмерных реконструкций. МРТ имеет специфическое клиническое преимущество, поскольку не требует применения йодсодержащих контрастных препаратов, которые многим пациентам могут быть противопоказаны. Применение МРТ предпочтительно у больных после нефрэктомии с пограничным состоянием функции почки. Таким образом, мы считаем, что МРТ представляет собой резервный метод, который рекомендуем применять в случаях, когда УЗИ или КТ малоинформативны.

2. Применяемый протокол получения MP-изображения почек должен имеет двойное назначение: в сущности, если выявленная структура не является простой кистой, необходимо корректное установление плотного характера образования и получение информации о распространенности процесса для оптимизации предоперационного планирования. Для этого, мы рекомендуем следующий набор импульсных последовательностей: быстрые спин-эхо последовательности в режиме Т1 и Т2 для получения начальных (доконтрастных) томограмм. Эти изображения несут морфологическую информацию о наличии жировой ткани (высокоинтенсивный Т1 и Т2 сигнал), кровоизлияний (высокоинтенсивный Т1 сигнал) или кистозных структур (высокоинтенсивный Т2 сигнал). Далее уточнения наличия жидкостного компонента возможно применение бесконтрастной МР-урографии, а для дифференциации жировой составляющей от кровоизлияния использование последовательности в режиме подавления сигнала от жировой ткани. Для выявления нарушений кровотока в почечной вене и НПВ обусловленных опухолевым тромбом, наряду с MP-флебографией рекомендуется использование быстрых градиентных эхо-последовательностей со «светлым» сигналом от кровотока. Эффект притока на этих последовательностях максимальный в поперечной плоскости. Иногда возможны артефакты потока, и в этих случаях возможно применение кардиосинхронизации, поскольку при наличии тромба имеет место стойкий дефект наполнения в течение всего сердечного цикла. Все схемы визуализации опухоли почки должны включать динамическую многосрезовую последовательность в режиме Т1.

4. Считаем целесообразным для диагностики, стадирования и определения тактики лечения включение МРТ в комплексное урологическое обследование больных с подозрением на рак мочевого пузыря и предстательной железы.

5. При раке мочевого пузыря выполнение МРТ показано в первую очередь для оценки процесса в стадиях Т2-Т4. Дифференциальная диагностика Т1 и Т2 стадий методом МРТ не всегда возможна. Рекомендуется применение МРТ для исключения рецидива после резекции в случае отсутствия опухоли (или неопределенных результатах) цистоскопии.

6. Для оценки степени инвазии опухоли в мышечный слой при раке мочевого пузыря исследование рекомендуется выполнение Т2-взвешенных быстрых спин-эхо последовательностей в трех ортогональных проекциях. Получение изображений в трех плоскостях обычно гарантирует, что, по меньшей мере, одна проекция позволит оптимально оценить взаиморасположение опухоли и подлежащего детрузора. Для этой же цели, а также оценки степени экстравезикальной инвазии и состояния лимфатических узлов необходимым является проведение контрастного динамического исследования с использованием трехмерных Т1-взвешенных импульсных последовательностей с подавлением сигнала от жировой ткани.

7. При подозрении на рак предстательной железы считаем необходимым применение МРТ для выявления заболевания (в том числе при отрицательных данных ТРУЗИ и биопсии), уточнения зон для прицельной биопсии, стадирования процесса и отбора пациентов для различных методов лечения. Кроме этого, метод показан для наблюдения в динамике после радикальной простатэктомии, на фоне лучевой (в том числе брахиотерапии), химиотерапии, гормональной терапии.

8. Оптимизированный протокол импульсных последовательностей, который показан не только для выявления неопластического процесса, но и для адекватной оценки железы в целом как минимум включает в себя Т2-ввзешенные изображения в трех проекциях и Т1-взвешенные изображения в поперечной плоскости. При необходимости доконтрастный протокол может быть расширен за счет поперечных Т2-взвешенных изображений с подавлением сигнала от жировой ткани и фронтальных Т1-взвешенных изображений. Необходимым рекомендуемым компонентом данного протокола на завершающем этапе обследования является динамическое контрастное исследование и комплексный анализ пре -и постконтрастных томограмм.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Шария, Мераб Арчильевич, 2009 год

1. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н. Опухоли мочеполовых органов // М.: издательство Питер, 2000.

2. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Крапивин A.A., Султанова Е.А. Опухоль почки. «Гэотар-мед». 2002. 50 с.

3. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев H.A. Магнитно-резонансная томография в урологии // М.: Практическая медицина, 2005.

4. Аляев Ю.Г., Терновой С.К., Синицын В.Е., Рапопорт JI.M., Винаров А.З., Григорян В.А., Григорьев H.A., Газимиев М.А. Магнитно-резонансная урография: возможности и перспективы // Урология. 2001. - № 4. - С. 7-11.

5. Безруков ЕА. Динамическая магнитно-резонансная простатовезикулография при раке предстательной железы: Дисс. . канд. мед. наук. М. 2002.

6. Беленков Ю.Н. Современные пути развития неинвазивных методов исследования сердца и сосудов // Кардиология. 1987. - №11. - С. 5-9.

7. Беленков Ю.Н., Рубашов И.Б., Крутских В.И. Опыт применения ЯМР-томографии // Тер. архив. 1984. - № 2. - С. 108-110.

8. Беленков Ю.Н., Терновой С.К., Беличенко О. И. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением. Опыт использования парамагнитного средства «Магневист». М.: Видар. - 1996. - С. 100-104.

9. Беленков Ю.Н., Терновой С.К., Синицын В.Е. Магнитно-резонансная томография сердца и сосудов. М.: Видар 1997. 142 с.

10. Беличенко О.И. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии в диагностике и оценке эффективности лечения у больных артериальной гипертонией: Дисс. докт. мед. наук. Москва., 1990.

11. Беленков Ю.Н., Терновой С.К., Синицин В.Е., Пустовитова Т.С. Возможности клинического применения МР-ангиографии // Визуализация в клинике. 1994. -№4. С. 33-36.

12. Беличенко О.И., Шария M.А., Арабидзе Г.Г. Магнитно-резонансная томография почек у больных артериальной гипертонией. М.: Издательский дом "Русский врач". 2000.

13. Беличенко О.И., Шария М.А., Бахтиозин Р.Ф. Объемные поражения почек (в книге «Клиническое применение магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением») // М.: Видар, 1996. С. 88-96.

14. Беличенко О.И., Шария М.А., Сергиенко И.В. Функциональная магнитно-резонансная томография почек // Мед. визуал. 1998. - №2. - С. 56-60.

15. Варшавский C.B., Мартюшев А.В., Федина И.Д. Ядерная магнитно-резонансная томография в диагностике рака предстательной железы // Урология и нефрология. 1996. №4.-С. 36-38.

16. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в диагностике заболеваний почек // Вестник рентгенологии и радиологии. 1980. - № 6. - С. 17-22.

17. Ганзен Т.Н. Почечноклеточный рак: морфогенез, клинико-морфологическая характеристика, дифференциальная диагностика: Дисс. . докт. мед. наук. М., 1993.

18. Дадвани С.А., Терновой С.К., Синицын В.Е., Артюхина Е.Г. Неинвазивные методы диагностики в хирургии брюшной аорты и артерий нижних конечностей // М.: Видар. 2000.

19. Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностике некоторых заболеваний почек: МРТ-патоморфологическое сопоставление // Мед. визуал. 2001. № 3. С. 58-70.

20. Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолей и других заболеваний почек. МРТ-патоморфологическое сопоставление. Атлас // М.: Видар. 2003.

21. Игнашин Н.С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний//М.: Видар. 1997.

22. Календер В. Компьютерная томография // М.: Техносфера, 2006.

23. Китаев В.В. Новые горизонты компьютерной томографии: спиральная КТ // Медицинская визуализация. 1996.-№1. С. - 11-16.

24. Концедалов Д.В. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря: Дисс. . канд. мед. наук. М.: 2001.

25. Корниенко В.Н., Рубашов И.И., Цыб А.Ф. и др. Ядерно-магнитный резонанс в медицине // Информация ВНИИМИ. М.: Медицина и здравоохранение. -1984. -88 с.

26. Лоран О.Б. Диагностика и дифференциальная диагностика доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // В кн.: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. / Под ред. акад. РАМН Н.А. Лопаткина. М. - 1999. - С. 56-69.

27. Лукьяненок П.И. Магнитно-резонансная томография при кистозных поражениях почек // Сов. мед.- 1986. № 9. - С.45-50.

28. Лукьяненок П.И. Магнитно-резонансная томография при опухолях почек, сопровождающихся симптоматической гипертензией // Мед. радиология. 1989. № 7. - С.41-43.

29. Лукяниченко А.Б., Бальтер С.А., Шелевер С.Н. Магнитный резонанс физические основы метода и технология получения изображения // Мед. радиология. - 1986. -№ 4.- С. 75-80.

30. Мазин В.В., Буйлов В.М. Рентгенологическое исследование урологических больных. Ярославль-1991 - 96с.

31. Мазо Е.Б., Беличенко О.И., Шария М.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря // Урология. 2000, №1. С. 4345.

32. Матвеев Б.П., Фигурин К.М., Карякин О.Б. Рак мочевого пузыря // // М.: Вердана, 2001.

33. Никитина Л.И. Спиральная компьютерная томография // Новости лучевой диагностики. 1998, №5. - С. 22-23

34. Ответчиков И.Н., Ахадов Т.А. Магнитно-резонансная томография для выявления и определения стадии рака почки // Урология и нефрология. 1996. - №4. С. 9-14.

35. Переверзев А. С., Щукин Д.В., Россихин В.В., Срур А.Х. Саламов А.К. Опухоли почечной лоханки // Опухоли почек и мочевых путей. Харьков, 1994. - С. 111115.

36. Пушкарь Д.Ю. Радикальная простатэктомия // М.: Медпресс-информ, 2002.

37. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний // М.: Медицина, 1966.

38. Пытель Ю.А., Варшавский С.В. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике наиболее распространенных заболеваний предстательной железы // Урология и нефрология. 1999. - №1. С. 47 - 50.

39. Ринк П. (ред.) Магнитный резонанс в медицине // Blackwell Scientific Publications. 2-е изд. Oxford. 2003. 228 с.

40. Ринк П.А., Синицин В.Е. Перспективы развития контрастных средств для МР-томографии // Мед. визуал. 1996. - №1. С. 17-30.

41. Руководство по урологии: в 3-х т. / Под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина. — 1998.-672 с.

42. Свиридов Н.К., Глаголев H.A., Шимановский H.JL, Наполов Ю.К. Магнитно-резонансная ангиография. Диагностическая информативность, безопасность и ее перспективы // Мед. визуал. 2002. - № 1. С. 134-136.

43. Сергиенко И.В. Магнитно-резонансная томография и магнитно-резонансная ангиография в оценке состояния почек и почечных артерий у больных реноваскулярной гипертонией: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1998.

44. Синицин В.Е., Стукалова О.В., Терновой С.К. Неинвазивная диагностика стеноза почечных артерий с помощью магнитно-резонансной ангиографии // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. - №3. С. 43-53.

45. Синицин В.Е., Тимонина Е.А., Стукалова О.В. Магнитно-резонансная ангиография — сегодняшний уровень развития и новые возможности // Мед. визуал. 1996. - №4. С. 36-44.

46. Сороко JLM. Интраскопия на основе ядерно-магнитного резонанса // М.: Энергоатомиздат, 1986.

47. Танаго Э., Маканинч Дж. Урология // М.: Практика, 2005.

48. Тевзадзе М.Ч. Количественная МР-томографическая характеристика почек у больных симптоматической артериальной гипертонией (клинико-диагностические сопоставления): Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- М. 1990.

49. Терновой С.К., Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., и соавт. Диагностические возможности и клиническое использование магнитно-резонансной урографии // Мед. визуал. — 2001, №2. С. 72-77.

50. Терновой С.К., Беличенко О.И. Шария М.А. Магнитно-резонансная томография с повышенным контрастированием у больных с объемными поражениями почек и надпочечников /препарат Магневист/. Визуализация в клиникею 1994, №5. — С.ЗЗ-36.

51. Терновой С.К., Синицын В.Е. Развитие компьютерной и магнитно-резонансной томографии в России // Компьютерные технологии в медицине. 1997. №3. С. 16-19.

52. Терновой С.К., Синицын В.Е. Спиральная компьютерная и электронно-лучевая ангиография.-М.: Видар, 1998г.- 140с.

53. Тютин JI.A., Яковлева Е.К., Сухов В.Ю. Контрастная MP-ангиография и ангиосцинтиграфия при вазоренальной гипертензии // Мед. визуал. 1999. - № 4. -С. 60-64.

54. Федина И.Д., Пустовитова Т.С., Демин Н.Ф. ЯМР-томография в клинической практике // Сов. мед. 1985. - № 9.- С. 33-40.

55. Фоминых Е. В. Роль мультиспиральной компьютерной томографии в жиагностике заболеваний мочевых путей. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М.- 2003.

56. Шария М.А. Клиническое применение MP-томографии почек при их кистозном поражении, опухолях и гидронефротической трансформации у больных артериальной гипертонией: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1994.

57. Шотемор Ш. Ш. Путеводитель по диагностическим изображениям,- М.: Медицина, 2001.

58. Abdula С., Kalra М.К., Saini S. et al. Pseudoenhancment of simulated renal cysts in a phantom using different multidetector CT scanners. // Am. J. Roentgenol. — 2002. Vol. 179.-P. 473-476.

59. Akin O., Sala E., Moskowitz S. et al. Transition zone prostate cancers: features, detection, localization, and staging at endorectal MR imaging // Radiology online. March 28. 2006

60. Algra P.R, Bloem J.L, Tissing H. et al. Detection of vertebral metastases: comparison between MR imaging and bone scintigraphy // Radiographics. 1991. - Vol. 11. - P. 219-323

61. Allkemper Т., Tombach В., Heindel W. Gd-BOPTA enhanced excretory MR urography without administration of diuretics // Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2001. -Vol. 173.-P. 115-120.

62. Ambrose J., Hounsfield G. Computerized transverse axial tomography // Br. J. Radiol. -1973. Vol. 46(542) - P. 148-9.

63. Amendola M.A., Glaser G.M., Grossman H.B. et al. // Staging of bladder carcinoma: MRI-CT-surgical correlation // Am. J. Rontgenol. 1986. - Vol. 146. - P. 1179-1183.

64. Amendola M.A, King L.R, Pollack H.M. et al. Staging of renal carcinoma using magnetic resonance imaging at 1.5 Tesla// Cancer. 1990. - Vol. 66. - P. 40-44.

65. Arlart I.P., Guhl L., Edelman R.R. Magnetic resonance angiography of the renal veins and the vena cava inferior for the staging of renal cell carcinoma // R F G Rontgen Neuen. 1992. - Vol. 157. - P. 584-590.

66. Aslam Sohaib SA., Teh J., Nargund VH. et al. Assessment of tumor invasion of the vena caval wall in renal cell carcinoma cases by magnetic resonance imaging // J. Urol. 2002. -Vol. 167.-P. 1271-1275.

67. Badalement R. A., Benett W.F., Bova J.G. et al. Computed tomography of primary transitional cell carcinoma of upper urinary tracts // Urology. 1992, №1. - P. 71-75.

68. Bae K.T., Heiken J.P., Siegel et al. Renal cysts: is attenuation artifactually increased on contrast-enhanced CT images? // Radiology. 2000. Vol. 216. - P. 792-796.

69. Balci N.C., Semelka R.C., Patt R.H. et al. Complex renal cysts: findings on MR imaging // Am. J. Roentgenol. 1999. - Vol. 172. - P. 1495-1500.

70. Barentsz J.O. MR-intervention in the pelvis: an overview and first experiences in MR-guided biopsy in nodal metastases in urinary bladder cancer // Abdom Radiol. 1997. -Vol. 22. - P. 524-530.

71. Barentsz J.O., Berger-Hartog O, Witjes J. A. et al. Fast dynamic contrast enhanced MRI in the evaluation of chemotherapy in advanced bladder cancer // Radiology. 1998. - Vol. 207.-P. 791-797.

72. Barentsz J.O., van Erning L.J.Th.O., Ruijs J. H.J. et al. Dynamyc turbo-FLASH subtraction MR imaging: perfusion of pelvic tumors // Radiology. 1992. - Vol. - 185. -P. 289

73. Barentsz J.O., Engelbrecht M., Jager G.J. et al. Fast dynamic gadolinium-enhanced MR • imaging of urinary bladder and prostate cancer // J. Magn. Reson. Imaging. 1999. - Vol. 10(3).-P. 295-304.

74. Barentsz J.O., Engelbrecht M.R., Witjes J.A et al. MR imaging of the male pelvis // Eur. Radiol. 1999. - Vol. 9. - P. 1722-1736.

75. Barentsz J.O., Lemens J.A.M., Ruijs S.M.J., et al. Carcinoma of the urinary bladder: MR imaging using a double surface coil // Am. J. Rontgenol. 1988. - Vol. 151. - P 107-112.

76. Barentsz J., Knijs S., Strijk S. The role of MR imaging in carcinoma of the urinary bladder// Am. J. Roentgenol. V. 160. - 1993. - Vol. 5. - P. 937-947.

77. Barentsz J.O, Jager G.J, Mugler J.P III et al. Staging urinary bladder cancer: value of Tl-weighted 3D MP RAGE and 2D SE sequences // Am. J. Roentgenol. - 1995. - Vol. -164. P. 109-115.

78. Barentsz J.O., Jager G.J., Witjes J.A., Ruijus J.H.J. Primary staging of urinary bladder carcinoma: the role of MRI and a comparison with CT // Eur. Radiol. 1996a. - Vol. 6. -P. 129-133.

79. Barentsz J.O., Jager G.J., van Vierzen P.B. Staging urinary bladder cancer after transurethral biopsy: value of dynamic contrast-enhanced MR imaging. Radiology // Eur. Radiol. 1996b.-Vol. 7.-P. 185-193.

80. Barentsz J.O, Ruijs S.H, van Erning L.J. Magnetic resonance imaging of urinary bladder cancer: an overview and new developments // Magn. Reson. Q. 1993. -Dec 9. - P. 235258.

81. Barentsz J.O., Witjes J.A. Magnetic resonance imaging of urinary bladder cancer // Current Opinion in Urology. 1998. - Vol 8(2). - P. 95 - 103.

82. Bartels K.D, Dettmar H., Goeckel B. Die Bedeutung der computertomographie bei der stadieneinteilung der Harnblasentumoren // Urologe. 1983. - Vol. 22. - P. 342-346.

83. Bartolozzi C., Menchi I., Lencioni R. et al. Local staging of prostate carcinoma with endorectal coil MR imaging: correlation with whole mount radical prostatectomy specimens // Eur. Radiol. 1996. - Vol. 6. - P. 339-345.

84. Bechtold R.E., Zagoria R.J. Imaging approach to staging of renal cell carcinoma // Urol. Clin. North Am. 1997. - Vol. 24. - P. 507-522.

85. Beer A., Dobritz M., Zantl N. et al. Comparison of 16-MDCT and MRI for characterization of kidney lesions // Am. J. Roentgenol. 2006. - Vol. 186. - 1639-1650.

86. Beer A., Saar B., Rummeny E.J. Tumors of the urinary bladder: technique, current use, and perspectives of MR and CT cystography // Abdom. Imaging. 2003 - Vol. 28. P. 868-876.

87. Belin X., Cornud F., Fromont G. et al. MRI in cancer of the prostate with T1 -weighted sequences using fat suppression and injection of gadolinium // J. Radiol. 1994. - Mar 75.-P. 159-167.

88. Belldegrun A., Tsui K., de Kernion J.B, Smith R.B. Efficacy of nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma: analysis based on the new 1997 tumor-node-metastasis staging system // J. Clin. Oncol. 1999. - Vol. 17. - P. 2868-2875.

89. Bellin M.F., Lebleu L., Meric J.B. Evaluation of retroperitoneal and pelvic lymph node metastases with MRI and MR lymphangiography // Abdom. Imaging. 2003. - Vol. 28(2).-P. 155-163.

90. Bernhardt M., Schmidl H., Philipp C. et al. Diagnostic potential of virtual cystoscopy of the bladder: MRI vs CT. Preliminary report // Eur.Radiol. 2003. - Vol. 13(2). - P. 305312.

91. Bernhardt T.M., Rapp-Bernhardt U. Virtual cystoscopy of the bladder based on CT and MRI data // Abdom. Imaging. 2002. - Vol. 26. - P. 325-332.

92. Beyersdorff D., Taupiz M., Winkelmann B. et al. Patients with a history of elevated prostate-specific antigen or sextant biopsy results: value of MR imaging // Radiology. -2002. Vol. 224(3). - P. 701-706.

93. Birnbaum B.A., Jacobs J.E., Ramchandani P. Multiphasic renal CT: comparison of renal mass enhancement during the corticomedullary and nephrographic phases // Radiology. — 1996.-Vol. 200.-P. 753-758.

94. Bock S., Winter K., Jakubowski E., Bongartz G., Steinbrich W. Determination of dosis optimum in Gd-enhanced renal MRA // Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 1997. - Vol. 5. - P. 166.

95. Borchers H., Tache J., Biesterfeld St. et al. Improved diagnosis of pT2 prostate cancer by gadolinium enhanced magnetic resonance imaging // Eur. Urol. 2001. - Vol. 39(5). P. 211-216.

96. Borthne A., Nordshus T., Reiseter T. et al. MR urography: the future gold standard in paediatric urogenital imaging? // Pediatr. Radiol. 1999. - Vol. 29. - P: 694-701.

97. Borthne A., Pierre-Jerome C., Nordshus T., Reiseter T. MR urography in children: current status and future development // Eur. Radiol. 2000. - Vol.10. - P. 503-511.

98. Bosniak MA. The current radiological approach to renal cysts // Radiology. 1986. - Vol. 158.-P. 1-10.

99. Bree R.L. The role of color Doppler and staging biopsies in prostate cancer detection // Urology. 1997. - Vol. 49 (3). - P. 31 -35.

100. Brown G., Macvicar D.A., Ayton V., Husband J.E. The role of intravenous contrast enhancement in magnetic resonance imaging of prostatic carcinoma // Clin.Radiol. -1995.-Vol. 50.-P. 601-606.

101. Bryan B.J., Butler H.E., Li Puma J.P. et al. CT and MR imaging in staging bladder neoplasms // J. Comput. Assist. Tomogr. 1987. - Vol. 11. - P. 96-101.

102. Budinger T.F. Nuclear magnetic resonance (NMR) in vivo studies: known thresholds for health effects // J. Comput. Assist. Thomogr. 1981. - Vol. 5. - P.800-811.

103. Buy J.N., Moss A.A., Guinet C. et al. MR staging of bladder carcinoma: correlation with pathologic findings // Radiology. 1988. - Vol. 169. - P. 695-700.

104. Cancer, facts and figures. American Cancer Society, Atlanta. 1994.

105. Carter B.H., Brem R.F., Tempany C.M et al. Nonpalpable prostate cancer: detection with MR imaging//Radiology. 1991. - Vol. 178. - P. 523-525.

106. Caoili E.M., Cohan R.H., Inampudi P. MDCT urography of upper tract urothelial neoplasms // Am. J. Roentgenol. 2005. - Vol. 184. - P. 1873-1881.

107. Catalono C., Fraioli F., Laghi A. et.al. High-resolution multidetector CT in preoperative evalution of patients with renal cell carcinoma. // Am. J. Roentgenol. 2003. - V. 180. - P. 1271-1277.

108. Chadwick D.J, Cobby M, Goddard P, Gingell J.C. Comparison of transrectal ultrasound and magnetic resonance imaging in the staging of prostate cancer // Br. J. Urol. 1991. -Vol 67. - P. 616-621.

109. Chiche J.F, Dao T.H, Helenon O. et al. Comparison of MRI and CT X-ray in the evaluation of bladder cancer. Apropos of 26 cases // J. Radiol. 1989. - Vol. 70. P. 529539.

110. Chicoskie C, Chaoui A, Kuligowska E. et al. MRI isolation of infected renal cyst in autosomal dominant polycystic kidney disease // Clin. Imaging. 1993. - Vol. 25. - P. 114-117.

111. Cho I.R., Lee M.S., Rha K.H., Hong S.J. et al. Magnetic resonance imaging in hemospermia// J. Urol. 1997. - Vol. 157(1). - P. 258-62.

112. Chiou S., Wang J., Sheu M. at al. MRI findings of primary adenocarcinoma of the seminal vesicles: case report // Chin. J. Radiol. 1999. - Vol. 24(4). - P. 163-166.

113. Choyke P.L., Kressel H.Y., Pollack H.M. et al. Focal renal masses: magnetic resonance imaging // Radiology. 1984. - Vol. 152. - P. 471-477.

114. Choyke P.L., White E.M., Zeman R.K. et al. Renal metastases: clinicopathologic and radiologic correlation // Radiology. 1987. - Vol. 162. - P. 359-363.

115. Cohan R.H., Sherman L.S., Korobkin M. et al. Renal masses: assessement of corticomedullaty-phase and nephrographic-phase CT scans // Radiology. 1995. - Vol. 196.-P. 445-451.

116. Cohen S.M, Taber K.H., Malatesta P.F. et al. Magnetic resonance imaging of the efficacy of specific inhibition of 5 alpha-reductase in canine spontaneous benign prostatic hyperplasia//Magn. Reson. Med. -1991. Vol. 21. P. 55-70.

117. Cornud F., Bris C., Distefano D. et al. Magnetic resonance imaging and preoperative evalution of cancer of the kidney. The results apropos of 60 cases // Ann.Urol. (Paris). -1991.- Vol. 25.- P. 11-17.

118. Crooks L.E., Arakawa M., Hoenringer J. Magnetic resonance imaging effects ofmagnetic filed strength//Radiology. 1984. - Vol. 151. - P. 121-133.

119. Curry N.S. Small renal masses (lesions smaller than 3 cm): imaging evaluation andmanagement// Am. J. Roentgenol. 1995. - Vol. 164 (2). - P. 355-362.

120. Curry N.S., Cochran S.T., Bissada N.K. Cystic renal masses: accurate Bosniakclassification requires adequate renal CT // Am. J. Roentgenol. 2000. - Vol. 175. - P.339.342.

121. Dubois-Toussaint S., Bertrand A.F, Dauver N. et al. Prostate cancer: anatomo-pathological correlation and MRI // J. Radiol. 1995. - Vol 76. - P. 179-184. Edelman R.R. MR-angiography: present and future // Am. J. Roentgenol. - 1993. - Vol. 161.-P. 1-11.

122. Edelman R.R., Johnson K., Buxton R. et al. MR of hemorrhage: a new approach // AJNR. 1986,№7.-P. 751-756.

123. Ellis J.H., Tempany C.M., Sarin M.S. MR imaging and sonography of early prostatic cancer: pathologic and imaging features that influence identification and diagnosis // Am. J. Roentgenol. 1994. - Vol. 162. - P. 865 - 872.

124. Engelbrecht M.R., Huisman HJ., Laheij R.J. et al. Discrimination of prostate cancer from normal peripheral zone and central gland tissue by using dynamic contrast-enhanced MR imaging // Radiology. 2003. - Vol. 229. - P. 248-254.

125. Egoshira K., Nakata H., Hashiomoto. MR-imaging of adult glomerulocystic disease. A case report// Acta.Radiol. 1991. - Vol. 323. - P. 251-253.

126. Ergen F.B., Hussain H.K., Caoili E.M. et al. MRI for preoperative staging of renal cell caecinoma using 1997 TNM classification: comparison wiyh surgical and pathologic staging // Am. J. Roentgenol. 2004. - Vol. 182(1). P. 217-225.

127. Fein A.B., T.Lee J.K., Balfe D.M et al. Diagnosis and staging of renal cell carcinoma: a comparison of MR imaging and CT // Am. J. Roentgenol. 1987. - Vol.148. - P. 749753.

128. Fenlon H.M, Bell T.V, Ahari H.K, Hussain S. Virtual cystoscopy: early clinical experience //Radiology. 1997. - Vol. 205. - P. 272-275.

129. Fiegler W., Felix R., Nagel R. et. al. NMR tomography for space occupying lesions of the kidney.// Fortschritteauf des Gebiete der Rontgentstrachlen und der Nuclear. 1984. -Vol. 141, № 2. - P.155-161.

130. Fielding J.R., Stuart. S., Geoffrey R. Helical CT of the urinary Tract // Am. J. Roentgenol. 1999.-Vol. 172(1).-P. 199-120.

131. Fisher M.R., Hricak H., Tanagho E.A. Urinary bladder MR imaging. Part II. Neoplasm // Radiology. 1985. - Vol. 157. - P. 471-477.

132. Freedman G.M, Negendank W.G, Hudes G.R. et al. Preliminary results of a bone marrow magnetic resonance imaging protocol for patients with high-risk prostate cancer // Urology. 1999.-Vol. 54. - P. 118-123.

133. Friedman A.C., Seidmon E.J., Radecki. P.D. et al. Relative merits of MRI, transrectal endosonography and CT in diagnosis and staging of carcinoma of prostate // Urology. -1988.-Vol. 31.-P. 530-537.

134. Fujihara S., Glenner G.G. Primary localized amyloidosis of the genitourinary tract: immunohistochemical study on eleven cases // Lab/ Invest. — 1981. Vol. 44. — P. 55-60.

135. Fujii Y., Higashi Y., Owada F. et al. Magnetic resonance imaging for the diagnosis of prostate cancer metastatic to bone // Br. J. Urol. 1995. - Vol 75. - P. 54-58.

136. Gervasi L.A., Mata J., Easley J.D. at al. Prognostic significance of lymph node metastases in prostatic cancer // J. Urol. 1989. - Vol. 142. - P. 332-336.

137. Gibbs P., Tozer D., Liney G., Turnbull L. Comprasion of quantitive T2 mapping and diffusion-weighted imaging in the normal and pathologic prostate // Magn. Reson. Med. -2001.-Vol. 46. P. 1054-1058.

138. Goldman S.M., Sandler C.M. Genitourinary Imaging: the past 40 years // Radiology. -2000. Vol. 215. - P. 313-324.

139. Graves M. J. Magnetic resonance angiography // Br. J. Radiol. 1997. - Vol. 70. - P. 628.

140. Griffin J.H., Wheeler J.S., Olson M., Melian E. Prostate carcinoma metastatic to the penis: magnetic resonance imaging and brachytherapy // J. Urol. 1996. - Vol 155. - P. 1701-1702.

141. Grubnic S., Vinnicombe S.J, Norman A.R., Husband J.E. MR evaluation of normal retroperitoneal and pelvic lymph nodes // Clin. Radiol. 2002. Vol. - 57(3). - P. 193200.

142. Gualdi G.F, Volpe A., Polettini E. et al. Magnetic resonance in the diagnosis, characterization, and assessment of renal carcinoma extension // Clin. Ter. 1994. - Vol. 144. .p. 431-435.

143. Gufler H., DeGregorio G., Allmann K.H. et al. Comparison of cystourethrography and dynamic MRI in bladder neck descent // J. Comput. Assist. Tomogr. 2000. - Vol. 24. -P. 382-388.

144. Haase A., Frahme J., Matthaei D. et al. FLASH: imaging rapid NMR imaging using low flip-angle pulse // J. Magn. Res. 1984. - Vol. 67. - P. 258-266.

145. Hall T.B, Mac Vicar A. D. Imaging of bladder cancer // Imaging. 2001. - Vol. 13. - P. 1-10.

146. Hallscheidt P., Stolte E., Roeren T. et al. The staging of renal-cell carcinomas in MRT and CT-a prospective histologically controlled study // Rofo. Fortschr. Geb. Rontgenstr Neuen. Bikdgeb. Verfahr. 1998. - Vol. 168. - P. 165-170.

147. Harris R.D., Schned A.R., Heaney J.A. Staging of prostate cancer with endorectal MR imaging: lessons from a learning curve // RadioGraphics. 1995. - Vol. 15. - P. 813 -829.

148. Hasegawa N, Miki K, Kato N, Ohishi Y. Evaluation of clinical usefulness of MR urography // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1999. - Vol. 90. - P. 706-712.

149. Hawnaur J.M., Johnson R.J., Read G., Isherwood I. Magnetic resonance imaging with Gadolinium-DTPA for assessment of bladder carcinoma and its response to treatment // Clin Radiol. 1993. - Vol 47. - P. 302-310.

150. Heiken J.P., Lee J.K.T. MR imaging of the pelvis // Radiology. 1988. - Vol. 166. - P. 11-16.

151. Heneghan J.P., Spielmann A.L., Sheafor D.H. et al. Pseudoenhancement of simple renal cysts: a comparison of single and multidetector heliacal CT. // J. Comput. Assist. Tomogr. 2002. - Vol. 26. P. 90-94.

152. Henning J., Nauerth A., Friedberg H. RARE imaging: a fast imaging method for clinical MR// Magn Reson Med. 1986. - Vol. 3. - P. 391-395.

153. Heuck A., Reiser M. Abdominal and pelvic MRI // Springer, 1998.

154. Higgins Ch.B., Hricak H. Magnetic Resonance Imaging of the Body // Raven Press, New York, 1987.

155. Hilpert P.L, Freiman A.C., Radecki P.D. et al. MRI of hemorrhagic renal cysts in polycystic kidney disease // Amer. J. Roentgenol. 1986. - Vol.146. - P. 1167-1172.

156. Hilton S. Imaging of renal cell carcinoma // Semin Oncol. 2000. - Vol. 27. - P. 150159.

157. Ho V.B., Allen S.F., Hood M.N., Choyke P.L. Renal masses: quantitative assessment of enhancement with dynamic MR imaging // Radiology. 2002. - Vol. 224. - P. 695-700.

158. Hockley N.M, Foster R.S, Bihrle R. et al. Use of magnetic resonance imaging to determine surgical approach to renal cell carcinoma with vena caval extension // Urology. 1990.-Vol.36.-P. 55-60.

159. Hood M.N, Ho V.B, Corse W.R. Three-dimensional phase-contrast magnetic resonance angiography: a useful clinical adjunct to gadolinium-enhanced three-dimensional renal magnetic resonance angiography? // Mil. Med. 2002. - Vol.167. - P. 343-349.

160. Hricak H. Noninvasive imaging for staging of prostate cancer: magnetic resonance imaging, computed tomography, and ultrasound // NCI Monogr. 1988. - P. 31-35.

161. Hricak H., Crooks L., Sheldon Ph., Kaufman L. Nuclear magnetic resonance imaging of the kidney // Radiology. 1983. - Vol. 146. - P. 425-432.

162. Hricak H., Dooms G.C., McNeal J.E. MR imaging of the prostate gland. Normal anatomy //Am J. Roentgenol. 1987. -Vol. 148.- P.51 -64.

163. Hricak H., Marotti M., Gilbert T.J. et. al. Normal penile anatomy and abnormal penile conditions: evaluation with MR imaging // Radiology. 1988. - Vol. 169. - P. 683-690.

164. Hricak H., Thoeni R., Carrol P. et al. Detection and staging of renal neoplasms: a reassesment of MR imaging // Radiology. 1988. - Vol. 166. - P. 643-647.

165. Hricak H., White S., Vigneron D. et al. Carcinoma of the prostate gland: MR imaging with pelvic phased-array coils versus integrated endorectal-pelvic phased-array coils // Radiology. 1994. - Vol. 193. - P. 703-710.

166. Hu X., Alperin N., Levin D.N. et al. Visualisation of MR angiographic data with segmentation and volume-rendering techniques // J. Magn. Reson. Imaging. 1991. -Vol. 1. - P. 539-46.

167. Huang C.L., Liu G.C., Sheu R.S., Huang C.H. Magnetic resonance imaging and computed tomography of transitional cell carcinoma of renal pelvis and ureter // Gaoxiong Yi. 1994. - Vol. 10. - P. 194-202.

168. Huch Boni R.A., Boner J.A., Lutolf U.M. et al. Contrast-enhanced endorectal coil MRI in local staging of prostate carcinoma // J. Comput. Assist. Tomogr. 1995. - Vol. 19. - P. 232-239.

169. Huisman H.J., Engelbrecht M.R., Barentsz J.O. Accurate estimation of pharmacokinetic contrast-enhanced dynamic MRI parameters of the prostate // J. Magn. Reson. Imaging. -2001.-Vol. 13 (4). P. 607-614.

170. Husband J.E. Computer tomography and magnetic resonance imaging in the evaluation of bladder cancer // J. Beige. Radiol. 1995. - Vol. 78. - P. 350-355.

171. Husband J.E., Olliff J.F., Wiliams M.R. et al. Bladder cancer: staging with CT and MR imaging // Radiology. 1989. - Vol. 173. - P. 435-440.

172. Hussain S., O'Malley M., Jara H. et al. MR urography // Magn. Reson. Imaging. Clin. N Am. 1997.-Vol. 5.-P. 95-106.

173. Hutter B., Huch Boni RA., Hawelski S., Maurer R. et al. Durch amyloidose vorgetauschte tumorinfiltration der samenblasen // Fortschr. Rontgenstr. 1995. Vol. 163. P. 184-185

174. Ikonen S., Karkkainen P., Kivisaari L. et al. Magnetic resonance imaging of prostatic cancer: does detection vary between high and low gleason score tumors? // Prostate. -2000.-Vol. 43(1).-P. 43 -48.

175. Ishida J., Sugimura K., Okizuka H. et al. Benign prostatic hyperplasia: value of MR imaging for determining histologic type // Radiology. 1994. - Vol. 190. P. 329-331.

176. Israel G.M. MRI of the kidney and urinary tract // J. Magn. Reson. Imaging. 2006. -Vol. 24. P. 725-734.

177. Israel G.M., Bosniak M.A. Calcification in cystic renal masses: is it important in diagnosis? // Radiology. 2003. - Vol. 226. P. 47-52.

178. Israel G.M., Bosniak M.A. Follow-up CT of moderately complex cystic lesions of the kidney (Bosniak category IIF) // Am. J.Roentgenol. 2003. - Vol. 181 (3). - P. 627-633.

179. Israel G.M., Bosniak M.A. How I do it: evaluating renal masses // Radiology. 2005. -Vol. 236.-P. 441-450.

180. Israel G.M., Hindman N., Bosniak M.A. Evaluation of cystic renal masses: comparison of CT and MR imaging by using the Bosniak classification system // Radiology. 2004. -Vol. 231.-P. 365-371.

181. Israel G.M., Krinsky G.A. MR imaging of the kidneys and adrenal glands // Radiol. Clin. North. Am. 2003. - Vol. 41(1). - P. 145-159.

182. Jafri S.Z.H., Diokno A.C., Amendola M.A. Lower genitourinary radiology (imaging and intervention)//Springer, 1997.

183. Jager G.J., Severens J.L., Thornbury J.R. et al. Prostatic cancer staging: should MR imaging be used? — a decision analytic approach // Radilogy. 2000. - Vol. 215(2). — P. 445-451.

184. Jager G.J., Barentsz J.O., Oosterhof G., Ruijs J.H. 3D MR imaging in nodal staging of bladder and prostate cancer. Am. J. Roentgenol. 1996. - Vol. 167. P. 1503-1507.

185. Jager N., Radke H.W., Adolphs H.D. et al. Value of intravesical sonography in tumor classification of bladder carcinoma// European Urology. 1986. — 12. Vol. 6-84.

186. Janus C, Lippert M. Benign prostatic hyperplasia: appearance on magnetic resonance imaging //Urology. 1992. - Vol. 40. - P. 539-541.

187. Jewett H.J. Cancer of the bladder // Cancer. 1973. Vol. 32. - P. 1072-1075.

188. Jocham D. Maligne tumoren der harnblase // Praxis der Urologie. 1994. - Band II, Teil. 2.-P. 49-115.

189. Jung P., Brauers A., Nolte-Ernsting C.A. et al. Magnetic resonance urography enhanced by gadolinium and diuretics: a comparison with conventional urography in diagnosing the cause of ureteric obstruction // B.J.U. Int. 2000. - Vol. 86. - P. 960-965.

190. Kabala J., Gillatt D., Persad R. et al.Magnetic resonance imaging in the staging of the renal carcinoma // Br.J.Radiol. 1991. - Vol. 64. - P. 683-689.

191. Kaji Y., Sugimura K. Diagnostic imaging in male pelvic disorders // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2001. - Vol. 61(6). - P. 267 - 274.

192. Kallman D.A, King B.F, Hattery R.R. et al. Renal vein and inferior vena cava tumor thrombus in renal cell carcinoma: CT, US, MRI and venacavography // J. Comput. Assist. Tomogr. 1992. - Vol. 16. - P. 240-247.

193. Kastendieck H., Bressel M., Henke A., Hüsselmann H. Häufigkeit regionärer lymphknotenmetastasen beim operabelen Prostatakarzinom // Dtsch. Med. Wochenschr. -1980.-Vol. 105.-P. 1348-1354.

194. Kaufman L., Crocks L., Margulis A. NMR imaging in medicine // N. Y. Igaku-Shoin Medical Publish. 1981. - P. 127-144.

195. Kickuth R., Laufer U., Pannek J. et al. Magnetic resonance imaging of bone marrow metastasis with fluid-fluid levels from small cell neuroendocrine carcinoma of the urinary bladder // Magn. Reson. Imaging. 2002. - Vol. 20. - P. 691-694.

196. Kier R., Wain S., Troiano R. Fast spin-echo MR images of the pelvis obtained with a phase-array coil: value in localizing and staging prostatic carcinoma. Am. J. Roentgenol. 1993.-Vol. 161.-P. 601-606.

197. Kikinis R. Normal and hydronephrotic kidney: evalution of renal function with contrast -enhanced MR-imaging // Radiology. 1987. - Vol. 165. - P. 837-841.

198. Kim J.K., Cho K.S. CT urography and virtual endoscopy: promising imaging modalities for urinary tract evaluation // Br. J. Radiol. 2003. - Vol. 76. - P. 199-209.

199. Kim J.K., Park S., Ahn H.J. et al. Bladder cancer: analysis of multi-detector row helical CT enhancement pattern and accuracy in tumor detection and perivesical tagging // Radiology. 2004. - Vol. 231. P. 725-731.

200. Kinard R.E., Orrison W.W., Brogdon B.G. et al. MR imaging of milk of calcium renal cysts//J. Comput. Assist. Tomogr. 1986. - Vol. 10. - P. 1057-1059.

201. Kirkali Z., Yigitbasi O., Diren B. et al. Cysts of the prostate, seminal vesicles and diverticulum of the ejaculatory ducts // Eur Urol. 1991. Vol. 20(1). - P. 77-80.

202. Kirkali Z., Esen A.A., Pirnar T., Akan G. Magnetic resonance imaging in the staging of renal cell carcinoma // Int. Urol. Nephrol. 1994. - Vol. 26. - P. 615-619.

203. Klein L., Frager D., Subramanium A., Lowe F. Use of magnetic resonance urography // Urology. 1996. - Vol. 52(4). - P. 602-608.

204. Knollmann F., Coakley F. Multislice CT // Elsevier Saunders, 2006.

205. Kramer LA. Magnetic resonance imaging of renal masses // World J. Urol. 1998. - Vol. 16. -№1. - P. 22-28.

206. Kreft B.M., Mtiller-Miny H., Sommer T. et al. Diagnostic value of MR imaging in comprasion to CT in the detection and differential diagnosis of renal masses: ROC analysis // Eur. Radiol. 1997. - Vol. 7. - P. 542-547.

207. Krestin G.P., Gross-Fengels W., Marincek B. The importance of magnetic resonance tomography in the diagnosis and staging of renal cell carcinoma // Radiology. 1992. -Vol. 323. - P. 121-126.

208. Krestin G., Schuhmann-Giamperi G., Haustein J. et al. Functional dynamic MR imaging, pharmacokinetics and safety of Gadolinium-DTPA in patients with impaired renal function // Eur. Radiol. 1992. - Vol. 2. - P. 16-19.

209. Kundra V., Silverman P. Imaging in the diagnosis, staging, and follow-up of cancer of the urinary bladder.// Am. J. Roentgenol. 2003. 180(4). P. 1045 1054.

210. Lafkin R., Keen R., Rhodes M. et al. MRI simulator for instruction in puls-sequence selection // Am. J. Roentgenol. 1986. - Vol. 147. - P. 199-202.

211. Lammle M., Beer A., Settles M. et al. Reliability of MR imaging-based virtual cystoscopy in the diagnosis of cancer of the urinary bladder // Am. J. Roentgenol. 2002. -Vol. 178. P. 1483-1488.

212. Lang E.K., Macchia R.J., Thomas R. et al. Improved detection of renal pathologic features on multiphasic helical CT compared with IVU in patients presenting with microscopic hematuria // Eur. Radiol. 2002. - Vol. 12(3). - P. 575-591.

213. Langlotz C.P., Schnall M.D., Malkowicz S.B., Schwartz J.S. Cost-effectiveness of endorectal magnetic resonance imaging for the staging of prostate cancer // Acad. Radiol. 1996. -Vol. 3. - P. 24-27.

214. Lanser P., Yoganathan A.P. Vascular imaging by color Doppler and magnetic resonance. Springer, 1991.

215. Lauterbur P.C. Nuclear magnetic resonance imaging of the kidney // Cardiovasc. Intravent. Radiology. 1981. - Vol. 4. - P. 286-289.

216. Lauterbur PC. NMR in medicine // J. Med. Syst. 1982. - Vol. 6. - P. 591-597.

217. Lawler L.P. MR imaging of the bladder // Radiol. Clin. North Am. 2003. - Vol. 41 (1). P. 161-177.

218. Leder R.A., Walther P.J. Radiologic imaging of renal cell carcinoma: its role in diagnosis, staging, and management // Comprehensive Textbook of Genitourinary Oncology. Baltimore. 1996. - P. 187-205.

219. Lee J.K. Recent advances in magnetic resonance imaging of renal masses // Can. Assoc. Radiol. J 1991. - Vol. 42. - P. 185-189.

220. Lee V.S. Genitourinary MR imaging // Elseviers Saunders, 2004.

221. Lencioni R., Ortori S., Cioni D., Morelli G. et al. Endorectal coil MR imaging in hemospermia// MAGMA. 1999. - Vol. 8. №2. - P. 91-7.

222. Leung A.W-L., Bydder G.M., Steiner R.E. et al. Magnetic resonance imaging of the kidneys // Amer. J. Roentgenol. 1984. - Vol. 143. - P. 1215-1227.

223. Levine M.S., Arger P.H., Coleman B.G. at al. Detecting lymphtic metastases from prostatic carcinoma: superiority of CT // Am. J. Roentgenol. 1981. - Vol. 137. - P. 207211.

224. Levine E., Huntrakoon M., Wetzel L.H. Small renal neoplasms: clinical, pathologic, and imaging features // Amer. J. Roentgenol. 1989. - Vol. 153. - P. 69-73.

225. Li H., Sugimura K., Kaji Y. et al. Conventional MRI capabilities in the diagnosis of prostate cancer in the transition zone // Am. J. Roentgenol. 2006. - Vol. 186. - P. 729742.

226. Ling D., Lee J.K., Heiken J.P. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: inability of MR imaging to distinguish between the two diseases // Radiology. 1986. -Vol. 158. P. 103-107.

227. London D.N., Davis P.L., Williams R.D. et al. Nuclear magnetic resonance imaging of induced renal lesions // Radiology. 1983. - Vol.148. - № 1. - P. 167-172.

228. Lonniet T. K., Frager D, Subramanium A., Lowe F. Use of magnetic resonance urography // Urology. 1998. - Vol. 52. - P. 602-608.

229. Lovett K., Rifkin M.D, McCue P.A, Choi H. MR imaging characteristics of noncancerous lesions of the prostate // J. Magn. Reson. Imaging. 1992. - Vol. 2. - P. 3539.

230. Lu Y., Hong W., Lu L. Diagnostic evaluation of magnetic resonance urography in urinary tract dilatation and obstruction // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 1998. - Vol. 78. - P. 670-673.

231. Marotti M., Hricak H., Fritzsche P. et al. Complex and simple renal cysts: comparative evaluation with MR imaging // Radiology. 1987. - Vol. 162. - P. 679-684.

232. May F., Treumann T., Dettmar P., Hartung R., Breul J. Limited value of endorectal magnetic resonance imaging and transrectal ultrasonography in the staging of clinically localized prostate cancer // B.J.U. Int. 2001. Vol. 87(1). - P. 66 - 69.

233. McClure R.D., Hrichak H. Magnetic resonance imaging: its application to male infertility // Urology. 1986. - Vol. 27. - P. 91-98.

234. McCoy J.G., Honda H., Reznicek M., Williams R.D. Computerized tomography for detection and staging of localized and pathologically defined upper tract urothelial tumors // J. Urol. 1991, №6. - P.l 500-1503.

235. McDermot V.D., Meakem T.J., Stolpen A.H., Schnall M.D. Prostatic and periprostatic cysts: findings on MR imaging // Am. J. Roentgenol. 1995. - Vol. 64. - P. 123-127.

236. McLaughlin A.III.P., Salzstein S.L., McCuIlough D.L. Gittes R.F. Prostatic carcinoma: incidence and location of unsuspected lymphatic metastases // J. Urol. 1996. -Vol. 115. P. 89-94.

237. McNeal J.E. Normal histology of the prostate // Am. J. Surg. Pathol. 1988. - Vol. 12. -P. 619-633

238. McNeal J.E. The prostate gland: morphology and pathobiology. // Monogr. Urol. 1983. Vol. 4. P 5-13.

239. McNeal J.E., Noldus J. Limitations of transition zone needle biopsy findings in the prediction of transition zone cancer and tissue composition of benign nodular hyperplasia // Urology. 1996. - Vol. 48. P. 751-756.

240. Merino C., Rodríguez Reina G., Hernández Lao A. et al. Renal hydatid cyst: a nuclear magnetic resonance study // Actas Urol. Esp. 1990. - Vol. 14. - P. 226-229.

241. Merkle E.M, Wunderlich A., Aschoff A.J. et al. Virtual cystoscopy based on helical CT scan datasets: perspectives and limitations // Br. J. Rad. 1998. - Vol. 71(843). - P. 262267.

242. Milestone B., Freidman A., Seidmon E. Staging of ureteral transitional cell carcinoma by CT and MRI // Urology. 1990. - Vol. 36. - P. 346.

243. Mimata H., Nomura Y., Kasagi Y. et al. Prediction of alpha-blocker response in men with benign prostatic hyperplasia by magnetic resonance imaging // Urology. 1999. — Vol. 54. - P. 829-833.

244. Mirowitz S.A., Brown J. J., Heiken J.P. Evaluation of the prostate and prostatic carcinoma with gadolinium-enhanced endorectal coil MR imaging // Radiology. 1993. - Vol. 186. - P.153 — 200.

245. Mirowitz S.A, Heiken J.P, Brown J.J. Evaluation of fat saturation technique for T2-weighted endorectal coil MR of the prostate // Magn. Reson. Imaging. 1994. - Vol. 12. -P. 743-747.

246. Mittal T.K., Evans C., Perkins T., Wood A.M. Renal arteriography using gadolinium enhanced 3D MR angiography clinical experience with the technique, its limitations and pitfalls // Br. J. Radiol. - 2001. - Vol. 174. - P. 495-502.

247. Morimoto A., Nisho H., Nakayama K. et al. MR pyelography using fast spin echo technique in hydronephrosis // Nippon Igaku Hoshasen Gakki Zasshi-Nippon Acta Radiologica. -1994. Vol. 54. - P. 1306-1308.

248. Mueller-Lisse U.G, Frimberger M., Schneede P. et al. Perioperative prediction by MRI of prostate volume six to twelve months after laser-induced thermotherapy of benign prostatic hyperplasia // J. Magn. Reson. Imaging. 2001. - Vol. 13. - P. 64-68.

249. Mueller-Lisse U.G, Heuck A.F, Schneede P. et al. Postoperative MRI in patients undergoing interstitial laser coagulation thermotherapy of benign prostatic hyperplasia // J. Comput. Assist. Tomogr. 1995. - Vol. 20. - P. 273-278.

250. Mueller-Lisse U.G., Mueller-Lisse U.L., Haller S. et al. Likelihood of prostate cancer based on prostate-specific antigen density by MRI: retrospective analysis // J. Comput. Assist. Tomogr. 2001. - Vol. 26. - P. 432-437.

251. Myneni L., Hricak H., Carroll P.R. Magnetic resonance imaging of renal carcinoma with extension into the vena cava: stading accuracy and recent advances // Br. J. Urol. 1991. -Vol. 686.-P. 571-578.

252. Namimoto T., Morishita S., Saitoh R. et al. The value of dynamic MR imaging for hypointensity lesions of the peripheral zone of the prostate // Comput. Med. Imaging. Graph. 1998. - Vol. 22(3) - P. 239 - 245.

253. Narumi Y., Hricak H., Presti J.C. et al. MR imaging evaluation of renal cell carcinoma // Abdom. Imaging. 1997. - Vol. 22. - P. 216-225.

254. Narumi Y., Kadota T., Inoue E. Bladder tumors: staging with gadolinium-enhanced oblique MR imaging // Radiology. 1993. Vol. 187. - P. 145-150.

255. Narumi Y., Kadota T., Inoue E. et al. Bladder tumors: staging with gadolinium-enhanced oblique MR imaging // Radiology. 1993. - Vol. 187. - P. 145-150.

256. Nascimento A.B, Mitchell D.G, Zhang X.M. et al. Rapid MR imaging detection of renal cysts: age-based standards // Radiology. 2001. - Vol. 221. - P. 628-632.

257. Neri E., Boraschi P., Caramella D. et al. MR virtual endoscopy of the upper urinary tract // Am. J. Roentgenol. 2000. - Vol. 175. - P. 1697-1702.

258. Neuerburg J.M, Bohndorf K., Sohn M. et al. Urinary bladder neoplasms: evaluation with contrast enhanced MR imaging // Radiology - 1989. - Vol. 172. P. 739-743.

259. Nishimura K., Hida S., Okada K. et al. Staging and differential diagnosis of renal cell carcinoma: a comparison of magnetic resonance imaging (MRI) and computed tomography (CT) // Hinyokika Kiyo. 1988. - Vol. 34. - P. 1323-1331.

260. Nolte-Ernsting C., Bücker A., Adam G. et al. T1-weighted excretory MR urography using GD-DTPA after low-dose diuretic administration // Rofo Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr. // 1997. Vol. 167. - P. 314-318.

261. Ohgi K., Toyoda M., Yokote H. et al. MR hydrography of the abdomen: technical consideration of data acquisition and future prospects for clinical applications // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi // 2001. Vol 61. - // P. 215-221.

262. Ormsby A.H, Liou L.S, Oriba H.A. et al. Epithelioid sarcoma of the penis: report of an unusual case and review of the literature // Ann. Diagn. Pathol. 2000. - Vol. 4. - P. 88 -94.

263. Oto A., Herts B.R, Remer E.M, Novick A.C. Inferior vena cava tumor thrombus in renal cell carcinoma: staging by MR imaging and impact on surgical treatment // Am. J. Roentgenol. 1998. - Vol 171. - P. 1619-1624.

264. Outwater E.K, Peters R.O., Siegelman E.S. Prostate carcinoma: assessment of diagnostic criteria for capsular penetration on endorectal coil MR images // Radiology. 1994 — Vol.193.-P. 333-339.

265. Padhani A.R, Gapinski C.J., Macvicar D.A. et al. Dynamic contrast enhanced MRI of prostate cancer: correlation with morphology and tumour stage, histological grade and PSA // Clinical Radiology. 2000. - Vol. 55. - P. 99-109.

266. Paivansalo M., Merikanto J., Myllyla V., Hellstrom P., Kallionen M., Jalovaara P. Radiological and cytological detection of renal pelvic transitionol cell carcinoma // ROFO.- 1990. -P. 266-270.

267. Patel S.K, Stack C.M, Turner D.A. Magnetic resonance imaging in staging of renal cell carcinoma // Radiographics. 1987. - Vol 7. - P. 703-728.

268. Pavone E., Bongardz G., Marchal G. Magnetic resonance angiography // Rome. Syllabus ESMRMB. 1993.

269. Perk H., Oral B., Yesildag A. et al. Magnetic resonance imaging for stress incontinence: evaluation of patients before and after surgical correction // Urology. 2001. - Vol. 38. -P. 302-308.

270. Perrotti M., Kaufman R.P, Jennings T.A. et al. Endo-rectal coil magnetic resonance imaging in clinically localized prostate cancer: is it accurate? // J. Urol. 1996. - Vol. 156.-P. 106-109.

271. Persad R., Kabala J., Gillatt D. et al. Magnetic resonance imaging in the staging of bladder cancer // Br. J. Urol. 1993. - Vol. 71. - P. 566-573.

272. Pettersson H., Springfield D., Hamlin D., Scott K. Magnetic resonance imaging and tissue characterization of a renal cell carcinoma and its osseous metastasis. Report of a case // Acta Radiol. Diagn. (Stockh). 1986. - Vol. 26. - P. 193-195.

273. Pitkanen P., Westermark P., Comwell G.G., Murdoch W. Amyloid of the seminal vesicles: a distinctive and common localized form of senile amyloidosis // Am. J. Pathol.- 1983.-Vol. 110.-P. 64-69.

274. Planz В., George R., Adam G., Jakse G., Planz K. Computed tomography for detection and staging of transitional cell carcinoma of the upper urinary tract // Eur. Urol. 1995. -Vol. 27.-P. 146-150.

275. Poularis V., Witzsch U., de Vries Rachelle. Magnetic resonance imaging (MRI) with dynamic contrast enhancement in local staging of prostate cancer. // Eur. Urol. 2001. -Vol. 39(suppl. 5).-P. 1 -216.

276. Prando A., Wallace S. Heliacal CT of prostate cancer: early clinical experience. // Am. J. Roentgenol. 2000. - Vol. 175. - P. 343-346.

277. Presti J.C.; Hricak H., Narayan P.A. et al. Local staging of prostatic carcinoma: comparison of transrectal sonography and endorectal MR imaging // Am. J. Roetngenol.- 1996.-Vol. 166(1).-P. 103- 108.

278. Prokop M. General principles of MDCT. // Eur. J. Radiol. 2003. - Vol. 45 Suppl 1. - S. 4-10.

279. Prokop M., Galanski M. Spiral and multislice CT of the body. // Thieme. Stuttgart New York.-2003.

280. Pryor J. & Hendry W. Ejaculatory duct obstruction in subfertile males. Analysis of 87 patients. // Fertil. Steril. 1991. - Vol. 56. - P.725.

281. Quinn S., Franzini D., Demlow T. et al. MR imaging of prostate cancer with an endorectal surface coil technique: correlation with whole-mount specimens // Radiology.- 1994. Vol. 190. - P. 323-327.

282. Quint L.E., Glazer G.M., Chenevert Th.L. et.al. In vivo and in vitro MR imaging of renal tumors: histopatologic correlation and pulse sequence optimization // Radiology. 1988. -Vol. 169.-P. 359-362.

283. Quintens H, Chevallier D, Padovani B. et al. Cancer of the prostate. Computed tomography and magnetic resonance imaging in the assessment of extracapsular extension//J. Urol. (Paris). 1990. Vol. 96. - P. 207-209.

284. Ramchandani P., Soulen R.L, Schnall R.I. et al. Impact of magnetic resonance on staging of renal carcinoma // Urology. 1986. - Vol. 27. - P. 564-568.

285. Raghavan D., Shipley W.U., Garnick M.B. Biology in management of bladder cancer // N. Engl. J. Med. Vol. 322. - 1990. - P.l 129.

286. Ramschandi P., Schnall M.D., LiVolsi V.A. at al. Senile amyloidosis of the seminal vesicles mimicking metastatic spread of prostatic carcinoma on MRI // Am. J. Roentgenol. 1993.-Vol. 161.-P. 99-100.

287. Reimer P., Parizel P.M., Stichnoth F.-A. Clinical MR imaging // Springer, 1999.

288. Reiser M.F., Takahashi M., Modic M., Becker C.R. Multislice CT // Springer, 2004.

289. Rendon R.A., Stanietzky N., Panzarella T. et al. The natural history of small renal masses //J. Urol. -2000. -Vol. 164 (4).-P. 1143-1147.

290. Rifkin M.D, Zerhouni E.A, Gatsonis C.A et al. Comparison of magnetic resonance imaging and ultrasonography in staging early prostate cancer. Results of a multi-institutional cooperative trial // N. Eng.l J. Med. 1990. - Vol. 323. - P. 621-626.

291. Rimondini A., Morra A., Bertolotto M. et al. Spiral CT with multiplanar reconstruction (MPRS) in the evaluation of ureteral neoplasms: preliminary results // Radiol. Med.(Torino). Vol. 101. P. 459-465.

292. Rholl K.S., Lee J.K.T., Heiken J.P. et al. Primary bladder carcinoma: evaluation whith MR imaging//Radiology.- 1987.-Vol. 163.-P. 117-123.

293. Robb R.A. Three-dimensional visualization and analysis in prostate cancer. // Drugs Today. 2002. - Vol. 38(3). - P. 153-165.

294. Robinson P., Collins C.D, Ryder W.D. et al. Relationship of MRI and clinical staging to outcome in invasive bladder cancer treated by radiotherapy // Clin. Radiol. 2000. — Vol. 55.-P. 301-306.

295. Rorvik J., Halvorsen O.J, Albrektsen G. et al. MR imaging with an endorectal coil for staging of clinically localised prostate cancer prior to radical prostatectomy // Eur. Radiol. 1999. - Vol. 9 - P. 29-34.

296. Rorvik J., Haukaas S. Magnetic resonance imaging of the prostate // Curr. Opin. Urol. — 2001.-Vol. 11. -P.181-188.

297. Rofsky N., Weinreb J., Bosniak M. et al. Renal lesion characterization with gadolinium-enhanced MR imaging: efficacy and safety in patients with renal insufficiency // Radiology. -1991. Vol. 180. - P. 85-89.

298. Rothpearl A., Frager D., Subramanium A. et al. MR urography: technique and application//Radiology. 1995. - Vol. 194. - P. 125-130.

299. Roubidoux M., Dunnick N., Sostman H. et.al. // Renal carcinoma: detection of venous extension with gradient-echo MR imaging // Radiology. 1992. Vol. 182 - P. 269-272.

300. Roy C., Saussine C., Jahn C. et al. Evaluation of RARE-MR urography in the assessment of ureterohydronephrosis // J. Comput. Assist. Tomogr. 1994. - Vol. 18(4). - P. 601608.

301. Rubin GD. 3-D imaging with MDCT. // Eur. J. Radiol. 2003. - Vol. 45. Suppl 1. - S. 37-41.

302. Sannazzari G.L, Ragona R., Redda R et al. CT-MRI image fusion for delineation of volumes in three-dimensional conformal radiation therapy in the treatment of localized prostate cancer // BJR. 2002. - Vol. 75. P. 603-607.

303. Satava RM. Virtual endoscopy: diagnosis using 3-D visualization and virtual representation // Surg Endosc. 1996. - Vol. 10. - P. 173-174.

304. Scattoni V., Colombo R., Nava L. et al. Imaging of renal cell carcinoma with gadolinium-enhanced magnetic resonance: radiological and pathological study // Urol Int.- 1995.-Vol. 54.-P. 121-127.

305. Scattoni V., Da Pozzo L.F, Colombo R. et al. Dynamic gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging in staging of superficial bladder cancer // J. Urol. 1996. - Vol. 155. — P. 1594-1599.

306. Scheidler J., Reiser M.F. MRI of the female and male pelvis: current and future applications of contrast enhancement // Eur. Radiol. 2000. - Vol. 34(3). - P. 220 -228.

307. Schiebler M.L., Tomaszewski J.E, Bezzi M. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: correlation of high-resolution MR and histopathologic findings // Radiology. 1989. - Vol. 172. - P. 131-137.

308. Schiebler M.L., Schnall M.D., Pollack H.M et al. Current role of MR imaging in the staging of adenocarcinoma of the prostate // Radiology. — 1993. — Vol. 189. P. 339-352.

309. Schnall M.D., Pollack H.M. Magnetic resonance imaging of the prostate // Urol. Radiol.- 1990.-Vol. 12.-P. 109-115.

310. Schnall M.D, Imai Y., Tomaszewski J.E. et al. Prostate cancer: local staging with endorectal surface coil MR imaging // Radiology. 1991. - Vol. 178. - P. 797-802.

311. Schnall M.D., Pollack H.M., Van Arsdalen K., Kressel HY. The seminal tract in patients with ejaculatory dysfunction: MR imaging with an endorectal surface coil // Am. J. Roentgenol. 1992. - Vol. 159, №2. - P. 337-41.

312. Schwartz L.H., LaTrenta L.R., Bonaccio E. et al. Small cell and anaplastic prostate cancer: correlation between CT findings and prostate-specific antigen level // Radiology.- 1998. Vol. 208. - P. 735-738.

313. Scialpi M., Di Maggio A., Midiri M. et al. Small renal masses: assessment of lesion characterization and vascularity on dynamic contrast-enhanced MR imaging with fat suppression // Am. J. Roentgenol. 2000. Vol. 175, № 3. - P. 751-757.

314. Scolieri M.J., Paik M.L., Brown S.L., Resnick M.L. Limitations of computed tomography in the preoperative staging of upper tract urothelial carcinoma // Urology. — 2000.-Vol. 56.-P. 930-934.

315. Secaf E., Nuruddin R.I., Hrichak H. et al. MR imaging of the seminal vesicles // Am. J. Roentgenol. 1991. - Vol. 156. P. 989-994.

316. Semelka R., Hricak H., Stevens S. et al. Combined gadolinium-enhanced and fat-saturation MR imaging of renal masses // Radiology. 1991. - Vol. 178. - P. 803-809.

317. Semelka R.C, Shoenut J.P, Magro C.M. et al. Renal cancer staging: comparison of contrast-enhanced CT and gadolinium-enhanced fat-suppressed spin-echo and gradientecho MR imaging // J. Magn. Reson. Imaging. 1993. - Vol. 3. - P. 597-602.

318. Sheth S., Scatarige J.C., Horton K.M., Corl F.M., Fishman E.K. Current concepts in the diagnosis and management of renal cell carcinoma: role of multidetector CT and three-dimensional CT // Radiographic. 2001. - Vol. 21. - P. 237-254.

319. Shinmoto H., Yuasa Y., Tanimoto A. et al. Small renal cell carcinoma: MRI with pathologic correlation // J. Magn. Reson. Imaging. 1998. Vol. 8. - P. 690-694.

320. Shonnard K.M., Jelinek J.S., Benedikt R.A., Kransdorf M.J. CT and MR of neurofibromatosis of the bladder // J. Comput. Assist. Tomogr. 1992. - Vol. 16. P. 433438.

321. Siedelmann F.E., Cohen W.N., Bryan P.J. Computed tomographic staging of bladder neoplasms // Radiology Clinical North American. 1985. - Vol. 15. P. 419-440.

322. Siewert C., Venz S., Friedrichs R. et al. MR urography with the T2-weighted turbo-spinecho sequence//Aktuelle Radiol. 1995. - Vol. 5. P. 319-322.

323. Smith F.W., Hutchison J.M., Mallard J.R. et al. Renal cyst or tumour? Differentiation by whole-body nuclear magnetic resonance imaging // Diagn Imaging. 1981. - Vol. 50. - P. 61-65.

324. Sohn M., Neuerburg J.M., Teufl F., Bohndorf K. Gadolinium enhanced magnetic resonance imaging in the staging of urinary bladder neoplasms. // Urology Internal. — 1990.-Vol. 45.-P. 142- 147.351.352.353.354.355.356.357.358.359,360,361,362,363,364,

325. Sommer F.G, McNeal J.E, Carrol CL. MR depiction of zonal anatomy of the prostate at

326. T// J. Comput. Assist. Tomogr. 1986. - Vol. 10. P. 983-989.

327. Sommer T.A., Nghiem H.V., Herfkens R, McNeal J. Gadolinium-enhanced MRI of theabnormal prostate // Magn. Reson. Imaging. 1993. - Vol. 11. P. 941-948.

328. Song J.II, Francis I.R, Piatt J.F. et al. Bladder tumor detection at virtual cystoscopy //

329. Radiology. 2001. - Vol. 218. - P. 95-100.

330. Soulie M., Aziza R., Escourrou G. et al. Is pelvic phazed array - MR imaging able to predict the positive surgical margins risk prior to radical prostatectomy in a prospective study? // Eur. Urol. - 2001. - Vol. 39 (5). - P. 211 - 216.

331. Sparenberg A., Hamm B., Hammerer P. et al. The diagnosis of bladder carcinomas by NMR tomography: an improvement; with Gd DTP A? // Fortschr. Rontgenstr. 1991. -Vol. 155-P. 117-122.

332. Stamey T.A, Villers A.A, McNeal J.E, et al. Positive surgical margins at radical prostatectomy: importance of the apical dissection // J. Urol. 1990. - Vol. - P. 143:6673.

333. Strake L.Te., Freling N., Kamman R. et al. Abdominal application of fast MR imaging: a comparison of fast field echo (FFE) and spin echo (SE) pulse sequences // Magn. Reson. Imaging. 1989. - Vol. 7. - P. 297-303.

334. Sung Eun Rha, Jae Young Byun, Seung Eun Jung et al. The renal sinus: pathologic spectrum and multimodality imaging approach // RadioGraphics. 2004. - Vol. 24. - P. 117-131.

335. Szolar D.H., Kammerhuber F., Altzieber S. et al. Multiphasic heliacal CT of the kidney: increased conspicuity for detection and characterization of small (<3 cm) renal masses // Radiology. 1997. - Vol. 202. P. 211-217.

336. Szolar D.H., Zebedin D., Unger B. et al. Radiologic staging of renal cell carcinoma // Radiologe. 1999. - Vol. 39. - P. 584-590.

337. Takahashi S., Ueda J., Furukawa T. et al. Renal cell carcinoma: preoperative assessment for enucleative surgery with angiography, CT, and MRI // J. Comput. Assist. Tomogr. -1996.-Vol. 20.-P. 863-870.

338. Takashima M., Miyazaki K., Asari T. et al. A case of infected renal cyst: the usefulness of magnetic resonance imaging for preoperative diagnosis // Hinyokika Kiyo. 1993. -Vol. 39. - P. 837-839.

339. Tan K.T., van Beek E.J., Brown P.W. et al. Magnetic resonance angiography for the diagnosis of renal artery stenosis: a meta-analysis // Clin. Radiol. 2002. - Vol. 57. - P. 617-624.

340. Tanimoto A., Yuasa Y., Imai Y. et al. H: Bladder tumor staging: comparison of conventional and gadolinium-enhanced dynamic MR imaging and CT // Radiology 1992. 185.-P. 741-747.

341. Tavares N.J., Demas B.E., Hricak H. MR imaging of bladder neoplasms: correlation with pathologic staging // Urol. Radiol. 1990. - Vol. 12. - P. 27-33.

342. Tekes A., Kamel I., Imam Kh. et al. Dynamic MRI of bladder cancer: evaluation of staging accuracy // Am. J. Roentgenol. 2005. - Vol. 184. - P. 121-127.

343. Tekes A., Kamel I., Imam Kh. et al. MR imaging features of transitional cell carcinoma of the urinary bladder // Am. J. Roentgenol. 2003. - Vol. 180. - P. 771-777.

344. Tello R., Davison B.D., O'Malley et al. MR imaging of renal masses interpreted on CT to be suspicious // Am. J. Rontgenol. 2000. - Vol. 174 (4). - P. 1017-1022.

345. Tempany C.M, Zhou X., Zerhouni E.A, et al. Staging of prostate cancer: results of radiology diagnostic oncology group project comparison of three MR imaging techniques // Radiology. 1994. - Vol. 192. - P. 47-54.

346. Terris M.K., McNeal J.E., Freiha F.S., Stamey T.A. Efficacy of transrectal ultrasound-guided seminal vesicle biopsies in the detection of seminal vesicle invasion by prostate cancer // J. Urol. 1993. - Vol. 149. P. 1035-1039.

347. Theissen P., Smolarz K., Scharl A. et al. Magnetic resonance imaging in screening for bone metastasis? A prospective comparison with bone scintigraphy // Nuklearmedizin. -1994. Vol. 33. -P.132-137.

348. Thurner S., Hricak H., Tanagho E.A. Mullerian duct cysts: diagnosis with MR imaging // Radiology.-1988.-Vol. 167.-P. 631-636.

349. Torricelli P., Puviani M., De Santis M. et al. Magnetic resonance in the staging of renal carcinoma. The results compared with computed tomography in 42 cases // Radiol. Med. (Torino). 1992. - Vol. 84. - P. 85-91.

350. Torricelli P., Iadanza M., De Santis M. Magnetic resonance with endorectal coil in the local staging of prostatic carcinoma. Comparison with histologic macrosections in 40 cases // Radiol Med (Torino). 1999. - Vol. 97(6). P. - 491-498.

351. Tsuda K., Yu K.K., Coakley F.V. et al. Detection of extracapsular extension of prostate cancer: role of fat suppression endorectal MRI // J. Comput. Assist. Tomogr. 1999. -Vol. 23(1). - P. 74-78.

352. Tu R., Kennel T., Turski P., et al. Preliminary assessment of gadodiamide-enhanced, complex-difference phase-contrast magnetic resonance angiography // Acad. Radiol. -1994.-Vol. l.-P. 47-55.

353. Turner J.W, Hawes D.R, Williams R.D. Magnetic resonance imaging for detection of prostate cancer metastatic to bone // J. Urol. 1993. - Vol. 149. - P. 1482-1484.

354. Urban B.A., Buckley J., Soyer P. et al. CT appearance of transitional cell carcinoma of the renal pelvis: Part 2. Advanced-stage disease // Am. J. Roentgenol. 1997. - Vol. 169 -P. 163-168.

355. Urban B.A., Buckley J., Soyer P. et al. CT appearance of transitional cell carcinoma of the renal pelvis: Part 1. Early-stage disease // Am. J. Roentgenol. 1997. - Vol. 169 - P. 157-161.

356. Urushibara M., Tsukamoto T., Horiuchi S., Negishi T. Usefulness of magnetic resonance imaging for evaluation of therapeutic efficacy of bone metastases from bladder cancer: a case report // Hinyokika Kiyo. 1998. - Jul 44. - P. 501-503.

357. Valigant C., Maréchal J.M., Rouviere O. Contribution of computed tomography in the staging of upper urinary tract urothelial tumors. Importance of the tumor diameter measurement // Prog. Urol. 1997. - Vol. 9. - 233-238.

358. Verswijvel G.A, Oyen R.H, Van Poppel H.P. et al. Magnetic resonance imaging in the assessment of urologie disease: an all-in-one approach // Eur. Radiol. 2000. - Vol. 10. -P. 1614-1619.

359. Vinee P., Stover B., Sigmund G. MRI RARE urography: an alternative to IVU? // Ann Radiology. 1993. - Vol. 36. - P. 109-113.

360. Vining D.J. Virtual endoscopy: is it reality? // Radiology. 1996. - Vol. 200. - P. 30-31.

361. Vogl T., Pegios W., McMahon C. et al. Gadobenate dimeglumine- a new contrast agent for MR imaging: preliminary evaluation in healthy volunteers // Amer. J. Roentgenol. -1992.-Vol. 158. P. 887-892.

362. Walter C., Kruessell M., Gindele A. et al. Imaging of renal lesions: evaluation of fast MRI and helical CT // B.J.R. 2003. - Vol. 76. - P. 696-703.

363. Weijers R.E, Zambon J.V, Kessels A.G, de Bruine A.P. On the prediction of the histologic composition of benign prostatic hyperplasia based on clinical and MRI parameters //Prostate. 1997. - Vol. 32. P. 179-187.

364. Weissleder R„ Elizondo G., Wittenberg J. et al. Ultrasmall supraparamagnetic iron oxide: an intravenous contrast agent for assessing lymph nodes with MR imaging // Radiology. -1990. Vol. 175. - P. 494-498.

365. White S, Hricak H, Forstner R. et al. Prostate cancer: effects of postbiopsy hemorrhage on interpretation of MR imaging // Radiology. -1995. Vol. 195. - P. 385-390.

366. Wolf J.S. Evaluation and management of solid and cystic renal masses // J Urol. 1998. -Vol. 159.-P. 1120-33.

367. Yamashita Y., Honda S., Nishiharu T. et al. Detection of pseudocapsule of renal cell carcinoma with MR imaging and CT // Am J Roentgenol. 1996. - Vol. 166. - P. 11511155.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.

368. Yasushi K., Sugimura K., Nagaoka S., Ishida T. Amyloid deposition in seminal vesicles mimicking tumor invasion from bladder cancer: MR findings. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1992. Vol. 16. - P. 989-991.

369. Yeoman L.J., Mason M.D., Oliff J.F. Non-Hodgkin's lymphoma of the bladder-CT and MRI appearances // Clin. Radiol. 1991. - Vol. 44. P. 389-392.

370. Yu K.K., Hricak H. Imaging prostate cancer // Radiol. Clin. North. Am. 2000. - Vol. 38(1).-P. 59-85.

371. Yu K.K., Hricak H., Alagappan R. et al. Detection of extracapsular extension of prostate carcinoma with endorectal and phased-array coil MR imaging: multivariate feature analysis // Radiology. 1997 - Vol. 202 (3). - P. 697 - 702.

372. Yuh B.I., Cohan R.H. Different phases of renal enhancement: role in detecting and characterizing renal masses during heliacal CT // Am. J. Roentgenol. 1999. - Vol. 173.- P. 747-755.

373. Zagoria R.J. Imaging of small renal masses a medical success story // Am. J. Roentgenol.- 2000. Vol. 175 (4). - P. 945-955.