Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве: теоретический, правовой и правоприменительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Косарева Ирина Андреевна

• Косарева Ирина Андреевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Косарева Ирина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ С НИМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Генезис процессуального статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в теории уголовного судопроизводства и правоприменении

§ 2. Понятие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и правовая регламентация его статуса

§ 3. Предмет и правовая природа показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ С НИМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРАВОПРИМЕНЕНИИ

§ 1. Права лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

§ 2. Обязанности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

§ 3. Ответственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

197

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве: теоретический, правовой и правоприменительный анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время наглядным представлением оптимизации уголовного процесса является особый порядок производства. Исходя из данных статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее по тексту - ВС РФ) за 2022 год, всего в особом порядке было рассмотрено 292788 уголовных дел1, что составляет третью часть (40,37 %) от всего количества рассмотренных по существу дел как с его прекращением, так и с вынесением приговора по нему. Но стоит отметить, что подавляющее число производств приходится на упрощенный порядок рассмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 39,92 %, а при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве всего 0,45 %.

Исходя из сложившейся международной практики относительно вопроса заключения «сделок с правосудием», можно выделить следующие основные подходы. Во-первых, признание досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве устоявшегося феномена в уголовно-процессуальной системе. Во-вторых, в обмен на «заявление об отказе оспаривать обвинение» или признание вины, а также содействие правосудию, лицо вправе рассчитывать на меньший объем предъявленного обвинения или размер назначаемого наказания. В-третьих, обвиняемый в случае рассмотрения дела в упрощенном порядке отказывается от некоторых принадлежащих ему прав.

Перенося фокус внимания на российское законодательство, хочется заметить, что порядок заключения досудебного соглашения и его правовые последствия регламентированы в нем достаточно четко. Помимо этого, Пленум ВС РФ в

л

своем постановлении от 28.06.2012 № 16 выделил и обратил внимание на от-

1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. (дата обращения 09.02.2023).

2 О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16] // Российская газета. - 2012. - № 156.

дельные спорные аспекты указанной категории дел. Между тем, долгое время в научных публикациях отмечалось отсутствие нормативного закрепления правового положения субъекта, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках основного производства.

Также на отсутствие законодательного урегулирования указанного выше вопроса указывал Конституционный Суд Российской Федерации (далее по тексту - КС РФ) в постановлении от 20.07.2016 № 17-П1. Свою позицию он обосновал обязательностью участия лица, заключившего соглашение о сотрудничестве в основном судопроизводстве, исходя из фактического его положения в данном уголовном разбирательстве и в случае разделения производств, разъяснил причины невозможности причислить его к процессуальному положению свидетеля, подсудимого либо обвиняемого. При этом, исходя из обязательности, бесспорности и невозможности обжалования решений КС РФ, несмотря на сложившуюся ранее практику или научные суждения по данному поводу, законодателю в императивной форме было указано на устранение обозначенного пробела.

Окончательную ясность в решении вопроса о процессуальной функции лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае участия его

в уголовном разбирательстве по делу соучастников, придали изменения, принял

тые Федеральным законом (далее по тексту - ФЗ) от 30.10.2018 № З76-ФЗ . Данным нормативным актом перечень субъектов, относящихся к иным участникам уголовного судопроизводства, был дополнен лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Исходя из этого, задача науки заключается в получении, анализе и систематизации новых знаний о данном лице, его правовом положении, реализуемой процессуальной функции, а также в формули-

1 По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко [Текст]: [Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 9.

2 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 30.10.2018 № З76-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 45. - Ст. 6831.

ровании предложений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регламентирующих его в качестве участника уголовного судопроизводства, в целях устранения имеющихся пробелов и недостатков. Указанное будет способствовать гарантиям реализации прав лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также надлежащему выполнению его обязанностей.

Помимо этого, возникает необходимость в определении места его показаний в системе доказательств по уголовному делу, а также установлении предмета получаемой от него доказательственной информации. В настоящее время данный вопрос законодателем не решен.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждают актуальность избранной темы диссертационной работы и определяют необходимость комплексного научного исследования правового статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях повышения эффективности его реализации в уголовном судопроизводстве.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению и анализу проблематики договорного производства по уголовному делу в целом, а также соблюдения прав обвиняемого, сотрудничающего с правосудием, и других участников данных правоотношений, посвящены исследования многих ученых-процессуалистов. Это обусловлено относительным новшеством договорного производства и наличием пробелов и неясностей в законодательных формулировках.

Концептуальными проблемами, возникающими при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на уровне докторских диссертаций занимались: Г.В. Абшилава (Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве. М., 2012), О.В. Качалова (Ускоренное производство в российском уголовном процессе. М., 2016), А.В. Пиюк (Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации. Томск, 2017), О.Н. Тисен (Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве. М., 2017); на уровне канди-

датских диссертаций - М.В. Головинский (Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения. Владимир, 2011), А.А. Иванов (Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе. Челябинск, 2013), Н.С. Костенко (Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации. Челябинск, 2013), М.Е. Кубрикова (Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве. Челябинск, 2013), Т.В. Топчиева (Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе. СПб, 2013), О.А. Тертышная (Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве. Воронеж, 2014), О.В. Климанова (Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений. Самара, 2017), П.В. Эдилова (Соглашение о сотрудничестве с обвинением в уголовном процессе. М., 2017), А.В. Копылов (Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам. Саратов, 2019).

Изучению отдельных вопросов, связанных с участием обвиняемого в договорном производстве, посвящены кандидатские диссертации Н.Н. Гусевой (Процессуальное обеспечение безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. М., 2018), А.В. Попрядухина (Показания обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. СПб, 2020), Д.Н. Стацюка (Процессуальное положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. СПб, 2022).

Проблемы, относящиеся к сфере обеспечения прав участников, вовлеченных в уголовно-процессуальные договорные правоотношения, исследовались в кандидатских диссертациях: В.Н. Парфеновым (Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства. М., 2010), Я.В. Лошкобановой (Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Краснодар, 2015), А.В. Гарусовым (Оценка

показаний участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе дела. СПб, 2017), К.Ф. Багаутдиновым (Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников. Н.Новгород, 2020).

Помимо этого, в связи с особой дискуссионностью исследуемого вопроса относительно правового положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, свои авторитетные мнения высказывали В.Н. Авдеев, Н.В. Азаренок, М.Т. Аширбекова, А.А. Бояринцев, О.Л. Васильев, Н.Ю. Волосо-ва, И.О. Воскобойник, И.В. Головинская, Л.В. Головко, И.С. Дикарев, М.В. Кре-стинский, В.А. Лазарева, В.С. Латыпов, А.В. Победкин, И.И. Савельев, В.С. Шадрин, В.Н. Яшин и другие.

Мы с искренним уважением относимся к перечисленным ученым и их вкладу в изучение проблематики формирования основополагающих положений, касающихся участника уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 56.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Но большинство их исследований было написано в отсутствии правового регулирования лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В отечественной уголовно-процессуальной науке отсутствуют диссертационные исследования, комплексно рассматривающие теоретические и практические аспекты, а также нормативную регламентацию лица, наделенного специфической процессуальной функцией и занимающего промежуточное положение между подозреваемым (обвиняемым) и свидетелем. В связи с этим, отличительной особенностью данного диссертационного исследования является последовательная и глубокая разработка теоретических положений о процессуальной функции, возложенной на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, что позволило определить его правовое положение и сформулиро-

вать предложения по совершенствованию нормативной регламентации порядка его участия в уголовно-процессуальных правоотношениях.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, своих прав и обязанностей, которые складываются с момента приобретения им своей процессуальной функции до вынесения итогового решения в отношении соучастников преступления.

Предмет исследования представляют собой нормы Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ), общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы УПК РФ и иных нормативных правовых актов в части регламентации договорного производства, нормы уголовно-процессуальных законов некоторых зарубежных государств; статистические сведения, материалы судебной и следственной практики, а также теоретические концепции и мнения представителей науки по исследуемой тематике.

Целью исследования явилось формирование теоретико-правовых основ правового положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с учетом выполняемой им процессуальной функции в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследован генезис процессуального статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве;

- установлена обоснованность законодательного закрепления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, как участника уголовного судопроизводства;

- проанализирована нормативная дефиниция, закрепленная в ст. 56.1 УПК РФ, на предмет имеющихся пробельных моментов, неточных формулировок, а также предложений и рекомендаций;

- изучены процессуальная функция и место лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в системе участников процесса;

- определены предмет и значение показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, как источника доказательств;

- выявлены, систематизированы и раскрыты основные права и обязанности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством;

- установлены критерии ответственности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, за невыполнение взятых на себя обязательств, а также законных требований должностного лица, ведущего производство по уголовному делу;

- обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.

Методология проведенного диссертантом исследования заключалась в собирании теоретических фактов, последующем их изучении, группировки, резюмировании и выявлении частных и общих аспектов, из которых было получено логически-завершенное научное знание о процессуальном значении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевым общенаучным методом исследования явился системный, опираясь на который были определены сущностные характеристики исследуемого лица как участника уголовного процесса с учетом воздействия всех факторов, влияющих на формирование его процессуального статуса. Помимо этого, использование

методов анализа и синтеза позволили, с одной стороны, расчленив на составляющие части его правовое положение, выявить пробельные аспекты в законодательстве, с другой стороны, при изучении в единой совокупности процессуальных признаков дало возможность получить знание о месте лица в системе участников процесса. Проведение аналогии между процессуальными статусами подозреваемого (обвиняемого), свидетеля и субъектом исследования позволило детально охарактеризовать отличительные особенности, присущие последнему. Используя формально-догматический метод, сформулировано его авторское понятие, а также исследована его функция в уголовном судопроизводстве, исходя из общих правовых положений. Руководствуясь методом правового моделирования, предложен новый подход к пониманию места лица в системе участников. Проведенный опрос практических и педагогических сотрудников относится к конкретно-социологическому методу исследования. Он позволил выяснить мнение правоприменителя к исследуемой проблематике.

Теоретическая база исследования основана на фундаментальных научных работах ведущих ученых в сфере уголовно-процессуального права различных временных периодов, а именно: В.К. Боброва, А.Д. Бойкова, О.Л. Васильева, Л.Е. Владимирова, С.И. Викторского, О.В. Волынской, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева, А.В. Гриненко, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, А.В. Ендольцевой, О.А. Зайцева, Л.М. Карнеевой, А.С. Кобликова, Л.Д. Кокорева, А.Ф. Кони, Э.Ф. Куцовой, A.M. Ларина, П.А. Лупинской, В.А. Михайлова, О.В. Мичуриной, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, А.В. Победкина, Н.Н. Полянского, Р.Д. Рахунова,

B.К. Случевского, В.Д. Спасовича, Ю.И. Стецовского, В.А. Стремовского, М.С. Строговича, А.А. Сумина, И.Я. Фойницкого, Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой, А.Л. Цыпкина, М.А. Чельцова-Бебутова, В.С. Шадрина,

C.А. Шейфера, А.А. Шишкова, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимовича и других. Кроме того, при создании теоретической базы и понятийного аппарата исследования учтены выводы ученых в области уголовного права, криминалистики, теории государства и права и многих других наук.

Нормативная база исследования представлена положениями Конституции РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, нормами уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и ряда зарубежных государств, учтены также постановления КС РФ и Пленума ВС РФ, решения Европейского суда по правам человека (далее по тексту -ЕСПЧ), другие подзаконные нормативные акты.

В основу эмпирической базы исследования легли:

- данные федеральной статистической отчетности за период с 2017 по 2022 гг., полученные из Судебного департамента при ВС РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- материалы изученных в период 2018-2022 гг. в архивах судов и органов предварительного следствия г. Москвы, Московской, Рязанской, Тамбовской, Вологодской областей и Республики Адыгея 150 уголовных дел, по которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы судебной практики Смоленской, Тульской областей, Красноярского края и других регионов Российской Федерации, размещенные в сети Интернет на официальных сайтах судов общей юрисдикции;

- результаты анкетирования в 2019-2022 гг. 213 респондентов: 156 практических работников (39 следователей органов внутренних дел Российской Федерации, 20 следователей Следственного комитета Российской Федерации, 85 судей и 12 адвокатов) г. Москвы, Московской, Рязанской, Тамбовской, Вологодской областей и 57 научно-педагогических работников юридических вузов, расположенных в г. Москва, Московской, Рязанской и Тамбовской областях;

- опубликованная практика по конкретным уголовным делам КС РФ, ВС РФ, ЕСПЧ;

- данные опубликованных статистических исследований по вопросам темы диссертации.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем сформированы теоретико-правовые основы правового положения лица, в отноше-

нии которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также определена выполняемая им процессуальная функция в уголовном судопроизводстве.

Научная новизна исследования обусловлена также и тем, что:

- показан поэтапный процесс становления исследуемого лица как самостоятельного процессуального субъекта, позволивший аргументировать необходимость его функционирования в этом статусе;

- дана авторская дефиниция лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве;

- разработаны положения, направленные на определение места его показаний в системе доказательств по уголовному делу, а также установление предмета получаемой от него доказательственной информации;

- установлен перечень прав лица, исходя из его промежуточного положения между подозреваемым (обвиняемым) и свидетелем;

- предложены меры, в том числе находящиеся в компетенции законодателя, по модернизации правового положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исходя из актуальности и новизны темы исследования, а также принимая во внимание важность углубленного и детального изучения выбранной автором проблематики, сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Эволюция научных представлений о процессуальном статусе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обусловлена: 1) введением досудебного соглашения о сотрудничестве как отдельного института уголовного процесса; 2) позицией ЕСПЧ о несоответствии международным нормам процедуры получения показаний лица, относительно которого ведется отдельное производство в связи с оформлением соглашения о сотрудничестве, по основному делу; 3) указанием КС РФ на обязанность отечественного законодате-

ля устранить имеющийся пробел в правовой регламентации правового положения лица, заключившего соглашение о сотрудничестве и участвующего по основному делу для изобличения соучастников; 4) включением в УПК РФ ст. 56.1.

2. Вывод о промежуточном положении рассматриваемого лица между подозреваемым (обвиняемым) и свидетелем, а также о специфичности выполняемой им функции. Автор приходит к выводу, что процессуальная функция лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, состоит в оказании содействия раскрытию и расследованию преступлений, а также правосудию по уголовным делам, которое обусловлено сочетанием взятых им на себя договорных обязательств и имеющегося процессуального интереса по основному делу. Принимая это во внимание, диссертант считает неправильным его правовое закрепление в главе 8 УПК РФ с точки зрения законодательной техники. Поэтому предлагается новый подход, суть которого заключается в нормативной регламентации его правового положения, а также особенностей проведения с ним процессуальных действий, в главе 40.1 УПК РФ, что, однако, не влияет на понимание указанного субъекта как самостоятельного участника процесса.

3. Определение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, как самостоятельного процессуального субъекта, привлекаемого либо привлеченного к уголовной ответственности по выделенному в отдельное производство делу, а также в случае его прекращения по нереабилитирующим основаниям, приобретающего соответствующие права, обязанности и ответственность при участии в процессуальных действиях, направленных на исполнение условий, зафиксированных в досудебном соглашении о сотрудничестве, на период осуществления уголовного судопроизводства в отношении соучастников совместно реализованного преступного деяния.

4. Сформулировано положение о юридических моментах начала и окончания правоотношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи

с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое приобретает комплекс прав и обязанностей с момента вынесения постановления о выделении в отношении него уголовного дела и лишается их при прекращении договорных отношений вне зависимости от обстоятельств такого прекращения.

5. Вывод о том, что при оценке показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, субъект доказывания должен учитывать личную заинтересованность лица как в уличении соучастников в преступном деянии, так и в получении преимуществ от сотрудничества с правосудием.

6. Вывод о том, что предмет показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, составляют круг обстоятельств, относительно которых лицо может быть допрошено при гарантировании выполнения им взятых на себя договорных обязательств, а именно любые относящиеся к предмету досудебного соглашения о сотрудничестве обстоятельства, в том числе о личности обвиняемых и о своих взаимоотношениях с ними.

В целях оптимизации процесса оформления соответствующих показаний разработан образец процессуального бланка допроса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

7. На основе сравнительного анализа с правовым положением подозреваемого (обвиняемого) и свидетеля определены права, обязанности и ответственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, характеризующиеся тем, что:

- процессуальные права лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не должны быть отсылочными к правам свидетеля, а представлять из себя самостоятельный комплекс, включающий, в том числе, воз-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косарева Ирина Андреевна, 2023 год

- 26 с.

208. Задерако, К.В. Иные меры процессуального принуждения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Задерако Константин Викторович. - Ростов-на-Дону, 2005. - 195 с.

209. Зеленина, О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зеленина Ольга Александровна. - Москва, 2004. - 21 с.

210. Зеленина, О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зеленина Ольга Александровна. - Москва, 2004. - 219 с.

211. Камышин, В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Камышин Владимир Анатольевич. - Ижевск, 1998. - 171 с.

212. Климанова, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Климанова Ольга Валериевна. - Самара, 2017.

- 296 с.

213. Козловский, П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Козловский Петр Валерьевич. - Омск, 2013. - 224 с.

214. Колесник, В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колесник Вероника Вячеславовна. - Ростов-на-Дону, 2013. - 234 с.

215. Копылов, А.В. Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Копылов Алексей Васильевич. - Саратов, 2019. - 192 с.

216. Костенко, Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: дис.

... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. - Волгоград, 2013. -238 с.

217. Костенко, Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Костенко Роман Валерьевич. - Краснодар, 2006. - 36 с.

218. Кохан, А.В. Взаимодействие следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кохан Андрей Валериевич. - Воронеж, 2009. - 24 с.

219. Краснопеев, В.А. Объект преступления в российском уголовном праве: Теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Краснопеев Владимир Александрович. - Кисловодск, 2001. - 186 с.

220. Кубрикова, М.Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кубрикова Мария Евгеньевна. - Челябинск, 2013. - 262 с.

221. Кузовенкова, Ю.А. Денежное взыскание в системе мер уголовно-процессуальной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузовенкова Юлия Алексеевна. - Самара, 2009. - 209 с.

222. Латыпов, В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Латыпов Вадим Сагитьянович. - Уфа, 2013. - 226 с.

223. Лошкобанова, Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лошкобанова Яна Валерьевна. - Краснодар, 2015. - 228 с.

224. Маркелов, А.Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маркелов Александр Геннадьевич. - Нижний Новгород, 2004. - 215 с.

225. Маслов, А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Александр Евгеньевич. - Воронеж, 2001. - 189 с.

226. Новикова, М.А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Новикова Марина Алексеевна. - Москва, 2009. - 236 с.

227. Победкин, А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Победкин Александр Викторович. - Москва, 2005. - 464 с.

228. Попова, Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попова Надежда Анатольевна. - Саратов, 2007. - 177 с.

229. Попрядухин, А.В. Показания обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попрядухин Алексей Вячеславович. - Санкт-Петербург, 2020. - 184 с.

230. Рудаков, А.А. Права и обязанности как парные юридические категории: Вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рудаков Алексей Александрович. - Красноярск, 2006. - 197 с.

231. Руднев, В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Руднев Владимир Ильич. - Москва, 1997. - 212 с.

232. Савенко, О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савенко Ольга Владимировна. - Москва, 2014. - 219 с.

233. Смирнов, П.А. Подозреваемый в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Смирнов Павел Алексеевич. - Москва, 2003. - 219 с.

234. Сперанский, В.И. Социальная ответственность в системе общественных отношений: социально-политический аспект: дис. ... д-ра философ. наук: 09.00.02 / Сперанский Владимир Игоревич. - Москва, 1989. - 384 с.

235. Стацюк, Д.Н. Процессуальное положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Стацюк Денис Николаевич. - Санкт-Петербург, 2022. - 221 с.

236. Тертышная, О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тертышная Оксана Александровна. - Воронеж, 2014. - 206 с.

237. Тисен, О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Тисен Ольга Николаевна. -Оренбург, 2017. - 487 с.

238. Топчиева, Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Топчиева Татьяна Владимировна. - Санкт-Петербург, 2013. - 22 с.

239. Чачина, Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чачина Гульнара Гадильевна. - Ижевск, 1999. - 162 с.

240. Эдилова, П.В. Соглашение о сотрудничестве с обвинением в уголовном процесс: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эдилова Петимат Висхановна. - Москва, 2017. - 245 с.

Электронные ресурсы

241. STATISTA [Электронный ресурс] // URL: https://www.statista.com/statistics/258749/most-popular-global-mobile-messenger-apps/ (дата обращения: 20.08.2020).

242. VC.RU [Электронный ресурс] // URL: https://vc.ru/social/83628-messendzhery-v-rossii-v-2019-godu-novye-lidery-i-perspektivnye-novichki (дата обращения: 20.08.2020).

243. Википедия - свободная энциклопедия [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_мира#cite_note-1 (дата обращения: 20.07.2020).

244. Википедия - свободная энциклопедия [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lex_specialis_derogat_generali (дата обращения: 29.08.2020).

245. Википедия - свободная энциклопедия [Электронный ресурс] // URL: https: //ru.wikipedia.org/wiki/Система_мгновенного_обмена_сообщениями (дата обращения: 20.08.2020).

246. Википедия - свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] // URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e3733745-646e62e2-3600138b-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Crown_witness_(Germany) (дата обращения: 26.01.2022).

247. Конституционный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/Statistic.aspx (дата обращения: 10.10.2021).

248. Наш суд. [Электронный ресурс] // URL: http: //www. ourcourt.ru/krasnoj arskij -kraevoj-sud/2010/05/31/941200. htm (дата обращения: 20.08.2020).

249. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 09.02.2023).

250. Сайт Конституции Российской Федерации. [Электронный ресурс] // URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 20.08.2020).

251. Система обеспечения законодательной деятельности / Законопроект № 75674-7 от 12.01.2017 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления порядка участия лица, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в уголовном деле в отношении соучастников преступления)» [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/75674-7 (дата обращения: 16.11.2019).

252. Система обеспечения законодательной деятельности / Законопроект № 368962-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (по вопросу о статусе фактических брачных отношений)» [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/368962-7 (дата обращения: 19.05.2020).

253. Система обеспечения законодательной деятельности / Проект федерального закона № 485937-4 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (о введении особого порядка вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве)» 29 октября 2007 г. [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/485937-4 (дата обращения: 20.12.2019).

254. Система обеспечения законодательной деятельности / Таблица поправок, рекомендованных Комитетом Государственной Думы по государственному строительству и законодательству к отклонению [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/75674-7 (дата обращения: 16.11.2019).

255. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации: официальный сайт. [Электронный ресурс] // URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-legal-position-of-fpa/the-legal-position-of-the-federal-chamber-of-lawyers-of-the-russian-federation%2032/ (дата обращения: 17.05.2019).

256. Этнолог. [Электронный ресурс] // URL: https://www.ethnologue.com/browse/names (дата обращения: 20.07.2020).

257. Юридическая школа Корнелла / Кодекс США, раздел 18, часть 1, глава 79, § 1621 [Электронный ресурс] // URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1621 (дата обращения: 20.08.2020).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

ПРОТОКОЛ

допроса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о

сотрудничестве

__«_» _ 20_г.

(место составления)

Допрос начат в ч мин

Допрос окончен в ч мин

Перерыв с ч мин до ч мин

(должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в помещении ___

(каком именно)

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № _

в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве:

1. Фамилия, имя, отчество _

2. Дата рождения _

3. Место рождения _

4. Место жительства и (или) регистрации _

телефон _

5. Гражданство _

6. Образование _

7. Семейное положение, состав семьи _

8. Место работы или учебы _

телефон _

9. Отношение к воинской обязанности _

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости _

(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица _

12. Иные данные о личности лица _

с участием

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств

(каких именно)

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

(подпись)

Перед допросом следователем в соответствии с ч. 1 ст. 189 УПК РФ выполнены требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ, участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, порядок производства допроса.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

(подпись)

Иные участвующие лица: _ _

(подпись) (инициалы, фамилия)

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью второй ст. 317.10 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и его (ее) родителей, а также любого другого из своих близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда их изобличение является обязательным условием заключенного досудебного соглашения. При несоблюдении указанного требования досудебное соглашение должно быть расторгнуто, а принятое решение в порядке главы 40.1 УПК РФ пересмотрено в соответствии с положениями раздела XV настоящего кодекса. При согласии лица дать показания оно должно быть предупреждено о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) при наличии обстоятельств, указанных настоящим Кодексом, заявлять отвод переводчику, участвующему при производстве с лицом процессуальных действий;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, руководителя следственного органа, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос, а также для проведения иных процессуальных действий, с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса. В случае отсутствия денежных средств на оплату услуг по оказанию юридической помощи, адвокат ему может быть предоставлен следователем, дознавателем или судом бесплатно;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

8) ходатайствовать о возмещении сумм, выплаченных на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, а также недополученной им заработной платы из-за участия в производстве по уголовному делу;

9) по окончании производства по уголовному делу в отношении соучастников преступления по ходатайству знакомиться с материалами уголовного дела, выписывать сведения, снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с материалов уголовного дела, затрагивающих его интересы.

Перед началом допроса мне разъяснены положения частей четыре-десять ст. 317.10 УПК РФ, в соответствии с которыми:

лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязано:

1) являться по вызовам следователя или в суд;

2) сохранить в тайне данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении соучастников преступления, за исключением случаев, когда разглашаемая информация имеет значение и по выделенному делу. О чем он должен быть заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

3) соблюдать установленный настоящим Кодексом порядок проведения следственных действий, а также судебного разбирательства;

4) давать правдивые показания относительно ставших ему известных обстоятельств уголовного дела в отношении соучастников;

в случае уклонения от явки без уважительных причин лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, может быть подвергнуто приводу;

в случае нарушения установленного порядка проведения следственных действий, а также судебного разбирательства к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть применены меры, указанные в ст. 258 УПК РФ;

за разглашение данных предварительного расследования лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ, за исключением случая, указанного в п. 2 ч. 4 ст. 317.10 УПК РФ.

Мне пояснено, что при прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве по инициативе любой из сторон я теряю свое положение, регламентированное ст. 317.10 УПК РФ, и вновь приобретаю права и обязанности, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ по основному делу в случае соединения производств. При этом доказательства, собранные ранее в статусе, урегулированном настоящей статьей, будут использованы по основному делу в случае получения их в соответствии с требованиями уголовно -процессуального законодательства.

Мне разъяснено, что в случае отказа от дачи показаний об обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, или установления факта умышленного сообщения ложных сведений, для меня, наступают регламентированные главой 40.1 УПК РФ последствия несоблюдения условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве

Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

(излагаются показания допрашиваемого

от первого лица и по возможности дословно, а также записываются поставленные ему вопросы и ответы на них в той

последовательности, которая имела место в ходе допроса, отражаются все вопросы, в том числе те, которые были отведены

следователем или на которые оно отказалось отвечать с указанием мотивов отвода или отказа; если в ходе допроса лицу

предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и

воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается

соответствующая запись, а также отражаются показания лица, данные при этом)

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

(подпись)

В ходе допроса:

(проводились или не проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка; если проводились, делается запись об этом, отражаются сведения о технических средствах, об условиях фотографирования,

аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи, заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или

видеозаписи, киносъемки, которые заверяются подписями допрашиваемого лица и следователя; изготавливались или не

изготавливались допрашиваемым лицом схемы, чертежи, рисунки, диаграммы; указывается, приобщаются (прилагаются) ли к настоящему протоколу фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, выполненные при производстве допроса, электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства допроса)

Материалы фото, кино, аудио- и (или) видеозаписи_

(воспроизводились, не воспроизводились)

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним

досудебного соглашения о сотрудничестве _

(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, от участвующих лиц

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления . Содержание заявлений :

(поступили, не поступили)

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве:

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись) (подпись)

Протокол прочитан

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве:

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись) (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 (167) и 190 УПК РФ. Следователь (дознаватель)

(подпись)

Приложение Б Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты в части установления порядка участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в

отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в уголовном деле в отношении соучастников

преступления

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; 2009, № 1, ст. 29; 2011, № 1, ст. 45; № 25, ст. 3533; № 45, ст. 6322; 2012, № 24, ст. 3071; 2013, № 30, ст. 4050; № 44, ст. 5641; № 52, ст. 6997; 2014, № 11, ст. 1094; № 19, ст. 2335; 2015, № 10, ст. 1417; 2016, № 26, ст. 3859; № 28, ст. 4559; 2017, № 24, ст. 3484; 2018, № 1, ст. 51; № 31, ст. 4817; № 42, ст. 6375; № 47, ст. 7134; 2019, № 14, ст. 1459; 2020, № 50, ст. 8070) следующие изменения:

1) дополнить статьей 317.10 следующего содержания:

«Статья 317.10. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный по уголовному делу, выделенному в соответствии с нормами пунктом 4 части 1 статьи 154 настоящего Кодекса, а также в случае его прекращения по нереабилитирующим основаниям, наделяемый правами и обязанностями, предусмотренными настоящей статьей, в случае привлечения его к участию в

процессуальных действиях, направленных на выполнение обязательств заключенного в установленном главой 40.1 настоящего Кодекса порядке досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе уголовного судопроизводства по делу в отношении соучастников преступления.

2. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и его (ее) родителей, а также любого другого из своих близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда их изобличение является обязательным условием заключенного досудебного соглашения. При несоблюдении указанного требования досудебное соглашение должно быть расторгнуто, а принятое решение в порядке главы 40.1 настоящего Кодекса пересмотрено в соответствии с положениями раздела XV настоящего Кодекса. При согласии лица дать показания оно должно быть предупреждено о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) при наличии обстоятельств, указанных настоящим Кодексом, заявлять отвод переводчику, участвующему при производстве с лицом процессуальных действий;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, руководителя следственного органа, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос, а также для проведения иных процессуальных действий, с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса. В случае отсутствия денежных средств на оплату услуг по оказанию

юридической помощи, адвокат ему может быть предоставлен следователем, дознавателем или судом бесплатно;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

8) ходатайствовать о возмещении сумм, выплаченных на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, а также недополученной им заработной платы из-за участия в производстве по уголовному делу;

9) по окончании производства по уголовному делу в отношении соучастников преступления по ходатайству знакомиться с материалами уголовного дела, выписывать сведения, снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с материалов уголовного дела, затрагивающих его интересы.

3. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вызывается для проведения допроса и иных процессуальных действий в соответствии с положениями, регламентированными статьями 187-188 настоящего Кодекса.

4. В случае отказа от дачи показаний об обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, или установления факта умышленного сообщения ложных сведений, для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наступают регламентированные настоящей главой последствия несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

5. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязано:

1) являться по вызовам следователя или в суд;

2) сохранить в тайне данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении соучастников преступления, за исключением случаев, когда разглашаемая информация имеет значение и по выделенному делу. О чем он должен быть заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

3) соблюдать установленный настоящим Кодексом порядок проведения следственных действий, а также судебного разбирательства;

4) давать правдивые показания относительно ставших ему известных обстоятельств уголовного дела в отношении соучастников.

6. В случае уклонения от явки без уважительных причин лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, может быть подвергнуто приводу.

7. В случае нарушения установленного порядка проведения следственных действий, а также судебного разбирательства к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть применены меры, указанные в статье 258 настоящего Кодекса.

8. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случая, указанного в пункте 2 части 4 настоящей статьи.

10. При прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве по инициативе любой из сторон лицо теряет свое положение, регламентированное указанной статьей, и вновь приобретает права и обязанности, предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса по основному делу в случае соединения производств. При этом доказательства, собранные ранее в статусе, урегулированном настоящей статьей, будут использованы по основному делу в случае получения их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.»;

2) дополнить статьей 317.11 следующего содержания:

«Статья 317.11. Порядок производства процессуальных действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

1. При привлечении лица для участия в процессуальных действиях в отношении соучастников преступления следователь или суд должны руководствоваться нормами уголовно-процессуального законодательства. Следователь в ходе предварительного расследования опирается на положения глав 22, 24-27, суд, осуществляя допрос или оглашение показаний лица, следует правилам, установленным статьями 278, 279 и 281 настоящего Кодекса, с изъятием, предусмотренным настоящей статьей.

2. Перед допросом следователь, судья устанавливает личность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 317.10 настоящего Кодекса, предупреждает об установленных главой 40.1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия каких-либо существенных сведений.»;

3) признать утратившими силу статьи 56.1 и 281.1 УПК РФ;

4) дополнить статьей 79.1 следующего содержания:

«Статья 79.1. Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 190 и 317.11 настоящего Кодекса, а также на очной ставке в соответствии с требованиями статьи 192 настоящего Кодекса и проверке показаний на месте в соответствии с требованиями статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Лицо может быть допрошено о любых относящихся к предмету досудебного соглашения о сотрудничестве обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемых и о своих взаимоотношениях с ними»;

5) статью 74 часть два дополнить пунктом два. 1 следующего содержания:

«2.1) Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в

отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

6) часть вторую статьи 69 после слова «свидетель» дополнить словами «лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

7) часть первую статьи 188 изложить в следующей редакции:

«1. Свидетель, потерпевший, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, а также способ, по которому можно связаться с должностным лицом, вызывающим на допрос, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без

уважительных причин. Повестка подписывается должностным лицом, ее составившим»;

8) часть пятую статьи 189 после слов «свидетель» дополнить словами «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

9) часть вторую статьи 215 после слов «их представителей» дополнить словами «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

10) в статье 216:

а) часть первую статьи 216 после слов «их представителей» дополнить словами «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

б) часть первую статьи 216 после слов «иску.» дополнить абзацем «Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, знакомится с материалами уголовного дела в той части, которая непосредственно затрагивает его интересы»;

11) часть вторую статьи 111 после слов «переводчику, понятому» дополнить словами «и (или) лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

12) пункты один, два, три части второй статьи 131 после слов «свидетелю» дополнить словами «лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве»;

13) пункт четвертый статьи 5 после слов «супруга,» дополнить словом «их»;

14) часть первую статьи 401.6 после слов «правосудия.» дополнить следующим предложением «В случае выявления данных, свидетельствующих о несо-

блюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, пересмотр в кассационном порядке указанных ранее решений допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда по основному делу».

Статья 2

Часть первую статьи 2 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 34, ст. 3534; 2013, № 51, ст. 6697; 2015, № 10, ст. 1393; 2017, № 7, ст. 1026) дополнить пунктом 8 следующего содержания:

«8) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве».

Статья 3

Пункт один и пять Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 30.10.2018 № 376-ФЗ признать утратившими силу.

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ

Приложение В

1. Положительно ли Вы относитесь к включению в соответствии с Федеральным законом от 30.10.2018 № 376-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в систему участников уголовного судопроизводства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

2. Приходилось ли Вам в служебной деятельности сталкиваться с данным участником уголовного судопроизводства?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

3. Нуждается ли, по Вашему мнению, процессуальное положение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в дальнейшем совершенствовании?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

4. Регламентируя права лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, законодатель указал отсылочную норму к правам свидетеля с некоторыми изъятиями, предусмотренными ст. 56.1 УПК РФ. По Вашему мнению

1. Законодатель поступил верно, так как это лицо по своему правовому положению схоже со свидетелем

2. Следовало более конкретно указать в статье 56.1 УПК РФ комплекс прав, исходя из того, что лицо обладает «смешенным» процессуальным положением, сформированным статусом и подозреваемого (обвиняемого), и свидетеля

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

5. Как Вы считаете, правильно ли законодатель отнес лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, к классификации иных участников уголовного судопроизводства?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

6. Согласны ли Вы с позицией законодателя, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

7. Считаете ли Вы необходимым закрепить в ст. 74 УПК РФ в качестве источника доказательств показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

8. По Вашему мнению, имеется ли необходимость в сохранении возможности пользоваться бесплатной помощью адвоката, назначенного ему в соответствии со ст. 50 УПК РФ в статусе подозреваемого (обвиняемого), при проведении следственных действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках основного производства?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

9. До внесения изменений в УПК РФ, касающихся закрепления правового положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в каком процессуальном статусе Вы его допрашивали в рамках основного дела?

1. Свидетеля

2. Подозреваемого (обвиняемого)

3. Затрудняюсь ответить

4. Иное (укажите)

10. В какой момент производства по уголовному делу Вы считаете целесообразным выделять уголовное дело в отношении лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

1. В момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором

2. После предъявления обвинения всем участникам по уголовному делу

3. Непосредственно перед направлением уголовного дела в суд

4. Вообще не считаете необходимым выделять уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

5. Иное (укажите)

11. Как Вы считаете, какое уголовное дело должно быть рассмотрено в суде раньше, основное или выделенное, в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?

1. Основное

2. Выделенное

3. Иное (укажите)

12. Вы являетесь работником

1. Органа предварительного расследования (укажите должность)_

2. Прокуратуры (укажите должность)

3. Судьей_

4. Адвокатом_

5. Преподавателем (укажите учебную дисциплину и Вашу должность)_

6. Научным сотрудником (укажите профиль деятельности и должность)_

13. Стаж работы

1. до 1 года

2. от 1 года до 3 лет

3. от 3 до 5 лет

4. от 5 до 10 лет

5. от 10 до 20 лет

6. свыше 20 лет

Уважаемый коллега, просим Вас также отразить не нашедшие в настоящем опросном листе направления и проблемные вопросы, касающиеся процессуального статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, с которыми Вы сталкивались в ходе служебной деятельности с указанием видения путей их решения:

Ваше мнение ценно для нас и будет учтено при обосновании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Благодарим Вас за оказанную помощь!

Результаты проведенного анкетирования

1. Положительно ли Вы относитесь к включению в соответствии с

Федеральным законом от 30.10.2018 № З76-ФЗ «О внесении изменений в

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в систему

участников уголовного судопроизводства лица, в отношении которого

уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с

заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да 172 (80,8%)

2. Нет 18 (8,2%)

3. Затрудняюсь ответить 23 (11%)

4. Иное (укажите) 0

2. Приходилось ли Вам в служебной деятельности сталкиваться с

данным участником уголовного судопроизводства?

1. Да 80 (37,7%)

2. Нет 133 (62,3%)

3. Затрудняюсь ответить 0

4. Иное (укажите) 0

3. Нуждается ли, по Вашему мнению, процессуальное положение лица, в

отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве,

в дальнейшем совершенствовании?

1. Да 118 (55,5%)

2. Нет 39 (18,5%)

3. Затрудняюсь ответить 56 (26%)

4. Иное (укажите) 0

4. Регламентируя права лица, в отношении которого уголовное дело

выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним

досудебного соглашения о сотрудничестве, законодатель указал

отсылочную норму к правам свидетеля с некоторыми изъятиями,

предусмотренными ст. 56.1 УПК РФ. По Вашему мнению

1. Законодатель поступил верно, так как это лицо по своему правовому положению схоже со свидетелем_

22 (10,3%)

2. Следовало более конкретно указать в статье 56.1 УПК РФ комплекс прав, исходя из того, что лицо обладает «смешенным» процессуальным положением, сформированным статусом и подозреваемого (обвиняемого), и свидетеля_

184 (86,3%)

3. Затрудняюсь ответить

7 (3,4%)

4. Иное (укажите)

0

5. Как Вы считаете, правильно ли законодатель отнес лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, к классификации иных участников уголовного судопроизводства?_

1. Да

133 (62,3%)

2. Нет

57 (26.

3. Затрудняюсь ответить

23 (11%)

4. Иное (укажите)

0

6. Согласны ли Вы с позицией законодателя что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ?

1. Да

74 (34.

2. Нет

128 (59,9%)

3. Затрудняюсь ответить

11 (5,5%)

4. Иное (укажите)

0

7. Считаете ли Вы необходимым закрепить в ст. 74 УПК РФ в качестве источника доказательств показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве?_

1. Да

165 (77,4%)

2. Нет

31 (14,4%)

3. Затрудняюсь ответить

16 (7,5%)

4. Иное (укажите)

1 (0,7%)

8. По Вашему мнению, имеется ли необходимость в сохранении возможности пользоваться бесплатной помощью адвоката, назначенного ему в соответствии со ст. 50 УПК РФ в статусе подозреваемого (обвиняемого), при проведении следственных действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках основного производства?_

1. Да

179 (84,2%)

2. Нет

22 (10,3%)

214

3. Затрудняюсь ответить 12 (5,5%)

4. Иное (укажите) 0

9. До внесения изменений в УПК РФ, касающихся закрепления правового положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в каком процессуальном статусе Вы его допрашивали в рамках основного дела?

1. Свидетеля 45 (21,2%)

2. Подозреваемого (обвиняемого) 53 (24,7%)

3. Затрудняюсь ответить 62 (29,5%)

4. Иное (укажите) 53 (24,7%)

10. В какой момент производства по уголовному делу Вы считаете целесообразным выделять уголовное дело в отношении лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

1. В момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором 150 (70,5%)

2. После предъявления обвинения всем участника по уголовному делу 29 (13,7%)

3. Непосредственно перед направлением уголовного дела в суд 13 (6,2%)

4. Вообще не считаете необходимым выделять уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 19 (8,2%)

5. Иное (укажите) 2 (1,4%)

11. Как Вы считаете, какое уголовное дело должно быть рассмотрено в суде раньше, основное или выделенное, в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?

1. Основное 108 (50,7%)

2. Выделенное 92 (43,2%)

3. Иное (укажите) 13 (6,2%)