Лингвостилистические средства реализации стратегий и тактик участников коммуникативной ситуации "Допрос": на материале немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Шишкина, Екатерина Викторовна

• Шишкина, Екатерина Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шишкина, Екатерина Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОММУНИКАТИВНАЯ СИТУАЦИЯ «ДОПРОС» В РАМКАХ СУДЕБНОГО ДИСКУРСА

1. Понимание дискурса в лингвистике

2. Судебный дискурс как институциональная форма общения

3. Коммуникативная ситуация «Допрос» в контексте анализа судебного

дискурса

ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЙ И ТАКТИК УЧАСТНИКОВ ДОПРОСА

1. Стилевое своеобразие коммуникативной ситуации «Допрос» в контексте анализа судебного дискурса

2. Лингвостилистические средства реализации стратегий и тактик непрофессиональных участников коммуникативной ситуации «Допрос»

3. Лингвостилистические средства реализации стратегий и тактик

профессиональных участников коммуникативной ситуации «Допрос»

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

ВИДЕОЗАПИСИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвостилистические средства реализации стратегий и тактик участников коммуникативной ситуации "Допрос": на материале немецкого языка»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертационная работа работа выполнена в русле исследований, посвященных описанию функциональных особенностей немецкого языка, нацелена на выявление лингвостилистических средств реализации базовых установок участников коммуникативной ситуации «Допрос» как одной из важных форм социальной коммуникации и опирается на опыт изучения языковых фактов в лингвистической семантике, общую теорию языкового варьирования и речевого воздействия.

Актуальность темы диссертации определяется возрастанием важности правовой сферы для социума; значимостью речевого взаимодействия сторон в дискурсивных судебных практиках; сложностью стратагемно-тактической организации коммуникативной ситуации «Допрос», обусловленной разнородными интенциями ее непрофессиональных и профессиональных коммуникантов; недостаточной изученностью лингвостилистических особенностей немецкоязычного институционального общения.

Объектом исследования является речевое поведение участников рассматриваемой ситуации.

Предметом исследования выступают лингвостилистические средства, используемые в коммуникативной ситуации «Допрос».

Единица исследования - минимальный контекст как реализующая определенную тактику совокупность высказываний коммуниканта.

Гипотеза работы состоит в следующем: стратагемно-тактическая организация речевого поведения клиентов (непрофессиональных участников, или допрашиваемых, - свидетелей, истца, ответчика) и агентов (профессиональных участников, или допрашивающих, - судьи, адвоката, прокурора) немецкоязычного допроса и выбор ими лингвостилистических средств статусно специфичны.

Цель исследования заключается в выявлении и описании лингвостилистических средств реализации стратегий и тактик

непрофессиональных и профессиональных участников немецкоязычной коммуникативной ситуации «Допрос».

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) описать существующие в науке подходы к изучению коммуникативной ситуации «Допрос» в рамках судебного дискурса;

2) установить релевантные стилистические характеристики немецкоязычной коммуникативной ситуации «Допрос»;

3) определить превалирующие коммуникативные стратегии и доминантные тактики участников немецкоязычной коммуникативной ситуации «Допрос»;

4) выявить и охарактеризовать лингвостилистические средства стратагемно-тактической организации речевого поведения немецкоязычных непрофессиональных и профессиональных участников исследуемой коммуникативной ситуации.

Материалом настоящего исследования послужили записи телевизионных передач, инсценирующих судебное заседание, «Richter Alexander Hold», «Richterin Barbara Salesch», транслировавшихся в 2008 -2013 годах по немецким телеканалам (общий объем - 15 часов, содержащий 1120 контекстов).

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и

зарубежных лингвистов в области теории дискурса (Т.Н. Астафурова,

И.Н. Борисова, Р. Водак, Т. Ван Дейк, И.Р. Гальперин, В.И. Карасик,

Е.С. Кубрякова, M.JI. Макаров, A.B. Олянич, Ю.С. Степанов, М. Фуко),

юрислингвистики (A.C. Александров, В.М. Баранов, К.И. Бринёв, Н.Д. Голев,

Е.Ю. Матвеева, Т.В. Чернышова, М.А. Ширинкина), лингвостилистики

(О.С. Ахманова, A.A. Липгарт, М.В. Вербицкая, И.В. Гюббенет,

В.Я. Задорнова, JI.B. Полубиченко), прагмалингвистики (Н.Д. Арутюнова,

Ю.Д. Апресян, H.A. Красавский, Е.В. Падучева, Г.Г. Почепцов);

социолингвистики (В.Д. Бондалетов, Ю.Д. Дешериев, O.A. Леонтович,

4

В.А. Митягина, Г.Г. Почепцов, Н.Л. Шамне, В.И. Шаховский, А.Д. Швейцер).

Специфика объекта изучения предопределила использование общенаучных и лингвистических методов исследования: индуктивного, гипотетико-дедуктивного, описательного, методов контекстуального, семантического, стилистического, дискурс-анализа, количественных подсчетов.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые представлена типология лингвостилистических средств реализации стратегий и тактик разностатусных субъектов немецкоязычной коммуникативной ситуации «Допрос»; установлены закономерности стратагемно-тактической организации речевого поведения непрофессиональных и профессиональных участников рассматриваемой ситуации; выявлены релевантные коммуникативные стратегии и доминантные тактики.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она дополняет положения дискурсивной лингвистики, юрислингвистики описанием функционирования языковых средств в немецком судебном дискурсе; выявляет и систематизирует функционально-стилистические характеристики немецкоязычной коммуникативной ситуации «Допрос»; устанавливает особенности стилистического воздействия экспрессивных средств немецкого языка и закономерности их функционирования. Работа вносит определенный вклад в развитие функциональной стилистики немецкого языка, социолингвистики и теории коммуникации, а также в развитие теории дискурса, в частности его институционального типа.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в вузовских курсах общего языкознания, стилистики, риторики, лексикологии немецкого языка, в спецкурсах по социолингвистике, лингвистике текста, прагмалингвистике, коммуникативной лингвистике, теории дискурса, на практических занятиях

по анализу и интерпретации текста, по немецкому языку как иностранному.

5

На защиту выносятся следующие положения:

1. Коммуникативная ситуация «Допрос» немецкого судебного дискурса носит характер разностатусной, типичными для нее признаками являются: наличие допрашиваемого и допрашивающего, диалогичность, вопросно-ответный характер, употребление наводящих вопросов, оказание давления, настойчивость со стороны агентов.

2. Специфические стилистические особенности речи в рассматриваемой ситуации объясняются участием в ней непрофессиональных и профессиональных коммуникантов и обусловливаются сочетанием нескольких функциональных разновидностей немецкого языка. В рамках соответствующих дискурсивных практик клиенты используют разговорный стиль, агенты - официально-деловой.

3. Непрофессиональные участники изучаемой ситуации реализуют следующие базовые стратегии: самозащиты (установка клиента на отстаивание собственной позиции), обвинения (инкриминирование вины иным участникам допроса), психологического воздействия (оказание влияния на других участников судебного дискурса с целью корректирования их действий); для профессиональных участников характерны стратегии изобличения лжи (выявление ложных показаний), психологического воздействия, обвинения, защиты (отстаивание адвокатом интересов клиента). Каждая стратегия манифестируется определенным набором коммуникативных тактик.

4. Выбор лингвостилистических средств для достижения определенных

целей участниками немецкой коммуникативной ситуации «Допрос» зависит

от статуса коммуникантов. Тактики непрофессиональных участников

реализуются разноуровневыми средствами: разнообразной мелодикой и

изменчивым, непостоянным темпом речи, наличием психологических пауз;

маркерами отрицания, лексемами с семантикой доверия, с негативной

коннотацией, антропонимами, указывающими на конкретного человека -

потенциального преступника, частотным употреблением местоимений,

6

устойчивыми выражениями; повышенной эмоциональностью, экспрессивностью, придаточными предложениями времени, служащими для построения сюжетной линии, логичности высказывания; метафорами, литотами.

5. Тактики профессиональных участников реализуются интонацией недоверия в сочетании с соответствующими лексическими маркерами, ускоренным темпом, повышенным тоном речи, словоударением; терминологическими единицами, относящимися к сфере юриспруденции, использованием числительных, с помощью которых выражаются фактические доказательства (даты, время, номерные знаки автомобилей), топонимов, антропонимов; парцелляцией, сравнительными предложениями, инверсией, пассивными и безличными конструкциями, восклицательными предложениями, а также сложносочиненными предложениями, связанными средствами когезии и указывающими на последовательность действий, и сложноподчиненными предложениями с придаточными причины, которые объясняют логику рассуждений допрашивающего; гиперболическими высказываниями, эвфемизмами, метафорами, градацией, риторическими вопросами.

Апробация работы. Основные положения и результаты

диссертационного исследования докладывались на международных

конференциях «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2008,

2011), «Научный потенциал студенчества - будущему России» (Ставрополь,

2008), «Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном

производстве - залог успешного развития АПК» (Волгоград, 2011),

«Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2011),

«Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем»

(Волгоград, 2012), Всероссийской научно-практической конференции

«Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и

школе» (Пенза, 2010), Интернет-конференции по юрислингвистике «Право

как дискурс, текст и слово» (2010), на заседаниях круглого стола

7

«Пространство в языке и речи» (Волгоград, 2010 - 2012), научно-методических семинарах кафедры немецкой филологии Волгоградского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3,55 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Шишкина, Екатерина Викторовна

выводы

Стиль судебного заседания имеет целый ряд особенностей. Специфика этого стиля состоит в переплетении, особом сочетании и взаимодействии правовых и языковых норм, а также необходимости их соблюдения и учета в процессе создания судебной документации. Особенностью стиля немецкоязычной коммуникативной ситуации «Допрос» является то, что наряду с профессиональными участниками (судья, прокурор, адвокат), которые в силу своего статуса используют официально-деловой стиль, полноправными членами исследуемой ситуации являются непрофессиональные участники дискурса (истец, ответчик, свидетели). Именно они в большей степени используют разговорный стиль.

В ходе проведенного исследования мы выявили статусную специфику в использовании лингвостилистических средств и приемов в немецком языке. Частотность их применения обусловлена функциональной ролью участников немецкоязычного допроса, их интенциями и целями. Рассматриваемая ситуация подразумевает наличие целой системы стратегий и тактик, которые различаются в зависимости от процессуального положения коммуниканта.

В ходе анализа немецкоязычных допросов нами были выделены три основные коммуникативные стратегии, использующиеся непрофессиональными участниками судебного процесса: стратегию самозащиты, обвинения, психологического воздействия. В рамках судебного дискурса стратегия самозащиты реализуется следующими базовыми коммуникативными тактиками: оправдание своих действий, отрицание вины, намеренное искажение информации, оскорбление, отвод подозрения. К основным коммуникативным тактикам, реализующим стратегию обвинения, мы отнесли: оскорбление, отрицательную характеристику, констатацию фактов, нападение, критику действий. Наиболее частотными коммуникативными тактиками стратегии психологического воздействия являются: критика чьих-либо действий, угроза, оскорбление, высмеивание, положительная характеристика.

На материале немецкоязычных допросов были выделены следующие коммуникативные стратегии, используемые профессиональными участниками судебного процесса: стратегия изобличения лжи, психологического воздействия, обвинения, защиты. В ходе анализа языкового материала в рамках были выделены следующие тактики стратегии изобличения лжи: логическое доказательство, намёк, искажение, нарушение ожиданий, констатация фактов. Стратегия психологического воздействия выражается в следующих базисных тактиках: критика чьих-либо действий, выговор, давление, угроза, нападение. К основным коммуникативным тактикам, реализующим стратегию обвинения, мы отнесли: отрицательную характеристику, констатацию фактов, нападение, критику действий подсудимого. По количественным характеристикам в число базовых тактик, реализующих стратегию защиты, вошли: нападение, отвод подозрения, обвинение, отрицание вины, воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого или положительная характеристика подсудимого.

Каждая из указанных тактик характеризуется определенными лингвостилистическими средствами. Фонетический уровень языка непрофессиональных участников немецкого допроса отличается повышенной эмоциональностью, экспрессивностью, разнообразной мелодикой речи, резким увеличением темпа речи. На лексическом уровне мы констатировали лексемы с семантикой доверия, с отрицательной коннотацией, маркеры отрицания, неуверенности, антропонимы, литоту, частотное употребление местоимений, общеупотребительные словами в их разговорном значении. Синтаксический уровень языка непрофессиональных участников допроса характеризуется простыми либо сложносочиненными предложениями. Для некоторых тактик типичны придаточные предложения времени, служащие для построения сюжетной линии, логичности высказывания.

Речевое поведение профессиональных участников допроса характеризуется повышенным тоном, усиленным словоударением, употреблением лексических единиц с семантическим ядром «наказание»,

146 лексемами, устойчивыми и идиоматическими выражениями с негативной коннотацией, относящимися к книжному стилю, сравнительными предложениями, градацией, терминологическими лексемами, маркерами отрицания и недоверия, числительными, топонимами, антропонимами, эвфемизмами, риторическими вопросами, восклицательными предложениями, а также сложносочиненными предложениями, связанными средствами когезии, указывающими на последовательность действий и сложноподчиненными предложениями с придаточными причины, которые призваны объяснить логику рассуждений допрашивающего, парцелляцией, пассивными конструкциями в значении долженствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании мы исходим из культурно-ситуативного понимания дискурса, предложенного Н.Д. Артюновой, при котором дискурс — это речь, "погруженная в жизнь".

Вслед за В.И. Карасиком мы выделяем два типа дискурса: персональный (личностно-ориентированный) и институциональный (статусно-ориентированный). Юридический дискурс - одна из форм институционального общения. Его составной частью выступает судебный дискурс. В исследовании мы трактуем его как вербально-знаковую реализацию процесса коммуникации в ходе судебного заседания, которая рассматривается в национально-культурном, социальном, конкретном ситуативном контексте с учетом намерений коммуникантов и их характеристик. Сферой функционирования и формирования рассматриваемого дискурса является зал суда, конечной целью - решение разбирательства. Судебный дискурс выступает в качестве общего понятия, включающего в себя множество дискурсивных образований, на основе изучения которых возможно выявить типичные характеристики и общие закономерности построения судебной коммуникации. Описываемый дискурс ритуален, поскольку ему присущи сценарность, ролевая структура и символичность.

В рамках судебного дискурса мы выделяем коммуникативную ситуацию «Допрос», семиотическое пространство которой характеризуется совокупностью вербальных и невербальных знаков, формирующих различные формы общения, в которых адресат/адресант речи (или одна из этих составляющих) имеют отношение к судебной сфере.

В настоящем исследовании мы рассматриваем допрос как разностатусную коммуникативную ситуацию, в рамках которой осуществляется взаимодействие между коммуникантами в форме диалога, тематика которого определяется судебным разбирательством, с типичными признаками: наличие агента и клиента, настойчивость, оказание давление со стороны первого.

Дискурсивное взаимодействие в рамках исследуемой ситуации обусловливает специфику стратагемно-тактической организации речевого поведения участников. Под коммуникативной стратегией мы понимаем совокупность коммуникативных действий, которые направлены на выполнение коммуникативной цели и актуализируются в коммуникативных тактиках. Средство реализации тактики - минимальный контекст, представляющий собой совокупность реплик участника допроса.

Допрос подразумевает наличие целой системы стратегий и тактик, и лингвостилистических средств их реализации, которые различаются в зависимости от процессуального положения коммуниканта. В ходе анализа фактического материала мы выделили три основные коммуникативные стратегии, использующиеся непрофессиональными участниками, то есть допрашиваемыми (обвиняемый, истец, свидетели): стратегию самозащиты, психологического воздействия, обвинения. Каждая из проанализированных стратегий реализуется некоторым набором речевых тактик.

Анализируя лингвостилистические средства реализации указанных тактик, представляется необходимым определить стиль исследуемой коммуникативной ситуации. Функциональный стиль допроса представляет собой комбинирование официально-делового и разговорного стилей,

Особенностью ситуации «Допрос» является то, что наряду с агентами (судья, прокурор, адвокат), которые в силу своего статуса используют официально-деловую функциональную разновидность немецкого языка, полноправными участниками судебного процесса являются истец, ответчик, свидетели, которые в большей степени реализуют разговорный стиль.

Фонетический уровень языка непрофессиональных участников немецкого допроса носит характерные для разговорного стиля черты: повышенная эмоциональность, экспрессивность, разнообразная мелодика речи, наличие психологических пауз, резкое увеличение темпа речи,

149 вызванное волнением и стремлением доказать свою правоту. Интонация играет важную роль при построении высказывания. Часто именно по интонации можно понять истинные намерения говорящего. Речевое поведение непрофессиональных участников коммуникативной ситуации «Допрос» на лексическом уровне характеризуется лексемами с семантикой доверия {glauben, ehrlich), с отрицательной коннотацией {kriminell; korrupt), маркерами отрицания {nicht, niemals kein), неуверенности {nicht sicher; es scheint), антропонимами {Scott, Inna Finke), указывающими на конкретного человека, потенциального преступника, словами и словосочетаниями с семантикой отсутствия информации, литотой, частотным употреблением местоимений {du, euch), подчеркивающим соотношение высказывания с конкретным человеком, которому дается характеристика; общеупотребительные словами в их разговорном значении {mies, billig).

Синтаксический уровень языка непрофессиональных участников допроса характеризуется простыми либо сложносочиненными предложениями. Для некоторых тактик типичны придаточные предложения времени {nachdem, als), служащие для построения сюжетной линии, логичности высказывания.

Речевое поведение профессиональных участников допроса характеризуется повышенным тоном, усиленным словоударением, употреблением лексических единиц с семантическим ядром «наказание» festnehmen; Ordnungsgeld), лексемами, устойчивыми и идиоматическими выражениями с негативной коннотацией, относящимися к книжному стилю intrigant), сравнительными предложениями: so naiv, wie.', инверсией: ehrgeizig soll sie sein; градацией: naiv — ehrgeizig— intrigant; терминологическими лексемами {Alibi, Zeuge), маркерами отрицания {nicht, nie, niemals, kein и т.д.), числительными {Am 7. August 2011 gegen 23 Uhr 30), топонимов {Campingplatz „Sonnenwelt"), антропонимами {Rene Ledere), эвфемизмами {fremdgehen = eine andere Frau haben); риторическими вопросами, восклицательными предложениями, а также сложносочиненными

150 предложениями, связанными средствами когезии, указывающими на последовательность действий и сложноподчиненными предложениями с придаточными причины, которые призваны объяснить логику рассуждений допрашивающего, парцелляцией; вопросительным типом предложения с нетипичным для немецкого языка прямым порядком слов (Sie wollen uns allen ernst erzählen.?) и лексическими маркерами недоверия (ernst, bereits), пассивными конструкциями в значении долженствования (wird niemand beleidigt).

Анализ выявленных нами базисных коммуникативных стратегий, используемых в рамках коммуникативной ситуации «Допрос» позволяет сделать выводы о существенных различиях в стратагемно-тактической организации речевого поведения агентов и клиентов исследуемой ситуации. Лингвостилистические средства реализации выделенных стратегий и тактик также статусно специфичны. Непрофессиональными участниками немецкоязычного допроса наиболее часто используются лексические и фонетические средства (38% и 36% от общего числа реализуемых языковых средств соответственно), и значительно реже - синтаксические (26%).

Профессиональными участниками немецкоязычного допроса наиболее часто используются синтаксические средства (47%): для агентов исследуемой коммуникативной ситуации характерно построение сложноподчиненных и сложносочиненных предложений, эллипсисов, риторических вопросов и значительно реже - лексические (21%) и фонетические средства (32%). Это объясняется тем, что допрашиваемые в силу своего статуса являются менее эмоциональными и экспрессивными и в основном используют нейтральную лексику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шишкина, Екатерина Викторовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абрамова, T.B. Диалогическое единство «просьба - реакция» (на материале русского и английского языков) автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Т. В. Абрамова. - Воронеж, 2003. - 18 с.

2. Александров, A.C. Техники доказывания в русском уголовно-процессуальном дискурсе [Текст] / A.C. Александров // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : Сборник статей : в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. — Нижний Новгород, 2001. — т. 2.

3. Александров, A.C. Юридическая техника - судебная лингвистика -грамматика права [Текст] / A.C. Александров // Проблемы юридической техники : Сборник статей под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.

4. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - 2-е изд. ., испр. и доп. / Ю.Д. Апресян, - М.: Шк. "Языки рус. культуры" : Изд. фирма "Вост. лит.", 1995. - 472 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Коммуникативный аспект языка [Текст] / Н.Д. Артюнова, Т.В. Матвеева. — М., 2003. — 204 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Наивные размышления о наивной картине языка [Текст] / Н.Д. Артюнова // Язык о языке. - М., 2000. - С. 7—19.

7. Астафурова, Т.Н. Лингвистические аспекты межкультурной деловой коммуникации [Текст] / Т.Н. Астафурова. - Волгоград : Издательство ВолГУ, 1997.- 108 с.

8. Астафурова, Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения (лингвистический и дидактический аспекты) Автореф. дис. ... докт. филол. наук [Текст] Т.Н. Астафурова. - М., 1997. - 41 с.

9. Ахманова, О.С. Словосочетание [Электронный ресурс] / О.С. Ахманова // Сетевая лингвистическая библиотека. - URL: http://project.phil.pu.ru/lib/data/ru/akhmanova/slovosochetanie.html (11.02.09).

Ю.Балановский, С.А. Методика и техника фокусированного интервью [Текст] / С.А. Балановский. — М. : Наука, 1993. — 352 с.

11.Баландина JI. А. Русский язык и культура речи учебные и методические и материалы для студентов заочной формы обучения [Электронный ресурс] / J1.A. Баландина, Г.Р. Давидян, Г.Ф. Кураченкова Е.П. Симонова — : URL : http://dofa.rU/open/book/l_russ/titul.htm#ogl. — 14.05.2010 г.

12.Баранов, В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология [Текст] / В.М. Баранов, В.М. Сырых // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. — Нижний Новгород, 2001. — т. 1.

13.Баранов, В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики [Текст] / В.М. Баранов // Саратов, 1989.

14.Бахтин, М.М. Эпос и роман [Текст] / М.М. Бахтин. — СПб. : Азбука, 2000. —301 с.

15.Бейлинсон, JI.C. Коммуникативные стратегии в рекомендации логопеда [Текст] / J1.C. Бейлинсон // Донской юридический институт: Личность, речь и юридическая практика : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Е.И. Дулимова. — Ростов н/Д : ДЮИ, 2005.

16.Белкин, P.C. Криминалистика [Текст] / Под ред. P.C. Белкина, И.М. Лузгина — Т. 2. — М., 1980. — С. 132 — 133.

17.Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист / Пер. с фр. -М. : Прогресс, 1974.

18.Бендлер, Р. Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевых стратегий [Электронный ресурс] / Р. Бендлер, Д. Гриндер. - Воронеж : НПО «МОДЭК», 1995. - 255 с. То же : URL : <http://lib.ru/NLP/refrejming.txt > (25.03.2010)

19.Берг, Е.Б. Юрислингвистика в правотворчестве [Текст] / Е.Б. Берг //

Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы:

Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского

153

университета (Казань, 4—6 октября 2004 г.) : труды и материалы : / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2004. - С.281 — 282.

20.Богданов, В.В. Классификация речевых актов [Текст] / В.В. Богданов // Личностные аспекты языкового общения. — Калинин, 1989. - С. 25—37.

21.Бондалетов, В.Д. Типология и генезис русских арго : учеб. пособие к спецкурсу / В.Д. Бондалетов ; Ряз. гос. пед. ин-т им. С.А. Есенина. - Рязань, 1987.-83 с.

22.Борисова, И.Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге [Текст] /И.Н. Борисова // Русская разговорная речь как явление городской культуры: Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. - Екатеринбург, 1996. - С. 21— 48.

23.Бороздина, Г.В. Психология делового общения : Учебное пособие [Текст] / Г.В. Бороздина. — М. : ИНФРА-М, 2001. — 222 с.

24. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике [Текст] / В.Г. Борботько. - M. : URSS : КомКнига, 2006. - 286 с.

25.Броди, С.Л. Процесс подготовки юридических документов [Текст] / С.Л. Броди, Д. Рутерфорд, Л.А. Виетцен, Д.Л. Дернбах // Муниципальное право. —2003.—№ 1 (21). —С. 29-35.

26. Бринёв, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : автореф. дис. ... доктора фил. наук [Текст] / К.И. Бринёв. — Кемер. гос. университет. — Кемерово, 2010. — 42 с.

27.Булыгина, Т.В. Возражение под видом согласия [Текст] / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Облик слова. - М., 1997. - С.137—147.

28.Бутусова, A.C. Прагмалингвистический потенциал эллиптических предложений (на материале немецкого бытового диалога): дис. ... канд. филол. наук [Электронный ресурс] / A.C. Бутусова. — Ростов-на-Дону, 2004. - URL : http://rspu.edu.ru/projects/deutch/ras.html , свободный. — Загл. м экрана

29.Буянова, Л.Ю. Эмотивность и эмоциогенность языка : механизмы экспликации и концептуализации [Текст] / Л.Ю. Буянова, Ю.П. Нечай. — Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2006. - 277 с.

30.Ван Хоек, М. Право как коммуникация [Текст] / М. Ван Хоек ; пер. с англ. A.B. Полякова // Правоведение. — 2006. — № 2. — С. 44-54 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID= 123 63 81.

3¡.Варшавская, А.И. Смысловые отношения в структуре языка [Текст] / А.И. Варшавская. — Л., 1984.

32.Васильев, В.Л. Юридическая психология / [Текст] В.Л. Васильев. — Спб.: Питер, 1997. — С. 482 — 498.

33.Ващенко, Ю.С. Филологическое толкование норм права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Ю.С. Ващенко. — Сарат. гос. акад. права. — Саратов, 2002. — 170 с.

34.Вербицкая, М.В. Отражение лексико-семантических различий американского и британского вариантов английского языка в переводах художественных текстов / М.В. Вербицкая, Н.В. Косарева // Вестн. Моск. унта. Сер. 19, Лингвистика и межкультур, коммуникация. - 2007. - № 2. - С. 81-96.

35.Веретенкина, Л.Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования [Текст] / Л.Ю. Веретенкина // Лингвокультурологические проблемы толерантности. Тезисы докладов Международной научной конференции (Екатеринбург, 24 - 26 октября 2001г.). - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001.-С. 177-179.

36.Верещагин, Е.М. Лингвострановедческая теория слова [Текст] / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. М.: Рус. язык, 1980. — 320 с.

37.Верещагин, Е.М. Речевые тактики «призыва к откровенности» [Текст] / Е.М. Верещагин, Р. Ротмайр, Р. Ройтер // Вопросы языкознания. — 1992. —№6.—С. 82—93.

38.Верещагин, Е.М. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного [Текст] / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : Рус. яз., 1990. — 246 с.

39.Винокур, Т.Г. Диалогическая речь [Текст] / Т.Г. Винокур // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия, 1990.—С. 135.

40.Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения [Текст] / Т.Г. Винокур. - 3-е изд., стер. - M. : URSS : Изд-во ЛКИ, 2007.- 172 с.

41.Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика. [Текст] / Р. Водак. - Волгоград,

1997.- 139 с.

42.Водина, Н.С. Культура устной и письменной речи делового человека : Справочник. Практикум. [Текст] / Н.С. Водина, А.Ю. Иванова, B.C. Клюев и др.; - M .: Флинта : Наука, 2002. — 372 с.

43.Вопленко, H.H. Толкование права : монография [Текст] / H.H. Вопленко. — М-во образования и науки Рос. Федер., Федер. агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высшего проф. образования «Волгоградский гос. ун-т». — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - 122 с.

44.Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И.Р. Гальперин. — М.: Наука, 1981 — 140 с.

45.Галяшина, Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы [Электронный ресурс] / Е.И. Галяшина // URL: http://rusexpert.ru/index.php?idp=content&id=128 (09.11.07).

46.Голев, Н.Д. На стыке языка и права (несколько тезисов по юрислингвистике) [Текст] / Н.Д. Голев //Актуальные проблемы филологии : Тез. докл. / Под ред. В.А. Пищальниковой. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та,

1998. —С.48 —51.

47.Голубева-Монаткина, Н.И. Значение отрицания и "отрицательные" частицы в диалогической речи [Текст] / Н.И. Голубева-Монаткина //

Высказывание и текст: взаимодействие языковых единиц. — М., 1988 . — С. 43—50.

48.Горбачева, Е.В. Лингвистические средства как интеллектуальный компонент информационных правовых систем и законотворчества [Текст] / Е.В. Горбачева // Работа библиотек с официальными документами : Сб. науч. тр. / Рос гос. б-ка. Отдел организации и функционирования библ. систем. — М., 1998. —С.91 —106.

49.Горелов, И.Н. Основы психолингвистики: Учеб. пособие [Текст] / И.Н. Горелов, К.Ф. Седов - М., 1997. - 224 с.

50.Городецкий, Б.Ю. К типологии коммуникативных неудач [Текст] / Б.Ю. Городецкий, И.М. Кобозева, И.Г. Сабурова // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. - Новосибирск, 1985. - С. 64 — 78.

51.Грайс П. Логика и речевое общение [Текст] / П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. - 1985. -№ 16.

52.Грайс, П. Прагматическая теория значения [Текст] / П. Грайс // — М., 1997. — 186 с.

53.Губаева, Т.В. Лингвистические правила законодательной техники [Текст] / Т.В. Губаева, A.C. Пиголкин // Проблемы юридической техники. — Нижний Новгород, 2000. — С. 275 - 282

54.Губаева, Т.В. Официально-деловая речь: стилистические исследования последних десятилетий [Текст] / Т.В. Губаева // Stylistyka. -Opole, 1997. - С. 173—184.-Библиогр. : С. 182 — 184.

55.Губаева, Т.В. Семантико-стилистическая категория оценки в законодательном тексте [Текст] / Т.В. Губаева // Стилистика текста в коммуникативном аспекте. - Пермь, 1987. - С. 97—102.

56.Гулакова, И.И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения : автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / И.И. Гулакова. - Орлов, гос. ун-т. - Орел, 2004. - 19 с.

57.Гуреева, М.В. Особенности коммуникации в современном

российском правовом поле [Электронный ресурс] / М.В. Гуреева //

157

Ломоносовские чтения 2002 г. Аспиранты / МГУ им. М.В. Ломоносова. -2002. — Т. 1. - URL : http://lib.socio.msu.ru/l/library?e

58. Гюббенет, И.В. Основы филологической интерпретации литературно-художественного текста / И.В. Гюббенет. - М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1991.-205 с.

59. Давыденко, Л.Г. Проблема языкового конфликта в культуре общения [Текст] / Л.Г. Давыденко, A.A. Багдасарова // Язык и культура : материалы междунар. конф. - Киев, 1992. - С. 45—46.

60.Данилевская, Т.А. Лингвистический аспект конфликта. Способы разрешения конфликта [Текст] / Т.А. Данилевская // Сб. студенческих работ. — Воронеж, 2004. — Вып. 5. — С. 15—20.

61. Дейк ван, Т. Язык. Познание. Коммуникация. [Текст]/ Т. Ванн Дейк -М, 1989.-331 с.

62.Демьянков, В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия [Текст] / В.З. Демьянков // Проблемы эффективности речевой коммуникации. — М. : ИНИОН, 1989. — С. 13 — 40.

63.Дешериев, Ю.Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. / Ю.Д. Дешериев, - М. : Наука, 1977, - 382 с.

64.Дресслер, В. Введение в лингвистику текста [Текст]/ В. Дресслер // Проблемы теории текста: Реферативный сборник. М., 1978. С. 55 — 73.

65.Дресслер, В. Синтаксис текста [Текст]/ В. Дресслер // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. — Вып. 8. — С. 111 — 137.

66.Дридзе, Т.М. Основы социокультурного проектирования : учеб. пособие / Т.М. Дридзе, Э.А. Орлова ; Рос. ин-т культурологии. - М., 1995. -152 с.

67.Дубровская, Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: автореф. дис. ... докт. филол. наук [Текст] / Т.В. Дубровская. — Сарат. гос. ун-т. - Саратов, 2010. - 40 с.

68.Жинкин, Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи / Н.И. Жинкин // Язык — речь — творчество. М. : Лабиринт, 1998. С. 146 — 162.

69.Задорнова, В.Я. Словесно-художественное произведение на разных языках как предмет лингвопоэтического исследования : дис. ... д-ра филол. наук / В .Я. Задорнова ; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 1992. - С. 20.

70.3олотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка [Текст] / Г.А Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю.Сидорова // М.: Наука, 1998. — 528 с.

71.Иваненко, Г.С. Лингвистическая экспертиза в процессах по защите чести, достоинства, деловой репутации : для лингвистов-экспертов, следователей, судей, прокуроров, адвокатов, правозащитников, журналистов [Текст] / Г.С. Иваненко. - Челябинск : Полиграф-Мастер, 2006. - 227 с. -Библиогр. : с. 202 — 217.

72.Ильин, В.В. Теория познания [Текст] / В.В.Ильин. — М. : Изд-во МГУ, 1993. — 163 с.

73.Ильинова, Е.Ю. О нормах стратегической компетенции: коммуникатив. стратегии речевого поведения в ситуации "конфликт" [Текст] / Е.Ю. Ильинова // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 2, Филология. - 2000. -Вып. 5.-С. 11—26.

74.Исаков, В.Б. Правовое регулирование и юридические факты [Текст] / В.Б. Исаков // Правоведение. — 1980. — № 5. — С. 34 - 37

75.Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст] / О.С. Иссерс. - 3-е изд., стер. - М. : УРСС : Едиториал УРСС, 2003. -284 с.

76.Кандинский, Б.С. Текст как единица конфликтной коммуникации [Текст] / Б.С. Кандинский // Сб. науч. тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. — М., 1985. —Вып. 252. —С. 72 — 81.

77.Карасик, В.И. Язык социального статуса [Текст] / В.И. Карасик. — М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 2002. — 330 с.

78.Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В.И. Карасик. - М.: Гнозиз, 1997. — 390с.

79.Карасик, В.И. О типах дискурса [Текст] / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. — С.5 — 20.

80.Карасик, В.И. Структура институционального дискурса [Текст] /

B.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации : Межвуз. сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2000. — С. 25 — 33.

81.Карягина, Н.Ф. Текстовая реализация речевых интенций [Текст] / Н.Ф. Карягина // Сб. науч. тр. Моск. гос. лингв, ун-та. - М., 2000. - № 455. -

C. 63 — 70.

82.Кинч, В. Стратегии понимания связного текста [Текст] / В. Кинч, Т.

A. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. —М., 1988.

83.Клюев, Е.В. Речевая коммуникация [Текст] / Е.В. Клюев. — М. : Рипол классик, 2002. - 320 с.

84.Ковтунова, И.И. Вопросы структуры текста в трудах академика

B.В.Виноградова [Текст] / И.И. Ковтунова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982. С. 3 — 18.

85.Козюк, М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации [Текст] / М.Н. Козюк // Новая правовая мысль. — 2002. — № 1. — С. 21-26 ; То же [Электронный ресурс]. — URL : http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID= 1169559

86.Колокольцева, Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи [Текст] / Т.Н. Колокольцева. — Волгоград : Изд-во Волгоградского ун-та, 2001. — 260 с.

87.Коршунов, A.M. Диалектика социального познания [Текст] / A.M. Коршунов, В.В.Мантанов. — М., 1988, — С.61.

88.Кострова, М.Б. О "языковом" толковании уголовного закона [Текст]

/ М.Б. Кострова// Правоведение. — 2002. — N 3. — С. 136 — 149.

160

89.Красавский, H.A. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской лингвокультурах. Автореф. дис. ... докт. филол. наук [Текст] / H.A. Красавский. - Волгоград, 2001. - 40 с.

90.Красавский, H.A. Эмоциональные конспекты в немецкой и русской лингвокультурах: Монография [Текст] / H.A. Красавский. - Волгоград: Перемена, 2001. - 495 с.

91.Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / В.Н. Кудрявцев. - М., 1972

92.Кузнецов, И.Н. Практикум по риторике : учеб.-справ. пособие [Текст] / И.Н. Кузнецов. — Минск : Современное слово, 2004. — 351 с.

93.Куклина, Т.В. Психо- и прагммалингвистический аспекты речевого поведения авторов (на материале текстов рецензий и политических выступлений): дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Т.В. Куклина. — Ростов-на-Дону, 2005.

94.Красина, Е.А. Лингвистическая прагматика : учеб.-метод, пособие : для филологов-магистров [Текст] / Е.А. Красина. - М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2006. - 54 с.

95.Кубрякова, Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике [Текст] / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты : Сб. обзоров / РАН ИНИОН (Серия: Теория и история языкознания). — М., 2000. С. 7 — 25.

96.Лабов, У. Исследование языка с его социальном контексте [Текст] / У. Лабов. - Пер. Ю. Д. Апресян. — С .96 — 181.

97.Лагута, О.Н. Стилистика. Культура речи. Теория речевой коммуникации: Учебный словарь терминов. Учебное пособие [Текст]/ О.Н. Лагута // Отв. ред. H.A. Лукьянова. Новосибирск : Новосибирский государственный университет, 2000. - Часть 2.-147 с.

98.Лаптева, O.A. Теория современного русского литературного языка : Учеб. для студентов вузов[Текст] / O.A. Лаптева. — М. : Высш. шк., 2003. — 350 с.

99.Ленец, A.B. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения немецкого учителя: дис. ... канд. филол. наук [Текст] / А. В. Ленец. —Ростов-на-Дону, 1999.

100. Леонтович, O.A. Введение в межкультурную коммуникацию [Текст]/ O.A. Леонтович. - М.: Гнозис, 2007. - 368 с.

101. Леонтьев, A.A. Основы психолингвистики : учеб. для студентов вузов по спец. «Психология» [Текст] / A.A. Леонтьев. - [3-е изд.]. - М. : Смысл; СПб. : Лань, 2003. - 285 с.

102. Липгарт, A.A. Об английских переводах поэзии и драматургии A.C. Пушкина : [вступ. ст.] / A.A. Липгарт // Пушкин A.C. Избранная поэзия в переводах на английский язык. - М., 1999. - С. 5-20; То же [Электронный ресурс]. - URL: <aonmousedown="outerLinks(this.href,6351)" target="_blank" href="http ://www. libfl .ru/wiiVnbc/books/lipgart.html">http ://www. libfl.m/win/nbc /books/lipgart.htmla> (24.05.07).

103. Макаров, М.Л. Изучение структуры речевой коммуникации: От теории речевых актов к дискурс-анализу [Текст] / М.Л. Макаров // Англистика. 1999. — С. 75 — 87.

104. Макаров, М.Л. Языковое общение в малой группе. Опыт интерпретативного анализа дискурса [Текст] / М.Л. Макаров. — Саратов, 1998.

105. Макаров, М.Л. Языковой дискурс и психология [Текст] / М.Л. Макаров // Язык и дискурс, 1997. С. 34 — 45.

106. Маркина, Л.С. Межкультурный фактор в переводе / Л.С. Маркина. - М. : ПАИМС, 2001.- 123 с.

107. Мартысюк, Н.П. Стратегии речевого поведения как отражение гендерных социальных ролей : (в ситуации конфликта) : автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Н.П. Мартысюк. - Мин. гос. лингв, ун-т. - Минск, 2001.-22 с.

108. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению [Текст] / Г.Г. Матвеева. — Ростов-на-Дону: ДЮИ,

1999. —83 с.

109. Матвеева, Т.В. Нормы речевого общения как личностные права и обязанности [Электронный ресурс] / Т.В. Матвеева // Юрислингвистика — 2.

- Русский язык в его естественном и юридическом бытии. — Барнаул, 2000.

— С. 40—49 // URL : http://www.philology.ru/linguistics2/matveeva-00.htm , свободный. — Загл. с экрана.

110. Матвеева, Т.В. Фактор иерархии в категориальной структуре разговорного текста [Текст] / Т.В. Матвеева // Русский язык сегодня. — М.,

2000. — Вып. 1. — С. 322 — 328.

111. Митягина, В.А. Социокультурные характеристики коммуникативного действия. Монография [Текст] / В.А. Митягина // ГОУ ВПО "ВолГУ". - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 356 с.

112. Моисеенко, JLA. Речевое поведение и интенции отправителей текста в теории речевых актов [Текст] / JI.A. Моисеенко // Филология в образовательном пространстве донского региона и ее роль в развитии личности : [сб. ст]. - Ростов н/Д, 2001. - С. 93 — 97.

ИЗ. Москальская, О.И. Грамматика текста / О.И. Москальская.- М.: Высш. шк., 1981.- 183 с.

114. Мулькеева, В.О. К вопросу о конфликтных ситуациях общения [Текст] / В.О. Мулькеева // Перспективные направления современной лингвистики. - СПб., 2003. - С. 472 — 475.

115. Мулькеева, В.О. Речевые стратегии конфликта и факторы, влияющие на их выбор : автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / В.О. Мулькеева. - Рос. гос. пед. ун-т. - СПб., 2006. - 19 с.

116. Муравьева, Н.В. Речевые механизмы коммуникативных конфликтов : (на материале текстов массовой информ.) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / Н.В. Муравьева. - Гос. ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина. - М., 2002. - 50 с.

117. Муравьева, H.B. Язык конфликта [Текст] / Н.В. Муравьева. — М. : Изд-во МЭИ, 2002. — 264 с.

118. Нефляшева, И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле : системно функциональный анализ : (на материале 1991—1997 годов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / И.А .Нефляшева. - Адыгейс. гос. ун-т. — Майкоп, 1998. — 22 с.

119. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса [Текст] / A.B. Олянич. - М. : Гнозис. - 407 с.

120. Падучева, Е.В. О семантическом инварианте лексической деривации [Электронный ресурс] / Е.В. Падучева // Диалог : междунар. конф. : URL: <http://www.dialog-21.ru/Archive/Directions/Invariant.htm> (20.02.06).

121. Павлова, Н.Д. Коммуникативная функция речи: интенциональная и интерактивная составляющие : автореф. дис. ... д-ра психол. наук [Текст] / Н.Д. Павлова. - Ин-т психологии РАН. - М., 2000. - 58 с. - Библиогр.: с. 56 — 59.

122. Палашевская, И.В. Судебный Дискурс: Функции, Структура, Нарративность: автореф. дис. ... доктора филол. наук [Текст] / И.В. Палашевская. - Волгоградский гос. пед. ун-т. - Перемена, 2012. - 40 с.

123. Пешков, И.В. Введение в риторику поступка : учеб. пособие [Текст] / И.В. Пешков. - М.: Лабиринт, 1998. - 283 с.

124. Полубиченко, Н.В. Язык юридической документации как объект учебного перевода в функционально-стилистическом аспекте [Текст] / Н.В. Полубиченко, Н.П. Глинская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкульт, коммуникация. - М., 1999. -№ 3. - С. 116 — 128.

125. Поляков, A.B. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : учебник [Текст] / A.B. Поляков. - С.-Петерб. гос. ун-т. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — 863 с.

126. Поляков, A.B. Российский правовой дискурс и идея коммуникации [Электронный ресурс] : учеб. пособие / A.B. Поляков. - URL : http ://www.msk-arbitr .ru/upload/articl e.php?id=3 80.

127. Поляков, A.B. В поисках интегрального типа правопонимания [Текст] / A.B. Поляков // История государства и права. — 2003. — № 6. — С. 7 — 8

128. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.И. Порубов. — Минск, 1973. — С. 73.

129. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века [Электронный ресурс] / Г.Г. Почепцов. — [2003]. — URL http://safety.spbstu.ru/el-book/books/pocheptsov/pocheptsov_kom.htm (12.04.07).

130. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации [Текст] / Г.Г. Почепцов. -М. : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 2001. - 656 с.

131. Протокол допроса С. Петрова, причастного к делу о покушении на С.Ю. Витте [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.hrono.info/dokum/190_dok/19070823.html , свободный. — Загл. с экрана.

132. Пчелкин, A.B. Технико-юридические нормы в современной России (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / A.B. Пчелкин. - Нижегор. акад. МВД России. — Н. Новгород, 2004.

133. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей [Текст] / А.Р. Ратинов. — М., 1967. - 210 с.

134. Ратинов, А.Р. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения. Личность преступника как объект психологического исследования [Текст] / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. — М., 1979.-50 с.

135. Рузавин, Г.И. Методологические проблемы аргументации [Текст] / Г.И. Рузавин. — М.: ИФРАН, 1997.

136. Рыженкова, Т.В. Особенности функционирования терминов

различных отраслевых терминосистем в правоведении [Текст] / Т.В.

165

Рыженкова // Единицы языка и их функционирование. — Саратов, 1999. — Вып. 5.— С. 109—111.

137. Салазникова, J1.B. К вопросу о точности словоупотребления в юридических документах [Текст] / J1.B. Салазникова // Российский следователь. — 2004. — №11. — С. 44 - 58.

138. Сахарный, JI.B. Введение в психолингвистику [Текст] / JI.B. Сахарный. — Д., 1989. — 189 с.

139. Седов, К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности : психо- и социолингвист, аспекты [Текст] / К.Ф. Седов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 179 с.

140. Седов, К.Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения: (о риторике бытового конфликта) [Текст] / К.Ф. Седов // Вопросы стилистики. - Саратов, 1996. - Вып. 26 : Язык и человек. - С. 8 — 14.

141. Седов, К.Ф. Типы языковых личностей по способности к кооперации в речевом поведении [Текст] /К.Ф. Седов // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2000. - С. 6 — 12.

142. Седов, К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления : (Принципы классификации и условия формирования) [Текст] / К.Ф. Седов // Вопросы стилистики. — Саратов, 1999. — Вып. 28. — С. 3 — 29.

143. Седов, К.Ф. Риторика бытового общения и речевая субкультура [Текст] / К.Ф. Седов // Риторика. — М., 1996. — N 1. — С. 138—145.

144. Серио, П. Как читают тексты во Франции [Текст] / П. Серио // Квадратура смысла. - М., 1999. С. 26 - 27.

145. Сеничкина Е.П. Эвфемизмы русского языка : спецкурс : учеб. пособие / Е.П. Сеничкина. - М., 2006. - 148 с. - Библиогр.: с. 140-148.

146. Сидорова, JI.H. Методология лингвистических исследований: психолингвистическое экспериментирование [Текст]/ JLH. Сидорова. - М.: Компания Спутник+, 2009. - 83 с.

147. Сковородников, А.П. О содержании понятия «национальный риторически идеал» применительно к современной российской действительности [Текст] / А.П. Сковородников // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения : Научно-методич. бюлл. Вып.5. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск — Ачинск, 1997. С.27 — 37.

148. Смирнов, A.B. Современные проблемы следственной власти в России [Текст] / A.B. Смирнов // Уголовный процесс. — 2009. — № 12. — С. 41—48.

149. Смирнов, A.B. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / A.B. Смирнов // Уголовный процесс. — 2009. — № 10 ; То же [Электронный ресурс]. — URL : http://www.ecrime.ru/arhiv/54_okt_2009/topic503_osobyijoryadok_prinyatiya_s udebnogo_resheniya_prizakluchenii_dosudebnogo_soglasheniya_osotrudnichestve .html (11.11.10).

150. Сорокин, Ю.А. Текст и его национально-культурная специфика : [на материале переводов с англ. яз. на рус.] / Ю.А. Сорокин, И.Ю. Марковина // Текст и перевод. - М., 1988. - С. 76-84. 8. Столбовая JI.B. Адекватность отражения этнокультурной специфики языковых единиц в переводе / JI.B. Столбовая, Г.К. Савченко, Г.В. Барышникова // Актуальные вопросы переводоведения и лингвистики : материалы науч. сессии ВолГУ. -Волгоград, 2001. — С. 25-28.

151. Соболева, А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве [Текст] / А.К. Соболева // - М., Добросвет, 2002. — 226 с.

152. Степанов, Ю.С. Альернативный мир. Дискурс. Факт и принцип причинности [Текст] /Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века : сб. ст. / Рос. гос. гуманитар, ун-т. - М., 1995. - С. 35 — 73; То же [Электронный ресурс] // Poética: материалы по теории языка и литературы, URL : http://philologos.narod.ru/ling/stepanov.htm.

153. Строгович, М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров [Текст] / М.С. Строгович. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. —319 с.

154. Сухих, С.А. Личность в коммуникативном процессе [Текст] / С.А. Сухих. — Краснодар : Изд-во ЮИМ, 2004. — 155 с.

155. Третьякова, B.C. Конфликт как феномен языка и речи [Текст] / B.C. Третьякова // Юрислингвистика - 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000.

156. Третьякова, B.C. Типовые языковые факторы порождения речевого конфликта [Текст] /B.C. Третьякова // Исследования по русскому языку : межвуз сб. науч. тр. / Рязан. гос. пед. ун-т. - Рязань, 2000. - С. 24 — 28.

157. Третьякова, B.C. Конфликт глазами лингвиста [Текст] /

B.C. Третьякова // Юрислингвистика—2 : русский язык в его естественном и юридическом бытии. — Барнаул, 2000. — С. 143 — 158.

158. Труфанова, И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика [Текст] /И.В. Труфанова // Филологические науки, 2001. - № 3. - С. 56 — 65.

159. Туманова, И.Л. Проблемы изучения терминологии на занятиях по сопоставительному анализу и переводу юридических текстов [Текст] / И.Л. Туманова // Сб. науч. тр. / Моск. гос. лингв, ун-т. - М., 2001. - № 458. -

C. 97— 104.

160. Тураева, З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика) [Текст] / З.Я. Тураева. — Москва, 1986. - 127 с.

161. Тютюнова, О.Н. Коммуникативные стратегии и тактики судебного дискурса (на материале немецких и русских телевизионных передач) : автореф. дис. ... кандидата филол. наук [Текст] / О.Н. Тютюнова. -Волгоградский гос. пед. ун-т. - Перемена, 2008. - 20 с.

162. Ухванова — Шмыгова, И.Ф. Дискурс-анализ в контексте

современных исследований [Текст] / И.Ф. Ухванова — Шмыгова, A.A.

168

Маркович, В.Н. Ухванов // Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов: сб. науч. трудов / Белгосуниверситет; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой — Шмыговой. - Вып. 3. - Минск, 2002. - С. 6 — 28.

163. Ушакова, Т.Н. Оценочный аспект конфликтной речи [Текст] / Т.Н. Ушакова, В.В. Латынов // Вопр. психологии. - 1995. - № 5. - С. 33 — 41.

164. Филатов, В.П Научное познание и мир человека. [Текст] / В.П. Филатов. — М., 1989. С. 110.

165. Фирбас, Я. Функции вопроса в процессе коммуникации [Текст] / Я. Фирбас // Вопросы языкознания, №2., 1972 — С. 55 — 65.

166. Формановская, Н.И. Речевая интенция как объект исследования в лингвистическом и методическом аспектах [Текст] / Н.И. Формановская // Лингводидактический поиск на рубеже веков. - М., 2000. - С. 213 — 224.

167. Фуко, М. Порядок дискурса. Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. Работы разных лет. [Текст] / М. Фуко. — М.: Касталь, 1996. — С. 49 - 96

168. Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления [Текст] / Сост., пер. с нем. и комм. В.В. Бибихина. — М.: Республика, 1993. — 447 с.

169. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. — М.: Республика, 1999. — 303 с.

170. Хижняк, С.П. Англо-американская и русская терминология права : Социолингв. аспект возникновения и развития [Текст] / С.П. Хижняк. — Саратов, 1997. —78 с.

171. Хижняк, С.П. Юридическая терминология: формирование и состав [Текст] / С.П. Хижняк // под ред. Баранниковой Л.И. — М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1997. — 134 с.

172. Хижняк, С.П. Вариантность языковой картины правовой

действительности в терминологиях права и правоведения английского и

русского языков [Текст] / С.П. Хижняк // Состояние и перспективы

169

сопоставительных исследований русского и других языков : V междунар. симпозиум (Белград — Ниш, 30 мая — 1 июня 2000 г.) : доклады. — Белград, 2000. — С. 272—277.

173. Хижняк, С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения [Текст] / С.П. Хижняк // Правоведение. — 1990. — № 6. — С. 67-71 ; То же [Электронный ресурс]. — URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=l56556 (20.08.10).

174. Хижняк, С.П. Социальные и языковые факторы формирования терминообразовательных значений в системе правовых терминов (на материале суффиксальных терминов русского и английского языков) [Текст] / С.П. Хижняк //Язык и общество. — Саратов, 1989. — С. 55 — 61.

175. Хижняк, С.П. Формирование и развитие терминологичности в языковой системе : (на материале юридической терминологии) : автореф. дисс. ... д-ра филол. наук [Текст] / С.П. Хижняк. — Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. — Саратов, 1998. - 39 с.

176. Чахоян, Л.П. Некоторые итоги и перспективы изучения единиц речевого общения [Текст] / Л.П. Чахоян, А.Г. Поспелова // Диалог глазами лингвиста. - Краснодар : КубГУ, 1994. - С. 16 — 23.

177. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике [Текст]/ А.Ф. Черданцев. — Екатеринбург : Наука, 1993. —189 с.

178. Черданцев, А.Ф. Толкование советского права. [Текст] / А.Ф. Черданцев. — М.,"Юридическая литература", 1979, 166 с.

179. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. — М., 1994. — С. 27.

180. Чернышова, Т.В. Юрислингвистическая экспертиза газетно-публицистических текстов с неявной коммуникативной функцией высказывания [Текст] / Т.В. Чернышова // Юрислингвистика — 3 : Проблемы юрислингвистической экспертизы. - Барнаул, 2002. - С. 42 — 55 ; То же

[Электронный ресурс]. - URL :

http://www.philology.ru/linguistics2/chernyshova-02.htm (19.11.07).

181. Чернышова, T.B. Стилистический анализ как основа лингвистической экспертизы конфликтного текста [Текст] / Т.В. Чернышова // Юрислингвистика—2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000. - С. 236 — 243.

182. Чигридова, Н.Ю. Стратегия социального престижа в речи делового коммуниканта [Текст] / Н.Ю. Чигридова, JT.K. Холодкова // Донской юридический институт: Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 4 / под ред. Е.И. Дулимов. — Ростов н/Д : ДЮИ, 2001.

183. Шамне, Н.Л. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации [Текст] / Н.Л. Шамне // Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 198 с.— 2-е изд., испр. и доп.

184. Шамне, Н.Л. Теоретические основы разработки алгоритма эколингвистического мониторинга [Текст] / Н.Л. Шамне // Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов [Текст] : материалы Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 12-14 апр. 2010 г. : (Сокр. версия: Пленар. Заседание. Аннот. Указ. докл. секций) / сост.: Д.Ю. Ильин, Н.Л. Шамне. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010.- 434 с.

185. Шамне, Н.Л. Дискурсивная среда пространственной динимики: Монография. [Текст] / Н.Л. Шамне, Е.А. Елтанская // Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. - 205 с.

186. Шамне, Н.Л. Теоретические основы изучения языковых контактов [Текст] / Н.Л. Шамне, А.Н. Шовгенин // Вестник ВолГУ: Серия 2 -Языкознание. Научно-теоретический журнал. - Вып. 6. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. С. 72-77.

187. Шаховский, В.И. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации [Текст] / В.И. Шаховский // Человек в коммуникации: аспекты исследования. - Волгоград, 2005. — С. 173 — 204.

188. Шелепина, Е.А. К вопросу о юридическом понятии документа [Текст] / Е.А. Шелепина // Труды филиала МГЮА в г. Вологде. Вып. 1. — Вологда : ГУ Вологодский ЦНТИ, 2004. — С. 165 - 177.

189. Ширинкина, М.А. Вторичный деловой текст и его жанровые разновидности : автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / М.А. Ширинкина. - Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2001. - 19 с.

190. Ширяев, E.H. Структура разговорного повествования [Текст] / E.H. Ширяева // Русский язык : текст как целое и компоненты текста / Виноградов, чтения, XI [1980—1981 гг.]. -М., 1982. - С. 106 — 121.

191. Ширяев, E.H. Структура интенциональных конфликтных диалогов разговорного языка [Текст] / Е. Н. Ширяев // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. / Сарат. ун-т. - Саратов, 2000. - С. 80 — 85.

192. Шугрина, Е.С. Техника юридического письма [Текст] / Е.С. Шугрина // Амер. ассоц. юристов, Программа ABA CEELI. — 2—е изд. — М. : Дело, 2000. — 270 с.

193. Щепотина, Е.В. Лингвокультурные факторы перевода юридического текста [Электронный ресурс] / Е.В. Щепотина // Язык, коммуникация и социал. среда. - 2002. - Вып. 2. // URL : http://tpll999.narod.ru/WEBLSE2002/SHCHEPOTINALSE2002.HTM

194. Юрислингвистика — 7: язык как феномен правовой коммуникации : межвуз. сб. науч. ст. [Текст] / Федер. агентство по образованию, Лаб. юрислингвистики и документоведения, Кемер. го. ун-та и др. — отв. ред. д. филол. н., проф. Н.Д. Голев. — Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2006. — 346 с.

195. Якубинский, Л.П. О диалогической речи [Текст] / Л.П. Якубинский // Избранные работы: Язык и его функционирование. — М., 1986. —С. 17 — 58.

196. Янко, Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи [Текст] / Т.Е. Янко. — Рос. акад. наук, Ин-т языкознания. — М. : Языки славян, культуры, 2001. — 382 с.

197. Beaugrande, R.A. de Einführung in die Textlinguistik [Text] / Robert Alain de Beaugrande, Wolfgang Ulrich Dressler. — Tübingen, 1981.

198. Becker-Mrotzek, M. Kommunikation und Sprache in Institutionen [Text] / M. Becker—Mrotzek // Ein Forschungsbericht zur Analyse institutioneller Kommunikation. Teil II: Arbeiten zur Kommunikation in juristischen Institutionen. — Deutsche Sprache. - 1994. — № 19. - S. 270 — 288, S. 350 — 372.

199. Bhatia, V.K. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings [Text] / V.K. Bhatia. — L., 1993.

200. Blakemore, D. Understanding Utterances. An Introduction to Pragmatics [Text] / D. Blakemore. — Cambridge, 1993.

201. Bluhm, C. Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. [Text] / C. Bluhm, D. Deissler, J. Scharloth, A. Stukenbrock // Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht 31, H. 86, 2000. - S. 3 - 19.

202. Bratschi, R. Studien zur Rechtskommunikation [Text] / R. Bratschi, D. Heller, K. Ehlich // Gesetzgebung & Evaluation; Mitteilungsblatt der Schweizerischen Gesellschaft fur Gesetzgebung (SGG) u. der Schweizerischen Evaluationsgesellschaft (SEVAL) 19, 2, 2008, — S. 363 — 367.

203. Brenner, K. Vernehmungstechnik und Vernehmungspsychologie bei Ordnungswidrigkeiten [Elektronische resource] / К. Brenner. - URL: http://www.ra-karlbrenner.de/vernehmungpsychologie.htm (25.03.13).

204. Brockmann, C. Vernehmungstechniken [Text] / C. Brockmann, // Stein, F. (Hrsg.): Brennpunkte der Polizeipsychologie, Verlag für angewandte Psychologie, Stuttgart, 1990

205. Brown, G. Discourse Analysis. [Text] / G. Brown, G. Yule Cambridge, 1983.

206. Brinker, K. Linguistische Gesprächsanalyse / K. Brinker, S. Sager //

Eine Einführung. - 3. Auflage, Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2001.

173

207. Brinker, K. Linguistische Textanalyse [Text] / K. Brinker // Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden, 7. Aufl. Berlin, 2010.

208. Brünner, G. Wirtschaftskommunikation. Linguistische Analyse ihrer mündlichen Formen [Text] / G. Brünner // Niemeyer Verlag, Tübingen, 2000.

209. Bucher, H.I. Frage — Antwort — Dialoge [Elektronische resource] / H.I. Bucher // Handbuch der Dialoganaluse, Hrsg. Gerd Fritz, Franz Hundsmuscher Max Niemejer Verkag. Tuebingen, 1994.

210. Busse, D. Diskurslinguistik als Epistemologie. Das verstehensrelvante Wissen als Gegenstand linguistischer Forschung, [Text] / D. Busse, I. Warnke, J. Spitzmüller // Diskurslinguistik nach Foucault. - Methoden, Berlin: de Grayter, 2008, S. 57 — 88.

211. Busse, D. Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historische Semantik [Text] / D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994, S. 10 — 28.

212. Chafe, W. Beyond Beads on a String and Branches in a Tree [Text] / W. Chafe // Conceptual Structure, Discourse, and Language ed. by Adele Goldberg. —Stanford: Center for the Study of Language and Information, P. 49— 65.

213. Conley, J.M. Just Words: Law, Language, and Power Text [Text] / J.M. Conley, W.M. O'Barr. — Chicago : University of Chicago Press, 1998. — 168 p.

214. Deppermann, A. Gespräche analysieren [Text] / A. Deppermann. — 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag (= Qualitative Sozialforschung, 3. — 2008.

215. Diegritz, T. Empirische Sprechhandlungsforschung. Ansätze zur Analyse und Typisierung authentischer Äußerungen [Text] / T. Diegritz, C. Fürst : Universitätsbund Erlangen — Nürnberg, Erlangen, 1999.

216. Diegritz, T. Sprachliches Handeln in natürlichen

Gesprächssituationen. Ein methodisches Instrumentarium zur Analyse und

Typisierung von authentischen Äußerungen. [Text] / T. Diegritz, C. Fürst

// Wirkendes Wort 2/1999, S. 281 - 302.

174

217. Dijk, Teun A. van Studies in the pragmatics of discourse [Text] / Teun A. van Dijk // The Hague; New York : Mouton, 1981.

218. Ernst, P. Pragmalinguistik. Grundlagen. Anwendungen. Probleme. [Text] / P. Ernst. - Berlin / New York: Walter de Gruyter, 2002.

219. Fobbe, E. Forensische Linguistik. Eine Einführung [Text] / E. Fobbe. - Narr Francke Attempto Verlag, Tübingen, 2011.

220. Fraas, C. Methoden der Geistes- und Sozialwissenschaften: Diskursanalyse [Elektronische resource] / C. Fraas. - URL: http://www.presse.uni-oldenburg.de/mit/2012/418.html (25.03.13).

221. Franke, W. Elementare Dialogstrukturen. Darstellung, Analyse, Diskussion [Text] / W. Franke. - Tübingen, 1990.

222. Freidhof, G. Dialoganalyse, Gliederungspartikeln und Übersetzen (mit Belegen aus dem Slavischen, insbesondere Russischen, und dem Deutschen.). [Text] / G. Freidhof// Zeitschrift für Slavische Philologie LI, 1991. — S. 225 — 290.

223. Freidhof, G. 1992a. Metasprachliche Eröffnungen von Repliken als Mittel der illokutiven Verzögerung und Blockade [Text] / G. Freidhof // Die Welt der Slaven 37, S. 282—295.

224. Freidhof, G. 1992b. Typen dialogischer Kohärenz und Illokutionsblockade (mit Belegen aus dem Russischen und Tschechischen). [Text] / Freidhof, G. // Zeitschrift für Slawistik 37,2, — S. 215 — 230.

225. Freidhof, G. 1996. Dialoganalyse und Partikelgebrauch. Zwei Aufsatzstudien zum Slavischen, insbesondere Russischen [Text] / Freidhof, G. — München: Otto Sagner. — (= Specimina philologiae Slavicae. Bd. 112.).

226. Fritz, G. Handbuch der Dialoganalyse [Text] / G. Fritz, F. Hundsnurscher, Tübingen. — 1994.

227. Gansei C. Textlinguistik und Textgrammatik. Eine Einführung [Text] / C. Gansei, J. Frank. — 2. Aufl. Göttingen, 2007.

228. Gansei, C. Textsorten und Systemtheorie [Text] / C. Gansei. — Göttingen, 2008.

229. Grice, P. Logic and conversation [Text] / P. Grice // Syntax and semantics. — v. 3, ed. by P. Cole and J. L. Morgan, N. Y., Academic Press, 1975, p. 41 —58.

230. Henne, H. Einführung in die Gesprächsanalyse [Text] / H. Henne, H. Rehbock. — 4. Auflage, deGruyter Berlin, New York, 2001.

231. Hermanns, F. "Umwelt" Zur historischen Semantik eines deontischen Wortes [Text] / F. Hermanns // Diachrone Semantik und Pragmatik. Untersuchungen zur Erklärung und Beschreibung des Sprachwandels. Tubingen. 1991. —S. 235—257.

232. Hess-Lüttich, E. Sprache und Recht: neue Studien zur Rechtskommunikation [Text] / E. Hess-Lüttich,. In: Kodikas, Code — Ars semeiotica 31, 1—2, 2008. — S. 155 — 159.

233. Hoffmann, L. Rechtsdiskurse. Untersuchung zur Kommunikation in Gerichtsverfahren [Text] / L. Hoffman. - Tübingen, 1989.

234. Hoffmann, L. Kommunikation vor Gericht [Text] / L. Hoffman. -Tübingen, 1983.

235. Jung, M. Linguistische Diskursgeschichte [Text] / M. Jung // Boke, Jung, Wengeler (Hg.), 1996. — S. 453 — 472.

236. Keller, R. Diskursforschung. Eine Einfuhrung für Sozial wissenschaftlerinnen [Elektronische resource] / R. Keller, - URL: http://www.libreka.de/9783531154596/FC#X21udGVybmFsX0ZsYXNoRmlkZWx pdHk/eG 1 sa WQ90Tc4MzUzMTE 1 NDU5NiUyRkZD JmltYWdlcGFnZT 1 GQw== (25.03.13).

237. Kuße, H. Metadiskursive Argumentation. Linguistische Untersuchungen zum russischen philosophischen Diskurs von Lomonosov bis Losev. [Text] / H. Kuße // München: Sagner. Sagners Slavistische Sammlung. Bd. 28.) Linguistische Beiträge zur Slavistik XIII. München: Sagner, 2004. — S. 213 -232.

238. Labov, W. Phonological correlates of social stratification. [Text] In

Gumperz and Hymes, 1964, P. 164—176.

176

239. Langacker, R.W. Foundations of Cognitive Grammar, Volume I, Theoretical Prerequisites / Ronald W. Langacker. Stanford, — California: Stanford University Press, 1987.

240. Leech, G. "Pragmatics, Discourse Analysis, Stylistics and The Celebrated Letter" [Text] / G. Leech // Prose Studies 6. — 1983. — S. 142 — 57.

241. Leodolter, R. Das Sprachverhalten von Angeklagten bei Gericht [Text] / R. Leodolter. - Kronberg/Ts, 1975.

242. Luttermann, K. Gesprächsanalytisches Integrationsmodell am Beispiel der Strafgerichtsbarkeit [Text] / K. Luttermann. - Münster, 1996.

243. Marin, G.S. Sprache und Recht: zu den vielfältigen Beziehungen zwischen Sprachwissenschaft und Rechtswissenschaft [Text] / G.S. Marin // Germanistische Beiträge 27, 2010. - S. 276 — 284.

244. Meier, S. (Bild-)Diskurse im Netz. Konzept und Methode für eine semiotische Diskursanalyse im World Wide Web [Text] / S. Meier, — Köln: Herbert von Halem Verlag, 2008.

245. Meier, S. Bild und Frame. Eine diskursanalytische Perspektive auf visuelle Kommunikation und deren methodische Operationalisierung. [Elektronische resource] / S. Meier, — URL : http://www.medkom.tu— chemnitz.de/mk/meier/de%20Stefan%20Meier%20frame%20und%20bild.pdf (13.05.2011).

246. Meyer, H. Kriminalistisches Lehrbuch der Polizei / H. Meyer, K. Wolf, — Verlag Deutsche Polizeiliteratur, Hilden, 1994.

247. Moosmüller, A. Interkulturelle Kommunikation als Wissen und Alltagspraxis [Text] / A. Moosmüller // Ethnizität und Migration, — Brigitta Schmidt — Lauber (Hg.), 2007.

248. Noss, T. Mögliche Gliederung einer schriftlichen Dialoganalyse [Elektronische resource] / T. Noss, - URL : http://www.tobi-noss.de/downloads/Gliederung%20Dialoganalyse.pdf (26.03.13).

249. O'Barr, W.M. Language and politics [Text] / W.M. O'Barr, J.F.

O'Barr, — Paris: Mouton, 1976. — 506 p.

177

250. Rathmayr, R. Pragmatik der Entschuldigungen. Vergleichende Untersuchung am Beispiel der russischen Sprache und Kultur [Text] / R. Rathmayr, — Köln/Weimar/Wien: Böhlau. (=Bausteine zur Slavischen Philologie und Kulturgeschichte. Reihe A: Slavistische Forschungen. Bd. 16), 1996.

251. Rathmayr, R. Pragmatik. [Text] / R. Rathmayr // Handbuch der sprachwissenschaftlichen Russistik. Hrsg. von H. Jachnow u.a. Wiesbaden: Harrassowitz, 1999. — S. 467 — 498.

252. Riesel, E. Deutsche Stilistik / E. Riesel, E. Schendels, — Изд-во "Высшая школа", 1975, — 374 S.

253. Sandrini, P. Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers [Text] / P. Sandrini. — Wien: TermNet, 1996.

254. Schall, S.: Forensische Linguistik [Text] / S. Schall // Knapp, Karlfried et al. (Hrsg.): Angewandte Linguistik. Ein Lehrbuch. Tübingen: Francke, 2004, S. 544 —562.

255. Schiffrin, D. Approaches to Discourse [Text] / D. Schiffrin, — Oxford, 1994.

256. Schwacke, P. Juristische Methodik: mit Technik der Fallbearbeitung u. Normsetzungslehre [Text] / P. Schwacke, R.Uhlig. — Köln : Kohlhammer, 1985. — 2. Aufl. der erstmals 1979 unter Tit. "Methodik des Verwaltungshandelns" ersch. Schrift. — XIV, 150 S., Diagr. (Sehr.—R. Verwaltung in Praxis u. Wiss ; Bd. 3). — Sachverz.: S. 147 — 150.

257. Spitzmüller, J. Linguistische Diskursanalyse [Elektronische resource] / J. Spitzmüller, - URL: http://www.spitzmueller.org/docs/ws2004-05/praes-diskurs-2004-12-14.pdf (25.03.13).

258. Stubbs, M. Discourse Analysis [Text] / M. Stubbs, — L., 1994.

259. Stelmach, J. Hermeneutik und Theorie der juristischen Argumentation im Prozes der Rechtsinterpretation und Rechtsbegrundung [Text] / J. Stelmach // Praktische Vernunft und Rechtsanwendung. — Stuttgart, 1994. — S. 219 — 222.

260. Teubert, W. Korpus und Neologie [Text] / W. Teubert // Neologie und Korpus. — Tubingen. — 1998, S. 129 — 170.

261. Ullmer-Ehrich, V. Linguistische Aspekte der forensischen Argumentation [Text] / V. Ullmer—Ehrich, P. Schröder, H. Steger // Dialogforschung. Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache, - Düsseldorf, 1980, -S. 188 — 225.

262. Ullrich, P. Diskursanalyse, Diskursforschung, Diskurstheorie. Ein-und Überblick [Text] / P. Ullrich, U. Freikamp, M. Leanza, J. Mende, S. Müller, H.-J. Voss // (Hg.): Kritik mit Methode: Forschungsmethoden und Gesellschaftskritik, Berlin 2008, — S. 19 — 32.

263. Untersuchungen zur Rechtslinguistik : Interdisziplinare Studien zu praktischer Semantik u. Strukturierender Rechtslehre in Grundfragen der jur. Methodik [Text] / Hrsg. von Muller F. — B. : Duncker & Humblot, 1989. — 239 s.

264. Wengeler, M. Stilistische und rhetorische Phänomene auf der Ebene des Diskurses [Text] / M. Wengeler, U. Fix, A. Gardt, J. Knape // Rhetorik und Stilistik. Ein internationales Handbuch historischer und systematischer Forschung. Bd. 2. Berlin/New York: de Gruyter (Handbucher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft, 2009, - S. 1630 - 1648.

265. Wiesmann, E. Rechtsübersetzung und Hilfsmittel zur Translation. Wissenschaftliche Grundlagen und computergestützte Umsetzung eines lexikographischen Konzepts [Text] / E. Wiesmann // Tübingen: Narr, 2004.

266. Wodak, R. Discourse analysis and courtroom interaction [Text] / R. Wodak // Discourse Processes. - Tübingen, 1989. - S. 369 — 381.

267. Wüest, J. Die Sprache des Gesetzes. Ein Beitrag zu einer vergleichenden Pragmatik [Text] / J. Wüest, G. Rovere, G. Wotjak // Studien zum romanisch-deutschen Sprachvergleich. Tübingen (Linguistische Arbeiten 297), 1993.

268. Zöllner, О. Dialog als kommunikative Strategie. Öffentlichkeitsarbeit staatlicher Stellen am Beispiel der Akademie der Bundeswehr für Information und Kommunikation [Text] / O. Zöllner, - Waldbröl: AIK, 1993, 166 p.

269. Zimmer, T. Methodenhilfe: Dialoganalyse [Elektronische resource] / T. Zimmer, - URL: http://www.lehrer-zimmer.net/pdf/methoden/methodedialoganalyse.pdf (25.03.13).

ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

1. Культура русской речи: энциклопедический словарь — справочник. - М.: изд-во "Флинта", 2003. - 838 с.

2. Ожегов, С. И., Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 2001. - 944 с.

3. Словарь иностранных слов: актуальная лексика, толкование, этимология / Н.С. Арапова, P.C. Кимягарова и др. М., 1999.

4. Стилистический словарь немецкого языка: учебное пособие / В. Т. Малыгин, Г. В. Озеров, Л. Н. Хорев. - СПб. ,1993.-74 с.

5. Grosswörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Langenscheidt, 2003. - 1254 S.

6. Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache [Электронный ресурс] Режим ÄOCTyna:http://language4.me/DD/index.php?langu age=russian

ВИДЕОЗАПИСИ

1. Телевизионные передачи «Richterin Barbara Salesch» (7,5 ч), «Richter Alexander Hold» (7,5 ч) 2008—2013 гг.