Ликвидация коммерческих организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Слоневская, Анна Юрьевна

• Слоневская, Анна Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Слоневская, Анна Юрьевна

Введение. 3

Глава 1. История развития законодательства о ликвидации юридических лиц и понятие ликвидации коммерческих организаций

§1. История развития досоветского и советского законодательства о ликвидации коммерческих организаций .11

§2. История развития постсоветского законодательства

0 ликвидации коммерческих организаций .22

§3.Ликвидация как вид прекращения коммерческих организаций . 30

Глава 2. Основания ликвидации коммерческих организаций

§1. Понятие оснований ликвидации коммерческих организаций, их классификация.63

§2. Основания добровольной ликвидации коммерческих организаций. 74

§3. Основания принудительной ликвидации коммерческих организаций. 76

§4. Инициаторы принятия решения о ликвидации коммерческих организаций.112

Глава 3. Порядок ликвидации коммерческих организаций

§ 1. Принятие решение о ликвидации коммерческих организаций. 121

§2. Основные этапы ликвидации коммерческих организаций.124

§3. Назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора). 128

§4. Публикация данных о ликвидации коммерческой организации, уведомление кредиторов. 140

§5. Составление промежуточного ликвидационного баланса, удовлетворение требований кредиторов. 145

§6. Составление ликвидационного баланса, внесение записи в реестр юридических лиц. 160

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ликвидация коммерческих организаций»

Ликвидация юридического лица, также как и его возникновение, ведет к серьезным правовым последствиям, ибо при ликвидации организации исчезает субъект права.

Изучение действующего законодательства о ликвидации юридических лиц и практики его применения арбитражными судами показывает, что решение основополагающих вопросов о ликвидации коммерческих организаций обладает несомненной актуальностью. Противоречия в законодательстве, регулирующем прекращение деятельности юридических лиц, во многом являются причиной недостатков в работе органов (лиц), участвующих в ликвидации коммерческой организации. В процессе осуществления ликвидации организации нередко возникают вопросы, в решении которых в практике нет единства.

В настоящий период в России идет интенсивный процесс создания коммерческих юридических лиц, однако существует необходимость и в ликвидации таких организаций по различным основаниям.

Сказанное определяет необходимость, и важность всесторонней теоретической разработки ряда проблем, имеющих значение для дальнейшего развития законодательства о ликвидации коммерческих организаций и для улучшения практики применения закона.

Так, имеются существенные расхождения в мнениях по поводу самого понятия ликвидации коммерческих организаций. Различные суждения высказываются в литературе о последствиях ликвидации организации, спорным остается как вопрос о признаках ликвидации, так и о критериях разграничения двух видов прекращения коммерческих организаций - ликвидации и реорганизации.

Несмотря на некоторое уменьшение числа разрешенных арбитражными судами дел о создании, реорганизации и ликвидации организаций в 2003 году1, они, по прежнему, составляют довольно значительную часть от общего числа

1 В 2003 году арбитражными судами было рассмотрено 93 921 дел о создании, реорганизации и ликвидации организаций, из них 93 020 дел о ликвидации организаций по искам налоговых органов. Это число уменьшилось, по сравнению с предшествующим годом на 19 726 дел (-17,4%), в том числе на 16 066 дел - по искам налоговых органов (Опубл.Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 2004. №4.С.22, 33). рассмотренных в судах дел - 9,8%, а о ликвидации организаций по искам налоговых органов - 9,7%. Актуальным остается также и решение проблемы с коммерческими юридическими лицами, которые по меткому определению практических работников являются «мертвыми душами». В настоящее время они ликвидируются в судебном порядке через упрощенную процедуру банкротства, но в тоже время высказываются мнения о том, что «процедура ликвидации «мертвых душ» должна быть совершенно другой, и для этого потребуется, конечно же, принятие соответствующих законодательных решений»2.

В целом институт пик-нидяпии деятельности организаций не получил своего полного теоретического исследования, несмотря на большое количество работ, посвященных отдельным проблемам деятельности юридических лиц. В основном внимание сосредоточено на раскрытии природы, сущности самого юридического лица, а вопросы ликвидации затрагиваются в научной и учебной литературе лишь косвенно.

Отдельные вопросы ликвидации коммерческих организаций затрагивались в работах С.Н.Братуся, В.Ю.Вольфа, А.В.Венедиктова, В.П.Грибанова, О.С.Иоффе, С.Н.Ландкофа, Г.Ф.Шершеневича, Б.Б.Черепахина и других. Из новых научных трудов, в которых анализируется ликвидация коммерческих организаций на основе действующего в настоящее время гражданского законодательства, можно отметить работы А.В.Коровайко, С.В.Мартышкина, Е.А.Суханова, М.В.Телюкиной, К.Т.Трофимова, Г.С.Шапкиной и др.

Однако большинство работ этих авторов посвящены в основном реорганизации, а правовое регулирование ликвидации отдельных форм коммерческих организаций рассматривается в них лишь в общих чертах. Так, в диссертационной работе К.Т.Трофимова «Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций» недостаточно глубоко проанализированы теоретические проблемы правового регулирования ликвидации коммерческих организаций.

Следует отметить, что с 1 июля 2002 года введен в действие Федеральный

2 Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева «Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год» // Вестник ВАС РФ. 2004. №4. С. 14. закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»3 (далее - Закон «О государственной регистрации»), который содержит, в том числе нормы, регламентирующие ликвидацию юридических лиц. Названный Закон изменил правовое регулирование ликвидации юридических лиц. Об этом свидетельствует и принятый позже Федеральный закон «О приведении законодательных актов в соответствие с федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц»4 (далее - Закон №31-ФЗ), который внес существенные изменения, затрагивающие вопросы ликвидации коммерческих организаций, во многие ппятшкые як-ты. в том числе и в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс)5. Названные новеллы правового регулирования ликвидации коммерческих организаций подробно не исследовались в работах ученых.

Гражданский кодекс РФ, посвящая вопросам ликвидации организаций пять статей и несколько статей применительно к ликвидации хозяйственных товариществ и обществ, содержит только общие положения, относящиеся к исследуемой проблеме. Хотя законодательство о ликвидации юридических лиц (соответственно, и коммерческих организаций) в настоящее время, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, полнее регулирует ликвидацию организаций, однако в нем имеются существенные пробелы и неточности. Так, недостаточно четко и подробно урегулирована на законодательном уровне процедура ликвидации, в связи с чем в судебной практике неоднозначно решаются вопросы, возникающие на различных этапах осуществления ликвидации: при публикации сведений о ликвидации,

3 О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 №76-ФЗ, от 08.12.2003 №169-ФЗ, от 23.12.2003 №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ).2001. №33. Ст.3431.

4 О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц»: Федеральный закон от 21.03.2002 №31 -ФЗ (в ред. Федеральных законов от 10.07.2002 №86-ФЗ, от 26.10.2002 №127-ФЗ, от 20.12.2002 №175-ФЗ, от 10.01.2003 №19-ФЗ, от 11.06.2003 №74-ФЗ, от 28.07.2004 №87-ФЗ, от 20.08.2004 №121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 06.10.2003 №131-Ф3) // СЗ РФ. 2002. №12.Ст.Ю93.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 №18-ФЗ. от 12.08.1996 №П1-Ф3, от 08.07.1999 №138-Ф3, от 16.04.2001 №45-ФЗ, от 15.05.2001 №54-ФЗ, от21.03.2002 №31-Ф3. от 14.11.2002 №161-ФЗ, от 26.11.2002 №152-Ф3, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 23.12.2003 №182-ФЗ, от 29.06.2004 №58-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.07.2004 №97-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32.Ст.3301. назначении ликвидатора, возложении обязанностей по ликвидации на учредителей организации или других лиц, определении сроков ликвидации организации, составлении и утверждении ликвидационных балансов и др. Кроме того, в дальнейшем улучшении, изменении и уточнении нуждаются и отдельные правовые нормы этого института.

Некоторые федеральные законы, нормируя отдельные положения, относящиеся к ликвидации коммерческих организаций, устанавливают дополнительные, не предусмотренные Кодексом обязанности для участников ликвидационного процесса. Так, например, в п.З ст.20 Закона «О государственной регистрации» предусмотрена обязанность учредителей (участников) юридического лица или органа, принявшего решение о ликвидации юридического лица, уведомлять регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса. В то же время Кодекс, регулируя вопросы составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса в п.2 ст.63, не говорит об этой обязанности учредителей (участников) юридического лица или органа, принявшего решение о ликвидации юридического лица.

В настоящей работе исследуется проблема ликвидации юридических лиц -коммерческих организаций (далее - организации, коммерческие организации)6. Необходимо отметить, что в зависимости от организационно-правовой формы коммерческих организаций различен и процесс осуществления их ликвидации. Поэтому в настоящей диссертации учтены особенности ликвидации отдельных форм коммерческих организаций. В связи с определенной спецификой некоторых коммерческих организаций, например, банков и других кредитных организаций, их ликвидация осуществляется несколько иначе, чем других юридических лиц. Отдельные особенности при ликвидации таких организаций по мере изложения материала будут учитываться в данной работе.

Несостоятельность (банкротство) коммерческих организаций также является основанием для их ликвидации. Ликвидация при банкротстве имеет значительную специфику, поэтому эта проблема в целом не анализируется в

6 Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации предусматривает Гражданский кодекс Российской Федерации в ст.50. настоящей работе. Так, в диссертации не рассматриваются вопросы, возникающие при осуществлении процесса (процедуры) банкротства организаций. Между тем, некоторые положения, сформулированные в диссертации, являются общими для всех процедур ликвидации организаций, в том числе и банкротства. В связи с этим, данные в работе определения понятий ликвидации и ее оснований, классификация оснований ликвидации организаций, применимы и к проблеме банкротства (несостоятельности) организаций.

Целью исследования является проведение комплексного анализа проблем правового регулирования ликвидации коммерческих организаций.

Заттячя исследования - разработка собственной аргументации по существующим дискуссионным вопросам, определение понятия ликвидации организаций, отграничения его от понятия реорганизации и характеристика правопреемства как отличительного признака реорганизации от ликвидации. В работе затрагиваются проблемные моменты оснований ликвидации и их классификации. В задачу данной работы также входит последовательное исследование этапов ликвидации организации и основных вопросов, возникающих на различных этапах ликвидации. Анализируются особенности ликвидации коммерческих организаций различных организационно-правовых форм. Автор ставит задачу выявить пробелы и противоречия в законодательстве, регулирующем ликвидацию коммерческих организаций, и предложить изменения в действующее законодательство и рекомендации по совершенствованию практики его применения.

Объектом исследования являются российские нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы ликвидации коммерческих организаций, а также практика применения указанных нормативных актов арбитражными судами Российской Федерации.

Методологическую базу работы составляют общенаучные методы исследования - диалектический, исторический, системный, логический, а также юридические - сравнительно-правовой, формально-юридический.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней на основе анализа новейшего законодательства Российской Федерации рассматривается комплекс правовых проблем, касающихся правопреемства, оснований, порядка и последствий ликвидации коммерческих организаций.

Новизна диссертационного исследования выражается в положениях, выносимых на защиту:

1. Ликвидация коммерческой организации является одним из видов прекращения коммерческих организаций, при котором исчезает субъект права, прекращаются его правоспособность, а также права и обязанности без возникновения правопреемства. Обосновывается ошибочность мнения некоторых авторов, полагающих, что при ликвидации юридического лица всегда имеет место сингулярное правопреемство. Доказывается, что именно отсутствие и универсального, и сингулярного правопреемства при ликвидации коммерческой организации является существенным признаком, отличающим ликвидацию от другого вида прекращения коммерческих организаций -реорганизации.

2. В работе отстаивается позиция, согласно которой правопреемство означает переход совокупности принадлежащих правообладателю непрекратившихся прав и обязанностей к правопреемнику без изменения их объема и содержания. При этом происходит замена субъекта этих прав и обязанностей.

Применительно к современным экономическим реалиями и действующему законодательству, доказывается несостоятельность распространенного в научной литературе взгляда на правопреемство как на процесс прекращения прав и обязанностей у одного субъекта и их одновременное возникновение в том же или ином объеме у другого - правопреемника.

3. Дается определение понятия оснований ликвидации коммерческой организации. Под ними понимаются определенные фактические обстоятельства, установленные законом и обусловливающие принятие решения о ликвидации коммерческой организации уполномоченным лицом (органом). Названные основания (юридические факты) могут быть как юридическими событиями (например, истечение срока, на который создана организация), так и юридическими действиями (например, осуществление деятельности без соответствующего разрешения (лицензии)).

4. Сделан вывод о том, что только при наличии двух юридических фактов, каждый из которых является необходимым элементом юридического состава, может начаться процесс ликвидации коммерческой организации. Такими юридическими фактами являются наличие определенных оснований и принятие соответствующего решения о ликвидации уполномоченных на то лиц (органов).

5. Выявлены особенности объемов полномочий ликвидационной комиссии (ликвидатора) и органов управления при осуществлении ликвидации коммерческой организации. К ликвидационной комиссии переходят не все полномочия по управлению делами ликвидируемой коммерческой опгяничяпии. поскольку часть таких полномочий сохраняется у других органов управления организации.

6. Предложено в целях защиты прав кредиторов, предъявивших в установленный срок иск к ликвидационной комиссии, установить в п.5 ст.63 ГК РФ правило о том, что окончательный ликвидационный баланс утверждается только после рассмотрения всех предъявленных в суд требований кредиторов к ликвидационной комиссии.

7. В диссертации предложены меры, направленные на борьбу с ликвидацией коммерческих организаций, фактически прекративших свою финансово-хозяйственную деятельность и отсутствующих по месту своей государственной регистрации. Поддерживается предложение о введении административного порядка ликвидации существующих «мертвых душ». Но для предотвращения появления их в дальнейшем целесообразно ввести правило, в соответствии с которым учредители при создании коммерческой организации обязаны были бы резервировать на специальном счете регистрирующего органа денежные средства, достаточные для осуществления в необходимых случаях принудительной ликвидации такой организации.

8. В диссертации сформулирован ряд предложений по внесению изменений в действующее законодательство о ликвидации коммерческих организации.

- Предложено внести в Гражданский кодекс Российской Федерации (в п.2 ст.62 и абз.2 п.2 ст.63) положения, обязывающие учредителей (участников) или орган, принявших решение о ликвидации, уведомлять регистрирующий орган соответственно о формировании ликвидационной комиссии или назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Кроме того, необходимо в Законе «О государственной регистрации» установить санкции за невыполнение учредителями (участниками) или органом, принявшими решение о ликвидации организации, названных выше обязанностей по уведомлению регистрирующего органа.

- Целесообразно, с учетом мнения Конституционного Суда Российской

Федерации7 о неоднократных и существенных нарушениях организациями законов, внести изменения в абз.З п.2 ст.61 ГК РФ, где после слов неплнокпятными» сотсп «или» чяменить на союч «и» Тем самым устпанитоя ■ ■ 1 ^ 1 неоднозначность толкования данного положения, и суды при удовлетворении исков о ликвидации организации в связи с неоднократными нарушениями ею закона обязаны будут одновременно устанавливать и их грубость, то есть «оценивать характер допущенных нарушений».

- Обосновывается необходимость установления в Законах «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п.З ст.20) и «Об акционерных обществах» (п.5 ст.35) конкретного срока (например, шестимесячного), по истечении которого общество должно принять решение о своей ликвидации при уменьшении по окончании финансового года стоимости его чистых активов меньше величины минимального уставного капитала.

- Следует установить в Законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ст.20) положение о том, что сведения о принятом решении о ликвидации коммерческой организации публикуются в официальном издании, которое определяет законодательный орган субъекта Российской Федерации.

Структура работы определяется поставленными задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих 13 параграфов, списка использованной литературы, нормативно-правовых актов и судебной практики.

7 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 №14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б.Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СЗ РФ. 2003. №30. Ст.3102.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Слоневская, Анна Юрьевна, 2004 год

1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт ист.исследов., теорет. и догматической конструкции и обобщения рос.судебн.практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. - 287 с.

2. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950,367 с.

3. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве: Понятие, виды, государственные юридические лица. М.: Юрид.изд.-во Минюста СССР, 1947,364 с.

4. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М., 1928,194 с.

5. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность / Отв.ред.В.К.Райхер. -М., Л.: Изд.-во АН СССР, 1948. -839 с.

6. Венедиктов A.B. Слияние акционерных компаний. Петроград, 1914.

7. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое изд.-во, 1927. - 168 с.

8. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий / Под ред.С.М.Прушицкого, С.И.Раевича. Выпуск 3. проф.С.Н.Ландкоф. Субъекты прав (лица). М., 1928. - 63 с.

9. Гражданское право. Учебник. Т.1 / Авт.колл.В.В.Витрянский, В.С.Ем, И.А.Зенини др.; Отв.ред.Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб.и доп.- М.: БЕК, 2000,- 816 с.

10. Гражданское право. Учебник. Т.1 / Авт.колл.Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. 6-е изд., перераб.и доп. -М.: 2002. - 776 с.

11. Грибанов В.П. Юридические лица. М.: МГУ, 1961. -115 с.

12. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.-79 с.

13. Гусева Т.А., ЗубовВ.И., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц / Т.А.Гусева, В.И.Зубов, Н.В.Ларина. М.: ИДФБК-Пресс, 2003. - 184 с.

14. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М.: Статут, 2001.-206 с.

15. Из курса лекций по гражданскому праву. Введение и часть общая (учение о лицах) / Н.Д.Дювернуа, 2-е изд., СПб, 1895. 512 с.

16. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Изд.-во ЛГУ. 1965.

17. История советского гражданского права. Д.М.Генкин, И.Б.Новицкий, Н.В.Рабинович. М.: Юрид.изд.-во Мин.юст.СССР. 1949.

18. Клинов H.H., Назаров Д.В. Реорганизация и ликвидация юридического лица / Н.Н.Клинов, Д.В.Назаров. СПб.: Питер, 2003. - 156 с.

19. Коммерческое право. Учебник. 4.1. / Авт.колл.А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.А.Джобава и др.; Под ред.В.Ф.Яковлевой. М.: Юристь, 2002. 622 с.

20. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: Теория, законодательство, практика: Учеб.пособие. М.: Норма - Инфра-М, 2001. - 106 с.

21. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат. 1958.-182 с.

22. Курбангалеева O.A. Как ликвидировать предприятие? Добровольная ликвидация; принудительная ликвидация; банкротство / О.А.Курбангалеева. М.: Вершина, 2003. - 320 с.

23. Курс германского гражданского права. Т.1.пол.1 гл.2 Юридические лица / Л.Эннецкерус. -М., 1949.

24. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков.: Изд.-во Наркомюста УССР, 1926.

25. Ликвидация и реорганизация предприятия / Ред.Е.А.Лавягина. М.: Приор, 2000. - 239 с.

26. Марков Г.Н. Создание, реорганизация, ликвидация юридического лица. СПб., «Альфа», 2000.2-е изд.-95 с.

27. Можейко В.Н. Юридические лица по советскому гражданскому праву. М., 1959.

28. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФР. Под ред. Е.А.Флейшиц. М.: Юридлит., 1966.

29. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Изд.-во СПбГУ. 1994. -208 с.

30. Процедура реорганизации и ликвидации юридических лиц: Присоединение и слияние. Разделение и выделение. Преобразование. Продажа имущества / Ред.Д.Ф.Рысина. М., 1998. -188 с.

31. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы / М.И.Брагинский, Т.М.Медведева, А.В.Тимофеев и др.; Гос.ун-т -высш.шк.экономики и др. М.: Юристь, 2000. - 206 с.

32. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Изд.-во Акадехмии наук СССР. М.: 1953.

33. Советское гражданское право. Том 1. Авт.колл.Д.М.Генкин, С.Н.Братусь, Л.А.Лунц, И.Б.Новицкий. Под ред. Д.М.Генкина. М.: Гос.изд.юрид.лит.-ры, 1950. - 495.

34. Споры при регистрации, реорганизации и ликвидации юридических лиц: Сб.док., судеб.-арбитражн.практика / Сост. О.М.Оглоблина; Общ.ред. М.Ю.Тихомиров. 2000. - 103 с.

35. Трофимов К.Т. Создание, реорганизация и ликвидация кредитных организаций / Под ред. М.Г.Масевич. М.: Инфра-М, 2001. - 119 с.

36. Шапкина Г.С., Файзутдинов И.Ш. Споры, связанные с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) // Комментарий судебно-арбитражной практики. Отв.ред.В.Ф.Яковлев. Выпуск 6. М.: Юрид.лит., 1999.

37. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962.-162 с.

38. Чигир В.Ф. Юридические лица. Минск, Школа предпринимателей «Амалфея». - 71 с.Статьи

39. Анохин В.С. Ликвидация юридических лиц // Арбитражная практика. 2003. - №10. — С.11-18.

40. Ануфриева Ю. Создание (учреждение), реорганизация и ликвидация акционерного общества // ЭКО: Экономика и орг.пром.пр.-ва. Новосибирск, 1996. - №3. - С.102-118.

41. Бобрышев А., Сотникова Л. Как ликвидировать предприятие // Фин.бизнес. М., 1996. -№6.-С.55-61.

42. Бондарев А.К., Троценко С.А. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц // Законодательство. М., 1998. - №9. - С.31-34.

43. Вайпан В.А. Ликвидация юридического лица // Право и экономика. 1997. - №5-6.- С.3-9.

44. Витрянский В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Закон. 1995. - №3. - С.98-102.

45. Вихряева Н.В. Ликвидация предприятия сегодня // Современное право. 2002. - №10. -С.43-47.

46. Вольнов А., Фролова Л. Ликвидация юридических лиц // Российская юстиция. 1998. -№12.-С.15-17.

47. Глазунов В. Судебная практика по кооперативным делам // Хозяйство и право. М., 1992. -№6. -С.21-30.

48. Глушецкий Т. Реорганизация акционерного общества в форме выделения // Право и экономика. М., 1998. - №9. - С.8-20; №11.- С.8-12.

49. Глушкова М. Защита прав кредиторов при реорганизации коммерческих организаций // Государство и право на рубеже 20-21 веков. Йошкар-Ола, 2001. - С.112-116.

50. Грибанова В.А. Обобщение практики ликвидации в судебном порядке отсутствующих юридических лиц и отсутствующих должников // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 20. Под ред.Диденко А.Г. Алматы: ЮРИСТ, 2004. С.284-309.

51. Гусева Т. Взыскание задолженности по налогам при ликвидации предприятия // Хозяйство и право. 2000. - №1.- С.54-57.

52. Гусева Т.А. Взыскание задолженности при ликвидации предприятия // Юрист. М., 1999. -№8. - С.28-29.

53. Долинская В.В. О принудительном прекращении деятельности акционерных обществ // Вестн. Междунар. Ун.-та (в Москве). Сер.: Право. М., 2001. -Вып.5. - С.62-73.

54. Дуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица II Хозяйство и право. 2002. - №7. - С.125-128.

55. Ермакова Е. Добровольная и принудительная ликвидация предприятий // Советская юстиция. №8. - С.4-5.

56. Жданов Д.В. Правопреемство в отношении налогов при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 1998. - №11. - С.35-42.

57. Жданов Д.В. Реорганизация в форме выделения // Законодательство. М., 1999. - №5. -С.23-34.

58. Зеленский Ю., Пастушенко Е. Закрытие неработающих банковских счетов и ликвидация бездействующих юридических лиц: Экономико-правовые проблемы и возможные пути их разрешения // Хозяйство и право. 2002. - №8.- С.45-48.

59. Изотова C.B. Обобщение судебной практики по вопросам реорганизации и ликвидации юридического лица // Юридическая практика. 1999. - №1(16). - С.112-132.

60. Книгина J1.H. Споры, связанные с регистрацией, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц // Арбитражная практика. 2002. - №10. - С.53-61.

61. Короткова JI.A. Ликвидация организаций (юридических лиц); Снятие с налогового учета организаций (юридических лиц) в связи с ликвидацией // Налоговый вестник. 2002. - №4. -С. 196-199; №5. - С. 194-199.

62. Короткова Л.А. Право налоговых органов на предъявление исков о ликвидации организаций (юридических лиц) // Налоговый вестник. 2004. - №1. - С.176-181.

63. Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. - №12. - С.58-68.

64. Кузнецов В. Некоторые вопросы ликвидации коммерческих банков // Хозяйство и право. -M., 1995. №9. - С.75-87.

65. Кулаков Г.Ф. Об отдельных вопросах, возникающих в практике рассмотрения споров, связанных с ликвидацией предприятий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1997. - №12. - С.73-80.

66. Молева Е. Практика ликвидации юридических лиц (коммерческих организаций) // Хозяйство и право. 2000. - №9. - С. 104-112.

67. Мосин Е.Ф. Коллизии в законодательстве о реорганизации юридических лиц // Российский юридический журнал. 2002. - №3. - С.69-76.

68. Муртазалиев З.И. Недействительность актов государственных органов о ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. 2003. - №7. - С.25-27.

69. Никитина O.A. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право.-1996. №6. - С.90-93.

70. Никитина O.A. Ликвидация должника: Разъяснения некоторых вопросов, связанных с удовлетворением требований кредиторов // Юридический мир. М., 1997. - №1. С.57-59. №2. - С.47-56.

71. Никитина О.А О некоторых вопросах создания, регистрации и ликвидации юридического лица // Дело & право. М., 1996. - №6. - С.53-57.

72. Приходько И.О. О порядке ликвидации кооперативов // Хозяйство и право. М., 1990, -№5. - С.80-84.

73. Пятков Д.В. Основание преемства в праве собственности Российской Федерации // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997. - С.53-57.

74. Пятков Д.В. Основание правопреемства при реорганизации юридических лиц // Новое российское законодательство и практика его применения. Барнаул, 1997. - С. 105-107.

75. Серьезнова O.A. Отдельные вопросы ликвидации юридического лица // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Часть 12. Томск: Изд.-во Том.ун-та, 2002.-С.71-74.

76. Суханов Е.А. Юридические лица (комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации) // Хозяйство и право. 1995. - №3. - С.3-23; №4.- С.3-8.

77. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2000. - № 1. - С.40-49.

78. Телюкина М.В. Прекращение деятельности юридических лиц: Реорганизация // Субъекты гражданского права. М., 2000. - С.38-48.

79. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Добровольное банкротство как особый способ обеспечения ликвидации // Юридический мир. М., 2000. - №6. - С. 12-16.

80. Тойвонен И.Ю., Мельников P.A. Рассмотрение споров о ликвидации юридических лиц // Арбитражные споры. 2004. №3(27).

81. Тотьев К. Принудительная реорганизация и ликвидация // Закон. М., 2001. - №8. - С.72

82. Трофимов Е. Ликвидация юридических лиц по решению учредителей // Закон. М., 2001.-№8.-С.77-81.

83. Трофимов К.Т. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности // Хозяйство и право. -1995. №9. - С.58-66.

84. Трофимов К.Т. Порядок ликвидации коммерческих организаций по Гражданскому кодексу РФ // Дело и право. 1995. - №10. - С.18-27.

85. Чубаров С. А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц // Законодательство. -М., 1998. №7. - С.6-11.

86. Дивер Е.П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций: Автореф.дис. канд.юр.наук / Моск.гос.юрид.акад. М., 2002. - 26 с.

87. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации: Автореф.дис. . канд.юр.наук/ Ин-т гос. и права, Рос.акад.наук. -М., 2001.- 27 с.

88. Карлин A.A. Реорганизация акционерного общества: Автореф.дис. . канд.юирд.наук / Ин.-т законодательства и сравн.правоведения при Правительстве РФ. М., 2004. - 25 с.

89. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: Автореф.дис. канд.юрид.наук. -М., 2000.-24 с.

90. Мартышкин C.B. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореф.дис. . канд.юрид.наук / Волгогр.юрид.ин-т МВД России. Волгоград, 2000. - 25 с.

91. Мельников A.A. Гражданско-правовое регулирование прекращения деятельности юридических лиц: Дис. канд.юрид.наук. М., 1997. - 168с.

92. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореф.дис. . канд.юрид.наук / Ин.-т законодательства и сравн.правоведения при Правительстве РФ. М., 1995.-24 с.