Личные неимущественные права автора произведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Расулов, Бехзод Разокович

• Расулов, Бехзод Разокович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Расулов, Бехзод Разокович

Введение2

Глава 1. Правовая природа личных неимущественных прав автора произведения15

§ 1. Особенности правовой природы личных неимущественных прав автора произведения15

§ 2. Значение личных неимущественных прав автора произведения66

Глава 2. Классификация личных неимущественных прав автора произведения75

§ 1. Проблемы классификации личных неимущественных прав автора произведения75

§ 2. Содержание личных неимущественных прав автора произведения112

Глава 3. Защита личных неимущественных прав автора произведения140

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личные неимущественные права автора произведения»

Актуальность темы исследования. В современный период мы являемся свидетелями закономерного и вполне ожидаемого бурного развития интеллектуальной деятельности человека, которая претерпела качественные изменения. Произведение как творение человеческого разума, которое по своей природе является благом нематериальным, все больше приобретает значение одного из основных объектов имущественных отношений. Востребованность результатов творческой деятельности в имущественном обороте неизбежно приводит к ослаблению значения личных неимущественных прав автора как основы авторского права в целом, а иногда к отрицанию присутствия в содержании авторских прав элементов, отражающих личный неимущественный интерес автора. Такое положение затрудняет сохранение за автором мер правового влияния на дальнейшую судьбу своего творения, которое отражает его моральное, интеллектуальное состояние, способности его разума, столь важного для интеллектуального развития и процветания человеческого общества. В такой ситуации обеспечение надлежащего правового регулирования личных неимущественных прав и интересов. автора произведения является одной из важнейших задач правовой науки и правотворчества. Так как, именно личные неимущественные права автора позволяют ему сохранить за собой возможность определять' способ использования своего творения даже после того, как он передал само право на использование произведения, что является очень важным для обеспечения необходимого контроля над отражением духовного мира создателя. Личные неимущественные права автора на произведение являются важной составляющей правового статуса личности автора, поэтому необходимо постоянно совершенствовать их теоретическую основу. Исходя из этого, возникает необходимость исследования личных неимущественных прав автора произведения, которые обеспечивают должное отношение и уважение к моральной сфере автора, в связи с использованием его нематериального продукта- произведения, отражающего уникальность его интеллекта.

В настоящее время теоретические положения о личных неимущественных правах автора произведения являются разными и противоречивыми, что не позволяет выработать единую, правильную нормативную основу для их регламентации. Существующие в юридической литературе, а также в действующем законодательстве по авторскому праву Республики Таджикистан (далее РТ) некоторые личные неимущественные права автора являются дублирующими, а посвященные им положения порой и противоречивыми, что в итоге создает неопределенность в теории и проблемы в правоприменении. Не наблюдается среди специалистов, а также в законодательстве разных стран солидарность по вопросу классификации личных неимущественных прав автора произведения, а также их содержания. Хотя, общие вопросы «интеллектуальных» прав уже урегулированы законом, в рамках которого вроде определены основные принципы регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности, но правовая природа личных неимущественных прав автора произведения, в силу отсутствия среди ученых, а также в законодательстве принципиально однозначной позиции, остается неудовлетворительной и оставляет желать лучшего. Личные неимущественные права автора произведения, как основа всего авторского права являются юридическими гарантиями неразрывности связи между автором и созданным им произведением, призваны обеспечить необходимый и надежный уровень охраны и защиты его интересов. Поэтому правильное восприятие их правовой природы на теоретическом уровне позволит должным образом регламентировать их на нормативном уровне, что в итоге обеспечит необходимую охрану моральной сферы автора, не позволит ему раствориться и сохранить свою индивидуальность в сложных отношениях с окружающими по поводу использования выраженного в объективной форме его интеллекта, которая отражает духовное состояние своего обладателя. Такое положение делает необходимым научное исследование указанных вопросов.

На состояние личных неимущественных прав автора произведения большое влияние оказывает также процесс глобализации и усиления взаимозависимости государств в этой сфере, что требует гармонизации положений о личных неимущественных правах автора произведения, а также приведение их в соответствие с международными актами. Взаимосвязь и взаимозависимость в этой области порождают объективную необходимость гармонизации национальных законодательств, даже если они не принимают участия в международных организациях и соглашениях. В этом плане, законодатели отдельных стран последовательно воспроизводят в своих законодательствах по авторскому праву положения, содержащиеся в международных актах. Учитывая то, что РТ проводит курс на вступление в ВТО, унификация в национальном законодательстве конструкции личных неимущественных прав автора становится неизбежной, что также указывает на необходимость проведения исследования по данному вопросу.

Раньше авторское законодательство признавало за автором самые широкие по объёму личные неимущественные права и устанавливало самый строгий режим их неотчуждаемости. Однако, в настоящее время ситуация изменяется, в силу все большего притягивания произведений в имущественный оборот. В такой ситуации охрана личных неимущественных интересов автора произведения становится все более актуальной. Правильно осуществленная защита нарушенных личных неимущественных прав автора произведения позволяет должным образом обеспечить соответствующие интересы автора. Однако, в теории гражданского права РТ представляются недостаточно исследованными также вопросы надлежащей гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав автора произведения.

Для РТ значение такого рода исследования обосновывается тем, что в нашей стране ещё не сложились зрелые представления о правовых условиях существования в рыночной среде произведений, в том числе и об особенностях правовой природы личных неимущественных прав автора на подобные произведения.

Исходя из этого, потребность в исследовании выбранной темы и внесения соответствующих предложений по совершенствованию их должной регламентации высока. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы.

Состояние научной разработанности темы. Личные неимущественные права автора произведения, в силу сложности своей природы, были и остаются предметом научного исследования ученых- цивилистов.

Теоретико-правовые основы личных неимущественных прав автора изучались не только специалистами в области авторского права, но и учеными, исследовавшими гражданские субъективные личные неимущественные права, вообще. Личные неимущественные права автора исследовались также специалистами в области формирующегося в последнее время интеллектуального права.

Вопросы правового изучения личных неимущественных прав автора произведения рассматривались в самые разные исторические периоды, которые условно можно подразделить на такие, как дореволюционный, советский и современный. Исследуемая проблема в данных научных трудах освящена как непосредственно, так и косвенно.

В дореволюционное время вопросы, касающиеся личных неимущественных прав автора, были отражены в трудах таких ученых, как И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич. Я.А. Канторович, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский.

В советский период вопросы личных неимущественных прав граждан и личных неимущественных прав автора в частности, исследованы и освещены в работах известных ученых цивилистов, таких как Е.А. Флейшиц, Б.С. Антимонов, С.Н. Братусь, М.В. Гордон, И.А. Зенин, М. М, Агарков, О.С. Иоффе, В. И. Серебровский, И. Я. Хейфец, Н.С. Малеин, В. Веинке, В.Л. В.И. Корецкий, Суховерхий, Е.П. Торкановский, P.O. Халфин, К.Б. Ярошенко, С.А. Чернышева, В.Я. Ионас, М.М. Карелина и другие.

Личные неимущественные права в общем, а также права автора исследуются и по сей день. В частности, эти вопросы освящены в работах В.П. Мозолина, Е.А. Суханова, Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева, В.А. М.Н. Малеина, А.Л. Маковского, В.А. Дозорцева Э.П. Гаврилова, И.Л. Корнеевой И.А. Близнеца, О.А. Городова, Н.В. Дельцовой, Т.Л. Калачевой, В.О. Калягина, О.А.

Степановой, A.J1. Алферова, Н.Г. Толочкова, М.Д. Чупова, С.В. Усольцева, A.M. Минкова, С.А. Сударикова, В.А. Хохлова и др.

В Республике Таджикистан вопросам личных неимущественных прав и их защиты посвящены работы Ш.Т. Тагайназарова, Ш.М. Менглиева, И.Х. Бабаджанова.

Несмотря на значительное количество проведенных исследований в сфере авторского права, правовая природа личных неимущественных прав автора произведения, их значение и содержание остаются не до конца изученными, что доказывается отсутствием в указанных работах единого мнения. Поэтому, учитывая переход общественных отношений на новый этап своего развития, считаем своевременным и необходимым дать оценку существующим в литературе мнениям и позициям, а также положениям гражданского законодательства Республики Таджикистан, с целью выявления особенностей правовой природы личных неимущественных прав автора произведения, их значения, проанализировать вопросы классификации этих прав, их содержания, а также правовой защиты в рамках современных положений гражданского законодательства Республики Таджикистан.

Объектом исследования являются личные неимущественные права автора произведения как теоретико-правовая категория.

Предмет диссертационного исследования составляет исследование особенностей правовой природы личных неимущественных прав автора произведения, их значение, вопросов классификации, содержания, а также их защиты. Определение уровня и состояния разработанности категории личных неимущественных прав автора, а также состояние правоприменительной практики по данному вопросу в Республике Таджикистан.

Целью работы является проведение системного анализа существующего научного материала по данной проблеме, проведение комплексного теоретико-правового исследования юридической, социальной природы личных неимущественных прав автора произведения и их ценности, состояния правовых норм, регламентирующих их, а также выявления необходимых для уточнения правовой природы рассматриваемых прав особенностей и последующей выработки на их основе рекомендаций по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан по рассматриваемому вопросу. В этом плане, в частности, проанализированы предыдущие и современные взгляды на личные неимущественные права автора произведения, состояние правового регулирования этих прав, рассмотрены гражданско-правовые вопросы, связанные с осуществлением и защитой личных неимущественных прав автора, а также определены пути их совершенствования.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие конкретные задачи:

- исследовать существующие в разные исторические периоды взгляды ученых и специалистов на особенности личных неимущественных прав в целом и личных неимущественных прав автора произведения в частности;

- проанализировать положения гражданского законодательства Республики Таджикистан относительно особенностей правовой природы личных неимущественных прав автора произведения;

- проанализировать такие основы личных неимущественных прав автора произведения, как «личность» и «неимущественность», а также теоретически объяснить мотивы существования этих категорий;

- определить свойственные личным неимущественным правам автора произведения особенности и на их основе предложить обобщенное теоретическое понятие личных неимущественных прав автора произведения;

- проанализировать значение личных неимущественных прав автора в укреплении его общественного и правового статуса;

- проанализировать проблему классификации личных неимущественных прав автора произведения, исследовать природу охраняемых личными неимущественными правами автора интересов и по их результатам определить соответствующий современным требованиям и моральным притязаниям автора произведения перечень личных неимущественных прав, способных обеспечить его обоснованные моральные требования;

- исследовать содержание личных неимущественных прав автора произведения с учетом положений современной теории и законодательства

Республики Таджикистан и по его результатам проанализировать существующие проблемы и противоречия;

- проанализировать вопросы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав автора по положениям законодательства Республики Таджикистан и выявить их особенности.

В рамках цели исследования поставлена научная задача - выработать конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства Республики Таджикистан касательно особенностей правовой природы, классификации, содержания и защиты личных неимущественных прав автора произведения.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные теоретические положения науки гражданского права, общей теории права.

Методологическую основу диссертации составляют такие общенаучные и частнонаучные методы исследования, как диалектический, логический, историко-правовой, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Положения и выводы диссертационного исследования сформулированы с учетом положений действующих актов законодательства Республики Таджикистан, а также теоретических положений гражданского права по исследуемому вопросу.

Научная новизна работы заключается в самой постановке вопроса и методе ее исследования. Автором предпринята попытка комплексного и системного научного исследования личных неимущественных прав автора произведения в контексте перехода общественных отношений на новый уровень их развития, что в Республике Таджикистан проводится впервые. Следовательно, данная работа представляет собой хронологически первое в цивилистике Республики Таджикистан фундаментальное исследование личных неимущественных прав автора произведения. Ценность исследования также заключается в сформулированных автором положениях, научных определениях и рекомендациях по совершенствованию отдельных правовых норм гражданского законодательства Республики Таджикистан.

В диссертационном исследовании сформулированы следующие выводы и положения, которые выносятся на защиту:

1. Закрепление личных неимущественных прав автора произведения в законодательстве является объективным и неизбежным следствием уникальности произведения, как особого нематериального блага, не имеющего материальной формы и охраняемого в силу оригинальности выраженного в нем творческого замысла. Личные неимущественные права автора произведения обеспечивают должное отношение и уважение к моральной сфере автора, в связи с использованием его нематериального продукта- произведения, отражающего уникальность его интеллекта, а также его имущественные интересы, что в условиях рыночной экономики РТ имеет важное значение.

2. Правовая природа личных неимущественных прав автора определяется помимо общих признаков, присущих всем личным неимущественным правам в целом, также свойственными им особенностями, вытекающими из их специфических задач. В определении юридической природы личных неимущественных прав автора критерии «личности» и «неимущественное™» имеют исключительно важное значение. Каждый из этих критериев, отражает его определенные особенности. Особо подчеркивается значение личных неимущественных прав автора для общества и всего человечества, посредством которых обеспечивается компромисс интересов автора с обществом по поводу использования произведения.

3. По результатам выявленных особенностей правовой природы личных неимущественных прав автора произведения предлагается следующее теоретическое обобщающее их понятие: «Личные неимущественные права автора произведения - это абсолютные, неотчуждаемые, непередаваемые субъективные права, возникающие на основании закона в связи с созданием произведения и направленные на охрану духовной индивидуальности, интеллектуальной уникальности автора».

4. В целях придания ясности правовой природе личных неимущественных прав автора произведения, а также их должной регламентации, предлагается внести определенные коррективы в положения действующего гражданского законодательства РТ, которые обеспечат однозначное понимание их правовой природы. В частности, ст. 140 и 170 ГК РТ дополнить такими нематериальными благами, как авторство, авторское имя, а также, в ст. 170 ГК РТ ограничить возможности других лиц, защитой принадлежащих умершему нематериальных благ; в ст. 17 закона РТ об авторском праве раздельно предусмотреть особенности личных неимущественных и имущественных прав автора, в этой же статье заменить положение о бессрочной охране права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора произведения, бессрочной охраной авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, а также дополнить аналогичным положением ст. 1130 ГК РТ. В связи с вышеизложенными изменениями предлагается следующее понятие авторства: «авторство- это юридически обеспеченная объективная возможность считаться автором произведения, которое возникает в силу факта его создания». Считаем, необходимо предусмотреть предложенное понятие «авторства» в положении закона РТ об авторском праве посвященном общим понятиям.

5. Предлагается изменить редакцию статьи 1128 ГК РТ следующим образом: «На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются имущественные права на не противоречащие закону формы и способы их использования, а в случаях, предусмотренных законом, личные неимущественные и исключительные права». Привести в соответствие с предложенным положение ст. 16 Закона РТ об авторском праве. При таком подходе обеспечивается объективное, истинное значение личных неимущественных прав автора произведения, а также ясно определяется форма существования принадлежащих автору лично-неимущественных интересов, возможностей, которые существуют как самостоятельные личные неимущественные права.

6.Предлагается ограничить перечень личных неимущественных прав автора произведения правом авторства, правом на авторское имя, правом на обнародование произведения и на его отзыв, а также правом на неприкосновенность произведения. Защита репутации автора может быть осуществлена в рамках права каждого на деловую репутацию. По результатам анализа личных неимущественных прав автора произведения указывается на главенствующее, основополагающее значение права авторства и право на неприкосновенность произведения.

7.0спаривается целесообразность признания личного неимущественного права на опубликование, в силу отсутствия достаточного основания для его выделения в отдельное личное неимущественное право. Право доступа и право следования, несмотря на некоторые контрасты личного характера, не могут быть признаны личными неимущественными правами, а скорей всего являются правами лично-имущественными.

8.В целях охраны интересов автора в процессе создания произведения полагается, что право на авторство возникает не в момент завершения творческого труда, а пропорционально к каждой созданной части произведения.

9.Преддагается следующее понятие права на обнародование произведения: «право на обнародование- это юридически обеспеченная автору возможность решения вопроса о первой публичной огласке созданного им произведения». В связи с этим, предлагается дополнить ст. 3- основные понятия- закона об авторском праве РТ следующим положением, раскрывающим содержание обнародования произведения: «обнародование- это юридически обеспеченная автору возможность решения вопроса о первой публичной огласке созданного им произведения».

10.Предлагается прямо предусмотреть в законе РТ об авторском праве возможность опубликования произведения, после смерти автора лицом, обладающим имущественными правами на способы использования произведения, если такое опубликование не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме, а также не умаляет его репутацию и достоинство.

11 .Утверждается, что право на защиту возникает у правообладателя тогда, когда принадлежащее ему право кем-то нарушено. Выбор способа защиты личных неимущественных прав автора произведения осуществляется в зависимости от специфики нарушенного права и характера правонарушения. Уточнен следующий перечень способов защиты личных неимущественных прав автора произведения: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда.

12.Предлагается теоретически дифференцировать категории «способ защиты» и «мер защиты». Исходя из этого, предлагаем в действующей редакции статьи ГК РТ, посвященной защите права интеллектуальной собственности, отделить способы защиты от реализуемых в их рамках мер защиты.

13.Для нематериального вреда, к каковому, в частности, относится моральный вред больше соответствует термин «компенсация». Поэтому, в целях придания большей ясности природе рассматриваемого способа защиты предлагается вместо термина «возмещение» использовать термин «компенсация» и внести соответствующие изменения в положения гражданского законодательства РТ.

14.Форма и вытекающий из нее порядок, в рамках которого реализуется способ защиты, определяется заинтересованным в защите нарушенного или оспоренного права лицом с учетом специфики нарушенного праваД природы правонарушения, применяемых в рамках способа защиты мер, личности самого нарушителя, а также компетенции уполномоченных органов, если иное специально не предусмотрено гражданским законодательством.

В исследовании приведены обобщения, сделаны выводы, имеющие научное и практическое значение, усилена аргументация выдвинутых в специальной литературе положений и предложений для реализации поставленных в диссертации целей и задач.

Теоретическая значимость исследования заключается в формировании нового подхода во взглядах на правовую природу личных неимущественных прав автора произведения, которые могут быть использованы в теории авторского права. Полученные результаты и сформулированные в работе положения и выводы способны расширить учение о личных неимущественных правах автора произведения, способствовать теоретическому осмыслению значения их теоретико-правовых основ и повлиять на рекомендации науки гражданского права, обращенные к законодателю и судебной практике, по конструированию правовой природы, системы, содержания и защиты исследуемых прав. Уточненная правовая природа, классификация и содержание личных неимущественных прав автора произведения могут быть применены в дальнейших исследованиях по авторскому праву.

В диссертации предложены теоретические подходы, ранее не использованные другими исследователями при анализе проблем личных неимущественных прав автора произведения.

Практическая значимость исследования прежде всего, определяется практическим применением, непосредственным или косвенным, через влияние на цивилистическую доктрину, в работе над новыми положениями законодательства Республики Таджикистан в сфере авторского права, а также в правоприменительной деятельности судов.

Материалы исследования могут быть полезны для авторов произведений при осуществлении ими личных неимущественных прав, широко использованы участниками авторских правоотношений и другими заинтересованными лицами, а также для сторон судебного разбирательства по делам, связанным с защитой личных неимущественных прав автора. Содержащиеся в работе предложения доведены до уровня конкретных рекомендаций и могут быть в дальнейшем использованы как при разработке или совершенствовании актов законодательства Республики Таджикистан, так и в практической работе судебных органов.

Они могут найти свое применение при разработке учебных курсов, программ и проведении в вузах занятий по проблемам личных неимущественных прав автора произведения.

Апробация результатов работы. • Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Таджикского национального университета и обсуждена на совместном заседании кафедр гражданского, предпринимательского и коммерческого права названного факультета.

Основные положения, результаты и материалы настоящего исследования опубликованы в научных работах автора, докладывались на научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах.

Результаты исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплине «Гражданское право ч. 3» спецкурса «Интеллектуальные права»» на юридическом факультете Таджикского национального университета.

Структура диссертационной работы определена, исходя из цели и задач исследования. Представленная работа состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Расулов, Бехзод Разокович

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.

I. В условиях рыночной экономики РТ должное определение и правовое обеспечение личных неимущественных прав автора произведения приобретает важное значение, так как эти права в системе авторского права имеют определяющее значение в укреплении связи произведения с автором и обеспечении его имущественных интересов. Посредством этих прав обеспечивается должное отношение и уважение к моральной сфере автора, в связи с использованием его нематериального продукта-произведения, отражающего уникальность его интеллекта, а также компромисс интересов автора с обществом. Исходя из этого и в целях придания ясности правовой природе личных неимущественных прав автора произведения, а также их должной регламентации, положения теории, а также соответствующих законов РТ, с учетом вышеизложенного, требуют определенных корректив. Развитие теории и законодательства в различных направлениях, запутывая ситуацию, не позволяют однозначное восприятие их истинной природы.

Должное определение правовой природы личных неимущественных прав автора произведения во многом зависит от правильного восприятия сущности; самого произведения, как результата творческого труда. Произведение, отражающая личные качеств его автора, является нематериальным благом и будучи неотделимое от личности его носителя, предопределяет существование личных неимущественных прав, которые призваны удостоверить объективно существующий факт принадлежности нематериального блага конкретному лицу, а также предоставлять его обладателю, в связи с этим, особую охрану. Уникально не произведение, а уникальна человеческая личность, его интеллект, проявлением которой является произведение. Поэтому, необходимость существования личных неимущественных прав автора, а также такие особенности их правовой природы, как «неотчуждаемость», «непередаваемость», главным образом определяется сущностью произведения, которая отражает уникальный интеллект своего создателя, а также необходимостью обеспечения неприкосновенности интеллектуального таланта, охраны самой личности создателя в связи с произведением.

Личным неимущественным правам автора произведения, помимо особенностей, присущих всем личным неимущественным правам, в общем, свойственны таюке, особенности вытекающие от их специфических задач, которые, объективно определяя их правовую природу придают им необходимую самостоятельность. В частности, личные неимущественные права автора произведения направлены на обеспечение охраны неприкосновенности интеллектуальной, духовной, творческой индивидуальности автора, его уникального интеллекта, которое формируется в зависимости от личных качеств, духовного мира, мировоззрения автора и как нематериальное благо находит свое отражение в произведении; эти права в силу отражения в произведении особых личных качеств его создателя, что делает связь произведения с личностью автора неразрывной, также охраняют личность и его отраженные в этих правах духовные, нематериальные интересы и поэтому настолько тесно связаны с автором, что носят сугубо личный характер, неотчуждаемы от его личности и потому непередаваемы (от них нельзя отказаться и невозможно передать кому — либо); действие этих прав ограничивается продолжительностью жизни автора, так как после смерти интересы автора защищены авторством, как вечно охраняемым нематериальным благом; объективно, личные неимущественные права автора произведения непосредственно не нацелены на приобретение имущественной выгоды, хотя субъективно автор может опосредованно преследовать также имущественный интерес и в этом смысле, они имеют огромное экономическое значение; хотя личные неимущественные права автора связаны с его имущественными правами, однако, не зависят от имущественных прав и поэтому продолжают существовать даже после уступки имущественных прав другим лицам; они не связаны с материальным носителем произведения; личные неимущественные права автора составляют ту категорию личных прав, которые возникают на основании закона; связь личных неимущественных прав автора произведения с имущественными, имеет глубокий объективный смысл; эти права носят абсолютный характер.

Выявленные признаки личных неимущественных прав автора позволили теоретически сформулировать следующее их обобщающее понятие: «Личные неимущественные права автора произведения — это абсолютные, неотчуждаемые, непередаваемые субъективные права, возникающие на основании закона в связи с созданием произведения и направленные на охрану духовной индивидуальности, интеллектуальной уникальности автора».

Связь личных неимущественных прав автора с имущественными объясняется возможностью участия произведения в имущественных отношениях, в результате чего его создатель приобретает необходимые для его использования в этих отношениях имущественные права на формы и способы использования произведения, принадлежащие ему постольку, поскольку он обладает личными неимущественными правами. Таким образом, связь личных неимущественных прав автора произведения с имущественными имеет двоякое объяснение, в частности возможность участия произведения как нематериального блага в имущественных отношениях, так и непосредственную связь этих прав с имущественными правами автора использовать произведение ради имущественной выгоды, который предопределен таким участием. Несмотря на существующую связь, деление авторских прав на имущественные права и на личные неимущественные права имеет глубокий смысл, но названные отличия не позволяют утверждать, что граница между обеими группами прав такова, что делает их совершенно отличными.

В определении юридической природы личных неимущественных прав автора критерии «личности» и «неимущественности» имеют весьма важное значение. Каждый из этих критериев, отражая содержание субъективного права, указывают на его определенные особенности. Критерий «личности» определяет отражение индивидуальности, духовного мира отдельной личности в нематериальном объекте. Критерия «личности» необходимо рассматривать не только в качестве показателя принадлежности этого права конкретному лицу. Личный характер права автора отличает его от других неимущественных прав, содержание которых не зависит от индивидуальных качеств личности. Критерий «личности» указывает на отражение индивидуальности, духовного мира и уникального интеллекта отдельной личности в произведении, вечную принадлежность нематериального объекта автору. Рассматриваемы права имеют именно личный характер, которые придают им неимущественную природу. Критерий «неимущественности» указывает на нематериальный объект субъективного права, а таюке его неимущественное содержание. Таким образом, «личные» «неимущественные» означает индивидуализирующие личность посредством оценки индивидуальных, особых качеств личности, существующие по поводу нематериальных благ и имеющие неимущественное содержание. Поэтому, определение личного неимущественного права посредством критерия «личности» и «неимущественности» не мешая друг другу, только дополняют и делают более понятным юридическую природу этих прав. Эти признаки в единстве в состоянии передать всю необходимую информацию о его обладателе и специфике его объекта и отразить истинную правовую природу рассматриваемых прав. Такие особенности придают рассматриваемым правам характер «неотделимости», «неотчуждаемости».

Излишним является придание личным неимущественным правам автора характера «исключительности», которая наблюдается в положении статьи 1128 ГК РТ. Полагаем, что «исключительность» как определяющий признак сама собой свойственна личным неимущественным правам, так как связь личных неимущественных прав с личностью автора настолько сильна, тесным образом связана, что придает им характер неотчуждаемости, которая по смыслу больше, чем исключительность. Поэтому подведение личных неимущественных прав автора под исключительные права, которые по своему содержанию слабее отражают сущность связи автора с произведением, не совсем оправдано. Личные неимущественные права автора, будучи неотчуждаемыми, делают излишним применение какой-либо дополнительной характеристики. Поэтому гражданское законодательство РТ не совсем верно использует понятие «исключительности», охватывая этой правовой категорией личные неимущественные и имущественные права автора. Исходя из этого, в целях сохранения истинного значения, такой правовой категории, как «личные неимущественные права», которая, по сути отражает в себе свойственные им особые качества, особенности их правовой природы, предлагаем дифференцировать личные неимущественные права автора и его имущественные права на возможные способы и формы использования произведения. При таком подходе обеспечивается объективность существования этих разнохарактерных прав. В связи с этим, предлагается внести необходимые изменения в ст. 1128 ГК РТ, а также в ст. 16 Закона РТ об авторском праве и предусмотреть самостоятельные личные неимущественные и имущественные права автора.

Авторское право» как условное категория включает также личные неимущественные права автора произведения, которые по своей правовой природе не передаваемы и не переходят по наследству. В этой связи предлагаем раздельно предусмотреть в статье 17 закона РТ об авторском праве требование о неотчуждаемости личных неимущественных прав автора произведения. Предлагается установить, что «личные неимущественные права автора произведения действуют в течении всей жизни автора и не переходят по наследству». »-.;

Личные неимущественные права автора произведения, осуществляются либо решаются им самостоятельно при жизни. В' этой связи, представляется неверным такое положение в теории, а также в законе РТ об авторском праве, согласно которому автор может разрешить обнародовать произведение. Решение относительно способа обозначения имени, равно как обнародования произведения, принимаются исключительно автором, так как они обеспечено непередаваемым личным неимущественным правом. Поэтому, формулировка «автор разрешает обнародовать произведение» не совсем верно отражает пределы осуществление этих прав. Напротив, автор, решая данные вопросы, разрешает их дальнейшее использование с соблюдением такого решения. Личные неимущественные права осуществляются исключительно автором, который руководствуется своими внутренними ощущениями, своей волей и моральными устоями. В связи с этим предлагаем исключить слово «разрешать» из положения п. 3 ст. 15 закона РТ об авторском праве.

Личные неимущественные права автора произведения действуют в течении всей жизни автора. Целесообразность ограничения действия этих прав продолжительностью жизни автора аргументируется тем, что они тесно связаны с личностью автора, а также не переходят по наследству и потому юридически отсутствует необходимость в существовании бессубъектных, абстрактных прав, выполняющих задачу удостоверения существовавшего факта. После смерти автора охране подлежит произведение, как отражение переживших и продолжающихся существовать личных качеств автора, которые, в силу оригинального вклада автора в интеллектуальное наследие человечества заслуживают вечного признания и самой пристальной охраны. Эти отраженные в произведении личные качества автора порождают юридическую категорию неприкосновенного уникального авторства. Поэтому, само авторство и неприкосновенность произведения, а также решение автора об обозначении произведения определенным именем, как особые нематериальные блага, в прошлом охраняемые прекратившими со смертью автора своё существование личными неимущественными правами, охраняются законом и защищаются желающими лицами без ограничения срока. Исходя из этого предлагается предусмотреть абз. 2 ст. 17 закона РТ об авторском праве следующим образом: «Авторство, авторская имя, неприкосновенность произведения охраняются бессрочно». Аналогичным положением необходимо дополнить и ст. 1130 ГК РТ, а также внести необходимые коррективы в общие положения действующего гражданского законодательства РТ, которые обеспечат однозначное понимание правовой природы этих юридических категорий. В частности, ст. 140, 170 ГК РТ дополнить такими нематериальными благами, как авторство, авторское имя, а также, в этой же статье ограничить возможности других лиц, одной лишь защитой принадлежащих умершему нематериальных благ. В целях придания большей ясности юридической категории авторства предлагаем следующее его понятие: «авторство- это юридически обеспеченная объективная возможность считаться автором произведения, которое возникает в силу факта его создания». Считаем, необходимо предусмотреть предложенное понятие «авторства» в положении закона РТ об авторском праве посвященном общим понятиям.

П. Личные неимущественные права автора охраняют его личность посредством обеспечения неприкосновенности и уважения к интеллектуальному труду автора, так как присвоения чужого труда, одновременно считается неуважением к личности автора, его роли в обогащении интеллектуального наследия человечества, что, несомненно приводит к искажению его истинного положения в обществе. Отрицания лично-неимущественной стороны авторского права, равно придания этому праву второстепенного значения ставит под сомнение существования уникального авторства, которое является определяющим в системе авторского права. Именно личные неимущественные права автора в состоянии отразить и обеспечить задачи, которые должно выполнять авторство.

Личные права- это социально существенные права, показатель и основа единства интересов личности и общества. Поэтому роли личных неимущественных прав автора нельзя придавать второстепенное значение или же опровергнуть их существования и значимость. Личные неимущественные права, по сути необходимы и у них имеется своя особая задача - укрепления и защита общественно - правового положения автора. .х

Ш. Сложность и многогранность морального интереса автора к результату своей интеллектуальной деятельности, усложняя механизм гарантии моральной неприкосновенности автора предопределяет охрану этих различных интересов, что и обеспечивается разными по характеру личными неимущественными правами. Следовательно, трудно, а порой и невозможно в рамках какого-либо конкретного личного неимущественного права, например, право авторства, выразить всю совокупность особенностей отношения автора с произведением, автора с окружающими и обеспечить их должную охрану. Этим и обосновывается целесообразность существования различных по характеру личных неимущественных прав у автора.

Соотносительно понятие «субъективное право» признается более широким, чем понятие «правомочие». Правомочие вытекает из содержания субъективного права. Однако, субъективные права могут иметь различное содержание. Исходя из этого, мы полагаем, что понятия «субъективное право» и «правомочие» не всегда совпадают. Иногда содержание субъективного права шире, чем правомочие, а иногда совпадает с ним. Учитывая изложенное, соотношение (идентичность или несовместимость) субъективного права и правомочия необходимо выяснять отдельно, исходя из содержания конкретных субъективных прав.

Учитывая разное значение «субъективного права» и «правомочия» предлагаем изменить редакцию статьи 1128 ГК РТ следующим образом: «На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются имущественные права на не противоречащие закону формы и способы их использования, а в случаях, предусмотренных законом, личные неимущественные и исключительные права». Привести в соответствие с предложенным положение ст. 16 Закона РТ об авторском праве. При таком подходе ясно отражаются формы существования возможностей автора, как отдельные самостоятельные личные неимущественные права, что наиболее оправдано и соответствует их сущности.

По результатам исследования вопроса классификации личных неимущественных прав автора произведения предлагаем предусмотреть в ст. 15 авторского закона РТ такие их виды, как право авторства, право на имя, право на обнародование и отзыв, а также право на неприкосновенность произведения. Именно эти права выполняют задачу защиты личности автора, его интересов, а также созданного им произведения во взаимоотношениях с окружающими. Они реализованы с момента создания произведения. Предлагаем исключить право на защиту репутации автора, так как в рамках вышеизложенного, право на защиту чести или репутации сохраняется за автором и принадлежит ему на общих гражданско-правовых основаниях.

Современное понимание обнародования охватывает также ту возможность, вытекающая из права на опубликование, которая имеет лично-неимущественную ценность, и как было замечено, выражается в возможности первым довести произведение до сведения неограниченной публики. Другая возможность, предоставляемая опубликованием, которая выражается в определении масштаба распространения произведения, определения аудитории, легко обеспечивается соответствующим осуществлением таких имущественных прав автора, как воспроизведение и распространение, и поэтому нет необходимости охранять моральный интерес в опубликовании посредством признания права на опубликование. Позиция законодателя, которая раздробила право на опубликование на несколько прав лично неимущественного и имущественного характера, вобравших в себя из общего содержания права на опубликование свойственные им положения, привело к тому, что право на обнародование, воспроизведение и распространение нашли свои объективные места в системе авторских прав. В рамках современной концепции авторского права, опубликование- это контролируемый юридический факт и не более.

IV. Анализ содержания личных неимущественных прав автора произведения позволило сформулировать ряд нижеследующих выводов:

С целью придания ясности моменту возникновения права авторства, предлагаем связать его не с фактом окончательного завершения произведения, а с фактом завершения его частей, которые отражают замысел автора. При таком подходе к моменту возникновения права авторства, незавершённый творческий труд не будет признаваться произведением, но мысли, образы, составляющие произведения, получат охрану закона.

Сущность права автора на имя заключается в обозначении- своего произведения способом, не соответствующим его подлинному (гражданскому) имени. Так как при создании произведения возникшее право авторства,само по себе связывает произведение с гражданским именем автора.

Анонимный способ реализации права автора на имя, в определённой степени блокирует пути реализации других прав автора, так как затрудняет реализацию возможностей, вытекающих из права авторства. Пока произведение существует анонимно, право авторства будет оставаться для общества абстрактным и не может полноценно служить интересам его обладателя.

Содержание права на обнародование находится в несколько иной плоскости. При обнародовании автор не оглашает содержание созданного им произведения непосредственно, а решает вопрос его дальнейшего оглашения. В этом плане право на обнародование произведения даёт автору возможность самостоятельно осознать готовность своего произведения и принять решение о его оглашении. Следовательно, оно считается реализованным в тот момент, когда автор принимает такое решение. Между решением вопроса об огласке произведения и непосредственно его оглашением существует промежуток времени. Отсюда следует вывод, что для обнародования важно само желание автора огласить произведение, а не факт ознакомленности окружающих с произведением. Учитывая вышеизложенное, предлагаем следующее понятие права на обнародование произведения: «право на обнародование- это юридически обеспеченная автору возможность решения вопроса о первой публичной огласке созданного им произведения». В связи с этим, предлагаем дополнить ст. 3- основные понятия- закона об авторском праве РТ следующим положением, раскрывающим содержание обнародования произведения: «обнародование- это решение вопроса о первой публичной огласке созданного им произведения».

Принимая во внимание имущественные интересы наследников, а также моральные интересы общества в целом, необходимо прямо предусмотреть в законе РТ об авторском праве возможность опубликования произведения, после смерти автора лицом, обладающим имущественными правами на.) способы использование произведения, если такое опубликование не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме, а также не умаляет его репутацию и достоинство. Думаем, такое положение не противоречит моральным интересам обладателя личных неимущественных прав на произведение, который при жизни предупрежден законом о такой возможности наследников. Подобное положение налагает заботу о судьбе права на обнародования произведения на самого обладателя и способствует воспитанию авторов в духе такой концепции.

Право на неприкосновенность произведения характеризуется, как обеспечивающая его появление перед судом общественности в том виде, какой ему придан автором. Это право является одним из самых весомых средств защиты интересов автора. Оно может быть применено против любого нарушителя, включая собственника носителя произведения.

Сущность рассматриваемого права заключается в том, что при любой форме использования произведения запрещается без согласия автора вносить какие-либо изменения в произведение, в частности его название, основной текст, в обозначение имени автора, а также снабжать произведение иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями, сокращать' объем произведения, изменять или заменять его отдельные части, нарушать целостность произведения, даже если, по мнению пользователя, такие изменения и улучшали произведение. Нарушение замысла автора не является определяющим критерием факта нарушения неприкосновенности произведения.

Задача права автора на неприкосновенность произведения заключается в сохранении произведения, в частности таких его юридически значимых элементов, как форма и язык в неизменном виде. В этом плане, объективно выраженным критерием нарушения неприкосновенности произведения выступает любое изменение, вносимое в произведение другими лицами;

Данное право определяет пределы использования произведения со стороны общества. Поэтому, осуществляемая самим автором переработка произведения; является дополнительным проявлением власти автора и гарантии возможности автора на творческую, моральную и духовную самостоятельность. Таким образом, право на неприкосновенность произведения — это показатель авторской власти над произведением, своей духовной сферы и посредством произведения над собой. Право на неприкосновенность произведения — это граница интересов автора и общества.

V. Моментом превращения абстрактной возможности защитить субъективное материальное право в реальное субъективное право на защиту выступает факт нарушения или оспаривания материального права.

Порядок применения положений гражданского законодательства, предусматривающих способы защиты, подчинены ряду существующих правил и обстоятельств. Автору, чьи личные неимущественные права нарушены, необходимо соблюсти установленный порядок применения гражданско-правовых норм, в которых предусмотрены способы защиты.

По результатам исследования выявлены и уточнены следующие способы защиты, соответствующие природе личных неимущественных прав автора произведения. Таковы, в частности,- признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда. Перечисленные способы защиты личных неимущественных прав автора более соответствуют нематериальным потребностям автора и поэтому в состоянии восстановить нарушенное моральное состояние. Иначе говоря, именно они в состоянии удовлетворить автора морально. Выбор соответствующего способа защиты зависит от природы и сущности защищаемого личного неимущественного права, характера правонарушения, а также особенности самого способа защиты.

Категорий «способ защиты» и «меры защиты» то есть, действий, направленных на обеспечение достижения цели от примененного способа защиты, представляются разными, в связи с чем, предлагается в действующей редакции статьи ГК РТ, посвященной защите права интеллектуальной собственности, отделить способы защиты от реализуемых в их рамках мер защиты. Такой вывод обусловлен тем, что меры защиты, по сути, лишены свойства определения направления защиты субъективного права, и как правило, реализуются в рамках того или иного выбранного способа защиты.

Признание права авторства судом имеет правоподтверждающий характер, так как право авторства возникает и существует по объективным основаниям, никак не связанным с фактом признания права судом.

По итогам анализа способов защиты личных неимущественных прав автора произведения сформулированы следующие выводы:

Во-первых, для защиты личных неимущественных прав и интересов автора приемлемы вышевыявленные конкретные способы защиты, в рамках которых возмещение имеет как правило нематериальный характер. Во-вторых, положения гражданского законодательства РТ при нарушении личных неимущественных прав и интересов автора и одновременного нанесения этим нарушением также имущественного. вреда, позволяет одновременное применение способов защиты, в рамках которых возмещение имеет материальный характер. В-третьих, компенсация морального вреда, как особый способ защиты личных неимущественных прав автора произведения подлежит применению как дополнительное одновременно с иными вышеуказанными способами защиты личных неимущественных прав и интересов автора, а также самостоятельно. В-четвертых, эффективность реализуемых способов защиты зависит от правильно осуществляемых в их рамках конкретных мер защиты.

Таким образом, защита личных неимущественных прав автора осуществляется в предусмотренной законом форме, посредством применения надлежащего порядка. Право выббра формы защиты принадлежит заинтересованному в защите права лицу. Однако, такой выбор осуществляется небезосновательно. Как правило, выбор формы, в рамках которой осуществляется защита субъективного права, зависит от специфики нарушенного права, природы правонарушения, применяемых в рамках способа защиты мер, личности самого нарушителя, а также компетенции уполномоченных органов, если иное не предусмотрено гражданским законодательством. . .

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Расулов, Бехзод Разокович, 2010 год

1. Конституция Республики Таджикистан от 06.11.1994 г.// Адлия. Вер. 6.0. Централизованный банк правовой информации РТ. E-mail: [e-mail]

2. Гражданский кодекс Республики Таджикстан ч. 3 от 01 марта 2005 г., № 84.// Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2005 г., № 3, ст. 123.

3. Закон Республики Таджикистан «Об авторском праве и смежных правах» от 13-го ноября 1998 г. № 726. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикстан 1998 г., № 23-24, ст. 348; 2003 г., №8, ст. 450; 2006 г., №3, ст. 153.

4. Международные нормативные правовые акты

5. Конвенция, утверждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности// Стокгольм 14 июля 1967 г., изменена 2 октября 1979 г. ВОИС. Женева, 1990. 20 с.

6. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентябряа. 1952 г.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// "Ведомости Верховного Совета! СССР". 1976 г. N17(1831).

8. Директива Совета ЕС «О гармонизации определённых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» от 22 мая 2001 г. (2001/29/ЕС) http://www.copyrighter.ru/jfull/index.html7dox.htm

9. Сборник международных актов по правам человека. — Душанбе: Конуният, 2001.-562 с.

10. Нормативные правовые акты зарубежных стран

11. Конституция Российской Федерации// Российская газета.25.12.1993. №12.237.

12. Гражданский Кодекс Российской Федерации в 4-х частях // http: | |base.garant.ru

13. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежныхправах7/ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.

14. Гражданский кодекс Республики Казахстан в 3-х частях. Юрист on-line//http: online.prg.kz|doc|lowyer

15. Закон РК «Об авторском праве и смежных првах». Официальный текст Закона РК. Алматы: «Жжет1 жарп», 1996. 88 с.

16. Кодекс интеллектуальной собственности Французской Республики (Закон No. 92-597 от 1.07.1992 г., с изм. и доп. на 3.01.1995г.)// http://www.copvrighter.ru/full/index.html7franceapisp eng3.htm

17. Закон Королевства Нидерландов «Об авторском праве» от 23 сентября1912 г.// http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswetgeconsiuli2004.html

18. Федеративный Закон Австрийской Республики «Об авторском праве на щюизведения литературы и искусства и смежных правах» от 9 апреля1936г. (с изм. на 1 апреля 1996 г.) //http://www.jusline.at/juslineat/hlp/urhg/urhgb.html

19. Закон Федеративной Республики Германия «Об авторском праве и смежных правах» от 9 сентября 1965 г. (с изм. на 19 июля 1996 г.) // http://vvww.wipo.int/clea/aocs new/en/de/de043en.html

20. Закон Королевства Дания от № 158 от 31.05.1961г. «О правовой охранепроизведений литературы и искусства» (в ред. от в ред. от 12.03.2003 г.) //http://www.logir.fo/foldb/lov/l 961/0000158.htm

21. Закон Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии «Об авторском праве, дизайне и патентах» от 15 ноября 1988 г. // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts 1988/Ukpgal 9880048еп1 .htm

22. Федеральный Закон США «Об авторском праве» от 19 октября 1976 г. No. 94-553, 90 Stat. 2541. // http://www.copyright.gov/titlel7/92chapl.html

23. Федеральный Закон США «О правах авторов произведений изобразительного искусства» от 1 декабря 1990 г. Pub. L. No. 101-650, 104 Stat.5089,5128.1. Научная литература:1. Учебники:

24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907. -М., 1995.

25. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 4. 1,2. 1902. -М., 1997.

26. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. I. М.: Статут, 2002.

27. Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1960. - 4.1. -525 с.

28. Иоффе О. С, Советское гражданское право, Т. 3, JL, 1965.

29. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та. 1978. -230 с.

30. Гражданское право. Часть третья: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2007. 590 с.

31. Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание третье, пер. доп. /.Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников. 2000. -632 с.

32. Гражданское право. В 4 т. Том 1: учеб. Для вузов/ Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. пер. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. -736 с.

33. Гражданское право. В 4 т. Том 2: учеб. Для вузов/ Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. Пер. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. -496 с.

34. Гражданское право: Учебник для вузов / Под. общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М.: Норма - ИНФРА, 1998. — 4.1. - 464 с.

35. Гражданское право.: Учебник. Издание третье, пер. доп. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -2-е изд. М.: Проспект, 1997, - 4.1. - 616 с.

36. Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 1997.-4.1.-472 с.

37. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.З. М.: ИНФРА-М, 2003. -297 с.

38. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб.: Питер, 2003. 512 с.

39. Вагацума Сакаэ, Ариидзуми Тору. Гражданское право Японии. В 2 кн. М., 1983.-Кн.1.-351 с.

40. Гражданское право. 4. 1./ Отв. ред. 4лен.-кор. АН РТ Махмудов М.А. Душанбе: Эр-граф, 2007, 432 с.1. Монографии:1. Советский период:

41. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. — 208 с.

42. Хейфец И. Я. Авторское право. М., 1931,- 147 с.

43. Никитина М.И. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства. Казань, Изд-во Казанского ун-та. 1972. 135 с.

44. Защита авторских и смежных прав. / Под ред. И.В. Савельевой. М., Экзамен, 2002. 288 с.

45. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959.-372 с.

46. Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы. Душанбе, Межвузовская типография, 1962. 62 с.

47. Азбука авторского права: Пер с англ. М.: Юрид. лит., 1982. 104 с.

48. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М.: Междунар. отй., 1982. 240 с.

49. Сутулов Д.М. Авторское право, издательские договоры, авторский гонорар. М.: Советская Россия. 1969. 235 с.

50. Очерки по гражданскому праву. Сборник статей./ Отв. ред. О.С. Иоффе. Изд. Ленинградского ун-та. 1957.-292 с.

51. Ваксберг А. И. Издательство и автора. М., Искусство, 1957. 235 с.

52. Камышев В.Г. Издательский договор на литературное произведение. М.: Юрид. лит. 1969. 144 с.

53. Сиджанский Д и С Кастанос. Международная охрана авторского права / Под ред. Е.А. Флейщиц. М., Иностранная лит. 1958. 200 с.

54. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юрид. лит. 1963.-139 с.

55. Вакман Е.Л., Грингольц И.А. Авторские права художников. М.: Советский художник, 1962. 264 с.

56. Ихсанов У.К. Права авторов произведений изобразительного искусства. М.: Юрид. лит., 1966. 144 с.

57. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. 411 с.

58. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.

59. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе, Дониш, 1990. 216 с.

60. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, тип. Имераторского ун-та. 1891.

61. Тагайназаров Ш.Т. Защита личных неимущественных прав граждан. — Душанбе: Ирфон, 1991. 88 с. £

62. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М., 1998. 353 с.

63. Менглиев Ш.М. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998. - 132 с.

64. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во ун-та, 1987. — 293 с. V

65. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. -М.: Знание, 1991.- 128 с.

66. Комментарий части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995. - 448 с.

67. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -Саратов, 1976.-267 с.

68. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л.: Изд-во. ЛГУ, 1988. - 174 с.

69. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.- 197с.

70. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура. М.: Юридическая литература, 1973. 69 с.

71. Антимонов Б.С, Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

72. Ануфриев В.В. Социальный статус и активность личности. М.: Наука,1984.

73. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторскийгонорар. М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.

74. Гордон М.В. Советское авторское право. М. 1955.

75. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Паучно практическийкомментарий. М. 1983.

76. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // отв. Ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М. 1982

77. Мартынов Б.С. Права автора в СССР. М. 1958.

78. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. -151 с.

79. Российская юридическая энциклопедия. М. Издательский дом1. ИНФРА-М. 1999.

80. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в областихудожественного творчества. М. 1983.

81. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М. 1956. 283 с.

82. Антимонов Б. С, Флейшиц Б. А. Авторское право. Госюриздат, М. 1957.

83. Васева Н.В. Проблемы творческого риска в авторском праве /в кн. «Проблемы современного авторского права». М.: Инс-т гражданского права АН СССР, ВААЛ, 1979.

84. Веинке Вили. Авторское право: регламентация, основы, будущее. Пер. с дате./ Под ред. Б.Д. Панкина. М.: Юрид. лит., 1979. 232 с.

85. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: основные положения и тенденции развития. М.: Наука, 1988.

86. Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.

87. Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1981.

88. Зильберштейн Н. JI. Авторское право на музыкальные произведения. М.,1960.

89. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1972. 168 с.

90. Иоффе О.С. Основы авторского права М.: Знание, 1969. 128 с.

91. Кайтмазова Б. В. Авторское право на произведения хореографического искусства /в кн. Проблемы советского авторского права. М.: Инс -т гражданского права АН СССР, ВААН. 1979.

92. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М.: Юридическая литература, 1972. 184 с.

93. Канторович Я. М. Авторское право: систематизированный комментарий к постановлению ЦИК'а и СБЖ Союза ССР от 30 января 1925 г. "Об основах авторского права". М., 1928.

94. Кириллова М. Я. Развитие советского авторского права. М., Проспект, 1982.

95. Красавчиков О.А. Единство и дифференциация правовых форм творческих отношений /в кн. Проблемы современного авторского права. М.: Инс-т гражданского права АП СССР, ВААП, 1979.

96. Матвеев Ю. Г. Международные Конвенции по авторскому праву. М.: Международные отношения, 1978.

97. Райгородский П.А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.

98. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1956.-284 с.

99. Чернышёва С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М.: Наука, 1979.

100. Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М.: Юрид. лит., 1989. 144 с.

101. Чертков В.Л. Судебная защита прав и интересов авторов. М.: Юрид. лит., 1970.-112 с.1. Современный период:

102. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в российской Федерации. Учебник. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. 752 с.

103. Корнеева И.Л. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учеб. Пособие. М.: Юристь, 2006. 427 с.

104. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под. Ред. Н.М. Коршунова. М.: Эксмо, 2006. 576 с.

105. Янушкевич И.П. Авторское право в РФ: Учеб пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 97 с.

106. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008. -288 с.

107. Судариков С.А. право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2009. -368 с.

108. Судариков С. А. Основы авторского права. Минск: Амалфея, 2000.

109. Комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. Ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр, частн. права. М.: Статут, 2008. 715 с.

110. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Комментарий (постатейный): В двух книгах. Книга « / Отв. редакторы: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2006. 800 с.

111. Комментарий к ГК РТ. Части второй (постатейный) с использованием судебной практики./ Авторский коллектив. Душанбе 2004. 718 с.

112. Комментарий к ГК РФ части первой, второй, третьей (постатейный) с постатейными материалами. Автор комментариев и составитель Борисов А.Б. М.: Книжный мир, 2003. 1159 с.

113. Гаюров Ш.К. Личное информационное право 1раждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан: Монография. М.: Спутник+, 2010. -3*61 с.

114. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. 512 с.

115. Минков А. М., Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб: Питер, 2001. 720 с.

116. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан М., 2000.

117. Макагонова Н.В. Авторское право. Учебное пособие/ Под ред. Э.П. Гаврилова. М.: Юридическая литература, 2000. 288 с.

118. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002

119. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М.: Норма, 2000.

120. Авторское право. Нормативные акты. Национальные законодательства, /в кн. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Новосибирск. Наука, 1993.

121. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2005.-416 с.

122. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М. Международные отношения. 1993. '

123. Бромберг Г.В., Лебедев С.А., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: Вводный курс: Учебное пособие. М.: МАКС Пресс, 2002. -140 с.

124. Ермакова А.Р. Право интеллектульной собственности 'в сфере периодической печати. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002.

125. Гаврилов Э.П. Комментарии к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». Судебная практика. М.: Экзамен, 2003. 352 с.

126. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав, http://wvvw.copyright.ni/publ-418.html

127. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.

128. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборникнормативных актов// сост. В.А. Дозорцев. М. 1994.

129. Костькова О.В. Постатейный комментарий к ФЗ "Об авторском праве и смежных правах"// Система ГАРАНТ. 2005.

130. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.

131. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.752 с.

132. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1998.-135 с.

133. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М.: БЕК, 1999. - 236 с.

134. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК, 1998.-188 с.

135. Халиков А.Г. Гражданское право зороастризма (древнее право). -Душанбе, 2003.-48 с.

136. Расулов Б.Р. Личные неимущественные права автора произведения. Монография. Душанбе, Оила-Print, 2010 г. 227 стр.1. Научные статьи:

137. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность Государство и право. — 1993. — № 4. — С. 97-106.

138. Тагайназаров Ш.Т. Механизм охраны гражданских субъективных прав // Давлат ва хукук = Государство и право. 1997. - № 1. — С. 25-29.

139. Пронина О. Моральные права: Предыстория появления.//ИС. Авторское право и смежные права, № 10, 2007. С. 60-69.

140. Вилинов А. Современные проблемы защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях//ИС. Авторское право и смежные права, № 5, 2007. С. 20-24.

141. Усольцева С.В. Новое в развитии Российского авторского права// СибЮрВестник, № 3. 2001. С.

142. Дежина И.Г. Права на интеллектуальную собственность и имущественные отношения //Проблемы права на интеллектуальную собственность. № 2. 2003. С. 44-50.

143. Сергеев А.П. Заключение на проект части четвертой ГК РФ// ИС. Авторское право и смежные права, № 7. 2006. С. 4-12.

144. Воробев Е. О кодификации права интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права, № 7. 2006. С. 13-20.

145. Лебедева Н. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Интернете// ИС. Авторское право и смежные права, № 5. 2007. 12 -19.

146. Комаров С. Предприимчивое творчество или право автора на предпринимательскую деятельность // ИС. Авторское право и смежные права, № 1.2007. 36-43.

147. Шатров В.П. Некоторые размышления о новом российском законе об авторском праве и смежных правах // Бюллетень по авторскому праву Т. XVIII, .№3, 1995.

148. Мерзликина Р. Современное состояние права интеллектуальной собственности в системе Российского права// ИС. Авторское право и смежные права. № 5, 2006. С. 2- 12.

149. Хавкин А. Об авторских правах в научных произведениях// ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2007. С. 44-51.

150. Цыганаш И. Международная система защиты авторских и смежных прав//ИС. Авторское право и смежные права, № 10, 2007. С. 16.

151. Телюкина М. Право на обнародование произведения- личное или имущественное?// ИС. Авторское право и смежные права, № 8, 2007. С. 4-7.

152. Мельников В. Нарушение авторских прав на фотографию в аспекте Европейской конвенции по правам человека// ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2010. С. 25-32.

153. Виговский Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения// ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2010. С. 1224.

154. Гаврилов Э. Право на обнародование произведения//Хозяйство и право, №4, 2010. С. 30-37.

155. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве//Вестник гражданского права, № 2, 2007. С. 75-121.

156. Семилетов С. И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета. www.conl3.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=semi.asp

157. Ананьева Е.В. Правовые аспекты права следования// Современное право, 2001// www.luristlib.ru

158. Рахмилович А.В. название произведения как объект авторского права// Журнал Российского права, 2002// www.luristlib.ru

159. Ананьева Е.В. Защита личных неимущественных прав автора: продолжнеие истории одного судебного дела// Современное право, 2002// www.luristlib.ru

160. Кован Д. Актуальные вопросы наследования авторских прав на музыкальные произведения// ИС. Авторское право и смежные права, № 4, 2010. С. 5-11.

161. Тагайназаров Ш.Т. Гражданский кодекс и развитие проблемы личных неимущественных прав./ 10 лет Гражданскому кодексу РТ, Душанбе, Ирфон, 2010. С. 352-367.

162. Расулов Б.Р. Правовая природа авторского права // Проблемы развития гражданского законодательства РТ. Сборник. Под ред. Менглиева Ш.М., Рахимова М.З. -Душанбе, Ирфон, -2009, -С. 327-350

163. Расулов Б.Р. Правовые проблемы привлечения к ответственности СМИ за распространение сведений, ущемляющих честь и достоинство граждан // Вестник Национального Университета. —Душанбе, -2004, № 3. -С. 41-49

164. Расулов Б.Р. Гражданско-правовые проблемы права автора на обнародование произведения // Сборник статей молодых учёных юридического факультета ТГНУ. Душанбе, Эчод, -2007, Выпуск №1, -С.44-49

165. Расулов Б.Р. Гражданско-правовое регулирование права автора на авторство // Сборник статей молодых учёных юридического факультета ТГНУ. Душанбе, Эчод, -2007, Выпуск №2, -С. 114-117

166. Расулов Б.Р. Авторы произведений науки, литературы и искусства // Государство и право. -Душанбе, -2004, № 1. -С. 40-44

167. Расулов Б.Р. К проблеме определения объекта авторского права // Государство и право. -Душанбе, -2004, № 4. -С. 72-79

168. Расулов Б.Р. К вопросу соотношения понятия идеи и произведения в авторском праве // Государство и право. -Душанбе, -2005, -№ 1. -С. 65-69

169. Расулов Б.Р. Проблемы определения правовой природы права на результаты творческой деятельности // Вестник цивилистики. Душанбе, Эр-граф, -2009, -№ 1,-С. 31-46

170. Расулов Б.Р. Значение личных неимущественных прав в укреплении его общественно-правового положения // Вестник цивилистики. -Душанбе, Эр-граф, -2009, -№ 2, -С. 68-80

171. Расулов Б.Р. Защита личных неимущественных прав автора произведения // Вестник цивилистики. -Душанбе, Эр-граф, -2010, -№1 -С 32-67

172. Авторефераты и диссертации

173. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1954. 26 с.

174. Камышев В. Г. Личные и имущественные'шрава авторов при издании их литературных произведений в СССР. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1970. 26 с.

175. Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства //Автореф. канд. дис. М. 1954 Л., 1958.

176. Гаврилов Э.П. Основные направления развития советского авторского права. Автореф. дисс. докт. юрид наук. М., 1985. 41 с.

177. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, несвязанных с имущественными права граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994.-40с.

178. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1997. 40 с.

179. Менглиев Ш.М. Теоретические проблемы гражданско-правовых способов восстановления (нормализации) имущественных прав граждан. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ташкент, 1991.-31 с.

180. Тагайназаров Ш.Т. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных прав граждан: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Ташкент, 1993.-40 с.

181. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М,. 1990. - 35 с.

182. Ихсанов Е.У. авторское право как субъективное гражданское право по законодательству Республики Казахстан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алматы, 2001. 23 с.

183. Бейсембин К.Е. Права авторов произведений: проблемы теории и законодательства Республики Казахстан. Автореф. канд. юрид. наук. Алматы, 2001. 23 с.

184. Лосев С.С. Правовое регулирование передачи исключительного авторского права по договору. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Минск, 2001.20 с.

185. Линкес A.M. Правовые вопросы использования авторскихпроизведений в Интернете: Дис: канд. юрид. наук. М., 2006 г., -189 с.

186. Верхолетов М.А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. -174 с.

187. Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. -204 с.

188. Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. -198 с.

189. Алехина Л.А. Генезис категорий «интеллекутальная собственность» и «исключительные права» в теории права XVIII-ro начало XX вв.: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты. Дисс. канд. юрид наук. СПб., 2006. -169 с.

190. Андрюшин А.Г. Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. -206 с.

191. Цветков И.В. Гражданског-правовая защита интеллектуальной собственности. Дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. -181 с.

192. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в РФ (теоретико-правовое исследование). Дисс. докт. юрид наук. М., 2003. -381 с.

193. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление, защита). Дисс. докт. юрид. наук. М., 1997. -431 с.

194. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984. -200 с.

195. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в^авторских правах. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2003. -264 с.

196. Савинцева JI.A. Авторское право на музыкальные произведения в РФ и Великобритании. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. -200 с.

197. Мирзоян С.М. Охрана авторских прав в России и США. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. -223 с.

198. Уваркин Г.И. Правовые проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав. Дисс. канд. юрид наук. М., 2006. -176 с.

199. Вольфсон B.JI. Моральные (личные неимущественные) права автора и их содержание в странах общего права и странах континентальной системы. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2006. 217 с.1. Практика

200. Материалы Агентства по защите авторских прав при Министерстве культуры РТ за 2000-2009 гг; Материалы гражданских дел по защите авторских прав суда района Сино г. Душанбе, Верховного суда РТ за 20002009 гг.