Личные неимущественные (моральные) права автора в Германии: историко-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Исупова, Ирина Викторовна

• Исупова, Ирина Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Исупова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Степень разработанности темы исследования.

1.2. Источниковая база предмета исследования.

1.3. Понятийный аппарат предмета исследования.

ГЛАВА II. ИСТОРИЯ МОРАЛЬНОГО ПРАВА АВТОРА

В ГЕРМАНИИ

2.1. Эволюция моральных прав автора в Германии.

2.2. Всеобщее право личности и моральное право автора: 83 историко- и сравнительно-правовой аспекты.

2.3. Развитие системы и содержания моральных прав автора

2.4. Плагиат как нарушение морального права автора.

ГЛАВА III. МОРАЛЬНОЕ ПРАВО АВТОРА

В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

3.1. Моральное право автора в судопроизводстве до 1908 г.

3.2. Моральное право автора в судопроизводстве после 151 первой мировой войны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личные неимущественные (моральные) права автора в Германии: историко-правовой аспект»

Авторское право начиналось как право сугубо литературное: соответствующий закон позволял писателю напечатать и продать экземпляры его произведения или же перепоручить это дело другому человеку - издателю. Со временем, сфера действия авторского права расширилась. Сегодня, авторское право — очень емкий правовой институт, включающий в поле своего внимания все возможные результаты творческой деятельности и все возможные способы их использования1.

В авторско-правовом законодательстве западных стран преобладают два основных подхода . Концепция англосаксонского, или общего, права как имущественного права, позволяющего первому владельцу права (обычно автору) свободно и по собственному усмотрению вести переговоры с потенциальными пользователями своего произведения с целью уступки или полной передачи им прав пользования. Эта концепция авторского права лежит в основе авторско-правового законодательства в Соединенном Королевстве и США. Другая концепция авторского права, названная французским термином droit d'auteur («право автора»), широко применяется в законодательстве континентальной Европы. Эта концепция права ориентирована на право автора как создателя произведения и включает понятие «моральных прав автора». Это, прежде всего, право создателя, творца произведения быть признанным автором своего произведения и право неприкосновенности произведения. В основе авторско-правового законодательства Российской Федерации также лежит эта концепция, однако российский законодатель использует термин «личные неимущественные права автора», который тождественен термину

1 Бакунцев А.В. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. - М., 2005. - С. 3.

2 Оуен Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. — М.: Аспект Пресс, 2000.-С. 8-9. моральное право автора», используемому в немецком законодательстве.

Данная концепция нашла отражение и в ныне действующем Законе ФРГ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 сентября 1965 г. в частности в § 11: «Авторское право охраняет автора в его интеллектуальных и личных отношениях к произведению и в использовании произведения», исходя из этого можно сделать вывод, что авторское право защищает автора произведения литературы, науки или искусства от неправомочного экономического использования его творческого результата и от нарушений его идеальных интересов на это произведение3.

Авторское право Германии прошло довольно долгий путь развития, начиная с института монополии и заканчивая закреплением мнения, что авторское право является единым правом, в котором неразрывно соединяются лично-правовые и имущественно-правовые интересы4. Авторское право охватывает сумму отдельных полномочий, которые отчасти служат охране имущественных полномочий автора (имущественные права), а отчасти охране интеллектуальных и личных отношений автора к своему произведению (личное право автора или droit moral)5.

В литературе часто цитируется проведенная Ulmer аналогия авторско-правовой охраны и вытекающих из авторского права полномочий с деревом. Группы материальных и идеальных интересов являются корнями этого дерева, единое авторское право образует ствол дерева, а отдельные полномочия автора сравниваются с ветками и ветвями дерева, которые черпают свою силу из корней6. Идеальные и материальные интересы настолько переплетены, что их нельзя рассматривать отдельно друг от

3 Robert, Michaelis. Personlichkeitsrechtliche Befugnisse im deutschen Urheberrccht und droit moral des franzosischen Rechts. — Berlin: Buchdruckerei Goedecke und Gallinek, 1926 - S. 14.

4Там же. - S. 27.

5 Regierungsentwurfe zum Urheberrechtsreform. - Bonn, 1962 — S. 28.

6Dreier Thomas, Schulze Gemot. Urheberrechtsgesetz, Urheberwalirnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz: Kommentar. - Muenchen: Verlag C.H. Beck, 2006. - S. 185. друга. Так, например, невозможно использование необнародованного произведения без одновременной реализации права на его обнародование, а в случае отчуждения права на использование в пользу третьих лиц, за автором сохраняются личные права7. В одинаковой степени как материальные права могут охранять идеальные интересы автора, так и личные права могут служить материальным интересам8.

Современные проблемы авторского права Германии и России нуждаются в осмыслении исторического опыта развития законодательства об авторском праве в Германии.

Выбор темы настоящего исследования обусловлен рядом факторов: Во-первых, не разработанностью темы в российской юридической науке. Практически отсутствуют монографии и диссертации, посвященные анализу становления и развития авторского права Германии. В этом отношении следует выделить лишь работы Канторовича Я. А.9, Шершеневича Г.Ф.10, Табашникова И.Г.11, Якушевой Т.А.12 и ряда других авторов.

Во-вторых, высокой степенью теоретической значимости темы исследования в юридической науке. Исследование в основной своей массе обновляет существующие теоретические представления по вопросам авторского права европейских стран. Выводы, полученные в результате выявления, анализа и осмысления большого количества нормативных правовых актов Германии в области авторского права, позволяют с одной стороны ознакомится с историческим опытом становления и развития норм об авторском праве в Германии, а с другой стороны увидеть

7Regierungsentwiirfe zum Urheberrechtsreform - Bonn, 1962. - S. 43.

8Welser Markus. Die Wahrnehmung urheberpersonlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte. - Berlin: Berlin Verl. A. Spitz, 2000.-S. 18.

9 Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — С.-Петербург: Издание Юридического книжного склада «Право», 1911. - 424 с. 1 Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань, 1891. — 313 с. " Табашников И.Г. Литературная, музыкальная, художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции,

Англии и России. - СПб., 1878. - 568 с.

12 Якушева Т.А. Личные неимущественные (моральные) права автора в России и Германии. - Ставрополь: Сервисшкола, 2007. - 304 с. преимущества и недостатки правового регулирования отношений, которые могут возникнуть в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства в России.

В-третьих, наличием проблем в реализации действующего отечественного законодательства в области авторского права. С 1 января 2008 г. была введена в действие четвертая часть Гражданского кодекса

1 7

РФ , которая заменила действовавший до этого Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Принятие четвертой части Гражданского кодекса сопровождалось бурными обсуждения среди ученых и в прессе. Большинство ученых едины во мнении, что принятая четвертая часть Гражданского кодекса РФ по ряду моментов закрепила нормы, улучшающие правовое положение в области правового регулирования объектов интеллектуальной собственности, но в общем характеризуется как документ, который не только не учел уже наработанный теорий и практикой опыт, но отодвинул Россию на шаг назад в сфере регулирования отношений в области интеллектуальной собственности и не приблизил перспективу присоединения России к Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение TRIPS)14. С этой точки зрения представляется интересным и необходимым учесть опыт европейских стран и в частности Германии в области правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и в частности в области авторского права.

Современный уровень законодательного регулирования личных неимущественных (моральных) прав автора в Российской Федерации

13 Федеральный Закон «О введение в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2006 г. № 231 - ФЗ // Собрание законодательства РФ 25.12.2006. N 52 (1 ч.). ст. 5496.

14 Якушева Т.А. Личные неимущественные (моральные) права автора с России и Германии.

- Ставрополь: Сервисшкола, 2007. - С. 18; Сергеев А.П. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006.

- № 7. - С. 4; Рыбников А., Погуляев В. Проект части четвертой Гражданского кодекса РФ: мнение общества по коллективному управлению // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 7. - С. 22; Калятин В. Авторское право в проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2006.

- № 9. — С. 5. показывает по ряду аспектов несовершенство законодательного конструирования. Предпринятое нами исследование даст возможность российскому законодателю учитывая опыт европейского законодателя усовершенствовать законодательное конструирование и закрепление положений, касающихся в частности права обнародования, права авторства и права на неприкосновенность произведение, что наиболее актуально в связи с введением в действие четвертой части Гражданского Кодекса РФ.

Цель исследования: проанализировать становление и развитие правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства по авторскому праву Германии в период с 1870 по 1963 г.

Объект исследования: нормативные правовые акты Германии по авторскому праву (1870-1963), материалы судебной практики.

Предмет исследования: регулирование личные неимущественных (моральных) прав автора в Германии (далее по тексту: моральные права автора в Германии) по авторскому праву Германии (1870-1963), историко-и сравнительно-правовой аспекты всеобщего права личности и морального права автора в Германии, развитие системы и содержания моральных прав автора а также судебное толкование законодательства об авторском праве (1870-1963).

Цель, объект и предмет исследования обусловили выдвижение следующих задач, решение которых составило содержание данной диссертации:

1. Дать характеристику степени научной разработанности темы диссертационного исследования в опубликованной научной литературе.

2. Определить источниковую базу предмета исследования.

3. Определить лингвистическое происхождение, сущность и историю понятий, различия в их толковании и определении, составляющих предмет исследования.

4. Проследить развитие законодательства, регулировавшего отношения в области авторского права в Германии с XV по XX век.

5. Проследить эволюцию морального права автора в Германии

6. Выявить и проанализировать научные подходы к определению и соотношению понятий «всеобщее право личности» и «моральное право автора».

7. Проанализировать развитие системы и содержания моральных прав автора в Германии (1870-1963).

8. Проанализировать истоки происхождения и сущность плагиата как наиболее часто встречающегося нарушения морального права автора.

9. Выявить и проанализировать судебную практику к законодательству об авторском праве Германии в отношении моральных прав автора (1870-1963).

Источниковая база. В основу исследования положены разнообразные источники и литература: Законы Германии в области авторского права, немецкие диссертации и монографическая литература, материалы судебной практики.

В процессе работы над диссертацией были изучены основные законодательные акты в области авторского права Германии в период с 1870 г. по 1963 г., а именно Закон от 11 июня 1870 г., касающийся авторского права на произведения литературы, изображения, музыкальные композиции и драматические произведения15; Закон от 9 января 1876 г., касающийся авторского права на произведения изобразительного искусства16; Закон, касающийся защиты фотографий от неправомочного

1 7 воспроизведения от 10 января 1876 г. ; Закон, касающийся авторского

15 Marcel Schulze. Materialien zum Urheberrechtsgesetz: Texte-Begriffe-Begriindungen. - Weinheim; New York; Basel; Cambridge; Tokyo: VCH, 1997. - S.5.

16 Там же. - С. 23.

17 Там же. - S. 29. права на произведения литературы и музыки от 19 июня 1901 г. (далее

Закон LUG от 1901 г.); Закон, касающийся авторского права на произведения изобразительного искусства и фотографии от 9 января 1907 г.19 (далее Закон KUG от 1907 г.); Закон, касающийся авторского права на произведения литературы и музыки от 19 июня 1901 г. в его последней,

20 действовавшей редакции от 30 сентября 1963 г. ; Закон, касающийся авторского права на произведения изобразительного искусства и фотографии от 9 января 1907 г. в его последней, перед принятием Закона об авторском праве и смежных правах от 9 сентября 1965 г.,

91 действовавшей редакции от 30 сентября 1963 г.

Необходимо отметить, что отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы или искусства в Германии регулировались и регулируются только на уровне законов.

Законодательные положения во многом подкрепляются и дополняются судебной практикой. Судебная практика в области авторского права постоянно отражается в нескольких специализированных изданиях, в частности в GRUR (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht) - правовая охрана промышленной собственности и авторское право; NJW (Neue Juristische Wochenschrift) - новый юридический еженедельник и др.

Наиболее полные сведения о законодательстве и судебной практике в области авторского права Германии представлены в нескольких сборниках: «Urheber- und Verlagsrecht: Urheberrechtsgesetz. Verlagsgesetz. Recht der urheberrechtlichen Verwertungsgesellschaften. Internationales Urheberrecht. Textausgabe mit einer ausfuhrlichen Einfuhrung und einem Sachverzeichnis (Miinchen: C.H. Beck, 2001); Materialien zum Urheberrechtsgesetz: Texte-Begriffe-Begriindungen (Weinheim: VCH, 1997);

18 Marcel Schulze. Materialien zum Urheberrechtsgesetz: Texte-Begriffe-Begriindungen. - Weinheim; New York; Basel; Cambridge; Tokyo: VCH, 1997. - C. 169.

19 Там же. - С. 229.

20Там же.-С. 316.

21 Там же. - С. 335.

Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben (Berlin und Leipzig, 1929); Materialien zur Gesetzgebung. Urheberrechtsgesetz (1929); Rechtsprechung zum Urheberrecht. Entscheidungssammlung mit Anmerkungen. Bundesgerichtshof in Zivilsachen - Судебная практика к авторскому праву. Собрание решений с примечаниями. Федеральная Судебная палата по гражданским делам; Rechtsprechung zum Urheberrecht. Entscheidungssammlung. Landgerichte in Zivilsachen - Судебная практика к авторскому праву. Собрание решений. Суды земель по гражданским делам; Rechtsprechung zum Urheberrecht (Mtinchen: C.H. Beck, 1995).

В основу исследования были положены диссертации по авторскому праву и монографические труды, касающиеся предмета исследования. Среди этой группы научной литературы необходимо выделить работы Ulmer Eugen22, Robert Michaelis23, H.O. De Boor24, A. M. Golbaum25, Peter Krober , Zsofia Lendvai , Jurgen Simon , Elster Alexander , Gerhard Schricker30, Adolf Dietz31, Schack Haimo32, Altenburg Dorothee33, Marcel

22 Ulmer Eugen. Urheber- und Verlagsrecht. - Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1951.

23 Robert Michaelis. Personluchkeitsrechtliche Befugnisse im deutschen Urheberrecht und driot moral des franzosischen Rechts. — Berlin: Buchdruckerei Goedecke und Gallinek, 1926.

24 H.O. De Boor. Urheberrecht und Verlagsrecht. - Stuttgart: Verlag von W. Kohl hammer, 1917-402 c.; H.O. Boor. Die Ubertragbarkeit des droit moral des Urhebers an Werken der Literatur, Tonkunst oder bildenden Kiinste. — Berlin-Tiibingen, 1950.

25 Goldbaum A.M. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1923.

26 Krober Peter. Deutsches Urheberpersonlichkeitsrecht in Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft. - Leipzig: Weihnachten, 1993.

27 Zsofia Lendvai. Die Realisierung der Urheberpersonlichkeitsrechte in Deutschland und England. - Miinchen: VVF-Verlag, 2003.

28 Jurgen Simon. Das allgemeine Personlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen. — Berlin, Miinchen, 1981.

29 Elster Alexander. Das Urheberpersonlichkeitsrecht in der Rechtsprechung des Reichsgerichts. — Berlin, 1929; Elster Alexander. Urheber- und Erfinder-, Warenzeichen- und Wettbewerbsrecht. — Berlin; Leipzig, 1928.

30 Gerhard Schricker. Urheberrecht: Kommentar. - Miinchen: C.H. Beck, 1987.

31 Adolf Dietz. Das droit moral des Urheberrechts im neuen franzosischen und deutschen Urheberrecht. -Miinchen, 1968.

32 Schack Haimo. Urheber- und Urhebervertragsrecht. - Tiibingen: Mohr Siebeck, 1997.

33 Altenburg Dorothee. Die neuere Entwicklung des Urheberpersonlichkeitsrechts in Deutschland und Frankreich. - Miinchen: WF, 1994.

2 1 л/- "5*7

Schulze ', Hans Rudoph , Jochen Dieselhorst , Matias Dietz , Hitzig Julius Eduard38, Vogel39, Marwitz-Mohring40, Schilcher Theresia41, Fischer Florian42, Hubman Heinrich43, Becker-Bender Walter44, Huth Friebrich45, Reinhard Rudolf46, Hans Hugo Ritter47, Fritz Hansen48, Wihelm von Grolman49, A. Ebner50, Heinz Kleine51, Kahn Ferdinand52, Hilde Willmund53 и другие.

Обоснованная необходимость критического подхода к получаемой информации, учету и степени ее научной достоверности вынудила автора тщательно отбирать материал, опираясь на те конкретные факты, которые подтверждаются несколькими независимыми друг от друга источниками. В целом проанализированные выше источники и научная литература позволили раскрыть исследуемую тему и все ее аспекты глубже, чем другими учеными, что обеспечило достаточно полное решение задач, сформулированных в диссертации.

34 Marcel Schulze. Materialien zum Urheberrechtsgesetz: Texte-Begriffe-Begrundungen. - Weinheim; New York; Basel; Cmbridge; Tokyo: Wiley-VCH, 1997.

35 Hans Rudolph. Das Pseudonym im literarischen und kiinstlerischen Urheberrecht. - Miinchen, 1952.

36 Jochen, Dieselhorst. Was bringt das Urheberpersonlichkeitsrecht? Urheberpersonlichkeitsschutz im Vergleich: Deutschland — USA. — Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995.

37 Dietz Matias. Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000.

38 Hitzig Julius Eduard. Das Koniglich Preu|3ische Gesetz vom 11. Juni 1837 zum Schutze des Eigentums an Werken der Wissenschaft und Kunst gegen Nachdruck und Nachbildung. 1988.

39 Vogel. Urheberpersonlichkeitsrecht und Verlagsrecht im 19. Jahrhundert. - Berlin, 1993.

40 Marwitz Mohring. Das Urheberrecht an Werken der Literatur und Tonkunst in Deutschland. - Berlin, 1929.

41 Schilcher Theresia. Der Schutz des Urhebers gegen Werkanderungen. — Miinchen: Florenz, 1989.

42 Fischer Florian. Das Literaturplagiat: Tatbestand und Rechtsfolgen. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 1996.

43 Hubman Heinrich. Das Recht des schopferischen Geistes.- Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1954.

44 Becker-Bender Walter. Das Urheberpersonlichkeitsrecht im musikalischen Urheberrecht. - Heidelberg: Carl Winter's Universitatsbuchhandlung, 1940.

45 Huht Fridrich. Das Recht des Autors. - Charlottenburg: Verlag „Geistiges Eigentum", 1909.

46 Reinhardt Rudolf. Das Personlichkeitsrecht in der geltenden Reehtsordnung. - Mannheim; Berlin; Leipzig: Verlag J. Bensheimer, 1931; Reinhardt Rudolf. Urheberrecht und Grundgesetz. Eine Untersuehung zu § 27 LUG. - Berlin: Verlag Musik und Dichtung, 1957.

47 Ritter Hugo Hans. Das musikalische Urheberrecht und Schutz von Werkteilen. - Heidelberg, 1954.

48 Hansen Fritz. Urheber-, Verlags- und Prefirecht fur das gesamte Druckgewerbe. Erster Teil: Das Urheberrecht an Werken der Literatur, der Tonkunst, der bildenden Kiinste und der Photographie. Die internationalen Betiehungen des Urheberrechts. - Halle a.S., 1911.

49 Wilhelm von Grolman. System und Entwicklung der urheberrechtlichen Befugnisse im deutschen Recht unter besonderer Beriicksichtigung des Rundfunks. - Kiel, 1928.

50 A. Ebner. Das Urheber- und Verlagsrecht. - Hannover: Verein Deutscher Zeitungsverleger, 1910.

51 Kleine Heinz, Voigtlander-Elster. Die Gesetze, betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst sowie an Werken der bildenden Kunst und der Photographie. Kommentar. — Berlin, 1952.

52 Kahn Ferdinand. Entlehnungen im Sinne des Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901 mit Beriicksichtigung des Gesetzes vom 22. Mai 1910. — Miinchen: Aschersleben, 1911.

53 Hilde Willmund. Das allgemeine Personlichkeitsrecht mit besonderer Beriicksichtigung des Urheberrechts. -Koln, 1938.

Хронологические рамки исследования. Хронология нашего исследования берет начало с принятия Закон от 11 июня 1870 г., касающегося авторского права на произведения литературы, изображения, музыкальные композиции и драматические произведения и завершается принятием последней действовавшей редакции от 30 сентября 1963 г. Закона, касающийся авторского права на произведения изобразительного искусства и фотографии от 9 января 1907 г.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам и отражающих:

Теорию и историю авторского права Германии (Adolf Dietz, Н.О. Boor, Gerhard Schricker, Eugen Ulmer, Э.П. Гаврилов, И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич); эволюцию моральных прав автора в Германии (Kant, Peter Krober, Josef Kohler, Eugen Ulmer, Max Rintelen); соотношение всеобщего права личности с моральным правом автора (Ulmer Eugen, Ludwig Mitteis, Peter Wilhelm, Musse Hans-Gabriel, Peter Krober); систему моральных прав автора в Германии (1870-1963) (Peter Krober, Heckmann, Robert Mihaelis, Smoschewer Fritz, Elster Alexander, Wilhelm von Grolman); содержание моральных прав автора в Германии (Adolf Dietz, Ulmer Eugen, Smoschewer Fritz, Georg Muller, Robert Michaelis, Elster Alexander, A. Ebner, Hansen Fritz).

Методологической основой исследования являются гуманистические и демократические ценности российской и зарубежной правовой мысли; реалистический и всесторонний подход к анализу правовой мысли и законодательства о регулировании отношений в области авторского права; принципы историзма, научной объективности и системности; рассмотрение общественных явлений в динамике, учитывая всю совокупность юридических и исторических фактов; отказ от монополии на юридическую истину.

Для решения поставленных задач автор использовал следующие методы исследования: формально-догматический (логический), историко-правовой, системный, логический и др.

Новизна и теоретическая значимость исследования. Нами в результате исследования:

1. Выявлены нормативные правовые акты предмета исследования, являющиеся источниками немецкого права. Ряд нормативных правовых актов впервые вводятся в российский научный оборот.

2. Определены лингвистическое происхождение, сущность и история понятий, различия в их толковании и определении, составляющих предмет исследования.

4. Прослежено развитие законодательства, регулировавшего отношения в области авторского права в Германии с XV по XX век.

5. Прослежена эволюция морального права автора в Германии.

6. Выявлены и проанализированы научные подходы к определению и соотношению понятий «всеобщее право личности» и «моральное право автора».

7. Проанализировано развитие системы и содержания моральных прав автора в Германии (1870-1963).

8. Выявлены истоки происхождения и основные признаки плагиата как нарушения морального права автора признаваться автором произведения.

9. Выявлена и проанализирована судебная практика к законодательству об авторском праве Германии в отношении моральных прав автора (1870-1963).

Таким образом, нами осуществлено решение научной проблемы, имеющей важное значение для развития научного направления в области авторского права. Сформулированные автором выводы и предложения относятся к среднему уровню новизны исследования - дополнению и конкретизации. Полученные исследования могут послужить основой для проведения прикладных исследований в рамках авторского права Германии, но уже по другим аспектам, в частности: реализация моральных прав автора, развитие системы и содержания имущественных полномочий автора, свободное использование произведения, защита моральных прав автора, эволюция законодательного закрепления права на обнародования произведения и др.

Практическая значимость исследования. В использовании полученных результатов заинтересованы ученые, аспиранты, преподаватели вузов и др.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы:

- в научных исследованиях проблем авторского права России;

- в законотворческом процессе при подготовке нормативных правовых актов, регулирующих отношения по созданию и использованию произведений науки, литературы и искусства;

- при подготовке лекций, проведении семинарских занятий по гражданскому праву зарубежных стран, праву интеллектуальной собственности;

- при подготовке спецкурсов по проблемам авторского права России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторское право Германии прошло несколько этапов развития от так называемой теории монополии до представления об авторском праве как едином праве, в котором неразрывно соединены лично-правовые и имущественно-правовые интересы, которые отчасти служат охране имущественных интересов автора (имущественные права), а отчасти охране интеллектуальных и личных отношений автора к своему произведению (моральные права автора).

2. Моральное право автора представляет собой особенную форму выражения всеобщего права личности, сравнимую с правом на имя или правом на собственное изображение. Моральное право автора является частью единого авторского права.

3. Действовавшее на период с 1870 по 1963 г. законодательство об авторском праве не признавало морального права автора, однако из содержания данных законов можно вывести положения, касавшиеся моральных прав автора, которые можно соединить в несколько групп: группа положений, касающихся права обнародования, обозначения автора и права на неприкосновенность произведения.

4. Плагиат, как одно из наиболее распространенных нарушений морального права автора, связан не с присвоением произведения, а с нарушением прав в отношении этого произведения, носящих в первую очередь неимущественный характер, так как нарушается право автора именоваться автором произведения. Плагиату отводят место между свободным использованием и переработкой.

5. Проблематичным остается вопрос разграничения свободного и несвободного использования. При этом следует: во-первых, осуществить сравнение использованного и вновь созданного произведения. Представляется верным за основу разграничения брать совпадения между двумя произведениями. Во-вторых, учитывать объем заимствования. При этом важно, чтобы заимствованной части как таковой было достаточно для авторско-правовых условий охраны.

6. Анализ судебной практики к Законам LUG от 1901 г. и KUG 1907 г. проявляет тенденцию по возможности расширить содержание моральных прав автора, закрепленных законодателем.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись на протяжении всего периода работы над кандидатской диссертацией. Этим обеспечивалась достоверность и полноценность оснований для каждого последующего этапа научных поисков. Приведем лишь основные формы апробации и внедрения в практику полученных результатов:

1. Теоретические результаты, полученные в процессе исследования, легли в основу постановлений и распоряжений Пятигорского государственного технологического, Ставропольского государственного университета и Невинномысского государственного гуманитарно-технического института.

2. По результатам исследования опубликованы научные статьи, две из которых в реферируемом журнале ВАК Министерства образования России.

3. Научная общественность была ознакомлена с результатами исследования на межвузовских и региональных научных конференциях.

4. Результаты исследования легли в основу научно-информационной литературы, используемой студентами юридических факультетов вузов Юга России в базовых, элективных и факультативных курсах студентов, магистрантов и спирантов.

Структура диссертации. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, 3 глав 9 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Исупова, Ирина Викторовна

Основные выводы. Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. Тема предпринятого исследования является актуальной, так как а) в юридической науке была почти не разработана, б) полученные результаты существенно дополняют теоретические представления по основным аспектам авторского права Германии в России.

2. Авторское право Германии прошло несколько этапов своего развития. К старым теориям причисляют так называемую теорию монополий. В авторском праве привилегии выдавались на отдельные произведения. Такие привилегии были уже известны с XV века и регулярно выдавались печатникам и издателям.

Решающее значение для развития морального права автора имели учение права личности и учение об интеллектуальной собственности. Представление об авторском праве как праве интеллектуальной собственности возникло из осознания того, что авторское право не представляет собой ни чистого имущественного права, ни чистого личного права. Однако разные взгляды ученых привели к развитию двух общеизвестных теорий: дуалистической теории (Kohler) и монистической теории (Ulmer). Достойна внимания также и третья теория, разработанная Alexander Elster.

3. Как ранее отмечалось, оставался и остается спорным вопрос соотношения морального права автора и всеобщего права личности. Анализ юридической литературы и материалов судебной практики дает нам возможность сделать вывод, что моральное право автора представляет собой особую форму выражения всеобщего права личности. В судопроизводстве всеобщее право личности, по началу, отклонялось, однако уже в судебном решении от 7 ноября 1908 г. уже делается намек, что действующему гражданскому праву не являются чуждыми лично-правовые составные части авторского права.

4. Законодательное закрепление моральных прав автора осуществлялось в рамках нескольких законов. Во-первых, следует указать Закон от 11 июля 1870 г. Ключевым моментом закона оставался запрет перепечатки. Единственным отдельно упомянутым правом автора являлось право на воспроизведение механическим путем. Вскользь упоминалось право обнародования (§ 5) и право на авторское упоминание (§ 7а). После принятия данного закона в научных кругах развернулась дискуссия, приведшая к признанию не только на уровне теории, но и на уровне судопроизводства, что закон охраняет не только имущественные, но также идеальные интересы автора.

Дальнейшее развитие авторского права проявилось в двух основных законах: Закон LUG от 1901 г. и Закон KUG от 1907 г. Хотя моральное право автора так и не было закреплено на законодательном уровне, но оно нашло отражение в отдельных положениях, которые охраняли исключительно идеальные интересы автора. Эти положения можно сгруппировать в несколько групп: а) положения, касающиеся обнародования произведения (§§ 10, 11, 22 Закона LUG от 1901 г., § 14 Закона KUG от 1907 г.); б) положения, касающиеся обозначения автора (§ 9 Закона LUG от 1901 г., § 12 Закона KUG от 1907 г., абзац 1 § 18 Закона LUG от 1901 г., § 25 Закона LUG от 1901 г., абзац 3 § 18 Закона KUG от 1907 г.); в) положения, касающиеся запрета внесения изменений (§§ 9, 24 Закона LUG от 1901 г., §§ 12, 21 Закона KUG от 1907 г.).

5. Шаги по реформированию авторского права нашли отражение в ряде законопроектов. В период с 1929 по 1933 следует указать на такие законопроекты как законопроекты Goldbaum/Wolff, Elster, Hoffman, Marwitz. Впервые на уровне закона охрана моральным правам автора была предоставлена в официальном законопроекты 1932 г. (§ 12). В законопроекте Marwitz впервые используется термин «Urheberpersonlichkeitsrecht» (моральное право автора).

После второй мировой войны была продолжена работа по реформированию авторского права. Этому в частности способствовали 3 официальных законопроекта: 1954 г., 1959 и 1962 г. В законопроекты 1954 г. право на обнародование впервые закреплялось исключительно как моральное право автора. Законопроект 1959 г. ввел понятие «моральное право автора» как промежуточный заголовок. Однако под данное понятие попали лишь право на признание авторства (§ 21) и право на защиту от искажений (§ 22). Правительственный законопроект 1962 г., как и законопроект 1954 г. располагает право на обнародование под родовым понятием «моральное право автора». Под это же понятие подпадали также право на признание авторства (§ 13) и право на защиту от искажений

§ 14).

6. Одним из наиболее распространенных способов нарушения морального права автора было и остается «плагиат».

Анализ справочной, монографической литературы, материалов судебной практики позволяет сделать в отношении данного вопроса несколько важных выводов: а) плагиат связан не с присвоением произведения, а с нарушением прав в отношении данного произведения, носящих в первую очередь неимущественный характер, так как нарушается право автора именоваться автором произведения, а в дальнейшем прав автора, носящих имущественный характер; б) в случае оспаривания авторства на первый план выходит необходимость ответить, в первую очередь на вопрос, идет ли в данном конкретном случае о свободном использовании оригинального произведения или о его переработке. Анализ юридической литературы и материалов судебной практики позволяет вывести несколько условий свободного использования: наличие самостоятельного произведения, использование охраняемых в авторско-правовом отношении элементов; в) в составе плагиата необходимо выделять объективный и субъективный составы. В объективном составе выделяют: принятие оригинала произведения, охраняемого авторским правом или части произведения; нарушение права автора оригинального произведения на признание его авторства. В субъективном отношении состав плагиата требует личной предосудительности плагиатирующих действий. Противоправное действие плагиатора должно проявляться: в известности чужого произведения; в сознательном заимствовании. Только если налицо эти два обстоятельства, может идти речь о присвоении чужого интеллектуального блага. Во всех судебных решениях, касавшихся присвоения авторства наличие плагиата проверялось по нескольким аспектам: наличествует ли охраняемое произведение; наличествует ли полная или частичная перепечатка; представляет ли новое произведение или части нового произведения по отношению к оригинальному произведению «самостоятельное творение».

7. Анализ судебной практики, изученной нами к законодательству Германии в период с 1870 по 1963 г. в отношении понятия, структуры и содержания моральных прав автора позволил нам сделать несколько выводов:

- закон от 1870 г. охраняет не только имущественные, но и идеальные интересы автора, которые также переходят на наследников;

- из лично-правовых составных частей авторского права Имперский Верховный суд вывел и признал право обнародования;

- было признано, что право на обнародование имеет как имущественно-правовую, так и лично-правовую природу и может передаваться;

- было признано существование права на признание авторства как полномочия автора, вытекающего из морального права автора;

- из ограниченно сформулированного в законе права на неприкосновенность произведения Имперский Верховный суд вывел абсолютный характер этого права, действующий по отношению к каждому;

- издателю разрешалось вносить небольшие изменения, которые необходимы в процессе обнародования.

Судебные решения Имперского Верховного суда и Федеральной судебной палаты оформили моральные права автора таким образом, что они послужили основой нового закона об авторском праве.

Некоторые перспективные области научных исследований.

Предпринятое научное исследование затронуло лишь некоторые, наиболее важные не только с исторической, но и с теоретической и практической точки зрения моменты авторского права Германии в период с 1870 по 1963 г. В рамках исследования истории авторского права Германии нам представляется также актуальным исследование таких аспектов авторского права Германии как: произведение как предмет авторско-правовой охраны; основные этапы эволюции авторского права Германии; правовое положение автора после передачи авторского права; имущественные права автора: историко-правовой аспект и др.

Заключение

Древние времена и средневековье не знали авторского права, однако, в особенности в период Римской империи, неоднократно встречаются договоры между писателем и издателем. Воспроизведение произведения осуществлялось путем копирования425. Развитие книгопечатания в XV веке создало возможность для экономического использования произведений литературы и искусства, так как появилась возможность изготовления большого количества экземпляров произведений. С открытием книгопечатания впервые встал вопрос о возможности гарантий экономического использования произведения и как следствие этого законодательного регулирования.

Первым шагом в этом направлении стало предоставление привилегий, действие которых было ограничено по времени426. Однако привилегированным оставался издатель, но не автор. Решающим шагом к связи автора со своим произведением, стало появление учения о праве интеллектуальной собственности. Хотя в центре внимания оставались права автора, носящие имущественный характер, в теории и судебной практике нашло отражение мнение, что охраняться должны не только чисто имущественные интересы автора на созданное им произведение, но также его интеллектуальные интересы427.

Это нашло отражение в двух важнейших теориях: дуалистической и монистической. Представители дуалистического видения авторского права придерживались мнения, что авторское право состоит из двух самостоятельных прав, которые по своей сути и по действию независимы

425 Ulmer Eugen. Urheber- und Verlagsrecht. - Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 1980. - S. 50

426 Voigtlander Elster. Die Gesetze, betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst sowie an Werken der bildenden Kunst und der Photographie. Kommentar. - Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1952.-S.3.

427 Benkard Georg. Pesonlichkeitsrecht und Erfindungsschutz // GRUR. - 1950. - Heft 11. - S. 481. друг от друга. Монистическая теория неразрывно соединяет лично-правовые и имущественно-правовые интересы автора, исходя из чего выводится, что авторское право охраняет сумму отдельных полномочий, которые отчасти служат охране имущественных интересов автора (имущественные права), а отчасти охране интеллектуальных и личных отношений автора к своему произведению. В данной работе мы сконцентрировались на раскрытии сущности и содержания моральных прав автора по законодательству об авторском праве в период с 1870 по 1963 г. Особое внимание мы уделили такому наиболее часто встречающемуся нарушению такого морального права автора как права именоваться автором произведения. Данный вопрос сейчас наиболее актуален в связи с принятым и введением в действие с 1 января 2008 г. 4 части Гражданского кодекса РФ и дискуссией, развернувшейся вокруг программы «Анти-Плагиат».

Общий итог научного исследования. Материалы завершающей научной обработки убедительно подтвердили те положения, которые выносились на защиту, что дает веское основание считать цель и задачи проведенного исследования полностью выполненными. Общий итог диссертационного исследования состоит в том, что проведены анализ, обобщение проблемы правового регулирования моральных прав автора в Германии в период с 1870 по 1963 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Исупова, Ирина Викторовна, 2008 год

1. Elster, Alexander. Gesetz tiber das Urheberrecht vom 19. Juni 1901 in der Fassung vom 22. Mai 1910 nebst Kunsturheberrechtsgesetz und erganzenden Gesetzen. Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1942. - 288 c.

2. Федеральный Закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2006 г. //Собрание законодательства РФ 25.12.2006. N 52 (1 ч.). ст. 5496.

3. Elster, Alexander. Materialien zur Gesetzgebung. Urheberrechtsgesetz. Том 2. 1929.-S. 652.

4. Entwurf eines Gesetzes tiber das Urheberrecht an Werken der Literatur, der Kunst und der Photographie mit Begrundung. Veroffentlicht durch das Reichsjustizministerium. Berlin, 1932.

5. Goldbaum, Wenzel, Wolff, Hans-Erich. Entwurf eines Urheberrechtsgesetzes. Том 2, 1929.

6. Hoffman, Willy. Entwurf eines Gesetzes tiber das Urheberrecht an Werken der Literatur und Kunst. Том 2, 1929.

7. Referentenentwtirfe zur Urheberrechtsreform. Veroffentlicht durch das Bundesjustizministerium, 1954. — 394 c.

8. Regierungsentwuerfe zum Urheberrechtsreform. — Bonn, 1962. S. 28.

9. Schulze, Marcel. Materialien zum Urheberrechtsgesetz: Texte-Begriffe-Begrundungen. Weinheim; New York; Basel; Cambridge; Tokyo: VCH, 1997. - 644 c.

10. Voigtlander, Elster. Die Gesetze, betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst sowie an Werke der bildenden Kunst und der Photographie. Kommentar. Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1952.- 264 с.1. Монографии

11. Kahn Ferdinand. Entlehnungen im Sinne des Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901 mit Berticksichtigung des Gesetzes vom 22. Mai 1910. Mtinchen: Aschersleben, 1911.-88 c.

12. Adolf Dietz. Das droit moral des Urheberrechts imneuen franzosischen und deutschen Urheberrecht. Mtinchen, 1968. - 214 c.

13. Altenburg, Dorothee. Die neuere Entwicklung des Urheberpersonlichkeitsrechts in Deutschland und Frankreich. Mtinchen: WF, 1994.-211 c.

14. Becker-Bender, Walter. Das Urheberpersonlichkeitsrecht im musikalischen Urheberrecht. Heidelberg: Carl Winter's Universitatsbuchhandlung. - 180 c.

15. Boden, Rudolf. Personlichkeitsrecht, Pressefreiheit, Kunstkritik. -1966.-15 c.

16. Boor, H.O. Urheberrecht und Verlagsrecht. Stuttgart: Verlag von W. Kohlhammer, 1917. - 404 с.

17. Boor, Hans Otto. Die Ubertragbarkeit des droit moral des Urhebers an Werken der Literatur, Tonkunst oder bildenden Ktinste. Berlin-Ttibingen, 1950.

18. Creifelds, Carl. Rechtsworterbuch. Mtinchen : C.H. Beck's Verlagsbuchhandlung, 1996.

19. Denkschrift des Bundes Deutscher Landesberufsverbande Bildender Ktinstler Mtinchen zu dem Referententwurf eines Urheberrechtsgesetzes. -1955.

20. Dieselhorst, Jochen. Was bringt das Urheberpersonlichkeitsrecht?

21. Urheberpersonlichkeitsschutz im Vergleich: Deutschland — USA. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995. -208 c.

22. Dieth, Mathias. Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. -218 c.

23. Dreier, Thomas, Schulze, Gemot. Urheberrechtsgesetz, Urheberwahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz: Kommentar. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 2006. - 1739 c.

24. Dreyer, Gunda, Kotthoff Jost, Meckel Astrid. Heidelberger Kommentar zum Urheberrecht. Heidelberg: C.F. Muller Verlag, 2004. -1549 c.

25. Elster, Alexander. Das Urheberpersonlichkeitsrecht in der Rechtsprechung des Reichsgerichts. Berlin, 1929.

26. Elster, Alexander. Ubertragenes Urheberrecht, gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. 1916.

27. Elster, Alexander. Urheber- und Erfmder-, Warenzeichen- und Wettbewerbsrecht. Berlin; Leipzig: Walter de Gruyter & Co, 1928. - 611 c.

28. Fischer, Florian. Das Literaturplagiat: Tatbestand und Rechtsfolgen. -Frankfunrt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien; Lang, 1996. 157 c.

29. Fromm, Fridrich, Nordemann, Wilhelm. Urheberrecht: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz u. zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz. -Stuttgart; Berlin; Koln; Mainz: Kohlhammer, 1988. 634 c.

30. Gierke, Otto. Deutsches Privatrecht. Том 1. Allgemeiner Teil und Personenrecht. Leipzig, 1895.

31. Goldbaum, A.M. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1923.

32. Haensel, Carl. Leistungsschutz oder Normalvertrag. Hamburg, 1954.

33. Haertel, Kurt, Schneider Gerhard. Taschenbuch des Urheberrechts. — Koln-Berlin: Carl Heymanns Verlag KG, 1955. C. 5-28.

34. Hainz, Fritz. Verlagsvertrag und literarische Unternehmen des Verlegers. Erlangen, 1936.-138c.

35. Hans, Rudolph. Das Pseudonym im literarischen und kunstlerischen

36. Urheberrecht. Miinchen, 1952. - 117 с.

37. Hans-Gabriel, Miisse. Das Urheberpersonlichkeitsrecht unter besonderer Beriicksichtigung der Veroffentlichung und der Inhaltsmitteilung. -Tubing, 1999.- 148 c.

38. Heckmann, Wilhelm. Die personenrechtlichen Elemente in dem Urhebergesetzen. Jena, 1910.

39. Hein, Hellmut-Gunther. Das Plagiat in der Tonkunst. Koln: W. May, 1937.

40. Heiner, Pollert. Entstellung von Filmwerken und ihren vorbestehenden Werken. Munchen, 2001. - 188 c.

41. Hermann Riedel. Schutz gegen plagiarische Verletzungen im Zivilproze/3. Internationale Gesellschaft fur Urheberrecht E.V. Schriftenreihe. Tom 14. Plagiat. Berlin, Frankfurt am Main: Franz Vahlen GmbH. - 1958.

42. Hock, Martin. Das Namesnennungsrecht des Urhebers: Insbesondere im Arbeitsverhaltnis. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1993. -173 c.

43. Hubmann, Heinrich. Das Personlichkeitsrecht. Bohlau, 1976. - 407 c.

44. Hubmann, Heinrich. Das Recht des schopferischen Gesistes. Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1954. - 186 c.

45. Huth, Friedrich. Das Recht des Autors. Charlottenburg: Verlag „Geistiges Eigentum". - 315 c.

46. Jahn, Beatrix. Das Urheberpersonlichkeitsrecht im deutschen und britischen Recht. Mtinster; Hamburg: Lit, 1994. -216 c.

47. Jochen, Dieselhorst. Was bringt das Urheberpersonlichkeitsrecht? Urheberpersonlichkeitsschutz im Vergleich: Deutschland USA. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995. - 208 c.

48. Josef, Kohler. Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht. -Stuttgart, 1907.

49. Karl, Gareis. Das juristische Wesen der Autorrechte sowie des Firmen-und Markenschutzes, in: Buschs Archiv flir Theorie und Praxis des allgemeinen deutschen Handels- und Wechselrechts, Bd. 35. Berlin, 1877 - S. 185-210.

50. Kohler, Josef. Das Autorrecht. Jena, 1880.

51. Kracht, Jahn. Der Offentlichkeitsbegriff des § 15 Abs. 2 und 3 UrhG im Kontext neuer telekommunikationsrechtlicher und internationaler Regelungen. -Aachen: Shaker, 2001. -173 c.

52. Krober, Peter. Deutsches Urheberpersonlichkeitsrecht in Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft. Leipzig: Weihnachten, 1993 - 78 c.

53. Kriiger, Nieland. Das Urheberpersonlichkeitsrecht, eine besondere Erscheinungsform des allgemeinen Personlichkeitsrecht?. Karlsruhe, 1978. -S. 215, 219.

54. Kuhlenbeck, Ludwig. Das Urheberrecht (Autorrecht) an Werken der Literatur und Tonkunst und das Verlagsrecht. Leipzig, 1901.

55. Lemhofer, Dieter. Das Schutz der gestalteten Werbe-ldee. -Dusseldorf, 1952.

56. Ludwig, Mitteis. Zur Kenntnis des literarisch-artistischen Urheberrechts nach dem osterreichischem Gesetz vom 26. Dezember 1895. -Stuttgart, 1898.- 137 c.

57. Marcel, Schulze. Materialien zum Urheberrechtsgesetz: Texte-Begriffe-Begriindungen. Weinheim; New York; Basel; Cambridge; Tokyo: VCH, 1997 - 644 c.

58. Marwitz, Mohring. Das Urheberrecht an Werken der Literatur und Tonkunst in Deutschland. Berlin, 1929. - 402 c.

59. Marx. Begriff des Plagiats, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1917.

60. Meyer, Herbert. Die Schopferpersonlichkeit im kommenden deutschen Urheber- und Verlagsrecht. 1936. - S. 155-160.

61. Michaelis, Robert. Personlichkeitsrechtliche Befugnisse im deutschen Urheberrecht und droit moral des franzosischen Rechts. Leipzig, 1926.

62. Mohring, Philipp. Urheberrechtsgesetz. Miinchen: Vahlen, 2000. -1307 c.

63. Mtiller, Georg. Bemerkungen iiber das Urheberpersonlichkeitsrecht. UFITA 2, 1929.

64. Nordemann Wilhelm, Vinck Kai, Hertin Paul W. Urheberrecht: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz mit den Texten der Urheberrechtsgesetze Osterreichs und der Schweiz. Berlin: Verlag W. Kohlhammer, 1998. - 1015 c.

65. Rehbinder, Manfred. Urheberrecht. Miinchen: C.H.Beck, 1998. - 407c.

66. Reinhardt, Rudolf. Das Personlichk'eitsrecht in der geltenden Rechtsordnung. Mannheim; Berlin; Leipzig: J. Bensheimer, 1931. — 21 c.

67. Reinhardt, Rudolf. Urheberrecht und Grundgesetz. Eine Untersuchung zu § 27 LUG. Berlin: Verlag Musil und Dichtung, 1957. - 53 c.

68. Riezler, Erwin. Deutsches Urheber- und Erfinderrecht. Miinchen; Berlin, 1909.

69. Rintelen, Max. Der Rechtsschutz fur geistiges Schaffen. 1931. 27 c.

70. Rohler, Hans-Joachim. Die Kritik am Referentenentwurf zu einem neuen Urheberrechtsgesetz und der Entwurf des Bundesjustizministerium. — Freiburg, 1963. 264 c.

71. Sandra, Heidmeier. Das Urheberpersonlichkeitsrecht und der Film.

72. Frankfurt am Main: Lang, 1996. 202 c.

73. Schilcher, Theresia. Der Schutz des Urhebers gegen Werkanderungen. Miinchen: Florenz, 1989. - 214 c.

74. Schneider Ludwig. Das Plagiat im internationelen Recht. Internationale Gesellschaft fur Urheberrecht E.V. Schriftenreihe. Том 14. Plagiat. Berlin, Frankfurt am Main: Franz Vahlen GmbH. - S. 59.

75. Schricker, Gerhard. Urheberrecht: Kommentar. — Miinchen: C.H. Beck, 1987.- 1561 c.

76. Schricker, Gerhard. Urheberrecht: Kommentar. — Miinchen: Verlag C.H. Beck, 2006. 2657 c.

77. Smoschewer, Fritz. Das Personlichkeitsrecht im allgemeinen und im Urheberrecht. Ufita III (1930). S. 10 - 368.

78. Smoschewer, Fritz. Moralisches Recht und Personlichkeitsrecht auf dem Kongress in Budapest. Ufita IV (1931). S. 343.

79. Tolke, Giinter. Das Urheberpersonlichkeitsrecht an Werken der Bildenden Kunste. Miinchen: LEIDIG-DRUCK, 1967. - 124 c.

80. Ulmer, Eugen. Urheber- und Verlagsrecht. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1980. -610 c.

81. Ulmer, Eugen. Urheber- und Verlagsrecht. Berlin;Gottingen; Heidelberg, 1960.-471 c.

82. Urheber- und Verlagsrecht. Textausgabe mit einer ausfuhrlichen Einfuhrung und einem Sachverzeichnis. Miinchen: C.H. Beck, 2003.84. v. Noe. Das musikalische Plagiat. Neue Zeitschrift fur Musik 1963. -C. 330-332.

83. Vogel, Martin. Urheberpersonlichkeitsrecht und Verlagsrecht im 19.

84. Jahrhundert. Berlin, 1993.

85. Welser Markus. Die Wahrnehmung urheberpersonlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte. Berlin: Berlin Verl. A. Spitz, 2000. - 189 c.

86. Wilhelm, Peter. Urheberrecht der Architekten und Wiederaufbau. UFITA. Tom 36.

87. Wollenberg, Ernst. Gutachten der funf preuBischen Sachverstandigenkammern flir Urheberrecht. Berlin; Leipzig: Walter de Gruyter & Co, 1936. -210 c.

88. Zsofia Lendvai. Die Realisierung der Urheberpersonlichkeitsrechte in Deutschland und England. — Mtinchen: VVF-Verlag, 2003 235 c.

89. Бакунцев, A.B. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. М., 2005.

90. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Научно-практическое пособие. -М.: "Книга сервис", 2002. — 512 с.

91. Якушева, Т.А. Личные неимущественные (моральные) права автора в России и Германии. Ставрополь: Сервисшкола, 2007. - 304 с.

92. Линет Оуэн. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М.: Аспект Пресс, 2000. - 215 с.

93. Ulmer Eugen. Urheber- und Verlagsrecht. Berlin, Gottingen, Heidelberg: Springer Verlag, 1951.-341 c.

94. Ritter, Hans Hugo. Das musikalische Urheberrecht und Schutz von Werkteilen. Heidelberg, 1954. -315 c.

95. Wilhelm von Grolman. System und Entwicklung der urheberrechtlichen Befugnisse im deutschen Recht unter besonderer Beriicksichtigung des Rundfunks. Kiel, 1928. - 105 c.

96. A. Ebner. Das Urheber- und Verlagsrecht. Hannover: Verein Deutscher Zeitungsverleger, 1910. - 264 c.

97. Hilde Willmund. Das allgemeine Personlichkeitsrecht mit besonderer Beriicksichtigung des Urheberrechts. Koln: Buchdruckerei Richard Mayr, Wiirzburg. - 75 c.1. Справочная литература

98. Mittelstaedt. Droit moral im deutschen Urheberrecht. GRUR 1913.- S. 84.

99. Pinzger. Der verlagsrechtliche Optionsvertrag // GRUR. 1930. - S. 592-596.

100. Runge, Kurt. Die Selbstandigkeit des Urheberrechtsschutzes // GRUR.- 1948.-Heft 3.-S. 157.

101. Schack, Haimo. Das Personlichkeitsrecht der Urheber und ausubenden Kunstler nach dem Tode // GRUR. 1985. - Heft 5. - S. 353.

102. Schricker, Gerhard. Der Urheberrechtsschutz von Werbeschopfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen // GRUR. 1996. -Heft 11.- S. 825.

103. Staehle, Hansjorg. Plagiat bei Verwendung eines literarischen Stoffes fuer Filmwerke // GRUR. 1975. - Heft 10. - S. 541.

104. Глотов С., Якушева Т. К вопросу о цитате и цитировании как основе права на свободу выражения // 1нтеллекутальна Власшсть 2005 № 10.-С. 20-27.

105. Калятин, В. Авторское право в проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2006. № 9. — С. 5.

106. Обзор //Словарь издательских терминов. М.: «Книга», 1983.

107. Рыбников, А., Погуляев, В. Проект части четвертой

108. Гражданского кодекса РФ: мнение общества по коллективному управлению //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2006. № 7. — С. 22.

109. Сергеев, А.П. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2006. № 7. — С. 4.

110. Agnes, Lucas-Schloetter. Die Rechtsnatur des Droit Moral // GRURint. 2002. - Heft 10. - S. 809.

111. Benkard, Georg. Personlichkeitsrecht und Erfmdungsschutz // GRUR 1950.-Heft 11.-S. 481.

112. Benkard, Georg. Urheber- und Verlagsrecht unter Ausnahmegesetzen • und Zusammenbruch // GRUR. 1950. - Heft 1. - S. 22.

113. Brugger, Gustav. Zur Frage der Abgrenzung zwischen urheberrechtlichem und wettbewerbsrechtlichem Plagiatsschutz // GRUR. -1957.-Heft 7-8. -S. 325.

114. Bu/Зтап. Urheberrechtsgesetz // GRUR. 1970. - Heft 7. - S. 379.

115. Hovrattsfiskal. Das Veroffentlichungsrecht im Regierungsentwurf zur Urheberrechtsreform // GRUR. 1963. - Heft 7. - S. 350.

116. Kastner, Klaus. Das Plagiat literarische und rechtliche Aspekte // NJW.- 1983. -Heft21.- S. 1152.

117. Leinveber G. Der Schutz des Urheberpersonlichkeitsrechts // GRUR. 1956.-Heft 5.-S. 204.

118. Материалы судебной практики

119. BGH (Решение Федерального суда Германии). Inkasso-Programm // GRUR. 1985. - Heft 12. - S. 1047.

120. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Asterix-Persiflagen // GRUR. 1994. - Heft 3. - S. 193.

121. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Filmzitat // GRUR. 1987.-Heft 6.-S. 362.

122. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Fortsetzungsroman zu "Dr. Shiwago" Laras Tochter // NJW. - 2000. - Heft 30. - S. 2205.

123. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Plagiatsvorwurf I // GRUR. 1960.-Heft 10.-S. 503.

124. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Petite Jacqueline // GRUR.-1971.-Heft 11. S. 526.

125. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Tanzkurse // GRUR. 1965.-Heft 10. - S. 515.

126. BGH (Решение Федерального Суда Германии). Sportheim // GRUR. 1961. - Heft 2. - S. 97.

127. BVerfG (Решение Федерального Конституционного Суда Германии). Grenzen der Zitierfreiheit // GRUR. 1958. - Heft 10. - S. 477478.

128. BverfG (Решение Федерального Конституционного Суда Германии). Kirchenmusik // GRUR. 1980. - Heft 1. - S. 46.

129. OLG Hamburg (Решение Высшего Земельного Суда Гамбурга). Gartentor // GRUR. 1974. - Heft 3. - S. 167.

130. RGB1 (Имперский вестник законов). 1933 II. S. 889.

131. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 102, 134.

132. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 110,393.

133. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 112, 173 от 5 декабря 1925 г.

134. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 119, 401 от 14 января 1928 г.

135. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданскимделам) 12, 50 от 1 июля 1884.

136. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 12, 50.

137. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 123, 312 от 16 февраля 1929 г.

138. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 140, 264 от 26 апреля 1933 г.

139. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 15, 249 от 26 ноября 1954 г.

140. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 18, 10.

141. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 41, 43.

142. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 69, 401 от 7 ноября 1908 г.

143. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 79, 397 от 8 июня 1912.

144. RGZ (Решения Имперского Верховного суда по гражданским делам) 79, 397/400 „Fresko-Malerei".

145. Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben /Festgabe der juristischen Fakultaten zum 50 jahrigen Bestehen des Reichsgerichts in 6 Bander. Berlin und Leipzig, 1929. Том 4.

146. Munk, Walter. Die Rechtstellung des Urhebers nach Ubergang des Urheberrechts. Schramberg: Garter & Hahn, 1933. - 172 c.

147. BGH (Решение Федерального Суда Германии). 25. Mai 1954 I ZR 211/53 // GRUR. 1955. - Heft 4. - S. 198.

148. BGH (Решение Федерального Суда Германии). 26. November 1954 I ZR 266/52 // GRUR. 1955. - Heft 4. - S. 201.