Личностные (соматические) права в системе прав человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Нестерова, Елена Михайловна

• Нестерова, Елена Михайловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Нестерова, Елена Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I

КОНЦЕПЦИЯ ЛИЧНОСТНЫХ ПРАВ: ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

§ 1. Сущность и социально-юридическая природа личностных прав в этических традициях и правовых подходах

§ 2. Личностные права человека: зарождение и эволюция идеи

ГЛАВА II

ДИАЛЕКТИКА СООТНОШЕНИЯ ЛИЧНОСТНЫХ ПРАВ С ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Универсальность и релятивизм современной системы прав человека

§ 2. Местоположение личностных прав в системе прав человека

ГЛАВА III

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: РОССИЙСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

§ 1. Основы правового регулирования личностных прав в современном ми-

ре

§ 2. Способы реализации личностных прав

§ 3. Некоторые проблемы осуществления отдельных личностных прав и пути оптимизации механизма их гарантирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личностные (соматические) права в системе прав человека»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время процессы глобализации, антропологизации права приводят к расширению границ свободы личности и увеличению объема принадлежащих ей прав. На фоне достижений науки, техники второй половины XX - начала XXI веков обострился интерес к проблемам манипуляции с телесной субстанцией человека, что способствовало появлению новых прав - личностных или соматических, являющихся по сути правами человека на распоряжение своим телом и своей жизнью.

Широкое распространение получают правопритязания человека на выбор формы ухода из жизни, изменение своей внешности или трансформацию пола, способа зачатия собственного ребенка или выбор человека, способного и желающего его выносить и родить, на генетические модификации, в том числе, клонирование, на трансплантацию органов, тканей, клеток другого человека и многие другие варианты распоряжением специфическим объектом правоотношений - собственным телом. Признание и реализация таких прав затрагивает и порождает иные правоотношения, требующие эффективного регулирования: современный брак между индивидами одного пола, управление демографическими процессами через искусственное репродуцирование и медицинскую стерилизацию, изменение генетической информации, в том числе возможность заказа необходимых качеств будущего ребенка, правовой статус эмбриона, разрешение многих вопросов медицинского характера через терапевтическое клонирование, трансплантацию и прочее.

Современные достижения научно-технического прогресса приносят улучшение уровня жизни, но с другой стороны, обуславливают качественно иное состояние общества. Процесс и результаты научных исследований часто оказываются непредсказуемыми по своим последствиям. В частности, с помощью генетических изменений человек получает возможность изменить не

только себя, но и человеческий род. При этом развитие интернет-технологий позволяет глобализировать рынок ресурсов человеческого тела.

Федеральный закон № 323-ф3 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вызвал острую дискуссию среди медиков и пациентов, в профессиональных сообществах, хотя и имеет в своем содержании нормы, регулирующие отдельные личностные права, существенно не изменил правовое положение в данной сфере. Одной из причин этого является то, что личностные права пока не имеют четкой теоретико-правовой оценки, роли и места в системе прав человека, и, как следствие, отличаются неразработанностью правового регулирования и наличием множества проблем в процессе их реализации, в том числе отсутствием гарантий их осуществления.

Роль и местоположение личностных (соматических) прав в системе прав и свобод человека и гражданина самостоятельному системному теоретико-правовому исследованию не подвергались. Изучение конкретных прав человека на распоряжение телом и жизнью, совокупности входящих в них правомочий, особенности правового регулирования данных прав, а также процесса их реализации и защиты позволит комплексно подойти к анализу данного института.

Состояние научной разработанности темы. Теоретико-правовой анализ прав и свобод человека и гражданина, их системы в целом, в юридической науке был и остается одним из центральных, ему посвящены труды О.В. Белянской, Н.В. Витрука, Л.И. Глухаревой, С.И. Глушкова, Л.Ю. Грудцыной, Е.А. Лукашевой, С.А.Комарова, Т.Д. Магвеевой, Н.И. Матузова, A.C. Мордовца и др.

С позиции философии права исследование личностных прав произведено А.И. Ковлером, который указал на последствия осуществления человеком данных прав, в том числе, правовых, отметил необходимость признания личностных прав современным российским законодательством.

В российскую юридическую науку понятие «личностных (соматических) прав» было введено В.И. Круссом, а изучение их в аспекте вопроса гарантий конституционных прав человека проведено М.А. Лавриком, акценти-руеявнимание на критике данной группы прав, на некоторые вопросы терминологии, проблемах правового регулирования.

Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации, в частности проблемы соматологии и ее составных частей, был проведен О.Э. Старовойтовой. Отдельные аспекты проблемы изучались Т.Д. Живулиной, Г.Б. Романовским, Е.В. Перевозчиковой и др.

Отдельные права, чье содержание позволяет их отнести в группу личностных прав, исследуются Ю.А. Дмитриевым, О.С. Капинусом, М.О. Квачадзе, Н.Е. Крыловой, М.Н. Малеиной, Ю.В. Павловым, О.О. Салагай и др. Вопросы наличия или отсутствия вещного права в отношении тела человека, а также его органов рассматривались JI.O. Красавчиковой, Г.Н. Красновским, A.B. Майфай, М.Н. Малеиной, H.A. Маргацкой, В.П. Сальниковым, С.Г. Стецепко, С.С. Шевчуком и другими исследователями.

Морально-этический аспект в вопросах личностных прав человека поднимался И.В. Силуяновой, С.Н. Матевосяном, H.H. Седовой, Ю.Д. Сергеева, С.Г. Стеценко и др.

Тем не менее, личностные права человека, как самостоятельная группа прав, механизм их реализации, проблемы правового обеспечения на современном этапе, требуют более детального теоретико-правового исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации личностных (соматических) прав человека на современном этапе развития общества и государства.

Предметом исследования являются нормы российского, зарубежного и международного права, в которых закреплены личностные (соматические) права, а также состояние и степень разработанности в юридической науке

проблем личностных (соматических) прав человека как самостоятельной группы прав, формирующихся под воздействием современного развития научных технологий и изменений потребностей общества.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является осуществление теоретико-правового анализа личностных прав человека для выявления их сущности, содержания, соотношения с общепризнанными правами человека в контексте современного общественного развития в условиях глобализации.

Указанная цель достигается посредством решения поставленных в процессе исследования следующих задач:

- исследование сущности и обоснование социально-юридической природы личностных прав;

- выявление исторического развития и идеологических основ личностных прав человека;

- формулирование представления о современной системе прав человека с учетом личностных прав, анализ факторов, оказывающих влияние на ее содержание и трансформацию;

- анализ специфических черт личностных прав, формулирование авторского определения данных прав;

- определение содержания личностных прав, выявление связи и соотношения с иными правами человека;

- исследование отечественного, зарубежного и международного опыта нормативного регулирования личностных прав человека;

- обобщение российской и зарубежной практики осуществления личностных прав, выявление способов реализации и имеющихся проблем;

- формулирование выводов и рекомендаций, способствующих эффективному регулированию сферы личностных прав человека.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Диссертационная работа базируется на трудах таких российских правоведов, как С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, A.B. Васильева, Е.Ю. Догадайло,

A.Д. Керимова, С.А. Комарова, И.Н. Куксина, Ы.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Т.Д. Матвеевой, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, С.И. Носова, О.И. Цыбулевской, Б.С. Эбзеева, Э.И. Экимов, JI.C. Явича и многих других. Принимая во внимание междисциплинарный характер предмета исследования научной основой изучения личностных прав послужили учения в области философии (труды М.А. Бакунина, И. Берлина, Дж.Х. Брука, Л.И. Глухаревой, Д.А. Керимова, Р. Пайпса, М.И. Свешникова,

B.И. Свидерского, С.Л. Франка, В. Хесле), биоэтики (А.Я. Ивашошкин, Э. Сгречча, В. Тамбоне, Б.Г. Юдин), психологии (работы А.Г. Маслоу, Д.Г. Пирогова, А.Ф. Филатова, Ю.А. Шрейдера), медицины (труды А.Г. Гасанова, A.C. Карпова, С.Н. Матевосян, М.Г. Минина) и ряд других.

Методологическая основа исследования. При исследовании вопроса личностных прав человека автором использовалась совокупность всеобщих, общенаучных и специальных, частноправовых методов познания, которые позволили рассмотреть предмет исследования с точки зрения его внутренней логики, научной значимости, соотношения исторического, теоретического и гносеологического аспектов.

Теоретико-правовые методы были использованы при исследовании подходов к системе прав человека, обосновании природы личностных прав и их содержания. С помощью структурно-функционального анализа проведено выявление соотношения и связей личностных прав с иными правами, а также определения собственной структуры личностных прав и их функций с учетом современных тенденций общественного развития.

Составной частью методологии также стали такие методы, как истори-ко-правовой, в соответствии с которым исследовался генезис личностных прав, их становление правовой категорией; социально-правовой, позволивший показать обусловленность специфической природы личностных прав, проблем их регулирования и реализации с социальными процессами и представлениями; сравнительно-правовой, обеспечивший изучение и сопоставление норм различных государств и международного законодательства в обла-

сти личностных прав; формально-юридический, позволивший исследовать юридические явления и правовые категории; формально-логический, с учетом которого было возможно обосновать закономерную связь выводов научного исследования с лежащими в их основе данными.

Достижение цели диссертациоиного исследования, обусловленной характером проблемы, предполагает ориентацию на ряд методологических принципов: единства объективности, всесторонности, конкретности.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 г. (с поправками от 21.07.2014 г.), международные нормативные правовые акты (в том числе, Декларация прав и свобод человека и гражданина от 10 декабря 1948 г., Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине от 4 апреля 1997 г., Европейская Социальная Хартия от 3 мая 1996 г.); Федеральные законы (в том числе, Федеральный закон № 323-ФЭ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2014 г.), Федеральный закон № 86-ФЗ от 5 июля 1996 г. «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» (в ред. от 19.07.2011 г.), Федеральный закон № 125-ФЗ от 20 июля 2012 г. «О донорстве крови и ее компонентов» (в ред. от 04.06.2014 г.); подзаконные нормативные правовые акты (в том числе, Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека», Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»).

Автором проанализирован блок зарубежного законодательства, позволяющий сделать вывод об основах нормативного регулирования личностных

прав в иностранных государствах, в частности Федеральный закон Швейцарии «Об условиях и процедуре проведения стерилизации лиц» от 17.12.2004 г., Закон Швеции «Об определении пола в некоторых случаях» от 21.04.1972 г., Закон Японии «Закон, регулирующий применение технологии клонирования человека и других сходных технологий» от 30.11.2000 г. и другие.

В диссертационной работе использованы Кодекс врачебной этики Российской Федерации, рекомендации и иные документы, разработанные Этическими комитетами Российской Федерации.

Изучены акты Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, материалы судебной практики иных судов.

Исследована практика Европейского суда по правам человека (в том числе проанализирован Отчет о проведении исследования по проблемам биоэтики в свете судебной практики Европейского суда по правам человека от 2012 г.).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе комплексного теоретико-правового анализа обоснована научная идея о личностных (соматических) правах человека как особой группы прав в системе прав человека, которая строится на историческом анализе из возникновения и развития, характеристике положения данных прав в системе общественных отношений.

Обоснована природа личностных прав с учетом социальных и юридических факторов, что позволило выявить содержание данных прав и охарактеризовать интегративные связи с иными правами и свободами человека.

На основе проведенного анализа действующих норм международного, российского, зарубежного права в области регулирования личностных (соматических) прав человека отражено современное состояние такой правовой регламентации, предложены меры, направленные на повышение эффективности правового регулирования в контексте личностных (соматических) прав человека.

Научная новизна работы определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом недостаточной на сегодняшний день степени ее разработанности.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

• - Диссертант рассматривает личностные (соматические) права как нормативно закрепленные возможности, связанные с физической самоидентификацией человека как автономной биосоциальной субстанции, основанные на правомочиях владеть, пользоваться и распоряжаться собственным телом и (или) жизнью, реализация которых возможна с помощью современных технологий.

Автор полагает, что личностные права как самостоятельная группа прав обладает такими характерными признаками, как:

- наличие специфического объекта данных прав - тело человека и действия, связанные с его трансформацией и распоряжением жизнью;

- возможность их практического осуществления с помощью технологий различных наук (биологии, генетики, медицины, физики и др.);

- коллизионность в подходах и выводах о значимости и ценности таких прав со стороны религии, морали, науки, права;

- органическая сущностная связь с основными, прежде всего личными, правами человека.

• Согласно авторской концепции «личностные права человека» как теоретико-правовое понятие трансформировалось из положений философ-ско-этического характера. Историко-правовое развитие идеи личностных прав представлено автором как совокупность пяти периодов: первый период, начавшийся со времен Древнего Мира (кон. IV до н.э. - V в. н.э.), заложил фундамент идеи данных прав; второй отражает особенности периода Средневековья, основан на идее сакральности жизни и тела, их божественном содержании - с VI по XVII вв.; третий период характеризуется разработками в сфере отдельных личностных прав, оформлением позиций относительно их

природы - с XVIII по сер. XX вв.; четвертый - период признания личностных прав, правовой регламентации некоторых из них - сер. XX - кон. XX вв.; пятый период, длящийся и в настоящее время, определяется активным распространением и реализации личностных прав в контексте нормативного регулирования, начался в 90-х годах XX века.

• Обосновывается относительно терминологии исследуемой категории необходимость применения в теории права термина «личностные права» как адекватного его юридической сущности.

Личностные права представляются автором в нескольких аспектах: в объективном смысле под такими правами понимается совокупность правовых норм, регулирующих отношения в сфере прав по владению, пользованию и распоряжению человеком своим телом и жизнью; в субъективном понимании личностные права — это установленная правовая возможность человека иметь и реализовывать конкретные права по изменению и иному распоряжению собственным телом, а также своей жизнью.

• В рамках диссертационной работы система прав человека рассмотрена в аспекте ее общепризнанной структуры и происходящих изменений. Автором обобщены и выявлены такие факторы, трансформирующие существующие права человека в Российской Федерации, как: закрепление концепции взаимоотношений личности и государства исходя из приоритета человека как высшей социальной и моральной ценности; расширение перечня прав человека; увеличение количества российских нормативных актов, признание и включение в систему прав человека нового поколения прав, основанных на актуализированных возможностях людей распоряжаться своим телом, проводить биофизические трансформации и изменять свое воплощение в социальной сфере, - формирование которых связано с научно-техническим прогрессом.

• Автором определено, что личностные (соматические) права обладают естественным и неотчуждаемым характером. Они принадлежат каждому человеку с момента рождения и непосредственно вытекают из свободы и

достоинства человеческой личности. Для личностных прав, не разрешающих непосредственно вопросов выживания организма, его жизненно необходимых функций (пластическая хирургия, репродуктивные права, эвтаназия и пр.), реализация должна быть предоставлена только дееспособному человеку, который в полной мере может осознавать характер тех или иных действий, вступая в отношения по распоряжению своим телом или изменения своего телесного воплощения. Для иных личностных прав, носящих витальный, терапевтический характер (трансплантация органов, смена пола или его выбор в случае врожденного нарушения полоролевого поведения), необходимо понизить возраст, по достижению которого возможна реализация таких прав, установив дополнительные требования для получения необходимого согласия законных представителей, уполномоченных органов, а также получения медико-психологического заключения, подтверждающих необходимость проведения таких изменений.

• Исследователем представлено содержание личностных прав через систему входящих в них субъективных прав. Согласно авторской концепции личностные права включают:

- право на генетические модификации (изменение генного кода, клонирование);

- репродуктивные права человека (право на искусственное оплодотворение, экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство, искусственное прерывание беременности, медицинскую стерилизацию и т.д.);

- право на трансплантацию органов, тканей, клеток; право на смену пола (транссексуализм);

- право на изменение внешности (пластическая хирургия, иные формы модификации и реставрации тела);

- свобода выбора формы ухода из жизни; право на участие в биомедицинских исследованиях и иные права.

7. Предложена авторская классификация личностных прав, разработанная на основе различных критериев, в частности в зависимости от целей ре-

ализации - диагностические личностные права, назначение которых заключается в возможности распоряжения своим телом для исследования его особенностей, возможных недостатков и болезней организма (право на участие в биомедицинских экспериментах и исследованиях, право на генетическую диагностику с возможной последующих реализацией других личностных прав) и терапевтические личностные права - права личности на изменение своего тела в случае медицинской необходимости: излечения от заболеваний, сохранения жизни и т.д. (право на генотерапию, трансплантацию органов, тканей, клеток, репродуктивные права, в частности применение вспомогательных репродуктивных технологий, экстракорпорального оплодотворения, услуг суррогатного материнства, медицинскую стерилизацию и аборт в установленных врачами случаях); исключительные (перестроечные) личностные права - права личности на моделирование собственного тела, изменения его природной целостности и функций по собственному желанию (право на смену пола, на изменение внешности с помощью пластической хирургии, клонирование, генетические модификации, в том числе на эмбриональном уровне, право на выбор формы ухода из жизни, право на прерывание беременности и медицинскую стерилизацию по желанию женщины при отсутствии медицинской необходимости).

Представлены и другие авторские классификации личностных прав, в частности: в зависимости от степени их универсальности и закрепленности в правовых актах - на законодательно закрепленные и незакрепленные; по возможности их временного ограничения - на абсолютные и относительные и другие критерии.

• В рамках диссертационной работы автором рассмотрен вопрос осуществления личностных прав, проблемы их реализации, когда законные интересы, субъективные права и юридические обязанности воплощаются в реальном поведении людей.

Согласно авторской позиции современные личностные права реализуются в непосредственной форме (в частности право на искусственное преры-

вание беременности, право на изменение внешности путем пластической хирургии, иные модификации и реставрация тела, право на участие в биомедицинских исследованиях и иных), которая предполагает реализацию без принятия индивидуального государственно-властного акта, и обуславливается отсутствием регламентированного законодательством процедурного порядка по осуществлению таких прав, а также отсутствием специализированных уполномоченных органов с необходимой компетенцией. В порядке правоприменения личностные права реализуются, когда требуется вмешательство государственных органов или должностных лиц (так, искусственное прерывание беременности и медицинская стерилизация возможна для недееспособных лиц только по решению суда).

• Проанализировав существующее правовое регулирование личностных прав и проблемы при их осуществлении, автор констатирует, что в данной сфере отсутствует нормативная регламентационная деятельность процессов реализации таких прав; нет установленного порядка взаимоотношений органов государственной власти и человека, реализующего свои личностные права; выявляется необоснованное усложнение или упрощение процедур реализации, и как следствие, происходит ослабление возможностей реализации данных прав. Необходимо регламентировать в законодательстве личностные права, последовательно совершенствовать законодательство в этой области, в том числе в целях повышения эффективности и оптимизации процесса воплощения личностных прав в жизнь. В этой связи автором внесены предложения, которые могут послужить достижению такого рода целей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе теоретические положения и обобщения способствуют развитию научного знания, совершенствованию теории четвертого поколения прав - личностных прав человека. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в решении вопросов правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности.

Сформулированные выводы могут быть использованы в процессе дальнейших научных исследований, направленных на разработку теоретико-прикладных аспектов новых отраслей российского права (например, медицинского права), иных областей научного знания (антропологии права, биоэтики права и др.).

Положения по поводу способов и специфики реализации и предложения относительно перспектив развития личностных прав человека позволяют продолжить исследование вопросов совершенствования правового регулирования данных прав и расширить представления о них.

Положения диссертации могут найти практическое применение при разработке конкретных мер в сфере нормативно-правового воздействия на общественные отношения, направленных на повышение эффективности правового регулирования личностных прав человека.

Достоверность и апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертации обсуждены и одобрены па заседании кафедры теории государства и права им. Г.В. Мальцева Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Результаты исследования апробированы в научных сообщениях диссертанта на научных конференциях: Международной научно-практической конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире» (Тамбов, 2009 - 2011); Общероссийской научной юридической конференции «Развитие молодежной юридической науки в современном мире» (Тамбов, 2009); Общероссийской научной конференции «XV, XVI Державинские чтения» (Тамбов, 2010, 2011); Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2010); Международной научно-

практической конференции «Актуальные проблемы современного российского права» (Невиномысск, 2011); Международной научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения)» (Саратов, 2011); Общероссийской научно-практической конференции «Власть и право» (Тамбов, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Управление и общество: инновационное развитие регионов» (Тамбов, 2013, 2014); Всероссийской научно-практической конференции «Механизм оказания бесплатной юридической помощи в РФ: состояние и перспективы развития» (Тамбов, 2014).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нестерова, Елена Михайловна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.

2. Декларация и Программа действий Форума тысячелетия «Мы, народы: укрепление Организации Объединенных Наций в XXI веке», Принятые Форумом тысячелетия, Нью-Йорк, 22-26 мая 2000 года. Источник: А54/959. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/forumdec .shtml (дата обращения 7.03.2014)

3. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и медицины (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997). - URL: www.conventions.coeint.ru (дата обращения 20.06.2013).

4. Конвенция о правах ребенка(одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)(вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Выпуск XLVI.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г. № 2393-1) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. 11 сентября. № 37. Ст. 1083.

6. Европейская Социальная Хартия ETSN 163 (пересмотренная) (Страсбург, 3 мая 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 8. Ст. 781.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

9. Закон РФ от 22.12.1992. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993. № 2. Ст. 62.

10. Федеральный закон РФ от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. 24.11. Ст. 5340.

11. Федеральный закон РФ от 21.11.2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

12. Федеральный закон РФ от 29 марта 2010 г. № ЗО-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О временном запрете на клонирование человека» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 14. Ст.. 1550.

13. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

14. Федеральный закон РФ от 20.05.2002 № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»// Собрание законодательства РФ. 2002. № Ст. 1917.

15. Федеральный закон РФ от 05.07.1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.

16. Федеральный закон РФ от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. 23.07. Ст. 4176.

17. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»//Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146.

18. Постановление ГД ФС РФ от 15.03.2001 № 1253-Ш ГД «О проекте Федерального закона «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 14. Ст. 1281.

19. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 39. Ст. 5289.

20. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 13.12.2012 № 1042 «О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 1999 г. № 311 «Об утверждении клинического руководства «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств» // Документ опубликован не был.

21. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30.08.2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» // Российская газета. Спецвыпуск. 2013. № 78/1. 11.04.

2. Судебные акты

22. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 459-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

23. Постановление ЕСПЧ от 30.11.2010 по делу «Р.У. (Р.У.) против Испании» (жалоба N 35159/09). По делу обжалуются ограничения доступа транссексуала к ее ребенку. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. №5.

24. Постановление ЕСПЧ от 16.12.2010 по делу «А, В и С против Ирландии». По делу обжалуются ограничения абортов // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. №6.

25. Постановление ЕСПЧ от 14.03.2011 по делу «Гоэр и другие против Франции»(жалоба № 61521/08).По делу обжалуется стерилизация молодых женщин с психическими отклонениями. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. №9.

26. Постановление ЕСПЧ от 20.01.2011 по делу «Хаас против Швейцарии» (жалоба № 31322/07).По делу обжалуется отказ в предоставлении вещества, способствующего самоубийству душевнобольного пациента.// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. №7.

3. Научная литература

27. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2003. 576 с.

28. Авдеенкова М.П. Право на физическую свободу//Государство и право. 2005. №3. С. 13-22.

29. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. 406 с.

30. Антипова Г.В. Система личных прав человека (конституционно-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 198 с.

31. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1996. 336 с.

32. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА, 2007. 790 с.

33. Баландин Р. Дарвин ударил в голову // Вечерняя Москва. 1997. 9 января.

34. Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: Методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3. С. 27 - 39.

35. Бачинин В.А. Право и религия (методологические проблемы социокультурного взаимодействия) // Российский юридический журнал. 2008. №5. С. 7-14.

36. Безугленко О.С. Классификация субъектов защиты несовершеннолетних от воздействия вредной информации // Информационное право. 2011. №2. С. 9-12.

37. Белянская О.В. Непосредственная реализация прав и свобод личности. Тамбов: Першина Р.В., 2005. 140 с.

38. Берлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М.: Прогресс-Традиция: Дом интеллектуальной книги, 1998. 248 с.

39. Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. М.: Юрлитинформ, 2003. 248 с.

40. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.

41. Близнюченко А.Г. Евгеника: быть или не быть // URL: www.sciteclibrery.ru (дата обращения 21.12.2012).

42. Боботов C.B. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. М.: Юрид. Фирма «Контракт», 1998. 335 с.

43. Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1984. 163 с.

44. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства//Государство и право. 1998. № 2. С. 22-27.

45. Богданова H.A. Современный каталог основных прав человека: международный и национальный пути наполнения // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2010. № 10. С. 41-57.

46. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвег, 2000. 392 с.

47. Большой толковый медицинский словарь / под ред. Г.Л. Билича. Т. 2. М.: Вече, 1999. 608 с.

48. Бороздина А.Я. Классификация прав и свобод человека // Международное публичное и частное право. 2007. № 6. С. 10-12.

49. Бринчук М.М. Права человека и процессы глобализации современного мира / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2003. 573 с.

50. Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо, 2003.

51. Брук Дж.Х. Наука и религия: историческая перспектива: пер. с англ. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2004. 347 с.

52. Брызгалин A.B., Кудреватых С.А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права // Государство и права. 2000. № 6. С.61-67.

53. Варламова Н.В. Классификация прав человека: подходы к проблеме // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4. С. 152 - 166.

54. Варламова Н.В. Третье поколение прав человека как форма юри-дизации отношений между социальными общностями // История государства и права. 2009. № 14. С. 46-48.

55. Витрук Н.В. Механизм реализации политических прав и свобод граждан // Советское государство в условиях развитого социалистического общества / под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Наука, 1978. С. 97-107.

56. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социализме. М.: Наука, 1979. 229 с.

57. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности. М.: Инфра-М, 1977. 304 с.

58. Вопросы терминологии: (Материалы Всесоюзного терминол. совещания) / АН СССР, Ин-т языкознания; Редкол.: Ю.Д. Дешериев (отв. ред.) и др. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. 231 с.

59. Воропаев В. В Австралии появился третий пол. На Зеленом континенте начали регистрировать людей «икс» // URL: http://www.rg.ru/2011/09/15/avstralia-site.html (дата обращения 15.02.2012).

60. Гасанов А.Г. Социальные условия и медицинские возможности развития отечественной эстетической хирургии: дис. ... канд. мед.наук. Волгоград, 2007. 156 с.

61. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью. Международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: ЮрИпфоР,2000. 209 с.

62. Глаголев С. Религия и наука в их взаимоотношениях к наступающему XX столетию: Чтения профессора Моск. Дух. Академии. Свято-Троицкая Сергеева Лавра: Собственная типография, 1900. 92 с.

63. Глухарева Л.И. Отрасль права и права человека: к вопросу, могут ли быть права человека отраслью права (по работам Л.И. Спиридонова) // История. Право. Политика. 2010. №1. С. 83-86.

64. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире. М.: Юрист, 2003. 304 с.

65. Глушкова С.И. Права человека и гражданина в контексте глобализации // Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». М., 2005. С. 46-51.

66. Голикова А. Жизнь с опасными знаниями // Новости. 2001. № 36.

67. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. К вопросу о признании прав человека комплексной отраслью российского права // Государство и право. 2009. № 1. С.23-25.

68. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека. М.: Эксмо, 2008. 448 с.

69. Головистикова H.A. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 30-39.

70. Гукасян P.E. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. № 7. С. 113-116.

71. Дашян М. Биоэтика права в решениях Европейского суда по правам человека //Бизнес-адвокат. 2004. № 13.

72. Дискуссия. Игумен Филарет, Александр Кырлежев, Александр Верховский: права человека и религиозные ценности // Ежедневный журнал.

2006. 14 ноября. URL: http://www.ej.ru/experts/entry/5347/ (дата обращения 10.03.2012).

73. Дмитриев А. Чтобы психов не рожали//Новые известия. 2009. 17 февраля. С. 15.

74. Дмитриев Ю.А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11. С. 52-59.

75. Дмитриева A.A. История Германского государства. М.: Искусство, 1990. 318 с.

76. Дмитрий Медведев подписал закон, который продлевает срок запрета на клонирование человека в России // URL: http://www.rg.ru/2010/03/29/klon-anons.html (дата обращения 25.12.2011).

77. Добжанский Ф. Мифы о генетическом предопределении и о Tabularasa// Человек. 2000. № 1. С. 17-27.

78. Догадайло Е.Ю. Время и право: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 55 с.

79. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. 386 с.

80. Дюжиков С.А. Конституционное обеспечение права граждан на охрану здоровья в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2001. 22 с.

81. Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Курс лекций. М.: МИЭМП, 2009. 344 с.

82. Естественные права человека: Сборник материалов Семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека». Вып. 12 / под ред. Л.И. Богораз. М., 2003. 175 с.

83. Ефремова Т.Ф. Современный словарь русского языка. М.: ACT, 2010. 689 с.

84. Живулина Т.Л. Права человека в современных теориях правопо-нимания: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 167 с.

85. Зиновьев A.B. Проблемы теории и практики прав человека // Известие вузов. Правоведение. 2008. № 16. С. 6-16.

86. Золотарева Е.А. Право и биомедицинская этика: соотношение, принципы и формы взаимодействия: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 152 с.

87. Золотухин C.B. К вопросу о концепции «третьего поколения прав человека» или «прав солидарности»// Советский ежегодник международного права 1989-1991 гг. СПб.: Россия-Нева, 1992. С. 181-185.

88. Золотых А.П. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 190 с.

89. Иванов Г.И. Права человека: Учебное пособие / под ред. М.Ф. Чудакова. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2006. 368 с.

90. История Древнего Востока. Тексты и документы: учебное пособие / под ред. В.И. Кузищина. М.: Высшая школа, 2002. С. 167-190.

91. Каверин К.В. Сущность и основные параметры институциональной недостаточности как категории современного права // Современное право. 2009. № 1. С. 8-12.

92. Калпин А.Г. Понятие транспортного права и его место в системе российского права//Государство и право. 2006. № 8. С. 69-73.

93. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. 193 с.

94. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы): автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2007. 58 с.

95. КашанинаТ.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 784 с.

96. Кашкин С.Ю. Хартия Европейского Союза об основных правах и права Совета Европы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. №3 (36). С. 119-122.

97. Квачадзе М.О. Эксперименты в сфере генной инженерии и правовые вопросы // Московский журнал международного права. 1999. № 3. С. 3-10.

98. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

472 с.

99. Ковалев М.И. Право на жизнь или право на смерть // Государство и право. 1992. №7. С. 68-73.

100. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2002. 480 с.

101. Козлова Е.И. Конституционное право России. М.: Юрист, 1999.

520 с.

102. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Изд-во Юридического института, 2002. 336 с.

103. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. 512 с.

104. Копылов М.Н. Международное экологическое право как отрасль современного международного права // Государство и право. 2007. № 1. С. 54-63.

105. Корнеев П.В. Проблема человека в современной философии. М., 1969. 430 с.

106. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. № 2. С. 16-19.

107. Корсак B.C. К вопросу о нормативах ВРТ и участии РАРЧ в их разработке // Проблемы репродукции. 2004. № 6. С. 7-9.

108. Косолапов Н.В. Конституционное обеспечение прав граждан на медицинскую помощь: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2000, 21 с.

109. Краснопольская И. Смерть по собственному желанию. Нужен ли России закон об эвтаназии? // Российская газета. 2007. 18.05. URL: http://www.rg.ru/2007/05/18/evtanaziya.html (дата обращения 25.12.2013).

110. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. С. 133-141.

111. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. №7. С. 46-53.

112. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами //Государство и право. 2004. № 6. С. 14-23.

113. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43-50.

114. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2004 № 5. С. 39-51.

115. Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 2. С. 17-37.

116. Кряжев П.Е. Некоторые социологические вопросы формирования личности //Вопросы философии. 1966. №7. С. 14-18.

117. Кузнецова С.Н. Система прав человека: основания классификации // Международная и внутригосударственная защита прав человека / под ред. P.M. Валеева. М.: Статут, 2011. С. 124-151.

118. Курдюк Г.П., Бутько Л.В. Отрасль права. Эволюционирование и перспективы. Краснодар: Изд-во Краснодарской академии МВД России, 2004. 276 с.

119. Лаврик М.А. Гарантии конституционных прав человека: соматический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 232 с.

120. Лаврик М.А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 24-25.

121. Лазарев М.И. Теоретические вопросы международного морского права. М.: Наука, 1983. 301 с.

122. Лебак К. Страшилы на стене // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: пер. с анг. и фр. М.: Прогресс, 1990. 495 с.

123. Ловцов Д.А. Системология правового регулирования: исторические аспекты развития // История государства и права. 2009. № 18. С. 9-12.

124. Локк Д. Избранные философские произведения. В 2 т./Д. Локк. Т.2. М.: Соцэкгиз, 1960. 532 с.

125. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / отв. ред.: Чхиквадзе

B.М. М.: Наука, 1986. 263 с.

126. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2009. 384 с.

127. Луковская Д. И. Классификация прав и свобод человека и гражданина // История государства и права. 2007. № 15. С. 2 - 4.

128. Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов. Проблема универсальности прав человека // История государства и права. 2007. №12. С. 32-36.

129. Лысенков С.Л Гарантии прав и свобод личности в советском обществе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1976. 23 с.

130. Малеина М.Н. О праве на жизнь//Государство и право. 1992. № 2.

C. 50-59.

131. Малиновский A.A. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4. С. 222-230.

132. Малько A.B., Субочев В.В. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма: ИНФРА - М, 2010. 192 с.

133. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 с.

134. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.

135. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5-14.

136. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е. Т. 1. 750 с.

137. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия / председ. ред. совета В.М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит-ра, 1970. 518 с.

138. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / пер. с анг. 3-е изд. СПб.: Питер, 2006. 352 с.

139. Матевосян С.Н. Психические расстройства с синдромом «отвер-гания» пола (клинико-феноменологические и лечебно-реанимационные аспекты): дис. ... докт. мед.наук. М., 2009. 566 с.

140. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. 512 с.

141. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. 290 с.

142. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 293 с.

143. Международная и внутригосударственная защита прав человека / под ред. д.ю.н., проф. Ф.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 829 с.

144. Менделеева И.Я. Биоэтика. Необходим закон//Медиципское право и этика. 2001. № 4. С. 2-5.

145. Милославская Д.И. Юридические термины и их интерпретация // Ростовская электронная газета. 1999. № 21. - URL: www.regla.rsu.ru/n27/rus271 .htm

146. Минина М.Г. Комплексный подход в обеспечении эффективного донорства органов для трансплантации: дис. ... канд. мед.наук. М., 2008, 169 с.

147. Михалева H.A. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М.: Юристъ, 1999. 352 с.

148. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

149. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.

150. Нестерова Е.М. О некоторых тенденциях антропологизации современного права // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 12 (92). 2010. С. 293-297.

151. Никольский С.А. Социобиология — биосоциология человека? // Буржуазная философская антропология XX века М.: Наука, 1986 423 с.

152. Новгородцев П.И. Право и достойное человеческое существование // Русская философия собственности. Спб.,1993. С. 18-58.

153. О социальной концепции русского православия / под ред. М.П. Мчедлова. М.: Изд-во «Республика», 2002. 399 с.

154. Общая теория права/ под общ.ред. A.C. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. 384 с.

155. Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии // Журнал российского права, 2005. № 2. С. 110-118.

156. Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005. 192 с.

157. Окара А.Н. Учение И. А. Ильина о праве и государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,1999. 23 с.

158. Основы права. Учебник / под ред. В.В.Лазарева. М.: Юрист, 2001.

448 с.

159. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. -URL: http://www.mospat.ru(flaTa обращения 07.08.2011).

160. Павлова Ю.В. Репродуктивные права человека и гражданина в правовой системе Российской Федерации// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья», Национальная Ассоциация медицинского права, Москва-Новосибирск 13-14 сентября 2006 г.

161. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований, 2001. 415 с.

162. Пальцев М.А. Биотехнологии и биобезопасность: проблемы и перспективы. URL: http:// www.mma.ru/article/id9430/from2 (дата обращения 15.02.2012).

163. Памятники византийской литературы IV-IX веков / под ред. JI.A. Фрейберг. М.: Наука, 1968. 352 с.

164. Панкратов В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией // Журнал российского права. 2005. № 5. С. 45-51.

165. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

244 с.

166. Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М.: Мысль, 1972. 198 с.

167. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2005. 379 с.

168. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: дис. ... канд. юрид. паук. Казань, 2006. 137 с.

169. Петрова A.C. Чем запомнился россиянам XX век. URL: http://bd.fom.ru/report/map/of00510.21.12.2000 (дата обращения 15.02.2012).

170. Петухов Н.Л. Права человека и дискриминационные практики в современной России/Юбщественная наука и современность. 2003. № 5. С. 4048.

171. Померанцева Е.И. Законодательное обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий // Проблемы репродукции. 2001. № 2. С. 5862.

172. Попелова И. Этика. О исторической и современной проблематике нравственной теории. М.: Прогресс, 1965. 672 с.

173. Пояснительная записка и паспорт к проекту ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СПС Консультант-Плюс.

174. Права личности в социалистическом обществе / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981. 272 с.

175. Права человека. Сб. универсальных и региональных международных документов/ сост. Л.Н. Шестаков. М.: Изд-во Московского университета, 1990. 205 с.

176. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2002. 448 с.

177. Права человека: проблемы и перспективы / ред. кол. O.A. Лапинь, Е.А. Лукашева. М.: Институт гос-ва и права АН СССР, 1990. 133 с.

178. Права человека: учебник для вузов/под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2003. 573 с.

179. Правительство запретило размножать людей // Известия. 28 июля. 2001.

180. Правовая система социализма. Кн. 2. Функционирование и развитие / авт. кол.: A.M. Васильев, В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук и др. М.: Юрид. лит., 1987.327 с.

181. Проблемы биоэтики в свете судебной практики Европейского Суда по правам человека. Отчет о проведении исследования // Совет Европы. Европейский Суд по правам человека. URL: http://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_bioethics_RUS.pdf (дата обращения 10.01.2014).

182. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 832 с.

183. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Новый юрист, 1999. 329 с.

184. Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. №3. С. 47-54.

185. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Наука, 1983. 264 с.

186. Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты // Законность. 2006. № 1. С. 50-52.

187. Романовский Г.Б. Евгеника и генетика: правовые аспекты. // Известия вузов. Правоведение. 2004 № 4(255). С. 184-193.

188. Романовский Г.Б. Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. Пенза, 2006. 464 с.

189. Российская юридическая энциклопедия / авт. кол.: Т.Е. Абова, С.А. Авакьян, Г. Д. Алексеев; Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Инфра, 1999. 1100 с.

190. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / под ред. А.И. Уемова. М.:Наука, 1974. 279 с.

191. Салагай О.О. Регулирование медицинской стерилизации человека: сравнительно-правовой анализ и некоторые аспекты совершенствования национального законодательства российской федерации // Журнал российского права. 2009. № 7. с. 75-83.

192. Салагай О.О. Трансплантация органов и тканей человека в международно-правовом и сравнительно-правовом аспектах//Российская юстиция. 2010. №7. С. 59-64.

193. Сальников В.П. Правовая культура общества: понятие и структура: Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка // Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка. Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. Вып. 7. С. 44-54.

194. Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии. СПб.: «Фонд Университет», 2003. 256 с.

195. Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права// Конституционное право: учеб.пособ. В 2-х ч. Ч. 1. Конституционно - правовая мысль XIX - XX вв. Хрестоматия по общему конституционному праву. М.: Просвещение, 2000. С. 52-69.

196. Свидерский В.И., Зотов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1970. 128 с.

197. Сгречча Э., Тамбоне В. Биоэтика. Учебник. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2002. С. 409 с.

198. Седова H.H. Правовые основы создания этических комитетов: международный опыт и задачи для России//Медицинское право. 2004. № 1. С. 3-7.

199. Сергеев Ю.Д. Био-медицинское право России // Медицинское право. 2006. № 4. IV квартал. С. 3.

200. Силуянова И.В. Искушение клонированием. М.: Изд-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 2000. 77 с.

201. Силуянова И.В. Руководство по этико-правовым основам медицинской деятельности. М.: МЕДпресс-информ, 2008. 224 с.

202. Сланов О.Т., Цалиев A.M. Право на телесную, физическую свободу человека в контексте теории соматических прав // Право и политика. 2008. №2. С. 400-403.

203. Соколов Э.В. Культура и личность. Л., 1972. 228 с.

204. Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия // Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1988. С. 285.

205. Сотов А. Казахстан запретит клонирование человека. - URL: http://www.rg.ru/2011/09/16/klonirovanie-site.html (дата обращения 10.03.2012).

206. Социалистическая концепция прав человека / под ред. В.М. Чхиквадзе, Е.А. Лукашевой. М.: Наука, 1986. 221 с.

207. Старовойтова О.Э. Определение смерти. Смерть как юридический факт // Баскин Ю.Я., Кузнецов Э.В., Старовойтов В.Н., Старовойтова О.Э. Современные проблемы юридической науки: учебное пособие / под общ.ред. В.М. Боер. СПб.: ГУАП, 2011. 304 с.

208. Старовойтова О.Э. Тело и закон. СПб.: ГУАП, 2006. 144 с.

209. Старовойтова О.Э. Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации: истори-ко-правовой и теоретический анализ: дис. ... до кт. юр и д. наук. СПб. 2006.453 с.

210. Степанова E.H. Трансплантация органов человека: мировой опыт и Россия (гражданско-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 228 с.

211. Субочев В.В. Теория законных интересов: дисс. ... докт. юрид. наук. Тамбов, 2009. 490 с.

212. Тарло Е.Г. Право на частную жизнь в России // Закон. 2007. № 3. С. 163-166.

213. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузов, A.A. Малько. М.: Юрист, 2004. 512 с.

214. Тишенко П. Био-власть в эпоху биотехнологий. М.: ЦОП Института философии РАНМ, 2001. 177 с.

215. Толкачев К.Б. Методологические и правовые основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина и участие в ней органов внутренних дел: Монография. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ, 1997. 193 с.

216. Трансплантологов оправдали. Окончательно? // Российская газета. 2006. 22 дек.

217. Трошин Ю.В. Права человека. М.: Юридическая литература, 1997. 389 с.

218. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: МЫСЛЬ, 1965. 325 с.

219. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики /под ред. И.М. Рагимова; пер. Б.Э. Аббасова, СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 325 с.

220. Уголовный кодекс Грузии / под ред. З.К. Бигвава; пер. И. Мери-джанашвили. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 409 с.

221. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетниковой. М.: Зерцало, 1998. 218 с.

222. Уголовный кодекс Франции / под ред. J1.B. Головко, Ы.Е. Крыловой; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 650 с.

223. Уголовный кодекс Эстонской республики / под ред. и пер. В.В. Запевалова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 262 с.

224. Уполномоченный по правам человека в Пермском крае. Специальный доклад «Соблюдение прав лиц, постоянно проживающих в психоневрологических домах-интернатах Пермского края». - URL.: http://ombudsman.perm.ru/_res/fs/file772.doc (дата обращения 20.12.2013)

225. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М.: ACT, 2004. 1268 с.

226. Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в советском обществе // Правоведение. 1967. № 1. С. 39-46.

227. Франк C.JI. Реальность и человек: Метафизика человеческого бытия. Париж: YMCA-Press, 1956. 416 с.

228. Фролова H.A. Правовая политика РФ в сфере социальной безопасности (на опыте борьбы с наркотиками): автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2009. 49 с.

229. Фромм Э., Хирау Р. Предисловие к антологии «Природа человека» // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: пер. с англ. и фр. М.: Прогресс, 1990. С. 146-168.

230. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой под ред. А. Пузырея. М.: Магистериум-Касталь,1996. 448 с.

231. Хабриева Т.Я. Миграционное право в системе права Российской Федерации //Государство и право. 2007. № 10. С. 22-26.

232. Хабриева Т.Я. Правовое измерение научного прогресса // Журнал российского права. 2009. № 8. С. 14-24.

233. Хазова O.A. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 4. С. 15-24.

234. Харакас С. Православие и биоэтика // Человек. 1994. № 2. С. 91100.

235. Хесле В. Философия и экология. М.: Просвет, 1994. 192 с.

236. Хижняк B.C. Конституционное право человека и гражданина па информацию в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 26 с.

237. Цыбулевская О.И. Профессиональные этические кодексы в российском обществе: правовое измерение // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2012. № 1. С. 112-117.

238. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. № 4, июль-август. С. 48-52.

239. Шайо А. Универсальные права, миссионеры, общественные и «местные дикари» // Конституционное право: восточное — европейское обозрение. 1998. № 2 (23). С. 89-84.

240. Шепелев Д.В. О понимании категории «законный интерес» // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2 (15). С. 42-51.

241. Шепелев Д.В. Проблемы реализации и защиты интересов в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 25 с.

242. Широков К.С. Согласие лица на причинение вреда его здоровью при трансплантации органов и тканей: условия правомерности // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 1. С. 86-92.

243. Шопегауэр А. Избранные произведения / сост., авт. вступ. ст. и примеч. И.С. Нарский. М.: Просвещение, 1992. 479 с.

244. Шрейдер Ю.А. Утопия или устроительство // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: пер. с англ. и фр. М.: Прогресс, 1990. 495 с.

245. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2001. 174 с.

246. Эбзеев Б.С. Конституция, демократия, права человека. М.-Черкасск: Изд-во Пул, 1992. 228 с.

247. Этические и правовые проблемы клинических испытаний и научных экспериментов на человеке и животных. Сборник материалов к конференции. М.: Наука, 1994.

248. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. П.Е. Недбайло. М.: Юрид. лит., 1976. 280 с.

249. Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 207 с.

250. «Discover», August 1983, p. 6; JudsonH.F. ThumbprintsinOurClay, -«TheNewRepublic», 1983, 6 September, p. 12-17 // Лебак К. Страшилы на стене // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: Пер. с англ. и фр. М., 1990. 169 с.

251. Bakounine, Michel / Бакунин, Михаил - Dieu et l'Etat / Бог и государство [EPUB, FRA]. Genève, 1882.

252. Chester R. Cloning for human Reproduction: One American Perspective // Sydney lau rev. Vol. 23. P. 319-346.

253. Gracia, Fundamentos de bioetica, c. 45-84 // Сгречча Э., Тамбоне В. Биоэтика. Учебник. M.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2002. 368 с.

254. Sex changes urgery guide lines drafted // http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-06/! 7/content_8291586.htm

255. Vasak K. Human Rights: A Thirty-Year Struggle: the Sustained Efforts to Give Force of the Universal Declaration of Human Rights // UNESCO Courier. Paris: UNESCO, 1977. November. // Варламова H.B. Третье поколение прав человека как форма юридизации отношений между социальными общностями // История государства и права. 2009. № 14. С. 46.

4. Литература на иностранном языке

У