Личное информационное право граждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Гаюров, Шукрулло Караматуллоевич

• Гаюров, Шукрулло Караматуллоевич
• доктор юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор юридических наук Гаюров, Шукрулло Караматуллоевич

Введение.

Глава 1. Информация и личное информационное право граждан: соотношение в правовом регулировании.

§1.Общая характеристика информации как правового явления.

§2. Источники личного информационного права граждан.

Глава 2. Личное информационное право граждан: правовая природа и принципы осуществления.

§ 1. Гражданско - правовая природа личного информационного права граждан.

§2.Принципы осуществления личного информационного права граждан.

Глава 3. Пределы осуществления и защита личного информационного права граждан.

§ 1 .Пределы осуществления личного информационного права граждан.

§2.3ащита личного информационного права граждан.

Глава 4. Обязательства по оказанию информационных услуг гражданам.

§ 1. Понятие и значение обязательства по оказанию информационных услуг.

§2. Виды обязательств по оказанию информационных услуг.

§3. Юридическая ответственность за нарушение информационных прав и обязательств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личное информационное право граждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан»

Актуальность темы исследования обусловлена особым местом и значением личного информационного права граждан в современном общественном развитии. Данное право граждан рассматривается нами как институциональное образование гражданского права, которое объединяет личные и имущественно - правовые нормы в регулировании информационных отношений с участием граждан.

Вопросы утверждения приоритета прав человека в политической, духовной и экономической сферах, стоящие перед современным обществом, все больше и больше начинают соотноситься с проблемами личного информационного права граждан. Провозглашение и признание данного субъективного гражданского права - это требование времени. Примечательно то, что в демократических государствах количество признаваемых за гражданами субъективных прав постоянно увеличивается. Расширяется и содержание конкретных правомочий, предоставляемых в рамках некоторых личных гражданских прав. Например, правомочие знаменитых деятелей массовой культуры на использование индивидуального облика или своего голоса в телерекламе. Все это, безусловно, раздвигает юридически признанные и гарантированные государством пределы свободы человека. Такая тенденция означает, что в обществе должно быть законодательно сформулировано право граждан на информацию, что, в свою очередь, будет способствовать совершенствованию гражданских правоотношений, связанных с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека (ч. 5 ст. 1 Гражданского кодекса Республики Таджикистан - далее ГК РТ).

Общество, основанное на знании (knowledge - based society), не может развиваться без надлежащего осуществления личного информационного права граждан. Данное право, охватывая все сферы общественной деятельности, воздействует на формирование поведения человека. Оно связано с процессами его идентификации, выражающимися в том числе и через осознание своей принадлежности к определенной культуре, обществу, социальной группе.

В отечественной юридической литературе1 в последние десятилетия интерес к проблеме личных прав граждан неуклонно возрастает, и обусловлен он теми кардинальными изменениями, которые происходят в стране со времени получения ею независимости. Избрав демократический путь развития, поставив своей целью развитие рыночных отношений, государство Таджикистан тем самым предопределило и необходимость расширения прав своих граждан во всех сферах их жизнедеятельности.

В перечне прав гражданина Республики Таджикистан (РТ) личное информационное права граждан составляет основу развития рынка, это гарантия достижения позитивного результата в предпринимательской деятельности, это свобода выбора своего места в происходящих процессах и т.д. Вопросы личного информационного права граждан входят в сферу духовной жизни человека, и их правильное решение способствует становлению конкурентоспособного гражданина, защиты его чести, достоинства и деловой репутации.

Процессы трансформации общества в РТ не укладываются в рамки теоретических конструкций. Что же касается вопросов, непосредственно касающихся темы исследования, то здесь целесообразно выйти за пределы набора стандартных рекомендаций и тезисов относительно неразрывной связи рынка и личного информационного права граждан, права на информацию и гражданско — правового договора, для того чтобы понять, какое в действительности значение имеет информация, насколько она адаптирована к реалиям Таджикистана, оценить ее возможности и границы доступа к ней, обладания ею, использования и распространения. Это поможет увидеть перспективные альтернативные решения многих проблем, но уже сейчас очевидна потребность не только в совершенствовании законодательства РТ, но и в исследовании теоретических проблем личного информационного права граждан.

См.: Худояров Б. Т. Защита прав и интересов детей по семейному праву Республики Таджикистан— Душанбе: НПИЦентр Республики Таджикистан, 2000 - 108с; Раджабов М.Н. Гражданско-правовой статус иностранцев в Республике Таджикистан- Душанбе: Ирфон, 2004 - 178с; Рахимов М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование- Душанбе: Деваштич, 2007.-294с; Абдуджалилов Л. Правовое регулирование сети Интернет// Государство и право—Душанбе. 2004.- №2. С. 45- 49 и др.

Актуальность же последнего не вызывает сомнений в силу неоднозначности толкования правосубъектности граждан в информационных правоотношениях.

Личное информационное право граждан имеет общественный характер. Поэтому реализация гражданами своих способностей в информационной сфере не может быть вне гражданско-правового регулирования. В гражданском праве как науке эта область индивидуализации личности, конечно, не может игнорироваться. В силу сказанного требуется разработка концептуального подхода к регулированию отношений, связанных с осуществлением личного информационного права граждан, который определял бы его место и роль в структуре предмета гражданского права. Исследование же данного вида гражданских прав показывает, что нормы, регулирующие правосубъектность граждан в этих отношениях, бедны по содержанию, не носят комплексного характера и во многом противоречивы.

По своей сути принципы информационной деятельности граждан соответствуют основным началам осуществления и защиты гражданских прав (ч.1 ст. 3 ГК РТ). При этом эти принципы характеризуют не только должное осуществление личного информационного права граждан, но и пронизывают всю информационную сущность человека. Однако в цивилистической литературе эти принципы специально не изучались. Это обусловлено, прежде всего, тем, что характерные принципы осуществления личного информационного права граждан не стали самостоятельным предметом всестороннего исследования и обсуждения. Между тем проблемы принципов осуществления личного информационного права относятся к одной из важных и актуальных методологических проблем современного гражданского права. Решение их может быть успешным лишь при всестороннем исследовании этого феномена в общетеоретическом аспекте, в плане раскрытия важнейших особенностей этих принципов, в частности при осуществлении гражданских прав. По нашему мнению, теоретическая разработка этих принципов в целях содействия надлежащего осуществления личного информационного права граждан и совершенствования законодательства является уделом ученых, работающих в сфере гражданского права.

Признание государством личного информационного права граждан должно иметь не только декларативное значение, но и реальное воплощение в правовых нормах и поведении людей путем четкого определения круга субъектов, обстоятельств и пределов осуществления прав, а также установления меры юридической ответственности за нарушение данного права, поэтому здесь необходимо наличие устойчивого механизма его практической реализации.

Включение информации в систему объектов гражданского права (ч.2 ст.140 ГК РТ) - вполне обоснованное и закономерное решение, поскольку непризнание информации таковой не соответствует современной тенденции признания права человека на информацию его неотъемлемым правом, не отвечает целям информатизации общества и развития личных информационных правоотношений. Между тем гражданское законодательство РТ не определяет место информации в системе объектов гражданского права. Не раскрываются обязательства, возникающие между участниками гражданского информационного оборота в связи с осуществлением личного информационного права граждан (акционера, потребителя, заказчика и др.), что в свою очередь, приводит к отсутствию реальной возможности воспользоваться своими гражданскими правами на ту или иную информацию, а также защиты нарушенного права, в связи с неурегулированностью данного вопроса в действующем законодательстве РТ.

Без эффективно действующего механизма юридической ответственности нормы, определяющие субъективные информационные права и обязанности граждан, носят декларативный характер. Более того, в условиях надлежащего правового регулирования информационного обмена юридическая ответственность приобретает двойную направленность. Во — первых, она направлена на защиту информационных прав и свобод граждан, во — вторых, на надежную охрану общественного правопорядка от нарушений в информационной сфере. Именно поэтому в современных условиях перехода от постсоветского общества к обществу информационному юридическая ответственность за правонарушения является наиболее острой проблемой юридической науки и правоприменительной практики. Большое значение приобретают проблемы охраны личного информационного права граждан, которое, судя по материалам проведенных исследований и мониторинга, во многих сферах жизнедеятельности надлежащим образом не соблюдается.1 Недостаточно провозгласить, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, необходимо создать действенный механизм для осуществления и охраны личных прав и свобод граждан.

В связи с этим перед нами встала сложная задача - с учетом мировых тенденций и особенностей РТ пересмотреть устоявшиеся за время судебно -правовой реформы идеологические установки, гражданско - правовые нормы в информационной сфере и аргументировано обосновать личное информационное право граждан.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию проблем права граждан на информацию посвящено достаточно большое количество работ, как монографического характера, так и публикаций в периодической печати. Следует отметить, что основной вклад в исследование правового статуса гражданина как носителя информации внесли российские ученые - правоведы В.Н. Монахов,2 И.Л. Бачило,3 В. А. Копылов4 и др.5

См.¡Мониторинг соблюдения свободы слова в Таджикистане: результаты 2006г.// Под ред. Н. Каршибоева. Душанбе, НАНСМИТ, 2008 — 246с. На тадж. языке; Кожевникова Е. А. Развитие независимых печашых СМИ Таджикистана и проблема свободы слова (на примере общественно — политической газеты «Asia -Plus»)//Mar. респ. научно - практ. конф. (8. 12. 2006г.) «Свобода СМИ: вопросы формирования современной медиаполитики».— Душанбе, 2007. С. 23 - 33; Таджикские СМИ признали несвободными //Хукуки инсон (Права человека).— Душанбе.- 2008.- № 02.С. 13; Дж. Кусера. Состояние демократии в ЦА не внушает оптимизма // ASIA — PLUS — Душанбе. 2009. 18 марта. С. 7; Совместное заявление Союза журналистов Таджикистана и Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана // Бизнес и политика. 20Ю.-№ 9(216).25 фев. С. 18.

См.: Монахов В. Н. Правовое регулирование сбора и обработки информации о гражданах в буржуазных странах. // 11равоведение- 1982. — №6. С. 63 - 67; Он же. Государственно - правовые вопросы информационного обслуживания граждан в СССР (конституционный аспект): автореф. дисканд., юрид., наук —М. 1983. — 17с.

3См.: Бачило И. Л. О праве собственности на информацию // Труды ИЗиСП. 1992. № 52. С. 4 — 7; Она же. Институты интеллектуальной собственности и информация // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы / Сб. ст.- М. 1998. С. 61- 68; Она же. Информация как объект отношений, регулируемых ГК РФ // Научно техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы - 1999 - № 5. С. 6 - 12 и др. 'См.: Копылов В. А. О модели гражданского оборота информации //Журнал Российского права. 1999. №9. С. 35-45; Он же. Информационное право: Учебное пособие - М. 1997. - 469с; Он же. Информационное право: Учебник. -2-е изд., перераб и доп.- М.: Юрист, 2005.-512с и др.

5См.: Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: колл. монография / Под общ. ред. И. Л. Бачило.-М.: Юрайт, 2009.-530с.

В научных трудах названных авторов предлагаются меры по обеспечению прав граждан в условиях информатизации общества. Несмотря на широкий подход авторов к проблеме, право человека на информацию рассматривается ими в основном в рамках связи и взаимодействия государства и гражданина. Между тем информационная деятельность граждан этим не ограничивается. В этой сфере участвуют и другие профессиональные производители и распространители информации (адвокаты, научно - педагогические работники, аудиторы, оценщики и др.). Здесь гражданину как заказчику или потребителю корреспондируют обязательство исполнителя или продавца по предоставлению индивидуально значимой информации. По нашему мнению, названные выше авторы сущность данного права в качестве элемента гражданских информационных отношений все же не выявили, а личному информационному праву граждан вообще не уделили внимания.

1 ^

В работах опять же российских ученых В. А. Дозорцева, А. П. Сергеева" и В. П. Мозолина право на информацию исследовалось в основном как субъективное право на информацию. При этом не были исследованы особенности правосубъектности граждан в обладании информацией, использовании ее, распространении актуальной информации, а также в оказании им информационной услуги.

Значительное количество работ было посвящено вопросам информации как объекту гражданских прав (Е. Н. Насонова,4 Л. В. Туманова и А. А. Снытников5 и ДР-6)

См.: Дозорцев В. Л. Вопросы информации в ГК РФ // Научно - техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1998. № 3. С.1-2. Он же. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. ст/ Исслед. центр частного права—М.: Статут, 2005. -416с.

См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учеб. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.:ТКВелби, 2003,-780с.

См.: Мозолин В. Г1. Современная доктрина и гражданское законодательство. — М.: Юстицинформ, 2008. -176с.

4См.: Насонова Е. Н. Информация как объект гражданского права: автореф. дисканд. юрид. наук. -М. 2002. -23с.

5См.: Туманова Л. В. Снытников Л. Л. Обеспечение и защита права на информацию. М. Городец—издат. 2001. -344с.

6См.: Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М. 1980. -25с; Зельцер М. С. Гражданско-правовой режим информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. 2004,- 30с; Зверева Е. А. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности в Российской Федерации: автореф. дисд.-ра. юрид. наук. М. 2007.-47с.

В РТ исследованию проблем формирования законодательства о коммерческой тайне посвятил свою работу Т. Махмадхонов.1 Право на информацию и обязательства по ее предоставлению применительно к предпринимательской деятельности в Российской Федерации (РФ) исследовал П. Е. ГубинГ Работа У. А. Меликова посвящено исследованию вопросов правового регулиро -вания предпринимательской деятельности при создании и распространении СМИ в РТ. В работах названных авторов нашли отражение общие вопросы правового режима информации, ее распространения, способы защиты информации и т.д. Однако вопросы природы права граждан на информацию и обязанности по ее предоставлении остались неисследованными.

Из всего вышесказанного следует, что комплексное и всестороннее исследование личного информационного права граждан и обязательств по оказанию им информационных услуг вполне актуально и, главное, востребовано самой практикой.

Настоящая диссертационная работа является первым монографическим исследованием вопросов личного информационного права граждан РТ и ориентирована на заполнение тех пробелов, которые имеют место в национальном законодательстве и юридической науки в целом.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, материалов практики, касающихся гражданско-правовой природы личного информационного права граждан, обязательств по оказанию информационных услуг, а также юридической ответственности за нарушение информационных прав и обязательств. При этом мы попытались дать обоснованные рекомендации, способствующие правильному пониманию содержания действующих правовых норм об информации как объекте личного информационного права граждан с учетом внесения определенных изменений и дополнений в действующее законодательство РТ.

См.: Махмадхонов Т. Проблемы правового обеспечения коммерческой тайны в законодательстве Республики Таджикистан: дне.канд. юрид. наук - Душанбе. 2008. -187с.

2См.: Губин П. Е. Право на информацию и обязанность по ее предоставлению как элементы правового синуса субьекта предпринимательской деятельности: дис.канд. юрид. наук - М. 2004. — 206с.

3См.: Меликов У. Л. Правовое регулирование предпринимательской деятельности при создании и распространении средств массовой информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Душанбе. 2010. -25с.

Достижения цели исследования потребовало решения следующих частных научных задач:

- проанализировать существующие авторские подходы по данному кругу проблем и обобщить содержащиеся в них выводы с позиции цели, стоящей перед автором;

- исследовать сущность информации как правового явления и обосновать необходимость признания личного информационного права граждан;

- охарактеризовать источники личного информационного права граждан по признанным международным стандартам и законодательству РТ;

- определить гражданско-правовую природу личного информационного права граждан и ее классифицировать;

- выявить и проанализировать принципы осуществления личного информационного права граждан;

-уточнить пределы осуществления и защиты личного информационного права граждан, в частности защиты детей от вредоносной информации;

- исследовать обязательства по оказанию информационных услуг гражданам;

- описать адекватность мер юридической ответственности за нарушение информационных прав и обязательств по законодательству РТ;

- выработать предложения по дальнейшему развитию понятийного аппарата в исследуемой сфере.

Решению указанных выше научных задач и посвящено настоящее исследование. Оно направлено на получение новых и дальнейшее развитие прежних знаний, касающихся личного информационного права граждан и обязательств по оказанию им информационных услуг.

Актуальность, поставленные цели и частные научные задачи исследования дают основание сделать вывод о том, что в рамках рассматриваемой темы выдвигается и требует своего разрешения крупная научная проблема, соответствующая уровню докторской диссертации. Специальное научное исследование данной проблемы, на наш взгляд, будет способствовать обеспечению информационной безопасности граждан и других участников гражданских информационных правоотношений.

Объектом исследования выступают информационные отношения, связанные с осуществлением личного информационного права граждан, с исполнением обязанностей и оказанием им информационных услуг.

Предметом исследования являются положения современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам осуществления личного информационного права граждан и исполнения обязанностей в личных информационных правоотношениях.

Теоретико — методологическую основу исследования составляет система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития гражданско - правовых явлений. Философской мировоззренческой основой исследования является диалектика. Из общих методов использовались методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, системного и структурного подхода, из специальных и частных методов исследования — конкретно - социологический, формально - юридический, историко - правовой, сравнительно — правовой, методы правового моделирования, толкования норм права, а также статистический, исторический, логический, прогнозирования и другие методы.

Нормативной базой исследования стали нормы гражданского законодательства РТ, а также нормы гражданского законодательства некоторых зарубежных государств.

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики судов РТ, РФ, Европейского суда по правам человека и иных правоприменительных субъектов, а также относящиеся к объекту исследования статистические и социологические материалы.

Опыт РФ позволил нам определить недостатки гражданско — правового регулирования информационной деятельности граждан в РТ и предложить свои рекомендации по совершенствованию национального законодательства и улучшению правоприменительной практики.

Теоретическая основа исследования. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил ее исследовательской базой и позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки:

- труды по гражданскому праву: Ю. Н. Андреева, С. Н. Братуся, Ю. Г. Басина, В. В. Безбаха, В. В. Витрянского, В. П. Грибанова, Б. М. Гонгало, Т. М. Гандилова, Е. П. Губина, А. Г. Диденко, Н. Д. Егорова, Е. А. Зверевой, О. С. Иоффе, Ш. М. Исмаилова, О. А. Красавчикова, Л. О. Красавчиковой, М. И. Кулагина, В.А. Лапач, О. Г. Ломидзе, В. П. Мозолина, М. Г. Масевич, М. А. Махмудова, Ш. М. Менглиева, В. А. Ойгензихта, В. В. Орловой, М. 3. Рахимова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, М. К. Сулейменова, Л. Б. Ситдиковой, Ю. К. Толстого, В. С. Толстого, Ш. Т. Тагайназарова, О. У. Усманова, В. А. Хохлова, А. Е. Шерстобитова, Н. Ш. Шонасридинова, В. Ф. Яковлева и др.;

- работы по общей теории права: С. С. Алексеева, И. Л. Бачило, В. М. Боер, Г. В. Ф. Гегеля, Ю. А. Денисова, И. Канта, О. Е. Кутафина, Д. А. Керимова, М. И. Клеандрова, В. А. Копылова, В. Н. Лопатина, Ш. Л. Монтескье, Г. И. Муромцева, А. В. Малько, В. С. Нерсесянца, И. Л. Петрухина, С. А. Раджабова, Ф. Т. Тахирова, А. А. Фатьянова, В. Н. Хропанюка, А. Г. Холикова и др.;

- труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права: Д. И. Мейера, И. А. Покровского, В. А. Удинцева и Г. Ф. Шершеневича;

- работы зарубежных авторов: Дж. Боуэна, Л. Д. Брэндиса, Ф. Ко глера, Дж. Мейкенза, Р. Гольдмана, Я. Дворжака, Р. Книпера, Дж. Рафкина, Дж. Кусера, Э. Лентовска, Т. Менделя, Ш. М. Мотаххари, Р. А. Смола, С. Д. Уоррена, У. Р. Эшби и др.

Научная новизна исследования определяется выбором объекта и предмета диссертационного исследования: комплексное исследование современных тенденций в информационной среде общества; характеристика основных принципов информационной деятельности граждан; определение адекватности мер юридической ответственности в деле обеспечения соблюдения баланса свободы массовой информации и гарантий законных прав личности, общества и государства по защите информации ограниченного доступа. На основе проведенного исследования нами была разработана концепция личного информационного права граждан.

В работе сформулировано и обосновано авторское представление о механизме осуществления личного информационного права граждан, согласно которому в центре внимания профессиональных участников гражданского оборота должна находиться не ценная коммерческая информация, а человек - обладатель информации. Поэтому все правовые средства информационной среды общества должны быть направлены на добросовестное осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязательств.

В работе сформулировано авторское понимание информации, информационного комфорта, дана характеристика принципов информационной активности граждан и проанализированы критерии злоупотребления личным информационным правом.

Выявлены следующие основные тенденции в информационной сфере: усиливается роль государства в информационной среде общества. Многие производственно - технические объекты производства и распространения информации являются его собственностью;

- информационная сфера, конечно, не является абсолютно государственной, но вместе с тем она пока не стала в полном смысле рыночной, элементы прежней идеологической политики здесь проявляются достаточно ясно;

-частная собственность в информационной сфере и личное информационное право граждан пока не стали предметом всесторонней защиты, поскольку им до сих пор не придается особой значимости;

- редакции государственных средств массовой информации (СМИ) сохранили за собой «естественную монополию» в производстве и распространении массовой информации, поэтому подлинной конкуренции в информационной сфере нет.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Личное информационное право граждан автором определяется в двух значениях: в объективном - как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с созданием, обладанием, использованием и распространением актуальной информации, и в субъективном -как совокупность правомочий и обязательств обладателя актуальной информации. В гражданском информационном обороте данное право охватывает отношения «гражданина и гражданина»; «предпринимателя и потребителя»; «юридического лица и индивидуального предпринимателя»; «юридического лица и его учредителя» и «юридического лица публичного права как обладателя актуальной информации и гражданина - заявителя информационного запроса». Сущность этих отношений выражается в том, что они представляют собой взаимоотношение между индивидуально — определенными лицами по поводу доступа, обладания, использования и распространения актуальной информации.

2. Назначение личного информационного права граждан предопределяется не только общими принципами права, гражданско-правовыми принципами, но и основными принципами гражданского оборота информации: гарантированность права на информацию; открытость, доступность информации и свобода ее обмена; объективность и достоверность информации; полнота, своевременность и точность информации; законность получения, хранения, использования и распространения информации.

3. Личное информационное право граждан включает в себя следующие позитивные правомочия: право на доступ к информации; право владения (обладания) информацией; право использования информации; право распространения информации.

4. Под осуществлением личного информационного права граждан следует понимать обусловленное волеизъявлением гражданина и обеспеченное системой гарантий превращение в действительность конкретной информационной возможности, составляющей содержание данного субъективного права. При этом исполнение информационной обязанности означает обеспеченные системой гарантий должные действия (бездействия), необходимость которых составляет содержание обязанностей перед соответствующим участником личных информационных правоотношений.

5. Личные информационные правоотношения являются частью общественных отношений по поводу доступа к актуальной информации и обязательства по оказанию информационных услуг, участники которых во взаимодействии между собой автономны и равноправны. Поэтому информационные отношения не являются исключительным предметом публичного права. Если вопросы признания прав граждан на информацию, создание, хранение, обновление и использование государственных информа -ционных ресурсов и государственная политика в информационной сфере (в том числе вопросы международного сотрудничества) относятся к публичному праву, то многие вопросы осуществления личного информационного права граждан и обязательства по оказанию информационных услуг регулируются нормами гражданского (частного) права.

6. Доказано, что в результате осуществления личного информационного права граждан обеспечиваются возможность самостоятельно совершать фактические и юридически значимые действия, правомочие требования (возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей), правомочие на защиту (возможность использования или требования использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного информационного права).

7. Установлено, что гражданин, вступая в договорные отношения с профессиональным участником информационного обмена, удовлетворяет свою потребность в обладании или использовании актуальной информации. В силу договора на оказание информационных услуг, он определяет предметную направленность информационной деятельности услугодателя, тем самым получая индивидуально — значимую для себя информацию. Однако информационная услуга представляет собой действия профессионального участника личного информационного правоотношения (услугодателя) по выработке объективного мнения или своевременное, полное и достоверное производство информации по заданию заказчика.

8. Определено, что обязательство по оказанию информационных услуг должно быть квалифицировано как: договорное обязательство на определенный срок или без указания срока; консенсуальным; возмездным; двустороннеобязывающим. Основной обязанностью исполнителя (услугодателя) является компетентная выработка объективного мнения или производство актуальной информации, необходимой для формирования поведения заказчика (услугополучателя). Встречным обязательством заказчика являются передача исполнителю задания, потенциальной информации для размышления и оплата результатов оказанной услуги (умственного труда), независимо от ее содержания.

9.Установлено, что предоставление общедоступной информации потребителю является обязанностью продавца, возникающее на основании ст.530 ПС РТ и ст. 9, 10 Закона РТ «О защите прав потребителей». Содержание такой обязанности может быть конкретизировано в договоре розничной купли - продажи товара установлением перечня обеспечительно - вспомогательных действий. После исполнения обязательств продавца, принятия товара покупателем и истечения соответствующих гарантийных сроков дальнейшие взаимоотношения в удовлетворении информационной потребности по обладанию или использованию товара будут осуществляться на иных договорных основах. В этих правоотношениях акцессорная функция указанного обязательства может трансформироваться из компонента продажи товара в действия по возмездному оказанию информационных услуг гражданам.

10. Определено, что информационные споры, возникающие при осуществлении личного информационного права граждан, рассматриваются только судами общей или специальной юрисдикции, а споры, возникающие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения информационных обязательств по соглашению сторон, могут быть рассмотрены третейским судом.

В первом случае правообладатель ограничен в своих возможностях на реализацию права на альтернативный способ защиты своих прав (ст. 9 ГК РТ). Между тем во втором случае заинтересованной стороне предоставляются более широкие возможности (ч. 1. ст. 11 ГК РТ). Речь идет о возможностях в материально -правовом смысле, в смысле гражданского субъективного права на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое - нибудь действие или воздержаться от определенного действия (право на иск в материальном смысле).

11. Выявлено, что самозащита является универсальным способом защиты права родителей на личное воспитание ребенка. В качестве меры по надлежащему воспитанию ребенка можно применять самозащиту от трансляции вредоносных телевизионных передач или аудиовизуальной продукции. Родители могут просто переключить телевизор на другой канал передач или вообще отключить телевизор. Это важное правомочие родителей, позволяющее в момент угрозы безопасности личной семейной жизни осуществить самозащиту личных неимущественных прав. Однако это должно происходить таким образом, чтобы ребенок понимал значение действий родителей.

12. Доказано, что гражданско - правовая ответственность может наступить по договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также в результате внедоговорного нарушения информационных прав и законных интересов граждан (деликт), причем оба обязательства (договорное и внедоговорное) могут существовать параллельно. Основная форма гражданско -правовой ответственности состоит в возмещении убытков. Однако стороны своим соглашением могут применить по отношению друг к другу и другие формы ответственности при нарушении ими договорных обязательств. Обоюдным согласием они также могут применять правила более сильной ответственности либо более мягкой (например, профессиональный участник информационного обмена (рекламист, адвокат - поверенньгй в делах, аудитор и др.) несет ответственность только при наличии вины). Эти обстоятельства гражданско -правовой ответственности заключаются в том, что общий принцип об ответственности за вину и исключения из него в виду повышенной ответственности предпринимателя закреплены диспозитивной нормой ч. 3 ст. 432 ГК РТ. Это не простое применение правовых санкций, не противоречащее гражданскому законодательству РТ. Установление в договорах по оказанию информационных услуг различных условий и оснований юридической ответственности за нарушения договорных обязательств должны быть взаимными и адекватными гражданским информационным правоотношениям.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что подходы автора к решению проблем личного информационного права граждан основаны на исследовании комплекса вопросов научно — теоретического и практического характера, им сформулированы новые выводы, положения и рекомендации, способствующие дальнейшему развитию науки гражданского права и доктринальному совершенствованию законодательства РТ.

Результаты исследования могут найти применение: в деятельности Маджлиси Оли (Парламент) РТ, Правительства РТ, судебных органов, органов прокуратуры и иных уполномоченных органов государства, а также в правозащитной деятельности общественных объединений; в научно-исследовательской деятельности при разработке отраслевых проблем науки гражданского права, а также при изучении иных явлений гражданско - правового регулирования; в деятельности организаций (редакций) СМИ, частных аудиторов, оценщиков и других профессиональных участников гражданских информационных правоотношений; в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Международное частное право» и соответствующих специальных курсов.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства РТ. В частности:

1) предлагается следующая редакция ч. 3. ст. 174 ГК РТ:

3. Гражданин, в отношении которого организацией (редакцией) средств массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на бесплатное опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации»;

2) предлагается исключить из ст. 153 и ст. 1126 ГК РТ термин «служебная тайна» и ст. 153 изложить в следующей редакции:

1. Секретом предпринимателя признаются сведения любого характера, в том числе результаты интеллектуальной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законом основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

2. Предпринимателю принадлежит исключительное право использования информации, составляющей коммерческую тайну, в соответствии со статьями 1131, 1133 настоящего Кодекса, любым, не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Предприниматель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на информацию, составляющей коммерческую тайну.

3. Нарушитель исключительного права на информацию, составляющую коммерческую тайну, в том числе лицо, которое неправомерно получило такую информацию, разгласило или использовало эту информацию, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность такой информации, обязаны возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права предпринимателя, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом»;

3) предлагается новая редакция ст. 798 ГК РТ: «Статья 798. Предмет договора возмездного оказания услуг

1. Предметом договора являются услуги связи, медицинские, ветеринарные, информационные услуги, культурно-просветительские услуги и др.

2. К информационным услугам относятся рекламные, правовые, аудиторские, оценочные, услуги по обучению и другие услуги, предметом которых являются объективное мнение или своевременная, полная и достоверная информация для заказчика.

3. Предмет информационной услуги должен соответствовать требованиям своевременного, полного и достоверного информирования заказчика»;

4) предлагается следующее дополнение в ст. 4 Закона РТ «О коммерческой тайне»: «5. Обладателю информацией, составляющей коммерческую тайну принадлежит исключительное право ее использования, в соответствии со статьями 1133 и 1136 ГК РТ, любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на информацию, составляющую коммерческую тайну). Правообладатель может распоряжаться указанным исключительным правом.

6. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других хозяйствующих субъектов обладателем информации, составляющее тайну производственно — коммерческой деятельности, приобретает самостоятельное исключительное право на эту информацию»;

5) предлагается дополнить ч. 3 ст. 9 Закона РТ «О государственной тайне» такими словами: «Моральный вред гражданину возмещается независимо от подлежащего возмещению ущерба»;

6) предлагается изменить и дополнить абзац 1 ч. 1 ст. 7 Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» следующими словами: «распространение недостоверной или обоснованной информации без общественной необходимости, способных причинить вред другим хозяйствующим субъектам».

По нашему мнению, в целях создания современного механизма осуществления личного информационного права граждан, соблюдая баланс между свободой массовой информации и защитой личных прав граждан, необходимо разработать и принять Законы РТ «О персональных данных», «О защите детей от вредоносной информации» и «О средствах массовой информации», а также принять меры по совершенствованию существующих источников личного информационного права граждан.

Ст. 170 ГК РТ относит честь, достоинство, деловую репутацию к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона. Из перечисленных благ к юридическому лицу можно отнести лишь деловую репутацию, но никак ни честь и достоинство, характерные лишь для человека в силу природы данных понятий (чувств). Это также вытекает из ч. 8 ст. 174 ГК РТ, где говорится о том, что правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Таким образом, некорректно не только само разъяснение Пленума Верховного Суда РТ в части наделения организации «честью» и «достоинством», но сама формулировка названия постановления «О практике применения судами Республики Таджикистан законодательства по делам о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 4. 06. 1992г., № 8. Поэтому нам представляется, что необходимо изменить не только название, но и само содержание данного постановления Пленума Верховного Суда РТ.

Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре «Предпринимательское и коммерческое право» юридического факультета Таджикского национального университета (ТНУ). Диссертация также была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре «Гражданское и трудовое право» юридического факультета Российского университета дружбы народов.

Основные положения диссертационной работы и теоретические выводы автора обсуждались в период с 2001г. по 2010г. на международных и республиканских научно — практических конференциях:

- Международные научно - теоретические конференции: «Человек и вода: история развития, настоящее и будущее», Душанбе, 2003г., «Коммерческое законодательство Республики Таджикистан: становление и развитие» посвященной памяти В. А. Ойгензихта), Душанбе, 2004г., «Экономике — правовые аспекты управления внешним долгом», Душанбе, 2005г., «Гражданское право в системе права» (в рамках ежегодных «Цивилистических чтений»), Алматы, 17-18.05. 2007г., «Национальные правовые системы стран СНГ в условиях глобализации и региональной интеграции», Душанбе, 19-20. 11. 2007г., «Декриминализация клеветы и оскорблений — важный шаг в демократическом развитии общества», Душанбе, 2008г., «Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан», пос. Ходжа Оби Гарм, РТ, 1-3. 04. 2009г., «Право на доступ к информации в Таджикистане: законодательство и практика», пос. Ходжа Оби Гарм, РТ, 1-3. 05. 2009г., «Роль международного коммерческого арбитража в урегулировании экономических споров», Душанбе, 20. 11. 2009г., «Развитие международного коммерческого арбитража в Республике Таджикистан», Душанбе, 3. 04. 2010г.;

- Республиканские научно - практические конференции: «10-я годовщина 16 -й сессии Верховного Совета Республики Таджикистан 12-го созыва», Душанбе, 2002г., «Душанбе - символ мира, науки и просвещения», Душанбе, 2004г., «Во имя мира и счастья на земле», посвященной 60 - летию Победы в Великой Отечественной войне, Душанбе, 2005г., «15 - я годовщина Независимости Республики Таджикистан», Душанбе, 2006г., семинар - тренинг «Трудовые отношения, налогообложение и бухгалтерский учет в некоммерческих организациях», Душанбе, 12 - 13. 02. 2010г., а также на ежегодных Апрельских конференциях научно — преподавательского состава ТНУ.

Научные результаты были апробированы при подготовке:

- проекта Закона РТ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (2003г.);

- проекта Закона РТ «О залоге движимого имущества» (2005г.);

- проекта Закона РТ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Гражданского кодекса Республики Таджикистан» (2007г.);

- проекта Национальной концепции 12 — летней общеобразовательной школы РТ (2009г.).

Научные результаты диссертационного исследования опубликованы в монографиях, учебниках, учебных пособиях, научных статьях и учебно-методических программах; использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских (практических) занятий по курсам «Право» для студентов 3-го курса экономического профиля, «Предпринимательское и коммерческое право» для студентов 4-го курса по специальности 24010200 — юрист, в специальном курсе «Правовая работа в предпринимательской деятельности» для студентов 4-го курса дневного отделения юридического факультета ТНУ.

Диссертант входил в состав рабочей группы по разработке проекта Закона РТ «О залоге движимого имущества», который был принят Маджлиси Оли РТ и подписан Президентом РТ 1.03. 2005г.

В 2007 — 2008гг. диссертант принимал участие в мониторинге соблюдения Законов РТ «О проверках деятельности хозяйствующих субъектов в Республике Таджикистан» и «О лицензировании отдельных видов деятельности», который проводился в рамках проекта Всемирного Банка по улучшению бизнес - среды в РТ совместно с Государственным комитетом по инвестициям и управлению государственным имуществом РТ.

Диссертант является членом рабочей группы Министерства образования РТ по разработке Национальной концепции 12 — летней общеобразовательной школы РТ; принимает участие в реализации проекта Европейского Союза (ЕС) и Министерства финансов РТ «Поддержка процесса укрепления потенциала по управлению государственными финансами в Таджикистане»; является членом Объединенного диссертационного совета КМ 737.004.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при ТНУ.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, заключения, а также библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Гаюров, Шукрулло Караматуллоевич

Заключение

Исследование теории и практики регулирования информационных отношений, прежде всего, свидетельствует о том, что актуальность и практическая значимость информации с каждым годом возрастает. Изучение же проблемы метаинформации в ее взаимосвязи с личными информационными правоотношениями привело нас к выводу, что и теоретическая, и практическая база осуществления' личного информационного права граждан далека от идеала. Очевидны наличие пробелов в решении одних вопросов и противоречивость в отношении других. По нашему мнению, проблемы, существующие в информационной сфере, в первую очередь, связаны с общими проблемами перехода от закрытого общества и государства к обществу, в котором граждане обладают личным информационным правом, к государству открытому, правовому, демократическому. НеобхЬдимо ясное -понимание ситуации, сложившейся в информационной сфере. Объединение усилий по научной разработке современной концепции личного информационного права граждан, совершенствование гражданского законодательства и правоохранительной деятельности в РТ.

Формирование нового общества обычно происходит в истории путем восприятия «в снятом виде» элементов общества старого, т. е. важную роль здесь играет процесс преемственности, связывающий прошлое и настоящее того или иного государства. Однако переход закрытого общества к обществу информационному начался в постсоветском Таджикистане при практически -полном отсутствии необходимых для этого экономических, социально -политических, правовых и идеологических предпосылок. К моменту распада , Советского Союза не было ни четкой концепции нового общества, ни адекватных рыночным отношениям механизмов правового регулирования. Новое общество, по сути, создавалось «с чистого листа». В этих условиях законодательство РТ в информационной сфере разрабатывалось не на основе потребностей общества, а I диктовалось политической волей правящих сил. При этом отсутствие общей стратегии национального развития обусловило бессистемность и эклектичность таджикского законодательства, формировавшегося путем рецепции соответствующих актов (норм, институтов) развитых стран. Между тем имплементированные новые правила были результатом иных культурно -исторических условий, и в итоге новое законодательство Таджикистана оказалось неэффективным, системно недоработанным, незавершенным. Считаем необходимым констатировать, что государство, как регулятор общественных отношений, в обозримом будущем должно сконцентрировать свою деятельность на реализации антимонопольной политики в информационной сфере, на соблюдении и защите личного информационного права граждан в информационной сфере. Государство не должно различными ограничениями и бесконечными проверками деятельности профессиональных участников информационного обмена подавлять свободу массовой информации. Оно должно создавать условия для осуществления личного информационного права граждан, журналистов, ученых, оценщиков, адвокатов, частных аудиторов и других специалистов, а также способствовать формированию правовой информационной сферы и добросовестной конкуренции на рынке. ,

Ошибочной является формулировка ч. 1- 2 ст. 24 Закона РТ «О печати и других средств массовой-информации» относительно наделения организации «честью» и «достоинством». Изменения в этот закон в данном случае с принятием нового ГК РТ не были внесены, и поэтому в правоприменительной деятельности необходимо руководствоваться ст. 2, 170- 174 ГК РТ.

Редакции СМИ вправе свободно использовать интернет — услуги в целях реализации своих уставных задач. При этом, на наш взгляд, Интернет в полной мере не может считаться СМИ в смысле ст. 1 и 4 Закона РТ о печати и других СМИ, прежде всего в силу своего транснационального характера. Интернет - это, скорее, инфраструктура коммуникации, с помощью которой активно формируется всемирное информационное пространство. Он не имеет своего редактора или зарегистрированного устава юридического лица. Поэтому Интернет не может находиться под юрисдикцией РТ и его функционирование не может регулироваться национальным законодательством. Передача же компьютерной информации представляет собой распространение нематериального результата деятельности редакции СМИ, независимо от того, сколько байт, в скольких экземплярах и на какое расстояние эта информация передается. Понятие тиража к Web — странице практически неприменимо. Электронная запись существует в одном экземпляре, и поэтому, к электронным СМИ невозможно применять правила, установленные для периодических печатных изданий. Редакция СМИ вправе без всякого согласования с интернет - провайдером и без всяких административных процедур распространять в сети Интернет электронный аналог своей печатной продукции. В случае, когда устав редакции зарегистрирован как сетевое СМИ периодическое электронное издание размещенное в сети Интернет должно иметь своего печатного аналога. В этом случае можно обеспечит интересы редакции и отдельных авторов от незаконного присвоения или модификации в сети Интернет. Желательно, если общественное объединение редакций СМИ в своей структуре создадут депозитарий электронных изданий размещенных в сети, который при возникновении споров' мог подтвердить права автора периодического произведения. Нам также представляется, что зарегистрированным i редакциям теле - и радиоканалам не требуется получения дополнительных разрешений и лицензии, если они распространяют массовую информацию в сети Интернет.

В отношениях между обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, и органами власти в законодательстве РТ не предусмотрена возможность какого — либо согласования уровня конфиденциальности. Однако такое согласование целесообразно и необходимо для пресечения незаконного доступа к такой информации.

Согласование может касаться, во — первых, срока, по истечении которого i орган власти, получивший сведения, должен уничтожить носители информации с представлением предпринимателю соответствующего акта, во

- вторых, уровня доступа государственных служащих — должностных лиц к полученным сведениям. Для восполнения этого законодательного- пробела следует разработать и принять специальный Закон РТ «О служебной тайне».

Недопустимо использовать информацию, содержащуюся в публикации конкурента, до тех пор, пока коммерческая ценность таких сообщений не будет утрачена. При этом сама по себе открытая информация в конкурентной среде профессиональных участников гражданского оборота в сочетании с отсутствием признаков объектов, охраняемых правом интеллектуальной собственности, не является препятствием для предоставления правовой охраны в суде. В целях обеспечения личного информационного права журналиста или редакции СМИ и пресечения недобросовестной конкуренции на рынке, суд может такую защиту предоставить.

К сожалению, методологическим аспектам взаимодействия права и информационной среды общества в юридической науке уделяется недостаточное внимание. Это объясняется тем, что юристы, во — первых, не очень глубоко анализируют динамику развития рыночных отношений в информационной сфере; во — вторых, они не учитывают того, как политика и власть влияют на регулирование информационных отношений. Для того чтобы граждане, журналисты и редакции СМИ чувствовали себя комфортно в информационном пространстве, нужна демократическая атмосфера, предполагающая ответственность не только активных и профессиональных участников информационного обмена, но и государства перед ними.

В законодательстве РТ, имеется немало пробелов, касающихся защиты прав к ребенка от воздействия вредоносной информации, неограниченного доступа органов власти к информации, составляющей коммерческую тайну, а также пресечения недобросовестной конкуренции на рынке.

Думается, что проведенное нами исследование поспособствует пробуждению большего интереса ученых — юристов к проблемам гражданско — правового регулирования отношений, связанных с осуществлением личного информационного права граждан на качественно новом уровне.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Гаюров, Шукрулло Караматуллоевич, 2010 год

1.Конституция (Основной Закон) Республики Таджикистан (принята всенародным голосованием 6 нояб. 1994 г.), с изм. и доп. от 26. 09.1999 г. и 22. 06.2003 г. Текст.. - Душанбе, 2003. - 84 с. - Текст на тадж., рус., и англ. яз.

2. Конституционный закон РТ «О судах; Республики Таджикистан» от 06. 08. 2001 г., № 30, с изм. и доп. от 10. 05. 2008 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2001.-№7, ст. 490.-0. 183 -218;.2008: №6. ст. 443.-С. 180- 181.

3. Гражданский кодекс.РТ. Ч. 2. : введен-в действие 11 дек. 1999 г., с изм. и доп. от 03.05.2002 г. и 29.04.2006 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 1999: - №12, ст. 323. - С. 102-232; 2002.-№4, ч. 1, ст.170. - С.145-146; 2006.-№4, ст. 194. - С.691

4. Гражданский кодекс: РТ. Ч.З : введен в действие 1 марта 2005 г. Текст. // Ахбори Мадяслиси Оли РТ.-2005.-№3, ст. 124,-С.137-157.

5. Уголовный кодекс РТ : введен в действие 21 мая 1998 г. Текст.//Ахбори Маджлиси Оли РТ. 1998.- №9, ст. 68 - 69. - 0.116 -218.

6. Трудовой кодекс РТ : введен в действие 15 мая 1997 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ.- 1997.-№9, ст. 112. С. 224 - 290.

7. Гражданский процессуальный кодекс РТ : введен в действие 1 апр. 2008 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ.- 2008.- №1, ч. 1, ст. 7. С. 262-348.

8. Кодекс РТ об экономическом судопроизводстве : введен в действие 1 апр. 2008 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ.- 2008.-№1, ч.1, ст. 5. С.178 - 261.

9. Кодекс РТ об административных правонарушениях : введен в действие апр. 2009 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ.- 2008.- №12, ч.1, ст. 989 990. - С. 171-326.

10. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) Текст. // Сборник международных актов по правам человека. Душанбе : Конуният, 2001 — С. 45 — 49.

11. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) Текст. // Сборник международных актов по правам человека. Душанбе : Конуният, 2001.-С. 59-74.

12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) Текст. // Сборник международных актов по правам человека. — Душанбе : Конуният, 2001.- С. 50 58.

13. Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» от 28.01.1981 г. Текст.

14. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью. M., 1998 - С. 106 - 114.

15. Декларация о праве на развитие : Принята Резолюцией 41/ 128 Генеральной Ассамблеи ООН от 04.12.1986 г. Текст. // Права человека: сб. междунар. договоров. Нью-Йорк : Изд-во ООН, 1989.- С. 464.

16. Декларация прав ребенка : Принята Резолюцией 1386 (XTV) Генеральнойi

17. Ассамблеи ООН от 20.11.1959 г. Электрон, ресурс. // Сборник нормативно -правовых актов по международному праву. — Режим доступа : http: // www. lawmix. ru / abro, php ? id =11489. (дата обращения : 12. 01.2009).

18. Декларация глав государств — участников СНГ «О международных обязательствах в области прав человека и основных свобод» от 24. 09.1993 г. Текст. // Сборник международных актов по правам человека. Душанбе : Конуният, 2001.-С. 552.

19. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26. 05. 1995 г. Текст. // Сборник международных актов по правам человека. Душанбе : Конуният, 2001.-С. 556.

20. Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. — СПб., 1994 —№ 1,-С. 24-29.

21. Закон РТ «Об адвокатуре» от 04.11.1995 г., №110 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. -1995. № 21, ст. 249. - С. 421 - 429.

22. Закон РТ «Об авторском праве и смежных правах» от 13.11. 1998 г., №726 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. -1998.- №23 24, ст.348. - С. 159 - 177.

23. Закон РТ «Об акционерных обществах» от 05. 03. 2007 г., № 237, с изм. и доп. от 06.10.2008 г., 18.05.2009 г. Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2007. - №3, ст.170.-С.221-262; 2008.-№10, ст.812.-С.132; 2009.-№5, ст. 400.-С.290-291.

24. Закон РТ «О нормативных правовых актах» от 26.03.2009 г., № 506 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2009. -№3, ст. 99. - С.207-227.4'

25. Закон РТ «Об информатизации» от 06. 08. 2001 г., № 40 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2001. - № 7, ст. 232. - С. 231-243.

26. Закон РТ «Об информации» от 10.05.2002 г., №55 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2002. - № 4, ч.2, ст. 166. - С.166 -176.

27. Закон РТ «О защите информации» от 02.12.2002 г., №71 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2002.-№ 11, ст.696.-С.216-220.

28. Закон РТ «Об электрической связи» от 10105.2002 г., №56 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2002. - №4, ч. 2, ст.323. - С. 176 -189.

29. Закон РТ «О телевидении и радиовещании» от 14.12.1996 г., №382 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 1996. - №24, ст.408. - С. 144 - 152.I

30. Закон РТ «О государственной тайне» от 22.04.2003г., № 4 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. -2003. №4, ст. 134. - С. 158 -170.

31. Закон РТ «О рекламе» от 01.08.2003 г., №34 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2003. - №8, ст. 457. - С.85 - 94.

32. Закон РТ «Об изобретениях» от 28.02.2004 г., №17 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2004. - №2, ст.49. - С.219 - 231.

33. Закон РТ «О праве на доступ к информации» от 18.06.2008 г., № 411 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2008. - №6, ст. 469. - С.227-232 .

34. Закон РТ «О коммерческой тайне» от 18.06.2008 г., №403 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2008. - №6, ст. 461. - С.213 - 218.

35. Закон РТ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 22.12. 2006 г., № 218 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2006.- №12, ст.542. - С. 104 -109.

36. Закон РТ «О начальном профессиональном образовании» от 22.04.2003 г., №21, с изм. и доп. от 30.07.2007 г., 26.03.2009 г. Текст. // Ахбори 1у1аджлиси Оли РТ. 2003. - №4, ст. 151. - С.206 - 213; 2007. - №7, ст. 696. - С.144; 2009: - №3, ct.84.-C.158.

37. Закон РТ «О защите прав потребителей» от 09.12.2004 г., №72 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2004. - №12, ч. 1, ст. 699. - С.288 - 305.

38. Закон РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 28. 07.2006 г., № 198 Текст. //Ахбори Маджлиси Оли РТ. — 2006.- №7, ст. 346. С. 139 - 155.

39. Закон РТ «О естественных монополиях» от 05.03.2007 г., №235 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2007. - №3, ст. 168. - С.207-215.

40. Закон РТ «О третейских судах» от 05.01.2008 г., №344 Текст. // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2008. - №1, ч.2, ст. 10. - С.115-125.

41. Федеральный закон РФ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 г., №231-Ф3 Текст. //Собрание законодательства РФ. 2006 - №52, ч. 1, ст. 5497. - С. 127 - 167.

42. Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г., №149 Текст. // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 31, ч. 1, ст. 3448. - С. 62 - 77.

43. Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., № 2300 — 1 Текст. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №15, ст. 766. - С. 43 - 51.

44. Закон Республики Беларусь «О ценных бумагах и фондовых биржах» от 12.03. 1992 г., № 1512 XII Электрон, ресурс. - Режим доступа : http: // www. centraldepo. by / doc/ 1/ 4. - (дата обращения : 12. 03.2008).

45. Закон Кыргызской Республики «О гарантиях и свободе доступа к информации» от 11.11.1997 г. Электрон, ресурс. РежиК* доступа : http://www.medilaw. yu/publications/zip/national/kg/09/bishkek09-3.html. - (дата обращения : 12. 05. 2009).

46. Закон Азербайджанской Республики «О свободе информации» от 19Ю6.1998 г., № 505-Ю Электрон, ресурс. Режим доступа : http://www. medialaw. ru/exussrlaw/i/azifr-inform.html- (дата обращения : 19. 05.2008).

47. Закон КНР «О рекламе» Электрон, ресурс. // Законодательство и практика масс — медиа. — 2008. №1. — Режим доступа : http: // www. medialaw. ru./ publication/zip/16 l/7.htm- (дата обращения : 19. 09. 2009).

48. Закон РТ «О показателе для расчетов» от 05.01.2008 г., №350 Текст. // Ахбори -Маджлиси Оли РТ.-2008.-№1, ч.2, ст. 15.-С. 133 134.

49. Указ Президента РТ «Об углублении процесса демократизации общественно -политической жизни в республике» от 01.12.1999 г., № 2 Электрон, ресурс.

50. АДЛИЯ : Централиз. банк правовой информации Республики Таджикистан. Версия 6.0 /М-во юстиции Республики Таджикистан. -Душанбе,2010 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

51. Указ Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18. 07. 2008 г., № 1108 Текст. // Рос. газ. 2008. - 23 июля.— С. 1.

52. Программа судебно правовой реформы в Республике Таджикистан : утверждена Указом Президента РТ от 23.06.2007 г., № 271 Электрон, ресурс.

53. АДЛИЯ : Централиз. банк правовой информации Республики Таджикистан. Версия 6.0 /М-во юстиции Республики Таджикистан. -Душанбе,2010 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

54. Правила пользования Национальной библиотекой Республики Татарстан : утверждены приказом директора библиотеки от 23.06.2008 г., № 9 Электрон, ресурс. Режим доступа : http: // www. kitaphane. ru / present / rules, shtml. - (дата обращения: 17. 10.2009).

55. Национальный план действий по защите прав и интересов ребенка на 2003 -2010 гт. : утвержден Постановлением Правительства РТ от 04.07.2003 г., № 309

56. Электрон, ресурс. // АДЛИЯ : Централиз. банк правовой информации Республики Таджикистан. Версия 6.0 /М-во юстиции Республики Таджикистан. Душанбе, 2010 - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

57. Научная, учебная и справочная литература ~

58. Алексеев, С. С. Общая теория права Текст. /С. С. Алексеев. Т. 1. — М. ,1981. — 359 с.

59. Алексеев, С. С. Общая теория права Текст. /С. С. Алексеев. Т. 2. М.,1982. -357 с.

60. Алексеев, С.С. Право : Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования Текст. /С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999 — 709 с.

61. Алексеев, С.С. Право на пороге нового тысячелетия : Некоторые тенденциимирового правового развития надежда и драма современной эпохи Текст.i'

62. С.С. Алексеев. М.: Статут, 2000. - 252 с.

63. Алексеев, С.С. Теория права Текст. /С. С. Алексеев. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: БЕК, 1995.-311 с.

64. Андреев, Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях Текст. / Ю.Н.Андреев. СПб.: Юрид. центр - Пресс, 2005. - 355 с.

65. Аудит Текст. : учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. / под ред. В. И. Подольского. -2-е изд., перераб и доп. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2003.-583 с.

66. Афанасьев, В.Г. Социальная информация Текст. /В. Г.Афанасьев. М.: Наука, 1994. - 199 с.

67. Басин, Ю.Г. Оперативные санкции как средство защиты гражданских прав Текст. / Ю.Г. .Басин, А.Г.Диденко.- Алматы : КазГТОУ, 2003. 234 с.

68. Бахин, С.В. Субправо Текст. / С.В. Бахин. СПб.: Юрид. центр - Пресс, 2002. -309 с.

69. Бачило, И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации Текст. / И.Л. Бачило.-М., 1997.-129 с.

70. Бачило, И.Л. Информационное право Текст. : Учебник / И.Л. Бачило; под ред. Б.Н. Топорнина. 2-е изд., с изм. и доп. СПб.: Юрид. центр - Пресс,2005. — 725 с.

71. Безбах, В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки (Проблемы регламентации и преобразований) Текст. /В.В. Безбах. М.: Изд — во Рос. ун-та дружбы народов, 1989. — 144 с.

72. Белашова, М.С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / М.С. Белашова. М., 2009.- 25 с.

73. Белов, В.А. Хозяйственные общества Текст. /В.А.Белов, Е.В.Пестерева. — М.: ЮрИнфо, 2002.-332 с.

74. Белозерова, A.B. Понятие и содержание обязательства по возмездному оказанию образовательных услуг: автореф. дис. канд. юрид. наук Текст. / A.B. Белозерова. — М., 2000. — 27 с.

75. Богатырева, E.H. Феномен информации в контексте научного познания: философский анализ : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / E.H. Богатырева. — Саратов,2000. — 20 с. '

76. Богомолов, A.C. Античная философия Текст. /A.C. Богомолов М.: Изд. - во МГУ, 1985.-367 с.

77. Боер, В.М. Информационно — правовая-политика и безопасность России : Теоретико-правовой аспект Текст. : дис. . д-ра юрид. наук /В.М. Боер. — СПб.,1998.-391 с.i

78. Бозоров, Р.Б. Инвестиционное право Текст.: Учебник / Р.Б. Бозоров; ТГЙУ. -Душанбе,2008. 480 с.

79. Борзых, C.B. Человек потребитель в условиях глобализации : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / C.B. Борзых. — Томск, 2005- 20 с.

80. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории) Текст. /С.Н.Братусь. М. : Юрид. лит, 1976.-215 с.

81. Булгакова, Л.И. Правовые вопросы организации и осуществления аудиторской деятельности в РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / Л.И. Булгакова. — М., 2008.-29 с.

82. Бутенко, Е.В. Эволюция теорий информационного общества : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / Е.В. Бутенко. Томск, 2004. - 19 с.

83. Винер, Н. Кибернетика и общество Текст. /Ноберт Винер ; пер. с англ. Е.Г.Панфилова; предисл. и примеч. И.Г.Поспелова. М.: Тайдекс Ко, 2002. — 182 с.

84. Витрянский, В.В. Проблемы арбитражно судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота : автореф. дис. . д-ра юрид. наук Текст. / В.В. Витрянский. - М., 1996. - 55 с.

85. Войшвилло, Е.К. Понятие как форма мышления: логика — гносеологический анализ Текст. / Е.К. Войшвилло. М. : Изд. - во МГУ, 1989. - 239 с.

86. Воробьев, В.В. Государственная служба: проблемы становления и развития : автореф. дис. . д-ра полит, наук Текст. / В.В. Воробьев. — М.,1999.-45 с.

87. Ворожейкин, М.М. Обязательства по транспортно — экспедиционному обслуживанию Текст. / М.М.Ворожейкин. — М., 1957. — 189 с.

88. Воскресенская, Е.В. Правовое регулирование оценочной деятельности Текст. : дис. . канд. юрид. наук /Е.В. Воскресенская. — СПб., 2003. — 187 с.

89. Гандилов, Т.М. Правовые вопросы хозрасчета в строительстве при переходе к рыночной экономике Текст. /Т.М. Гандилов; РАН. Ин—т государства и права —М., 1993—107с.

90. Ганжа, Ю. В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно -правовая и криминологическая характеристика : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / Ю. В. Ганжа. Краснодар, 2007- 24 с.

91. Гаюров, Ш.К. Информационные обязательства ликвидируемого юридического лица : Основные вопросы теории и практики Текст. /Ш.К.Гаюров. Душанбе : Андеша, 1999. - 65 с.

92. Гаюров, Ш.К. Свобода информации и личное информационное право граждан: теория и практика Текст. / Ш.К.Гаюров М.: Спутник +, 2009. — 202 с.

93. Гегель, Г.В.Ф. Философия права Текст. /Г.В.Ф. Гегель ; пер. с нем.; ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. — М.: Мысль, 1990. 524 с.

94. Гладких, С.Р. Комментарий к Закону Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) Текст. /С.Р. Гладких. -М.: Юстицинформ, 2005. 175 с.

95. Гольдман, Р. Верховный суд США: права и свободы граждан Текст. / Р. Гольдман, Э. Лентовска, С. Франковски ; OSCE. [Б.м.],2000. -254 с.

96. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран Текст. : сб. норматив, актов; Обязательственное право [Текст] : учеб. пособие / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд - во Ун -та дружбы народов, 1989. -291с.

97. Гражданское право Текст. : учебник. Ч. 2. / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. - 778 с.

98. Гражданское право Текст.: учебник. В 2 т. Т. I. /отв. ред. Е.А.Суханов. М. : БЕК, 2000.-785 с.

99. Гражданское и торговое право зарубежных стран Текст. : учеб. пособие /под общ. ред. В.В.Безбаха и В.К.Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. - 896 с.

100. Гражданское право Текст.: учебник. В 3 т. Т. 1. / Н.Д.Егоров и др.; отв. ред. к'

101. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.- 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби; Проспект,2006.-776 с.

102. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) : Комментарий (постатейный). В 2-х кн. Кн. 1.-3 — е изд., испр. и доп., с использованием судебной практики Текст. / Отв. ред. М. К. Сулейменов. - Алматы, 2007. - 584 с.

103. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав Текст. /В.П. Грибанов. М.: Статус, 2000.-411 с.

104. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав Текст. / В.П. Грибанов. М.: Изд - во МГУ, 1972. - 423 с.Г

105. Губин, Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / Е.П. Губин. М.,1980. - 24 с.

106. Губин, П.Е. Право на информацию и обязанность по ее предоставлению как элемента правового статуса субъекта предпринимательской деятельности Текст. : дис. . канд. юрид. наук / П.Е. Губин. М., 2004. - 206 с.

107. Гукасян, JT.E. Защита от недобросовестной конкуренции на товарных рынках России : Законодательство, практика применения, комментарии Текст. /Л.Е. Гукасян. М., 2001. - 147 с.

108. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. В 4 т. Т.4к'

109. P-V / Владимир Иванович Даль. М.: Рус. яз. - Медиа, 2005. - 683 с.

110. Дворжак, Я. Гражданско-правовое регулирование услуг в ЧССР Текст. / Я. Дворжак. -М.: Прогресс, 1989. 335 с.

111. Деловая среда в Таджикистане глазами представителей малого и среднего бизнеса. 2006 : Отчет IFC Текст. —Душанбе, 2007. — 254 с.

112. Демушкин, A.C. Документы и тайна Текст. / A.C. Демушкин. М.: Городец -издат, 2003.-400 с.

113. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности Текст. / Ю.А. Денисов. Л., 1983.-142 с.к

114. Дмитриев, Ю.А. Гражданин и власть Текст. /Ю.А. Дмитриев, A.A. Златопольский. М., 1994. - 125 с.

115. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации Текст.: Сб. ст. / В.А. Дозорцев; Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005.-416 с.

116. Дюрягин, ИЛ. Гражданин и закон Текст. / ИЛ. Дюрягин. — М. : Юрид. лит., 1989.-198 с.

117. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений : единство и дифференциация Текст. / Н.Д. Егоров. Л., 1988. - 230 с.

118. Ермакова, А.Р. Современные вопросы права интеллектуальной собственности в сфере периодической печати Текст. : дис. . канд. юрид. наук / А.Р. Ермакова. -СПб., 2002.-244 с.

119. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (Правовая основа предпринимательской деятельности) Текст.: учебник для вузов /С.Э. Жилинский. -3-е изд., изм. и доп. М.: Норма (Изд. НОРМА - ИНФРА - М), 2002.- 661 с.

120. Жуковская, Л.М. Гражданско-правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / Л.М. Жуковская. М., 2007. - 29 с.

121. Завидова, Б.Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах Текст. / Б.Д. Завидова. — М.: Приор, 2001. — 94 с.

122. Залавская, О.Н. Правовое регулирование оценочной деятельности Текст.: дис. . канд. юрид. наук / О.Н. Залавская. Самара, 2005. - 251 с.

123. Зверева, Е.А. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности в Российской Федерации : автореф. дис. . д-ра. юрид. наук Текст. / Е.А. Зверева. М., 2007 - 47 с.

124. Зельцер, М.С. Гражданско-правовой режим информации : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / М.С. Зельцер. М., 2004. - 30 с.

125. Зивс, С .Л. Источники права Текст. / С. Л .Зивс. М.: Наука, 1981.-239 с.

126. Зиновьева, О.П. Самозащита гражданских прав в законодательстве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / О.П. Зиновьева. — Ростов н/Д,2006. -27 с.

127. Ильина, Т.И. Обязательство по оказанию правовых услуг в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / Т.И. Ильина. М.,2007-27 с.

128. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики Текст. / под общ. ред. И.Л. Бачило. М.: Юрайт, 2009. - 530 с.

129. Иоффе, О.С. Обязательственное право Текст. /О.С. Иоффе. М. : Юрид. лит.,1975.-880 с.

130. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву Текст. / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2003. - 782 с.

131. Карминский, A.M. Информатизация бизнеса Текст. / A.M. Карминский, П.В. Нестеров. -М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

132. Карташян, А.Г. Гражданско-правовой режим коммерческой информации : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / А.Г. Карташян. М.,2007. - 26 с.

133. Керимов, Д.А. Философские проблемы права Текст. / Д.А. Керимов. М. 1972. -190 с.

134. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе Текст. / С.Ф. Кечекьян. М.: Изд - во АН СССР, 1958. - 231 с.i

135. Книпер, Р. Закон и история. О состоянии и изменениях Германского Гражданского Уложения Текст. / Р. Книпер; предисловие М. К. Сулейменова. — Алматы: Номос (г. Баден Баден), 2005. - 178 с.

136. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 4.1 Текст. /отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. -3-е изд., перераб. и доп. М. 2006 - 448 с.

137. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации Текст. / под ред. В.ИШкатулы.— 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2006. — 1056 с.

138. Комментарий к Закону РФ о СМИ Электрон, ресурс. — Режим доступа : http://media. utmn. ru / library-view- book, php ?charter- nu num~l&bid~338. (дата обращения : 27.07.2009).

139. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Текст. /под ред. А.Л.Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Исслед. центр част, права. М.: Статут, 2008. - 715 с.

140. Копылов, В.А. Информационное право Текст. / В.А. Копылов. М., 1997. — 312 с.

141. Копылов, В.А. Информационное право Текст. : учеб. пособие / В.А. Копылов. М.,1997. - 469 с.

142. Копылов, В.А. Информационное право Текст. : учебник / В.А. Копылов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. - 512 с.

143. Корченкова, Н.Ю. Становление теоретико-правовой концепции-права на информацию Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Н.Ю. Корченкова- Нижний Новгород, 2000.-197 с.

144. Костюк, В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации Текст. / В.Д. Костюк. — М.: Леке Книга, 2002.- 320 с.

145. Костецкий, A.A. Философия права: всеобщность содержания и культурные формы осуществления : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / A.A. Костецкий. Томск, 2005. - 17 с.

146. Котлер, Ф. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм Текст. учебник для вузов / Ф. Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз. М. ЮНИТИ, 2007 - 1045с.

147. Красавчикова, Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона Текст. / Л.О. Красавчикова. -М.: Юрид. лит.,1983. 160 с.

148. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации Текст.: дис. . д ра юрид. наук / Л.О. Красавчикова. - Екатеринбург, 1994. - 435 с.

149. Кратенко, М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве Текст. : дис. . канд. юрид. наук / М.В. Кратенко. -Томск, 2005.-261 с.

150. Кротов, М.В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве Текст. : учеб. пособие / М.В. Кротов. JI. Изд - во ЛГУ, 1990 - 106 с.

151. Кузнецова, О.Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / О.Б. Кузнецова. — М.,1999. -24 с.

152. Куров, C.B. Образовательные услуги: гражданско-правовой аспект Текст. :t'учеб. пособие / C.B. Куров. М.: Изд - во РАГС, 1999. - 121 с.

153. Лопатин, В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство Текст. / В.Н. Лопатин ; Санкт — Петербург, ун-т МВД России. — СПб.: Университет, 2000. 421 с.

154. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России Текст. : дис. . д ра. юрид. наук / В.А. Лапач. - Ростов н/Д, 2003. - 542 с.

155. Ломидзе, О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России : автореф. дис. . д ра юрид. наук Текст. / О.Г. Ломидзе. - Ростов н/Д,2003. — 46 с.i'

156. Лугатномаи Дех Худо Текст. Ч. 7 / Таълифи Али Акбари Дех Худо ; Донишгохи Техрон. Техрон : Чопи Сервис, 1338. — 1650 с.

157. Лукашенко, М.А. Высшее учебное заведение на рынке образовательных услуг: актуальные проблемы управления Текст. / М.А. Лукашенко. М.: Маркет ДС, 2003.-358 с.

158. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита Текст. / М.Н. Малеина. — М.: МЗ Пресс, 2000. — 242 с.

159. Марвик, К. Ваше право на правительственную информацию Текст. / К. Марвик. СПб., 1996. - 231 с.

160. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия Текст. — М., 1970. 745 с.

161. Масевич, М.Г. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий Текст. / М.Г. Масевич, Б.В. Покровский, М.К. Сулейменов. — Алма-Ата : Наука, 1975. 426 с.

162. Махмудов, М.А. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане Текст./ М.А. Махмудов. — Душанбе: Ирфон, 1998. — 165 с.

163. Махмудов, М.А. Римское частное право Текст. : (Конспект лекций) / М.А. Махмудов, ШМ.Менглиев. Душанбе : Сино,2000. - 119 с.

164. Махмадхонов, Т. Проблемы правового обеспечения коммерческой тайны в законодательстве Республики Таджикистан Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Т. Махмадхонов. Душанбе, 2008. —187 с.

165. Мачнева, М.В. Некоторые аспекты правового регулирования издательской деятельности в сфере периодических печатных изданий: теория и практика : автореф. дис. .:. канд. юрид. наук Текст. / М.В. Мачнева. — М.,2008.' 23 с.

166. Международное право в документах Текст.: учеб. пособие /сост. Н.Т. Блатова, Г.М.Мелков. 4 - е изд., перераб. и доп. — М., 2003. - 340 с.

167. Мейер, Д.И. Русское гражданское право Текст. / Д.И. Мейер. Петроград, 1914.-660 с.

168. Меликов, У.А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности при создании и распространении средств массовой информации : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / У.А. Меликов. Душанбе, 2010. -25 с.

169. Менглиев, Р.Ш. Защита прав владения Текст. / Р.Ш. Менглией. — Душанбе: Конуният, 2002. -168 с.

170. Миргазизова, P.H. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа) Текст. / Р.Н. Миргазизова. — Новосибирск: Наука, 2000.-173 с.

171. Мишкис, Д.В. Самозащита в гражданском праве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / Д.В. Мишкис. Екатеринбург, 2006 - 27 с.

172. Мозолин, В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике Текст. / В.П. Мозолин. — М. : ИГПАН, 1992. — 175 с.

173. Мозолин, В.П. Современная доктрина и гражданское законодательствоi

174. Текст. / В.П. Мозолин. М.: Юстицинформ, 2008. - 176 с.

175. Мониторинг соблюдения свободы слова в Таджикистане: результаты 2006 г. Текст. / под ред. Н.Каршибоева ; НАНСМИТ. Душанбе, 2008. - 246 с. - На тадж. яз.

176. Монахов, В.Н. Государственно правовые вопросы информационного обслуживания граждан в СССР (конституционный аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / В.Н. Монахов. - М.,1983. - 17 с.

177. Мородумов, Р.Н. Договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Р.Н. Мородумов. —L1. Волгоград, 2004. -190 с.

178. Москаленко, И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / И.В. Москаленко. М., 2003 — 24 с.

179. Мотовиловкер, Е.А. Теория регулятивного и охранительного права Текст. / Е.А. Мотовиловкер. Воронеж : Изд - во Воронеж, ун-та, 1990. - 134 с.

180. Мусульманское право (внутренние и международно-правовые нормы) Текст. : учебник / под ред. М.А.Сарсембаева- Алматы : Изд во Ин - та «Данекер», 1999. - 256 с.

181. Мюллер, В.К. Новый большой англо — русский словарь Текст. / В.К. Мюллер. М.: Альта - Принт, 2006. - 864 с.

182. Мюллерсон, P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность Текст. / P.A. Мюллерсон. М. : Юрид. лит., 1991. - 156 с.

183. Насонова, E.H. Информация как объект гражданского права : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / E.H. Насонова. — М.,2002. — 23 с.

184. Научно — практический комментарий к Конституции Российской Федерации Текст. / отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2001. - 123 с.

185. Нахратов, B.B. Обязательство по оказанию информационных услуг Текст. : дис. канд. юрид. наук / В.В. Нахратов. М., 2009. - 215 с.

186. Нерсесянц, B.C. Проблемы общей теории права и государства Текст. / B.C. Нерсесянц. М., 2002. - 258 с.

187. Нодиров, Ф.М. Договорные отношения по оказанию производственно — технических услуг сельскохозяйственными коммерческими организациями (предприятиями) Текст. / Ф.М. Нодиров. Душанбе: СиноД998. - 128 с.

188. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. /С.И.Ожегов. М., 1989. - 921 с.

189. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст. /С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова. M., 1992. - 955 с.

190. Ойгензихт, В.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах Текст. : учеб. пособие / В. А. Ойгензихт; Тадж. гос. ун-т. Душанбе, 1980. — 111 с.

191. Орлова, В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук Текст. / В.В. Орлова. М., 2005.- 46 с. '

192. Оценка бизнеса Текст. : учебник / под ред. А.Г Грязновой, М.А.Федотовой. -М. : Финансы и статистика, 2006. 733 с.

193. Пасхин, E.H. Информатизация образования и переход к устойчивому развитию: философско-методологический анализ Текст.: дис. . д-ра филос. наук / E.H. Пасхин. М.,1997. - 315 с.

194. Педагогический энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. Б.М. Бим-Бад; Редкол. : М.М.Безруких, В.А.Болотов, Л.С.Глебова и др. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2003. - 528 с.i

195. Петрухин, И.Л. Личные тайны (человек и власть) Текст. / И.Л. Петрухин. -М., 1998.-156 с.

196. Платонова, A.B. Проблема ответственности в философии техники (историко-философская реконструкция) : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / A.B. Платонова. Томск, 2007. - 27 с.

197. Подкорытова, O.B. Защита личных неимущественных прав и законных интересов родителей как участников семейных отношений : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / О.В. Подкорытова. — Душанбе, 2009. — 26 с.

198. Покровский, И.А. История римского права Текст. / И.А. Покровский ; вступ. ст., пер. с лат., науч. ред. и коммент. А.Д.Рудокваса. — СПб.: Летний Сад; журн. «Нева», 1999: 572 с.

199. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан Текст. : учеб. пособие / под общ. ред. Ш.М.Исмаилова. Душанбе : Деваштич, 2007. - 252 с. - На тадж. яз.

200. Раджабов, С.А. Развитие юридической науки в Таджикистане Текст. / С.А. Раджабов, М.И. Клеандров Душанбе: Дониш, 1986.-112 с./'

201. Раджабов, М.Н. Гражданско-правовой статус иностранцев в Республике Таджикистан Текст. / М.Н. Раджабов. — Душанбе : Ирфон, 2004.-178 с.

202. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст. / А.И. Ракитов. — М.: Политиздат, 1991. -284 с.

203. Рахимов, М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование Текст. / М.З. Рахимов. — Душанбе: Деваштич, 2007.-294 с.

204. Римское частное право Текст. /под ред. И.Б.Новицского и И.С. Перетерского. -М.: Юрист, 1994. 543 с.

205. Родни, A.C. Право граждан на получение информации: «прозрачность» деятельности государственных органов Электрон, ресурс. / A.C. Родни — Режим доступа : http: www. infousa. ru|govemment|dmpaper 10. htm — (дата обращения : 20.05.2009).

206. Розенберг, В. Промысловая тайна Текст. / В. Розенберг. СПб., 1910. - 68 с.

207. Русско-персидский словарь Текст. / под ред. А.Асадуллаева и Л.С. Пейсикова. — М.: Сов. Энциклопедия, 1965. 1092 с.

208. Саватье, Р. Теория обязательств Текст. / Р. Саватье. -М. : Прогресс, 1972. -342 с.

209. Савинкова, JI.B. Услуги в гражданском праве России Текст. / JT.B. Санникова. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 150 с.

210. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. : учебник / А.П. Сергеев. 2-е изд., пераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2003.-780 с.

211. Ситдикова, Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации : автореф. дис. д ра юрид. наук Текст. / Л.Б. Ситдикова. - М., 2009. - 52 с.

212. Скорик, Г.В. Человек в информационном обществе: проблема идентификации : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / Г.В. Скорик. Томск, 2008. - 18 с.

213. Словарь иностранных слов Текст. — М.: Рус. яз., 1986. — 606 с.

214. Смирнов, H.A. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху Текст. / H.A. Смирнов. СПб., 1910. - 398 с.

215. Смольнова, И.В. Тайна и уголовно процессуальный закон Текст. / И.В. Смольнова. - М.: Луч, 1997. - 98 с.

216. Советский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. А. М. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1985. 934 с.

217. Соколов, В.В. Спиноза Текст. / В.В. Соколов. -2-е изд. испр. и доп. М.: Мысль, 1977.-223 с.

218. Соловьев, Э. Коммерческая тайна и ее защита Текст. / Э. Соловьев. — М.: Главбух, 1995.-48 с.

219. Спиноза, Б. Избранные произведения в 2-х томах. Т.1. Текст. / Б. Спиноза. -М., 1957.-632 с.

220. Ставцева, Т.И. Информация и информационный рынок: Теория и практика формирования : дис. . канд. экон. наук Текст. / Т.И. Ставцева. — Орел, 1996. — 163 с.

221. Степанов, Д.И. Услуги как объект гражданских прав Текст. / Д.И. Степанов. М.: Статут, 2005. - 349 с.

222. Стрельцов, A.A. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы Текст. / А.А.Стрельцов ; под ред. В .А. Садовничьего и В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002. - 296 с.

223. Тагайназаров, Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР Текст. / Ш.Т. Тагайназаров. — Душанбе : Дониш, 1990. — 216 с.

224. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву Текст. / В.А. Тархов. Саратов, 1978. - 124 с.

225. Телекоммуникация и информатизация общества Текст. : Сб. обзоров / под ред. Т. В. Андриановой; АН СССР. -М., 1990.-210 с.

226. Толстой, B.C. Гражданское информационное право Текст. / B.C. Толстой. -М.: Изд-во Акад. повышения квалификации и проф. переподгот. работников образования, 2009. — 296 с.

227. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения Текст. / Ю.К. Толстой. Л.: Изд -воЛГУ, 1959.-127 с.

228. Тотьев, К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования Текст. : учеб. пособие / К.Ю. Тотьев. М.: Юрист,1996. — 261 с.

229. Тузов, Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной- практике : автореф. дис. . д ра юрид. наук Текст. / Д.О. Тузов. — Томск,2006. — 66 с.

230. Трофименко, A.B. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско — правовой аспект): автореф. дис. . д ра юрид. наук Текст. / A.B. Трофименко. -Саратов, 2004.-45 с.

231. Туманова, Л.В. Обеспечение и зашита права на информацию Текст. / Л.В. Туманова, А. А.Снытников. М.: Городец- издат,2001. - 344 с.

232. Удинцев, В.А. История обособления торгового права Текст. / В.А. Удинцев. -Киев : Типография Император, ун-та, 1900. —216 с.

233. Урсул, А.Д. Природа информации. Философский очерк Текст. / А.Д. Урсул. М.: Политиздат, 1968. - 294 с.

234. Урсул, А.Д. Проблема информации в современной науке (Философские очерки) Текст. / А.Д. Урсул. -М.: Наука,1975.-286 с.

235. Усманов, О.У. Становление советского гражданского права в Таджикистане Текст. / О.У. Усманов. Душанбе : Ирфон,1973. - 157 с.

236. Усманов, О.У. Особенности становления и развития основных институтов советского гражданского права в Таджикистане Текст. : учеб. пособие / О.У. Усманов. Душанбе, 1974. - 163 с.

237. Фатьянов, А.А. Правовое обеспечение безопасности информации : дис. . д-ра юрид. наук Текст. / А.А Фатьянов. М., 1999. - 411 с.

238. Философский словарь Текст. / под ред. И.Т.Фролова. — 5 — е изд. — М.: Политиздат, 1987. 590 с.

239. Фролов, И.Т. Введение в философию Текст. /И.Т. Фролов. М., 1989. - 570 с.

240. Халиков, А.Г. Правовая система зороастризма (древнее право) Текст. / А.Г. Халиков. Душанбе: Маориф ва фарханг, 2005. - 488 с.

241. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении Текст. / P.O. Халфина. М., 1974.-254 с.

242. Хвостов, В.М. Система римского права Текст. : учебник / В.М Хвостов. — М.: Спарк, 1996.-176 с.

243. Хлопьянова, Н.П. Аудит, налоговый контроль, судебная экспертиза: нормативное регулирование, методика и практика Текст. : учеб. пособие / Н.П. Хлопьянова, М.Н.Гольнева; под ред. Н. М.Коршунова. М. : Книж. мир, 2004. -166 с.

244. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву Текст. / В.А. Хохлов. Тольятти, 1997. - 320 с.

245. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права Текст. : Учебник для вузов /В.Н. Хропанюк; под ред. В.Г.Стрекозова. М.: Интерстиль; Омега - JT, 2006. -382 с.

246. Худояров, Б.Т. Защита прав и интересов детей по семейному праву Республики Таджикистан Текст. / Б.Т. Худояров. Душанбе, 2000. - 108 с.

247. Чурсин, H.H. Популярная информатика Текст. / H.H. Чурсин. — Киев : Техника, 1982.-158 с.

248. Шаблова, Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг : автореф. дис. . д-ра юрид. наук Текст. / Е.Г. Шаблова. — Екатеринбург, 2002. 41 с.

249. Шапиро, Э.Л. Общественная информационная потребность и индивидуальный информационный запрос Текст. / Э.Л. Шапиро. М.: ВИНИТИ, 1970.-15 с.

250. Шайдуллин, Р.Ф. Гражданско-правовые особенности регулирования оценочной деятельности : дис. . канд. юрид. наук Текст. / Р.Ф. Шайдуллин. — Казань, 2006. 179 с.

251. Шахид Мортеза Мотаххари. Человек и вера Текст. / Шахид Мортеза Мотаххари; пер. с персид. Душанбе : Пайванд, 1995. - 51с.

252. Шерковин, Ю.А. Психические проблемы массовых информационных процессов Текст. / Ю.А. Шерковин. -М., 1973. 191 с.

253. Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания Текст. / А.Е. Шерстобитов. — М., 1987. 99 с.

254. Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации : автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / А.Е. Шерстобитов. -М., 1980.-25 с.

255. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права Текст.: учеб. пособие / Г.Ф. Шершеневич. В 2-х т. Т.2. - М., 1995. - 456 с.

256. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) Текст. / Г.Ф. Шершеневич. М.: СПАРК, 1995. - 556 с.

257. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права Текст. / Г.Ф. Шершеневич. T.I : Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. - 478 с.

258. Шляпентох, В.Э. Проблемьг достоверности статистической информации в социологических исследованиях Текст. /В.Э. Шляпентох. М. Статистика, 1973. - 144 с.

259. Шиверский, А.А. Защита информации: проблемы теории и практики Текст. / А.А. Шиверский. М, 1996. - 112 с.

260. Щуковская, О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг : дис. . канд. юрид. наук Текст. / О.М. Щуковская. — СПб., 2001. -213 с.

261. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики Текст. / А.М. Эрделевский. -2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000. - 237 с.

262. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику Текст. / Уильям Росс Эшби ; пер. с англ. Д. Г. Лахути; под ред. В. А. Успенского. -4-е изд. M.: URSS, 2009. - 432 с.

263. Ясер Сулейман Хасан Мохаммед. Гражданско-правовая защита от злоупотреблений в праве России и Йемена: дис. . канд. юрид. наук Текст. / Ясер Сулейман Хасан Мохаммед. Казань, 2005. - 210 с.

264. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений Текст. / В.Ф. Яковлев. — 2-е изд., доп. — М.: Статут, 2006. — 238 с.

265. Dizzard; W. Corning information âge Text. / W. Dizzard. N-Y., 1982. - 212 p.

266. Nasrullah Stanikza. Introduction to law Text. / Nasrullah Stanikza. Kobul : Intishoroti Sirat, 1387.-288 p.

267. Статьи из сборников, периодических и продолжающихся изданий

268. Абдуджалилов, А. Правовое регулирование сети Интернет Текст. / А. Абдуджалилов // Государство и право. Душанбе, 2004. - №2. — С. 45 - 49.

269. Бачило, И.Л. О праве собственности на информацию Текст. / И.Л. Бачило

270. Труды Ин — та законодательства и сравнит, правоведения. — 1992. — № 52. С. 4 -7.

271. Бачило, И.Л. Институты интеллектуальной собственности и информация Текст. / И.Л. Бачило // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы : сб. ст. -М., 1998. С. 61- 68.

272. Бачило, И.Л. Информация как объект отношений, регулируемых ГК РФ Текст. / И.Л. Бачило // Научно — техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1999. - № 5. — С. 6 -12.

273. Белицская, А. Защита несовершеннолетних от вредного воздействия информационной среды в законодательстве постсоветских стран Текст. / А. Белицская // Законодательство и практика масс — медиа. — 2006. — №7- 8. С. 17 — 22.

274. Бродская, И. Конфиденциальность сведения: способы использования и правовой смысл «разглашения» Электрон, ресурс. / И. Бродская

275. Законодательство и практика масс медиа. - 1999. - №7-8. - Режим доступа к журн. : http://law.edu.ru / magazine / document. asp& magid =10amagNum=7+%2D+88may year=1998&acticle=l 114968. - (дата обращения : 17. 06.2008).

276. Венгеров, А.Б. Третий в информационных спорах Текст. / А.Б. Венгеров, Т.Ильина // Обществ, науки и современность. 1994. —№3. - С. 5-13.

277. Ветютнев, Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление Текст. / Ю.Ю. Ветютнев // Юрист. 2001. - № 10. - С. 18 - 26.

278. Владение акциями компаний и корпоративное управление в РФ : Отчет об исследованиях Текст. / Федеральная комис. по рынку ценных бумаг. М., 1996. -60 с.

279. Волков, В.Р. Как отстоять свою честь в суде? Электрон, ресурс. / В.Р. Волков. Режим доступа : http: // users, gazinter. net / advokatvolkov / img 2 / public 12. htm - (дата обращения : 17.03.2009).

280. Волчанская, Л.М. Договор на возмездное оказание образовательных услуг: правовое регулирование, понятие и содержание Текст. / Л.М. Волчанская // Правоведение. 2002. - № 3. - С. 265 - 270.

281. Гаюров, Ш.К. Понятие недобросовестной конкуренции Текст. / Ш.К. Гаюров // Актуальные проблемы государства и права. Душанбе, 2006. - С.168— 174.

282. Гаюров, Ш.К. Понятие и значение обязательства по оказанию информационных услуг Текст. /Ш.К. Гаюров //10 лет Гражданскому кодексу Республики Таджикистан : сб. ст. Душанбе, 2010. - С. 110 - 127.

283. Добрачев, Д.В. Мнение юриста в современной цивилистике Текст. / Д.В. Добрачев // Законодательство и экономика. 2004. - № 1. - С.26 - 34.

284. Дозорцев, В.А. Вопросы информации в ПС РФ Текст. / В.А. Дозорцев // Научно — техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1998. - №*3. — С. 1-2.

285. Ибодов, Дж. Регистрация СМИ: великая неразбериха Текст. / Дж. Ибодов // Факты и комментарии. Душанбе, 2008. - 23 янв. (№ 4.). - С. 3 -11.

286. Индюков, Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения Текст. /Н.П. Индюков // Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. Свердловск, 1978. — Вып. 73. — С. 31-37.

287. Калмыков, Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве Текст. / Ю.Х. Калмыков // Сов. государство и право. 1966. - №5 - С. 116 -119.

288. Костюк, Н. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве Текст. / Н. Костюк // Хозяйство и право. 2008. - №12. - С. 98 - 104.

289. Копылов, В.А. О модели гражданского оборота информации Текст. / В. А. Копылов // Журн. рос. права. 1999. - № 9. - С. 35-45.

290. Красавчиков, O.A. Сфера обслуживания: гражданско-правовой аспект Текст. / О.А.Красавчиков // Гражданское право и сфера обслуживания. Свердловск, 1984.-С. 18-25.

291. Кусера, Дж. Состояние демократии в ЦА не внушает оптимизма Текст. / Дж. Кусера // ASIA- PLUS. Душанбе, 2009. - 18 марта. - С. 7.

292. Кутафин, О. Е. Проблемы становления информационного права в России Текст. / О. Е. Кутафин, В. А. Копылов // Научно — техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. — 1999. — № 8. С. 16-26.

293. Лиховидов, К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности Текст. / К.С. Лиховидов // Юрист. 2002. - №3. - С. 8 -14.

294. Лобанов, Г.А. Информация как объект гражданского права Текст. / Г.А. Лобанов // Научно — техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1999. - № 6. - С. 8 -11.

295. Майбуров, И.А. Соотношение понятий «образование» и «образовательные услуги» Текст. / И.А. Майбуров // Право и образование. 2003. - № 5. - С. 34 -43.

296. Малько, A.B. Право гражданина на информацию: необходимость, природа, гарантии реализации Текст. /А.В.Малько // Правоведение. — 1995. — №3. — С. 12— 20.

297. Меликов, У. Понятие рекламы в законодательстве Республики Таджикистан. Текст. / У. Меликов // Изв. АН РТ. Сер: философия и право. 2008. - №2. - С. 171-176.

298. Менглиев, Ш.М. Объективная необходимость унификации норм международного частного права Текст. / Ш.М. Менглиев // Гражданское законодательство : Статьи. Комментарии. Практика. — Алматы: Раритет,2007. -Вып. 29.-С. 103-121.

299. Мобильные телефоны вновь под запретом Текст. // Asia — Plus. — Душанбе, 2009.-11 марта.-С. 2.

300. Монахов, В.Н. Правовое регулирование сбора и обработки информации о гражданах в буржуазных странах. Текст. / В.Н. Монахов // Правоведение. -1982.-№6.-С. 63-67.

301. Муромцев, Г.И. Юридическая техника: некоторые теоретические аспекты Текст. / Г.И. Муромцев // Правоведение. 2000,- №1.- С.9 -20.

302. Мушинский, В.О. Правовое государство и правопонимание Текст. / В.О. Мушинский // Сов. государство и право. 1990. - №2.- С.21-27.

303. Наумов, В.Б. Особенности правового регулирования в, сети Интернет Электрон, ресурс. / В.Б.Наумов. — Режим доступа : http://www.internet-law.ru/inlaw/books/naumov.htm. — (дата обращения : 19. 09.2008).

304. Нерсесянц, B.C. Право: многообразие определений и единство понятия Текст. / B.C. Нерсесянц // Сов. государство и право. 1983. — № 10. - С. 26 —35.

305. Ноздрачев, А. Тайны на государственной службе Текст. / А. Ноздрачев // Право и экономика. 1995. - №27. - С. 1-7.

306. О выполнении Республикой Таджикистан Международного пакта о гражданских и политических правах : Докл. НПО в Комитет ООН по правам человека; -Душанбе, 2005. — С. 6 9.

307. Ойгензихт, В.А. Рец. на кн.: Лейст О. Э. Санкции и-ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) Текст. / В.А. Ойгензихт

308. Правоведение. 1982. - №6. - С. 111-113.

309. Орлов, А. И. Особенности договоров на оказание услуг в информационной сфере Текст. / А. И. Орлов // Законодательство и экономика. — 2002 №3. - С. 12 -18.

310. Петрушкова, В. Интервью — трудная видимость или видимая трудность Текст. / В. Петрушкова, М. Рожкина // Сборник статей по вопросам журналистского образования. Душанбе: Азия - Принт, 2008. - С. 58 - 62.

311. Пирожек, Л.П. Юридическая природа договора на комплексное обслуживание торговой техники Текст. / Л.П. Пирожек // Гражданское право и сфера обслуживания.-М., 1984.-С. 138-141.

312. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих : материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» Текст. // Государство и право. 2000. -№3. — С. 20 - 36.

313. Расулов, Б.Р. Правовая природа авторского права Текст. / Б.Р. Расулов

314. Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан : материалы науч.-практ. конф.: сб. ст. Душанбе, 2009. - Ч. 2. - С. 327-369.

315. Режиссер смерти : Московский школьник погиб во время съемок фильма о своем собственном самоубийстве Текст. // Твой День.'- 2009. 21 сент. (№ 210).-С. 7.

316. Рихтер, А. Реклама и язык Электрон, ресурс. / А. Рихтер // Законодательство и практика масс медиа. - 2007.- № 10 - 11. - Режим доступа к журн. : http: // www. media law. ru./ publication/zip/158 - 159/3.htm. - (дата обращения : 19. 10. 2009).

317. Рузайкин, Г. Теория информации и информационные технологии Текст. / Г. Рузайкин // Открытые системы. М.,2001. -№ 7 - 8. - С. 21-35.

318. Рустамбеков, И. Информация как объект гражданских прав Текст. / И. Рустамбеков // Обзор законодательства Узбекистана. Ташкент, 2006. — № 2 - С. 56-62.

319. Саъдуллоев, A.C. Печать суверенного Таджикистана и традиции ее развития Текст. / A.C. Саъдуллоев // Свобода СМИ: вопросы формирования современной медиаполитики : материалы респ. науч. практ. конф. - Душанбе, 2007. - С. 62— 64.

320. Северин, В.А. Правовое регулирование коммерческой ценной информации Текст. / В.А. Северин // Законодательство. 2000. — № 9. - С. 36 - 40.

321. Северин, В.А. Регулирование коммерчески значимой информации в торговом обороте Текст. / В.А. Северин // Актуальные проблемы коммерческого права : сб. ст. М.: Зерцало - М, 2002. - С.118-124.

322. Силонов, И. Рекламный слоган как объект авторского права Текст. / И. Силонов // Интеллектуальная собственность. 1999. - № 4. - С. 105 -107.

323. Смирнов, Г.А. К определению целостного идеального объекта Текст. / Г.А. Смирнов // Системные исследования : Ежегодник. — М., 1977. — С. 61—85:.

324. Скляров, Е. Напрямую общаться-выгоднее Текст.,/Е. Скляров //Рос. газ. -2001.-25 дек.-С. 7.

325. Страунинг, Э. JT. Соотношение понятий «реклама» и «информация» Текст. / Э. Л. Страунинг // Право: теория и практика. -2003. -№10. С. 52 -55.

326. Страунинг, Э.Л. Реклама как объект гражданских прав Текст. / Э.Л. Страунинг // Право: теория и практика. 2003. - № 12. - С. 37-39.

327. Строгович, М.С. Сущность юридической ответственности Текст. / М.С. Строгович // Сов. государство и право. — 1979. №5. — С. 72—78.

328. Тагайназаров, Ш.Т. Информация как объект правовой защиты Текст. / Ш.Т. Тагайназаров // Государство и право. Душанбе, 2000. - № 4. — С. 41- 49.

329. Таджикские СМИ признали несвободными Текст. // Хукуки инсон (Права человека). Душанбе, 2008. - № 2. - С.13.

330. Тахиров, Ф.Т. Воплощение идей и принципов правового государства в Конституции Таджикистана Текст. / Ф.Т. Тахиров // Права человека и развитие демократии в Таджикистане: проблемы и перспективы. — Душанбе, 1997. С. 10 — 19.

331. Трахтенгерц, JI. Коммерческая тайна вышла в свет Текст. / JI. Трахтенгерц // Кадровое дело. 2004. - №9. - С. 11-14.

332. Урсул, А.Д. Информационная безопасность: сущность, содержание и принципы ее обеспечения Электрон, ресурс. / А.Д.4 Урсул, Ф.Н Цырдя. Режим доступа : http://security.ase.md/publ/ru/pubru 22.html. - (дата обращения : 19. 10. 2008).

333. Федотов, М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет Электрон, ресурс. / М.А. Федотов. Режим доступа : http://www.medialaw.rU/publications/zip/153/2.htm.- (дата обращения : 11. 10.2009).

334. Фонарева, Н.Е. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции Текст. / Н.Е. Фонарева // Закон. 1999. - № 7. — С. 10 —14.

335. Хасанова, М. Сегодня День таджикской печати Текст. / М. Хасанова // Asia - Plus. - Душанбе. - 2009. - 11 марта. - С. 2.

336. Хурцилава, JI.A. Договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью Текст. / J1.А. Хурцилава // Юрид. науки.-2007-№4.-С. 151-160.

337. Шарипов, С. Информационное пространство и борьба с экстремизмом Текст. / С. Шарипов // Религиозный экстремизм в Центральной Азии : проблемы и перспективы : материалы междунар. конф., 25 апр. 2002 г. Душанбе, 2002.-С. 187-192.

338. Шевердяев, С.Н. Право на информацию: к вопросу о конституционно — правовой сущности Текст. / С.Н. Шевердяев // Право и политика. 2001- № 10.-С.4-12.

339. Шешенин, Е.Д. Предмет, обязательства по оказанию услуг Текст. / Е.Д. Шешенин // Сб. науч. тр. Свердлов, юрид. ин —та. Свердловск, 1964. - Вып. 3. — С.187-192.

340. Шодиев, И.Р. Развитие судебной системы Таджикистана после приобретения независимости: история, современность и перспективы Текст. / И.Р. Шодиев // Государство и право. — Душанбе, 2007. № 2. — С. 27—29.

341. Cohen, J. E. Information Rights and Intellectual Freedom Text. // Ethics and the Internet. Antwerp: Intersentia, 2003- P. 27 - 45.

342. Littman, J. Information Privacy / Information Property Text. / J. Littman // Stanford L. Rev. 2000. - № 52. - P. 34 - 46.

343. Судебно — арбитражная практика

344. Иск Таджикского филиала Центрально-Азиатского Американского Фонда поддержки предпринимательства о признании банкротом МП «Ситора». 2001 г. // Архив Высшего экономического суда РТ. Д. №2 - 09 / 01.

345. Иск Мынова А. А. о признании авторских прав на рекламный сюжет «35 лет вместе с Вами». 2005г. // Архив Суда района Шохмансур г. Душанбе. Д. №20 -05.

346. Обзор рассмотрения споров, связанных с применением законодательства оот 25. 12: 1998 г., №37 Текст. // Вестник Высш. Арбитраж. Суда РФ. 1999. -№2.- С. 23-24.